Классика (попса).Надо знать,вот и...
Сейчас я всего Достоевского вознамерился прочитать
>Да пусть читает, чому бы и нет?
Да я без подъеба спросил, мне действительно непонятно было. Я просто читал его сам, будучи уверенным в том, что я 16-летний вундеркинд. Сейчас, когда мне уже под 30 и я знаю, что совсем даже не вундеркинд, а так же вспоминая книгу, я не понимаю зачем его читать. Но оп вполне разумно ответил на вопрос.
Почему оценки не записываешь?
С таким списком тебе рано или поздно дорога прямиком в жёлтый дом, лол. Да и вообще всё в треде говорит о тебе как о мещанине-саморазвиванце, который решил неиронично стать умнее благодаря художке и начал читать списки всяких крутых блахиров-феласафов (иначе я не могу объяснить столь ебанутый разброс в литературе).
Нормальные книги, классика. С чего ты взял, что автор что то там решил или каким то саморазвитием вообще занят, непонятно. Автор может просто любить художку, хватит проецировать свои мещанские ценности в каждом треде, попутно позорясь, даже того не выкупая.
мимо, просто заебали долбоебы типа тебя
Читаю примерно таким же образом. Чтобы стиль не приедался.
Таким образом практически всего Толстого, Достоевского и Гоголя прочитал, чередуя с педерастом-Гессе и ламповым миром Пратчетта.
При этом в процессе и Юнгера начал почитывать (практически всю его писанину имею в библиотеке и намереваюсь прочитать потихоньку) и фантастику всякую разноплановую, по типу Урсулы Ле Гуин, Азимова, Гариссона и тд.
И опять же, это не мешало мне периодически и философию изучать, когда приедалось всё остальное.
Так что финальный список тоже получился бы таким хаотичным, если брать короткий отрезок времени.
Так что не суди его по такому малому списку книг. А то по идиоиски как-то получается, что чтение не хобби, не личный интерес, а какой-то вид соревновательной деятельности, где каждый должен прочитать как можно больше и о чем-то одном, чтобы считаться "труь" читателем.