Прошлый: >>656755 (OP)
Алсо, видел у него на фото лес пол, но ни разу на концертах при мне его не было.
https://www.musik-produktiv.com/ru/martin-guitars-gbp-backpacker-steel.html?gclid=CjwKCAjw9MuCBhBUEiwAbDZ-7n472Y3FsjwnsMZ3lZyqIl_-yZPf9hrJcGJfFb-8J39t61baZ9MH-xoCwcoQAvD_BwE
Нет. Если б он отправился в Вальгаллу к своим товарищам с топором в руке и кучей расчлененных старух вокруг, было б гораздо логичнее.
А то он типичный омежка в начале всей этой движухи. Потом вкусил крови, завел женщину, начал руководительную деятельность. А в конце как-будто всего этого становления и не было, начал ссаться от бабкиного окружения.
> 4 пик
Зачем?
Так он с самого начала и есть не то, чтобы омежка, а просто мимокрокодил, которого втянули во всю библиотечную движуху, а ему как-то отказываться будто бы неловко. Проблема, по-моему, не в финале, а именно в герое книги. Елизаров сообразил интересную задумку со всей этой громовщиной, но не сумел будто поместить в её центр соразмерного героя. Вяземский просто говном в проруби течёт по течению, он находится будто бы в романе какого-то французского экзистенциалиста, а не в "Библиотекаре". Вот был бы, например, он не чмошник-кэвээнщик, а какой-нибудь отчаявшийся и ебнутый пацан, только что вернувшийся из горячей точки, вот тогда бы книга стройнее выглядела, по-моему.
И получилась бы банальная мэрисьюшная хуйня. Там герой абсолютно правильный - с одной стороны достаточно неудачник, чтобы вязаться в большую авантюру, с другой - пропащий не настолько, чтобы на 100% впасть в громовский эскапизм. Не просто так он долго вообще не читает книги, и когда начинает, все равно сохраняет относительно трезвое отношение к их воздействию. А такой может быть только ни рыба ни мясо. Решительный активный герой это либо полностью отчаявшийся человек, либо человек с огромным шилом в жопе. Первый стал бы рядовым книжным торчком, и не имел бы достаточной дистанции к истории, чтобы быть рассказчиком, второй просто не полез бы во все это, не стал бы тратить время на такую откровенную бесперспективщину.
И да, вся вот эта поебень про то, что герой ДОЛЖЕН двигать сюжет и т.п. отдает то ли Бэдкониной, то ли популярными книжками "как стать писателем". Не надо до такого опускаться, Антоша.
А тут не банальная мэрисьюшная хуйня? Герой неудачник, которому в руки все само падает, лишь в конце все это объясняется некой избранностью и заговором боевых бабок. Но на протяжении всего романа есть ощущение, будто читаешь детскую книжку, только написанную для взрослых. Как какой-нибудь Гарри Поттер оказывается с бухты-барахты избранным мальчишкой, получает самую особенную волшебную палочку, самую быструю метлу и все вокруг к нему так по-особенному относятся, так и Вяземский получает волшебную книгу, власть над читальней, мужчины с порога за него жизнь отдать готовы, а женщины сами согрешить склоняют. Такая же платформа для эскапизма, только написанная не для мечтательных школьных задохликов, а для великовозрастных неудачников. Не то, чтобы я против, Елизаров сам вроде говорил, что пишет сказки, это просто к слову о мэрисью.
А что касается героя, то у него действительно есть достаточная дистанция, чтобы являться рассказчиком, а вот вовлеченности в саму историю нет. Я считаю, что для героя роман является чем-то вроде рубашки не по размеру. Условный Данила Багров вписался бы в весь этот батальный угар и фраза из его уст "я буду сражаться за прошлое, которого не было" звучала бы уместнее. А то, что вчерашний кэвээнщик, разочаровавшийся в жизни, рубится за какую-то волшебную книгу, которую даже прочесть не успел, просто потому что его же пленители сказали, что надо. Ну, он смотрится скорее, как какой-то комичный персонаж. И потом, когда уже он вписался в читальню, а всех читателей убивают старухи, и потом просто говорят ему, что надо, он опять реагирует "ну надо и надо". И проблема даже не в том, что он говном в проруби по течению плывёт, а в том, что он будто не в то течение попал. Я даже в какой-то момент подумал, что, быть может, истинным избранным Вяземским является не он, а его отец, и это все просто такое комичное происшествие, что именно этот Вяземский стал избранным по мнению старух, и они теперь ждут какого-то магического эффекта и бессмертия от того, что заперли бедолагу.
Друзья, анон осилил "Землю". Если есть что-то круче, то назовите имя этого чего-то и в этот прекрасный день я пошёл прямо в Читай-Город уже вот сейчас
https://youtu.be/2Zrbtb9ChpM
Тебе не стоит. Ты же считаешь, эээ... цитирую: "какой-то ебанутый кал для малолетних битордиков", через "о", да. Тебя, уважаемый, это интересует - ты себя с малолетними битордиками всё же ассоциируешь? М? Или говно жрать любишь? А? Любишь? С малолетними битордиками себя ассоциируешь, падло? А? Чего молчишь? Говно жрёшь? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ассоциируешь, бля? А? Ты, хуй? Жрёшь, бля? Так, бля?
>2 пик
Это где полка и книги такие большие, что на них может человек сидеть?
Или это Елизаров такой маленький?
Измельчали нынче русские писатели...
https://www.youtube.com/watch?v=2Zrbtb9ChpM
У анона есть фотки жилища Елизарова?
У этой белокурые волосы оказались короткими, зачёсанными наверх, мальчишескими хулиганскими вихрами, как у какого-нибудь сына полка, только не советского, а эсэсовского. Огромные глаза светлого оттенка – то ли серые, то ли голубые. Длиннющие, до бровей, ресницы. Сами брови не тощие ощипанные скобочки, а словно бы крошечные собольи шкурки, прилепленные над глазами. Бледная подростковая шея. Кромку маленького уха украшало созвездие пирсинга – серебряные гвоздики».
Не думаю, что вообще кто-то возьмется снимать Землю - роман не для экранизации. И кстати, Елизаров на одной из лекций говорил, что не хотел бы экранизации Библиотекаря с Безруковым в главной роли, и даже на премьеру такую не пошел бы, что пусть лучше провинциальные актеры играют, а не вот это вот "наше всё".
Тем не менее, про экранизацию "Библиотекаря" речь всё же шла, и Михаил даже говорил, что приложил руку к сценарию. Т.е., продал кому-то права на экранизацию, получается? Если да, то вряд ли с условием, что каст с ним будут согласовывать. А если так, то мы вполне может увидеть "Библиотекаря" с каким-нибудь уёбком Прилучным в роли Вязинцева. И желание/нежелание Елизарова уже будут неважны, если бабло за право экранизировать взял.
Быков даже рекламу рейд "чево же вы ждете...пряма щас переходите и скачивайте" шадоу лежендс снять не может, а ты фильм ему предлагать снять. Так ещё и на основе писанины харьковского безграмотного хохла.
С гапоном полный мискаст
Вдогонку: Крот, Алина, Никита
Копари особенно. Дядя Жора: «Я не смог определить, сколько ему лет – шестьдесят или сорок. Лицо было морщинистым и измождённым, но при этом лучилось внутренней гармонией, словно у китайского монаха. ... Чувствительный дядя Жора тоже был падок на слезу, но никто бы его не осудил – копаря с многолетним стажем. Он просто был добрым, а не слабым».
Трогательная сцена, когда Крот не выдержал и заплакал на похоронах, стыдясь этого. И дядя Жора тоже, но не таясь. Мисткаст, конечно, (старенький уже), но во время прочтения представлялся добряк Мухомор (Юрий Кузнецов).
«Смуглому лысеющему Сурену навскидку было хорошо за сорок. На худом с тёмными подглазьями лице выделялись крутой бараний лоб, косматые брови и длинный с кавказской горбинкой нос. ...
Сурен примостился на краешек табурета возле вешалки, вытащил носки из ботинок:
– Плыта опять попался… – оправдывался. Подумал и грустно добавил. – Бы-лять…»
А когда Крот уволнялся:
«В гости прыходы, – подал голос Сурен, и все заулыбались».
Вот эту роль бы Мерабу Нинидзе.
https://vk.com/wall-40399920_682849
> https://vk.com/wall-40399920_682849
https://unost.org/authors/chernaya-kuricza-ili-podzemnye-zhiteli-ili-kury-ne-to-chem-kazhutsya/
Он у Гоблина говорил.
С чего начать знакомство?
Эх, хуева жить в ебенях.
Про чё хоть он пишет? Про говно и хуи, небось?
новый ньюфаг
Гуру троллинга и мастер выводов. Взрыднул.
Давай мы все будем петь и танцевать тяжелейшие концерты, а Аспердуцевы и Елпезадовы баранку крутить?
лень обрезать
У тебя какие-то странные представления о писателях. Даже самые успешнып писатели сохраняют человеческое лицо, сидят на дваче и смотрят Ворониных, это их работа. А Елизаров вообще хуета типа продавца в магазине настолок, который ездит на слет толкиенистов, он здесь скорее всего и тред про себя высрал.
Вроде про Казино
https://www.youtube.com/watch?v=d008Ew3Tw4c
Крот - это Лапенко? Старый же.
Никита - всё же настаиваю на Епифашке.
Гапон - по-моему, Сухоруков круче. Но пойдёт и Бурунов. С горем пополам.
Алина - прикольная. Но нужно меньше няшности и больше инфернальности. Кстати, что за актриса?
Кротышев-старший - по типажу норм. Очень знакомое лицо у актёра. Прям очень. Кто это?
https://www.youtube.com/watch?v=NY3Ls3IeF1I
"Наконец-то вернулись 90-е. Ждали?
В Псковской области братки в масках и с автоматами перекрыли дорогу оператору и начали палить по машине. Только чудом мужчине удалось уехать от бандитов. Потерпевший недавно начал вести бизнес по установке памятников. Это не понравилось другим работникам похоронной индустрии."
https://m.vk.com/video-150938016_456261808?list=aae33a0d61ccd2d2c4&from=wall-150938016_7403134
Пруфов, что Елизаров борец, так и не было.
Где этот анон, который разбрасывается непроверенной информацией?
Пиздос бля
Ну а как надо было закончить? Слегка недосказано и жутковато закончилось, как и надо. Беда романа в том, что он романом не ощущается, а скорее затянутым рассказом на двести с лишним страниц, местами повествование прям конкретно буксует, а иногда книга дарит какой-то непривычный опыт от чтения, когда все эти мультики адово друг на друга наслаиваются и читатель с трудом отличает, где мультик, а где реальность.
>как у одного арсенальского футболера
Знать надо таких людей по имени. Ты на букаче, всё-таки!
Это все что есть? А еще?
>>687749 →
>>687751 →
Почему за весь тред ни одного упоминания древнего сборника "Красная пленка"? Неужели для местного фан-клуба такое говно? Мне вот почти все рассказы зашли, на порядок бодрее всяких Пастернаков, Ногтей и Библиотекарей. У него вообще хорошо рассказы выходят. Жаль, что до сих пор никто не начитал аудиоверсию.
Доставила первая рецензия. Автору вроде и ругать неловко, но и хвалить никак нельзя. В итоге вся рецензия состоит из взаимоисключающих параграфов. "Сделана добротно, но хуита", "глубины нет, но это не баг, а фича" и т.д.
http://textura.club/o-zemle/
Неплохой, запомнились "Берлин-трип", "Заноза и Мозглявый", "Меняла". У Елизарова образы гопотоы, шпаны, ауешного быдла, таких вот подонков, настолько рельефные, что аж холодок пробирает и убивать хочется
есть на Сагадеева
интересно
>антисоветчик
Чё, охуел?