Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Предлагаю проанализировать статью 20-летней давности — про этимологию слова "хуесор":
http://old.russ.ru/krug/news/20020802_kur-pr.html
Либерал - это ВВП, а эта публика просто не в курсе что такое либерализм.
Вообще, ну и слава богу, что у людей есть разное мнение и они его высказывают, украинизации страны совсем не хотелось бы.
сорокин двощер?
Гавно
В плане нацбилдинга географический сосед не важен.
Был бы Китай под боком - в условной Украине была бы не просто антикоммунистическая пропаганда, а нажимали бы сильнее на грязную кровь угро-финно-татаро-монголов.
То есть движущая сила цветного холокоста был бы построен на уничтожении грязнокровок, после чего Китай был бы вынужден вмешаться, опять же под гневные протесты чистых эльфов.
> Как Вован это делает?
Газеты читает. В них уже сто с лихуем лет одно и то же пишут, а если столько времени постоянно писать одно и то же, в конце концов что-то да угадаешь.
Этот анон прав >>778199
https://rg.ru/2006/05/17/shuvalov.html
>Игорь Шувалов: Россия, в отличие от других поставщиков, надежна
>Собственно, в первую очередь это был своеобразный ответ руководству Евросоюза, считающему, что у ЕС возникла серьезная проблема из-за политической неопределенности газовых поставщиков, и совету Международного энергетического агентства, который после газового конфликта с Украиной предупреждал "не связываться значительными обязательствами с Россией".
>Впрочем, ответ на подобные восклицания уже был дан на встрече Владимира Путина с немецким канцлером Ангелой Меркель в Томске. Тогда "Газпрому" был фактически дан зеленый свет на пути ко всему германскому рынку. Тогда же Путин заверил в надежности российских поставок, но вместе с тем дал понять, что искусственных ограничений деятельности своей компании наша страна не потерпит.
В отличие от пориджей он понимает, что Европа зависит от российских ресурсов, нет?
Не люблю поддерживать оффтоп, но раз модер не удаляет, то хрен с тобой.
Европа не зависит от российских ресурсов, объективно.
Есть другие варианты, но они просто дороже в разы, вот и всё. Из-за чего и идут игры вокруг санкций, чтобы цены на топливо взлетели и замена поставщика стала рентабельной.
>Есть другие варианты, но они просто дороже в разы, вот и всё. Из-за чего
В условиях рыночка это и равняется зависимости - нормально и надолго заставить жрать норму и ходить в лаптях чтобы защитить Наци-анальные Интересы может только Великий Лидер Крепкая Рука Нефритовый Стержень. В Свободном Обществе Свободный Людей не ебёт, они делают как себе удобнее - т.е. делают деньги, покупая дешевле и продавая дороже.
Сорокин дал интервью на инглише для Financial Times. Пидорахам читать запрещено.
Вован стареет, только и повторяет известные мантры либерды, никакой оригинальности. Либо корреспондент избирательно надергал только выгодное для себя.
Осталось, неясным, кстати, кем был оплачен счёт.
мимо олд, статью прочитал в оригинале
Да нихуя вообще интересного.
Вован говорит, что Путин сошёл с ума, и что Россия в длинной перспективе потерпит поражение.
Остальной текст это объяснение отсталым европейцам кто такой Сорокин, о чём писал (естественно, там отсылки только к Опричнику и т.п. критике Пу). Ну и про то, в какой охуенной кафешке они сидят.
Поддвачну, только при чем тут Германия, он туда съебал чуть ли не сразу после развала Совка. На олиберашивание его тоже всем похуй, он же всегда мамкин либерал был, хотя да, до войны за них так не топил. Теперь походу забугорным русским пришло время определиться между двумя стульями, вот и до Вовы очередь дошла. Покряхтел Георгич, да и выбрал стул западный, а то выпиздят ещё нахуй в Пахомию на старости лет из уютного Берлина, ну его нахуй, дайте дожить спокойно, его понять тоже можно, столько лет человек работал-зарабатывал, старался, а теперь пиздец и всё что ли, мы работали сажали а теперь нас значит побоку нет дорогой товарищ я общественность растревожу чтоб они вас просветили и в военкомате меня знают потому как фронтовик и имею правительственные награды он срань гадкая и гвоздя не вбил а учить меня я буду делить тераску во как у него
сорокин двощер?
Нет, но такие забористые шизо-высеры не каждый двощер сможет создать. Например, "Сердца четырех" - просто длинная забористая двачепаста, про кровь, говно, кишки РАСПИДОРАСИЛО.
Да, было время, мог Георгич. А сейчас доктор Гарин с говорящими жопами. Незабористо, зато про Путина.
Сорокин пародист в известном смысле. Чужие миры и концепцы он переворачивает изумительно, но собственные миры, как в ледяной трилогии, не так убедительны.
Георгич-то уехал и интервью дал, а всем похуй абсолютно, несколько изданий для нитакусиков написали об этом и всё, в новостях везде не упомянули даже, книги в унитаз не выбросили. Кукаревича того же шельмовали, на Сорокина всем похуй. Хотя, казалось бы, он же известный писатель, в свое время даже добромольцы его гасить пытались а ему хоть бы хны он плюет на всех и гадит и всё а мы не собаки чтоб на нас срать и надо его просветить чтоб он не срал больше. Но тишина. Я вот думаю - это къявавый ежим глушит все упоминания о великом русском пророке-писателе, или просто он никому нахуй не нужен, одни мы с ами тут сидим 3,5 илитария и ахаем от Вовочки?
Словно хуй дрочёный в жопу пидара, вошёл Сорокин в русскую литературу.
Сорокин был бы никому нахуй не нужен, если бы не потакал вкусам либеральной публики. Но у нас вообще читающей публики не так много, а великий русский писатель сегодня - это в обществе величина ничтожная. Да и сами писатели измельчали. Леву Толстого знали даже те, кто ни одной его книжки не прочел, например.
>великий русский писатель сегодня - это в обществе величина ничтожная
А потому что ее этой литературы нет сегодня. Или может назло либерахам начнем форсить Прилепина?
Кому же тогда все эти премии дают? Чьей макулатурой магазины завалены?
Так читают в основном либералы. Из всех хобби это - самое мозгозатратное потому что, греча не осиливает.
Хотя, вот тут у меня назрел парадокс: для кого книжные магазины завалены говном про "Сралена в пчОлу впопуданца"? Неужели, есть незримый пласт глубинного народца, у которого есть деньги, время и силы всё это поглощать? Возможно, тут феномен Донцовой.
Да все читают, не гони. Книги про "Сралена попуданца" подтверждают, что читает и быдло.
Либера всегда думает, что он лучше быдла, хотя он им всегда и был.
Причем самые злоебаные либералы - это манагеры, специалисты. То есть челядь, прокладка между барином и чернью, которая думает о саморазвитии, о повышении своей стоимости на рынке труда, боится соскользнуть вниз. И из-за более плотного общения с мужиками у всей этой перхоти развивается желание отстраниться, отделить себя, оправдать некое свое положение трудом над собой. Поэтому леброны надрачивают на меритократический отбор, экономикс и ненавидят всякие исследования о социальном воспроизводстве, вообще социологию.
Ну и стоит заметить, что леброны - это обычно (не всегда, конечно) про низкий культурный капитал, преобладание экономического.
Ты какой-то молодой человек со средним техническим образованием, считающий себя начитанным, но прозябающий в нищете и тупой как пробка, хотя бы потому, что накачан "новомодным" десятилетним новоязом. Отрыжка древнего колхозного постмодерна, а по-сути разговаривающая обезьянка с просверленным черепом, ебашущая шаблончиками 10-х годов прошлого века с инкапсулированной терминологией.
Т.е. ты утверждаешь что сорокина читают только те кто не любит россию, и что сорокин сам русофоб и плохо пишет о россии?
> Причем самые злоебаные либералы - это манагеры, специалисты. То есть челядь, прокладка между барином и чернью, которая думает о саморазвитии, о повышении своей стоимости на рынке труда, боится соскользнуть вниз. И из-за более плотного общения с мужиками у всей этой перхоти развивается желание отстраниться, отделить себя, оправдать некое свое положение трудом над собой. Поэтому леброны надрачивают на меритократический отбор, экономикс и ненавидят всякие исследования о социальном воспроизводстве, вообще социологию.
Два чая этому
А треду сажи
>в треде так утверждают
Лахтоговно на зарплате и не такое будет писать.
>>779991
Нищая греча рванула, найс. Нет, с вами я ирл точно не общаюсь, а уж тем более плотно, лол. Свои фантазии и жопную боль про баринов и прокладок лучше выбрасывайте из головы - она возникает только от тупости и недостатка денег как следствие.
Ты будешь отрицать, что Сорокин стал более или менее массовым писателем из-за "Дня опричника" и "Нормы"?
>>780048
Ты бы лучше сразу в шариковых проходил, как это делает предсказуемый подорванный леброн.
простому гречневому нибомбит. Непредсказуемый пидоран, лол.
> Ты бы лучше сразу в шариковых проходил, как это делает предсказуемый подорванный леброн.
Швондер
непредсказуемый Леброн.
А что русофобного в этих произведениях? Они любому понравятся
Расскажи, что тебе нравится в Норме, ты был поклонником творчества тех писателей, которых он "пародирует" или может стебал их? Или вообще не знал?
Стёб над жанром соцреализма. Каких он писателей там порадирует я не в курсе.
Я не фанат Сороки, просто читаю его книги и они неплохи.
А ты что не перешёл на смешные аргументы? Типа там же Сталин с Хрущевым и поэтому это антисоветско. Па опричнина, жопв на ножках - русофобно. Думал ты продолжишь троллить тупостью.
Не ели в СССР говно блять, по крайней мере не весь народ. И рассказ про оборотней из Сахарного Кремля это тоже про союз, мы это прекрасно понимаем, там представлена бинарная модель полит.взглядов СССР, что не соответствует правде.
Это воспринимать как шарж? Такой Уорхол стайл в прозе?
А как ты можешь оценить их, если не знаком с первоисточником?)
вас тут не двое сидит
Как и любое художественное произведение или набор новелл. Для оценки юмора первоисточники не нужны.
>Не ели в СССР говно
Ну разве что партийные бонзы. Остальные наворачивали только в путь, куда деваться то.
В Норме так и написано. Но это с содержательной точки зрения несостоятельная позиция, я не понял из книги почему так, книга дает ответ без дано, просто смотрите картина и понимайте как хотите. Это акционизм? Это панк нот дай? Что это?
Ты другие главы почитай, они все разные.
Мои любимые про потомка поэта и письма Мартину.
>письма Мартину
Это сборник рассказов "Субботник".
Честно говоря, спустя некоторое время после прохождения вау-эффекта, это единственное что можно перечитывать.
Хотя может закос под политэмигранта даст вдохновление, и выдаст что-то новое.
Согласны?
Я дохуя чего перечитывал. Сало, например, я впервые прочитал через месяц после публикации и раза 3 точно перечитывал за 20+ лет. Остальное по 2 раза минимум.
Начиная с Манараги нихуя не перечитывал, потому что Георгич исписался. Он доблестно деконструировал всё, до чего смог дотянуться, и в результате сдулся сам. Книжка про Гарина тому подтверждение. Автор это понимает и иронизирует над собой сценой, где Гарин обделался.
Те, кто не читал куртуазных рыцарских романов, прекрасно понимают юмор Дон Кихота например
> Сорокин дал интервью на инглише для Financial Times
Хуйня
Брет Истон Эллис целое эссе написал про эту твиттерную истерию. Сракин просто хочет быть в тренде, гавкать вместе со всеми собаками села.
> такое ощущение, будто все попали в рабство идеи, что теперь все мы писатели и драматурги, что у каждого есть свой особый голос и каждому есть что сказать чрезвычайно важного — обычно о своих чувствах, — и все это выражается в черную пасть социальных сетей миллиарды раз в день. Обычно это чувство — возмущение, потому что возмущение привлекает внимание, возмущение собирает клики, возмущение помогает прозвучать твоему голосу громче оглушающего гвалта голосов, что перекрикивают друг друга в этой новой кошмарной культуре, — и часто возмущение привязано к безумным требованиям человеческого совершенства, безупречных граждан, чистых и приятных собратьев и тысяч ежедневных извинений. Отстаивать важные идеи, одновременно развивая собственную драму и бренд, — вот где сейчас вся движуха. А если не следуешь новым корпоративным правилам, тебя изгоняют, проклинают, стирают из истории.
>А если не следуешь новым корпоративным правилам, тебя изгоняют, проклинают, стирают из истории.
На сорокина всем так похуй, что они просто не могут молчать и спамят в этом треде про "украинизацию", "либерду" и "олиберашивание". Ну вы бы не позорились, ей богу. Идите лучше в /po/рашу эту норму несите.
> На сорокина всем так похуй, что они просто не могут молчать и спамят в этом треде про "украинизацию", "либерду" и "олиберашивание". Ну вы бы не позорились, ей богу. Идите лучше в /po/рашу эту норму несите.
Маня это двач, двачерам дай только обосрать кого, а тут даже и выдумывать не нужно ничего.
Чтобы стать действительно великим писателем Сорокину необходимо переступить себя и деконструировать либеральный дискурс.
/discuss
>Чтобы стать действительно великим писателем
Он уже им является.
/thread
Упражнения в стиле. Формотворчество. Смысл в том, что можно и вот так написать. Или в том, что в мире много вселенных, одна из которых возникла из лопнувшей головы Сталина, которая раздулась до размеров вселенной, или что там в конце было? Но скорее всего это сугубо упражнения в различных стилизациях и пародировании.
>не гонится за левацко-твиттерной повесточкой
>лгбт-толерантный вегетарианец-заукраинец
>лгбт-толерантный вегетарианец-заукраинец
Зачем писать столько букв, если можно написать просто "пидарас"?
Букобляди соснуле. Сркн говорил в жестокосердном тоне что НЕ БУДЕТ выкладывать картины в интернет, теперь и с книгами та же ситуация.
Новый сборник рассказов Владимира Сорокина.
Новые рассказы Владимира Сорокина – о женщинах: на войне и в жестоком мире, в обстоятельствах, враждебных женской природе.
Надзирательница в концлагере, будущая звезда прогрессивного искусства, маленькая девочка в советской больнице, юная гениальная шахматистка, перестроечная студентка и другие героини сборника составляют галерею пронзительных, точных, очень разных портретов, иобъединенных одним: пережитое насилие необратимо меняет их, но не стирает, а только обостряет их индивидуальность.
Сорокин остается собой – выстраивает карнавальные антиутопии, жонглирует цитатами из канонической русской литературы и овеществляет метафоры – и в то же время продолжает двигаться в новом направлении. Все большее сочувствие к свидетелям и невольным участникам великих геополитических драм, повествовательность и лиризм, заданные "Метелью" и продолженные в "Докторе Гарине", в "De feminis" особенно заметны.
Чуткий к духу времени и неизменно опережающий время в своих оценках, Владимир Сорокин внятно выступает против расчеловечивания антагонистов.
https://www.corpus.ru/products/vladimir-sorokin-de-feminis.htm
Неплохо он Татарский Малинник размножил. Вепрь попизже был явно. Как-то не интригует новый сборник, Гарина я ждал, а тут боюсь придется зашивать аналище/хуялище чтобы читать.
> 22 год
> Вышедший в тираж Сорокин продолжает ебать вола труп совка
>Георгич-то уехал и интервью дал, а всем похуй абсолютно, несколько изданий для нитакусиков написали об этом и всё, в новостях везде не упомянули даже
Cорокин и раньше жил в Германии, схуяли это должно быть новостью для кого-то сейчас?
>>782425
Да я и сам знаю, что он там жил. Теперь он сказал, что в Россию не вернется. Речь даже не об этом, а о том, что какие-то Цыпкины и Сальниковы что-то там пукнули против войны и это было во всех новостях на сайтах и по радио об этом вещали целый день, а наш светило русской словесности разродился гневной отповедью и всем насрать вообще, потому что никто даже не знает, кто это такой.
Думаю, дядя Вова еще даст молодёжи просраться, этот сборник про баб он дописал, сейчас уже наверняка сочиняет какой какой-нибудь пиздец с каннибализмом, кремлем и лунопопиками-зоофилами. Скорее всего, получится средненько, зато модненько.
>>782406
А меня заинтриговал всё-таки. Хотя после Малинника и Гамбита ничего охуительного не жду, уже понятно, что Белый Квадрат лучше был. Но уж это всяко получше Говнарина будет.
Модненько у кого? У тех, кто Мамлеева считает неебаться актуальным писателем, а Сорокина пророком?
Поридж, в начале нулевых его апэшечка раскручивала по всем каналам, в т.ч. молодёжным (идущие вместе и т.п.), а сейчас всем похуй на старого говноеда.
>Собчак и прочих дудей
В чём отличие от Сорокина? Персонажи гламурных нулевых, неуместные в наше время. Дудь вообще слишком поздно вылез.
В начале нулевых все читали "жёлтую серию": Паланика, Коупленда и присных. Никому тогда Сракин в хуй не тарахтел, разве что в среде столичных эстетствующих педрил его котировали.
>>782550
>>782549
А ты не спеши пардониться. Там был разброс в гамме, вот, специально зафотал для пруфа. Мягкие обложки, кстати, чаще желтые, чем оранжевые.
Они и белые были, но общепринятое название серии — «оранжевая».
>>782550
Извинения приняты, бро!
Паланик - как минимум такое же примитивное говно как и Сорокин. Может даже хуже.
Все, да не все. Как раз в 2002-ом впервые прочитал "Сердца четырех" и был, помнится, в восторге. А пресловутую оранжевую серию терпеть не мог. Может, Лидию Ланч только с относительным интересом прочитал да ещё книги полторы, в целом же далее 30-40 страниц дело редко шло.
Аналогично. Только я в восторге не был, наоборот психовал, т.к. очень хотел узнать, ради чего они это всё затевали, а кончилось всё сам знаешь чем. Но пофапал, помню, душевно на Олю с Сережей. Восторги пришли уже с взрослением и перечитыванием.
Нет, это просто параша. Вот "Роман" нормально сделан. Вообще у Сорокина все не очень, когда он выходит за пределы имитации дженерик 19 века и дженерик совка.
Роман это убогая пародия на классиков от среднего писателя, сердца 4 интересны хотя бы своей задумкой и формой, других подобных произведений у нас просто нет.
> Роман это убогая пародия на классиков от среднего писателя
Ну вот в этом и Сорокин. В переходе.
> сердца 4 интересны хотя бы своей задумкой и формой
И какая там задумка и форма, лал?
>Задумка
Ты должен знать сам если не погугивал литру в школе, там учат разбираться в структуре произведения, в задумке, учат на войне и мире, преступлении, а тут всего лишь Сорокин и такой вопрос.
>>783732 Сам ты убогий.
>>783762 Не пизди, не знаешь ты и сам "задумку" Сердец Четырёх и никто её не знает потому что это просто буквы на бумаге
> других подобных произведений у нас просто нет.
Есть подобные. Мне вот эта очень понравилась, даже перечитывал.
https://www.litmir.me/br/?b=85809
Я визжу "Гарин - говно", потому что у меня синдром Метели.
>очкую, что говно
Чего очковать-то, Гамбит и Малинник же читал, представление о сборнике имеешь. Если это не зашло - не бери.
>гарин не так плох как визжат эстеты
Я бы посмотрел на эти визги, про Гарина с момента выхода человек 5-10 отписалось без особого обсуждения. Где обсуждают Сорокина?
в треде Пелевина
В предыдущих тредах же. Но могу и здесь для тебя повизжать, если попросишь хорошо.
Я знаю задумку. "Сердца4х" - просто забористая двачепаста прр говно, хуйню и малафью. В лучших традициях.
Нихуя не просто. Если читать не жопой, можно найти намеки на ЛОР и истоки возникновения этой их ИГРЫ. Внутреннюю логику вован выдержал.
>вся книга - жирный стеб над теми, кто в книгах ищет какой-то смысл
>СПГСники все равно находят ЛОГИКУ и ЛОР
Непрошибаемые люди, конечно
Тем кто пиратит книги, мне кажется, надо взять гнилую иглу и вонючие нити, и зашить пердулище...
Книга..Её можно залить слезами, спермой или вином, с электронными носителями так нельзя. Неужели трудно отдать жалкие 900 рублей на бесценное искусство, шакал?
да отдать никогда не поздно, тока надо ж сначала убедиться в бессмертности а то в последнее время много фейка всякого, даже мэтры обсираются иногда
В последний раз мэтр обделался, а не обосрался. Или это не он?
>900 рублей за коммерческий феминистический высер
>>790192
Какая грязь льётся, правда глаза колет.
>>790113
Коммерция низкого пошиба и СРКН это антиподы.
На вот, умойся.
Не надо показывать свой низкий уровень и потрясать невежеством как дубиной, хватит на тебя позора уже, падаль.
>>790297
Я вижу слова про высер, феминизм, про коммерцию. Это каким местом к Сорокину относится? Ты может мимокрок или как, или ты читал и выводы сделал?
Пример предложения из Сахарного Кремля: "Мда... вот тебе, бабушка, и восемьдесят два процента."
Мамка твоя падаль, баклан высокоуровневый. Продолжай сосировать, не отвлекайся.
Собери свои вонючие внутренности и дристай отсюда в ритме танго.
Нет, иди нахуй, ньюфажина.
Я не мимокрок, всего Сорокина читал.
>феминизм
о женщинах: на войне и в жестоком мире, в обстоятельствах, враждебных женской природе.
>коммерцию
Последнее время раз в год выпускает, как Пелевин. Пословицы, Гарин, теперь вот это. И все средней паршивости. Очевидная коммерция.
>высер
Потому что коммерция+фемоподлизывание, очевидно же.
>>790406
Норма по строительству стены они выполнили на 82%, за это их выпороли. Там так и написано. Читатель хуев.
>Там так и написано
Хуйню не неси, там "так" написано не было. 82% упоминается там два раза - и ни разу не прямо диктором по микрофону и не охранниками или палачом, а самими персонажами в том самом стиле, который я привёл. Поди догадайся сам, что это.
Я тебя расстрою, но Сорокин всегда писал для нормисов, и даже наверняка не в курсе про существование Двача и питурдов вроде тебя.
А нахуя ему про двач знать? Писательство двустороннего взаимодействия не предполагает.
Главное, что питурдам вроде меня его творчество заходит, а нормисы смешно бомбят.
Че реально что ли взять почитать этот сборник. Наговорили уже тут такого, как возьму, как прочитаю нахрен..
Они нормисы, а ты прям весь такой до хуя ненормис, илита мамина, Сорокина читаешь, ух бля ненормис какой!
Там сборника на вечер. Я дочитаю на днях, отпишусь точно. Но малинник после второго раза вкатил. Первый раз я его читал с телефона, где-то в маршрутке или хуй его, и как-то не понял. А вчера я как понял..
Чпок. (С этим звуком вышел мой хуй из твоей жопы.) Сорокин всегда писал не просто для нормисов, а для интеллигентов - филологов, литературоведов и прочих концептуалистов. То, что в конце концов Сорокина обсели безмозглые питурды, сбежавшиеся на легкий запах кала, никак не отменяет того, что это писалось и пишется не для них.
Малинник же в открытом доступе, а книжка мне с ягодок пришла вчера.
Интригуешь, тем более если за вечер можно прочесть, то возьмусь. Да и Гамбит мне зашёл.
>книжка мне с ягодок пришла вчера
Блять, как люблю Сорокина, и так не люблю жить в его тексте. С ягодок русичу пришла грязная книга изменника родины, пошёл в ресторан быстрого питания вкус очка и насладился чтением, ето про нас
Снобяра, наврени ещё раз Сердца Четырех и поищи там Глубокий как жопа твоей мамаши Смысол™.
http://flibusta.is/b/682366/fb2
> на флибусте
Ты, наверно, и закинул туда. Можешь еще кое-что закинуть?
>девочка какает
А я-то думаю, чего так букчеры возбудились
все остальное посредственно и не нужно. хотя и живенько написано.
Хуита-с.
> Кнопку нажал и всё. Вэпээнодебилы, что вы там настраиваете?
Анус твоей жирной мамаши–шлюхи.
Постпостмодернистский шедевр с каждым словом - отсылкой на какой-то художественный или исторический образ, смешение множества писательских стилей в одной книге. В конце концов просто смысл в том что можно выдать такую хуйню.
Кем бы он не был сейчас, у него наследия на титул великого русского писателя хватит
И фантастика футуристическая ещё. И эксперименты с языком будущего.
>великого русского писателя
>я пярдеть пошла
>обсралося дрисно
Тоже прочитал Жук, поплакал. Ах, как же жалко бедных немчиков, работавших во вспомогательной охране СС. И так работа тяжелая, со всякими унтерменшами возиться целый день, ещё и тупая русня убивает. Пойду ещё поплачу. Там остальные шедевры такие же? Не читал их еще, не могу отойти от плача после Жука.
https://www.pravilamag.ru/letters/680125-pochemu-de-feminis-samaya-neobyazatelnaya-kniga-vladimira-sorokina-i-chto-chitat-vmesto-nee/
>Мысленно пробежавшись по его библиографии, мы вспоминаем единственного по-настоящему яркого и самодостаточного женского персонажа
Дальше можно не читать. Очень интересно, пошёл нахуй.
Квнщик притворяется что книга ему не понравилась. Вопрос - нахуя? Судя по хронометражу это опять реклама хейтом как с Полярным, Яхиной и прочим, сколько за такую хуйню отваливаюи интересно.
Ещё один додик насмотрелся Жаринова и критикует современную русскую литературу с позиции, дескать бездарностей типа Быкова и Сорокина выставляют современными классиками.
Е, бооой! Вот ещё годное видео: shitалочка об ужасах Мордора (а это еще даже не Новая Реальность) https://www.youtube.com/watch?v=kovVPYlE9J4
А он не думает, что нормальный мужик если его встретит просто набьет рожу? Это надо каким мерзким быть, чтоб хуже смотреться на фоне анально-фиксироанной Поляночки. Просто хрр-тьфу, тут я за жену Рубика
Осилил 10 минут. Хули он разбирает по частям каждое предложение написанное? Еще и два часа, кто такое смотрит вообще? За это время саму эту книгу прочитать можно.
Сама книга полнейший отстой. Соболезную купившим это говно. Вином, слезами и спермой такое не зальёшь, только обоссать сгодится.
>Сама книга полнейший отстой. Соболезную купившим это говно. Вином, слезами и спермой такое не зальёшь, только обоссать сгодится.
Почему таких рецух нет на лайвлибе
Этот долбоёб даже опусы полярного по два часа разбирает вот таким же пидорковатым, мерзким голоском.
> Осилил 10 минут. Хули он разбирает по частям каждое предложение написанное? Еще и два часа, кто такое смотрит вообще?
а) объём рекламы (и комиссия автору) зависит от объёма видео, персонал (сценаристы, монтажёры, говорящие головы) привык делать так;
б) записать видосик с бэканьем и мэканьем изначально удобнее, чем оформить мысли в статью или содержательный сценарий, а теперь мы видим, так сказать, вторую производную, когда зрители растянутых видео делают свои, ещё более бессмысленные.
Не смотрю всё это говно.
Бездарностей типа Быкова куда-то вставляет-выставляет только сам Бычок. А Сракин - заслуженный долбоёб маргинал, любимый двачерашками, цитаты из которого до сих пор используются ввиде паст. Не надо сравнивать.
Зря Вован копротивляется за этих долбоёбов. Для них нет понятия "хороший русский", сожрут они его как и всех других либерунделей. Но Вована могу понять, с его тонкой душевной натурой, вот только Вован ещё не понял, что хохлы- дегенераты, пиздец просто
>Для них нет понятия "хороший русский"
Как нет? А Вован?
Именно таким они хотят видеть русскую культуру, с авторами типа Сорокина и такими они хотят видеть русских людей, как про них пишет Сорокин. Тогда понятно, почему все здесь засрано этим борзописцем.
Сорокин - это выпистованая и пиаремая писрона, лишь один еще удерживаемый на плаву писака-дегенерат из кодлы подобных, которые нанимались для того чтобы подорвать русскую культуру. Здесь тот же проект как и с гран-гиньолем во Франции, чтобы превратить столичных жителей и элиту страны (основных потребителей этого дерьма) в аморфное говно, которое потеряет инициативу и созидательную волю, обменяет их на гэги, и в конечном счете обретет только два парадоксально-шизофренических пути своего существования: путь поражения - победить и продаться британцам; путь победы - проиграть и продаться немцам. Два периода гран-гиньоля - после поражения во Франко-прусской, после второй Мировой и утраты Индокитая и Алжира (где массово резали французов, Чечня отдыхает). У нас период этих сракиных подох в советское время - никому не нужно было это говно; стал оживляться в 80-е и расцвел в 90-е. Подох он тогда потому что во Второй Мировой мы все-таки победили, а стал расцветать, потому что Холодную войну проиграли, но потом выиграли Чеченскую, выиграли спор с адом 90-х, и продолжаем только выигрывать, поэтому столько усилий по пиару этого дерьма Сракина. Он все обсирает и обпидоривает, на его фоне даже Чхартишвили более достоен уважения, потому что не опустился до говноедства.
А говна сракин еще отведает по полной. Потому что это его будущее. Он - торпеда анти-культуры, раз не поразит цель - сам взорвется. Этот принцип самоуничтожения вложен изначально темой. Почему либероиды его так любят? Не только потому, что он поливает говном то, что им не нравится. Ведь он поливает и то, что им нравится. Откуда эти оввации? Они не только смеются вместе с ним, они смеются над ним, им доставляет удовольствие превозносить Сракина (ой какой великий гений!) и унижать его, потому что они унижают то, что считают Гением, а значит они возвышаются над всеми этими писаками, творцами. Они свое эго чешут, и тут нет ничего хорошего для будущего Сракина.
> портяка
> читать
Вьюнош, упырьте мел. У вас словесный понос. Краткость сестра таланта, а вы бездарь.
Как определить дебила со смартфоном? Он один абзац текста считает охуеть каким огромным.
Двачая, у еблана даже абзацного членения нет, не кормите ребенка.
До них у французов были жизнеутверждающие приколисты Альфонс Доде и Ромен Роллан. А потом поавлезали всякие пидарасы типа Жана Жене и Батая со своими анальными опусами например.
Кто осилил, стоит ли читать остальные рассказы?
А вот от Пелевина жду страшное
>что этим хотел сказать
Что очень сложно быть лесбиянкой в сраном совке и вообще в сраной рашке.
>стоит ли читать остальные рассказы
Второй рассказ столь же унылый о том, женщина остается Женщиной, даже работая в концлагере, а вонючая немытая русня даже освобождая Европу от фашизма остается вонючей немытой руснёй.
Сам решай, стоит ли читать.
1. Татарский малинник - когда читал в интернете, наспех, как-то не вкатил. Перечитав размеренно в этом сборнике- годно. Не менее 9/10.
2. Жук - ну это однозначный шедевор. Тема ВМВ конечно заезжанная, но Вован её всегда любил. 11\10.
3. Золотое ХХХ - первая половина годно, вторая немного провисает. Вцелом хорошо. 7\10.
4. Вакцина Моник. Как-то слишком простовато и тривиально для Вована, уровня жоп из Гарина. Но некоторые моменты понравились. 5\10.
5.Гамбит Вепря - прекрасно. Вспоминаеются мотивы Пира, субботника. 8\10.
6. Сугроб - наглядный пример, что у Вована есть ещё порох в пороховницах, что он ещё может писать как былые. Классический Вован уровня сала и изъёбств уровня конкретные. 9\10.
7. Пространтство Призмы - реализация 10\10, старый добрый Вован с его преколами, сюжет 4\10. Но в данном случае важна реализация. Итоговая 8\10. Люблю я у него такие упоротые рассказы.
8. Странная история - ни добавить ни убавить, история действительно странная. Этакий отголосок "смерти Рогова", но только отголосок. Не буду ставить оценку.
9. Две мамы - воздержусь от оценки. И я не понял почему мамок- две. Кто вторая?
Итог: мои фавориты малинник, призма и жук.
Ну-ка давай поясняй за Татарский малинник развернуто, что ты там углядел такого?
Вот этот человек меня читал (с) Дмитрий Львович Быков.
Наконец-то не ботский отзыв, пусть я с ним и не согласен.
За меня пояснили на обороте: пережитое насилие необратимо меняет их (баб), но не стирает, а только обостряет их индивидуальность.
Причем "бабы" это просто бабы, потому как насилие или иное странное, увиденное в детстве может потрясти до глубины и отпечататься на всю жизнь. Будучи пездюков, когда мне было лет 8, я увидел дрочилу, которые дёргал свой пиструн на лестничном пролёте, когда я спускался на пездючьи гулянки. Он обернулся, и потом продолжил дрочить. Вот рассказ про это, прото что один эпиод может отпечататься тебе на всю жизнь. у меня было много всего в детстве поэтому я здесь
>выступает против расчеловечивания антагонистов
А мне кажется, что оборот книги пиздит и Сорока опять всех толсто траллит, при этом даже не стараясь, к сожалению.
>даже работая в концлагере, а вонючая немытая русня даже освобождая Европу от фашизма остается вонючей немытой руснёй.
Не выдавай желаемое за действительное, копрошвайн. В этом рассказе показаны ебано как красноармейцы так и фрицы. Эта брунгильда стегала узников, а быть может и убивала аки Амон Гёт.
Не пизди. Она работящая крестьянская девушка, пошла работать надзирательницей, потому что другой работы не было, деньги отправляла в деревню родителям, заботливая дочь. А вонючая немытая русня в свои 18 уже урка со стажем, поехал на войну, потому что тяжело было сидеть на Колыме в ужасном ГУЛАГе. Всё это предельно внятно расписано.
>Сугроб - наглядный пример, что у Вована есть ещё порох в пороховницах, что он ещё может писать как былые.
поясни, что за хуйня в конце, почему они превратились в окаменелые геометрические фигуры и что они означают?
> почему они превратились в окаменелые геометрические фигуры
Потому что знедо.
> что они означают?
Ничего.
>Потому что знедо
так можно интерпретировать любую хуергу.
И опять есть параллель с романом "Роман". Как прекрасно и интересно всё начиналось, а превратилось в "гроб. кладбище. Роман умер.".
Только в отличие от новодела, в "Романе" был триггер вроде деревянного колокольчика и надтекст, олицетворяющий приходы и ломки мнимого автора. Здесь просто всё снихуя.
> так можно интерпретировать любую хуергу.
Сорокина вообще не нужно интерпретировать.
ИХ ЧЕСТНЫЕ И ДОБРЫЕ АРИЙЦЫ
@
НАШИ ОРКИ И НЕЛЮДИ
ИХ ЧЕРНО-КОРИЧНЕВЫЕ ФАШИКИ
@
НАШИ КРАСНОЖОПЫЕ ФАШИКИ
Так-то лучше.
>ИХ БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ФАШИКИ
>@
>НАШИ ЗЛОБНЫЕ КРОВОЖАДНЫЕ ВОНЯЮЩИЕ ГОВНОЙ ФАШИКИ
Вот теперь как у Вовочки. Не благодари.
А когдоа Вовочка обелял фрицев? он всегда траллил фрицев и совков в равной степени же? Возьми фюрера в сале
Как бы тов. Сорокин не утверждал что ЖУК не имеет никакого отношения к СтартСтрою, то в реальности по взаимодействию между ЖУК и СтартСтроем наглядно прослеживается совершенно обратный факт. Пусть по документам это разные конторы, но тов. Сорокин строит 7 небо только с одной единственной целью - зарабатывать деньги. Оно и понятно, все зарабатывают и должны зарабатывать. Только это можно делать по разному - зарабатывать честно или придумывая всякие схемы для получения сверхприбылей, вынуждая людей расставаться со значительно большей суммой денег, превышающей в разы реальной стоимости того труда, на котором тов. Соркин зарабатывает.
В частности на лицо прослеживается сговор между СтартСтроем и ЖУК в отношении приема квартир, управления домами и коммунальными платежами. Факты?
В каждом доме в добровольно принудительном порядке назначается старший дома из числа сотрудников СтартСтроя, с подачи ЖУК. Часть квартир остается закрепленной за застройщиком, а часть продается сотрудникам. Что делает невозможным учета вашего мнения, так как вы всегда будете в меньшенстве. А значит монопольное управление и принятие всех решений в выгоду застройщика и ЖУК. Вам не выдадут ключи от квартиры пока вы не подпишите акт приема передачи квартиры (разумно), не подпишите документ, что вы дарите СтартСтрою сэкономленные деньги на строительстве дома (по русски говоря соглашаетесь с фактом расхищения ваших денег, доказательств уже достаточно на этом форуме: отсутствие радиоточки, замена минерваты на пенопласт, занижение высоты потолков, использование полусгнивших водопроводных труб, и т.д.), и не предъявите квитанцию об оплате коммунальных услуг за 3 месяца ЖУКу (что нарушает условия договора долевого строительства!). Ко всему этому прибавьте максимально возможные тарифные ставки за коммунальные платежи при максимально минимизированных расходах - газовая кательная (стоимость отопления в разы ниже, а платим по ставкам даже выше чем в большинстве домах с городским отоплением), уборка (мусоропроводы закрыты, хотя за их обслуживание мы платим, к тому же ни разу не видел уборщицу на нашем этаже, правдо первый этаж и лифт раз в неделю убирается).
Так же стоит упоминуть про украденные пожарные рукава, по всей истории кражи явно очевидный факт, что это было сделано сотрудниками ЖУК. Соответственно в дальнейшем передав их СтартСтрою для укомплектования следующего дома и сдачи его пожарникам. Так же на ряде этажей после сдачи дома снято дежурное оповещение и пожарные датчики. Хоть тов. Сорокин сладко заливал речь что все будет восстановлено, но прошло уже достаточно времени и никаких телодвижений в этом направлении сделано не было. Из этого можно сделать только один вывод о балобольстве тов. Сорокина.
С коммунальными платежами вообще засада. Если ЖУК думает, что открыв расчетный счет в одном из отделений сбербанка, тем самым облегчив жизнь по уплате коммунальных платежей, то он сильно ошибается, т.к. все же платить надо именно в этом 7 отделении. Т.е. уплата коммуналки в любом другом отделении сбербанка повлечет выплаты %, а также отсутствие возможности оплаты через терминалы. Т.е. при максимально возможных тарифак, ЖУК экономит на удобстве жильцов, не заключая соответствующего договора обслуживания р/с со сбером.
Резюме: сам проект 7 небо хороший, и идея и задумка, и месторасположение, но то как он реализуется исключительно с русским подходом вызывает только отвращение, так как подход к нему именно как можно максимально больше содрать и в дальнейшем сдирать деньги, игнорируя качество строительства. Не удевлюсь, если по истичению гарантийного срока у жителей 7 неба начнуться серьезные проблемы с трубопроводом, поплывет фундамент, разрушение асфальтового покрытия (т.к. оно низкого качества) и т.д.
И еще к сведению, от АДС оптический кабель подведен только к дому №60, к остальным подвода нет, не будет и не планируется. Так что все упоминания риэлтора о наличии современных коммуникациях в домах полная ложь. Хорошо, если до Вас еще сумеют довести телефонную точку, а то похоже с этим тоже туго. Но надеюсь это временно.
Вот этот коммент под видеороликом меня позабавил
>Сорокин всегда писал для нормисов
Правильно я тебя, тупую зумерскую пизду, понял, что Пригов, Кабаков и Монастырский теперь нормисы?
Ты воспринял Вована так, как его понял ты в рамках своих рамок и вкусов, а может, на тебя повлияли блогиры и прочая илитка, после чего ты бомбанул от этого, внезапно "осознав" тлен и тщетность. Но я, как творческий человек, которому Вован вцелом близок по духу и подходам, могу тебе сказать, что на самом деле Вован просто пишет так, как ему нравится и о том, о чем ему хочется. Все. Он даже в недавнем интервью говорил, что он вообще удивлен что его высеры вообще обрели популярность. Если ты не творческий человек, тебе не понять этих материй, ты всё сведёшь к продажности, повесточкам, русофобии и прочему, можешь сам за меня продолжить.
Да ты и написал этот коммент, скорее всего. Либо тоже кто-то с сосача.
>я как творческий
И в чем же выражается твоё творчество, человек?
Очень понравилось, и темп, и язык, и юмор, давно с таким удовольствием не читал.
Что стоить прочесть следующим?
Не понимаю Сорокина на концептуальном уровне, но нравится читать про говно
Есть какие нибудь годные анализы по полочкам его текстов, чтобы я ахуел от того, что там есть, кроме калоедства и угара?
Продолжение читай, т.е. Сахарный кремль. Потом Метель можно, и т.д.
А "Первый субботник" это ранний Сорокин, может и не зайти. Там он совок ебёт.
Дискурсы Владимира Сорокина.
Игры и тексты Владимира Сорокина.
«Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы.
Вот ещё интересная статья.
https://www.peremeny.ru/column/view/1046/
Т.е. ты считаешь, что Сорокин не транслирует, что Россия и русские - говно, а когда пишет такое - то это его просто не так понимают из-за "рамок своих рамок и вкусов", правильно тебя понял?
Сорокин транслирует, что какие и сколько русских говно? в процентном можешь почуствовать? или все?
>в процентном можешь почуствовать?
Чувствую, с его точки зрения говно примерно 98% РФ.
Т.е. ты считаешь, что он прав, ок. А есть тут почитатели Сорокина, которые считают, что он не русофоб?
Так сразу и не вспомнишь. «Норма», «Сахарный Кремль» и «Теллурия» – сборники рассказов, что вяло прикидываются романами. «Голубое сало» и «Манарага» – такие же сборники, но даже не рассказов – стилизаций. «День опричника» и «Доктор Гарин» вроде бы выглядят цельными, однако при ближайшем рассмотрении фабула в обоих случаях дробится на микросюжеты. Сплошь и рядом гнилое бридо.
Пытался Владимир Георгиевич быть монументалистом, да неизменно получалось теплое и трудное, пропитанное грустным жиром временного: примером тому провальная ледовая трилогия. Что, в общем-то, закономерно. Роман требует от автора собственного понимания жизни, на худой конец – собственного стиля. У В.С. все это исключено по определению: нет у него иного опыта, кроме чтения, и нет иных знаний, кроме книжных.
https://alterlit.ru/post/37745/
По-правильному, товарищи, по-правильному.
Он не русофоб, просто тот, кто вскрывает пороки общества, где вырос и жил. Салтыков-Щедрин был русофобом?
Хохлорылый свинтус, спок.
Напомни, где там Салтыков-Щедрин писал про коллективную ответственность русских и необходимость в связи с этим каяться перед всем миром?
И сколько у него имений за границей было, а?
А где Вован про это писал? цитату, страницу. Только из книги.
>из книги
Эта обиженка не осилит, она сейчас недавнюю статью Вована с какого-то журнальчика притащит.
> Только из книги.
Мамке своей указывать будешь, порридж.
>>796049
Ну что ты так уничижительно про своих белых господ? "какого-то журнальчика", прямиком из Гардиан статейка. Ссылку сам найдешь, мне лень.
Да, и кстати: если гнилой пиздеж Сракина был в периодике, то он как бы не в счёт? Тебе самому не смешно, фажик?
Ух, прям с сажей. Топай обратно в /б со своим говно-сленгом. Борда 18+
Очередной хейтер СРКНа, пришедший с трубкой в губах и велеречивой ехидной критикой, в итоге скатился в гринтекстовый визг.
Открываю «Татарский малинник» - опять кто-то срет и кого-то ебут.
Ну допустим в первые разы это могло шокировать.
Зачем он повторяет этот говняный дискурс? Это же приелось, он исписался, не?
Салтыков-Щедрин то да, пороки общества вскрывал будь здоров, русофобом не был. Не чета Сорокину.
>>796048
Я немного другим вопросом задался - а где он писал про россию и русских что-то хорошее? Насколько я помню, у него только два патриотично настроенных персонажа - полковник из ГС, который вонял говной потом и пробировал после отбоя триплюскаролина с солдатами переживал, что в Бодайбо уже китайцы, и убийца насильник взяточник Комяга и ему подобные люди. Ну можно еще с натяжкой туда отнести в жопу ёбаного начальником Савушкина из "Отпуска". Ну и дурни всякие из "Сахарного Кремля". Всё. Все остальные русские у него - либо тупые крестьяне, либо помыкающие ими баре, или быдло вонючее, или злодеи, ну или просто сволочи. Зато нерусские обычно все молодцы в его рассказах, что-то не припомню, чтоб он о какой-то другой народ плохо изобразил.
>>796080
Убери оттуда говняный дискурс - что останется? Мне там только он и понравился.
>где он писал про россию
Может в Ледяной трилогии - там вроде русский открыл метеорит тунгусский?
>Только что подобные итт и на сосаче забыли?
Сосач давно заполнен быдлом. Плюс тут есть иллюзия равных мнений, поэтому двухайкьюшный подпивас не ленится высрать больше двух предложений, представляя себя публицистом. Ему отвечают, он возгорается, и высирает еще.
>двухайкьюшный подпивас
>не ленится высрать больше двух предложений
Мда... всё так....
>>796112
Сам вспомнил русского адеквата из произведений Вована. Мыслящий хуй из Теллурии.
Землееб Антон ещё вполне адекват. Ну а что землю ебал, так это от большой любви и по пьяни к тому же.
Да у него плоно адекватов, если так ставить вопрос- Боренбойм, Марина (лол).
Продристался в говнотред говнописателя. Читать Сорокина – жрать говно, без метафор.
Чел, это не Сорокин, это он же (Малюта) из фильма по Пелевину. Как ни крути, а не совковый леброн Сорокин, а ироничный Пелевин больше понимает.
Бляяя, как по расистски вышло.
Казахи - приятные и доброжелательные люди!
>Казахи - приятные и доброжелательные люди!
Осоьенно казашки
Притом. Там был ряженый креативщик Малюта. Леброн Сорокин не смог в современность. Дальше соц-арта и дрочева 19 века не пошло.
Ну то есть рэпер Кач больше понимает в современности, чем ебаный классик.
Найди хоть одну строчку в Дженирейшен Пи, где есть слово "Гойда"
Тебе надо слово, а не суть? Охолобыстин опричник что ли? Силовик?
Нихуя!
Вымышленная версия сказки Пушкина от шести русских писателей: Виктора Пелевина, Александра Твардовского, Бориса Акунина, Владимира Сорокина, Евгения Водолазкина и Федора Достоевского.
https://vk.com/@vsrkn-novaya-skazka-o-rybake-i-rybke
ну и хуйня, пиздец. Даже в /b/ лучше бы написали, закосплеив Вована
До этого только закончил ЛВПГ, мне очень понравилось, рекомендую. Конечно это сильный контраст с Сорокиным -
нет эмоцианальной глубины, слишком грубо, похабно, почти не цепляет душевно. Да и в целом, осталось впечатление, что мне просто насрали в душу и какое-то странное послевкусие, но в целом не могу сказать, что мне не понравилось. Всё-таки
не про первую любовь пионеров книга, а про будущее Скотоублюдии.
Буду дальше читать Сахарный Кремль -> Метель -> Доктор Гарин, возможно трилогию, и потом сделаю вывод о Сорокине. Норму я не читал и читать не собираюсь.
Хейтеры лесом.
Это не пророчество было. Вселенная Сорокина не воплощается в реальность сейчас, она была реальностью всегда.
Значит тем более автора нужно читать. Но в 2006 всё-таки было ложное ощущение, что возврата к средневековью/тоталитаризму не БУ-ДЕТ, хотя конечно, глубинный народ оттуда и не выходил.
К 60-летию В.С. сайт ura.ru опубликовал подборку сорокинских цитат с комментарием журналиста Оксаны Демидовой: «Один из самых ярких, талантливых авторов, чьи романы всегда провоцируют реакцию:”Стоп! А откуда Сорокин это знал?”»
Вопрос в высшей степени риторический и не менее наивный. Скажите мне, что Сорокин напророчил, и я скажу, где он это прочитал.
Чаще всего сорокинофилы ссылаются на «День опричника» и «Теллурию». Стало быть, о них и потолкуем.
Итак, «День опричника» (2006): всевластие спецслужб, на российском престоле – государь Николай Платонович и т.д. Для справки: Николай Платонович Патрушев был назначен директором ФСБ 16 августа 1999 года. А в декабре 2000-го дал «Комсомольской правде» интервью к очередной годовщине ВЧК: «Наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег… Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, – это служивые люди, если хотите, современные “неодворяне”». Ничего не напоминает, а? Едем дальше: в феврале 2005-го Александр Дугин (кстати, в романе он шут Дуга) выступил в Александровской слободе с докладом «Метафизика опричнины»: «Неоопричнина – это современная модель русской евразийской консервативной революции с опорой на прецедент русской истории… Чтобы создать неоопричнину сегодня не нужен ни царь, ни чиновник… Нужны понимание и воля, а также любовь к своей стране и своему народу, ощущение связи поколений, которая вот-вот оборвется вовсе». И опять-таки спрошу: ничего не напоминает?
«Теллурия» (2013): распад России, гибридная коммуно-православная идеология, мировая война с исламскими фундаменталистами и проч. Чтоб вы так знали, идее регионального сепаратизма в России недавно полтора века стукнуло – поинтересуйтесь на досуге Григорием Потаниным и «Обществом независимости Сибири». Если угодно, вот информация посвежее: А. Серенко зафиксировал антимосковские настроения в Волгоградской области («Новая газета», 25 марта 2009), а Дж. Кучера – в Сибири («InoPressa», 31 декабря 2009). Тезис о христианизации современного марксизма был провозглашен Зюгановым как минимум дважды (см. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии; – «Правда», 2-3 декабря 2008, а также статью «Коммунизм и православие», опубликованную в феврале 2012). Исламская опасность? Вы что, Чудинову с Латыниной не читали? Если кому-то этого мало, вот еще один источник, поавторитетнее – профессор политологии Алексей Малашенко (газета «Конкурент», 14 января 2013).
Так что в итоге предсказамус настрадал? Абсолютно ничего нового. В основе сорокинской футурологии лежит не комплексное прогнозирование, а выжимки из публицистики. Дело-то известное: утром в газете, вечером в куплете…
Тебе не стыдно? Самое главное - Сорокин оказался прав, уже не важно было ли это удачным наблюденимем или чем-то другим. Войну с Украиной вон вообще Жириновский за 10 лет до события объявлял, но каким будет будущев в итоге сказать невозможно. Сорокин мог и ошибиться, как и Дугин, и Патрушев.
Лучше почитай цикл "Синие стрекозы Вавилона" Хаецкой, охуеешь от того, насколько он актуален сейчас. И "Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками" Брайдера и Чадовича. И "ЖД" Быкова, это более реалистичный прогноз, чем маняфантазии Сорокина, кек.
> Тебе не стыдно?
Почему мне должно быть стыдно?
> Самое главное - Сорокин оказался прав
И не он один, однако пророка делают только из него. Хотя он оказался вовсе не самым правым, а просто самым меметичным.
> Войну с Украиной вон вообще Жириновский за 10 лет до события объявлял
И вот опять: про эту войну написаны десятки книг российских фантастов, но помнят только высказывания Жирика, потому что Жирик мемасный, а российские фантасты - нет.
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/books/kak-fantasty-predskazali-boi-za-vostok-ukrainy/
https://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4
>>805123
1992
Любопытная статья Фишмана "Картина будущего у российских фантастов". Фишман - интересный уральский ученый, любитель мирсистемы и форсер рентного общества.
https://www.ng.ru/politics/2012-05-24/2_ohlobystin.html
Тут еще и отсылки к Витьку. Вспомни кого он играл в Поколении П, и кем был в рекламном клипе в том же фильме. Так что да, он в теме. И если быдло схавает ПАТРИОТИЧНЫЙ ПРИЗЫВ, то любители этого вашего постмодернизма понимают всю полноту глумления над нынешней ситуацией. Картавый жид на фоне сахарного кремля призывает построиться гусеницей.
>. И если быдло схавает ПАТРИОТИЧНЫЙ ПРИЗЫВ
Так быдло это как раз захохлятские общечеловеки, поросеночек. Тупа скот без своего мнения, типа ЕСЛИ БИЛЛИ АЙЛИШ ПРОТИВ РУССКИХ, ТО И Я ПРОТИВ. Быдло, лол.
Да, это я. Что хотел? Разделяешь моё негодование? Ебучее быдло теперь форсит.
Вот это я деграднул! Впервые прочитал книгу на смартфоне, и это был первый роман Сорокина в моей богатой читательской биографии.
Поздно я для себя открыл этого замечательного автора. И конечно, не любя хейт ради хейта, должен сказать о плюсах прочитанной книги и только что обретенного автора... Что и говорить, наши сердца тянулись друг другу. И уж не знаю, как там у Владимира Георгиевича, но мое сердце трепетало каждую секунду чтения, да еще как... Я прекрасно понимал чувства просыпающихся к жизни персонажей...
Потому что молва оказалась правдивой — Сорокин и впрямь замечательный стилист. НУ, или талантливейший имитатор чужих стилей, но проделана работа над языком на таком уровне, что это уже не важно. Во первых строках книги кажется, что за примитив?.. А примитив этот затягивает так, что глаз не оторвать. Крохотные страничке смартфонного ридера мелькают с частотой вентилятора. Язык пластичный, постоянно меняющийся, что твой Протей, яркий, живой.
И это не пустая болтовня соловья-балаболки, автор глубоко мыслит и ему есть что сказать своему читателю, сочувствующему или оппоненту. Мыслей бездна, теории — буквально — космического, вселенского масштаба. Автор копает в вопросах бытия, человека и человеческого общества на глубину, до которой и метростроевцы не докапываются.
А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
Назначение ангелов на грешной нашей планете — скорейшее ее уничтожение, исправление божественной ошибки.
История России — это геноцид в выгребной яме.
Все русские люди и люди, вращающиеся в орбите русского мира, представители соседних и близких по духу народов — это мрази, дегенераты, говноеды, мерзота и бобочущий кровавый фарш.
Все жители Советского Союза во время Великой Отечественной занимались только тем, что срали и ссали.
Фашисты были хорошие, поили всех шнапсом, пивом и кормили до отвала. Потом проклятые коммуняки их погнали прочь со своей земли, немцы обиделись и посжигали все за собой, угнали людей в рабство, но обращались хорошо как с ценными работниками. До самого конца старались оставаться гуманистами.
Смерш не поймал за время войны ни одного шпиона и диверсанта и расстреливал только невиновных по сфабрикованным обвинениям.
И вообще все население СССР состояло из кровавой гэбни и номеров в расстрельных списках, а все жители демократической России шлюхи, наркоманы, бандиты и упыри-банкиры.
И это только несколько рандомно выбранных слоев из бесконечнослойного пирога сорокинской мысли.
И вот как такое может оставить равнодушным?! Я думал ,что омерзительней «творчества» Солженицина, Акунина, Улицкой, Быкова, Яхиной и иже — легион — с ними быть не может. А вот и нет! Может! Я же говорю — поздно узнал (либероидно сдвинутые дегенераты из «элитки» так и говорят на полном серьезе — великий писатель земли русской, который открыл нам нас самих (что правда то правда)) Сорокина.
Конечно, он давным давно заявил, что все его писания — это буквы на бумаге. Потому что, если на секунду воспринять эту бесчеловечную похабщину и живодерский пир имморализма всерьез, то такого писаку надо просто стрелять как бешеную собаку. Потому что это не книга, а гнойные излияния психопата-потрошителя, которому хватило ума не детей в грязном подвале резать, а издеваться над несчастным человеческим сознанием в промышленных масштабах и выдавать все это за литературную игру.
Как такого можно с Пелевиным сравнивать? Это не оскорбительно, это чудовищно! Пелевин — обычный хороший русский писатель, со своими тараканами, конечно, но с правильным нравственным посылом и константами — иначе настоящим сатириком не стать — и подлинным пафосом добра и красоты. Его книги мрачны и полны человеческими трагедиями, что делать — он честный автор, который хочет чтобы мир стал лучше, но не скрывает мрачных сторон бытия.
А вот Сорокин, поалуй, избыточно своеобычин. Если российское общество не сможет выработать антител против него или других сходно мыслящих или пишущих персонажей, то оно погибнет, и наше наследие будут изучать археологи будущего, указывая на книги Владимира Сорокина, как на один из явственных симптомов тяжелейшей болезни, уничтожившей уникальную цивилизацию.
Поддвачну. Как-то раз решил чисто из праздного интереса загуглить СОРОКИН ЧИТАТЬ ОНЛАЙН. Мне выпал роман Манарага. Прочел за три дня, с тех пор его фанат. ГОЙДА!!
Русского патриота–Вову на картинке знаю, а кто тот другой?
Я тоже не знаю чозахуй.
Вован исхудал что-то, постарел резко.
Чой то? Мне сейчас всх жителей земли знать надо? Ну это как то не возможно, тащемта.
Объясните долбоёбу, это правда шифр, который можно расшифровать? Или прикол?
А интересно Бретка сам пришёл Сердца четырёх покупать или Вовка подарил. Точно помню как Вова очень надрочивал на Гламораму.
Респект парням.
лучше сначала "день опричника". там в некоторых рассказах (особенно в последнем) частичное продолжение истории.
всё
О чем там вкрации? Реквестирую выжимку сока из говн. Качество звука пиздецовое, заебался вслушиваться.
Сорокин российский агент под прикрытием. Не пали контору.
>>844668
Успокойтесь вы уже.
https://youtu.be/6-BxsjmUAJ0
Жаль дальше не зачитал.
Долго обходил стороной Сорокина, но недавно решил прочесть "День опричника". Дропнул где-то на трети прочитанного.
Вот что хотелось бы сказать. С прогностической точки зрения Сорокин, безусловно, молодец. Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал. Пока большинство носилось со слащаво-рыночной мишурой, мутили темки, уверовав, что ещё чуть-чуть и жизнь удалась, Сорокин уже понимал, что это наносное. И, наблюдая за тенденциями уже тогда, в нулевых, учуял к чему эти тенденции приведут. Не знаю, просекли ли это до конца читатели тогда, а если и просекли, то в полной ли мере? не читал, и не гуглил Но сейчас книга - это однозначно актуалочка а уж лет через 10... Единственная ключевая проблема повести - это просто невозможный уровень сарказма. Вот этого-то я не вывез. Ощущение было такое, будто читаешь затянувшуюся на целую книгу пасту из /b. А может быть, просто настроения не было читать такое. Вот как-то так. Наверняка возьмусь прочесть заново, но позже.
> Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал.
Даже не увидел и почувствовал, а прочитал в газете, слегка экстраполировал и полирнул мемасными сценами и фразами.
>Очень многое он угадал. Даже не угадал, а увидел и почувствовал. Пока большинство носилось со слащаво-рыночной мишурой, мутили темки, уверовав, что ещё чуть-чуть и жизнь удалась, Сорокин уже понимал, что это наносное.
Я это понимал ещё лет в 10. Так что да, Сракин переоценён.
>А мысли-то насколько прекрасны! Бог — нарциссический садист-психопат, создавший Землю и человечество по ошибке.
О...как глубоко....... как эджированно........
В каждом пятом аниме что-то подобное
Хорошо, что рецензия это из сарказма говорит, а то я бы подорвался.
Критик в треде, всем в покаяние.
https://www.youtube.com/watch?v=8xepFIZWUiA
До чего мы довели букач, если обычный комментарий о книге, вызывает такую реакцию?
Надо было слушать аудио-спектакль, тогда б ты не задушился. Тот редкий случай, когда аудио лучше.
Отчего ты в куче говна надеешься найти смысл? Говно есть говно, не трогай, пройди мимо.
Вопрос хороший, я бы Быкову задал. Но у него слишком положительное отношение к Ахматовой, которой он во многом наследует. Вообще надо мне кажется чуть иначе смотреть, Сорокин все-таки писатель, а не карикатурист.
> Отчего ты в куче говна надеешься найти смысл? Говно есть говно, не трогай, пройди мимо.
>Мандельштамм
>репрессирован
>Ахматова
>не публиковалась
>были подсосами при Сталинском режиме
Господи что за бред школотрона.
Мандельштамма твоего сифозного даже в самую топтоптоп серию БВЛ засунули, где ему вообще не место, кроме того выпускался активно и нахуй это никому не нужно было.
Ахматовой как говна было как и ее переводов. Даже на уровне региональных издательств совок печатал пачками эту ахматову, и она нахуй не нужна. И это было не в перестройку какую-нибудь а задолго до и в 50-ых и в 60-ых и так далее.
Иногда вас читаешь и охуеваешь, да блять даже ебучего солженицина печатали в совке в 50ых и 60ых, его ебучий Один день Ивана Денисовича печатался не где-то а в издательстве советский читатель гигантскими тиражами. Вопрос нахуя только.
Были конечно вещи запрещенные. Типа бунина собрания сочинений продавались массово даже при сталине, но без окаянных дней, и там этих собраний дохуя бунинских вышло.
Или там какие-нибудь мастера и маргариты булгакова, при этом массово издавались даже при сталине и далее все его белые гвардии, записки врача и так далее.
Аналогично с пастернаком и многими другими. То есть максимум только некоторые сочинения были под запретом. Так что и твоя ахматова и мандельштамм массово печатались в совке.
Мандельштама сейчас модно хейтить, у меня весь Дзен в этом.
Однако лично я признаю, что это был великий поэт.
Да, у него была шиза (судя по поведению, реальное психическое расстройство), но от этого его произведения не становятся хуже. Очень приятные стихи, лучше чем у Бунина, которого я вообще второстепенным поэтом считаю.
И у Бродского хорошие стихи. Кожинов его не любил, называл его поэзию "барахолкой из античного реквизита", но я так понимаю, это - его фишка. Алсо, хотя его и выгнали, хотя он и был обижен на СССР, но зделал очень патриотичный Поступок. Он не помог Аксенову устроится в американский университет, потому что Аксенов показал ярым антисоветчиком. Бродский не любил партийную номенклатуру, а Аксенов всю страну поливал говном. Некоторые из вас смотрели сериал "Московская сага", а я книжку читал. В сериале более-менее норм, а в книжке блядь Берия реально изнасилованных школьниц в мясорубку пускает, врач-извращенец заставляет свою семейку пить мочу, трешак, короче. Не такой как в "Острове Крым", где Коба назло всем ходит в вонючих носках, и герои упиваются татарской спермой, а еще круче.
Ахматову я не читал, ничего не скажу.
А вот этот блядь Сорокин - это говно. Это не литература, это подделки уровня треша с Фикбука.
>>805377
Ебанный дебил совсем попустился. Я еще помню, как он в тв-шоу на ОРТ с татарином (который похож на Вицина) и евреем (который похож на Листьева) рассказывал, как в целях эксперимента попробовал кусочек своего говна и говна своих дочерей.
Навернул эти ваши "Сердца четырёх".
А я официально шизик со справкой, так, к слову, и мне очень зашло, потому что я люблю придумывать у себя в голове подобные диалоги, в которых я с кем-то обсуждаю какой-то непонятный процесс, или объект, используя похожую терминологию.
А тут целый роман такой!
Ахматова (и Мандельштам) были культовыми личностями в прилизанной литературной молодежной тусовке, членом которой, например, был Бродский, который неоднократно заявлял о своей большой любви к упомянутым авторам, да и вообще назвал их величайшими поэтами в литературе.
Сорокин же был из другого лагеря, члены которого, кстати, действительно занимались современным искусством. Вернее, был он членом этого лагеря тогда, когда от него уже ничего толком не оставалось(в силу возраста). Разумеется, там считалось приличным хуесосить идолов этого бомонда.
В этом нужно искать причину того, почему Мандельштам с Ахматовым изображены такими.
>>850968
>>850995
> перекрытие шизика
Вы бы ему лучше таблеток выслали. Чего усираться то на пустом месте?
> умер на пересылке, прикопали в общей яме, даже могилы нет
> зато потом в топ-топ-топ засунули! сталинский подсос!
Так он и так неплохо устроился, почитай как писатели хаты делили.
> 2124 год
> Сорокин путинским подсосом был! Премии давали, в топтоп совали!
Советский союз это 4 эпохи каждая против предыдущей. Я писал про тиражи и печатание. Мне на людей вообще похуй, я фанат книг.
Пельмени тоже хорошо получились.
https://www.youtube.com/watch?v=CEE2s3jndmM
Такая тонкая шутка в духе французских постмодернистов. Мол, раз нет у русских литературы - пусть едят говно. Грубовато, конечно, но не без изящества. Все-таки ЛЮДИ создавали. Не изверги. КУЛЬТУРКА.
Будь Сорокин под англичанами, сейчас в Азове бы головы пленным резал, а не кофе с круассанами пил.
Вот это блядь и плохо.
Я тут однажды поразмыслил над замемеченным словечком "Дай!" Зеленского и философией Стругацких, как ее стал подавать "вдова писателя" Борнатан.
Канешь, брат-злодей Борян (тесть Гайдара, кстати), знатно отретконил все совместное творчество, чтоб оно стало антисоветским, но... Блин, я реально путаюсь! В "Комментариях к пройденому" он вроде и писал, что над поздними романами и "Жидами г. Питера" они работали с Аркадием, вроде Аркадий тоже должен быть антисоветчиком (эпизод когда Аркадий взрывается: "Политрук меня спросил: "Как я отношусь к политике Израиля как еврей! Аррряяяя!"), но в то же время Аркадий взорвался на книгу "Кукушки Мидвича": "Уиндем пишет, что мы на свой город атомную бомбу сбросили, когда обнаружили там детей-телепатов! Арряяяя!"
У Боряна там тоже основная идея: "Дай! Мало даешь, Советская власть, давай больше!"
Не могут дать больше - ну и нахуй такую власть! Зато не западло было породниться с Гайдаром и отретконить книжки.
Почему максималист? Они ведь много чего на халяву получили, или им помогали, советская власть давала им охуенный старт и возможности. Не только Стругацким, многим деятелями разных профессий и национальностей. Благодаря папе, который пиарил советскую власть, они оказались в столицах, его газетное прошлое помогло им с публикациями. Все для них и для прочих было легко, это порождало уверенность, что это - не награда (во многом благодаря вкалыванию предков) а должное. То, что дается сравнительно легко - не ценят, да еще начинают к нему придираться.
Вот даже обычные люди, дети фронтовиков, чьим папам дали квартиры в городах и прочие ништяки, и эти люди потом скинули советскую власть, насмотревшись всяких-разных фильмов. Стали мечтать о таких-то домиках, стали воображать себя дворянами, смеяться над Шариковыми, а сами блядь были подняты из говна. Забыли это, - и как Шариков, снова упали в говно.
И менталитет этот - ДАЙ ДАЙ ДАЙ, МНЕ ДОЛЖНЫ. Давали, блядь! А они этого не ценили. Поэтому сейчас имеем то что имеем, с обоюдной завистью и недоверием друг к другу. Человек человеку - Шариков (хоть не люблю Булгакова, но...)
Это попытка высрасть дженерик роман середины-конца 19 века.
Первая - единственная интересная. Вторая - баловство, надоедающее через 3 минуты.
Я в курсе, я и спрашиваю, есть ли там что-то кроме пародии.
Да был ваш советский союз, был , самый настоящий. нахуя он ьыл то.
теория эвкалипта. Писателю выгодно сказать что он гавно. Потому что от говна на отмоются писатели поменьше
Зумерам не понять, нужно по возрасту хотя бы пионерскую правду застать.
Вот только чтец стал дичайшим патриотом в расхожем смысле этого слова. Даже странно - столько лет читал (и наверное почитал) Сорокина, который вот это всё вот это с нормой мешал, и такая метаморфоза.
https://admarginem.ru/2023/04/19/kulturindustrie-ivanov/
Почитаю Сорокина и Макаревича, ничего странного в этом не вижу.
мимопатриот
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Так Сорокин тоже не то чтобы прям русофоб, иначе был бы в списке инагентов.
Может быть. Даже мегапопулярный у нас писатель, и действительно тот ещё русофоб, Акунин не признан инагентом. На писателей, наверно, людям из госдумы действительно похуй, если они не тявкают на право и налево на всяких там радио о том, как всё в России хуёво.
xnj pf ubnfhf
Сорокин не стилист, а стилизатор, он способен только подражать чужим стилям, а когда пытается писать от себя, получается бесцветный серый текст со слогом даже не журналистским, а протокольным. Масодов, наоборот, стилист, который хоть и учился у Платонова, но в итоге разработал свой собственный узнаваемый стиль. Да и украинизмы Сорокин бы не додумался вставлять в тексты, где нет украинских реалий, а вот у Масодова они попадаются.
>когда пытается писать от себя, получается бесцветный серый текст со слогом даже не журналистским, а протокольным
Так писали про Сердца Четырёх...Не ты ли писал это?
>Масодов, наоборот, стилист, который хоть и учился у Платонова, но в итоге разработал свой собственный узнаваемый стиль. Да и украинизмы Сорокин бы не додумался вставлять в тексты, где нет украинских реалий, а вот у Масодова они попадаются.
Это было, кажысь в Масодов-треде. Но вообще написано все убедительно. Я просто не понимаю одно - у нас теперь стилизовать каждый может? В том смысле что подражать может наверное каждый, но сделать текст осмысленный это не баран чихнул. В обшем, кто удивился бы, узнав что Масодыч это СРКН?
> Так писали про Сердца Четырёх...Не ты ли писал это?
Нет, когда я говорю про протокольный слог у Сорокина, я имею в виду "Лед". "Сердца четырех" это все-таки тоже во многом стилизация.
> Я просто не понимаю одно - у нас теперь стилизовать каждый может?
Почему каждый, и хороших стилистов, и хороших стилизаторов у нас мало, а чтобы один человек умел и под других косиать, и от себя хорошо писать, и вовсе практически нет. Сорокин точно не из таких.
Кстати, вот еще аргумент против того, что Масодов - это Сорокин: Масодов куда более эмоциональный писатель, чем Сорокин. Чувствуется, что Сорокину своих персонажей нихуя не жалко - они для него только буквы на бумаге, о чем он сто раз в интервью говорил. А вот Масодову своих лолек жалко, они у него даже мертвенькие получались куда более живыми и человечными, чем любой сорокинский персонажесодержащий конструкт.
>>872114
>когда пытается писать от себя, получается бесцветный серый текст
С чего ты взял, что вот именно это - "от себя"? А в "Теллурии" какие из 47 рассказов "от себя" а какие - стилизация? ИМХО, там всё - стилизация, как и весь "Лёд".
> С чего ты взял, что вот именно это - "от себя"?
Потому что это текст, где Сорокин пытается не чужой дискурс деконструировать, а свой сконструировать. Об этом Сорокин сам говорил:
>Комментируя «Лед», Сорокин назвал его своим прощанием с концептуализмом, декларировав таким образом отказ от торпедирования литературности и переход на рельсы «честного нарратива».
>Сорокин назвал
Он и соврёт - недорого возьмёт. ХЗ, лично мне этот нарратив показался именно что стилизацией. Но вполне читабельной - в отличие от "Романа", например. Который тоже как бы стилизация, но унылая до невозможности.
Самое удивительное предсказание это глубокое насаживание рахи на нефритовый стержень. В 2006-ом врядли кто мог такое предполагать.
>>872108
Масодов - графоман, писавший унылую во всех отношениях хуйню. По-видимому, дите какого-то графомана из тусовки Митиного журнала/Колонны пабликейшнс. За счет изданий колонны и стал дико популярен и расфоршен. ЧСХ проигрывает по своему уровню даже тем бездарностям, что издавались Колонной. Старое предположение, что Масодов - это Волчек имеет место быть.
Сорокин - гениальный писатель, получивший высокие оценки еще в конце 70-ых от тогдашних гениев московского андеграунда: Всеволода Некрасова и Холина как минимум.
Разговоры про, упаси господи, свой слог можно оставить в начале двадцатого века.
>>872175
А что было с Россией 2006-го года? Вообще, вспоминается двачерская мода последних нескольких лет - ностальгировать по России нулевых годов так, будто это была чуть ли уже не страна с охуенным европейским уровнем жизни, охуительным положением в мире.
>десятки книг российских фантастов
А ещё у мартыханов в wm/ всю жизнь был платиноый "захвата Украины тред". Но всю славу сорокин украл эх и незвзоров ещё
>пытается не чужой дискурс деконструировать, а свой сконструировать.
Учи мемы. К чему ты вообще сказал слово "дискурс"? Оно здесь ни к чему.
> Сорокин - гениальный писатель
В чем заключается его гениальность? Даже как пародист он так себе, у него хорошо получалось только соцреализм воспроизводить. Причем в дальнейше деконструкции воспроизведенного ни одного приема, которого не было бы у Рабле или Хармса, у Сорокина нет. Сюжетов, героев - тоже нет, принципиально. Все, что он породил - это пару мемчиков типа "В Бобройске был?" и "Здравствуйте, Мартин Алексеевич".
> получивший высокие оценки еще в конце 70-ых
Кек, ну и где теперь эти оценки, эти гении андерграунда, вся эта концептуалистская и соцартовская шобла? Сгинула вместе с Совком, один Сорокин до сих пор трепыхается.
Ты тупенький просто, вот к чему.
> имеет место быть
Чувачок, запомни: есть два выражения: "имеет место", то есть "наличествует", "существует" и "имеет быть", то есть "произойдет", "случится". "Имеет место быть" - неграмотность пополам с выебистостью.
>А что было с Россией 2006-го года?
Не, ну авторитаризм, закручивание гаек были более-менее предсказуемы. Но вот этот тотальный поворот в сторону Китая выглядел натянутым. Ну то есть вот так чтобы между западом и рахой натурально стена и полная зависимость от Китая я думаю мало кто ожидал тогда, путята же в то время ездил к Бушу на ранчо, медвед игрался с айфоном перед камерами и ходил в макдональдс с Обамой.
Ой, да не пизди. Это как отрицать "аз суть есмь". Хуйню городишь какую то.
мимо
Ты еще не знаешь про двачерскую моду ностальгировать по России девяностых годов, потому что тогда группа Тату была а двачеров не было.
Опять же, оставь все эти разговоры про "литературные приемы" и "слоги" на совковом уроке литературы или хотя бы на кафедре филфака.
Пародист он отличный, как тебе это доказать я не знаю. Качественное воспроизведение соцреализма - это уже что-то. А можно и пойти дальше: все постсовковые тексты(особенно характерно это видно в ранних жж-шных текстах) - это соцреалистический стиль.
>Кек, ну и где теперь
В истории как минимум. Дело же не в том, что сгинул совок, а в том, что попросту весь этот русский авангард 60-80-ых годов не интересен обывателю(хотя стихи того же Холина теоретически могут и понравиться обывателю). Образованные люди про всех них знают.
Кстати, в частности про соцарт. С ним обычно принято связывать художников. Так вот, отвечая на вопрос: "где?": те же Булатов и Кабаков просто охуительно по итогу устроились в жизни, став вроде бы самыми дорогими российскими художниками и свою славу получив.
>>872209
>то есть вот так чтобы между западом и рахой натурально стена
Спорное заявление. В сущности, никакой стены нет. "Метафизической" нет уж точно.
>полная зависимость от Китая
Не знаю, что ты имеешь ввиду конкретно под зависимости от Китая? Объясни, пожалуйста.
>>872221
Знаю, но романтический образ девяностых все-таки не столь нелеп, как романтический образ нулевых.
Сам-то понял, что пукнул? "Аз суть есмь" - это как если бы ты по-английски спизданул "I are am".
>>872237
> Опять же, оставь все эти разговоры про "литературные приемы" и "слоги" на совковом уроке литературы или хотя бы на кафедре филфака.
Мы на доске про книги - причем книги в литературном смысле, не в типографском. Если я сочту нужным для обсуждения литературы пользоваться понятийным аппаратом науки, изучающей литературу, то есть филологии, я буду им пользоваться. А вот тебе лучше не бросаться словами типа "гениальный", раз уж у тебя за этими словами не стоит никакого содержательного смысла, а только голая эмоция, как в словах "охуенный" или "пиздатый".
> Качественное воспроизведение соцреализма - это уже что-то.
Тебе оригиналов мало, что ли? Панферова всего уже прочитал? Там, ядрить ево, такая глыбь ялотошная да скузёмая, ни один Сорокин не вздарнанычит.
Щегол, плиз. Самое романтичное, что было в девяностых - это как я мамку твою на вписке ебал. Нулевые по сравнению с девяностыми просто рай.
дед сорок четвёртого уровня
Ну и чем запомнились нулевые? Ни одного фильма нормального не снято, ни музыки, ни литературы, ничего, просто пустота.
>Тебе оригиналов мало, что ли?
Зачем читать советскую графоманию в оригинале? Классическая соцреалистический стиль и привлекателен для раннего Сорокина тем, что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон. Если ты этого не понимаешь с самого начала, то Сорокин - это не твой писатель.
Впрочем, это ясно и по этому колхозу:
>Если я сочту нужным для обсуждения литературы пользоваться понятийным аппаратом науки, изучающей литературу, то есть филологии, я буду им пользоваться.
>раз уж у тебя за этими словами не стоит никакого содержательного смысла
С чего ты взял, что не стоит? Да, Сорокин гениальный писатель, уникальное явление в мировой культуре.
>Классическая соцреалистический стил что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон.
Ты скозал?
> Зачем читать советскую графоманию в оригинале? Классическая соцреалистический стиль и привлекателен для раннего Сорокина тем, что он абсолютно нелеп, неинтересен, уныл, отвратителен, но всем этим он и смешон. Если ты этого не понимаешь с самого начала, то Сорокин - это не твой писатель.
То есть в раннем Сорокине тебя привлекает исключительно прорубоно и напихо червие? Потому что классический соцреалистический стиль per se тебя не привлекает, а больше никакой разницы между ним и ранним Сорокиным нет.
> Да, Сорокин гениальный писатель, уникальное явление в мировой культуре.
Ну так ты можешь нормально объяснить, что гениального и уникального в Сорокине, или так и будешь жомкаться в стиле "ну если ты сам не видишь и не понимаешь, че я те буду объяснять"?
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Сорокина прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Сорокин, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Владимира Георгиевича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Сорокина. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Чел, местные школьные залетухи перечисленные тобою имена в первый раз слышат, они тут чисто на переменках обсирают ВСЕХ писателей, а ты бисер мечешь перед ними.
Какой шикарный образец т.н. неймдроппинга, эталонный просто. Однако даже при быстром взгляде на этот "список кораблей" становится понятно, что его составитель - глубокий провинциал, который наковырял из башки самых, по его мнению, элитных фамилий, один звук которых якобы должен повергать в ступор любого лоха-неосилятора. К сожалению, большинство имен и названий из этого списка давным-давно стало общим местом, и от упоминаний Джойса, Пруста или там Барта люди уже не цепенеют от благоговения перед знающим такие сакральные имена человеком, а снисходительно ухмыляются: "Господи, пчел, ты бы еще знанием букваря козырнул. Как там погодка-то у тебя в Урюпинске"?
А вот и еще один додик из Урюпинска, считающий себя обладателем тайного гуманитарного знания.
Это милый галлицизм из славного времени добезцаря, нашел к чему прикопаться, чудак.
Ну ты-то куда суешься, а. Галлицизм - это "иметь место", буквальный перевод "avoir lieu". "Иметь место быть" - это тупая контаминация "иметь место" и "имеет быть".
Я перечислил то основное, что нужно для погружения в творчество Владимира Георгиевича.
Кстати, уверен, что до этого поста ты знать не знал, кто такой Бланшо, Перек и что Барт - это не только Ролан Барт, хоть эти имена и расфоршены в России. Так что, уебоха, не выебывайся.
>>872822
Эта агрессия - типичная реакция культурного дикаря, фетиши которого кто-то оскорбил. Причем дикарь даже не понимает, что эти имена и названия - вовсе не его собственность, что он спиздил их у Белых Людей, у которых эти имена и названия когда-то были предметами вовсе не слепого поклонения, как у дикаря, а изучения - культурными артефактами и методическими указаниями для работы с ними.
>дикарь продолжает издавать какие-то дикарские вопли
Бусы хочешь?
Так-с, а сможешь так же расписать прелести последней книги Сорокина? "Фемен" вроде называется.
Исписался-с. Раньше для души творил, теперь на заказ и за денежку. В итоге сплошная норма выходит.
Алсо, вкатываюсь к вам из /b/.
Прочитал пик по совету анона, но не понял в чем суть. Высмеивание ницшеанства?
>>875676 (OP)