The Owl House | Дом совы
Гиперактивная девочка-аутсайдер, писательница фанфиков и просто анимешница Луз попадает в измерение Кипящих островов, где встречает одарённую и неотразимую ведьму-бунтарку Иду и "короля демонов" Кинга, а также учеников из местной школы магии. Эдакая смесь Гарри Поттера и Little Witch Academia. Первый сериал, в котором Дисней официально признал одного из ключевых персонажей бисексуалом.
Посмотреть
1) С субтитрами от CaldronTeam: https://yadi.sk/a/a7t2ryFINdbKvA
2) Скачать в оригинальной озвучке: https://yadi.sk/d/Hq3ycELhK1cXKA?w=1
3) Тут можно смотреть сразу после выхода на английском с англ/исп субтитрами. Для большинства не актуально, но вдруг кому-то надо: https://www.theowlclub.net/
Почитать
1) Вики: https://theowlhouse.fandom.com/wiki/The_Owl_House_Wiki
2) Твиттер Даны Террас (создательница Дома совы): https://twitter.com/DanaTerrace
3) Фанатский вк-паблик, где с вероятность 95% вы найдете самую свежую инфу: https://vk.com/owldisney
4) Раздел на реддите: https://www.reddit.com/r/TheOwlHouse/
Кинг и Хути озвучены самим Алексом Хиршем, в мультсериале присутствуют шифры, отдаленно похожие на шифры из Gravity Falls. Например, первые буквы названий 10 серий складываются в "A Witch Lose...". Так же кругом отсылки отсылочки к различным тайтлам аниме, фильмам и книгам.
Amphibia | Амфибия
Три подруги: Энн, Саша и Марси, с помощью украденной магической шкатулки переносятся в Амфибию - загадочное место, населённое лягухами, жабками и рептилойдамитритонами. Драмы, тайны, предательства и эпические сражения с различными крупными представителями местной фауны. Ну и конечно же шутку шутейки и так же куча отсылок(одна из серий прямо показывает нам альтернативных персонажей Gravity Falls, а Алекс Хирш и тут озвучивает одного из персонажей - Куратора, жабью версию Стэна Пайнса).
Посмотреть
1) С субтитрами от MWT / Mystery World Team: https://yadi.sk/d/Jh4-ADb1Akqubg/Amphibia/Season%202
Почитать
1) Вики: https://amphibiapedia.fandom.com/wiki/Amphibia_(series)
2) Твиттер Мэтта Брэйли (создатель Амфибии): https://twitter.com/Radrappy
3) Галерея: https://amphibia.booru.org/
4) Раздел на реддите: https://www.reddit.com/r/amphibia/
Предыдущий тред: >>1119641 (OP)
тупые зумеры, что ты хотел? каргоанглофонная олигофрения не дает связать смысл связки дольше подлежащее-сказумое: даунята всрали свой моск
Довольно простое и милое младшеподростковое шоу с нотками того, что сейчас популярно называть СЖВ, хотя в данном случае не в плохом смысле. Простые морали, простые и приятные персонажи, красочные и интересный мир, отсылки-отсылочки.
Лично я рекомендую, но решать тебе.
>мне сегодня порно с моим участием и членодевкой-пикрил приснилось
С конскими причиндалами, я надеюсь? И кто был сверху?
Сверху я.
Нет, не конские, но странные - выглядело как костяной хэдкраб в паховой области и уже оттуда это самое.
А, это просто демонический страпон, ничего особенного. Ну, как наручные часы у Гуса или шапка у Бампа, которые на деле живые. Часы вместо будильника кусают хозяина, например. А страпон может сам куда надо заползать. Или куда не надо.
>абсолютно похуй, магия у тебя или техника
Не знаю не знаю. Магия по определению что-то, не поддающееся познанию научным методом. Ну если ты не определяешь магию как законы природы+, а тогда нафига ваще вводить новый термин? Получается магия это просто бафф, которые получила эта "магическая" цива. Мне, чтоб скастовать фаербол, надо мутить сложное устройство, а у них это дается практически бесплатно. Халява.
Кстати а как тогда столкнуть эти два мира, наш и "техно-магический"? Получается это просто миры с разными законами физики, как они могут пересечься вообще?
(Мне кажется в таком видиние магии комп игры виноваты, там ведь надо под игру алгоритм подвести. Вот и получается магия, ничем не отличимая от технологии.)
>Но почему?
Потому что любой маг в конце концов лишь человек. Если его совсем никак нельзя разбомбить, с ним можно договориться.
Гейт не смотрел, ток ролики на ютубе. Я так понял это агитка японского милитаризьма :) Судя по тому, что они там с шашками на пулеметы лезут — проиграли они заслуженно.
>>1125088 →
Кинг, материализация няшности Кипящего Острова.
Совятня стала фаллическим символом из-за гендерсвапа Иды? Бабья хата в лесу стала мужицкой башней?
инб4: Иду сделали волшебником, а волшебникам полагаются не дома (они для ведьм), а башни. Что опять-таки возвращает нас к вопросу пола и фаллических символов. Эх, у нас есть Ницшеёб, но нет Фрейдофага на такой случай.
Ницшеёб-агрессор хороший. Из тех неадекватов, с которыми интереснее. Ну и просвещение заодно - я Ницше не открывал со времён философии в вузе.
Только вот не могу освоить заклятие его экстренного призыва в тред - на приманочные посты не ведётся. Cам приходит, когда настроение есть. Это большой минус.
А вот, допустим, волнистому попугайчику никакой очевидной противоположности нет, хотя тоже распространённый, хорошо знакомый людям питомец.
Какие-то два фундаментальных архетипа.
Очень часто, когда в мультфильмах показывают фантастическое животное, создатели чётко решают приписывать ему кошачьи черты или собачьи черты в поведении.
Только мужики-угнетатели, только хардкор.
Ставлю на андроида с мужской прошивкой/киборга, от которого остались только жизненно важные органы в банках с питательным физраствором, как у Майора из Хеллсинга (а остальное - железки да шестерни). Это сделало бы версию о необходимости поддержания жизнедеятельности иссыхающего и обветшалого тела/работоспособности поизносившихся механизмов при помощи магии проработанной и обоснованной. Хотя уже упоминавшаяся версия с неприродным магом-попаданцем (старым белым злобным цис-мужиком), ищущим лекарство от старения, тоже неплоха.
Всё-таки мне нравится Луз чисто концептуально.
Типичный представитель человечества будущего - шоколадный крысолюд, без роду, племени и культурного наследства, кроме корпоративных рекламных штампов, говорящая на смеси английского и китайского.
Даже некоторый эквивалент захватнической войны за ресурсы против первого же открытого мира, стараясь украсть их знания и подчинялась сложной олигархической иерархии, присутствует.
А при чем тут афганистан на пике? Долго думал в чем шутка но так и не понял.
>>1125729
Мне тоже. Добрая, открытая, любопытная, не боится своих чувств и готова принять других такими, какие они есть. Даже в незнакомом мире отлично чувствует, что такое хорошо, а что плохо и с дебильным оптимизмом несет аборигенам свет демократии
Я глянул. Первые две минуты рандомной серии. Но кринж анимешных ремарок вызвал острую боль и не дал досмотреть.
Есть досмот?
вопрос: сколько??
Всё может быть, но, по-моему, текущими темпами там окажется либо лич, либо НЁХ, либо злой воннаби-Гудвин.
>>1125624
>Лестница в высоком доме - замечательное место для тренировок.
Истинно так.
>>1125679
Стим-манапанкового андроида, я надеюсь?
>>1125707
Зная Иду, она скорее всего сделала её.
>>1125721
Сочетание кибер- и манапанка, которое мы заслужили.
>>1125729
At first I was right:
>Типичный представитель человечества будущего - шоколадный крысолюд, без роду, племени и культурного наследства, кроме корпоративных рекламных штампов, говорящая на смеси английского и китайского.
But then I left:
>Даже некоторый эквивалент захватнической войны за ресурсы против первого же открытого мира, стараясь украсть их знания и подчинялась сложной олигархической иерархии, присутствует.
>>1125738
>Мне тоже. Добрая, открытая, любопытная, не боится своих чувств и готова принять других такими, какие они есть. Даже в незнакомом мире отлично чувствует, что такое хорошо, а что плохо и с дебильным оптимизмом несет аборигенам свет демократии
Храброму всякая земля - отечество. Хули.
>>1125755
Может ты просто промахнулся с серией?
>Есть досмот?
>вопрос: сколько??
Есть ли смысл досматривать? На мой взгляд - да.
Сколько стоит посмотреть или сколько нужно ждать годного момента? По-моему, всё, а годные моменты начинаются серии с 4-й, кажется. Ну, где Ида осовела, та серия крутая безо всяких скидок.
>Не знаю не знаю. Магия по определению что-то, не поддающееся познанию научным методом.
Часто встречаю это определение, которое, справедливости ради, само собой напрашивается. Но есть вот тут один момент, что на ноль множит аргумент: научный метод лишь продолжает и систематизирует ненаучный, это лишь следующая ступень систематичности и упорядоченности познания, которая принципиально, своей сутью, не отличается от ненаучного познания. Познание является ключевым словом и в своём принципе оно одинаково вне зависимости от научности: наблюдение за действительностью, нахождение определённых фактов о действительности, обобщение и анализ этих фактов, нахождение способов их использования. Повторюсь: научный метод лишь добавляет упорядоченность и системность, но не меняет суть процесса познания.
Я нахожу определение, будто что-то может не поддаваться познанию научным методом, как минимум, требующим подробного объяснения, почему именно научный метод неприменим (а ненаучный, стало быть, применим?), а как максимум - являющимся в корне неверным оксюмороном.
И тут появляется соблазн сказать, будто познание к магии вовсе неприменимо, что будет являться абсолютным оксюмороном - познание начинается с наблюдения и фиксации факта, и если есть что-то, к чему применяют термин "магия", то это означает, что это что-то наблюдали и факт его существования зафиксировали, раз появилась потребность описать его отдельным термином. Более того - классическая магия находит достаточно широкое практические применение, что говорит о достаточно высокой степени познания.
Поэтому магия априори познаваема в той или иной степени, а раз познаваема, то либо нужен веский обоснуй, почему научный метод к ней неприменим, либо он всё-таки применим и "наукофицированная" магия возможна, как минимум, на каком-то этапе развития магического ремесла. Вопрос здесь не в познаваемости или научном методе, а в том, насколько сложно познать магию.
>Ну если ты не определяешь магию как законы природы+, а тогда нафига ваще вводить новый термин?
Чтобы выделить эти самые законы природы плюс простым и понятным термином и не городить сад и огород новояза?
>Получается магия это просто бафф, которые получила эта "магическая" цива. Мне, чтоб скастовать фаербол, надо мутить сложное устройство, а у них это дается практически бесплатно. Халява.
Не факт. Это зависит от конкретного исполнения. Может им нужно для правильного каста ебаться с изготовлением посоха-катализатора, причём со своим аналогом сопромата (рассчитывать, чтобы всякие жилы единорогов в посохе не вышли из строя из-за магического перегруза, рассчитывать идеальную геометрическую форму магических кругов на посохе, етс), а может у них это на уровне врождённых способностей, но которые требуют правильного "кача" и развитие магии у них это как у нас развитие физкультуры и единоборств.
Придумать можно что-угодно и это не обязательно сведётся к унылой халяве.
>Кстати а как тогда столкнуть эти два мира, наш и "техно-магический"? Получается это просто миры с разными законами физики, как они могут пересечься вообще?
Можно представить магию, как не-техническое использование известных сил природы, когда заклинание полёта, к примеру, направляет кинетическую энергию в своём теле. В таком случае, кросс будет прост - есть технари, которые добиваются результата технологиями и техникой, а есть маги, которые его добиваются при помощи личных сверхспособностей.
>(Мне кажется в таком видиние магии комп игры виноваты, там ведь надо под игру алгоритм подвести. Вот и получается магия, ничем не отличимая от технологии.)
А она должна чем-то отличаться? Что есть технология, как не известный метод достижение определённого результата определённым способом? Что есть техника, как не известное приспособление для достижения определённого результата определённым образом? У всего этого есть базовое функциональное назначение, которое стоит над мелкими деталями. Поменяй комбайн на мага верхом на гигантском жуке - до тех пор, пока они выполняют одну и ту же работу, функциональной разницы между ними не будет.
Функциональное назначение растёт из потребности: люди хотят есть, люди садят пшеницу, люди обрабатывают пшеницу, получают еду, сталкиваются с неурожаем и голодом, начинают делать еду в запас, еды становится больше, она позволяет прокормить больше людей, больше людей требуют больше еды, эта потребность рано или поздно перекроет возможности линейного увеличения посевных площадей, людям придётся придумывать лучшие способы обработки посевных площадей, yadda-yadda, тыры-пыры, у нас сельхозтехника.
Так вот - эта цепочка растущих потребностей в том или ином виде универсальна для любого разумного существа. Это не значит, что универсальными будут конкретные решения - напротив, они продиктованы конкретными индивидуальными условиями, в которых их применяли, но сами потребности, которые побудили эти решения принять, не индивидуальны. Если у тебя есть раса разумных кротов-камнеедов, то у них будет потребность в камнях, если у тебя есть раса роботов, то у них будет потребность в выработке энергии. Если же у тебя есть раса, в чьи потребности вообще не входит поиск пищи, то удачи тебе прописать эту расу, которая не будет разделять твою самую базовую и самую сближающую с тобой (и позволяющую тебе понять, что происходит в голове у представителей такой расы и как они будут действовать) потребность.
В связи с вышесказанным, я принципиально не разделяю магию и технологию, кроме тех случаев, когда пытаюсь максимально просторечно разграничить магическую и техническую цивилизации, т.к. по сути маги точно так же будут использовать технологии, только их технологии будут другими. У одних потребность в пище и следующая за ней потребность выработки более эффективных методов её производства вылилась в комбайны и пестициды, у других - в големов и зачарования, если по-простому. Если, опять-таки, ты не описываешь расу незнамо кого, которым наши базовые потребности до лампочки, но это практически невозможно прописать на сколь-нибудь внятном уровне.
>Потому что любой маг в конце концов лишь человек. Если его совсем никак нельзя разбомбить, с ним можно договориться.
Само собой, хотя это в обе стороны работает. А вдруг он придёт на переговоры и просто промоет мозги вражеским дипломатам или даже лидерам? Конечно, это предположат и постараются переиграть мага, но риск всё равно остаётся. В общем, это были бы те ещё игры разума, в большей степени, чем оружия.
>Гейт не смотрел, ток ролики на ютубе. Я так понял это агитка японского милитаризьма :) Судя по тому, что они там с шашками на пулеметы лезут — проиграли они заслуженно.
О да, именно она, родимая. Но с задором и пафосным курощением аборигенов. Насколько избиение более слабых может быть пафосным.
Касательно заслуженного проёба - это отдельный лулз, ибо изначально экспедиционный корпус вокруг врат со стороны фентези обороняли от стотысячного войска местной СФК Римской Империи. Войско перепробовало всё, до чего догадалось, но ПНВ+много дакки+броня перемололи десятки тысяч человек и не только. Лулз же в том, что уже после первых кровавейших поражений (когда волну в десяток тысяч солдат выкашивали артиллерией практически полностью) эта пёстрая имперская пиздобратия провалила бы лидак и дезертировала/подняла мятеж/отступила нахуй, чего не случилось по авторскому веленью (пока от армии не остались жалкие ошмётки, которые разбрелись бандитствовать в окрестностях). Это очень далеко от того, как ведут себя реальные разумные существа, имеющие инстинкт самосохранения.
Кстати, в лайт-новеллах (по которым и аниме, и манга) научные знания землян были адаптированы магами, которые обнаружили, что могут щелчком пальцев воспроизводить взрывы артиллерийских снарядов чуть ли не ускоряя броуновское движение молекул цели. Или что-то такое - мне очень давно один анон пояснял. Не знаю, на чём они остановились, но там всё может выйти совершенно не тем боком, которым выходило поначалу, и всосут уже не аборигены.
>Кинг, материализация няшности Кипящего Острова.
Или даже: Кинг, аллегория милоты.
>>1125235
>Ага, уже тут обсуждали что Кинг это Титан, только маленький еще.
В смысле: ребёнок или перерождение предыдущего или предыдущий, которого низвели до такого состояния?
>>1125787
>Кстати а как тогда столкнуть эти два мира, наш и "техно-магический"? Получается это просто миры с разными законами физики, как они могут пересечься вообще?
Забыл добавить (да и не влезло бы) - магия также может быть именно что законом природы+, то есть познавать что-то, что наука либо пока не познала (когда закон просто заковырист), либо не способна познать в принципе (к примеру, для познания нужна работа с некоей магической энергией, взаимодействовать с и измерять которую невозможно при помощи технических средств). В таком случае маги просто познали мир лучше или по-другому, но мир всё равно остаётся общим.
А что у тебя не вызывает криндж?
>А вдруг он придёт на переговоры и просто промоет мозги вражеским дипломатам или даже лидерам?
Почему-то всегда вспоминается сцена из фильма "Посредник".
>О да, именно она, родимая.
На волне хайпа пытался посмотреть, но такой топорный ура-патриотизм отбил всё желание. Скитальцы в этом плане лучше.
>пикрил 1
О да, спасибо тебе, анон, я давно хотел чего-то такого с Хути. Есть моар?
>>1125821
Я загуглил и обнаружил 6 разных фильмов с таким названием, ни один из которых, кажется, я не видел. Можешь уточнить?
>На волне хайпа пытался посмотреть, но такой топорный ура-патриотизм отбил всё желание. Скитальцы в этом плане лучше.
Дваждую. Нагиб аборигенов оголтелым вундервафлизмом в виде современной техники против щитов и копий. Что бесит больше всего - аборигены кажутся абсолютно необучаемыми и блохастыми, из-за чего интерес терпит окончательное крушение и тонет в бездне.
>вебм 1
Да, у Дрифтёров клёвый опенинг, никуда от этого не дется.
>вебм 2
Хех, люблю эту старую добрую вебмку. Напоминает мне обсуждач в Гейтотредах, в ходе которого какой-то военачер вздыхал о том, что вторжение за Врата ВС РФ выглядело бы намного лучше. Правда, он был махровым либератором и представлял себе удары ТОСов по городам, дов вражеской пехоты гусеницами танков, эльфийских принцесс, торгующих телом за жрат и прочие ужасы пикч из серии "Где Россия - там слёзы и смерть", фентези-эдишн. А, ещё там был я, который отстаивал идею, что местные фентези армии смогла бы нагнуть одна Запретная Организация верхом на тачанкам, с бабах-мобилями против стен вражеских замков. Мой оппонент в итоге перешёл на "а вот автор захочет и удалит твоих игиловцев из произведения!". Это было очень мило.
Good times, гейтотреды были очень ламповыми, как минимум, первое время. Эх, давненько это было.
>пикрил 3
>Anna-banana
А ну вернули шутку, лярвы!
Отсылки к аниме?
>А аниме авторам не слишком интересно.
Это откуда такие выводы? В самом сериале время от времени встречаются аниме-пасхалки, в каком-то из первых тредов аноны даже играли в угадайку, разбирая на скриншоте игрушки Кинга и находя среди них отсылки к Еве и Берсерку.
Плюс Дана в у себя твиттере очень часто постит фанарт на тему.
нене, научный метод это не "наблюдение за действительностью", это измерения и эксперименты. Что это, если не изменение сути процесса познания? Лан не очень хочется лезть в эту философию.
Насчет познания магии и практики. Чтобы стрелять из лука не нужно знать законы физики. Но не знаю какой смысл ты вкладываешь в познание.
>Чтобы выделить эти самые законы природы плюс
Зачем их выделять, это будут просто законы природы.
>ебаться с изготовлением посоха-катализатора
Но опять же, если свести магию к сопромату, то остается только сопромат. Если жилы единорога работают лучше пороха, то можно их изучить и сделать лучший порох. Если же эти жилы хуже, то "маги" возьмут на вооружение обычный порох. Если у них там жилы работают, а порох нет, то значит у них другие физические законы и наши миры просто не совместимы и не могут прийти в соприкосновение. Наука тем и хороша, что она всеобъемлюща. Нет никакого смысла делить мир на научный и магический. Это как с медициной. Когда альтернативная медицина работает, она перестает называться альтернативной.
Вобщем никаких "других" технологий не бывает. Никакого познать мир по-другому так, чтоб щелчком пальцев вызывать взрывы тоже не может быть. Законы физики едины, и путь к ним тоже. Если маги "познали мир лучше", то это кларковская магия и это просто гораздо более развитая цива.
Единственный реалистичный путь к магии это дарование свыше. Либо божественный источник, либо дары сверхразвитых цив. Ну а чтоб пользоваться дарами понимать их не обязательно.
>Можешь уточнить?
«Посредник» — советский фантастический фильм 1990 года по мотивам повести Александра Мирера «Главный полдень».
Друже, измерения - это только более упорядоченное наблюдение за действительностью, а эксперименты - это просто создание искусственных условий наблюдения вместо естественных. Принципиально это всё ещё наблюдение-выявление закономерности-анализ-практическое применение.
Форма изменилась, сложность изменилась, принцип не менялся.
Куда более важным отличием научного метода скорее является объективность полученных результатов, как мерило их ценности, и это мне кажется куда более важным, чем измерения и эксперименты сами по себе. Так-то может статься, что какие-то древние опыты вполне могут быть названы экспериментами, а измерения в принципе штука очень древняя.
>Насчет познания магии и практики. Чтобы стрелять из лука не нужно знать законы физики.
Но нужно долго учиться, а для изготовления лука таки дохуя знаний нужно, пусть и не научных. Это результат познания действительности через эмпирический опыт (и толику теории, справедливости ради), результат многих поколений, совершенствовавших искусство лучника и изготовителя луков.
> Но не знаю какой смысл ты вкладываешь в познание.
рукалицо
И это после того, как я подробно и прямым текстом именно это объяснил?
>Познание является ключевым словом и в своём принципе оно одинаково вне зависимости от научности: наблюдение за действительностью, нахождение определённых фактов о действительности, обобщение и анализ этих фактов, нахождение способов их использования.
Если говорить примерами, то научное познание - это формулировка Ньютоном закона всемирного тяготения, а ненаучное/донаучное - выучивание людьми проявлений этого закона, таких как падение предметов или стекание воды вниз. Люди просто не сумели поначалу обобщить это и дать исчерпывающее объяснение явления, хотя пытался ещё Аристотель (и не он первый, наверняка), но познавать люди начала задолго до науки.
>Зачем их выделять, это будут просто законы природы.
Ты сам употребил термин "законы природы+". Если этот плюс как-то дополняет известные законы (а иначе зачем плюс нужен?), то логично как-то это словесно отделить.
>Но опять же, если свести магию к сопромату, то остается только сопромат. Если жилы единорога работают лучше пороха, то можно их изучить и сделать лучший порох. Если же эти жилы хуже, то "маги" возьмут на вооружение обычный порох. Если у них там жилы работают, а порох нет, то значит у них другие физические законы и наши миры просто не совместимы и не могут прийти в соприкосновение. Наука тем и хороша, что она всеобъемлюща.
А как на счёт того, что жили и порох могут работать совершенно по-разному? Есть же порох и солидол, которые ни разу не взаимозаменяемы. Если делать допущение, что магия - это именно неизвестная условным "технарям" сила природы или какой-то иной способ пользоваться известной, то можно допустить и то, что жилы единорога работают как-то по-своему, какой-то особый вид энергии аккумулируют, етс.
Придумать-то можно что-угодно.
>Нет никакого смысла делить мир на научный и магический. Это как с медициной. Когда альтернативная медицина работает, она перестает называться альтернативной.
В общем-то, я об этом и веду речь, когда говорю, что технологии применимы к магии.
>Вобщем никаких "других" технологий не бывает. Никакого познать мир по-другому так, чтоб щелчком пальцев вызывать взрывы тоже не может быть. Законы физики едины, и путь к ним тоже. Если маги "познали мир лучше", то это кларковская магия и это просто гораздо более развитая цива.
Не надо выставлять точку зрения как объективную истину, пожалуйста. Мы не обязательно говорим о знакомой нам действительности, и как работает очередной манямирок не знаем.
>Единственный реалистичный путь к магии это дарование свыше. Либо божественный источник, либо дары сверхразвитых цив. Ну а чтоб пользоваться дарами понимать их не обязательно.
То есть тупо самый архиуёбищный путь евар, который низводит магию до некоей противоестественной надстройки, молотком вбитой в сеттинг и непонятно как в нём существующей, что порождает ещё больше противоречий и ещё больше усложняет понимание того, как всё это работает.
Прости мне мой скепсис, но лично мне этот вариант кажется неубедительным.
Ты неправ. Раньше ничего этого не было. Ни измерений, ни экспериментов. То есть они конечно были, но этот путь не был принятым концензусом. Какие-нибудь высосанные из пальца рассуждения что там допустим "подобное надо лечить подобным" или древние "знания" что скажем миру 6000 лет не подвергались сомнению и проверке и существовали наравне с тем знанием, которе мы сейчас назвали бы научным.
>объективность полученных результатов, как мерило их ценности
Что это вообще? "Объективность" это и есть измерение.
>то логично как-то это словесно отделить.
Да нет же я спецом + испольовал чтоб показать что нет никакой логики называть законы природы магией.
>А как на счёт того, что жили и порох могут работать совершенно по-разному?
В том-то и дело, что не могут. Ты допускаешь, что есть какие-то законы природы, которые нам не известны, но циве, стоящей на более низком или таком же уровне развития, известны. Но речь при этом не о каких-то атомных бомбах, а о чем-то предельно примитивном, валяющимся буквально под ногами. А без примитивизма опять же ощущения "магии" не будет, а будет та же скучная технология. Но нет, химия одна, физика одна, так что сори. Придумать можно че угодно, но реалистичным оно от этого не станет.
>То есть тупо самый архиуёбищный путь евар,
Сори но это то, что есть :) Либо свести к божественной непознаваемости, либо использовать данные сверху еще непознанные законы.
Кста авторы не зря в эту тему никогда не лезут. Просто берут красивые "магические" декорации и пилят свою историю с рыцарями и принцессами.
В чём же я не прав, если я не утверждал, что это было консенсусом, только, что я допускаю то, что это в принципе было?
>Что это вообще? "Объективность" это и есть измерение.
Я нихуя не понял, что это должно значить.
>Да нет же я спецом + испольовал чтоб показать что нет никакой логики называть законы природы магией.
Условные обозначения? Если у тебя есть какое-то необычное, не кажущееся возможным использование законов природы, то почему бы его не назвать магией? Альтернативы - новояз или ещё более грубые определения, вроде сверхспособностей, которые пропахли развевающимися плащами и трусами поверх штанов.
>В том-то и дело, что не могут. Ты допускаешь, что есть какие-то законы природы, которые нам не известны, но циве, стоящей на более низком или таком же уровне развития, известны. Но речь при этом не о каких-то атомных бомбах, а о чем-то предельно примитивном, валяющимся буквально под ногами. А без примитивизма опять же ощущения "магии" не будет, а будет та же скучная технология. Но нет, химия одна, физика одна, так что сори. Но речь при этом не о каких-то атомных бомбах, а о чем-то предельно примитивном, валяющимся буквально под ногами. А без примитивизма опять же ощущения "магии" не будет, а будет та же скучная технология.
Во-первых, неплохо было бы определить этот самый примитивизм. А то можно нафантазировать цивилизацию магов с порталами, которые благодаря этим самым порталам покорили стопицот миров, которые совокупно несравнимо более сильны, чем один технологически развитой мир, которому до ближайшей звёздной системы... Ну, как до ближайшей звёздной системы - расстояния там, сам понимаешь. В итоге получается, что маги бегают с посохами, но при этом контролируют сотни миров, а "технари" летаю на самолётах, но не могут далеко вылететь за пределы своего мира. Один признак по сравнению с нашей современностью примитивный до одури, другой - недостижимо совершенный. Или вот Ваху взять, где мистицизм и суеверия практикуются строителями зведолётов. Или Дюну, откуда это позаимствовала Ваха. Вполне себе можно представить создающие атмосферу элементы примитивизма, контрастирующие с чем-то более развитым. Не говоря уже о том, что я принципе не уверен, что ощущение магии настолько зависит от примитивизма. Блин, да вспомнить какой-нибудь Ходячий Замок Миядзаки, где была и магическая магия, и паровые машины Викторианской Эпохи, порождая стим-манапанк. Никуда ощущение не девалось от паровозов и броненосцев, КМК.
Во-вторых, я всегда топил за манапанк, который суть иной технологически развитый мир в своеобразном антураже. Как раз классическими фентези-мирами я пресытился.
>Придумать можно че угодно, но реалистичным оно от этого не станет.
Я не топлю за реализм - как максимум, за реализмоподобие. Вымышленный мир должен соответствовать в первую очередь своим правилам и уже во вторую и по остаточному принципу - реальным. Я вообще считаю, что привязываться к реализму в фантазиях - маразм.
>Сори но это то, что есть :) Либо свести к божественной непознаваемости, либо использовать данные сверху еще непознанные законы.
Чем же это тогда принципиально отличается от моих вариантов?
>Кста авторы не зря в эту тему никогда не лезут. Просто берут красивые "магические" декорации и пилят свою историю с рыцарями и принцессами.
Что с одной стороны круто, а с другой - по-моему именно в этой теме можно нарыть интересную мякотку.
>А что там к аниме отсылает, кроме названия серии "Hooty's Moving Hassle"?
Там вся серия отсылает к созвучному аниме. А ещё отсылки к Берсерку прямо во второй серии. И обширные отсылки к Шагающему Замку в целом. И ещё всякое по мелочам.
Конечно, навести порядок у себя дома важнее, но нельзя отрицать, что пробитая канализация соседей выше легко нанесет еще больше грязи.
При этом сосед выше старается всем сделать такую же канализацию, как у него.
>называет их даунами
Ну так пруфы-то будут или нет? Что "дауны", "недочеловеки"...
На паре скриншотов выше ничего постыдного не вижу. (На одном вообще в качестве зверства СЖВ - что он республиканцам показывает программу их партии.)
Или оно того же уровня, что
>он насрал в мусорную корзину
- "это написали на бордах, значит, это правда"?
Зато сам Дисней был нациком. Так что теперь это они для восстановления мирового баланса :)
>Шугар(SU) не нанимала мужчин.
Лол не знал что она настолько упорота
>После чего став миллионером
Да лан неплохо оказывается они там живут
Вредно читать всякие твиторы и рассуждения создателей каких-то своих любимых произведений. Почти всегда разочаруешься. Зато тем приятней редкие исключения.
>Нефси(SVTFOE) Говорила типа 50/50 мужчины и женщины работают над мультом. Типа это достижение.
Здоровая рабочая атмосфера на работе - это достижение. А чисто мужской или чисто женский коллективы этому часто не способствуют, неадекват какой-то прёт весьма специфического рода.
Сейчас работаю там, где как раз "50/50" - чему очень рад.
>>1126068
>Вредно читать всякие твиторы и рассуждения создателей каких-то своих любимых произведений.
Читать аналитику от анонимуса и верить всему подряд - гораздо вреднее.
На бордах очень плохо с критическим мышлением. Ладно бы просто были склонны верить тому, во что верить приятно - это многим свойственно, увы. Но тут мгновенно верят тому, что круто по-бордовски написано - с высоко котирующимися мемами, словечками, специфическим бордовским тоном, строем фраз и ходом мысли: о, сразу чувствуется, - это свой человек пишет, битард-альфач, значит, всё правда.
...Ну и "Стар" же очень старался быть сериалом в равной мере для мальчиков и для девочек. Так что набирать в команду поровну бывших мальчиков и бывших девочек - разумное решение.
А, скажем, "Бадди Тандерстрак" - в первую очередь ориентирован на мальчиков, и делали его мужчины.
>Ну и "Стар" же очень старался быть сериалом в равной мере для мальчиков и для девочек. Так что набирать в команду поровну бывших мальчиков и бывших девочек - разумное решение.
Уравниловка вообще ни к чему хорошему не приводит. Если в творческий коллектив просятся условно 3 мужчины и 1 женщина, то логичнее создать творческий коллектив из 3 мужчин и 1 женщины. И НАОБОРОТ. И судить по результатам его труда. Возможно кто-то окажется лишним и покинет группу, но по объективным причинам. Но выставлять на мороз 2 мужчин, просто чтобы сделать "равноправный" коллектив из 1 женщины и 1 мужчины, потому что мультик "для всех в равной степени" это конкретный дебилизм.
Стар, кстати, довольно слабый мультик. Да и с названием нестыковка. Должно быть "Принцесса Стар и Марко Диаз против сил зла". Ну если хочешь "для мальчиков и девочек"
>А, скажем, "Бадди Тандерстрак" - в первую очередь ориентирован на мальчиков, и делали его мужчины.
Там есть сценарист-девушка. Мой пример не был абстракцией. Мульт не стал хуже с участием талантливой женщины, не стал бы хуже и Стар без искусственных ограничителей.
>Там есть сценарист-девушка.
В одной десятиминутной серии. Сравни, например, с долей мужчин среди авторов ориентированного на девочек "My Little Pony".
Всех женских персонажей (у которых экстремально мало экранного времени), озвучивает одна-единственная актриса - кроме только тётки Бадди, которую озвучивает мужик.
"Бадди" - мужской мультик для настоящих мужчин (местами даже для крепких духом). Учит спать с другом на одной кровати, вместе залазить в мини-бассейн, грамотно подкатывать к парням в баре, целовать других мужчин и прочим хорошим мужским вещам.
>>1126081
> Стар, кстати, довольно слабый мультик.
Да я вообще не знаю ни одного сериала такого формата, как тут в /c/ обычно смотрим - "есть группка героев, с которыми вечно происходит сегодня то, завтра сё" - которые хотелось бы назвать сильным художественным произведением.
Вот, скажем, недавний "Чернобыль" - по-моему, сильное, но это совсем другого типа сериал: по сути, обычный фильм, просто очень длинный и потому для удобства разрезанный на серии примерно как классическая пьеса на акты.
Ну в данном случае хотя бы не видят подвох чёрт знает в чём, а честно вырезают там, где сами авторы гомоподтекст планировали и не сильно максировали.
В советское время постоянно вырезали из зарубежных фильмов самые удивительные вещи, углядев там такое, чего авторы и в страшном сне не подразумевали.
В краткосрочной перспективе умереть там действительно существенно проще, но вокруг имеющих глупость остаться на Земляшке скоро сомкнутся железные стены неизбежного кибергулага. Нечего тут ловить, одна погибель духа. Так что я бы расставил предпочтения так: ренессанс и движуха Ньютопии ≈ возможность остаться на Земле, каким-нибудь образом скипнув несколько ближайших столетий > совершенно непонятные ситуация и перспективы Островов >> светлая идея остаться на Земле как есть и храбро встретить толстым лбом всё, что принесёт будущее.
Кстати, кто сказал, что у меня нет плотармора? Известны ли науке осторожные косвенные способы проверки его наличия, а лучше - измерения его параметров?
>я из своего Воронежа
О, земеля. Ты с какого района?
Ещё подкалило, что персонажи на фоне всратые. Тот жирный педик в очках - это вообще апогей. Его дети бы затравили давно. Больше походит на манямирок автор_ессы
Найти и отпиздить хочешь? Ищи, чо ещё тебе сам и помогать буду.
>>1126227
>Сюжет же просто не выдерживает никакой критики.
Там плот-твисты. Известная иллюзия - когда долго смотришь (особенно не в одну точку, а расслабленно блуждая взглядом по экрану, то на том, то на сём внимание сфокусировав), он будет порой внезапно менять направление вращения.
>всратые
Насколько помню свою школу, там модельная внешность тоже не у всех была.
Школьная травля - очень важная для многих юных зрителей тема, показать её и вправду можно было бы как-то глубже и поучительней, чем в той серии с Бошей и Виллоу.
Но поскольку в сериале вообще ни единая тема глубоко не показывается, а только служит поводом для постмодернистских игрищ авторов, не вижу смысла сердиться конкретно на эту серию.
>Пичально, что для тебя нормальна ситуация, когда кого-то травят всем классом.
То, что показано в мультфильме не соответствует действительности. Я понимаю, что это делается для того, чтобы смотрящие ассоциировали себя с тем или иным персонажем, но раскрыть тему травли как "добро побеждает зло" настолько поверхностно, игнорируя поучительный момент, а как вариант разрешения конфликтной ситуации предложить применение грубой силы - ну такое
>Найти и отпиздить хочешь?
Зачем? Я же не с ВАИ или Машмета.
>Я-то откуда я знаю, какой конкретно у тебя повод.
Можешь не говорить, если не хочешь. Я ж ведь просто, ради интереса спросил.
Музыка отклоняется из минора в мажор во время пролёта на метле в средней части и на последних пяти нотах мелодии, где вспышка света окрашивается вот этой штукой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикардийская_терция
В начале заставки Ида спасает Луз, подхватывая; а в середине - Луз спасает Иду, подхватывая.
> достаточно следить за собой, нормально одеваться и вести себя не по идиотски
Увы, "красавцем" от этого не станешь. Морда лица, например, всерьёз меняется только операцией.
Вот просто благопристойно выглядеть, не быть выгоняемым с приличной работы за дико неадекватный внешний вид и т. д. - это другое дело.
Лул.
>>1126395
Это Пушкин с пистолетом?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Всю политику потёрли, и мои СЖВ-посты тоже, не волнуйся, и обсуждение интроверсивного аутизма.
А вот знакомства в Воронеже бесплатно без SMS - почему-то не потёрли. Видимо, посты имеют ценность и соответствуют теме треда.
Найс.
На работе сказали, что перед выходом из отпуска(похуй, выезжал ли ты за границу или нет), нужно принести результаты теста на ковид. Как тру хикан сидел весь отпуск дома, постя картиночки в треде и пару раз выходя в магазин за покушать(конечно же в маске), всё же умудрился где-то заразиться. Лул.
>Выздоравливай.
Благодарю. Думаю, всё будет нормально.
Вообще имею смутное подозрение, что Ницшеёб, аки Тайлер Дёрден, живёт внутри какого-то спокойного культурного анонима из /c/, которые в основном пишет обычные спокойные посты про мультики. (Улавливалось детектором что-то знакомое в стиле.)
И только иногда эта сторона его личности пробуждается.
>Кроме безвозвратных потерь в эффективности работы лёгких, опасности бесплодия и повреждений психики из-за нанесенных вирусом мозгу повреждений.
Щито поделать, десу.
Серия неплохая, мне понравилась.
>Левый берег
О, я с Советского. У меня хоть и был кинотеатр "Дружба" рядом, но застал его уже на излёте былой славы со снегом, идущим прямо в зале. А так тоже в центр ездил - сначала Пролётка, потом Спартак и в конце Юность с галерей Чижова.
Перед её выбором лежит огромный спектр заболеваний с её то гиперактивность и тягой к эскапизму.
Только сегодня закончил оба. Слишком ахуенно. Теперь ждать продолжения в 2021...
>Belos is Star Butterfly in disguise
Белаз, маленькая ты сучка, прекрати саморекламу, пожалуйста! Куда тебе, дешёвому аматору, до неповторимой Звезданутой и её бесконечного списка злодеяний?