А избыточное внимание это повышенный риск взлома, эксплойта и прочего.
Симметричные, в принципе, выглядят довольно стойкими в отличии от асимметричных.
С чего бы? Асимметричный ключ обычно длинный, его угадать непросто.
Если сравнить, то AES128 можно пользоваться, а RSA в 1999 взломали с 512, потом требования постоянно расли (сейчас 2048 вроде) да и медленный он очень. Говорят, если сообщение большое, то не особо взламывается, но это медленно. RSA сейчас используют именно для передачи короткого ключа для симметричного алгоритма. А ведь ещё квантовые компьютеры... Можно, конечно прям оче большой ключ сделать, но такое чёт. И реализация должна быть правильная со всякими, не книжный типа...
Ещё есть на эллиптических кривых, быстрее работает, ключи меньше, но там прикол в том, что кривые специально подбираются и в стандартах часто не самые лучшие. В идеале, наверное, надо чтобы все не использовали одну кривую, а хотя бы из ГОСТа что-то брали, но как есть. В принципе, если что, то в криптовалюте сделают хардфорк
>>49588
> RSA в 1999 взломали с 512
Тупо сбрутили как я помню.
по ГОСТу наверно самый лучший