Сап, /de. Я мамкин дезигнер 20лвл, сейчас пилю различные флет иллюстрации и прочий мейнстрим для стоков, раньше фрилансил в сфере веб-дизайна (сайты, UI и т.п). Давно мучает вопрос: а не хуйню ли я делаю? В смысле, не окажусь ли я на помойке лет через 5-10 в связи с потерей актуальности тех сфер диза, в которых у меня есть образование, опыт, портфель?Как вы думаете, какие сферы дизайна будут примерно так же актуальны как сейчас лет через 10? А что точно будет нахуй никому не нужно уже через пару лет т.к делать это будут боты или школьники?В общем, суть треда выяснить чему стоит учиться сегодня, что бы не сосать хуи за гроши завтра.Думаю многим тоже будет интересно обсуждение на эту тему. Только плес, давайте без смищных щуток про макдональдс и подобного.И еще, если вдруг тут сидят деды дизайна с овердохуя годами опыта, поделитесь, как на себе ощутили смену трендов, изменения требований, востребованность в своей сфере?
В вебе анимация, динамичные интерфейсы, это нынешний тренд, который еще далеко не на пике, года 2-3 до пика, затем спад, ибо появятся нормальные инструменты для автоматизации.В целом, 3д.
>>43642Насчет моушена и 3D действительно, вроде как набирают обороты. Но блядская автоматизация...Все чаще можно услышать, что даже то, что кажется чисто человеческой работой (музыка, рисование, дизайн) будет роботизировано, рано или поздно. И что нужны будут только погромисты (хотя, и это не факт)Уже есть разработки. Например, робот-художник -https://vimeo.com/68859229Это уже сейчас. А что нас ждет с развитием ИИ остается только догадываться
>>43644
>>43644Лень вникать, но они точно слышали про принтеры? В чем суть, просто типа прикольно, изображение он ведь не генерирует сам?
>>43693Это ни разу не принтер. Это конкретно робот имитирующий деятельность человека-художника. Говорят, у него даже стиль свой просматривается. Да, сам не генерирует. Но это лишь вопрос времени, разработки в области искусственного интеллекта активно ведутся и кто знает, 5-10, может 20 лет и появятся роботы с чем-то типа воображения.
>>43642Нормальных инструментов не появиться никогда, они скорее усложняться. Анимацию, динамичные интерфейсы и 3д поддвачну. В целом считаю, что всё так и останется актуальным, как рисовали вывески в 1800 году, так и будут их рисовать в 2050, меняются только инструменты и стиль.мимо веб-разработчик
>>43700Как же я с вас проигрываю, ебаные гуманитарии.>Это ни разу не принтер.Это принтер, сложный и с кисточкой.Проще взять художника, дать ему денег и попросить что-то нарисовать .чем делать такой принтер и обслуживать его.>искусственного интеллектаН е б у д е тЭто такая же недосягаемая и никчёмная вещь, как полёт на Андромеду. Рисуйте свои ебаные картинки, работы на 100 лет хватит всем.
>>43783Чей-то вдруг, жс-библиотеки вон как все упростили, раньше нужно было бы месяцы тратить на то, что сейчас парой строк делается. Adobe Edge вот еще (все никак не посмотрю, подозреваю, что он еще кривоват). Вангую появления какого-нибудь инструмента для типографики, вбиваешь текст, раскидываешь ему семантичные тексты, а потом клацаешь "сделать пиздато", и он генерируют варианты готового ксс - все возня с текстами отпала.
Art
>>43786Типичное мнение никчёмного "технаря"Н е б у д е т , н е б у д е т сука
Фирдиз и печатный дизайн.Это будет актуально ВСЕГДА.
>>44045Печатный хз, конкретно физическая печать краской может отмереть полностью, дисплеи же всякие. А фирдиз действительно вряд ли вымрет
>>44051Да его уже сейчас логотипчики со стоков под себя подмяли.
>>44062Лол, я сам стокер и как раз собираюсь в логодиз (для стоков и не только)Но, подожди, это ж не роботы, а стокеры, продающие лого, рынок перетягивают. А тред как бы о роботах и пока нет намека, что железяки скоро научатся клепать логотипы имею ввиду на конкуретноспособном уровне
А вот такой вопрос знатокам: брендинг, моушн или тридэ?
>>44219Бамп вопросу и треду. Пиздец, чего такой мертвый раздел? Как так вышло, что 9/10 анонов на дваче - погромист?Может нахуй вообще дизайн, дизайн нинужен. Может в быдлокодеры податься, пока не поздно?
>>44478Блять, ебаная сажа приклеивается постоянно
>>43644>даже то, что кажется чисто человеческой работой (музыка, рисование, дизайн) будет роботизировано, рано или поздноЭто все даже концептуально неправдоподобно выглядит. Сама идея ИИ - это круто с религиозной точки зрения, но пока никто не знает, что это такое и как это сделать.>>44051Полностью не отомрет, будет обслуживать библиотеки. Цифровая информация имеет высокий риск полного и бесследного уничтожения. Но промышленно да - не будет.
>>44541> Цифровая информация имеет высокий риск полного и бесследного уничтожения.По-моему ты бредишь. Бумажная книга на полке в доме или даже музее долговечней и защищенней от уничтожения, чем загруженная на сотни серверов ее электронная версия?Ну, разве что в случае апокалипсиса. А вообще речь не об этом шла, а о печатной продукции типа наружной рекламы всякой, флаеров и пр. говна. Функцию бумаги с краской на себя возьмут сверхтехнологичные дисплеи, инфа сотня. Мониторы, мониторы еверивер...
Еще один ИИ-художник, найс найс)))https://geektimes.ru/post/272430/
>>43786Так недавно ии от гугла выйграл в шашки у гарика чемпиона
>>44568Да, разумеется. Бумажная книга легко проживет пару сотен лет, а твой ПДФ через 50 лет никто открыть не сможет. Ни на какие сотни серверов большинство письменных работ не загружено, и чем дальше, тем меньшее распространение будет получать защищенная копирайтами инфа. Насчет флаеров - если сейчас мы можем найти хоть какую-то старинную рекламу, то когда все перейдет в электронную форму, люди будут терять значительную часть материальной культуры в течение века, или даже быстрее.
>>44685Ретроград кукаретик итт
>>44685Двачую этого - >>44689Поехавший какой-то, через 50 лет скорее книжку никто уже не будет знать как открыть, а не пдф. Короче, тут не о чем вообще говорить, пиздуй в свой 18 век.
>>44689Сначала почитай, с чего разговор начался, а потом пиши хуйню. >>44698Как там твои файлы из семидесятых поживают?
>>44741Ты тупой? Какие файлы (если ты про цифровые) могли быть в семидесятые? И вообще, ученые как-то расшифровывают даже блядские иероглифы которые 5к лет уже никто не использовал. Сейчас мы вообще в информационную эру живем, есть уйма способов хранения информации и пересохранения в более актуальные форматы. Нужная информация не пропадет, поверь мне. А вот книжки, как физический хранитель, как раз более подвержены угрозе уничтожения. Сук, ичего я какие-то очвеидные вещи тут размусоливаю...
>>44799Физический носитель более надежен. Вот где твои фоточки, которые ты делал в эпоху зеркалок? Удалил и забыл забекапить, а? Вообще-то все зависит от формата и носителя. Бумажная книга сохраняет свои свойства и 700 лет, а обычный жесткий диск не переживет сколько времени.
>>44799Вообще-то не очень их расшифровывают. А если бы не блядский Розета Стоун, то и вообще бы все соснули.Чтоб ебнулись все харды, достаточно, чтоб магнитной волнйо землю накрыло. Книга тоже так себе материал, пока самое удачное это компакт-диски, и вроде там чето с алмазами еще есть.
>>44834Вот где твои фоточки, которые ты делал в эпоху зеркалок?> На 2х облаках висят в zip-арвхивах, а твои?А вот физические фотки, как раз, на изи проебаться могли бы - затопили соседи, пожар, ебанутый родственник выбросил (тру стори), перрехал и не взял с собой, ибо груз ебаный и т.д
>>44845Блят, проебался с разметкой. Нутыпонел короче.
>>44983Нет, а что? Вы тут все надсмехаетесь надо мною, но сами подумайте, не прикрутят ли ученые лет так через 10-20 к подобным "принтерам с кисточкой" искусственный интеллект уровня человека?
>>43608 (OP)>Как вы думаете, какие сферы дизайна будут примерно так же актуальны как сейчас лет через 10?через 10 лет лебедев уйдет на пенсию а тебе будет 30/thread
>>45075Эм, что?
>>4508720?
>>45121что 20? 20 лет? Мне 20, и? Через 10 лет мне будет 30 и Лебедев уйдет на пенсию, и?
>>45140и /thread
>>45153Ну что за мудак, пшел нахуй отседова на /b
>>45154Сам иди в свое /б, кукаретик. Есть тред общих и тупых вопросов и ты мог бы задать его там вместо того, чтобы создавать отдельный тред. Какие ты ответы тут хочешь? Никто не знает что будет через 10 лет. Как и в 2006 никто не знал, что программеры будут получать по 150-200к, а дизы сосать хуйцы из-за того, что рынок перенасыщен и есть масса инструментов упрощающих работу, что любой шкальник может за пару месяцев догнать профи более-менее. Никто не знал, что стоки превратятся в соревнования по количеству итемов в паке (50-100-1000), чтобы срубить бабла и тем самым начнут вырождаться. Что 3д моделирование начнет скамиться из-за появления кучи инструментов лепки и даже того же самого 3д-скана, когда уже не надо ебаться сутками, чтобы замоделлить что-то. А что будет дальше никто не знает. Я когда был сосницким считал, что трехмерка - это будущее, когда ее особо и не было нигде. А когда будущее настало, то появилось куча всего, что упрощает работу и уже не надо задрачивать вертексы руками, а достаточно легких "мазков кистью" и получается, что тысячи часов, затраченных на задрачивание туторов в какой либо сфере напрасны, т.к. теперь это проще делать через какое-нибудь новое приложение. Так же и со всем остальным. Автоматизация эвривер. Тут уже даже треды появляются, как ИИ что-то там генерит и рисует и я думаю, что через 10 лет все поменяется и компы будут самые генерить дженерик дизайны. И это нормально, т.к. большинство дизов не изобретают велосипеды, а просто смотрят на чужие работы, вдохновляются и делают похожие и с этими задачами может справиться и алгоритм. Твой вопрос глуповат немного, вообщем. Хотя, изначально в первом посте тебе отвечал другой анон, а я мимокрокал, но согласен с ним.
>>45164>Есть тред общих и тупых вопросов и ты мог бы задать его там вместо того, чтобы создавать отдельный тред. Ну, вообще-то смотри в какую нить вылилось все, 40 постов-таки. Был бы вопрос совсем хуйня на 1-2 поста, тогда я ы еще понял. Да и тот тред по швам трещит что пиздец, переката лет сто не было.Ты прав насчет туповатости вопроса, действительно, как в 2006 никто не знал, что будет сейчас, так и сейчас никто не моет сказать точно что будет в 2026. Однако предположения все-таки было интересно услышать, вот и создал.
Не радужно все
Le bampé
>>43608 (OP)Варианта два: или творческая работа, которую машины ещё долго не научатся делать, так как не умеют в человеческий вкус; или «садовником-инструктором», который умеет грамотно руководить процессом «выращивания» машиной продукта. Например ты будешь указывать программе, где глаза, где кожа, где волосы, а программа — стилизовать портрет. Порой нейросети годноту выдают.Эмоциональная и пластическая работа от трендов не только не зависит, но и напротив старая годнота входит в моду.Из смены трендов ощутил только усиление позиций тридэ в эскизировании, пришедшем на замену линейке и построениям.>>44045Фирдиз — тоже стоковым становится, библиотечным. Индивидуальный нужен всё реже, как мне кажется.>>45024Ты не понимаешь. Дело не в интеллекте. Дело в чисто человеческом вкусе и восприятии. Когда запилят наиболее устойчивую систему правил и программы самообучения паттернам композиции с работ великих мастеров, тогда может быть. Технической проблемы реализовать робота-художника уже нет: он может найти нужные образы, сколлажировать и обмазать всё в нужном стиле.
>>4516410 лет назад скульпт был вроде, была лепка из пластилина, потом обмазка фоток а то и дорогущий скан.То есть достаточно посмотреть какими технологиями обладают сейчас только самые крупные и богатые и прикинуть, что при развитии то же самое будет в домашних условиях.Итого:1. нейросети, всевозможная стилизация, обработка, качественный коллаж, обрезка, перекраска на автоматике.2. роботы как у бостон-динамикс, то есть способные быстро ориентироваться по ситуации, на основании пакета сложных сигналов3. огромнейшие базы данных для анализа4. дополненная реальность5. «слабенький» квантовый сопроцессор отдельным блоком к компу.6. физически корректная риалтайм графика в 3д.Возможно даже воксели, если сменится принцип видеопроцессоров.7. Возможно микрогорода — строения со своей внутренней системой самообеспечения или самокомпенсации. Альтернативная энергетика во все поля же. Крупные компании давно запилили себе солнечные батарейки и всяческие резервные ресурсы для снижения затрат.8. грязный интернет: предельная замусоренность дженериком, в котором почти нереально откопать оригиналы и авторов. Да и сами авторы всё более лепящие одно и то же.9. Автоматические жопоподмывалки в каждый дом.
>>45643Тред о дизайне, а не просто о будущем. Из твоего поста мало релейтеда. Да что мало - вообще нихуя, кроме вокселя и АР. Да и воксели и схожие вещи: нейросети, роботы, бд, квантовый проц, риалтайм - это все к проггерам.
Привет ОР хочешь раз и на всегда решить для себя не занимаешься ли ты хуйней? Короч такое дело, я мамкин прогер, хочу предложить тебе по заниматься хуйней. плачУ ролтоном (9,80р). Если интересно и ты вообще еще не болтаешься на веревке от осознания. Черкани плз RusinVA@gmail.com и укажи обязательно тему письма UI иначе спам-фильтр убьет письмо.
Бамп
>>43608 (OP)>>43644>>43700>>44669>>45024Какие же вы дурачки мамкины все-таки.Человеческий мозг сравнивать с компьютером может только конченый долбоеб. Еще больший долбоеб считает шахматы интеллектуальной игрой. Это примитивный набор комбинаций, разумеется робот их может запомнить дохуя и перебрать дохуя. Интеллект человека - это творчество, уебки. Не то творчество, которое вы у себя в фотошопах высираете, одно похожее на другое. А в мозге (не вашем) каждый день образуются новые связи и рвутся другие, образуя уникальные синапсы, которых никогда до этого не существовало в природе и не будет уже никогда. Это невозможно спрограммировать, вы блеять даже не можете этого представить со своего уровня мышления, узкого с очко.Нахуй вас и тред ваш.Особенно верстальщиков, кстати, они точно без работы скоро останутся - обучий код уже генерируют графические пакеты, включая анимацию.
