http://artgorbunov.ru/projects/envy/Почему это крутой дизайн? Почему советы людей, которые над ним работали, считаются ценными и полезными? Почему их школа котируется? Абсолютно серьезно спрашиваю, хочу понять в чем охуенность этой студии и почему я ее не вижу.
>>47349 (OP)РАБОТОСПОСОБНОСТЬ
>>47350Если это сарказм, то не понял, предположим что не сарказм. Вот эта черная надпись "120 cars available" на разноцветном фоне - это работоспособность? Она уже с трудом читается в их презентации, на самом сайте она вообще не читается, потому что клиент заменил фон на другой.
Расскажу, каким мне представляется Бюро в виде плюсов и минусов:+ Их советы действительно ценные и полезные, потому что они в большинстве случаев подробно разбирают проблему (а часто ещё и наглядно показывают, как сделать лучше), с примерами и ссылками на внешние источники. Очень многие советы можно рассматривать как полноценные статьи по определённой теме. Из этого вытекает дополнительный плюс (см. дальше).+ Они делятся опытом. Школа стажёров, курсы, советы, статьи на сайте, статьи в блогах - далеко не каждая студия может похвастаться тем, что они вносят такой вклад в образование дизайнерского коммьюнити. У многих топовых студий максимум, что можно полезного увидеть - ссылки на какие-то интересные статьи в аккаунтах в соцсетях. + Известность студии. Этот пункт может показаться странным, однако известность студии и наличие в портфолио работ для крупных компаний является показателем уровня. + Макс Ильяхов. Он вообще-то редактор, но рубит ещё и в дизайне и даже в верстке. Пишет крутейшие статьи, и хоть они в основном по редактуре, засчёт советов оттуда можно значительно улучшить качество дизайна своих макетов. Единственный из Бюрошников, кого я читаю постоянно. + У них есть свой стиль (не только в плане дизайна, но и в работе в целом), который хоть и своебразный, но узнаваемый. Из принципов их работы можно перенять много полезного - например, подходы ФФФ и «Смысл на первом месте» мне кажутся очень логичными и крутыми. - Пафос и снобизм. У многих студий и даже отдельно взятых дизайнеров такое встречается, и Бюро, к сожалению, не является исключением в этом плане. Это много где сквозит, для примера можно загуглить статью по запросу «делать и сделать» от ksoftware - по смыслу она шикарная, но написана таким языком, что возникает иррациональное желание прописать автору в табло делать всё наоборот, назло автору статьи. Или, скажем, взять принципы работы Школы Стажёров - один проёб и ты вылетаешь нахуй с курса. Это, наверное, эффективно, но лично я очень не люблю такой подход, он сильно угнетает психологически. И это тоже, по-моему, ни что иное, как снобизм.- Курсы мне кажутся неоправданно дорогими. Понятное дело, что каждый сам волен устанавливать свою планку цен, и я уверен, что они собирают много народу на эти курсы и дают много полезной информации и отличную обратную связь, но 50к за 4 дня?!- Книга о верстке и типографике. Лично для меня там страшно неудобная подача (хотя многим нравится), когда всё прыгает и вертится, и не самая удобная система распространения - по подписке и через инет. Вот, скажем, у меня на даче читать - самый кайф, ибо там 70% времени совершенно нехуй делать, но там вообще не ловит инет, так что хуй я там чего почитаю. Выпустили бы лучше печатную книгу и не выёбывались, вон у Макса Ильяхова весь тираж ещё до сдачи в печать раскупили по предзаказам. Уверен, что книга Бюро по верстке и дизайну разойдётся ничуть не хуже, тем более что на русском хороших книг раз-два и обчёлся.- У них есть свой стиль (не только в плане дизайна, но и в работе в целом), который хоть и своебразный, но узнаваемый. И иногда мне кажется, что они становятся заложниками этого стиля. Сайты у них выходят очень странными, и местами вроде даже противоречат их собственным заморочкам по верстке. И по сайтам Бюро можно узнать, что они сделаны именно в Бюро, и это скорее минус, потому что я хоть и против бессмысленного декорирования, но всё же считаю, что в любом дизайнерском проекте должен быть задан какой-то стиль, чтобы можно было закрыв логотип и адресную строку понять, что ты находишься на сайте именно этой компании (а не на сайте, сделанном в Бюро). И ещё то, что у них каждый сотрудник должен вести свой блог, и все эти блоги выглядят одинаково, как под копирку, меня тоже бесит и, по-моему, даже чем-то культистским отдаёт.Но вообще я Бюро очень уважаю, именно за вклад в развитие русскоязычного дизайнерского (и редакторско-авторского тоже) сообщества. Тем более я тут вот распинаюсь про их плюсы и минусы, а сам херачу очередной говнолендинг для дядивасиного купи-продай биза, а они делают интересные проекты для крупных компаний, так что всё вышеописанное - это сугубо личный взгляд быдлодизайнера, который не претендует даже на малую толику объективности.
>>47353>написана таким языком, что возникает иррациональное желаниеТы еще здесь? Мало тебя обоссали в прошлый раз?
>>47354ага, ещё скажи, что я не прав
>>47349 (OP)Конкретно envy похоже аллюзия к lingcars. И вон недавно про посуду няшных сайтик опубликовали. В основном говно, да, но более-менее удобное хотя бы, лишнего говна не наворочено. Не столько заслуга разрабов сколько людей, которые презентуют и договора подписывают.Охуенность в занятой нише околодизайнерского блогопиздежа.
