Анус себе отлинчуй.

где говно порылось? сырой макет

>>14358
весь макет говно

>>14350
Линчуй

>>14362
Стрелка не в ту сторону. Да и в общещем, говно.

>>14363
Так лучше, Тем?

>>14359 поддоделал.

>>14365 такое же говно. о чем логотип?

>>14367 Лезь под шконку со своей критикой если это >>14366 твой высер.

Конструктивизм будет? Или я съебываю из этого ко-говго-ко-ко треда.

>>14366 Один вопрос: как этот макет выглядит в 1024*768?

Давайте рейт мой макет.

>>14386
ябы к такому не пошел. менюшка аля втентакль, спизженая картинка на спизженой картинке, индивидуальность нулевая. Такуе ощущение что это какой-нить шаблон.

>>14366
черкаши в футере и хедере вырвиглазовые- убери
шрифт говно - поменяй
нормальный интерлиньяж и сетка? - не, не слышал
италик - совсем пиздец

QRcode на сайте - ahaha, oh wow.
кнопки меню - ранние девяностые

>>14365
лучше, но все-равно совком попахивает. убери микронадпись или сделай ее по ширине надписи нечитабельна

>>14387

>ябы к такому не пошел.
иди к тёме, чё
>менюшка аля втентакль
все синие градиенты теперь аля втентакль? не фейсбук?

>спизженая картинка на спизженой картинке
ты про иконки? ну так очевидно что можно юзать креатив комонс вместо того чтобы изобретать велосипед. лень сидеть пять часов выдрачивать хороший стрип, если в открытом доступе есть куча готовых намного более высокого качества.

>индивидуальность нулевая.

мне похуй на индивидуальность, требовалось запилить хороший годный совок.

>Такуе ощущение что это какой-нить шаблон.
спасибо за комплимент, бро!

>>14390
ну если шаблон это похвала для тебя, то мне тебя искренне жаль. насчет фриварных иконок я не спорю, когда это какойнить корпоротивный сайт, но сайт дизайн студии это другое.

>все синие градиенты теперь аля втентакль? не фейсбук?
лидирующая соц сеть в роиссе это всетаки тентакль. ОЛОЛО ВКОНТАКТОУЕБОК!!! ВСЕ В ОДНОКЛАСНИКИ!!!
В том же тентакле градиент выглядит много опрятнее, у тебя какой-то туманно-грязный. по сравнению с твоими прошлыми макетами этот не на много лучше. как был ничем унылый и не выделяющийся среднячок, так и остался им.

>>14394
унылый и ничем не выделяющийся
фикс

>>14395 Вот у меня цель научиться делать унылые и ничем не выделяющиеся, но технически правильные макеты на данном этапе становления. Эталон посредственности для меня пикрелейтед.

> но сайт дизайн студии это другое

По поводу иконок - мне проще их купить/скачать и не ебать себе мозги: на данный момент скилы не позволяют высирать иконки с вменяемой скоростью, в легальном использовании чужих работ не вижу ничего постыдного или неправильного. Ты же не создаёшь шрифты сам, а используешь чужие? Используешь иконки соцсетей? Используешь алфавит, который придумал не ты? Когда блядь тебе надо сфотографировать пейзанскую башню ты же не строишь свою собственную в попытках соригинальничать. Пойми блядь, оригинальные интересные идеи рождаются раз в год, и скорее всего не в твоей голове, так что давай не выёбывайся про оригинальность.

Иконки в данном конкретном случае выполняют свою функцию: разбавляют унылый текст приятной графикой и оживляют сайт.

Нужны нормальные адекватные замечания и указания на явные фейлы, а не твоя ебучая полемика. спасибо за понимание.

по поводу "ни чем не выделяющийся" - инвейдер блюющий радугой это конечно блядь сама посредственность ага.

>>14399
ох, так это он блюет, а не просто радужный квадрат. это многое меняет! от этого твоя сетка не кажется такой уёбской, цвет текста перестает ломать глаза, а выравнивание элементов по верху текста делает тебя имбой.

>>14400 ну если выравнивать так как ты показал - получится говно, уже проверено при разработке макета. Нужно допускать некоторые ошибке при верстке по сетке, некоторые вещи лучше руками двигать, иначе как раз получится пресная хуета. центр лого по центру навигации выровнять - это идея, чёто я не догадался, спасибо бро.

>>14400 Пофиксил некоторые фейлы.

>>14403
Зачем вообще выравнивение по правому краю там, где дизайн, разработака, поддержка? По левому намного лучше будет, я считаю.

>>14404
из изменений только пододвинутый логотип заметил. претензии остались теже.
разные отступы в кнопках с иконками очень в глаза бросается, выглядит как ошибка а не "так задумано". Тоже касается и Статей текст рядом с друг дружкой а на разных уровнях. выделение плюса и кода города в телефоне? зачем? цвет выделения больше нигде не используется - выглядит так же, как недоделка. меню - я уже говорил про него. Выравнивание элементов по верху строчной буквы это вообще пушка. ну и общая сухость сайта меня продолжает угнетать. 3/10

>>14405 хочется не терять прямоуголную форму этих блоков, вот и выровнял по правому краю. можно было конечно в бордеры заключить, но мне хотелось минимизировать количество рамочек на сайте. в общем поковырялся и получилось что выравнивание по правому краю мне показалось более красивым. А сами блоки просто решил вывести из сетки сайта и выровнять относительно друг-друга. объяснить зачем не могу, но мне кажется так правильнее. Подскажите годную книжку по построении таких говномакетов, которая вправит мозг в плане мелочей типа "меньше 10 пикселей делать отступы не нужно" или "контрастные цвета расположены напротив друг-друга в цветовом круге". Заебало читать пиздострадания авторов и его/её взгляды на устройство вселенной. Хочу жесткий мануал вроде "отступ в 5 пикселей делают петухи, отступы в 6 пикселей делают уёбки, отступы в 22 пикселя делают конченные мрази, оступ в пунктах пишут наркоманы". А то пиздец, книжка 400 страниц, полезной инфы 2 страницы.

>>14406 если ты такой охуенный дизайнер - может назовёшь свой ценник за разработку подобного макета: http://simplifiedsafety.com/ ? Если адекватные расценки - можно попробовать в команде поработать, профит обещаю. А то я как верстальщик первый месяц фотошопом пользоваться начал учиться, вот и выдаю треш. Хочу за годик дорости до пикрелейтеда.

>>14409

>Хочу за годик дорости до пикрелейтеда.
Нахуй до такого расти, это ж ебаный пиздец. Учись отличать говно от годноты, на которую можно равняться. Да, тут няшный домик и забавные фоны, но этот сайт невозможно читать.

>>14404
Градиент в полосе навигации хуй с ним что вызывает стойкие ассоциации со всякими вконтактофейсбуками, так еще и неудачный, плохой контраст да и в целом выглядит на этом макете инородной хуитой. Кнопка «call to action» тоже безрадостна, видимо, боишься переборщить, а в итоге не дожимаешь, вроде и градиент, но с невнятным набором цветов, вроде и паттерн наложил, но хуй его заметишь, не приглядываясь, вроде и текст крупно, а смотрится он жиденько — опять же цвет, тени вокруг слишком размытые.

Вообще игры с цветами шрифтов в основных текстах - заумь, так и не понял, зачем ссылки делать темно-синими, сам текст темно-коричневым (кстати плохой контраст с фоном, темнее надо), при условии, что разница между ними минимальная и хуй заметная. Шрифт в текстах мелковат, интерлиньяж маленький, читать не тянет. Да и вообще, сайт веб-студии должен с главной привлекать работами, интересными решениями, а у вас тут четыре мелких превьюхи и горы неудобоваримого текста, которые, видимо, никто кроме поисковиков читать не будет (а это не оправдание изговнячиванию главной).

Так-то понятно, куда ветер дул, видимо, хотелось сделать что-то в духе модного минимала — без карамельных изъебов и тысяч текстур, но добротно и чтоб все это сразу поняли. Однако, минимал в отличие от рапространенного убеждения, это не «нахуячил за 20 минут 10 блоков на белом фоне», там над структурой и композицией надо думать дохуя больше, чем в обычно.
Алсо, напоследок — иконки таки дурацкие, сами по себе может и ок, но не на этом макете: слишком детально отрисованы в определенном стиле, лучше бы попробовали что-то более схематично.

>>14366
Куча дымящегося. Сетка, расположение элементов, все забито, аж не продохнешь. Просто удали это, открой чистый лист и начни рисовать с сетки и схематичного расположения элементов. И не стоит набирать все кандарой.

>>14413 Спасибо за замечания и советы. Хотелось просто сделать посредственный сайт на уровне. Было несколько идей, пытался их обыграть, у меня проблема в том, что я не понимаю как делать неминималистичные сайты. У меня тяга к аскетизму, мне очень тяжело вообще какубю-либо графику на сайт добавлять: не всегда понимаю зачем, но интуитивно ощущаю что нужно. зато я попиксельно выдрачиваю всякие закругления и рюшечки.


цвет ссылок - хз, у меня убеждение что:
1) ссылка должна иметь цвет отличный от цвета текста и по необходимости подчеркивание. в идеале - и то и то.
2) ссылка должна реагировать на наведение сменой цвета или подчеркивания

видимо на меня как-то влияет артём.


Пытаюсь научиться делать сложные макеты, в плане перегрузки графикой, но никак не могу уловить общую логику их построения. Вот пик который приведён мной именно пример: я не понимаю как можно взять и вот накидать столько фонов. Технически то нарисовать не проблема, а вот логика неясна.

>>14416

>Хотелось просто сделать посредственный сайт на уровне.
Нельзя так задачи ставить, особенно на стадии обучения. Всегда нужно через тернии к звездам, пробивая башкой потолок. И это нихуя не гарантия, что ты его пробьешь и останешься с целым лбом, но если ориентироваться на «хочу быть посредственным говнецом», дальше барахтанья в деревенском сральнике ты никуда не уедешь. Еби этот макет десять дней, делай несколько вариантов, начинай с чистого листа и делай версии максимально непохожими друг на друга, возненавидь этот макет, но продолжай ебаться с ним, сделай одну цветовую схему, поменяй на другую, радикально отличную, пробуй разные гарнитуры - нравятся сансы - возьмись за серифы, выйди за зону комфорта. Не жди вдохновения и творческих озарений, просто въебывай.

Уже тысячу раз говорили - смотрите крутые портфолио наипиздатейших дизайнеров, рассматривайте с лупами и зумом, анализируйте композицию, стилистические приемы, пробуйте понять, почему и как было выбрано это решение. Смотрите красивые фотографии, картины, фильмы, иллюстрации, книги, интерьеры - кормите глаза и развивайте вкус.

>цвет ссылок - хз, у меня убеждение что: 1) ссылка должна иметь цвет отличный от цвета текста и по необходимости подчеркивание. в идеале - и то и то.
Так не работает же за счет невнятного контраста. А про подчеркивание в идеале - давай взглянем на >>14409-пик, удобно ли читать горы подчеркнутого текста? Когда в обычном тексте встречается ссылка с подчеркиванием, это понятно, заметно и хорошо, когда у тебя на странице 80% текстовой информации в линеечках - пора уходить на поиски проебавшегося здравого смысла.

>>14417 помимо саморазвития ещё приходится делать работу направленную на зарабатывание. Это уже наверное пятнадцатая версия макета сайта, нарисованная с нуля. На данный момент мой максимум лучше уже не смогу, через пару месяцев сделаю в два раза лучше наверняка. Мне главное понять направление в котором развиваться. Рейт вот это ещё чтоли.

>>14419
>Рейт вот это ещё чтоли.

Не могу оценить жизнеспособность, ибо сыро и недоделанно, ну я могу дорисовать в уме логотипы, контакты, футер, страницу с продуктом и т.д., но кто ж знает... Но если хочешь, то из того, что есть - корзина невнятная и вообще блок корзина + регистрация не очень нравятся, можно как-нибудь элегантнее их подружить. Колонки ты все также от балды видимо бьешь, по крайней мере умом я их понять не могу. Да-да, ты вроде выше говорил, что считаешь правомерным иногда нарушать сетку, я тоже так считаю, только сперва нужно научиться делать все по сетке, а уж потом пускаться во все тяжкие и потрясать каноны.

Превью фото почему-то меньше отведенной ширины колонки, сразу +20 к неаккуратности (причем вряд ли кто из обывателей это заметит, однако это как с сетками - четкая структура всегда подсознательно нравится больше). Подписи артикулов на фоточках уебищны, но тут допускаю, что дали, что было, так или иначе добавляют еще +50 к трешу. Еще у фоток не все края ровно обрезаны, нижняя и правая в мыле каком-то.

CAPS, CAPS IS EVERYWHERE! Я не считаю, что за капс нужно отрезать руки, в умеренных дозах во всяких коротких заголовках он вполне может сыграть положительную роль, сигнализировать о важности информации опять же, но когда у тебя весь текст капсом и важный, на самом деле никакой текст не важен. Вот такой вот эффект. Иконки опять же ниочем и не отсюда - у тебя весь дизайн плоский, без градиентов, в серых тонах, иконки внезапно выпуклые и голубые.

Отступы в категориях (левая колонка) - верхний почему-то значительно больше нижнего, логика нарушена, потому что по идее текст принадлежит тому заголовку, к которому он ближе стоит. Надо поменять отступы местами. Так же имеет смысл подсвечивать категорию, в которой находишься и в левом меню, помимо заголовка главного блока. Предметы религиозного культа, упершиеся в самый край - плохо.

В целом - цветовая гамма скучная - серый он и есть серый, один яркий акцентный цвет сделал бы макет гораздо интересней. А тут только фиолетовые артикулы за счет остальной безрадостности выделяются. Да и вообще - иконы, народный промысел, бирюльки - можно было бы пустить на фон какой-нибудь орнаментальный паттерн пасторальных тонов, хоть таким же градиентом, сходящим на нет к низу, все равно было бы веселей.

Залинчуйте эскиз.

>>14426
как будет он выглядеть на моем йоба вайд скрине 1960пх? Подчеркивание говно, в плашках недостачно воздуха. так и хочется нажать на текст чтобы почитать что вы там сделали, но увы как я понял это просто текст, а ссыль в проекты далеко и не разборчива.

>>14427

Фотки в бэкграунде сами будут большими и на подавляющем числе мониторов все будет выглядеть окей. Текст в плашках будет так же ссылками, просто хотел посмотреть считается ли это так, или же необходимо подчеркнуть. Ты развеял мои сомнения. Спасибо.

>>14426
Как свежо, ново и оригинально! Оставь свои координаты, приеду и отсосу. Даже этот убогий косяк с текстом, который упирается в самые границы плашек, не забыли с нежностью перетащить, молодцы!

>>14436

Ох лол, и действительно. Пока делал, думал, что что-то мне это напоминает. С другой стороны, весь дизайн, за исключением единиц, это копирование.

>Ты развеял мои сомнения
если ты подчеркиваешь ссылки, то подчеркивай везде.

>>14438
про абсолютное копирование - не соглашусь, из-за уебков которые только копируют, весь интернет засран однотипными сайтам. перерабатывай идеи и привноси нечто новое хотябы. слепое копирование - это провал из провалов.

Копировать нужно с определённой целью. Если, к примеру, на сайте фирмы надо показать 10 спецпредложений на первом экране - слайдшоу это охуенное решение, лучше вряд ли придумаешь. Если просто хочется въебать слайдшоу на сайт - это провал и выйдет стопроцентное говно.

То есть, если у тебя есть адекватная задача, для которой уже кто-то придумал призатое решение, охуеннее которого ты не придумаешь, то смело пизди идею и не парься. Если же задача стоит "не как у всех" или тебе интересно поковыряться и родить решение интереснее чем у других - изобретай.

ЗАИМСТВОВАТЬ - ЭТО ХОРОШО. Но, нужно понимать что и зачем ты копируешь. Иначе получится тупой плагиат вместо переосмысления чужого опыта.

Заебался, короче, в фотошопе сочинять, взял сверстал. Лол, верской сочинять дизайн проще, чем фотошопом. Видимо, сказывается опыт верстки.

капча active psdcunt как бы намекает

Верх до пикчи отличен. А вот после нее мог бы и поиграться с расположением текста. Блок с последними работами можно разбить на две колонны или же две колонны по две ссылки в каждой и пятый пункт по середине ниже них. Заголовок Пять последних работ сильно увеличить не помешало бы, будет смотреться имиджево. Схоронил твою пикчу, лаконичность верха понравилась :3

>>14448 не хочется акцентировать внимание на заголовке. ну, или надо няшный шрифт с тонкими линиями подобрать для крупного кегеля (ололо, посоветуйте шрифт). Задумка этой заглушки в том что она в любом разрешении выравнивается по центру, поэтому пришлось некоторую несимметричность сделать. http://d3signer.ru/ лайв вариант.

>>14452
>не хочется акцентировать внимание на заголовке
Ты дурак? Почитай, что такое заголовок. Если ты не хочешь акцентировать внимание на заголовке, то может тебе и заголовок не нужен?

>>14453 ну мне не нужно чтобы первое что маячило перед ебалом пользователя - ПЯТЬ НАШИХ РАБОТ СУКА СМОТРИ СЮДА! Я спецом сделал цвет неконтрастный, заголовок просто объясняет юзеру что за список перед ним. То есть верх сайта более контрастен чем низ. Как-то так. Возможно, я ошибаюсь.

>>14454
>То есть верх сайта более контрастен чем низ
Так хуйня, говорю тебе еще раз. Логика простая - сайт задумывается для продвижения своих услуг по изготовке дизайна. Что показывает твой макет? Что берет на себя большую часть внимания - левая, нерилейтидная картинка в центре. Сами работы упрятаны в невыразительные ссылки внизу, ояебу. Ну нравятся тебе захватчики, ну епт, сделай ты сайт, им посвященный, захуячь туда много картинок захватчиков, но нахуя вот так вот делать? Пиздуй за здравым смыслом, милок.

>>14456 Ты видимо не понимаешь психологию заказчиков.

1) Им похуй на любой текст который на сайте будет, этот текст почти никто не читает. Если там будет написано 85 импактом "МЫ ОХУЕННЫЕ, ЗВОНИ (926) 253-33-11", будет рэйнбоудэш в полэкрана и трэш с угаром, но при этом сайт будет смотреться самостоятельно и уверенно - заказчик будет с тобой работать.

2) Пойми, ты делаешь сайт СЕБЕ а не заказчику. Он приходит к тебе в гости и берёт контактную информацию, если хочет (а он не хочет) он смотрит портфолио, которое убеждает его что он связался с людьми, которые умеют работать. всё. Как обставлять хату - это уже твоё дело, главное не мазать стены говном. Посмотри сайты крутанских веб-дизайнеров, там тупо написано "ололо, я дизайнер, вот мои работы и портфолио, вот контактные данные, вот инфа обо мне, всё". Хочу - инвейдеров обигрываю, хочу гитлера на задний фон поставлю. Мне нравится персонаж, он подходит к надписи d3signer (лол, надо домен d3sign3r.ru тоже забить наверное), почему этого персонажа не использовать?

3) Перед адекватным заказчиком не нужно выебываться. Портфолио - это хуйня, если у тебя в нём не лежит логотип бмв, интел и макдональдса. Просто список из 40 сайтов которые ты сделал - вот это охуенное портфолио. Можно просто 40 ссылок которые никуда не ведут повесить, и заказчик поведётся, проверено.

4) совок - это хорошо. в российсом веб-дизайне жестко не хватает добротного совка и посредственности. со сколькими заказчиками общался - все хотят "попроще". Вот надо стараться это "попроще" сделать. Но наше "попроще" не означает минимализм. Оно означает посредственность.

То есть, задача сайта студии - индексироваться, не вызывать рвотные позывы у посетителя и позволять посетителю максмально быстро найти контактную инфу. Всё остальное можно и нужно. Посмотри на сайт тёмы, который сделан по фану левой ногой, но однако выполняет свою функцию.

а вот поебень типа такой http://www.artus.ru/ я не знаю на кого ориентирована. сайт хуйня, посоны чисто по знакомству заказы походу берут.

>>14457
Пиздос, да ты же поехавший. Тебе намекнули про заголовок — накатал стену про малафью, заказчиков, субъективную хуйню какую-то. Ты же не разбираешься в визуальных моментах. Вот например шрифт с засечками быстрее читается, а нормальный заголовок облегчает восприятие.

>>14457
Милок, я не очень понял, нахуй ты взорвался этой стеной говна, но скажу вот что: хватит оправдывать свою некомпетентность выковыренными из носа «аксиомами» типа ориентируемся на посредственность, тексты не читают, портфолио не нужно, атемалебедевделаетвоттак. САЛо + вебдизайн = говно в двух случаях из трех, кстати.

>но при этом сайт будет смотреться самостоятельно и уверенно
Какбе выгляди твой сайт самостоятельно и уверенно, я бы вообще прошел мимо и промолчал, а может и лайк поставил. Но выглядит он как неуверенное говно, а при любых намеках на это ты начинаешь выдавать какую-ту пургу. В этом-то и проблема, и смысла заводить старую шарманку о психологии клиента нет. Есть смысл делать хороший дизайн, которые будет работать на задачу. Твой — не работает.

Вот третьего дня смотрел этот сайт-портфолио: http://www.andypatrickdesign.com/ И пусть основные тексты оформлены очень спорно (шрифт и обводка), но я их все прочитал, несмотря на явное неудобство, мне стало интересно. Мне запомнилась эта фича с самолетиком, мне понравились сильные броские заголовки (которые при этом гармонично вписываются и выполняют именно свою задачу - привлекают к основному контенту), секция с превью работ, да мне много что понравилось по отдельности и целиком. Я, посмотрев только этот сайт, еще не открывая превьюшки работ, уже оценил примерный скилл и получил представление об авторе. И когда речь заходит о сайтах-портфолио, я первым делом вспоминаю такие работы, так как эту я смотрел последней, то вспоминаю ее первой, и так будет до тех пор, пока еще что-нибудь годное не увижу. Твой сайт я если и вспомню, то как вопиющий пример того, как не надо делать, и то вряд ли, уж больно он невнятен.

И вот думается мне, что даже описываемые тобой тупые клиенты, которым вроде надо попроще, между тобой и тем парнем выберут его. А те, что выберут тебя, будут сказочными обмудками, и возможно в этом и есть великая кармическая справедливость, что одно говно обслуживает другое говно (вот бы вас всех еще в отдельные резервационный интернет отселить, чтобы вы там радостно барахтались в своем говнище и другим глаза не насиловали).

>>14458 для какого-нибудь ООО РОС-НАНО-НЕФТЕ-ГАЗ я бы наверное использовал шрифт с засечками для большей серьёзности. А для дизайна, который старается выглядеть расслаблено наверное гротеск более ок не? Пруф ми вронг.

>>14461 Ну давай, сделай такой же сайт на русском языке. Есть мнение, что обсирание начнётся где-то между словами с буквами "Д,Ж,З,Г,Й,Ё,Ъ,Э". На русском смотреться будет как ебаный цирк из-за разницы в строении некоторых графем. То есть, НЕ ВЗЛЕТИТ. Про то что в рашке менталитет заказчиков и юзеров несколько другой, я молчу.

И да, это блядь заглушка для сайта, а не полноценный сайт. Типа как раньше знаешь вешали пикрелейтед. Вообще, тема называется линч, не? Давайте ближе к макетам. Просто некоторые советы не являются охуенными, их я готов оспорить. А критике в духе "ты вот тут обосрался потому и потому" я только рад.

>>14462 но самолётик охуенный, да.

>>14458 аргументируй зачем нужно ВЫДЕЛЯТЬ заголовок списка из пяти пунктов, если этот заголовок на сайте один? или покажи на примере. не понимаю какое умозаключение я должен сделать чтобы захотеть выделить этот заголовое ЕЩЁ больше.

>>14462
>На русском смотреться будет как ебаный цирк из-за разницы в строении некоторых графем. То есть, НЕ ВЗЛЕТИТ. Про то что в рашке менталитет заказчиков и юзеров несколько другой, я молчу.

Да ты просто мастер сказочных отмазок, то психология, то менталитет мешает, то кириллица чем-то не угодила. Охуеть, виноваты все кругом, кроме тебя самого, не могущего запилить адекватный сайт. Извини, пикрилейтид - 5 минут в фотошопе, подбирать более релевантный шрифт и сильно задрачиваться ради такого олуха как ты, не стал. Но и тут видно: мир не рухнул, кириллица устояла.

>И да, это блядь заглушка для сайта, а не полноценный сайт.
Это заглушка отлично справляется с задачей показать, насколько автор может в веб-дизайн и привлекает потенциальных клиентов. Настолько же твой макет показывает твою (вашу?) несостоятельность, несмотря на выверенные дозы посредственности, ориентированности на рашкинский менталитет и тупых заказчиков.

>Давайте ближе к макетам.
Это ты вовремя вспомнил, сначала наотправлял кучу постов со стенами текста про психологию, а теперь типа к макетам. Про них тебе уже сказали, и почему и где обосрался, тоже. А если ты не понимаешь банальную роль заголовков, но зачем-то их надрючиваешь, то учиться тебе еще и учиться.

>>14465 посмотри на свой пик, сравни с >>14461 посмотри ещё раз на свой пик. сам подтверждаешь мои слова про то, что с русскими буквами будет хуета. Про стену текста - ну, я выразил своё мнение и выслушал твоё. в результате, из беседы каждый вынес что-то полезное. это называется дискуссия.

я так и не получил ответ "нахуя ещё больше выделять заголовок". Он выполняет функцию обозначения списка. Если сделать большой кегель - получается справа пустота сразу. То есть, я таким образом создаю проблему, которой не было, и которую надо решить. Увеличивать кегель списка чтобы он стал шире? Добавить рамку под списком для аккуратности? получаетя идея, которая создаёт проблему, не? опять ебаная стена текста блжад

>>14466
Единственная хуита тут в том, что мне пришлось фразу подгоднять под оформление, а не наоборот, как все приличные люди делают, да еще шрифт плотнее, чем в оригинале. А в разнице графем, существовании букв Д, Ж и Й нет ничего страшного, разве что тебя в детстве кириллица обоссала.

>я так и не получил ответ "нахуя ещё больше выделять заголовок"
Затем, что это функция заголовка - выделяться и привлекать. И что значит еще больше? Все началось с того, что ты кукарекнул:
>не хочется акцентировать внимание на заголовке
Остальное я даже комментировать не буду, потому что строить дом, начиная с поклейки обой - не мой профиль.

>>14462
Д,Ж,Б,Ф,Э,Ъ офигенные буквы же, но для них и другая система построения шрифта нужна, чем в латинице
Мимокрок

>>14468 у я имел в виду что эффект от использования аналогичного построения получится другой. нет жесткого грубо вырубленного квадрата, как в английском варианте. вся агрессия размазывается выносными элементами букв типа Д Ц Й.

По поводу заголовка - я понимаю к чему ты ведёшь, в данном конкретном случае эта логика неприменима: пять блядских строк текста недостойны заголовка. в общем, съёбываю делать говёные сайты для говёных заказчиков. через месяц вернусь проверить свои скилы, не роняйте тред.

>>14465

>>14465

Посоветуйте узких кириллических гарнитур типа пикрелейтеда.

>>14537
Compact, Rubrica (за кернингом в них следи только). Другие сам бы хотел услышать.

2 года в пэйнте.

А если серъезно, то решил попробовать себя в таком жанре.

Разумеется мне интересно мнение анонов.

Блядь, тупая петушня с ОПом во главе полным составом не может в типографику — уверен, что никто из вас, долбоёбов, так и не дочитал Брингхерста.

>>14563
Гуд гуд, пили еще что-нибудь.

>>14563
Оче хуево, я думал как-то это все будет лучше.

>>14577
Карамельщик детектед. А ты не думал что по замыслу автора это закос под олдфажные плакаты, когда звезды рисовались красками разбрызганными зубной щеткой? И как бы векторо-чОткостью никто не заморачивался. Атмосфера, бладж!

>>14577

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Шлем крутой, дико понравился. С него я и начал рисовать плакатик.

>>14578
А я не про замысел говорю хотя он убог и уже заезжен а про исполнение. Так косоруко шлём обработать, это еще постараться нужно.

Привет, анон. Пробовал я рисовать сайт для районного интернет-провайдера. Знаю, что не очень хорошо, но я учусь делать лучше.(Эскиз сайта на украинском языке)

>>14614

Зайди на http://www.yota.ru/ru/ , посмотри как делают в 2012 году.

>>14615
Может я туплю, но по адресу http://www.yota.ru/ru/ почти пустая страница.

>>14616 бля не ту картинку прилепил

>>14615
Посмотрел я дизайн http://www.yota.ru/ru. Да, он неплох. Но не идеален. Мне, например, не нравится левый синий блок меню.

>>14618

Saem here. Но это настолько кардинально отличается от тысяч говнопровайдеров, что может служить образцом.

>>14620
мне одному кажется, что жирный текст в меню дюже мылит?

>>14614
начинает надоедать что на каждом сайте у каждой плашки каждый божий угол имеет тень, и в итоге плашка принимает формы противаречащие законам физики. Такому бы провайдеру я свой руханок не доверил.

>>14623
>рахунок
фикс
я хз что это, но слово смешное.

yota.ru → yoba.ru
Ссу в рожу jQuery-мразоте, у кого сайт разваливается без яваскриптов.

>>14614 поясняю по хардкору: ТАРИФЫ СУКА ГДЕ?? СПИСОК УСЛУГ ЗАПИЛИЛ БЫСТРАБЛЯ??? СПИСОК ПОДКЛЮЧЕННЫХ ДОМОВ СУКА ГДЕ??? ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ ТВАРЬ КУДА СПРЯТАЛ??? Мне как посететелю на хуе вертеть блядь новости фирмы, если они напрямую не касаются меня как абонента или потенциального абонента (новости о работах, остальное - нахуй). Нахуе мне нужно голосование. Вот решу я подключиться к этому провайдеру - зайду на сайт и не буду подключаться. Возьми за эталон сайта провайдера с точки зрения контента вот сайт домолинка к примеру: http://domolink.ru/ У тебя ебаный сайт визитка, от которого никакой пользы нет.

>>14615 зашел с оперы, пик релейтед. охуенно делают, пидорасы блядь безрукие. резюмирую - сайт говно. мне, как человеку который хочет подключиться все эти пиздострадания не интересны. ГДЕ ТАРИФЫ??? ГДЕ ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ? ПОЧЕМУ ПО ССЫЛКЕ "ПОДДЕРЖКА" нет телефона техподдержки блядь?

>>14629 это я ещё молчу про то что если ты блядь на своей говномове далешь сайт - будь добр также версию на божественном Русском языке сделать сайт и сделать переключатель. у вас он второй государственный не?

Вот я понимаю Тёму не любят, но мне честно хочется чтобы каждая сука прочитала ководство перед тем как начинать осваивать фотошоп. Заебал дизайн ради графических изъёбств, без понимания сути того, что ты делаешь. Сука, посмотри как у других провайдеров сайты сделаны, подумай почему так, встань на место абонента и подумай что тебе как абоненту, или потенциальному абоненту интересно, встань на место директора фирмы который решил инет подрубить.

>>14615 Мои глаза!

>>14628

Шел 2012 год, но крестьяне все продолжали бороться против яваскриптов и картинок, лол.

>>14629

Ну что ты за наркоман? Тарифов у них как таковых нет, личный кабинет есть (куда ты собрался заходить с кнопки «войти»?), телефон есть в контактах (вот ведь странно, да?). А то что у них с первого раза не грузится, это проблемы реализации, а не дизайна, не находишь? Мы же здесь говорим о планировании и отрисовке интерфейса.

>>14639 если дизайнер придумал хуйню, которую тяжело реализовать даже для стационарных пк, не говоря о всяких андройдах-айпадах, этому дизайнеру надо в ебало забить гвоздь. выше уже написал: дизайн ради графики - верх уебанства. переведи блжад на русский слово «design» чтобы понять суть дизайна. меньше всего веб дизайн имеет отношение к графическим редакторам. Пикрелейтед - микропрошивка моего роутера, это дизайн. Старый логотип евросети - это дизайн, бьющий в цель. А у ёты совершенно неюзабельное говно с целью выебнуться и быть не как все. Ебаные блядь хипсторы.

>>14639 и каким хуем вот я как юзер должен узнать сколько я буду платить в месяц?

>>14639

>Ну что ты за наркоман? Тарифов у них как таковых нет

А сколько я должен платитьв месяц? Как это нет тарифов?

>личный кабинет есть (куда ты собрался заходить с кнопки «войти»?)

С кнопочки «войти» я хуй знает куда можно войти. В личный кабинет входят с кнопочки «Личный кабинет», а ещё охуеннее входить с кнопочки «Войти в личный кабинет». Если дизайнеру не жалко места на воздух, но жалко на буквы - он мудак.

>телефон есть в контактах (вот ведь странно, да?).

Ну да, а в разделе поддержка (который должен называтья ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА телефона технической поддержки нет. Зато есть уебанский джквери, который не работает с моего IE 7. Если я на свой старый ноут поставил свежую вин-хп, я не смогу войти в личный кабинет?

>А то что у них с первого раза не грузится, это проблемы реализации, а не дизайна, не находишь?

Допустим

>Мы же здесь говорим о планировании и отрисовке интерфейса.

Ну смотри, дизайнер подумал:

1) ололо, а давайте сделаем вертикальную УУУУзенкую синенькую полосочку навигации и спиздим стилистику у рекламы оборудования zyxel! (узенькая полосочка - хуёвая идея)

2) Блядь, в узенькую полосочку не влезают надписи в два слова, давайте всю навигацию в одно слово, бусть юзер себе мозги поломает что где. (последствия хуёвой идеи)

3) Нужно максимально извыёбываться и быть никаквсе! Давайте сделаем КУЧУ выпадающих элементов. Пусть в факе (http://www.yota.ru/ru/support/) юзеру чтобы узнать как настроить модем нужно будет ТРИЖДЫ раскрыть выпадающий список, это же так удобно.

Я ничего не имею против графических решений на сайте, смотрится бодро. Но, от этого сайт не перестаёт быть говном в плане юзабилити.

>>14641
Приятный эстетичный дизайн — выебываются. Нестандартный лэйоут не как у темы — хуйяня непонятная. Современные технологии — пидарасы застваляющие меня вылазить из двухтысячных. Ко-ко-ко-ко.

Блять, это сугубо твои проблемы и комплексы, мудень.

>>14639
>Шел 2012 год, но крестьяне все продолжали бороться против яваскриптов и картинок, лол.
Сейчас даже примитивная страница ТВИТТОРА весит 2 метра.
http://mike.teczno.com/notes/bandwidth.html
Во всем виноваты криворукие быдлокодеры, jQuery-блядки и хуесосы-говнодизайнеры, делающие из любой веб-страницы презентацию поверпоинт с бесполезными йоба-эффектами.

>>14646
>Современные технологии — пидарасы застваляющие меня вылазить из двухтысячных.
Я не против приложений http://triggerrally.com/drive?track=preview.json&car=car1.json и подобного.
Но если дать волю вам, говноедам, то вы все превратите в демонстрацию возможности библиотеки jQuery, не важно, что это все будет тормозить, а постоянная анимация раздражать. Не нужно делать из прайс-листа энги бердс.

>>14646 Ты мудак. Технологии ради технологичности нахуй не нужны. Пластиковый стул технологичен, но сосёт у деревянного с кожаной обивкой по всем параметрам. Надувная баба технологична, но сосёт у натуральной из мяса по всем параметрам. Если блядь перед тобой стоит задача оформить одну страницу с текстом - не надо к ней привинчивать мешок ненужных говн. если ты думаешь, что на хороших сайтов мало джквери потому что авторы не умеют - то ошибаешься. просто оно там НАХУЙ НЕ УСРАЛОСЬ.

jquery им не нравится, блять. тормозит у них, блять. совсем уже охуели.

Рейт зис

>>14777
Какое-то джунгли из информации. Хуй что разберешь. Все гигантское, акцентов нет, высота отступов хаотична и бессистемна.

>>14777
Воздуха маловато.

>>14777
больше отступы, тоньше линии, меньше логотипы.

помоги выбрать лого

Какая задача стояла перед дизайнером? Сделать аморфную хуету?

>>14807
Какой смысл твоего поста? Спиздануть хуйни?

>>14806
Бери 7 не раздумывая.

>>14819
двачую. Номер 7 очень достойная работа!

Подскажите еще узкой кириллицы, особенно с >>14465. Рубрика и Компакт не подходят. У Рубрики негеометрическое начертание, а Компакт слишком «компактный» (sic!) и некоторые буквы уродские (типа «д»).

>>14537-кун

>>14786
Вова, ты?

>>14837
>Подскажите еще узкой кириллицы, особенно с >>14465.
На картинке Рубрика, бро. На счет еще - глянь на тот же Din Text (на начертания групп Compressed и Condensed).

>>14841
Рубрика чей шрифт? Где своровать можно?

Проблевался от всего треда.

Сделал свой первый дизайн для сайта с нуля. Насколько хорошо или плохо получилось?

>>14853
На широком экране будет выглядеть хуёво. Алсо, первое, что прочитал — "ЯП", моментально перевёл как "Я Плакал", лол.

>>14853
>C#
У говноедов не может получиться ничего приличного.

>>14855
Да ты весь офис\школу\ясли затроллел. МАЛАДЦА!

>>14853

1) Я не могу понять где у тебя на сайте ссылки, а где текст. Обведи на следующей версии макета красным.
2) ТАЙНЫ ХОРОШЕГО ДИЗАЙНА: паддинги меньше 10 писелей делать смысла нет. меньше восьми - можно получить по ебалу лично от меня.
3) На моих 23 дюймах будет смотреться как говнище.

Посмотри у >>14447 говно-говном, но в пять раз меньшее количество информации занимает места больше чем у тебя. Увеличь все отступы в 2 раза везде. И ещё пойми одну вещь: у сайта нет ограничения по вертикали. Не нужно пытаться всё уложить в один экран.

>>14853 держи братюнь

http://www.artlebedev.ru/everything/passport-cover/

>>14534 пацаны а как в фш такой шипастый кружок сделать?

>>15069

>>15063 Охуенно! Я бы ради лулзов хотя-бы купил, представляю какой разрыв мозга будет у мента, который у меня документы проверит. Похуй на говнорисунки, я бы вообще без рисунка взял только ради формы углов. 10 из 10.

>>15099

Артемий, съеби обратно в свою уютную студию.

>>14461

Вот это братюнь ты правильного попускаешь того петушка с инвейдерами на фоне ублюдски замыленных деревьев. И пример, который приводишь, действительно правильно описываешь, но, БЛЯДЬ КАК УЖЕ ЗАЕБАЛ ЭТОТ МОДНЫЙ ОЛОЛО-Я-ХИПСТОБЛЯДЬ-ДИЗАЙН УЖЕ ТОШНИТ ОТ ТАКОЙ ПИДОРСКОЙ СТИЛИЗАЦИИ СКОЛЬКО МОЖНО БЛЯДЬ РИСОВАТЬ ЗУБАСТЫЕ БЕЙДЖИКИ СРАНЫЕ УГЛОВАТЫЕ ЛЕНТОЧКИ ТУПОПЁЗДЫЙ РУБЛЁНЫЙ ТЕКСТИК С ТЕНЮШЕЧКОЙ ТИПА ЕБАНУТЬСЯ КАКАЯ РЕТРОВЩИНА ОСВЕЖИМ ЕЮ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК ССАНЫЕ ЗВЁЗДОЧКИ-ПОЛОСОЧКИ И ТУПОПЁЗДАЯ ТЕКСТУРКА ПОД ВСЕМ ЭТИМ, в общем, меня смущают эти модные тенденции.

>>15102
А что надо рисовать?

>>15102
>в общем, меня смущают эти модные тенденции
Братюня, я считаю, что все должно быть в меру и на своем месте. То есть сами по себе ленточки, рубленный текст с тенями, текстурки и прочее — не так уж и страшно. Да и понятно в принципе — оче долго веб-дизайнеры были сильно ограничены в возможностях и средствах, поэтому возможно все это роскошество — своеобразная реакция на те времена. Другое дело, когда все выливается в бешенный «мейнстрим» и переиспользование, но я уверяю, через пару лет тебя заебут уже совсем другие тренды, и никуда от этого не деться.

>А что надо рисовать?
Удобный эстетичный дизайн, который будет решать поставленные задачи.

>>15118
>Удобный эстетичный дизайн, который будет решать поставленные задачи.
Это ответ на все вопросы, слишком обобщено. Вот тут говорят, что модные ленточки-тенюшки-текстурки и мыльце говно, в другом треде говорят, что карамель говно, да всё говно. Но никто не говорит, что нужно рисовать потому что боится отхватить говна в своей же манере. А что рисовать-то? Менемолизьм?

>>15134
>Менемолизьм
Минимализм ради него самого — нет.
Идея в том, чтобы думать, для чего ты это делаешь, что хочешь сообщить, а не тупо копировать приёмы. Иначе ты художник-оформитель, да ещё и погрязший в трендах.
Мимокрокодил

>>15135

У меня другая проблема. Имея образование программиста, мне гораздо легче сделать структуру сайта, разместить на прототипе все функциональные элементы и инфоблоки. А вот уже оформление всех этих серых и текстовых блоков вызывает у меня вопросы. Нету вот этого дизайнерско-художественно-оформительской жилки что ли. ЩИТО мне делать, чтобы исправить ситуацию?!

>>15134
>Это ответ на все вопросы, слишком обобщено. Вот тут говорят, что модные ленточки-тенюшки-текстурки и мыльце говно, в другом треде говорят, что карамель говно, да всё говно. Но никто не говорит, что нужно рисовать потому что боится отхватить говна в своей же манере.
Ну а кто тебе скажет, что тебе рисовать, не зная задач? Оформление должно расти из целей и контента, а не наоборот. Рисовать ленточки — это не дизайн.

>>15137 >>15138 Смотри как это делается у других, и ДУМАЙ почему так делается. Подобные вопросы в основном возникают и решаются в процессе работы. Так что не бойся делать по началу хуёвый дизайн. Если ты стараешься сделать хорошо, но выходит хуёво - это нормально. Со временем будет выходить хорошо. Главное развивайся и не слушай всяких мудаков. Всегда есть дизайн хуёвее, чем твой.

>>15139
И несмотря на грамотный разбор составляющих, интерфейс фрилансру по удобству — злоебучая каша и сраная ссанина, в которой хуй разберешься.

>>15141 я взял эту страницу как пример дизайнерских решений, а не как эталон юзабилити. Половину ненужного говна с этой страницы нужно убрать.

>>15139
>Ненужная хуйня, дань моде
Вот такие они, дезигнеры, не представляющие, что должен представлять из себя конечный продукт. Грустно.

>>15148 Ты наверное из тех говнодизайнеров, которым лишь бы всякого говна на сайт побольше понавесить? Перед тем, как добавлять социальные кнопочки на сайт - я поставлю себя на место юзера и подумаю: при какой ситуации я буду на них нажимать. Не знаю ситуацию при которой можно на фриланс.ру нажать на эти кнопочки. Это скорее всего ситуация из серии "любой дизайн станет в два раз лучше если добавить побольше красивых иконок". Вывод: с точки зрения юзабилити эти кнопочки не нужны, тем более на этом сайте, тем боле в этом месте.

>>15134

Ты хочешь, чтобы я за тебя решил, в каком стиле тебе рисовать? Ебанулся чтоли? Рисуй в своём.

Рейт ми :3

>>15276
Чёрное меню давит на всё, что под ним своей уёбищностью. Это хорошо, что оно выделяется из однотонной шапки цветом, но пункты не выровнены по вертикали (лучше просто отрезать чёрную хуйню снизу у меню, зачем она?), углы внизу почему-то острые, лучше пусть будут как в верху скруглённые. Что ещё за "мелкая бытовая техника" и "крупная бытовая техника"? Вообще охуеть.
Сделай крестик на розовом круге не таким уёбищным (достаточно сделать его белым), попробуй скруглить концы крестов. Почему домашние телефоны превратились в посудомоечные машины? Что будешь делать, если на подпункт (качество звука, основные параметры) внезапно выпадет белая строчка, а не серая?

>>15278
>Это хорошо, что оно выделяется из однотонной шапки цветом, но пункты не выровнены по вертикали (лучше просто отрезать чёрную хуйню снизу у меню, зачем она?), углы внизу почему-то острые, лучше пусть будут как в верху скруглённые.
Потому что это чужая заготовка, по идее там логичнее использовать такую навигацию как начало, из которого начинается соразмерный фон. А как тут показано - да, лучше сделать скругленным со всех концов, согласен.

>Что ещё за "мелкая бытовая техника" и "крупная бытовая техника"? Вообще охуеть.
Во всех крупных магазинах (я про ирл-супермаркеты) принято такое деление. К мелкой относятся всякие чайники, кофемолки, фены и миксеры, к крупной - ты не поверишь - крупная бытовая техника, например, стиральные машины.

>>15276
Заголовки основных категорий в таблице немного теряются в общем потоке, может выделить их шрифтом большего размера, или капсом, или другим фоном подложки. Всю первую колонку с названиями категорий сравнения я бы посоветовал сделать уже, пусть лучше строки текста бьются на две, чем отъедают столько места. Сделай так, чтобы хотя бы четыре колонки с товарами умещались в видимую дефолтную область.

Ваша корзина - выровняй по правому краю, станет немного аккуратнее. Иконки соцсетей и кредиток сделай такими же плоскими, как сверху у корзины, адреса и телефона, зарифмуй в общем. Про розовую кнопку выше правильно сказали, сделай крест белым, это опять же в общей стилистике будет. Черный цвет на синем фоне в футере хуево контрастен.

>>15276
плохо, очень плохо. цветовая гамма больничных цветов угнетает, цвет текста и режет глаз, тк ни черный ни зеленый, а хупоймикакой, старайся вообще не юзать цветной текст. плохие иконки не создают ламповость на сайте. что за градиент рядом с «Кратко»? Поменяй шрифт на что-нибудь по-лучше, ибо в bluetooth и Siemens букву e распидорасило. про остальное вроде сказали.

>>15303
ах, да забыл сказать что горизонтальный скрол это вообще пушка.

>>15278
мудак, есть МБТ а есть КБТ.

Иди уебись обо что-нибудь.

>>15400

>>15400

>>15400

Давнишняя работа. Косяки вижу, просто хочется взглянуть на себя назад иногда. Я ленив.

>>15635
Засрал шрифт, логознак мелок и невнятен. Подпись не скомпонована.

>>15637
Верхний вариант вообще исключил. В остальном, сейчас, я бы сделал все по-другому, но тогда мне казалось, что выглядит неплохо.

>>15063 мой выбор

>>15063 А ведь вот это действительно годное говно. Не понимаю почему в оригинальном дизайне паспорта не учли такую деталь как содержание.

>>15676 еще можно штамп о регистрации с адресом Москва. Кремль. Царски палаты или что там у них сейчас

>>15684

Попросили сделать редизайн без изменений в структуре http://event.utimes.ru/, хотя после споров согласились на переброс пунктов "события", "идеи" и "объявления" куда-нибудь в другое место. Прошу комментариев

>>15721
облачки не в тему. Замути их в таком же граненом стиле

>>15721
Вариант до редизайна гораздо приятнее, забавно. По читаемости шрифтов, например. У тебя все мелко, Новости и Новое - первый раз долго тупил, из-за похожести слов, думал, нахуй два блока новостей рядом стоят. Календарь на темном фоне - пушка, с отступами беда, голубой заголовок на серых плашках - хуевый контраст. Про облака уже сказали, с сеткой у тебя хреново все, оформление - складывается ощущение, что ты надергал элементов отовсюду без подключения к задаче мозга (что эта за серая хуйня с белым бордером и тенюшкой под плашками новостей (кроме последней почему-то), зачем она там - нихуя не понял).
В общем, крайне хуевый редизайн, скилла у тебя для подобного и чтоб толковый результат вышел, нет. Поменять картинки и вконец изговнячить шрифты - это еще не редизайн.

>>15724
Черный календарь прекрасен. Да и явно честно спизженный. %%Любитель_календарей-кун%%

>>14366
Всё разбито, нецельно, дробно.
Почему, например, телефоны в одной стороне, аськи и скайпы в другой? Это средства связи, ни одно из них не главнее и не важнее, у каждого посетителя свои предпочтения. Почему заголовок «Оборудование…» не соотнесён с логотипом ни по одной линии? И ещё много таких вот «почему».

>>15733
Кстати вот, http://designmodo.com/calendar-jquery-css3/
думал, что он мне напоминает.

Держи

>>15741
спасибо. буду иметь ввиду. макет сделан на скорую руку, как концепция, но и от нее отказались. видно к лучшему.

>>14367
братюнь, а не надо лестницу очевидней сделать?

Ну что ж, я наконец решил вбросить свое говнецо.
Рейт ми, /d

>>15750
Олсо, в центре анимация, CSS3+jQuery по наведению мышки, с всплывающими картиночками.
Верстал тоже сам.

>>15750
Придерусь субъективно: или лого или меню лучше уменьшить, иконки популярных соц. сетей слишком много внимания тянут на себя.

>>15750
И у тебя с сеткой все ок тоже. Отступ между первым пунктом навигации и лого меньше чем отступы между пунктами навигации внутри, красота!
В целом все серо и невзрачно, не помешал бы какой-нибудь яркий акцентный цвет. Ну и не знаю, что там в анимации, но по этой статической картинке что это за сайт и чем занимается организация - хз. Продает готовую мебель? Рисует\изготавливает на заказ? Занимается только кухнями или более широкий спектр?

>>15753
Cпасибо бро, сетку поправлю.
Анимация как раз даст понять чем занимается фирма. При наведении мышки на разные части фото будут появляться разные кликабельные фото с небольшим описанием.

>>15755
добавь в серый цвет ламповый оттенок, например

>>15751>>15750
Я безмозглый критикан, и вот мои два шекеля.
Если ты как-то связан с http://semoart .com и тем более дизайнил и верстал его, то немедленно выпей бензина.
По пикче, что ты выложил: фотожоп-фильтр - говно, но для быдлоты покатит, типографика - хуйня, шрифты - хуйня (от OSTATNI и KONTAKT хочется блевануть), кривая сетка, уёбищно большие иконки богомерзких соцсетей, пункты меню не выделены (это, блять, меню или текст с дохуя пробелами?), логотип и меню - диспропорция чтопиздец, да ещё и нижняя граница скачет. Лого - тоже хуйня. Всей концепции не знаю, но от того креатива, что ты описал, киснут мозги: я зашёл на сайт - и давай, блеать, по экрану мышью водить в надежде, что что-то да есть, а не просто черно-белое нечто по центру. Надеюсь, подсказки какие-то есть? Ну, типа, при наведении на пункт меню (куда я и буду кликать) часть пикчи подсвечивается (подкрашивается), появляется подсказка и всё в таком духе. А также, модернизм - хуйня.

>>15750 стильно, модно, молодёжно. Отличный макет для портфолио десигнера или фотографа. Субьективно, для сайта быдломебели нужен некий китч, а не такой охуенчик. Потребитель не поймёт.

>>15759>>15762>>15758 Спасибо за критику, аноны.
>>Если ты как-то связан с http://semoart .com
Никак нет. Первый раз слышу. Чем они вызвали у тебя столько гнева? Хотя стой, я смотрю их сайт и кажется начинаю понимать.
Другие замечание приму к сведению. Не все, лол
Вот еще скриншот.

>>15765
Блять, не заметил что старый скриншот, косяки с сеткой на лицо. Ладно, заработает сервак, запилю доделанный.

>>15766

Пили уже, блеать!

>>15765
А дай фоновую текстурку.

Киньте своего говна! У меня руки и язык чешутся, блеать!

>>15874
http://mamboshow.ru/
Давай Тёма, разъясни всё по-чесноку.

>>15880

Значится так. Сразу вопрос: какого хуя сраные пункты сраного меню начинают всплывать без моего участия? И нахую они не убираются обратно после того, как я убрал с них мышь? Какой мудак допустил, что "Шоу-программы" перекрывают картинку (что, блять, места мало?!)? Шкура в бэкграунде - как старые лосины советской проститутки, йоба-пламя, которое притом хуёво контрастирует с "MAMBO SHOW". Шрифт в меню - хуйня, мог бы быть и получше, раз тут "ололо-экзотика". Футер (или его подобие) - просто пиздец. От того, как изменяется размер-положение меню (не на главной), при выборе мероприятия, например - просто понос тут же. Хуёвая структура сайта. Анимация ещё простительна в этом случае, но постоянно изменяющаяся высота отдела под текст - вырвиглазное мудачество.
Нахуй в названии видео расширение файлов? Нахуя там звёзды какие-то? Нахуя категории и просмотры? Это что, YouTube, блять? Комментики, может, ещё запилить?
Копирайтер - мудак: беглый просмотр уже выявил ошибки и несуразную хуиту в тексте.
Пока так. Сайт уже заебал.

Вот держи.

>>15883
>какого хуя сраные пункты сраного меню начинают всплывать без моего участия? И нахую они не убираются обратно после того, как я убрал с них мышь?
Потому что это некое подобие слайдера, ты же не жалуешься на слайдеры на других сайтах, чего это они меняются без твоего участия. Хотя наверняка жалуешься.

>Какой мудак допустил, что "Шоу-программы" перекрывают картинку (что, блять, места мало?!)?
Да, именно в той четверти сайта места мало.

>Нахуй в названии видео расширение файлов? Нахуя там звёзды какие-то? Нахуя категории и просмотры? Это что, YouTube, блять?
Названия видео подгружаются с YouTube, а там кто-то умудрился добавить расширение. Категории и просмотры нужны, чтобы пользователь мог поглядеть, стоит ли ему смотреть это видео или нет.

Благодарствую за критику, Антон.

>>15884
>Лого говно и нечитабельно
А это и не лого. Просто украшение к сайту.

>Я минуты через две понял что это ссылка.
Ну, это у кого как с логикой.

>Отличная контрастность!
А зачем делать акцент на футер?

>Суть провала: упёрся в горизонтальное меню и обосрался. Очевидно же что все пункты никак не влезают в такое узкое меню.
Да, не влезают, но где обосрался-то?

СЛЫШЬ, ПИДОР! ПУНКТУАЦИЯ, ТЫ, БЛЯТЬ, В КУРСЕ О НЕЙ?!
СПАСИБО ЗА КРИТИКУ!

>>15891
Пиздец, это зеленый-проходящий? Сперва даёт ссылку на сайт который своей уебищностью напоминает сайты начала двухтысячных размещенных на народ.ру. Потом иронично огрызается на критику /де анонов в духе школоцинника. Совсем охуеть.

>>15891 Видит бог, я этого не хотел...

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/ читаешь, сука, от начала до конца. Вот как раз для таких мудаков как ты книжка. Если не поможет - не расстаивайся, работа продавца в Евросети в сущности не так уж и плоха.

Ещё говна в тред!

>>15897>>15902
БА-БАХ!
Какой батхёртный анон сидит в /де. Ну ничего, потом ещё говна склепаю и снова вернусь к вам за критикой.

ra%%pe%%te me in

>>15953
бля

>>15953
для клубной листовки - мало китча

>>15953

Йоба-хуйня, но покатит. Я сегодня добрый. Единственное - это сраный засвет на дате. И да, для неё шрифт надо было чуть жирнее выбрать, потому что издалека не очень хорошо видно.

>>15953
говно и совсем не по теме. если закрыть глаза на типографику, то пикрелейтед совсем таки ничего, там хотя бы есть настроение, а у тебя сухой пиздец.

>>15959

Кривая хуйня. За один подбор цветов надписей надо раскалённую кочергу в жопу вставить.
Если следовать твоей логике, то все постеры подобной темы должны выглядеть как стереотипная хуерага с мятой бумагой, шерифскими значками и т.п.

>>15960 есть такое понятие: формат. >>15959 - привлекает внимание, выглядит круто за счёт китча, можно долго рассматривать. Да, можно было проработать детали поменять цвета, и было бы охуенно. а вот >>15953 - скучное и неинтересное, а главное - бесполезное говно. Обрати внимание: у тебя даже ёбаного адреса клуба и ли сайта нет. И телефона нет. И цены нет. И времени начала нет. иИ места где можно заказать билет нет. И инфы про депозит нет, и спонсоры не указаны (их нет?), и организатор кто?. каков смысл твоего говноплаката? Я ничего не имею против того чтобы плакат был оригинально исполнен. Но это не отменяет того факта, что этот плакат должен доносить информацию. Фотошоп выучил, говнокистей накачал, а думать так и не научился.

>>15961

>есть такое понятие: формат.
Ты хотел сказать "затасканный до дыр шаблон"?

>привлекает внимание, выглядит круто за счёт китча, можно долго рассматривать.

Можно долго рассматривать в надежде отыскать нужную инфу и не сломать глаза. После 2-3 подобного однообразного говна само говно уже не замечаешь, а материшься на то, что дизайнер - хуйло и херачит светлым по светлому.

>у тебя даже ёбаного адреса клуба и ли сайта нет. И телефона нет. И цены нет. И времени начала нет. иИ места где можно заказать билет нет. И инфы про депозит нет, и спонсоры не указаны (их нет?), и организатор кто?

True.

>>15959>>15961
Охуеть. Китч, блять, формат. Говноеды без малейшего проблеска вкуса и хотя бы отдаленного понимания темы. Пиздец, и вот эти вот люди еще кого-то учат и уверены, что могут в дизайн. Раздел проебан.

>>15964 первое что в голову пришло как образец плаката, который выполняет свою функцию. на исполнение глубоко похуй, он лучше, чем >>15953. вы заебали со своей типографикой и минимализмом. плакаты ОБЯЗАНЫ быть йобой. это блядь не официальный докуммент, а реклама цель которой затащить на мероприятия побольше быдла с баблом. Если ты умеешь делать это без ёбаного цирка - пример в студию. иначе ты хуй простой.

>>15961
Я тебе скажу еще, что эти плакаты в клубе они печатают на обычном принтере в режиме эконом. А светлый,ибо в темном помещении такой плакат лучше виден. Про цены и всю хуйню с адресами разговоров не было. Ну короче, вот так и работаем. Так как это гей клуб, вывешивать свои плакаты на общее обозрение, видно не рискуют.
Но я в принципе не оправдываюсь. Налепил плакат на скорую руку, а идею приходилос выжимать по ходу работы.
Вот еще одна из моих более ранних работ. Свои косяки вижу. Но я обычно такой слоу, что на допил времени уже не остается и многое остаеться в зачаточном состоянии.

>>15965
Ты что ослеп? >>15959 не реальный треш и ахтунг.

>>15964
>Охуеть. Китч, блять,
пикрелейтед - китч, достаточно посредственный.

>Формат.
Формат визитки: обязательно должны быть контактные данные владельца визитки. Давай, сделай визитку, которая не соблюдает этот формат. Аналогично у любой хуйни есть определённый формат, который стоит соблюдать, если ты не хочешь делать говно. Это не потому что "заезженный совок", а потому что блядь это очевидно, что на визитке нужно писать фио ,телефон и имэйл.

>Говноеды без малейшего проблеска вкуса и хотя бы отдаленного понимания темы.
Пруф ми вронг

>Пиздец, и вот эти вот люди еще кого-то учат и уверены, что могут в дизайн. Раздел проебан.
Говноед не могущий в дискуссии и аргументацию. Ни одного поста по делу от тебя пока что не видел, можешь съёбывать, элита.

>>15966
Анончики, скажите, я совсем говно?

>>15964
Немного поддвачну этого. ЙОБА-китч убивает у дизайнера способность мышления.

>>15969 если ты такое можешь штамповать каждый день - ты ок. Единственное - я бы насчёт шрифтов подумал: нужно ли их столько на этом плакате.

>>15968

> очевидно, что на визитке нужно писать фио ,телефон и имэйл

Ты наркоман. Суть нынешней визитки с форматом смешать - это сильно.

>>15965

>плакаты ОБЯЗАНЫ быть йобой

Сорт оф тру.

>>15969

Нормально. Тут отъявленных пидарасов полно, так что на их фоне годно смотрится.

Апофеоз долбоебизма в этом ИТТ. На самом деле ведь всё просто, в большинстве случаев приходится делать плакаты идя на поводу у йоба заказчиков, следую его попсовым представлениям о том, что заебись, а что говно. Иногда получается протащить работу, сделанную по своему и от души, я считаю, что таких работ должно быть большинство, к этому и нужно стремится.

А со слов некоторых упырей получается, что нужно лепить пёстрое говно, подстраивать свою жопу под хуи заказчиков и всякой черни, лишь бы впарить свой высер. Такие господа идут козе в трещину ровным строем.

>>15959 >>15961 Я бы предложил отстрелить автору яичко, это сраное месиво а не плакаты.

>>15980

Градус адеквата повышается.

>>15980 хороший плакат. Если можешь выдавать по пять плакатов такого уровня в день - у меня для тебя есть работа на 100 000 рублей/месяц. Дизайнер афиш - кун.