>как стать успешным веб дизайнером?
Никак.

>что читать?
Живую Типографику от Корольковой, Папанека и книги о проектировании структуры и подачи контента, также нужно наработать базовое знание HTML\CSS

>какие проги качать?
Вишмастер.
А еще удобные для тебя графические редакторы.
Определись с типом графики, которую будешь рисовать. Хочешь рисовать векторную поебень — качай векторные редакторы (Иллюстратор от Эдоб или КорелДроу от Корел). Хочешь растровую поебень — растровые (Тот же фотошоп, например. Удобнее его с его ахуенными окнами пока ничего нет).

Не слушай уебка выше, не читай этих ущербов которых он посоветовал. И знания верстки тебе тоже не вперлись, достаточно знать какие свистелки можно прикрутить на сайт а ты их знаешь скорее всего на подсознательном уровне, если не первый день в вебе

>>18273
>не читай этих ущербов которых он посоветовал. И знания верстки тебе тоже не вперлись
Ну да, нахуя вообще что-либо делать? Мы все все равно умрем

>достаточно знать какие свистелки можно прикрутить на сайт
>свистелки
Анус себе свистелка, юный посетитель нашей имиджборды.
Ох, такой дебил мне первый раз тут попадается.

>>18275
Во-первых, не вырывай из контекста фразы — читать не нужно именно тех уебков что ты посоветовал, это раз. Два, я нихуя тебе не юный и сижу в этом разделе практически с его запила. И три, ты же уебок! Ты тот самый 3designer-кун который дрочит на сверхуебищные дизайны, инфа 98%

>>18273
>не читай
>знания верстки тебе тоже не вперлись

Ваши высказывания, сударь, пронизаны сказочным долбоебизмом. Если вы здесь с самого, как вы говорите, запила, то вы ничему не научились, посему нарекаю вас дебилом. Уходи.

>>18279
> Ты тот самый 3designer-кун который
атвичаю лолка))))))*
Но все же, чини детектор, дебил.

>не вырывай из контекста фразы
Эта вещь зовется цитированием, юнец.

> читать не нужно именно тех уебков что ты посоветовал
Да и вообще читать не нужно, ёбана. Зачем читать? Зачем видеть еще? А дышать зачем, правда? А уж учиться тем более не нужно.


> И три, ты же уебок!
Мама твоя уёбок.
Умри от рака, дурак.

>>18281
Да ты же бешеный.
>>18280
>Изображал интеллигентность
>Написал "Вы" с маленькой буквы
[Отказ]

Обосрался @ Притворись, что не обосрался

>>18284
Сколь не притворяйся, а характерный запашок тебе не скрыть, хе-хе.

>>18283
«Вы» с большой буквы используется в личной переписке в исключительных случаях для того, чтобы продемонстрировать высокую степень уважения к собеседнику, вежливость тут никаким боком не участвует. Что-то я не думаю, что тот анон дохуя тебя уважал, да и странно на бордах ждать уважения. Кстати, в каких-нибудь массовых рассылках (в смысле когда отправитель и адресат не знакомы и мало как связаны — буклеты, брошюры и прочее) обращение на «Вы» с большой буквы — это даже не ошибка, а клинический идиотизм и маразматическое раболепие от небольшого ума. Все равно, что крестьянское «-с».

>>18265

Поставь задачу, сайт-визитка например:
1.Нарисуй его
2.Попробуй сверстать.

Получится кривая хуита. Далее:
1.Выкладывай сюда.
Здесь обсудят, кинут говном, скажут, что почитать по конкретным проблемам. Но из-за большого числа кукаретиков немного рисково для новичка, можно запутаться.
2.Постарайся задать себе вопросы, которые у тебя возникли при создании сайта. Гугли ответы.

Сайты стал клепать года 4 назад. К книгам стал обращаться только последние 1.5 года. Я всегда иду от практики к теории, и позже углубляюсь в нюансы и детали. Минусы такого способа, что вначале ты идёшь в слепую и лепишь хуйню. Тут главное осознавать собственный уровень. Плюсы в том, что самостоятельно доходишь до многих вещей и они железно закрепляются в твоём скиле. Но тут есть момент изобретения велосипеда.

Другой подход - начать сразу читать книги, изучать теорию и т.д. Для меня, лично, это не работает так как мне трудно понять о чём идёт речь, если я не имел практического контакта с конкретными задачами.

А для начало можешь прочитать "Дизайн для недизайнеров" Робин Вильямс, и попутно делать какие-то простые наброски. Там изложены основные вещи, которые я хотел бы знать раньше, чем я взялся за веб и полиграфию.

Как-то так.

>>18286
Здрас-с-с-сьте приехали. Свои собственные правила выдумал?

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88

>>18294
>Употребление Вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу.

>>18294 Замечание справедливое, но именно "вы", не заслуживаете прописной буквы.

>>18300
Если Я якобы не заслуживаю большой буквы, нужно обращаться ко мне на "ты". Никакого "маленького вы" по отношению к одному человеку не существует. Очевидно же.

>>18310 Да иди уже нахуй, шакал ебучий.

>>18310
>Никакого "маленького вы" по отношению к одному человеку не существует.
пиздец, приплыли. заставь дурака богу молиться, весь лоб расшибет.

>>18314
Тебе лишь бы ответить последним? Хорошо, я тебя понял.
>>18316
Я тебя не понимаю.

Таки /de уже не тот, раньше тут почти не было анонов которые знали как верстать, а так же книги для прочтения советовались действительно годные.

>>18321

Ну начинаются нюни, про "уже не торт" и "проебали раздел". Сколько помню, всегда нужно было прочитать блок школосрача, и только тогда выудить пару годных советов и ссылок на книги. И то, если кто-нибудь советует, почти всегда найдётся другой анон, который обосрёт. Так и живём. Хотя, буквально месяц-два назад, тут завилось парочка постоялых дебилов, которые рвут мозги своим радикальный сосничеством.

>>18330
Ну правда же проебали. Судя по активности, здесь осталось всего человек пять-десять, которые к тому же не хотят жить дружно и возят друг друга на хуях. Макаке уже можно задуматься о слиянии с другим разделом.

какже легко детектить треды одного семена в слоу разделе.

>>18333
>какже

Съеби

Заметил одну вещь, когда я пишу много, от души и по делу, редко получаю ответ. Часто на этом заканчивались треды. В чём дело?

а) Я хуй и пишу на уровне /b
б) Написано серьёзно, что смущает, сказать нечего
в) Всем похуй
г) Я узурпатор и наместник джигурды

>>18293
Для меня все же лучше с теории начать кажется. Книгу взял на заметку. По названию кажется, что именно с нее и стоит начать. Спасибо.
>>18268
И твое принял к сведению. Просто разнообразие книг отталкивает. Хотя это хорошо.

>>18340
/thread