1

У этого нигры довольно годные уроки.

А в чем проблема?
Хуячишь сеточку, хуячишь мастера, запиливаешь стили параграфов и символов, заливаешь материал, профит.

>>21414
стили не всегда хорошо. мне один раз достался на доработку документ с прописанными стилями, так я просто заебался его править.
я обычно вручную задаю всю хуйню, может это и дольше и не так удобно, но зато если что-то надо сдвинуть и поправить - я просто сдвигаю и поправляю, а с прописанными стилями сдвинуть и поправить может вылиться в «куда бля?! стой!!!» и в «индизайн, ты же не ворд! индизайн, what r u doin? индизайн, stahp!».
ну вообще конечно это дело привычки, кому как удобнее.

а так ты дельные советы дал, ОП, слушай этого анона + от себя добавлю - делай большие заголовки и текст в несколько колонок, все нормальные журналы верстаются колонками.

>>21430
Стили хорошо, когда знаешь что делает каждый из использованых стилей. Конечно, когда допилиаешь за другими разобраться в этой мешанине стилей, встроеных стиле и прочего не просто. Но руками все назначать гораздо медленнее и проще ошибиться. Со стилями у меня есть например для заголовка в тексте, для жирного в тексте, для врезок и т.д. все забиндил на шифт+нум цифра. Когда в месяц приходится верстать около 150 полос материлов — лень заморачиваться.

Да, колонки надо. В гайдлайнах к журналу у нас, например, указано, что тексты вначале и в конце делают трехколонником, его быстрее читать. Тексты в середине, теманомера и т.д. делают двухколонником, так больше текста влазит и удобнее читать длинный. По поводу оформления погляди эсквайр американский или попмех, например. Наш Сноб хорошо оформляют.