Волосы получаются так, как будто они кло какогото слишегося говна.

Посоны, извините за неграмотность.

Бамп.

Волшебной палочкой выделяешь и удаляешь белый цвет.
Под телкой создаешь слой, заливаешь его чем-нибудь ярким, чтоб свечение видно было.
Дальше жмешь с контролом на мини-превьюшку слоя с телкой в списке слоев. Телка выделится.
Дальше выбираешь любой выделяющий инструмент, например рамку или ту же палочку.
Находишь на верхней панели кнопку Refine Edge. Жмешь. Там ползунки крути, пока свечение не пропадет. Ок. Инвертишь выделение и делит.

>>22353
Спасибо! Сейчас попробую.

>>22349
http://rghost.net/41706425
Делал вот так http://www.youtube.com/watch?v=vUIcQ1nXkWk

>>22362
Ну и нахуй такой кеинг?

Блондинок с белого фона хуй вырежешь, волосы вручную отрисовывать лучше. Берешь какой-нибудт канал за основу и допиливаешь ручками.

>>22349
Кури выделения по альфа каналам. Но волосы такая хуйня, дорисовывать все равно придется.

>>22383

Cзади слой- заливка? Не?

>>22383
Вот скажи мне, кукаретик, зачем ты употребляешь термины, смысла которых не понимаешь? Тем более еще и свысока так, в поучительном тоне...

>>22406
Обоснуй, или иди нахуй.

>>22389
http://www.youtube.com/watch?v=GsXbDLglasA
Суть техники по ссылке. Правда там у него нондестрактив во все поля, ро-хуеро, смарт обжектс, мокрые письки.
Алсо можешь по этой теме погуглить более сложные маски с помощью меню Calculations.

>>22412
Урок для домохозяек с левелзами, равами и комментатором произносящим речи с сенсационными интонациями. Я всегда был "высокого" мнения о Линда ком. Шаг номер два после выделения белого фона magic wand.

Все эти, непонятные для начинающего, танцы с бубном не объясняют сути, а предлагают лишь порядок нажимания кнопок. И когда домохозяйка начнет вырезать не брюнетку с белого фона, а белую козу на снегу, вся эта клавишная конструкция рухнет на первом же шаге. И наша с вами подруга скажет: "А не пошли бы вы нахуй". И начнет вырезать с Lasso tool.
Еще меня рассмешила прекоррекция с равами. Очень часто наверное попадаются исходники в равах. А суть этой прекоррекции не раскрыта, хотя и может быть заменена стандартыми шоповскими методами.

А кукаретик ты именно по этой самой причине, которуя написал я выше. Следуешь и советуешь тупогнездые уроки, запоминаешь громкие и модные термины ими же и козыряешь. Вместо того чтобы внятно объяснить человеку русским языком.

Что блядь такое "выделения по альфа каналам"? Это альфа канал выделять нужно? Альфу создают, рисуют что и является выделением. Альфа канал и выделение это одно и тоже.

И Calculations ты рекомендуешь тоже не понимая что это опять тоже самое все. Опять же создание альфа канала. В видео альфу сделали с помощью синего канала, а в Calculations смешивать несколько придется.

Короче у меня сочный бугурт от таких кукаретиков как ты, которые слышали звон, сами не понимают сути, зато уже ебать спецы и рекомендаторы.

Если бы ты понимал понимал что альфа-канал и есть выделение, тогда бы ты с легкостью понял что запрос опа и твой ответ можно заменить на следующую конструкцию.

>>22349 — Чуваки, как выделить телку с белого фона?
>>22383 — Чувак, кури как выделить телку с белого фона!

Охуенный совет, бро!

>>22431
>>22432
Не понимаю на основании чего ты тут выебаешься, и делаешь выводы о моих навыках.
Я написал кратко, указал примерно в каком направлении гуглить, дальше если оп не мудак типа тебя кококо свысока кукареку поучительный тон, то все найдет сам и разберется курсы линдаком при всех своих недостатках дают много информации, несмотря на твой забавных инструкторов и прочее до чего ты доебался. Если ты такой охуенный спец, каким хочешь казаться высирая кучи букв с какой-то ненужной критикой инструктора линдыком, меня и моих знаний, то напиши развернутую лекцию опу, в которой объяснишь СУТЬ альфа-каналов. Будет больше пользы.

>Что блядь такое "выделения по альфа каналам"?
На первой же странице в выдаче гугла по этой фразе, будет все что нужно. Удивляюсь почему у тебя пригорает жопка от этого.

По-моему ты доябываешься на пустом месте, бро. И да, можно было написать в гугле «как выделить телку с белого фона» и все найти. Но оп пошел на борду и дал тебе повод побугуртить и самоутвердиться.

>>22435
Я так понял что я все-таки обосновал, почему я тебя назвал кукаретиком, пушо по делу ты так ничего и не возразил.

>>22435
>На первой же странице в выдаче гугла по этой фразе, будет все что нужно. Удивляюсь почему у тебя пригорает жопка от этого.

В Гугл что забьешт, то вы будет в результатах. Какой мне смысл забивать в гугле фразу с которой жопа пригорает?

Чувак, тебе мозги чинить нужно, ты слишком часто делишь на ноль. Могу порекомендовать тебе отойти подальше от лингвистики и демагогии и оперировать протобразами. Образами, которые демагогия и лингвистика только пытается описывать словами.

Слова, которые обозначают что-то не есть это самое что-то.

>>22436
Ты молодец.

select-color range
это менее минуты занимает, хули вы тут развели.

>>22442
а ты на красный фон поставь, ебанашка

>>22445

>>22472
Проиграл с твоих умений.

>>22349
Закрыл маской фон + дорисовал волосы. Ресайз сделал потому что волосы особо не выдрачивал. Но это вопрос времени чисто.

Xули вы страдаете хуйней? Волосы — они, блядь, прозрачные. На белом фоне. Тут еще и в расфокусе.
Вообще эта фотка не подходит для того, что-бы её ставить на темный фон. Только рефракция как тут >>22472 и не 10 минут, а часа три.

>>22480
Да ты у мамы умник. Попроси у неё на планшет чтобы дорисовывать волосы как белый человек

>>22431
Ну хорошщо, гуру. Твой метод выделения блондинки с белого фона? Или ссылка на годный урок?

>>22498
>>22382

>>22477
хорошо же вышло, почему никто не сказал?
мимо

>>22508
Хорошо-хорошо! Это лучший результат здесь.

>>22511
Набьешь руку будет быстрее.

Кстати если кто-то все таки надеется вытянуть автоматом маску из этой пикчи, то у меня для него плохие новости. Это как минимум херовая пикча, у ей жипегом все побито. Так что предлагаю сменить подопытного на более качественный исходник со схожими вводными.

>>22517
>(254Кб, 2560x1920)
Ты прав, хотя это и так очевидно.