Если тебя интересует просто учебное заведение, то только БВШД. Если БВШД по тем или иным причинам не подходит, то круто было бы выучиться на какого-нибудь инженера, для прокачки мозгов, и читать книжки по дизайну и истории культуры, а так же освоить Creative Suite.

Я поступил на дизайнера в один из московских технических вузов, и бросил в конце четвёртого курса. Причина? На выходе из ребят получаются абсолютные калеки, а те немногие, кто делают что-то приличное, становятся такими не благодаря, а вопреки. Тем не менее были и светлые стороны: предметы композиции, шрифтов, колористика, история культуры и искусств.

>>24736
>Котаны, такой вопрос - а как, собственно, вообще выучиваются на дизайнеров?
сравнивай дизайнеров с продавцами:
- хорошие дизайнеры, это продавцы пылесосов за 70000руб
- среднего качества дизайнеры - это продавцы эйвон или орифлейм, не стыдятся впаривать родвенникам свой продукт.
- плохие дизайнеры - это свидетели иеговы. единственные, кто верит в то, что делают. Есть собственный бог и собственная библия. нищеброды.

>Как процесс обучения проходит в универе?
по сути - набор месячных курсов на 5-7 лет. Хотя курсы ты можешь выбрать по своему усмотрению, но они не так ПРЕСТИЖНЫ как институт.

>Трудно ли попасть?
зависит от цены

>Много ли желающих?
много на стадии вхождения, чем дольше период, тем больше отсев.

>Какие профиты от работы, заебывает?
в работе, где нет ни капли объективности, заебывают игра на нервах от заказчиков. либо ты становишся наглым, непробиваемым хуйлом, либо твоя самооценка падает и ты приходишь на опять двачи.

>>24740
>>24738
Добра за инфу. Теперь имею кое-какое представление.

Лол. О каких Вузах речь? Мне кажется чтение англоязычной литературы и каждодневная практика - вот что необходимо.

Нет, серьёзно, тут правда все выходцы с универов?

говнодизайнер-кун

>>24770
Универ элементарно быстрее. Плюс социоблядство.

успешный дизайнер-кун

Разве настоящий дизайнер не обязан быть художником с соотв. образованием?

>>24738
>БВШД
Кто такие, чем знамениты? Это случайно не лохотрон?

>>24779
Дизайнер и художник это разные профессии.

>>24780
>Британская Высшая Школа Дизайна.

>>24781
Причем вторые презрительно относятся к первым.

>>24781

Я вот замечал, что мои знакомые-художники категорически не могут в дизайн, ибо даже не хотят его понимать.

И самое смешное, я видел макет их сайта с картинами - это убогая помойка, даже отдаленно непохожая на что-то эстетично-приемлимое

Кстати, тоже самое можно сказать про их картины

Мне кажется, что дизайн и из.искусство так далеки друг от друга, как программирование от хатха-йоги.

Но, если человек изначально мотивируется стремлением создавать эстетичное, то и все его навыки рисования будут гармонично являть себя в его работах.

Ведь и позиция рисунка бывает разной - подчеркивание анатомических особенной, подчеркивание цветовых отношений или ещё какая-либо хуита. А у дизайнера всё проще и яснее - создание гармоничных работ, вызывающих у наблюдателей восхищение и позыв дрочить на эту работу во время её просмотра

>>24784
> Кстати, тоже самое можно сказать про их картины
В этом месте проорал. а так согласен вообще

А вообще, я зашел сюда сказать что какой то хуевый у нас раздел, одно кривое быдло, даже моча забил на эту доску.
Впрочем в /па/ не лучше, я заходил полюбопытствовать.

>>24784
Ты что за хуйню несешь? Небось на СЕ за отзывы дизайны для дорвеев рисуешь?

>>24802
Тащемто, ты всегда можешь съебать раздавать плюсики на другие сайты. Вот зачем тебе НЕ криворукие уебки если максимум что ты можешь это ставить лойс или дислойс.

>>24805
А ты в кусрсе, что только глупые люди, склонны завышать свои способности. Умные же наооборот всегда занижают. Тащем то шарящих людей всегда можно узнать по самокритике(за исключением конечно, людей, с комплексом неполноценности.

>>24808

Покормил

Всегда можно сказать "покормил" или "да я вас траллел", а ты попробуй сказать что нибудь умное(хоть раз в жизни), по существу.

>>24784
>Но, если человек изначально мотивируется стремлением создавать эстетичное, то и все его навыки рисования будут гармонично являть себя в его работах.
Еще необходимо иметь хорошее усредненное чувство прекрасного, стремления мало. И тащем-то я имел ввиду что неплохо уметь рисовать, иначе остаешься комбинатором с ограниченными возможностями. Хотя можно и при этом создавать ослепительную годноту, да и тогда я тоже дизайнер, лол

>>24808
>Умные же наооборот всегда занижают.
Умные оценивают себя правильно, на то они и умные
К.О.

>>24781
>>Британская Высшая Школа Дизайна.
А почему она вдруг британская если она чисто московская?

>>24824
Филиал, не?

>>24823
>И тащем-то я имел ввиду что неплохо уметь рисовать, иначе остаешься комбинатором с ограниченными возможностями.
А ещё неплохо бы в совершенстве говорить на китайском, это тоже какой-никакой плюс. Не значит же это, что каждый дизайнер должен уметь говорить на нем?

>>24826

Самое смшное, что умение кобинировать на много порядков важнее умения визуализировать с карамелью, выдрочкой пикселей и боХатыми текстурами.

Не хочу создавать еще один тред, так что спрошу тут.
Заканчиваю быдловуз в быдлограде, и встал вопрос о трудоустройстве. Суть такова: Есть ли смысл искать работу в дизигн сфере Хорошо могу в вебдизайн, растровую графику. Векторные редакторы даже не открывал ? Беспокоит такая вещь как загруженность, насколько он велик. 5 бигбордов и 3 ситилайта, да еще и 3 макета сайта в день например, ведь годными их не сделаешь да и просто физически уебешся рисовать. А всем нужна идея и карамель, да и не охота унижаться до уровня красного на желтом. Всякие студии леблядева и горбунова в расчет не беру, хоть и хочется. Я про среднестатестический типографский пункт с зп 20к+

>>24825
Погуглил, адрес то только московский, и вообще англоязычного пиара не густо.

>>24826
>А ещё неплохо бы в совершенстве говорить на китайском
Это похуй если не на китайский рынок работаешь. Но у них своих дизайнеров небойсь не меньше 50 миллионов, лол. И прозреваю рисовать ты не умеешь :D

>>24835
Дык норм художник тоже обязательно комбинатор, как неотъемлимая часть его способностей. Дизайнер может и обойтись, но от сорсов все равно досадная зависимость.

Да хули тут, есть дизайнеры — плохие художники, есть наоборот.
Я вот что заметил что многие художники когда делают дизайн, то они в основном работают только над внешней составляющей, а то что дизайн это еще и функционал они частенько забывают, но есть конечно и исключения.

Как то мне попался художник, но без навыков CG(я все знаю только не умею), и я был как бы его курсором на экране компьютера. А делали рекламу, аццкая помню работенка была. Так вот суть в том, что эта реклама нихуя не рекламировала, она пиздато выглядела, хорошо бросалась в глаза, но и все. Реально было непонятно, о чем тебе хотят рассказать при помощи этой хуйни.

Это я говорю не к тому что бы унизить художников, а к тому что все же каждый должен заниматься своим делом, и одного "чувства прекрасного" тут явно недостаточно.

>>24843
> что,,,,,
самофикс писал засыпая[/i]

>>24773

>Универ элементарно быстрее. Плюс социоблядство.
Руководитель группы дизайнеров итт: в России не преподают дизайн, даже в БВШД. На мой взгляд, человека из тебя, оп, сделает только заребужная литература и осознанное копирование хороших работ, как тут уже упоминали. А еще хорошему дизайнеру нужен хороший арт-директор и наоборот; рекомендую одному никогда не работать, я в свое время притянул к этому друга, который вообще ничего в профессии не понимал, но я походу дела передал ему достаточно много информации, и с тех пор мы неразлучны, — сейчас работаем вместе, и хотя он не занимается у нас на работе дизайном, если я в чем-то сомневаюсь, в первую очередь иду к нему. Без него я бы, наверное, еще долго не нарисовал чего-либо стоящего, поэтому вот, иши себе пару, даже если вы оба ничего не умеете.

Я даже сейчас готовлю материалы по работе, как обучать дизайнеров на месте — будем брать случайных приятных в общении и стремящихся молодых людей, обучая прямо по ходу (с анальным контрактом, разумеется, но даже в таком случае оно того стоит — мало того, будут понимать, как дальше работать, так еще и сразу с неплохим портфолио).

>>24843

>одного "чувства прекрасного" тут явно недостаточно.
Еще вот это прокомментирую: дизайн, в том числе и так называемое человеко-компьютерное взаимодействие или HCI, подразумевает решение некой проблемы, и если он ее решает, это — хороший дизайн. Я знаю несколько человек, которые рисуют не очень красиво с эстетической стороны, но при этом пользоваться результатом их работы безумно удобно. Имею в виду, ваш дизайн может выглядеть как полная параша, но если он не мешает, а помогает пользователю сделать то, что он хочет — это в миллионы раз лучше, чем эстетически приятное взаимодействие.

>>24879

Забыл подписать, >>24879-кун.

>>24880

Да блядь, опять промахнулся, >>24880 → >>24879.

>>24881

Это пиздец, извините, устал сегодня, вот так правильно: >>24881 → >>24878.

>>24878
>обучать дизайнеров на месте
Подозреваю что это и есть самое реальное образование :3 если есть реальный проект и есть от кого можно получить совет, есть кому поглядеть что выходит.

>>24882
>Это пиздец, извините
Так иногда борда лажает со ссылками.

>>24892
В любом случае у человека должна быть какая то база, что бы на ней развить скил. Если этого нет, то только сперва обучение, тк работа это работа, никто не станет обучать каким то элементарным вещам.

Нужна помощь с выбором вектора обучения.

Значит отучился 2 года в вузике на графера сначала на вебера, но перешел потом дропнул, ибо понял что хуита, а не вузик, но делал успехи, меня вроде даже хвалили перфекционист с интеллектом вся хуйня но толком ничему не научили, слишком много пытались обхватить учили нас и 3д максу и мадбоксу и из пластилина ебаного тоже лепили, куча лишней нудной хуйни в общем а проект был раз в неделю.

Ну да ладно, значит сейчас два пути:
1. Устроиться на простецкую работенку с кучей свободного времени и дооолго курить книжки
2. Резко недели за две нанстап дрочева подтянуть вектора, и начать помаленьку ебошить за еду

Что выбрать антошки? При том что мечтаю о карьере CG художника, но понимаю что процесс обучения этот чудовищно долгий 1-4 года до стартового уровня. И еще умею обращаться с фотоаппаратом, снимал в клубе ночном даже, но люди начинают выбешивать со временем, последнее время перешел только машины, но много за них мне не давали, в итоге и они мне остопиздили.

В общем жутко сложная ситуация, интересно твое мнение антоха.

>>24913
Что в твоей ситуации сложного? Выбери направление и копай эту сторону. За две недели научиться можно только картошку в маке помешивать.

>>24931
Я просто поглядел вокруг одна параша, а ведь за это еще и платят, ну и я подумал что до их уровня(или даже лучше) мне реально не сложно дотянуться, и вполне вероятно это работа будет приятнее чем складской работник или в каком нибудь магазине.

>>24931
>За две недели научиться можно только картошку в маке помешивать.
Чуть было не проиграл, лал.

>>24878
Вы будете брать людей которые вообще ничего не знают? У которых просто возникло внезапное просветление, что они хотят в дизайн? Это распространенная практика?

>>25083
Тут возникает вопрос как отличить энтузиаста от инфантильного уебка который не знает чем себя занять.

>>25088
Очень просто. Инфантилу через пару дней станет скучно и вообще похуй на дезигн. Короче без небольшого испытательного срока никак.

>>25100
А как же тестовое задание? Или нестандартно решать проблему вы тоже научите в процессе работы?

>>25133
Я был бы счастлив, если бы новичок умел решать проблему хотя бы стандартно. Обычно он их больше создает.

>>25135
Если есть какой-то старый проект, пришли, если возможно,на фейкомыльце. Думал о дизайне, но в душе не ебу, как "решается" та или иная проблема. И вообще о работе дизайнера имею весьма смутное представление. Хотелось бы посмотреть "вживую".
randomchello@mail.ru

>>25228
Посмотри «процесс» на сайте студии Лебедева, там все очень хорошо описано. Особенно в последних работах — персонажи, проектирование, вся хуйня.

>>24738
Хуйня эта БВШД, английские преподы нихрена не шарящие в специфике, слабая практическая часть и тонны пафоса за неслабые бабки воспитывают петушков, которые умеют только кукарекать, как хорошо дизигнить в европах (но при этом и там никому не нужны). Толковые люди туда максимум на ускоренные курсы захаживают.

>>25556
Откуда инфа? Личный опыт?

>>26406
Опыт уровня дивана.

Кун с личным опытом

Кстати, БВШД-кун. Подскажи, насколько обращается внимание именно на скетчбуки при собеседовании? Если у меня работы ок, а со скетчбуками дела так себе обстоят, это может стать камнем преткновения?


Подготовительный-курс-кун

>>26412
При поступлении на Фоундейшен — вряд ли. Главное не проеби английский.

>>26414
Если тест на самом деле такой, как вариант, выложенный на сайте, проебать будет непросто.
Ну, важно, конечно, и на собеседовании не обосраться, да.

>>24878
хочу к вам

>>24824

Было интервью с основателем этой школы. Британская — потому что Лондон это элитно, пафосно, модно, современно, ассоциируется с современным модным дизайном. Ну ты понял. Маркетинговая фишка, которая продает.

Сам основатель не дизайнер, даже не учитель, а просто бизнесмен, который делает деньги.

Еще одно, некоторые учителя из Лондона, но их количество и качество не известно на данный момент.

Интервью смотрел давно и некоторые данные могут быть неточными.

>>26583
Удобно там на диване?

Британская она потому что фактически подразделение университета Хартфортшира. А все туторы со своими достижениями перечислены на сайте.

>>26584
>Удобно там на диване?
На кресле.
fix

Бумаги бумагой, но результат того что есть + отзывы в ЖЖ о интенсивах и прочих мероприятиях от самих участников не особо радуют. По большому счету, туда идут люди с опытом, чтобы получить преимущество трудоустройства в распиаренные студии.

>>26584
>фактически подразделение университета Хартфортшира
орли, а тут написано что это франшиза
http://www.herts.ac.uk/about-us/partners-and-friends/international-partners/franchises/home.cfm


да к тому же это сорт оф мухообсерский университет
на 47 месте
http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/league-tables/rankings

а тут его вообще нет в рейтингах
http://en.wikipedia.org/wiki/Rankings_of_universities_in_the_United_Kingdom

>>26592
Это в моем понимании и есть «подразделение». Каким бы не был этот университет мухосранским с позиции колледжа Св. Мартина (которого, кстати, тоже нет в этих рейтингах, хотя это лучший дизайнерский ВУЗ в мире) это самое крутое, что есть в России.

>>26593
>Это в моем понимании и есть «подразделение».
Нисколько.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Франшиза>>26593
>тоже нет в этих рейтингах
ну ессно, это же не университет

>>26595
Там есть другие колледжи и даже школа.

Я не очень понимаю спора. В России какой-то выбор есть? Или место лучше?

>>26596
>Там есть другие колледжи и даже школа.
По сути это универы.

>место лучше
чем что

>>26598
Так и колледж св. Мартина тоже по сути универ.

>чем что
Чем Британка же.

посмотрел работы студентов Британки, что на сайте. В вакууме вполне годно, на деле хипстерская хуйня. В Скримшкул лучше пиздуйте, там хоть по делу программа, а не рассуждалки о современном искусстве.

>>26601
>Так и колледж св. Мартина тоже по сути универ.
Нет.

Где обитают русскоязычное и англоязычное веб-диз. сообщества? Интересуют скорее не твиттеры разных хой-ван-винов, а места, где бывает основная масса людей в индустрии. Аналог лора для админов или хабра для кодеров, если вы понимаете, о чем я.
Знаю дриббл, биханс, несколько пабликов вконташе, соответствующие разделы на реддите и все.

>>26619
Не знаю такого места. Достаточно много людей приезжает на профильные конференции. Есть достойные лица в окологорбуновской тусовке (кафе, курсы).

>>26619
дизайнеры обычно плохо уживаются в группах себеподобных. Слишком уж творческое занятие.

>>26671
Это не так. Дизайнер чахнет без обмена идеями и без возможности показать свои работы близким по духу людям. Самая живая атмосфера в профильных универах и в больших творческих компаниях. Кроме того, сложно выдавать хороший продукт без арт-директора.

Именно поэтому во фрилансе тусует всякий скам, максимум середняки.

>>26672
В основном арт-директору и показываю. Я не смог найти ни одного сайта, где сидят дизайнеры. Не новички, не чсвшные матерящиеся лебедевцы, а именно дизайнеры, с которыми было бы о чем поговорить на эту тему и которым можно показать работы. Ревижн разве что, но там тоже специфичная публица, одни админы или кем там приходятся сайту эти Классы чего стоят.

>>26730
Ну а что ты хотел-то, кто хочет в говне возиться кроме новичков, которые еще не понимают, что кругом говно.

>>26730
а ты людям не показываешь?

>>26734
Это была какая-то тонкая шутка? Что ты хотел этим сказать? Людям ИРЛ - нет, не показываю, только мамке иногда, лол.

>>26733
Об этом и начал я
>дизайнеры обычно плохо уживаются в группах себеподобных

>карьере CG художника

Каков путь CG художника?
С чего начать? Что задрачивать?

>>26738
>С чего начать?
Кубы.

>>26736
Не желаете закрытую конфочку по инвайтам, будем делиться годнотой, обсуждать работы, пить чай и помогать друг другу, есть радугу и срать бабочками.

>>26741
Новичка, тихоню-долбоеба, пригласите?

>>26742
а так нет нифига еще как бы, но мне не долго запилить

Я вообще лично не общался с дизайнером ни разу, если всякие блогосрачи не считать.

>>26741
Закрытую по инвайтам? How about no

>>26735
>Людям ИРЛ - нет, не показываю
Почему? Ты же не для дизайнеров дизайнишь, проверить не плохо.

>>26785
Я же двачер-хиккан, кому мне показывать?

>>26793
А, ну тогда ладно, если нет возможности.
Удачи тебе.

>>26831
:3