Потому что текстурки, тенюшки и прочая поебота не имеют никакого отношения к поведению элементов. И айОС7 никакая не плоская, там глубины достаточно.

Long story shorts: никто нихуя не умел и стали тащить на экраны привычные ирл вещи, а потом поняли что это же блять самобытная среда со своими особенностями и нахуя тащить в нее всякое анрелейтед говно типа кожаных текстурок.

>>28937 >>28942
Жопочтецы пожаловали. Речь же не о текстурках, а именно о том, что как раз поведения элементов становится все меньше и меньше. А если вы решили процитировать http://uxdesign.smashingmagazine.com/2012/03/15/symptoms-of-epidemic-web-design-trends/ , то вы опять же и его статью читали жопой, потому что речь в ней об оригинальности, а не о неудобстве ИРЛ-тукстур.
В общем пока мимо, но показательно в плане обозначения направлений способов функционирования дизайнерской мысли.

Норм, в упор не вижу проблемы, не в скришотиках iOS, не в прочем майкорософтовском флете. Всякие минималистико петухи есть, которые начали клепать хуйню в надежде скрыть свое криворучие плоскотой, вот это да, хуйня. А так норм интерфейcы ебашат, во всяком случае мне под восьмеркой лучше работается, на винфоне ахуеннее тыкается, чем на старой айоси, которая вызывает теперь улыбку своими пузатыми иконками.

>>28946
>плоскодонка
>уплощения интерфейсов
>уходить в плоскость
>становятся все более плоскими и тусклыми
>визуально не отличается
И тут ты с какого-то хуя говоришь про
>поведения элементов
о котором вообще не было речи. Кто еще жопочтец.

>>28928
>Потому что текстурки, тенюшки и прочая поебота не имеют никакого отношения к поведению элементов.
Ага, то есть кнопка, которая должна вести себя как кнопка нажиматься, отжиматься и выделяться, для облегчения ее захвата глазом именно поэтому теперь только цвет меняет, и отличить ее от какого нибудь плоско-прямоугольного декора можно только так, по цвету. Начали с вебдваноль, закончили плоскотой. Даже школьник недоумок теперь может быть охуенным дизайнером. Збс.

>>28952
>Начали с вебдваноль, закончили плоскотой. Даже школьник недоумок теперь может быть охуенным дизайнером. Збс.
Мне кажется, ты плохо понимаешь что такое дизайн.

>>28960
Это не дизайн.

>>28962
То ли дело пикрелейтед, да?

>>28980
Я тебе Флет от самой известной конторы в мире, а ты мне какой то паршивый сайт тупой пизды. Жирно, сука.

>>28983
Дизайн это вообще не про картинки история, але.

Век назад такие же дебилы сидели в салонах и терли, что модерн это не искусство.

>>28984
А при чем тут картинки, уебок?

>>28985
Может при том, что ты постишь скрин Вин 8 и говоришь, что «это не дизайн»? Что такое дизайн по-твоему?

>>28987
По моему дизайн это воплощение какой то идеи, если уж совсем упростить. Флет в таком виде это БЕЗЫДЕЙНОСТЬ. Я уж не говорю про юзабилити.

>>28989
Но дизайн это решение задачи, а не воплощение идеи. Флет сейчас оптимален для своих задач.

>>28989
Что несешь-то? Ну, насчет виндоус, да, просто он же под тачпады там, поэтому сранновато на обычном десктопе.

>>28995
Решение задачи происходит на уровне проектирования сайта и функционала. Вот тут то и решаются задачи прикладного характера, о которых ты говоришь. Придание формы этим решениям, оформление, и идейное наполнение - дизайн. Шаблонизация, аки вебдваноль, и пресловутый флет - отказ от дизайна в пользу голого проектирования. Фактически кроме шаблонной верстки ничего не остается.

А крутить понятиями которые давно вышли за рамки самих себя, или слишком обьемные, чтобы можно было развести вокруг них демагогию упуская смысл ты можешь в уютненьком бэ.

>>29000
Проектирование и есть суть дизайна. Оформление может лишь усилить или ослабить эффект. Не можешь добиться эмоционального отклика без кожи, бликов и теней — проследуй на свалку истории.

>>29000
>Решение задачи происходит на уровне проектирования сайта и функционала.
Но это и есть дизайн.

>>29006
>>29008
Именно из таких "проектировщиков" состоит рунет. Дизайнеров нет, одни проектировщики. Не по этому ли так легко отличить отечественную проектировку от западного дизайна?

>>28952
>Ага, то есть кнопка, которая должна вести себя как кнопка
У тебя непонимание на базовом уровне. Это не физический объект, она не должна вести себя так же, как и кнопка на пульте телевизора и не должна повторять ее визуальную форму. Кнопка на пульте телевизора сделана выпуклой чтобы удобнее было нажимать пальцем, чувствовать отдачу от нажатия, находить кнопку на ощупь и т.д. К кнопке на сайте это не относится, там совершенно другие задачи и цели, разные устройства взаимодействия и прочее. С приходом тачскрина это стало совсем очевидно и теперь имеем то что имеем.

>>29011
Как ты так можешь говорить, если на западе дизайн связан с инженерией (скажем так), а у нас с хуем собачим.
Я верю, что это дизайн
>Придание формы этим решениям, оформление, и идейное наполнение
И верю, что это дизайн
>проектирование и функционал
Я верю, что время для флета просто пришло и все, потом будет, что-то другое, но суть в том, что наверняка кто-то уже замутил и охуеный флет.
>>28983
Тут вообще картинка очень красивая, но если я нажму на автобус в левом верхнем углу, что мне это даст?
В виндузнике ведь куда не нажимай, что-то да получишь. И вообще, минимализм напирает последние годы.

Да, да, дизайн — это наверное самое непонятное слово в мире. А правильное значение известно только тем счастливчикам, у кого жопа уже раскалилась до нужного градуса.

>>29013
Кнопка на сайте должна вести себя так же, потому что у нее есть одно важное принципиальное сходство. Кнупку нужно нажимать. Чтобы пользователь знал что ее можно нажимать, она должна обладать какими либо чертами, однозначно на это указывающими.

Алсо вот тебе еще про тачскрины и цели с задачами. Потому что кажется у тебя непонимание на базовом уровне.
http://habrahabr.ru/post/145516/

>>29020

Дизайн это инженерия, разумеется. Даже в СССР дизайнеры назывались художниками-конструкторами, и обучались в технических вузах.

Дизайн интерфейсов, в свою очередь, куда ближе к промышленному дизайну, чем к графическому. А графический это нечто среднее между искусством (разовые продукты типа афиш) и промышленностью (полиграфия, упаковка). Так что примат внешнего вида над конструкцией характерен только для несвободных художников типа плакатистов.

>>29023

Буллщит, это обсасывалось уже много раз. В современных интерфейсах кликать можно почти на что угодно. Сейчас задача в том, чтоб показать, куда кликать нельзя.

Тред не читал. Компьютер уже стал привычным инструментом и поэтому больше нет необходимости делать объекты на экране схожими с реальностью чтобы пользователю было привычнее. Даже эпол уже от своего скевоморфизма отказался.

>>29035
А пользователи отказались от виндоус восемь. А флет у нас как использовался только для интерфейсов айос и ебанутых иконок, так и используется, заказчик флет брать не хочет. Заказчику в таком виде флет не нужен. Заказчик к такому не готов.

И это есть хорошо, потому что вместо маяния хуйней дизайнеры все еще заняты дизайном.

>>29043
>А пользователи отказались от виндоус восемь
>заказчик флет брать не хочет

Слишком много громких слов. По делу есть что написать?

>>29043
>А пользователи отказались от виндоус восемь. А флет у нас как использовался только для интерфейсов айос
>у нас
>для интерфейсов айос

Ааа, яблочник. Ок тогда

>Даже эпол уже от своего скевоморфизма отказался.
А у тебя есть что по делу?

>>29047
"САМ ТАКОЙ НА СИБЯ ПОСМОТРИ(((9"?

>>29043
>заказчик флет брать не хочет
Россиянский заказчик уровня фриланса - может быть. В цивилизованном мире всё нормально.

>>29050
- за что я вам плачу?! Здесь же ни одного градиента нет

>>29050

Поэтому надо в начале презентации объяснять.

>>28928 В треде уже был намек про "направление дизайнерской мысли". Дальнейшая дискуссия его только подтвердила.
Сценарий получается такой: некий авторитет, руководствуясь мутными соображениями, вбрасывает некую концепцию. Толпа, доминируемая авторитетом, начинает ее зеркалить, попутно додумывая обоснования и попутно же отбивая шаблоном "А ты кто такой" %% про это отдельная история http://www.nashgorod.ru/users/45665/blog/3543/ %% всяческие попытки критико-логического осмысления. Как показывает история, дальнейшая судьба концепции, как ни странно, напрямую зависит от степени ее утилитарности, а не от воплей женщин и пидорасов.

>>29054
Обьяснять что заказчик долбоеб? Что у него нет вкуса? Что то, что ему не нравится на самом деле охуенная хуйня, а сам он тупой скот, который должен полагаться на дизайнера? Вы так без клиентов останетесь, батенька.

>>29054 → >>29051

>>29033
>В современных интерфейсах кликать можно почти на что угодно
ОК да, давайте вообще уберем границы элементов, уберем какие-либо реакции на нажатия, мы же не в реальном мире. Вначале 100 тестовых тычков, затем использование по назначению. Не станем же мы признаваться, что нам просто лень было лишнюю тень рисовать.

>>29165
Кроме "рисовальщиков" есть всякие уи и уикс дизингеры.
Тебе уже сказали, что
>В современных интерфейсах кликать можно почти на что угодно
Там уже не нужны кнопки в том представлении, что ты знаешь
Сенсорные экраны, люди уже не пользуются стилусами, они тыкают пальцами, чем по твоему в такой среде не оправдан флэт?
Алсо, а ведь теперь и мониторы делают сенсорные.

>>29166 А можно и все физические объекты делать плоскими. Кнопки? Кому нужны эти кнопки.

>>29168
Внезапно. Ты забыл про сенсорные экраны, опять же.
А микроволновки? На них уже давно нет выпуклых кнопок. На холодильниках. Много на чем. На плитах нет.
И потом, даже некоторые "пэды" (типа твоего пикрилетеда) уже делают безкнопок, а плоскими, не буду судить насколько это хорошо, но есть ведь.

Долбоебы, теперь подумайте про слепых. И просто человек может куда-то еще смотреть. Пульт ДУ для телевизора тоже плоским делать? Пиздец, блядь.

Мимопроходил

Кто будет учитывать мнение слепых уродов, если даже на валидных пользователей хуй кладут.

Никогда не пользовался изъебами дезигнеров. Хуйни с сенсорным экраном терпеть не могу, так что никакой флет мне на телефоне не грозит, а на десктопе всегда включаю родимую классическую тему и не парюсь. Вот когда анально прикажут жрать говно, без права выбора, тогда и буду греть пердак.

Хватит уже семенить. Мимопроходил он, блять. Тут полтора человека не весь раздел, мимопроходитель хуев.

>>29206
У тебя уловитель сломан, Артемка.

Годный тред, столько ненависти.
Раньше были пульты от телевизора — были резиновые кнопки, их логично было имитировать. Сейчас тач-интерфейсы в ходу, и рисовать кнопки от старой техники в них безсмысленно. Прямоугольник в который нужно попасть пальцем, попал — он мигнет другим цветом. Большего для понятности просто не надо.

>>29185
Ты так говоришь, как будто мы этот дизайн на пульты делаем. Мы тут обсуждаем!
Пшел нахеуй!
А вообще, я щитаю, что в плоскости - плоские кнопки оправданы. Все.

>>29209
>рисовать кнопки от старой техники в них безсмысленно
Ахтунг. У нас тут тугое быдло из перьми.

При чем тут кнопки от старой техники? При чем тут кожа и, блядь, реальный мир? Вы уебаны понять не можете, что не обязательно ударяться в такие толстые параллели чтобы изобразить понятную и дураку кнопку или панель?

Флет это не просто плоская кнопка. Плоских кнопок хватает где угодно, и абсолютно без претензии на ваш безыдейный флет. Как вы вообще в веб-дизайн пролезли?

>>29239
Сам иди нахуй мудила. Посмотрим, как ты через пол года будешь анусом своим никчемным кукарекать о том, как ты своим новым плоским дизайном двигаешь вселенную вперед в будущее. А пока рисуй кожу и молчи.

>>29239
>безыдейный флет
А кожа-то твоя фимозная — это опизденеть какая идея! Расскажи мне чуть больше.

>А пока рисуй кожу и молчи
>А кожа-то твоя фимозная
Быдло не палится. Штоу, посоны, кроме кожи больше в голову нихуя не идет? Так вы бросайте графический дизайн, нахуй вам то, что не получается? Лучше верстайте, пишите скрипты, белите заборы. Оставьте дизайнерам дизайн, у них это получается намного лучше.

>>29239
>>29247
Много говоришь, мало по делу. Тебе что нужно? Вырази внятно свою мысль.

>>29254
Мысль выразил ОП в оппосте. Хуле тебе еще нужно?

>>29255
>Анон, что ты думаешь
Тебе сказали, кто что думает. Какие еще вопросы?

>>29257
Дальше первого предложения не осилил, да? )))

У меня только один вопрос, какого хуя тут делаешь ты, если тебе даже возразить нехуй?

>>29258
Ясно.

>>28928
>Анон, что ты думаешь по поводу глобальной тенденции уплощения интерфейсов операционных систем и программ.

Думаю, что это очевидный шаг вперед к абстрактному мышлению, отсечение лишнего и тяжелого, некоторый обрыв связей с афк и, следовательно, обособление кибер-мира.

>Кому это нужно, с чем это связано, в каких случаях это может быть удобно?

Всем рано или поздно. Про то, с чем это связано, я уже сказал. Это может быть удобно, если для тебя остались в прошлом пульты и кожа условные рефлексы тыкать на выпуклое. Технически грамотный человек с техническим же воображением прекрасно поймет любой чертеж, и возьмет из него информации больше, нежели из одной кривоватой картинки с неправильной перспективой. В мире 2D в центре внимания должны быть 2D-объекты. В конце концов это просто логичнее, а дизайн есть логика. И это мы еще даже не коснулись темы воспроизведения всеми нормальными браузерами полностью функционального плоского дизайна без загрузки каких-либо растровых изображений, его прекрасной адаптивности, блочности, гибкости... А еще он выводит на первый план ИНФОРМАЦИЮ, он действительно явлется для нее хорошим саппортом, но не более. Это правильно.

>Но когда кнопка визуально не отличается от надписи, когда в элемент нужно сначала потыкать мышкой чтобы понять поле ввода это или простой текст, какой тут норм.

Ты говоришь не о плоском дизайне, а о какой-то хуйне. Если ты сам/твой младший брат/твоя мамаша сделал говно-интерфейс, услышав где-то про "плоский дизайн", и вышло, что он абсолютно не юзабелен и непонятен, то это проблемы только твои и твоего семейства.

/тред

>>28928
>Ведь даже на заре компьютерной эры программисты так или иначе старались сымитировать объем

На заре компьютерной эры у меня был велосипед. Салют. И на нем было овердевятьсот катафотов, зеркала заднего вида, мех на руле и разноцветные провода на спицах.

>>29268
>Ты говоришь не о плоском дизайне, а о какой-то хуйне. Если ты сам/твой младший брат/твоя мамаша сделал говно-интерфейс, услышав где-то про "плоский дизайн", и вышло, что он абсолютно не юзабелен и непонятен, то это проблемы только твои и твоего семейства.
Эту мамашу звали Билл Гейтс. Энжой йо шит, технически грамотный человек.

>>29271
Ожидал вопроса про винду, да. Скажу честно, пока она была у меня в телефоне — она мне нравилась, хотя и тогда я минусы находил, десктоп же версия меня сильно, очень сильно разочаровала. Но у меня есть глаза и логика, и я понимаю, что это продукт, более нацеленный на эпатаж, чем на фнкциональность. То есть, я пользуюсь и вижу, что очень многие решения принимались исходя из не из того, как ты с этим будешь работать каждый день по 12 часов, а из того, насколько круто это будет выглядеть на презентациях. Это подмалевок, ребята, бета. Это смелая заявка на изменение тенденций в мировом понимании дизайна. Это достойный экспериментальный высер. Просто мировая корпорация такого уровня не может признать, что продала высер, и теперь все просто улыбаются и машут.
Но этот высер сделал свою работу, цель достигнута. Стереотипы сломаны, адаптация произошла. Теперь есть время включить логику обратно, и допилить все как задумано. Так и будет.

>>29274
>адаптация произошла
Адаптация произошла только к мобильным сенсорным экранам, которыми очень приятно кидать понты, но которые бесполезны во всех остальных отношениях. Пока этот треш не придет плотной массой на десктопы и лептопы, ни о какой целесообразности флета для манипулятора типа мышь идти не может. Я уж не говорю о том, что навигация с помощью клавиатуры по всем этим выкидышам дизайнерской мысли превращается в пытку.

Самое смешное, что все эти "флет дизайнеры", на самом деле трудами своими готовы любоваться исключительно в портфолио, но никак не каждый день на экране монитора.

>>29277
Не мешай все в одно. Восьмерка и сделана была для всяческих сёрфейсов и прочих планшетов, продать надо было, и о себе напомнить, а о профессионалах-десктопниках никто и не думал, им и так збсь.
И еще: схуяли ты думаешь, что "флет" — это огромные квадратики? Флет, по твоему, миниатюрным и компактным не может быть? Сдается мне, ты вообще неправильно понимаешь, что такое плоский дизайн. Это все то хорошее и юзабельное из того что было, только без теней и текстур которые не нужны, окда? Мы, кстати, о чем вообще, о плоскаче, или о винде в частности? Я говорю, винда направление задала, весьма кардинальным способом, а тепрь плоскач можно делать сколь угодно охуительным, но никто не скажет "что-то тут дизайна не хватает". Делай под клаву, делай под мышь, кто не дает-то? Плоскач — это всего лишь сама суть ненужности всех этих глянцевых кнопок, бликов на иконках и теней под заголовками. Они усложняют и портят типографику, отвлекают от информации, а нужна только она. Только текст, только сетка, только простейшие элементы управления. Причем как всегда не без исключений. Кардинальность и экспериментальность этих взглядов вскоре сменится допущением прежних элементов, но уже только туда, где они реально нужны.

>>29278
отклеилось

>>29277
И вообще, мне, если често, кажется, что ты весьма далек от дизайна, от веб-дизайна, от разработки и верстки, и просто так покукарекать зашел, негодуя от того, что только что поменял семерку на восьмерку, и теперь не можешь найти, как она выключается.
Ты сначала подумай, проанализируй, с разных сторон посмотри, сам попробуй, потом кричи. Хотя, если не дизайнер, и очевидного не видишь, то можешь кукарекать сколько влезет.

В связи с чем призываю находясь в de не путать два понятия "ТАЧ-ИНТЕРФЕЙС" и "ПЛОСКИЙ ДИЗАЙН".

>>29278
>Плоскач — это всего лишь сама суть ненужности всех этих глянцевых кнопок, бликов на иконках и теней под заголовками.
Сама суть нужности плоскача, всеми без исключения идолопоклонниками тут, с их же слов вытекает из сенсорных экранов. Никто не привел ни одного довода кроме "у эпыл была кожа в блакнотеке, а типерь заебок флет" и "флет эта лагичнаэ прадалжениэ тачскрина" в пользу кардинального перехода на плоский дизайн.

Ты пойми, что я не против самого флета, не против хорошего дизайна, пускай и плоского. Я против того, чтобы вот это >>29279 заменяло дизайн. И на самом деле работа дизайнера, которая будет вызывать не флет-покерфейс а вау-эффект всегда будет цениться больше нежели этот ваш пресловутый мейнстрим.

>>29286
Посмотри на свой пик.
Теперь ответ на вопрос. Ты понимаешь значение всех "знаков" слева и справа?

>>29290
Дело не в значении. Естественно слева тематический сет под какой нибудь бонсай сайт. Если есть желание и время, сам найдешь так же отлично проиллюстрированные иконки однозначно дающие понять что они означают. Заказчик у тебя в первую очередь заберет не флет и будет прав))

>>29291
Про то что слева ты ответил, молодец. Про то что справа еще не ответил.

>Я против того, чтобы вот это >>29279 заменяло дизайн
Это просто набор элементов интерфейса, он не может "заменить дизайн". Их расположение, удобство взаимодействия, рациональность использования - это дизайн.

И вообще пиздец ты, оп. Флэт и флэт. В одних ситуациях нужен, в других не нужен. Положил в копилку приемов и пошел дальше. Не видел как тренды рождаются и умирают, что ли? Устроил тут истерику, блять.

>>29292
Ну, блядь, календарь, часы, погода, еще какая то хуйня. К чему ты ведешь?

>>29295
Я не ОП, и нет тут никакой истерики. Мне просто не понятно, откуда такой восторг от этого говна. А еще как представлю, что попадется заказчик с таким же маразмом в голове как у вас, ребята, так в дрожь бросает.

>>29286
Хватит путать плоскач и тач, пидор! Ты заебал, гнида толстолобая!

>>29303
>погода

В анусе у тебя погода, блять. Ты из какого года пишешь сюда?!

>>29303
Если ты понимаешь, что обозначают эти иконки, значит они свою функцию выполнили. Проблемы?

>>29312
Стрелка на заборе вместо вывески магазина тоже свою функцию выполняет. Что-то я не видел ажиотажа на заборную живопись.

>>29372
Нет, ты просто ультра-тупой. Сил никаких нет тебя дальше слушать.

Сука я все никак не успокоюсь. Ногами блять головы этих уебищь готов топтать. Пидоров этих, флетоненавистников. "Как заебись, коко, и никакого ебаного флета..." Пидоры ебаные. Если ты блять без бликов и теней своих разученных да отрепетированных не можешь сделать чтоб было красиво и понятно, и при этом называешь себя дизайнером, и еще уверен что твое петушинное мнение что-то значить должно, то ты блять рано или поздно почувствуешь сука мою подошву на своем бесполезном грязном рыле. Мразь.

>>29388
Ококо, я месяц назад узнал что такое флет, и уже забыл про блики, тени и вообще ебашу исключительно охуенные дизайны, красивые и понятные, ведь это же флет, окококо.

Ты не дизайнер, ты грязь, нарост на теле современного дизайна.

>>29383
>>29388

>>29391
>я месяц назад узнал что такое
вот и молчи

>>28928
Потому что 95% дизайна - говно. Потому что сделать годноту труднее говна, и затратнее. Потому что менеджмент живет в своем эльфийском мирке, а свиньи потребляди все равно говно сожрут. Сэд бат тру.

Флет - адидас для народа.

>>28928
Это все хипстеры, сэр.

>>29422
Весь дизайн делают хипстеры, а не лебедисты, у которых ТАК ПОЛОЖЕНО ТЫ ЧТО НЕ ЧИТАЛ КОВОДСТВО

Новый домен, новая морда, новым дизайном будет конечно же флет. Всё как у людей.

http://imho.net/

>>29466
И типографика как бы дополняет.

>>29466
говносайт

>>29488
Если ты про http://imhonet.ru/ (который старый). Когда флет-то доделают, будет нарм сайт.

>>29489
Старый выглядит меньшим говном в прямом и переносном смысле.

>>29466
>>29489
Оба — беспросветное говно.

>>28928
Тень под плашкой в NC лучше отделяет висящую плашку от фона, она чисто утилитарная. Всё остальное плоское. Так что не выхватывай из контекста такие вещи, они могут быть на своём месте не просто так.

>>29499
Он это и имел ввиду - утилитарность объемности. Алсо все должно быть так или иначе утилитарно. Если что-то не утилитарно, значит это никак не работает и значит это лишнее, отягощающее, от чего необходимо избавиться.