Будет. Даже если какой-нибудь adobe-барин попытается продавать её по подписке 10005000$ в год — найдётся куча умельцев, которые выпустят бесплатный опен-сурс продукт для всех желающих.
>>80113 (OP) Этого не произойдет по причине разницы качества дизайна выполненого человеком и машиной будет несопоставимо. Причиной тому интуитвное восприятие дизайна как на этапе создания так и на этапе оценки. Интуицию и чувста невозможно разложить на алгоритмы. В целом любая нейронка сильно проигрывает в нюансах любого решения, что в итоге делает ее работу бесполезной. ИИ, однозначно, ускорит анализ данных, упростит рутину, предложит быстрые варианты визуализации, но не заменит эксперта.
>>80113 (OP) Нет, не будет. Лебедев знатный тролль и его нейросеточка очередное тому подтверждение. Цель дизайнера - сделать какую-нибудь хуйню более удобной и понятной для людей, чего не сможет достичь ии.
>>80618 >Интуицию и чувста невозможно разложить на алгоритмы. Но ведь интуиция и чувства - это и есть результат химических алгоритмов, умник. Если в SolidWorks придумали алгоритмы для химического тестирования конструкции в предпродакшн, то и здесь всё возможно. Нет ничего невозможного, умняша. В Великобритании какой-то пидорас в 1800-ых годах утверждал с трибуны что человечество развилось до своего пика и более развиваться не будет. А еще один знаменитый пидорас на заре компьютерной эры утверждал что человечеству не будет нужно больше 640 кб оперативной памяти.
Все "генераторы" и прочие готовые решения для неискушенных не имеют гибкости в использовании и в 99.9999% случая годны только для какого-то очень узкого сценария под который их изначально пилили. Обойти это ограничение физически невозможно, потому что чем больше у пользователя опций настройки, тем сложнее использование. В итоге все тупо возвращается в начало к софту с сотнями кнопок и крутилок, просто потом это всё прорабатывать будет какая-то нейросеть. Ну то есть разница с твоим фотожопом абсолютно минимальная выйдет. Варик про какой-то кибер-интеллект которому ты просто на пальцах объясняешь не рассматриваю потому что это всё субъективный кал и абстрактная моча. Ты прямо сейчас можешь воспользоваться каким-то генератором сайтов и просто сделать вид что результат тебе нравится, вот тебе и компухтер создатель дизайна уже сейчас, ждать не нужно
>>81757 ну давай расскажи умник, почему ни один пидор из корпораций типа майкрософт с квантовыми компьютерами или банки с бездонным бюджетом не написали ни одного бота, который будет отвечать вместо консультанта? Ни один сука бот не может генерировать корректный ответ на элементарные вопросы в поддержку. А все потому что умняша одним в уши серят как где-то там придумали наноблокчейн хуйню и нужно всего лишь миллиард шекелей на реализацию, но никто не гарантирует что это будет работать. Потому что пездить не мешки ворочать. Сегодня есть все ресурсы на создание ИИ, но почему-то еще ни один умник не сделал нормального бота, а что говорить про процессы с кратно большими вариантами исхода чем банальный вопрос- ответ.