>>535374
>выглядят как ширпотреб из рынка
Это для неосиляторов. Примерно как для не шарящего в виски он почти весь как самогон на вкус. И почти одинаковый, что за 30 баксов мутный купаж, что за 150 выдержанный сингл молт.
>Дрочка на логотипы - суть фачевских петухов.
Не без этого, к сожалению. Но это общедвачевская черта - показной пуризм, анонимно очень удобно читать только Джойса, слушать только академ авангард, носить только вручную сжитые в Англии ботинки и бицепс меньше 50 см - дрищ. К тому же у фачера дрочка на определенные логотипы. Он не тупая пизда, которая ведется на дольчегабанну или, прости господи, кельвинкляйн. Все же логотип старого уважаемого бренда это куда большая вероятность качества чем любая ноунейм вещь.
>>535375
Там фишка в том была, что не noname вещи, а что гордились тем, что им похуй совершенно. Что-то из разряда "а хуй знает что за машина, легковушка, четыре двери" или "а хуй знает что съел, вроде на мясо похоже, горячее".
И да, тряпка из секонда лучше. Если эта тряпка в хорошем состоянии и хорошей марки. В noname плохо то, что и качество, и дизайн, и внешний вид у них хуже. Она может быть вполне ничего, как вполне ничего бывает полторалитровая сиська Очаковского. Но когда пьешь хороший бельгийский бланш, то прекрасно понимаешь разницу. Но дело в том, что обычный человек потом, приценившись, решит, что он лучше возьмет еще три сиськи Очаковского, чем 0,33 бланша, так же обычный человек относится и к noname вещам.
