Хочу сразу предупредить, что не разделяю обе позиции, как ту, которая выступает против измены, как и ту, которая ее оправдывают. Просто, если уж совсем разобраться, есть два типа людей, если еще точнее, то два этапа развития человеческой личности. Они не шибко уж раздельны и элементы одного этапа могут смешиваться в отдельном человеке с элементами другого этапа. И еще хотел бы предостеречь от суждений, что какой-то этап лучше другого. 11й класс в школе не лучше 1-го и наоборот.
Либидо у человека а под словом либидо я понимаю его первоначальный психоаналитический смысл - стремление, желание к получению удовольствия постоянно развивается. Его развитие подразумевает чаще всего смену объекта. Изначально оно сконцентрировано на наиболее доступных объектах, на составных частях своего личного тела: нервные окончания губ, затем рук, потом задница, этц. Но в итоге, во время полового созревания оно переходит к гениталим. Сперва человек учится дрочить, получать оргазм от самого себя, затем учится наконец отделять либидо то есть выбирать его объект вне своего тела, по-своему сублимировать. Он понимает, что больше удовольствия он может получить от другого человека, если точнее то от полового акта. Иногда на этом моменте происходит фиксация и человек уже не может сознательно направить свое развитие далее и останавливается. Но иногда он переходит на следующий этап. Если до этого у него уже был достаточный опыт иной сублимации, например, в искусство, то его либидо выходит из контекста полового акта и приобретает новый объект - другого человека как личность естественно, что не платонически, тело тоже включено. На данном этапе измена - это проблема самого изменщика, его нервоз и внутренний конфликт и абсолютно для него не свойственна в нормальном состоянии. Для людей же, которые находятся на предыдущем этапе, измена абсолютно нормальна, потому что их либидо, их стремления, сконцентрированы именно на половом акте, а то и на собственных гениталиях, а не на ином человеке.
Алсо, не надо тут мне говорить, что я тут кого-то поддержал, выдумывая аргументы из головы. Во-первых, не могу никого поддержать, потому как обе стороны правы, но лишь в своих рамках; во-вторых, вся инфа есть у Фрейда, Юнга, Адлера и у массы психологов и философов конца 19 и начала 20 веков.
