Платиновый вопрос: что лучше купить в качестве первого самолёта? Назначение: по выходным летать в поле и вообще познакомиться с авиамоделями.

>>31115
Все зависит от твоего бюджета, или же от твоих рук. Если не хочешь строить, то как по мне, идеальным размахом будет самоль в районе 1м. Многие начинают с верхнепланов, так называемых тренеров. Но я лично от них не в восторге, так как они очень быстро надоедят тебе, если будешь быстро развиваться.
Хорошим вариантом будет приобретение Rc-симулятора, на котором надо надрочить чуть ли не мозоли на руках. Когда ты будешь уверенно летать в симе, стоит задумываться о модели.
Можно построить своими руками. Самыми популярными есть Слойки и Снежки, чертежей коих в сети куча и для их постройки нужно минимум опыта и материала. Да и начинка на них не очень дорогая. Полетать, научиться, да и разбить жалко не будет.
И еще одно - ни в коем случае не покупай в качестве первой модели копийный, или же полукопийный самоль, как бы он тебе не нравился. У них довольно плохие летные характеристике (я не говорю о всяких реальных пилотажках по типу сушек и яков).

>>31115
Добавлю вот еще что. Первым самолетом имхо должен быть пенолет. То есть сделанный из специального пенопласта, а лучше елапора.
Могу посоветовать вот такой смоль http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16544__Hobbyking_Bixler_EPO_1400mm_ARF_.html
Скорость не большая, летные характеристики хорошие, да и если решишь летать не планерах, опыт будет.

>>31121
Хуясе Easy Star подешевел.

>>31120
Спасибо за советы.
Клеить потолочку не хочу, хочу купить готовую модель из пенопласта. Симулятор мне, думаю, не нужен и аппа у меня есть, 9 каналов. Я - вертолётоёб, только не прогоняйте.
На рцдизайне пишут, что этот Bixler EPO 1400 - годнота.

Только вот 1400мм не много? Его же ветром сдувать будет сильно, разве нет?
И вообще как у самолётов с ветром, можно ли летать в ветер, или только в безветренную погоду?

>>31156
Не боись бро, в ветер летают, ведь очень редко бывает полный штиль. 1400 мм будет в самый раз, на нем ты даже сможешь научиться ловить термики и использовать самоль как планер (ну это в дальнейшем) + (для планера это размах небольшой, все норм).
Все пенопластовые модели сдувает, скажу больше - все модели сдувает, все зависит от силы ветра. А на этом самоле все очень просто - затащил его на высоту (только не очень, что бы не потерять из виду и не зарулиться) и планируешь себе от туда, и так до одурения. Будут еще вопросы - спрашивай, не стесняйся.

>>31172 что насчет самолей на focalprice?

>>31178
не работал с этим сайтом, только хобикинг и еще парочку австрийских

Анон поясни за цифровое управление и 2.4GHz. В чем прелести?

Оп на связи. Грохнул в мясо самолет-пикрелейтед. Жалко :(

>>31935
Не совсем понял, что ты имеешь в виду под >цифровым управлением
Цифровые сервоприводы или что-то другое?

Ну главная прелесть 2.4 - надёжность. Тем более если аппаратура дорогая и имеет собственную систему (у футабы это FASST, например). К сожалению у самого 9ка турниговская, а она хоть и рабочая лошадка, но хочется чего-нибудь по-лучше. Так вот, помехи на 2.4 можно словить разве что в густо-населённом городе, так как эфир забит всякими вайфаями etc. которые тоже работают на этой частоте.

Ребятки, значит я недавно начал увлекаться, изучать материалы по аэродинамике, по моделям в частности и т.д. 4 недели делал планер крепко и от души. толком не облетал был штиль, и очень сильный ветер, леер рвётся об траву буду думать что-нибудь. Если против ветра теряет высоту, центровку вперёд надо ? Я сам охренел пустил против ветра а он вниз пошёл, а по ветру вверх !

полёт в ветер, так вот кто может дать совет по планерам, по запуску, по центровке, по нагрузке на крыло (сейчас она 15 гр/дм2) делал эту модель по своим собственным эскизам брал лишь за основу модель 2х метрового планера из древесины.

собственно штиль, единственная удачная попытка и копец лееру. Планер долбиться о землю носом, крыльями ничего не происходит, нос из бука из линеек ? Даже скотч не поцарапался, ещё переднюю кромку крыла проклеил стеклом, тоже для прочности !

>>31959
Опчик, а как подключаются сервы - непосредственно к выходу приёмника? Нужны ли им какие-то декодеры, есть ли у них отдельные выводы для питания? Совместимо ли оборудование разных фирм? В общем, поясни за аппаратуру управления, а то я практически не соображаю в этом.

>>32852
прям подключаешь к приёмнику, сервы можно вставлять любые от любых фирм, главное чтобы подходили по напряжению. Например АКК на 3.6V то сервы должны быть от 3.6V до 6V max на них написано, неьзя вставлять акк с большим напряжением чем написано на серве он сгорит, ещё есть предел у самого приёмника он тоже ограничен максимальным напряжением. единственное, что может не подойти это разные ПУЛЬТ и ПРИЁМНИК ! А чтобы подцепить мотор нужен регулятор оборотов частотный ! Стоит денежек !

такой красовец

кто там спрашивал как фюзеляж клеить, правда линейки расчленять замучаетесь, это пытка, придумать бы какойнибудь Анструмент по разрезанию линеек, было бы супер.

ну так что там RC планерами то ?

кто нибудь мастерил из цельной бальзы модели ? а лучше метательные планеры, какой плёнкой обтягивать чем клеить и какие ньюансы? хочу освоить! проблема лишь достать доски!

>>32888
>из цельной бальзы
Это для профи. Дорогой материал и при аварии/поломке ремонт будет почти невозможен. Потолочная плёнка - наше всё.

>>32890
Я знаю вон моя модель сверху, но дело в том, что метательный планер за крыло можно запустить только из твёрдого материала, бальза дешевле всего остального выходит, тут есть целесообразность, а при обклейки плёнкой возможно и преобртёт устойчивость к ударам. Вобщем цена качесвтенной модели из потолочки с линейками 250 р, а хочу попробовать рублей за 1000 - 1500 собрать. Лонжероны из карбона и сосны. Так я и есть профи, просто хочу разобраться как раотать с этим материалом, а сделать то я смогу. Вкурсе, что в магазине такаяже будет стоить раз в 6 дороже, и по качесту хуже раз в 10.

я не понял чё вертолётчики ушли и остался я один тут ?

>>32918
Здесь ещё я.

>>32932
что посоветуешь по планерам, бальзовым и не только? Кстати боудены всё не пойму как делать, где брать трубку и проволоку, от гитары струныесть и всё.

>>32933
Извини, бро, я думал ты ищешь вертолётчиков, я один из них. Про планеры я сам в начале треда спрашивал.

>>31156
Я даже нашёл видео для тебя.

>>32902
А как насчёт материалов вида ткань+эпоксидка для крупных моделей? Взлетит или слишком тяжёлый выйдет?

>>33003
>ткань+эпоксидка
В первый раз слышу такое. Может ты стеклоткань имеешь в виду ? Так для бойцовок делают фюзеляжи (там нужна прочность), кроме того копийные большие модели, в том числе реактивные, тоже делают из стеклоткани. Но это уже даже не профи уровень, а ёбаный высший пилотаж. Это делают те, у кого есть бабло на импульсные реактивные двигатели, электронные системы стабилизации, пневматическое шасси и так далее. Как говорится - выше только небо.

>>33009
Всё куда проще, чтобы делать модель из стеклоткани нужно сделать формы из полиэтилена, чтобы сделать формы из полиэтилена нужно сдлать болванки из стеклоткани, это для серийного производства технология, я не против обклеить крыло из потолочной плитки стеклотканью, но вопрос что стеклоткнь нужно с завода заказывать, и 1 квадрат там не продадут. Я юзал стеклоткань клеил на обычный клей титан, супер прочно !

>>33003
а вобще стекло-пластиковая модель, должна быть из тонкого слоя материала, это создаёт определённые трудности, плюс стекло с меньшим весом будет намного прочнее ткани, принцип армирования, а конецная деталь почнее в сотни раз.

Оп вернулся в тред. Смотрю тут дело за стеклоткань зашло. Я считаю, что пока это потолок для моделей, лучше только карбон, но с ним есть много нюансов, из-за которых модель лететь не будет (например через карбон плохо пробивает сигнал, и нужны специальные приёмники + вывод антенн наружу). Но к сожалению отлив стеклотканевых форм крайне трудоёмкий и дорогостоящий и он не доступен обычному моделисту-куну. Так что я считаю, что фанера + обшивка бальзой самый экономичный и достойный вариант, который доступен всем.

>>33009 Не путай с углепластиком. В стеклопластике ничего нанотехнологичного нет. Трудоемко, особенно в единичных экземплярах, это да.
>>33032
Какой полиэтилен?
Делается болванка из чего угодно (фанера, пенопласт, пены монтажная, етц). Зализывается грунтом, шлифуется и омазывается разделительным составом.
Дальше по ней клеится матрица. Стеклоткань пропитанная полиэфирной смолой укладывается на изделие и прокатывается валиком. В целом, можно ограничится и этим, но при таком способе внешняя поверхность, даже если ее загладить феном, получается неровной.
Но внутренняя очень даже. Поэтому если использовать получившуюся деталь как матрицу, выклеив новую деталь по ее внутренней поверхности, то получится то что надо.
>теклоткнь нужно с завода заказывать, и 1 квадрат там не продадут
С интернета заказать не вопрос, да и у нас конторы имеются, с заказом на 500р связываться не будут, но на несколько тысяч вполне.
>>33119
>например через карбон плохо пробивает сигнал, и нужны специальные приёмники + вывод антенн наружу
Какие спецприемники? Антенку вынести и все дела.
мимо клеил бампера

>>33137
А разве в строительных стеклоткань не продают? Вроде были какие-то подкладки под ламинат, в районе сотни за погонный метр. Правда, она толстая.

>>33152 Подкладки под ламинат точно не стеклоткань. Там или вспененный полиэтилен или эппс или йоба пробка.
Впрочем, строительная стеклоткань имеется, ей раньше обматывали теплотрассы, чтоб утеплитель не спадал. Только в ней один нюанс есть, она пропитана парафином, смола к ней толком не липнет. Хитрозадые кузьмичи конечно придумали способ воск из нее удалять, разматывая рулон над костром, но результат ясное дело хуевый, ткань подгорает, прочность улетучивается. Не стоит и пытаться.

>>33157
я вспомнил, есть строительная сетка из стеклоткани, а так же серпянка, на ткань это мало похоже, и волокна там хаотично напарвленные зато очень тонкая, соответственно на прочность модели это скажется.

Не подскажете, какой приёмник подойдёт к пульту DYNAM 2.4 GHz 4ch. Купил значт аппу, самую простую как мне сказал продавец, сделал одну модель и собрался делать другую, а приёмник вынимать не хочется, посмотрел цены на оригинальный 1.300 р в среднем, в то врея как другие фирмы были по 600р. по 400р, конечно за такие деньги решиться пока немогу купить. Для бютжетки круто. Может кто имел дело с Dynam.

>>33157
>Стеклоткань
>Подгорает
Она разве не должна огнеупорной быть? Стекло как-никак. Опять же:
>изготавливают корпуса ракетных двигателей твердого топлива (РДТТ)

>>33207 Подгорает же в том смысле что темнеет.
Стеклоткань то не горит, плавится градусах при 1500, но прочность свою она сохраняет градусов до 400. Что вкупе с крайне паскудным ее качеством и приводит к плачевному результату.
А насчет двигателей, так там базальт или углеволокно например применяют. Держит под 1500 градусов, в составе композита конечно. Максимальная температура как помню смолой ограничивается, а не тканью.

от удара об твёрдую поверхность не спасёт ни карбон не стеклопластик, а проблем принесут больше. Потолочка амортизирует, и только мнётся, а нагрузки выдерживает любые, один минус эстетика и мягкость. Карбон же при разлоиме больше не восстанавливается, а если склеить то смысла в том, что он карбоновый не будет из за нарушенной целостнсти волокна.

>>33219
ну-ну, посмотрим как у тебя 2.5м+ модель из потолочки полетит

>>33221
Да хунь его знает )летит как-то. Говоря потолочка я имел ввиду с деревянными вставками и обклеенное скотчем, а так чисто потолочка не проканает, нужно усиливать.
http://forum.rcdesign.ru/f37/thread254235.html

>>33246
ну уж нет анон, тут ты уже не отвертишься, лол
я имел в виду полномасштабную модель, объемную, бензиныч там, или пилотагу.

>>33285
Ты можешь иметь, что угодно, кончено я видел 2х метровые пилотажные из потолочки, были комбинированные из бальзы, также ДВД потолчка + бальза, также можно сделать любого размера, потолочка + стеклопокрытие, потолочка + ватман.
Можешь пронаблюдать такие модели на примере Power clope soaring, тематика огромных слопперов.
С полномасштабными вот ты промахнулся бро, это означает модель реального размера из реальных матераилов. Есть моделисты разного напарвления учитывай это, я вобще безмоторками увлекаюсь, чистая аэродинамика.

>>33311
покажи мне хоть одну пилотагу, которая соответствует классу F3A, сделанную из потолочки

>>33367
Например тащемто процесс, в инете же есть, поискать чтоль трудно, чисто из потолочки ничего не делается. Даже простенкая моделька для 3х летнего имеет усиления.

>>33367

>>33396
проиграл
интересно, как же с такой пилотагой, которая по вашему >соответствует классу F3A, можно выступить на серьезных соревнованиях?

>>33407
и хотеть не имел !

Привет всем, никто не строит чтоль ничего тупо двачуе!
Дайти плиз совет, как можено сделать пожёсче, переднюю кромку крыла, и желательно заднюю чсть, чтобы сзади крыло не гнулось, так как профиль S образный, сзади тонковат получился.
Моя идея была такая, полосой бумаги обклеить переднюю кромку тем еж титаном, а поперёк крыла сделать тонкие полосочки бумаги вокруг профилья, чтобы они зафиксили от изгибания заднюю кромку. поверх скотч как всегда ?
Но без советов не решаюсь пока !

Пояснение модель плана АЛУЛА, размах произвольный 1.26 м, потолочка, увеличил относительное удлинение крыла, при меньшец хорде, с динамой проблема в городе, поэтому сделал именно так. на левом крыле пусковой шпин, расчётный вес 200 - 250 нагрузка соответсвенно 9 - 11 гр/ дм 2. Полетит ли такое на чисотм поле ?

продолжаем до зимы бы успеть

>>33799
а стабилизатор то где?

>>33812
а он не нужен при моём профиле

>>33823
я так понял, что у тебя элероны выполняют и свою функцию, и функцию руля высоты?

>>33884
То что ты назвал называется элевоны, но поскольку аппаратура не имеет такой функции, САМАЯ простая, я навешу отдельно рули высоты и элероны думаю рули высоты составят 1/3 управляющей плоскости крыла. Пруф чуть попозже!

Может есть знающий человек по алулам, какую часть от элеронов выделить под рули высоты ?

вид 2

Продолжаем постройку планерка, предположительно для слопа.

Моделисты! Вопрос вам: купил я себе Spektrum DX7s, купил аудиокабель, поставил на комп vJoy и SmartPropoPlus, и вроде смарт говорит, что нашел джой, и работает все, да только они как будто пульт не видят. вообще. На калибровку джой вообще не отвечает. У меня Winda7 x64, две звуковухи (внешняя и на мамке). помогите, а то уже день ковыряюсь - понять не могу в чем дело/ Вы же моделисты - можете знать что к чему

>>34345
Блин лично я самодельщик, мне до такого далеко, и не надо! Ты пробовал обратиться к специалистам из модельного магазина, набери номер, там должны знать. У нас магаз в области там хозяин профи авиатор, могу номер дать !

>>34345
в данной ситуации помочь не могу, но совет дам:
на ХК есть такая поебень, долларов 10 стоит - ломанные симуляторы, при чем не какие-то там, а лучшие. В комплект поставляется некая "флешка", у которой внутри какая-то микросхемка и пару кабелей для подключения к передатчикам (узнай за свой спектрум, у меня для него кабеля не было вроде). В общем, она вроде как эмулирует ключ (я точно сказать сам не могу, себе и другу заказал - не паримся). Подключил это все дело к компу, установил с диска (который тоже в комплекте) нужный симулятор и летаешь. Простите за неровный почерк.

>>34435
Спокуха, товарищи! комплект vJoy+SPP завелся на ноуте, на котором еще ХРень х32 стоит, а в силу того, что Aerosim RC работает на движке чуть ли не Супер Марио бразерс, он на ноуте (старенький асус) побежал без проблем. Все работает, единственное что раздражает, так это то, что похоже по аудиокабелю сигнал идет хуево (звуковая карточка на ноуте говно, может быть), поэтому рудер, например не выставляется в положение 0, либо 3 либо -8, в результате вертушка меееедленно вертится сама по себе. Ну да ладно, будем считать это частью челенжа. Радость запредельная.да один день 4 часа уже налетал. Думаю налетать часов 50-60, параллельно собирая раму и потихоньку покупая движки, и тд. Зима долгая - времени много

Докладываю, начальнику отдела авиамоделизма прибыть, в 314 кабинет для обсуждения прошедших полётов.
Мой планер типа Алула, на поле, с отломанным пусковым штырьком в итоге. Знаю что в динаме летать должен лучше.

докад номер 2

доклад номер 3

ХММММ где спецы по слоперам и DLG

Решил обмазаться, ибо складывание танчиков хуйня для нищебродов поссал на говноедов

так вот, реквестирую гайды - с чего начать, что купить, как и где заказывать где можно более подробно почитать?

>>35845
Начни с чтения. Популярно написано тут http://www.rcdesign.ru/articles/avia и тут http://rc-aviation.ru/aviamodelizmdljanachinajuwih. Если считаешь поклейку танчиков нищебродством, здесь таки найдешь применение своим енотам тут http://www.hobbyking.com/ или тут http://parkflyer.ru/ если английский в немоготу. Дальше собирай зверька или покупай оного, предварительно налетав в симуляторе.

>>35919
спасибо, все очень интересно
а что на счет симулятора - читал что без него никак. Тогда возникает другой вопрос - какой из них лучше взять (что бы и физика на уровне да и что бы не квадраты в небе летали).

Кто шаристый в этих делах? Купил винт, акк, регуль, решил впервые нормально с двигом полетать. Пока не летал! Знаю компановка не очень, винт сверху не есть гуд!

>>38140
Что за пиздец на пике?

>>38178
Попрошу поуважительней, это слопер ЛК - тобиш под мотор не расчитывал не ЦТ ни фюзеляж, винт поставил так потому, что никак иначе, если только делать новую тушку. знаю что винт в носу был бы почётче, а лк такого типа слишком чувствительно к крену. Ну это всё лирика! Всё жёстко и крепко, завтра облёт.
http://2-ch.so../src/1349729876702.png

Да... Вынуждено разъебенил модель, винт сверху ни к чему хорошему не привёл, и рули у данной моедли требуют разный тримм в зависимости от массы, рычаг маленький. Полёт то был, но летать на гране срыва это говно.

>>38140
С какой целью элероны не у концов крыла, а в середине? Это снижает их эффективность

>>38815
Я не он, но элероны надо как-то шевелить, то есть либо делать тяги длиной во всё крыло, либо сервы ставить дальше от фюзеляжа. И то и другое не лучшим образом сказывается на управляемости модели, уж лучше сделать элероны ближе к фюзеляжу, но увеличить их площадь.

>>38247
>Попрошу поуважительней
Схуяли? Если ты сделал говно, то тебе искренне скажут, что ты сделал говно.

>>38816
>сервы ставить дальше от фюзеляжа
>не лучшим образом сказывается на управляемости модели
Нет, лол. Сервы на крыльях это вполне нормально.

>>38819
Для кого нормально ? Геморно же, либо провода тянуть, либо тяги. К тому же это дополнительный вес на крыле, который при манёврах ни к чему хорошему привести не может. На больших моделях похуй конечно, особенно если крыло усилено каким-нибудь карбоном, а на самодельных пенолётах я лично предпочитаю все сервы хранить в фюзеляже.

>>38818
ну наверное по тому, что моё говно для тебя вобще недостижимый рубеж, а вобще если человек может в тему, то указывает на недочёты, а так я вижу только высер говнеца плешивой макаки, жрущей спидозное дерьмо своих сородичей.
Я сознался что было говно, причём по управлению было всё чётко, проблема лишь в большом рычаге давления тяги двигателя. Сама по себе схема безхвостки - говно, но она имеет место жить как физический образец.

>>38815
Они не в самой середине, а на отдалени в середине рули высоты LOL. Другое дело почему не до самого конца, во первых посмотри элероны на пассажирских лайнерах, они кончаются далеко от конца крыла. Соглашусь эффективность падает, если это так важно! Иногда это не существенно, тут была целесообразность защитить элероны и всё ) Часто пилотажки имеют элероны от самого фюзеляжа до кончиков, минус такого подхода в том, что они сильно тормозят полёт, поэтому у пилотажек предусмотрен нихилый движок )) Смысл то создать разность давления, оно выполнено, ещё не забывай СХЕМА крыла, крыло работает по другому, оно и есть стабилизатор, и полезная площадь меньше, оно в целом само по себе менее эффективно чем классика! Один хуй разобрал её !

исправляюсь делаю обычную пилотажную, стараюсь придать планерные характеристики !

планерные это потоньше профиль и подлинее крыло, чертёж сам накарябал. Стреловидность даёт стабильность небольшую. V не делал лень, тем более по задумке верхоплан.

>>38832
всё всем тянется ! когда магазин под боком, где есть любой длины провод, переходники и овер9000 материалов для профессиональной сборки авиамоделей.

>>38480
тебе сказали что херню ты сделал, значит не просто так сказали, не надо было говна тонну выливать на других

твой слопер вроде, я в них не шарю не предназначен для полётов на скоростях
ладно ты присобачил двиг, влупил батарею с регулем - а центровку ты рассчитал? а нагрузку на крыло? а усилил ли тяги на элероны? или сервы посильнее поставил? да и крепления тяг к концу элерона тоже не есть идеальное - усилие распределяется хуево
нахуя выдумывать что-то свое, изначально зная, что оно полетит не идеально, если есть уже давно проработанные схемы?
В общем, советую тебе построить пару моделей с мотоустановкой, слоек там и снежков, тренеров пару что-бы руку набить и некоторые делали освоить
ведь я уверен что ты нихуя не рассчитал выкос двигателя, да еще и назад его влупил

>>38832
вот с этого проиграл
сервы в середине крыла - абсолютно нормальная и общепринятая вещь, как уже говорилось выше
зачем ты открываешь Америку через форточку?
я конечно понимаю, что в тебе заиграл великий авиастроитель, но надо сначала опыта понабратся и тонкости прознать, а только потом мастерить что-то свое, да еще и по своим чертежам, как я понял

>>31114
Хочу купить вертолётик, у друга за 500 рублей подёргал - слишком неуправляемый, но прикольно.

Нужен довольно стабильный вертолёт на радиоуправлении, бюджет - примерно 3к рублей, ссылок дай или магазинов омских посоветуй.

>>43112
ты не так понял, мастерит не он, он просто непонимат, я мастерю и как раз понимаю зачем элероны на крыльях, один минус если модель очень лёгкая, то конечно сервы там всё подосрут, но на 400 - 500 грамовых моделях это НОРМА, я сто раз видел на форумах. А чертежи свои, из за уверенности в том, что мне надо)
Вобщем форма планёра практически готова на 60 %

>>43127
есть отдельный тред для вертолётов
микровертолёто-блядь - не человек

>>43134
окей, понял
я сказал, ориентируясь по своему опыту. На мелколётах не летал, самое мало что было - метр на метр (как по мне самый идеальный вариант в плане затраты/удовольствие)

кстати говоря, и на твоем ла я бы немного тяги перенес, ну или укрепил бы элероны - выгибать может сильно
хотя если уклон сделан на планерные свойства, то и скорости большими не будут
отпишись как закончишь

>>43127
>стабильный вертолёт на радиоуправлении
Тебе комнатный? Тогда Nine Eagles Solo.
Но он уныл, лучше Solo Pro, но им сложнее управлять и комната нужна большая(действительно большая).

>>43134
Это уже лучше, чем твой предыдущий высер.

>>43111
Сейчас как раз делаю тот что беленький, классической схемы. Слойки и прочее говно, с разными аппартурами делать не собираюсь, купил строго аппу и делаю под неё.
Но давай будем объективны и разложим всё по полкам:
1) слопер, вообще может иметь любую форму это тот же самолёт без двигателя для парения, он же планер.
2) Именно мой слопер,в теории очень чувствителен по тангажу, тоесть рули высоты. ( таков его смысл )
3) начальная центровка была по рекомендациям для ЛК схем, затем подобрана планерным запуском, планировал на ура, пруф выше, плюс геометрически это всё находится проги есть примерно всё находят. Тем больше скажу для планеров центровка важнее чем для моторок, она тут не причём не полный нуб, теперь то точно!
Винт по серёдке, куда смог туда и поставил, СМЫСЛ не убить мотор.
4)Вес модели нагрузка на крыло ужастно мала, там не больше 10 г на кв.дециметр.
5)То что очевидно и ты не заметил к сожалению, это огромный косяк с расположением винта - далеко от оси симметрии на схеме без стабилизатора, он модель мою перекрутил через голову при газовке раз 6, затем я убавил газ и ёбнулся об снег.Выкосы при таком косяке не помогут хотя сделал пару градусов вниз, (выкос не так важен и сущесвтенен,когда хочешь прокладку делай) Вобщем это оказалась говно идея, я так и задумывал честно и намерено сделал говносхему чтобы доебать бесполезную тушу слопера, которого негде запускать. Всё объяснил понятно.
А по поводу "сударь вы сотворили не малое ГОВНИЩЕ" скажу это не аргумент. Просто так технические вопросы не рассматривают, а с быдларями както нужно бороться !

>>43134
Да тяги с краю, уже не перенести к сожалению, но элероны не плоские а объёмные поэтому будут пожёстче, а ещё можно полоски бумаги наклеить с обеих сторон и промазать ПВА -мой фирменный метод. Плюс скотч должен дать упругость раза в 3. ладно пошёл колупаться.

>>43141
Словосочетание
>технические вопросы
В отношении поделки младшеклассника, что ты выложил выше, не применимо.
>с быдларями както нужно бороться
Лучше со своим быдланством сначала справься. Если твои поделки называют говном, то это не спроста.
>огромный косяк с расположением винта
Так тебе еще давно сказали, что пиздец это какой-то, мог бы догадаться.
>СМЫСЛ не убить мотор
А каким образом можно убить мотор при любом другом расположении винта?

>>43141
>купил строго аппу и делаю под неё
с таким убеждением далеко пойдешь
может надо было потратится, и все таки купить хорошую аппу и строить что угодно, а не быть зависимым от чего-либо? ладно, не буду учить нашего гения, а то еще больше обидишься.

Ну зато аргумент за проверенные схемы у тебя очень впечатляющий. Поверь, я тебе ничего не навязываю. Хочешь строить - строй, но скажу сразу, что летать оно будет максимум на троечку. Я облётывал достаточное количество самодельных самолетов товарищей по тусовке и имею полное право судить об их качестве и летных характеристиках.
Хотя если ты получаешь удовольствие от чисто от постройки, тогда флаг в руки, хотя не понимаю я таких товарищей.

>>43141
Аппа не бывает универсальной. Под конкретные свойства модели конкретная аппа, двигатель определённой тяги, винт, его масса и масса всей аппы, она далеко не маленькая, процент приличный. Модель зависит от аппы, так же и наоборот.
Мы ещё не летали, но в теории то, что я делаю последним летать должно нормально, коснультировался же всётаки, читал плюс планер сделал очень удачный 1.6 метра.
По твоей логике, денег не напасёшься брать всё, что хочешь и делать по несколько моделей, да и времени тоже !
Да и качество того что ты видел навреное, плоскость и плоскость, углы не прошлифованы, жёсткости на однупосадку ипрочее, скотч намотан как повязкв, я делаю так чтоб самому нравилось, мои соображения в этом плане ясны.

>>43150
да аппа вполне годная, плюс переплатил за малый вес двига при большой мощности. От процесса постройки зависит вид твоего хобби, моделизм или просто пилотирование, мне интересен комплекс тем более сам поймёшь, что к чему и точно сможешь оценить: на тройку ли, на шестёрку ли, а так на вскидку баллы давать, просто пустой трёп.

>>43146
>В отношении поделки младшеклассника, что ты выложил выше, не применимо.
Дааа братишь, ты зашёл как раз по адресу, только не по уму.
Не обижайся, но вопрос об низком уровне и высоком он относительный и зависит от вложений. Ктото имеет завод и штампует пенопластовое говно, а кто то дома делает супер полимерные модели на коленке, и смотрит как на макак на тех кто использует потолочку и линейки, а кто то и этого сделать не может например как наш профессор по авиации. Даже больше того, ктото вобще не шарит, и не уважает моделизм, и показывает это своим не знанием терминологии, и технического подхода. Покажи мне школьника который сделает чтото как я без помощи взрослого, видать ты по инету то не шарился, уж я молчу про книги по аэродинамике уж там видно, то что у меня далеко не хуже 80% всех поделок.
>Так тебе еще давно сказали, что пиздец это какой-то, мог бы догадаться.
Ну хоятбы указали бы, что там говно, всё или половина или уже конкретнее. Догадаться в каком смысле )) тут не должно быть догадок товарищь, тут должны быть доказательства и формулы и теории LOL. это аэродинамика детка. пиздец это твоя логика )

>>43164
>Покажи мне школьника который сделает чтото как я без помощи взрослого
На рцдизайне дохуя школьников, которые наделали стандартных моделей из потолочки, которые еще и летают.

>))
>)
>куча ошибок
Совсем охуел, пиздюк? Съеби отсюда, блядь! Формул и теорий ему, ну совсем пиздец!

>>43160
>Аппа не бывает универсальной.
Штоблядь? Моя нище-турниджи 9х ссыт тебе в рот.

>>43167
я имел ввиду силовую установку, сервы, пульт само собой универсальный лах!

>>43169
>называет "аппой" всю электронику
>думает что дохуя разбирается в моделировании

>>43167
двачую этого товарища
парень реально школяр какой-то совсем, много текста - мало смыла, да еще и смайлофагхуй
аппа ДОЛЖНА быть универсальной, мало-ли что тебе там вздумается - то ли копию поднять, то ли бензиныч или электричную пилотагу. Было упомянуто о какой-то турниге, а наш малыш то даже наверное и не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио. Совсем охуеть

>>43169
ебааааааааать
поссал на говноеда, учи матчасть сынок

Оп-кун

>>43166
сижу я там, да школьники делают самолёты стандартых схем, ну терь вобще охуеть ))
Какое внимание к деталям ) всё всё съёбываю извени!

>>43175
>школьники делают самолёты стандартых схем
И правильно делают, т.к. сконструировать свой им, как и тебе, мозгов не хватает, но они, в отличие от тебя, это понимают и не выёбываются.
>))
>)
Быстрее съёбывай давай.

>>43171
>аппа ДОЛЖНА быть универсальной
бать, прокатите на своём дережабле ?
>не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио
он слышал, но лично мне аппа подобная.
лучше бы модельки свои выложил покупные похвалил бы тебя :D

>>43177
>дережабле
Да когда же ты съебёшь?

>>43176
>в отличие от тебя, это понимают и не выёбываются
они выёбываются, по хлеще тебя, но у них есть причина, а не просто высиживание геморроя.
>т.к. сконструировать свой им, как и тебе, мозгов не хватает
слово сконструировать наводит на мысль, что ты поумнел )

>>43178
когда ты покажешь свою модель

>>43179
Тебе лет 14? Если больше, то непростительно быть таким безграмотным долбоёбом.

>>43172
учить что такое пульт ??????
ее-е-ебать ты кура )

>>43180
На и уёбывай.

>>43182
>называет аппу пультом
Я понимаю, что ты у мамы ТРАЛЛ, но нельзя же так толстить.

>>43183
Бро, это часом не слик? Охуенный пепелац. Бензиныч или электрика?

Оп-кун

>>43184
>аппа ДОЛЖНА быть универсальной, мало-ли что тебе там вздумается - то ли копию поднять, то ли бензиныч или электричную пилотагу. Было упомянуто о какой-то турниге, а наш малыш то даже наверное и не слышал за таких производителей как футуба и джапан радио.Совсем охуеть

>>43188
у тебя другие мысли по этому поводу?

>>43189
тупой вопрос, я полагаю соси крыло !

>>43191
а при чем тут твое фото?
я имел в виду что ты имел против процитированного предложения?

6 ЛА начиная от метрового заканчивая двухметровым размахом - накаси-выкуси

>>43197
>накаси-выкуси
Ты же обещал, что съебёшь, выблядок.

>>43199
наркоман чтоле сука? чини детектор
я ОП

>>43204
Извини, но ты так же безграмотен, как залупающийся_школьник-кун. Вот я и перепутал.

>>43243
спешите видеть, граммар-наци осуждает других, даже не посмотрев на свои предыдущие посты

>>43254
АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ - возьми эти заглавные буквы и используй их с умом. Также возьми эту точку: . .

И где же в моих предыдущих(трёх) постах ошибки?

>>43197
я подтвердил что циатата правильня, фирмы такие есть , но это не относиться вообще к делу о постройке модели в итоге срачь не очём! Модель может летать на любой аппе, а тут чисто выпендрёжь пилотажников, не делающих модели ! купил не значит, что ты понимаешь в чём то кроме фирм )

>>43197
да ещё, нахуй выносить такие мнения, что если ты делаешь модель значит ты школьник, на фоумах пусть сначало посидят, там инфы и опыта много и ошибок других моделистов, потом залупаються, что ктото школьник. Хотя ебланы не вкуривают что там мужикам за 50 - 60 лет и приводят они формулы а не пиздёжь ) пенопласт не полетит без теоретических знаний. Кто то скажет что полетит, если не считать заваливание на хвост и кривой полёт, со всеми негативными последствиями, нормальным.

>>43262
А, вот и ты! Этот пост: >>43199 тебе.

>>43263
>если ты делаешь модель значит ты школьник
Ты нихуя не понял. И это печально.
Ты - безмозглый школьник, т.к. решил, что если сделаешь что-то внешне похожее на авиамодель, то оно охуенно полетит и тебя все будут хвалить. Нет же, тебе рекомендуют сделать пару классических моделей сначала, чтобы лучше понять механику процесса, а потом уже ебашить свои собственные. А ты сразу начал творить хуйню из говна и спичек, это не верный подход.

>>43265
А ты нихуя и не знал и пустозввонишь, что не признак развитого ума, посмотрим!
>внешне похожее на авиамодель
Это и есть авиамодель ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира, или планер от самолёта, или самолёт от модели ?
>говорит о классических моделях
основа это клссическая модель, как ни крути, но хочеться мне делать именно так из за объективных соображений, например усилисть потолочку линейками контроллируя массу, бумагой на ПВА о чём ты не слышал никогда, и прочие технические подходы.
>творить хуйню из говна и спичек
почему бы и нет, из перечня материалов, зарекомендованных для домашнего моделизма они имею право жить. Анон даже не читал журналы ЮТ 80-е и впервые узнал о потолочных моделях из двача, ну ебать.
Повторюсь место того чтоб проявлять неуважение, дай пруф. Видно же, что ты пустозвон! не знаешь темы и прочее !

>>43268
>ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира, или планер от самолёта, или самолёт от модели ?
>умагой на ПВА о чём ты не слышал никогда
>Видно же, что ты пустозвон! не знаешь темы и прочее !
Да ты совсем пизданулся, я тебе даже фото своей любимой модели дал(даже с самим собой), после которого ты съебать обещал.

>>43268
>Анон даже не читал журналы ЮТ 80-е
А вот с этого я слоллировал. Т.к., чую я, что мне лет больше, более чем в два раза, чем тебе и ЮТ в 80е я читал еще во время их выхода.
Алсо, учил бы ты русский язык, а не лепил своё говно, а-то с первого раза хуй поймёшь что ты написал.

>>43273
>а-то
Уябывайте оба, долбоебы. И без чего-то толкового не возвращайтесь.

>>43274
Ладно.

>>43268
>ты хоть можешь отличить вертолёта от автогира
Пиздец.
мимошёл

да вы заебали, я не могу понять кто есть кто, подписывайтесь хотя-бы, а то начал сраться со школьник-куном, а оказалось срусь с другим аноном

Оп-кун

>>43281
Уябывай на форумы. Либо прекращай сраться, это все таки тематика.

>>43262
Отлично ты подтвердил цитату, подмечу.
Выложил свое фото с двумя самолётами и сделал подпись
>соси крыло
тогда будь так добр, поясняй что ты имел в виду, так как складывается впечатление что ты не можешь в здравый смысл.

Да и ответили бы все сразу нормально и адекватно, если бы кое-кто(не уверен что ты) не путал аппаратуру с силовой блять установкой

И еще добавлю один момент: самострой и все дела это конечно круто, но когда такой вот самодел на летном поле просит меня облетать свою же модель, то мне его жалко становится (в хорошем смысле). Барахтания в воздухе никому не приятно лицезреть.
И кстати, что бы довести готовую модель к идеальному состоянию, попотеть придется тоже не мало.

>>43281
Я тоже срался со школьником, но потом внезапно тебя нахуй послал, как оказалось. Пожалуй, и правда пора завязывать.

>>43284
>ответили бы все сразу нормально и адекватно, если бы кое-кто(не уверен что ты) не путал аппаратуру с силовой блять установкой
Нет, не ответили бы всё-равно. Т.к. школьнику сказали, что он делает говно и посоветовали посмотреть на чужие модели, которые гарантированно летают и начат ьс их копирования. А он же недадекватен и пишет тонны текста про какую-то хуйню, малафью, бумагу, автожиры. Не понять, что именно он хочет сказать.

>>43284
да я тоже думал, что другому отвечал!
Все на хуй шлют не дав ни одного пояснения по тематике, далёкие пиздоболы от темы.
Да понятие аппаратуры, что в неё входит не так важно, оно не говорит о знании авиамоделизма. Это термин. Тем более:
"Аппаратура радиоуправления состоит из передатчика, который находится у пилота, и размещенных на модели приемника и исполнительных механизмов". По данным справки РС дизайн http://www.rcdesign.ru/articles/radio/tx_intro ктото сегодня соснёт.
Ну вобщем как этап закончу так сделаю отчёт, пока только коробка и крыло отдельно. Вихляния в воздухе это от кривизны, и не качества, профиль не выдержан, крутка крыла видимо, центровка.
>довести готовую модель к идеальному состоянию
ключевое слово ИДЕАЛЬНОМУ а кому и этого мало, я же не про!

>>43287
>Не понять, что именно он хочет сказать.
Столько слов непонятных хуй разберёшь, самолёты, вертолёты всё перемешалось в голове, СЛОЖНОО долбоёбам понимать это)

>>43291
>двигатель определённой тяги, винт, его масса и масса всей аппы, она далеко не маленькая, процент приличный

а потом был этот пост >>43169

и так кто сегодня пососёт? и если путаешься в терминах, ты не начинай открывать рот на других, а то все у него
>пиздаболы далёкие от темы
хотя сам пургу несусветную несет

>>43305
то
быстрофикс

>>43191
и да, грубияном быть не хорошо, наш МАЛЬВИН

>>43307
любимая музыка - АК-47

с кем я сижу на одной борде, пиздец

>>31114
Где в дс-2 купить трубку алюминиевую на 6мм внешнего диаметра? В интернет-магазах авиамоделирования только угольные, да латунные нашел, а мне именно алюминиевая нужна. Раньше были - куда делись?

Меня заебала тугая розетка. Я включаю в неё пылесос раз в неделю и вилка настолько плотно в неё входила, что выдирала её из стены к хуям, я вхуячивал её обратно, а потом она постепенно снова расшатывалась и выдиралась. Наконец я решил её удлинить и вынести из стены, то есть прикрутить обычный удлинитель к проводке, что бы можно было его взять обеими руками и аккуратненько вставлять и вынимать вилки. Я купил тройной удлинитель на 16 ампер, отрезал вилку и зачистил кончики, кончиками оказалась многожильная медь само собой. Для того, что-бы соеденить эту хуйню с люминевой проводкой я использовал ваги 222. Вместо розетки вхуячил распаечную коробочку и обмазал её всю кругом шпатлёвкой с морскими камушками, она сука долго сохла. Провод вышел вот прямо из стены, ну он дальше крепится на скобочку в край прикрученного к полу стола для пеки и потом на скобочках идёт по стенкам стола в кабельник вдоль плинтуса. Да дыра в пеке для охлаждения два на вдув большого диаметра. На выдув тоже два, один БПшный ещё большего диаметра, а один обычный стандартный, остальные внутри, под хардами четыре, ну и кулер процика и кулер видюхи. Десять. Так вот котаны. Летом гроза к хуям выпилила пекарню, в него наводочка пришла от витой пары (висит за окном тупо и не экранированная). Ну то есть выпилила сетевушку, подпалила видюшку. С тех пор у меня паранойя. Всё лето на всякий случай выдирал пеку перед грозой как из сетевушки, так и из электросети. Но дело не в этом. От выдираний евровилки из евророзетки она разъебалась. Стал починять, починил, продолжил выдирания, она сука хорошая была тугая... через месяц снова разъебал. Люминивые контактики уже некуда стало обрезать для сооружения третьей розетки. Встал вопрос о переносе. Не хочу я блять стены долбать, придумал о такую вот хуйню, вместо старой розетки захуячил распредкоробку с вагами. В ваги (на них написано 24А и 32А я не понял почему обе цифры) значит захуячил хороший толстый удлинитель (3 кв. мм многожила) на 16 ампер (как на нём написали, хотя ведь медная многожила с таким сечением выдержит больше но хуй знает). На полу валяющийся силовой удлинитель постоянно под напругой меня не радовал. Придумал для него еловый блять скворечник, что бы можно было оттуда его легко взять и вынуть, что бы аккуратно ухватясь двумя руками выдирать вилки при приближении грозы. Вкрутил в пекастол на два шурупа. Сам стол монолитный, прибит к полу и снабжён многочисленный фурнитурой, что бы блять не шатался, а то у меня монитор качался немного, когда я его шатал... но не суть. Стол дспшный. А да. Распаечную коробку то алебастром со шпатлевкой и камушками вмуровал ну и провод (который 3 кв. мм) получается прямо из стены торчит, лол. По полу до дополнительных двух удлинителей положил кабельные каналы. Их нет на пике. Оба 10 амперные, чо в них включено написано на пике. Ну и так далее. А да, ещё кроме грозы пылесос подключал в розетку, я писал уже и он тоже разъёбывал её. Когда вилку вытаскиваешь она сука розетку расшатывала, держал всё аккуратно пробовал делать похуй. А вот эту теперь можно так в обе руки взять и всё чотко. Плюс у ней три дырки, одну буду пылесосом разъёбывать, остальные две под два сетевых фильтра, один сетевик к пекарне, а старый я уже писал к ещё двум удлинителям в разных концах комнаты под лампочки (30 11 и 75 ватт хуйня) и под фен ну и там гирлянду какую ни будь подцепить... да мало ли. Провода в кабельники сунул. Затычками все дырки свободные заткнул.

Поставил кабельные скобочки, стол привинчен к полу, зазор крайне мал, поэтому пришлось загнуть отвёртку под 90 и хуячить разными шурупчиками (по нарастающей), на одну скобочку эту сраную ушёл час... смазал её машинным маслицем, что бы провод не пережался и свободно в ней болтался. А вдруг пыль и влага проникнут? Дырки то наверх смотрят. Эти то ладно, просто раз уж заткнул одну заткнул и все, а так я подумал, вот валяется в той коробке у меня силовой этот удлинитель вечно под напругой и блять вдруг туда скажем залетит болтик от харда... ну когда я его со стола например скачу. Да мало ли... прямо в фазу закатится например. Я себя блять знаю... такое может произойти. Ничё не замкнёт, но если в фазу попадёт придётся идти отключать... или стелить резиновый коврик, обувать сапоги, обматывать изолентой пинцет и вынимать... ну нахуй. А ещё чаем могу набрызгать... одна капля полетит... ненене. Подумал козырёк запилить потом думаю ну нахуй лучше затычки. Автомат ставить не хочу щёлкать его постоянно перед грозами ага. Охуенная идея. Он ведь разъебётся. Кроме того искра при смыкании размыкании будет ебашить если постоянно им щёлкать чё ни будь отгорит. Кроме того такой коротенький разрыв не поможет от грозового разряда. Не я вилки вынимаю и отбрасываю и витуху и сеть вот это надёжно. И я точно блять уверен что не просру железо. От прицельной струи воды или от затопления не спасёт ничего, кроме розеток IP68 для наружного монтажа и кабели провести в стальных трубах 1/2", но это дорого. А вот от случайного попадания капли эта хуита защитит. Винты и прочую тряхомудию я конечно не храню просто нарочно на краю стола, просто не исключаю такие варианты. См. рис 1. Котаны. Ведь вся эта хуйня, клеммы, контакты к удлинителям и прочее, всё это создаёт сопротивление. Так что плохого в том, что я из цепи удлинителей один поменял на распаечную коробку с клемниками? А самое главное, раскатывающаяся (неизбежно со временем от включения и отключения вилки пылесоса) розетка в стене создаёт угрозу надлома говнолюминия и соответственно повышения сопротивления, а то и искрение и прочие ништяки, а у меня блять монитор, например стоит штуку баксов и колоночки тристаписят и пекарня ещё двести и главное, когда меня заябывала говнорозетка пару раз срабатывал сетевой фильтр, а ещё под басы колоночек подмигивала лампа накаливания разок. Мне это нихуя не образовало вот я и накрутил хуйни. И это дёшево. В отличии от IP68 и металлических труб и от замены люминивой проводки на медь. В данной системе этот сраный люминий не надломится больше. Эта хуйня надёжна?

>>43305
-Ошибки нет.
-В терминах не путаюсь, определение дал аппаратуре радиоуправления.
-Пульт -универсальный, с приёмником, остальное нет.Это каждый может понять, не выпендривайся, жду от тебя толковых постов бро!
-Долбоёб тот кто кроме тралинга нихуя в тему не шарит!
ИМХО !

>>43307
Пиздуй куда шёл - выежливый ты наш !

>>43316
а что, у нашего аспирантика пригорело?
теперь, перед тем как запостить что-то, будешь думать головой, а не жопой

>>43310
В леруа-мерлен каком-нибудь, или другом строймаге.

>>43307
Постойте-ка. Так школьник нихуя не школьник, а великовозрастный долбоёб? Ну это уже совсем пиздец.

Алсо, школьник/не школьник, ты же обещал съебать, почему ты до сих пор не съебал?

>>43318
>а что, у нашего аспирантика пригорело?
вот ты небось за бухлом шёл, а зашёл сюда ? иди ужрись мудак !

>>43313
Начнем с того, что ты не попал в тред и доской ошибся. Но это пол беды. Что ты там за ебаный колхоз устроил? И кто тебе, мудаку, закон Ома рассказал? Ладно, слушай сюда и не вздумай, сука, что-нибудь возразить.
1) Штепсельные соединения придумали не идиоты и не просто так. Верни на место розетку в стену и воткни в нее свой ебаный сетевой фильтр, в который и втыкай пылесос.
2) Розетка никакой угрозы не создает если ты, мудак, ее нормально закрепишь.
3) Если на автомате написано 16А это не значит, что он отрубит 16.5. Шестнадцать - это номинал, есть еще кратность.
4) Правильно это когда освещение запитано с группы освещения, а мощные приборы с разных розеточных групп.
5) Прекрати паранойить по таким идиотским поводам.
Подрабатывал_электриком

>>43324
У меня в стене торчат 3 сантиметровые концы люминия. Сделать с ними уже ничего нельзя, кроме как запихнуть по оголенному сантиметру в ваги, либо брать и расхуячивать стену перенося розетку, либо вообще менять проводку на медь. Такой то геморрой и чего ради?

Вот схемка, ватты завышены, посчитано по самому самому максимуму, например сраные заряднички посчитаны по их максимальным возможностям, хотя от них заряжается сраный фотик и сраная мобила, комп посчитан тупо по максимуму БП, а не по реальному потреблению и так далее. Ничего особенно мощного.

>>43364
А да, на предыдущем пике пиздеж про 3 кв мм, там три проводка я не учёл. На этом пике исправлено на 1 кв мм.

>>43364
>Такой то геморрой и чего ради?
Ради того, чтобы когда твоя гирлянда из удлинителей загорится ты выдернул ее из розетки, а не сгорел вместе с ней. Выведи из своего клеммника короткий провод, заведи его в розетку и закрепи её, никакого геморроя тут нет. Алсо повторяю тебе, идиоту, твой автомат отключится (вангую) минимум на 3.5 номинала (десять с половиной киловатт, хоть все свое барахло подключи, абсолютно похуй). Термическую стойкость проводов гугли - тоже все проходит без проблем. Вообще нет никаких проблем с твоей хуйней на пике. Кроме того, что это ебаный колхоз и нахуй так жить вообще? У тебя в квартире одна розетка и нет освещения что ли? И ты столько хуйни знаешь про работу под напряжением (хотя очевидно, что вторичные электрозащитные средства нахуй не нужны при работе в цепях 0.4кВ, а если у тебя руки не из жопы достаточно просто не заземляться), но не понимаешь, что плохого в проводе, торчащем из стены? Я же лицо себе фейспалмами разобью, прекрати это.

>>43385
Провод торчит не из стены а из обмазанной шпатлевкой с камушками распаечной коробки, провод крепится на скобу в торец к не перемещаемому жесткому столу, затем ещё скоба и идёт по кабельнику прикрученному в плинтус, а затем из кабельника вот я ещё накрутил хуйни моножильной медной для крепежа (и она немножко ослабляет электромагнитный фон от провода, но это совсем мелочи) в коробку идёт, она 30 см от пола. Помоему ПУЭ такой хуйни не запрещает. Да в моей комнатёнке одна розетка (была), от неё проводка идёт в распаечный короб, где есть ветвление на люстру и ещё от неё кинута на выключатель проводка и всё. Самая слабая часть этой "гирлянды" это по моим расчетам колодки в удлинителях (а точнее пятно контакта шнура с колодкой). Сечения медных многожил в шнурах удлинителей согласно ПУЭ держат 1 мм2 держит до 17 ампер, 0.75мм2 держит до 15 ампер, а вот на колодках на самих удлинителях приведены меньшие значения, 10 и 16 ампер и ещё вилки, на вилках тоже 10 на простых, а на евро 10-16 (видимо под 16 подразумевается не постоянно протекающий ток, а максимальное значение или вроде того). То есть гореть будет именно там. А значит надо просто брать и иногда щупать вилки на предмет нагрева. Но блять где я возьму столько ампер? При всём желании. Разве что навтыкать фен, пылесос, масляный радиатор и тостер принести. Нарочно. Что бы спалить всё к хуям.

>>43422
Вот как торчит провод.

>>43313
Ловите дружбомага!

Ребят, есть небольшая загвоздка, возможно не очень важная для любительской модели, но всё-же.
(На рисунке есть крыло в котором вырез под элерон, слева) Когда пришло время делать сами элероны, встала проблема. Делать объёмные элероны затруднительно, в нём лонжерон под углом, трудно выровнять кромку, выходит криво. Нужен большой наждак для шлифовки. Ну и по нескольким причинам решено сделать элерон из 2х слоёв потолочной плитки, но выходит он тоньше чем сечение крыла в стыке с элероном.
есть 2 возможных варианта крепления на скотч снизу, сверху, выходит 2 варианта обтекания профиля.
Прошу вашего, желательно умного, мнения по повод более правильного варианта.
Сам я полагаю, что №2 будет лучше из за немного большей площади при отклонении вниз и вверх.

Пикрелейтед, скотч сразу и сверху и снизу в шахматном порядке.

>>43540 → >>43544

>>43544
Норм вариант, но только меня терзают смутные сомнения, что скотч может клеиться с обоих сторон. Двухсторонний обычно мягкий как паролон. Не понял момента!
Ещё малая площадь приклеивания с торца у разреза крыла будет, даже если скотч по обычному клеить, отлетит ИМХО.
Это скорее под петлю варик !

Я всегда делал как пикрелейтед, полоска скотча снизу и полоска сверху.

>>43561
Ну приклеивай кусок ткани на клей, точно удержится и точно с разных сторон можно клея намазать. С торца и не приклеивается, только на плоскость а потом к элерону.

>>43575
Но вопрос был про скотч! Ткань нужна как я понял капроновая и клеить на эпоксид, извени тогда уже лучше петли смастерить.

>>43565
Cкотч и должен быть сверху и снизу, обычно ещё срез делают с одной стороны элерона, этим самым скотч прилипнет лучше. Но вопрос тут в другом прочитай >>43540

Всё таки доделал йобаный проект школьника. Модель неплохо планирует с выключенной тягой, правда приходиться подруливать вверх. Центровка не планерная.
Во второй половине видео полёт получше, мути меньше!

сам видос тащемта

>>43540
В общем случае 1-й вариант лучше, т.к. не будет срыва потока. При 2 варианте срыв потока над элероном будет постоянно (чем больше крыло, тем ощутимее), что снизит подъёмную силу крыла, а управляемость будет ваще непредсказуема

>>45635
Такое впечатление, что задница тяжёлая, приходится постоянно подруливать, а на малой скорости когда РВ уже становится неэффективен, самик норовит сорваться. Поэтому и посадить такой самолёт сложно. Надо нос догрузить

разъясните про стоимость. друг летчик говорит, что очень дешево. есть куча липолек 2-3s 5000mah, зарядка. сервы и всю остальную электронику буду тащить с хоббикинга.
дорого ли в обслуживании? много ли проблем, ведь размах 1м это не шутки. регулятор mamba max pro можно впендюрить отлючив реверс? насколько прямые должны быть руки, чтобы самому сделать авиамодель?
мимоавтомоделист.

>>45681
да есть такое ощущение, но это видимость, т.к. стабилизатор находиться ниже крыла по оси винта! Управляеться я вам скажу очень легко. Планирует с выключенной тягой, даже немного клюёт приходиться вверх подруливать (а не вниз как вам кажется) Иначе согласитесь он бы кабрировал, а там в 50 % я летал без тяги !

>>45680
ок спасибо, я уже сделал по 2 варианту, как видишь летает !
Но вспомни модели слоек, где используется профиль Кляйна-Фогельмана, имеет вид ступенчатости, и кстати вихри там играют положительную роль снижения лобового сопротивления (KF профиль)

>>45680
http://rc-aviation.ru/makep51d/723-Stracher
ЕЛСИ ВКРАТЦЕ !
Непосредственно за ступенькой образуется устойчивый вихрь, который как бы становится частью профиля. Поток воздуха, обтекая этот комбинированный (частично жесткий, частично «воздушный») профиль, создает подъемную силу. А так как на части профиля (на участке вихря) поток воздуха трется о воздух, то лобовое сопротивление крыла с профилем КФм получается заметно ниже сопротивления аналогичного крыла с «обычным» профилем. Таким образом, аэродинамическое качество крыла с профилем КФм выше. Более того, наличие вихря препятствует срыву потока, тем самым увеличивая критический угол атаки.

Чем же профили Кляйна-Фогельмана могут быть интересны авиамоделистам?

Во-первых, эффективность профилей КФм проявляется на малых числах Рейнольдса (т.е. малых скоростях и размерах), характерных для малых авиамоделей.

Какбы и снизу мне было сделать проще так как толщина крыла разная, вобщем не жалею, для маленькой модели вполне годно

>>45683
5000 мА.ч это очень много, для метровой модели. Одной 3c1000 мА.ч хватит на 18 минут беспрерывного полёта близко к форсажу! Тут даже не руки важнее, а знания в аэродинамике, почитать нужно форум про конкретную модель и проблемы с ней связанные, потом приступать к постройке!
Стоимость электроники будет порядка 7К, считаем: Акк 3с 1А.ч. 600р, регулятор 600р, аппа RC 4000р 4ch самая простая, электродвиг с тягой около 450-500 грамм (турниджи) 700 р, сервопривод 3 шт минимум 660р(турниджи 800г усилия), удлинители для сервоприводов 200р.
Дополнительно клейма для контактов эл.двигателя 50р, клейма для регклятора 50р. Зарядки от (300р - 5 000р)
Насчёт регулятора Мамба pro, реверс это смена 2х фаз на бесколлекторном двигателе, просто меняешь 2 провода местами и у тебя реверс.

>>45695
>аппа RC 4000р 4ch самая простая
Турниджи 9х - 9 каналов, поцене 1500 р. попробуй базарю, ещё захочешь!

>>45707
ни хуя себе дёшего, если это вместе с набором сервов 4шт и приёмником на 9х каналов )) но ты видимо чисто про пульт сказал!

>>45717
Трансмиттер и ресивер. Сервы с аппой не продаются.
> пульт
Ты тот школьник, которого говном в прошлом году закидывали? Прекрати называть аппаратуру "пультом".

>>45721
продаются я купил с 4 шт в комплексте Dynam правда, почитай определения радио аппаратуры, пульт туда же входит, как и электродвигатель.
Да вобще школьник безрукий, но сделал что-то летающее потому, что знает законы аэродинамики в отличае от тралей!

>>45724
>определения радио аппаратуры
>туда входит электродвигатель.
Опять ты за своё.

>Dynam
Штоэта?

>>45729
фирма блеять !!!!! Ну я дуриком взял, пришёл в магазин спросил чё подешевле и взял, ещё когда даже ни одной модели не сделал. Там приёмник дорогущий на 7CH а пульт на 4Ch и 4 сервы в сумме около 4000р в москве. Да фирма говно , но она делает бютжетные модели самолётов.

Господа, вы не в курсе по поводу китайской металки http://www.aliexpress.com/item/Upgraded-Mini-DLG-glider-with-2-servos-pre-assembled-and-power-supply-charging-system-Balsa-Radio/566666933.html
оно вообще летабельно?

>>45721
Чем тебя "пульт" не устраивает? Все автомоделисты называют ее пультом. Ну или "аппа". Всем понятно что имеют ввиду.
Мимопроходил.

>>45744
На вид заебца, но он из бальзы. Если сломается, то хуй склеишь. Лучше для начала купи пенопластовый.

>>45751
>автомоделисты
Вот именно.

>>45774
у вас так не принято?
вот бы я обосрался, когда назвал передатчик пультом. спасибо.

>>45773
Я себе не представляю пенопластовую металку.

>>45795
Не обязательно за крыло кидать же.

>>45797
И далеко ты копьем пенолет кинешь?

Посоны, а тут кто-нибудь увлекается ракетомоделизмом? Хочу попробовать запилить карамельную ракету.

>>45787
Ну ты уж совсем до абсурда довёл как всегда.Есть категория "аппаратура" это комплексная система, в неё входит много элементов. И пульт и тюнер, и регулятор оборотов. Но купить можно всё по отдельности пульт любой, приёмник любой(коммутирующийся с ним), регулятор и двигатель по желанию. Всё предельно тупо, автору спора вопроса лойс!

>>45919
Аппаратура: передатчик приемник
Регулятор оборотов + двигатель - силовая установка.
серво, бек и транспондер не имеют отношения к аппаратуре.
4 года в хобби, всегда так было. ну я допускаю, что серво можно отнести к аппаратуре, ну прям с нятяжкой, но можно. Но регулятор относить к аппаратуре, это как называть квадрокоптер шорт корсом.

>>45812 Сгущенка светит, не?

>>45922
>Аппаратура: передатчик приемник
Именно так. А рукожопый школьник всё никак это не поймёт.