Перед тем, как задать вопрос, ознакомься с шапкой, а также не забудь запостить свои часы (но будь готов быть обоссаным, местным угодить сложно).
FAQ:
Q: Кварц или механика? A: Вкусовщина. Нравится ощущать единение с многовековой историей - бери механику. Хочешь реже подводить часы, дешевле их обслуживать и готов мириться с непопаданием секундой стрелки в метки на большинстве моделей - бери кварц.
Q: Смарт-часы? A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам? A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются копии (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.). Также, с осторожностью стоит относиться к брендам, продукция которых висит с постоянными скидками по 40-70% (Инвикта, привет). Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах. Если же ты просто хочешь угодить "шаристым" коллегам в офисе, то отталкиваться нужно скорее от их предпочтений.
Q: Как не проебаться с размером? A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела? A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи. A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке. Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус. A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают? A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали? A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Однако, не всё потеряно, смотри ниже.
Q: Слышал про серых дилеров типа jomashop и watchsavings. Там продают копии часов? Почему дешевле, чем у официалов? A: Нет, там оригиналы. Дешевле, потому что серые: их покупают в бедных странах, где часы стоят дешевле, а продают тем, у кого часы в стране стоят дороже. Из рисков - ты не получаешь гарантии от производителя и, иногда, оригинальной коробки.
Q: Что там с таможней и налогом на товары ценой выше 200 Евро? A: С 2020 года меняются правила ввоза дорогого товара. Будем платить 15% от превышения стоимости над 200 Евро. Если ты заказал часы за 300 Евро, то заплатишь пошлину 15 Евро. Доставка в стоимость товара не входит! В любом случае ups берет на себя все процедуры таможенного оформления, это не больно (услуги за таможенное сопровождение в районе 1000 рублей + сама пошлина).
Q: А можно как-то обойти эту пошлину? A: Теоретически можно, указав на отправлении другую цену. Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами. На это есть несколько причин. Во-первых, при оформлении товара на таможне у таможенников могут возникнуть вопросы по поводу Реальной стоимости часов и тебе придется ссылаться на какую-то страницу в интернет-магазинах с той ценой, которую ты указал. А если они не проверят, то влепят тебе цену из московского магазина, так тебе ещё с нее пошлину придется платить. Во-вторых, при утере товара возместят тебе только то, что указано на коробке, а указано там будет мало. Короче не надо в этих случаях скупиться. Все равно ты приобретаешь часы дешевле, чем в местных магазинах.
>>1403912 → >Если тебя устраивает это золотое зеркало вокруг дисплея, то однозначно да. Ну, нет. >>1403912 → >Все бы скорее посмотрели с недоумением, понеси ты двойную сумму в какой-нибудь alltime. А какая разница куда нести? У жишок раша до ебени магазинов в черном списке, а я набум беру хуй пойми где.
>>1403917 > я набум беру хуй пойми где Всегда так делаю. Нашел самую низкую цену в каком-нибудь агрегаторе и купил. Не покупаю только если уж явно видно, что школьники какие-то сайт рисовали. Но часов это не касается, конечно. Не знаю как в рашке, в украшке ценник везде ебанный какой-то, на треть выше официального ритейла обычно, что вообще лол.
>>1403924 >в украшке ценник везде ебанный какой-то, на треть выше официального ритейла обычно, что вообще лол. А наши площадки к вам не возят?
>Всегда так делаю Да и я. Как-то блютуз уши на беру взял за 5.5к (в нескольких других ценник похожий был), а в связном (или евросети) они стоили 9к, лол. С мобилами обратная хуйня, в ситилинке взял в полтора раза дешевле чем где-либо в инете, безо всяких скидок. В случае с жошоками, видимо, борются с перекупами.
>>1403966 Да там полшапки хуйни какой-то >Под lug to lug расстояние от нижней грани нижнего ушка до верхней грани верхнего ушка. Причем, этот параметр самый важный для понимания как сядут часы, за ним следует высота корпуса, а диаметр по безелю наоборот может ввести в заблуждение. Бывают большие по диаметру, но с компактными ушками и наоборот.
>>1403966 >Под высотой корпуса обыкновенно понимают расстояние от плоскости крышки до плоскости стекла. Мне привычнее называть это толщиной, а не высотой. Да и большинству тоже, думаю. А вот lug to lug - он и есть lug to lug, даже не знаю какой можно короткий аналог по-русски подобрать. >Под lug to lug расстояние от нижней грани нижнего ушка до верхней грани верхнего ушка. Как-то странно получается. Всё-таки, раз ушки симметричны, то логичнее, чтобы у них нижняя "грань" была одна и та же, независимо от ориентации в пространстве (т.е. та, которая примыкает к корпусу). И с верхней тоже самое. Ну и само слово грань здесь не подходит. Я бы так сформулировал: расстояние между вершинами верхнего и нижнего ушек. >>1403979 >Да там полшапки хуйни какой-то Ну поясняй.
>>1403983 >Я бы так сформулировал: расстояние между вершинами верхнего и нижнего ушек. Лаг ту Лаг - это от ушка до ушка называется. Везде этот параметр указывается именно в этом значении, зачем тут то что ты считаешь логичным или нелогичным? >Ну поясняй >Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Охуеть. Мало кто разбирается (полно на самом деле разбирающихся в часах людей) поэтому они должны тебе нравится. Что нахуй? >Инвикта, привет Что инвикта, привет? Автору не нравится Инвикта? Остальным нахуй это знать? У Инвикты нормальные есть часы совершенно.
>Как не проебаться с размером? Уже пояснил. От ушка до ушка - самый важный параметр. Так же высокие по корпусу часы на маленьком запястье будут смотреться громоздко. Диаметр корпуса - самый бесполезный параметр. >Дешевле, потому что серые: их покупают в бедных странах, где часы стоят дешевле, а продают тем, у кого часы в стране стоят дороже. Это полная все полная хуита. Не могут часы в одной стране стоить в четыре раза дороже, чем в другой в одно и тоже время. >Кварц или механика? >Вкусовщина. Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость. >Теоретически можно, указав на отправлении другую цену. Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал.
>>1403987 > полно на самом деле разбирающихся в часах людей Ни одного не знаю ирл. В квантмехе наверно больше людей разбирается. > Не могут часы в одной стране стоить в четыре раза дороже, чем в другой в одно и тоже время. А нигде таких скидок и нет. Хуйню сам несешь ведь. > Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость. Ну началось, блядь. Там все и написано так. > Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал. Вот тут ты как раз и доказываешь, что читать не умеешь, потому что в следующем же предложении написано > Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами.
>>1403991 >Ни одного не знаю ирл Это не показатель. >А нигде таких скидок и нет. Хуйню сам несешь ведь. Чего нет? Скидок на часы в 70% на джомашопе нет? Найти тебе чтоле? >Ну началось, блядь. Там все и написано так. Нет, там все написано не так. >Но жомашоп, например, тебя пошлет куда подальше с этими просьбами. С какими просьбами? Написать другую сумму отправления? Таможне вообще похуй, что там на коробке написано. Хоть поснимай все бирки с коробки. Или куда джомашоп должен указать другую цену? Смской таможеннику? Или на своем сайте поменять цену поменять?
>>1403987 >Лаг ту Лаг - это от ушка до ушка называется. Не поверишь, но иногда очень похоже описывают ещё и lug width. К чему плодить коллизии, когда их можно избежать, сформулировав чуть более конкретно? >Везде этот параметр указывается именно в этом значении, зачем тут то что ты считаешь логичным или нелогичным? Как ты узнал, что я считаю логичным, а что нет? Приснилось? >Охуеть. Мало кто разбирается поэтому они должны тебе нравится. Что нахуй? Ок, расшифрую. Это означает "не пытайся выделываться часами, всем похуй, никто в них не шарит". > полно на самом деле разбирающихся в часах людей Аж целый тред в /fa/ набрался! >Что инвикта, привет? Автору не нравится Инвикта? Остальным нахуй это знать? У Инвикты нормальные есть часы совершенно. Да именно это я и написал: "У Инвикты плохие часы, мне не нравятся, не покупайте". Ты отлично уловил суть, ничего не скажешь. >От ушка до ушка - самый важный параметр. Важный, но его не стоит воспринимать совсем уж прямолинейно. От толщины и степени изгиба ушей очень много зависит. >Диаметр корпуса - самый бесполезный параметр. Ну раз ты сказал... >Нет, не вкусовщина, у кварца ряд неоспоримых преимуществ вынесенных за понятие вкуса - точность хода, антимагнитные свойства, ударостойкость. И как тогда получилось, что многие выбирают механику? Им никто не сказал, что кварц объективно лучше? Или, всё-таки, они руководствовались личными предпочтениями (вкусом)? >Это писал человек, который вообще ничего на джомашопе никогда не покупал. По Жомашопу ничего ответить не могу: писал не я, заказывать не доводилось, в теме не разбирался. Кому-то надо эти места переписать, если там действительно косяки.
>>1403996 >Да именно это я и написал: "У Инвикты плохие часы, мне не нравятся, не покупайте". Ты отлично уловил суть, ничего не скажешь. Ну, так я и говорю, там вся шапка из таких вскукареков. Там ты уловил суть, там я построю предложение на логике дегенерата "никто не разбирается поэтому должны нравиться". Там я не напишу, потому что необъективно "тыскозал", а тут я воеплю свое охуенно важное нипакупайти потому что "яскозал". А там где совсем ад, все скажут, что это ни я писал и норм будет.
>>1404023 Ну так возьми и напиши исправленную пасту и вбрось в тред. Хули ты тут накарябал про вскукареки, когда сам только и можешь, что аналогичные звуки производить? Анон тредов 10 назад написал пасту по поводу кварц-механика и по поводу стекол. Обсудили и большинство не согласилось. В итоге оставили как было.
По поводу жомы писал пасту я. Считаю, что ты доебался на ровном месте. Не отрицаю, что написать можно лучше. Но пока никто кратко и более правильно не написал. По твоему заказу, потому что тебе нинравится, никто ничего не будет делать. Возьми да предложи свой вариант, вот и все.
Зачем на часах делают алюминиевый безель? Причем, на достаточно дорогих часах тоже. Ладно, керамика какая-то там супердорогая, хотя это и лол какой-то. Почему нельзя сделать его стальным и на него нанести краску по типу как наносится на корпус?
>>1404033 Так не наносят краску на стальные корпуса вроде. Читай в шапке и гугли про pvd. С алюминием нанесение, скорей всего, будет более сложной процедурой из-за быстроты образования оксидной пленки.
>>1404041 >Так не наносят краску на стальные корпуса Наносят. Полно стальных цветных корпусов. >С алюминием нанесение, скорей всего, будет более сложной процедурой из-за быстроты образования оксидной пленки. Так я спрашиваю чего стальные безели не делают, а алюминиевые.
>>1404023 >Пошёл подрыв сраки без аргументов и с искажением чужих слов Я тебя услышал, можешь идти нахуй. Когда выползает гнида, типа тебя, и вместо адекватной критики начинает бессмысленно рваться и говнить, я понимаю, что шапка ещё послужит.
>>1404104 Да вы друг-дружку стоите, тащемта. Тебе нормально пояснили почему это неправильно: >lug to lug, т.е. высота корпуса Ты начал маневры. Тебе нормально пояснили, что свое личное мнение о Инвикте транслировать в шапке - необъективно, ты это только подтвердил. Поправить несложно. Убрать "т. е." и поставить вместо него запятую. Убрать про Инвикту, вместо инвикты ау, можно поставить Ориент, к примеру, у них тоже все с дисконтом идет, нормально будет?
>>1404104 Анон расписал претензии выше, потому когда ты пишешь про "бессмысленно рваться и говнить", а ту самую адекватную критику не замечаешь, игноришь, и делаешь вид, будто так и надо, то ещё вопрос кто тут гнида.
Я не со всеми замечаниями анона согласен, но шапка в треде реально корявая.
>>1404118 > но шапка в треде реально корявая. Я с тобой согласен тащемта относительно инвикты и поправок в терминологию. Поэтому можешь сделать так, как описано здесь >>1404024 (экспрессию из этого поста можешь убрать, она была не для тебя). Мы год назад собрались и написали эту шапку. И за этот год был только один раз, когда анон решил что-то исправить. Но исправления были реально странными: была сильная агитация за кварц и непонятный рерайт про стекла с тонной воды. Мы же тогда стремились к нейтральности и краткости. Удивляют аноны типа этого >>1403987 , который только и пишет, что "вы дурачье и ничего не понимаете", но при этом даже не рассказывает, как надо исправить, даже в общих чертах, хотя бы про тех же серых дилеров.
>>1404135 >Я с тобой согласен тащемта относительно инвикты и поправок в терминологию. Я тут в треде только один пост написал (предыдущий), потому ты не со мной согласен, а с кем-то выше.
>Мы же тогда стремились к нейтральности и краткости. Тогда у вас не получилось. Абзацы про таможню, пошлину можно просто сразу отправлять нахуй. Они к самим часам отношения не имеют, да и написано оче слабо.
Абзац про покрытие PVD-DLC - тоже нахуй. Это не горячий вопрос, достойный шапки часов. Нюфаги подобным не интересуются, потому и засорять эфир смысла нет абсолютно.
Q: А можно как-то обойти эту пошлину? Вот этот пункт как то вообще непонятно зачем, практических решений он не предлагает. Зачем вообще обходить пошлину, если даже заплатив ее ты всеравно в цене выигрываешь.
Алсо есть еще всякие сайты типа bestjapan, о которых автор опуса про обход пошлин видимо не слышал.
>>1404138 Два чаю. Из шапки нужно выбрасывать неконструктив и субъективщину. Убрать про таможню. Убрать про ценообразование на джомашопе. Потому что это явный бред.
>>1404138 > Вот этот пункт как то вообще непонятно зачем Потому что шапка отвечает на часто задаваемые вопросы. Этот вопрос задавали часто, поэтому он в шапке, очевидно. >>1404137 > Абзац про покрытие PVD-DLC - тоже нахуй. Не соглашусь. Первые часы я покупал с пвд покрытием и долго задавался вопросом, хорошо ли сохранится у меня корпус. > Абзацы про таможню, пошлину можно просто сразу отправлять нахуй Это тоже часто задаваемый вопрос. Или у нас в треде только обсуждение ролексов, а покупать часы этот для лохов? >>1404138 > Алсо есть еще всякие сайты типа bestjapan, о которых автор опуса про обход пошлин видимо не слышал. Конечно, не слышал, я же не японодрочер какой-то. Ну так распиши, если ты такой прошаренный. Я расписал свой опыт покупки на жомашопе и попытался ответить на вопросы, которые видел в тредах и которые возникали у меня. Я не зашаривал все схемы работы серых дилеров, а привел как пример одну из них.
>>1404150 >Этот вопрос задавали часто Ни разу не видел, чтоб его задавали. >я покупал Шапка то не для тебя. >Это тоже часто задаваемый вопрос. Да с чего ты это взял, покажи статистику какую либо по частоте задаваемых вопросов.
>Я расписал свой опыт покупки на жомашопе и попытался ответить на вопросы, которые видел в тредах и которые возникали у меня. Чувак, шапка это такая штука, в которой Я надо поменьше. А у тебя там дохуя того что ТЫ считаешь. Пока я вижу копротивление, мол Я ЛУЧШЕ ВАС ЗНАЮ ЧТО НАДО.
>>1404150 >Не соглашусь. Первые часы я покупал с пвд покрытием и долго задавался вопросом, хорошо ли сохранится у меня корпус. Что и требовалось доказать. По одному этому предложению понятно, что ты представления не имеешь о таких понятиях как нейтральность, объективность или беспристрастность.
Но, судя по всему, ты ОП, и вахтеришь шапку, чтобы не дай бог кто-то не потёр бред и субъективщину оттуда.
>>1404151 Только вот шапку написали в основном два анона, а от тебя пока ничего толкового не пришло. И перестань душнить. Статистику ему собери, ни разу не видел вопросов он. Давай и про стекла уберем тогда. Зачем новичку знать про это? >>1404152 Найс, японодрочера порвало Именно поэтому я написал это под спойлером, а ты повелся как ребенок.
>>1404156 > По одному этому предложению понятно, что ты представления не имеешь о таких понятиях как нейтральность, объективность или беспристрастность. И в чем это проявляется? Или никто не покупает часы с пвд, а я один купил и теперь навязяваю в шапке непонятно что?
>>1404150 > Я расписал свой опыт покупки на жомашопе Просил джомашоп указать другую цену в отправке и они тебя послали? Правильно сделали, они, наверное, даже не поняли о чем ты. Я вот нихуя не понял о чем ты, например. >я же не японодрочер какой-то Вот это уже правильно. Один в инвиктой в шапке воюет, почему бы про ублюдочных японодрочеров, всратых свисмейдолохов и китаеопущенцев не добавить?
>>1404157 >вы душные и врети >японодрочер порвался Говорю же - пиздец. >>1404156 >не имеешь о таких понятиях как нейтральность, объективность или беспристрастность Дак он в открытую хейтит уже вон. Какая ему объективность.
>>1404150 >> таможня и пошлина >Это тоже часто задаваемый вопрос. Или у нас в треде только обсуждение ролексов, а покупать часы этот для лохов? @ >Потому что шапка отвечает на часто задаваемые вопросы. Этот вопрос задавали часто, поэтому он в шапке, очевидно.
Я же выше черным по белому написал: эти абзацы к самим часам отношения не имеют. С таким же успехом эти вопросы можно пихать в тред про обувь, шмот, духи, видеокарты, фото-объективы, you name it. Это универсальное знание, потому нахуй из шапки про часы. Если кому действительно важно - накалякать в pastebin и прилепить одной короткой ссылкой. Хотя, даже это лишнее.
>>1404160 > Я вот нихуя не понял о чем ты, например. Ну, блядь, ну переправь, запости итт. Если получится лучше, то добавим в шапку. От тебя пока только видно ПЛОХОЗДЕЛОЛИ.
>>1404166 Понял тебя. ЕСЛИ ХОТИТЕ КУПИТЬ ЧАСЫ, ТО ЭТО НЕ К НАМ @ МЫ ТОЛЬКО ДРОЧИМ НА ЧАСОВОЕ ИСКУССТВО @ ЧЕГО ЕБАЛО СКОРЧИЛИ @ ЗА ИНСТРУКЦИЕЙ О ПОКУПКЕ В ИНОСТРАННЫХ МАГАЗИНАХ ИДИТЕ ТРЕМЯ ТРЕДАМИ НИЖЕ
>>1404159 >И в чем это проявляется? Или никто не покупает часы с пвд, а я один купил и теперь навязяваю в шапке непонятно что? Да. Именно в этом и проявляется. Потому что за 20-30 часотредов, которые я наблюдал, никто из нюфагов ни разу такой вопрос не задал. А если завсегдатаи изредка и вспоминали, то это не означает, что этому вопросу место в шапке.
>>1404170 Совсем недавно было обсуждение пвд. А ты не думал, что вопросы не задают, потому что ответ написан в шапке? Тут каждый из нас может быть прав, но мы это никак не определим
>>1404116 >Ты начал маневры. Показывай маневры по поводу лаг ту лаг. Я жду. >свое личное мнение о Инвикте Во-первых, я всего лишь написал, что к ней нужно относиться с осторожностью, а не засирал всё, что они делают. Во-вторых, я считаю, что на мне есть некая доля ответственности перед ньюфагами, которые могут подумать, что Инвикта это реально какой-то швейцарский бренд с долгой историей, а не китайский новодел с иногда сомнительным контролем качества. И это далеко не только моё мнение. Кстати, почему-то на фэшн-бренды, фигурирующие там же, никто не стриггерился. Двойные стандарты? >Ориент, к примеру, у них тоже все с дисконтом идет, нормально будет? Я не думаю, что у них весь ассортимент идёт по скидке 70%. Но даже если это так, то у Ориента есть 70-летняя репутация, которой у Инвикты нет, и что бы я там не написал про него, все всё и так знают. >>1404118 > а ту самую адекватную критику не замечаешь А где она была? Про джомашоп я согласился (если там, действительно что-то не так), про лаг-ту-лаг я не полностью согласен и свою точку зрения огласил. Почему ты к этой высоте приебался, когда я уже дал другое определение - мне непонятно. Вся остальная его критика - это бессмысленный говнёж в духе "яскозал" и мне "ниприятна". >>1404125 >Ложная предпосылка. Т.е., на самом деле мало кто выбирает механику? Или что?
>>1404173 >А если хотите узнать про пвд, стекла, механизмы, марки, то вот вам гугл и википедия. В шапке должны быть чётко и по делу расписаны вопросы, которые чаще всего интересуют нюфагов. Просто для того, чтобы не повторяться с одними и теми же ответами. Если у тебя нюфаги регулярно спрашивают про PVD-DLC - то ты та самая манька из поста выше, которая просто физиологически не способна во взгляд со стороны, и поэтому объяснять тебе что-то нет смысла.
>>1404176 >Уже побежал искать. Все для тебя, любимый. >Не помню, в контексте чего обсуждение было. У меня не такая хорошая память. Ожидаемо.
>>1404174 >Ткни пальцем. Нюфаг спрашивал? В прошлом треде. Он не спрашивал, он выбрал часы с покрытием и его отговорили. А не спрашивал он потому что эту ядерную шапку из которой можно выбросить процентов 80 никто не читает.
>>1404180 > то ты та самая манька из поста выше, которая просто физиологически не способна во взгляд со стороны, и поэтому объяснять тебе что-то нет смысла. Я на тебя это точно так же могу отзеркалить. Ты утверждаешь, что ньюфагам того не надо знать и другого не надо знать, а, может, всё-таки надо?
>>1404177 >Т.е., на самом деле мало кто выбирает механику? Или что? Нет. Ты просто высказал мнение что где-то, какие то многие выбирают механику. А вот где и какие многие - не указал. Проще говоря - ты выгораживаешь свою точку зрения удобными для тебя предпосылками. Не объективно это все.
>>1404181 >В прошлом треде. Он не спрашивал, он выбрал часы с покрытием и его отговорили. Именно. Какая-то озабоченная манька что-то пукнула про пвд, а нюфаг-анон в результате вообще взял себе пластиковые часы. Потому его охуенно важный совет нахуй никому не упал. Что и требовалось доказать: это знание в шапке пребывает только по одной причине - вахтёр на вахте охраняет свой высер.
>А не спрашивал он потому что эту ядерную шапку из которой можно выбросить процентов 80 никто не читает. А вот с этим согласен. Написана коряво: где надо - скомкано, где не надо - простыни бесполезного текста.
>>1404189 > вахтёр на вахте охраняет свой высер Дай обниму. Я пытался поправить шапку. ОП-вахтер тупо игнорит конструктив и начинает генерить срач. Дегенерат хуев.
Оп, ты понимаешь, что ты своими чисто субъективными возражениями показываешь свое полное непонимание того, что шапка пишется ДЛЯ АБСОЛЮТНО ТУПОГО АНОНА не в теме и должна быть максимально краткой, простой и понятной и касаться ТОЛЬКО часов? ЧТо шапка должна быть максимально обезличенной вобщемто и не стараться охватить как можно больше всего и сразу? Хотя бы потому что она не претендует на звание абсолютной часоебской истины, потому как по сути то интернет действительно полон информацией по любой теме, в т.ч. и по часам чуть более чем полностью. Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ.
>>1404195 Нет. Я тот обиженный, который не считает точность хода и антистресс вкусовщиной, просто убарть это слово и все блеать. Тот обиженный, который предлагает выбросить всю хуйню про джомашоп, оставив только список сайтов где можно взять часы занидорага. Тот обиженный, который считает, что воевать с инвиктой в шапке - это пиздец лол. Еще тот, который предлагает нормально написать "размер с ушками" или "размер по ушкам".
>>1404200 >Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ. И у тебя есть идеи, как её написать? Просто почти вся "критика", которая была выше, нас к такой шапке не приближает.
Единственный раз за год анон пытался переправить шапку. Но он понаписал хуйни и перекатил тред без предупреждений. Потом была война на весь тред. В итоге откатили шапку до предыдущей версии. Хули толку, что ты пишешь здесь, что КОМУ-ТО надо что-то переписать. Перепиши сам в нейтральном стиле. Я в принципе знаю, как это сделать, но уже из принципа не буду. Тебе хочется исправить - исправляй. Только веди себя по-человечески, а не обсирай работу других.
>>1404204 Я считаю, что вопрос дискуссионный, у меня нет никакой своей конкретной шапки. Та, что есть, меня не устраивает. Плюс я не подписывался быть опом этого треда. >>1404208 ТЫ как хочешь, просто перекатчиком быть готового текста или что? Я к тому что нахуя тогда тут ты пытаешься рулить если сам ничего не прислушиваешься к анону. Если анон хочет, чтобы в треде ему помогли выбрать часы, то пусть сначала найдет в своем бюджете и хотелках что-то, что ему понравилось, а потом приносит сюда.
>(но будь готов быть обоссаным, местным угодить сложно) Тоже убрать, зашел на двач спросить советов мудрых - сосника хуйца, так что нечего банальностями засорять шапку.
>Если же ты просто хочешь угодить "шаристым" коллегам в офисе, то отталкиваться нужно скорее от их предпочтений. Тоже нахуй, даже не буду разжевывать почему.
Так же надо убрать про пошлины пункт вообще и про таможню и про обход. Про магазины я не придумал еще как написать.
>>1404211 >Если анон хочет, чтобы в треде ему помогли выбрать часы, то пусть сначала найдет в своем бюджете и хотелках что-то, что ему понравилось, а потом приносит сюда. Мне кажется это вообще главное в шапке должно быть, остальное второстепенно. селффикс
>>1404210 >Только веди себя по-человечески, а не обсирай работу других. Так я вел себя по-человечески, пока оп-хуй не спезданул "инвикта говно яскозал". Нахуй такая "работа" нужна? Пусть нахуй идет, ебанько.
>>1404211 > Я считаю, что вопрос дискуссионный Чтобы что-то обсуждать, нужно чтобы это что-то существовало. Пока существуют претензии. И они имеют право существовать, потому что идеального текста все равно не написать.
Когда шапки тупо не было, мы постили в тред исправленные варианты шапки целиком, чтобы никто ничего не искал в тексте: что убрать и куда добавить. От недовольных как бы сейчас ожидают того же.
>>1404207 > Я тот обиженный, который не считает точность хода и антистресс вкусовщиной, просто убарть это слово и все блеать Не дождешься, извини. Я уже писал почему, но ты решил не читать, видимо. >выбросить всю хуйню про джомашоп, оставив только список сайтов где можно взять часы занидорага Принято частично. >воевать с инвиктой в шапке - это пиздец Слово Инвикта, возможно, уберу, но ты ведь осознаешь, что все и так поймут, что речь про неё? >Еще тот, который предлагает нормально написать "размер с ушками" или "размер по ушкам". Я изменю это место, но лично ты предлагаешь хуйню, которая всех запутает. Про путаницу между lug to lug и lug width я писал, но ты снова предпочёл не читать.
>>1404210 >Единственный раз за год анон пытался переправить шапку. Но он понаписал хуйни и перекатил тред без предупреждений. Потом была война на весь тред. Боже, ох и пиздабол. Обсуждать идею обновить шапку я начал в 58 треде: >>1360497 , и по результатам обсуждений запилил перекат в 59-й тред с во многом обновлённой шапкой : >>1360857 Не все вопросы были решены одним махом, конечно, и в том 59 треде я продолжил обсуждение, в т.ч. терминологию насчет ротора.
Но кому-то припекло от нового раздела механика-кварц, и он весь тред носился с порванной жопой, из-за того, что "механику обидели", лол.
>>1404173 >А если хотите узнать про пвд, стекла, механизмы, марки, то вот вам гугл и википедия. Ирония состоит в том, что нынешняя шапка практически вообще ничего не рассказывает о механизмах, зато про таможни и пошлины - два абзаца.
>>1404211 >Тоже убрать, зашел на двач спросить советов мудрых - сосника хуйца, так что нечего банальностями засорять шапку. Полно залётков кругом, для них это может оказаться новостью. >Тоже нахуй, даже не буду разжевывать почему Ну тогда и твоя претензия по этому моменту отправляется нахуй, лол. >Так же надо убрать про пошлины пункт вообще и про таможню и про обход. Уже ответил выше, буду думать, что делать. >>1404214 >пока оп-хуй не спезданул "инвикта говно яскозал". Нахуй такая "работа" нужна? Пусть нахуй идет, ебанько. Зашивай жопу, маня обидчивая. Я не говорил, что инвикта говно.
>>1404223 А, ну точно ты. Ты ж реально хуйни натворил там. Разлил воды про стекла, не добавив информации, сместил паритет кварц/механика. И при этом ты сейчас задвигаешь, что в нынешней шапке много лишнего. >>1404226 Оп как минимум с прошлого декабря треды перекатывает.
>>1404224 Вот: >И как тогда получилось, что многие выбирают механику? Им никто не сказал, что кварц объективно лучше? Или, всё-таки, они руководствовались личными предпочтениями (вкусом)?
>>1404228 >Полно залётков кругом, для них это может оказаться новостью. Это их проблема тащемта, шапка не предназначена для того чтобы быть мамкой и вытирать сопли.
>Ну тогда и твоя претензия по этому моменту отправляется нахуй, лол. Уговорил Если анон покупает часы чтоб кому то угодить, то ему к психотерапевту, это другая доска, как минимум. Надо все же порог вхождения иметь определенный, потом сам же взвоешь от тупых обмудков. Давай еще блядь прописи добавим в шапку, а то вдруг какой нибудь мудак писать не умеет. О чем я тебе и говорил, ты не правильно понимаешь шапку, ты пытаешься ответить в ней на максимум вопросов, это неверный путь.
>>1404232 > Разлил воды про стекла, не добавив информации, сместил паритет кварц/механика. И при этом ты сейчас задвигаешь, что в нынешней шапке много лишнего. И при этом ты сейчас задвигаешь, что в нынешней шапке много лишнего. Просто не позорься.
>>1404228 >Зашивай жопу, маня обидчивая. Нахуй иди, ебанько тупорогое >>1403996 >"У Инвикты плохие часы, мне не нравятся, не покупайте". Ты отлично уловил суть, ничего не скажешь. Я тебе написал, что это вскукареки, в ответ ты порвался нахуй и начал оскорблять >>1404104
>>1404233 >>И как тогда получилось, что многие выбирают механику? Лол, еще раз, где выбирают и какие многие? Я же сказал, это ложная предпосылка. кто то выбирает по незнанию, кто то механикодрочер, кто то привык. Статистики по тому, что выбирает анон из треда нет, значит твое утверждение confirmation bias Чистой воды. Еще раз говорю тебе, ты не понимаешь принципиальное отличие того, что ты хочешь и делаешь и того, какая шапка должна быть, но почему то решил, что будешь определять, что в этой шапке будет.
>>1404235 А ты уважаемый часовщик со своей мастерской и каналом на ютубе, чтоб перед тобой позориться?
На самом деле, если немного подстричь твою редакцию шапки, то она может получиться годной. Там действительно тоже много лишнего из того, что ты добавил.
>>1404182 >В этом треде, или в прошлом, анон спрашивал про Эдифис. Ищи сам. Я уже ответил другим постом выше: >>1404189 Нюфаг из того треда не спрашивал про PVD-DLC, он спрашивал про Эдифис. Разницу чувствуешь? А в итоге нюфаг вообще купил пластиковый джишок. Единственный кто пукнул про пвд - какая-то озабоченная маня из треда, но её совет по факту оказался лишним.
>>1404250 Мне не надо - никому не надо. Удивительная тяга защитить свою точку зрения, просто потому что. Этот пункт висит в шапке и есть не просит. Чем он тебе помешал при условии, что в нем нет фактических ошибок, я просто не могу понять.
>>1404200 >шапка пишется ДЛЯ АБСОЛЮТНО ТУПОГО АНОНА не в теме и должна быть максимально краткой, простой и понятной и касаться ТОЛЬКО часов? ЧТо шапка должна быть максимально обезличенной вобщемто и не стараться охватить как можно больше всего и сразу? >Хотя бы потому что она не претендует на звание абсолютной часоебской истины, потому как по сути то интернет действительно полон информацией по любой теме, в т.ч. и по часам чуть более чем полностью. >Шапка должна давать вошедшим понять - с чего им надо вообще начать ОБЩЕНИЕ (в контексте правильной постановки вопросов) ИТТ.
>>1404259 >Мне не надо - никому не надо. Ну да, тебе надо - всем надо. Те же яйца, только в профиль. Ты реально чтоль вахтер? Или не вдуплыешь, что у тебя при отсутствии фактических ошибок есть ошибки концептуального характера?
>>1404259 Каков дебил. В треде приведены объяснения и так, и эдак, а он ещё "не может понять".
Алсо: >Удивительная тяга защитить свою точку зрения, просто потому что. Это просто восхитительно. Если кому-то нужен пример психологического явления "проекция", предлагаю вот этот момент взять в рамочку и сохранить для потомков.
>>1404264 > что у тебя при отсутствии фактических ошибок есть ошибки концептуального характера? А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию? Еще раз для тупеньких упертышей. Пишешь свой вариант шапки, постишь его в тренд, все обсуждают. Иначе - идешь нахуй.
>>1404238 >Лол, еще раз, где выбирают и какие многие? Я же сказал, это ложная предпосылка. кто то выбирает по незнанию, кто то механикодрочер, кто то привык. Статистики по тому, что выбирает анон из треда нет, значит твое утверждение confirmation bias Чистой воды. Это смешно немного. Если ты отрицаешь, что большое количество людей выбирают механику потому, что им нравится, то ты просто лезешь в залупу. Это не академическая среда, поэтому если люди наблюдают изо дня в день одно и тоже, то они вполне могут ссылаться на это как на аргумент. >Еще раз говорю тебе, ты не понимаешь принципиальное отличие того, что ты хочешь и делаешь и того, какая шапка должна быть Попробуем по-твоему. Неси отчёт психиатрического консилиума о том, что я понимаю, а что нет. Затем, тащи научное обоснование того, что шапка должна быть такой, как ты сказал.
>>1404268 Я исхожу из предпосылки, что отсутствие информации хуже ее наличия. Что движет тобой, ты не объясняшь, а просто говоришь, что примерно чувствуешь, что это мало кому надо.
>>1404269 >А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию? Еще раз для тупеньких упертышей. Пишешь свой вариант шапки, постишь его в тренд, все обсуждают. Иначе - идешь нахуй. Двачаю.
>>1404269 Ну ты в этой цепи лишнее звено, манька-перекатчица тредов. >>1404270 >большое количество людей выбирают механику Лол, насколько большое? по сравнению с каким количеством? И ты еще меня тупым называешь?
Я уже сказал все в этом посте >>1404200, так же написал что выкинуть и что добавить. А ты продолжаешь рваться и оскорблять. Говно ты, а не оп. Тебя по сути вообще заметно не должно быть.
>>1404277 > Нюфаги не спрашивают -> нахуй из шапки. Так они вообще ни о чем не спрашивали последние треды. Но ты выбрал конкретные вопросы которые ТЕБЕ не понравились. И ты мне говоришь о необъективности. Идикатынахуй.
>>1404250 >Кто-то отговорил анона от покупки часов с покрытием >Значит, надо удалить абзац про покрытия из шапки (в котором, ко всему прочему, не содержится никакого мнения насчёт этих покрытий). Сказочный долбоёб.
>>1404279 > А ты истина в последней инстанции, чтобы определять концепцию? Нет, я тот, кто хоть что-то для написания шапки сделал, а ты этим не можешь похвастаться.
>>1404278 >Лол, насколько большое? Ты реально тупой. Настолько, чтобы большинство посчитало это количество большим. >И ты еще меня тупым называешь? До этого момента не называл, вроде, но ты заслужил. >А ты продолжаешь рваться и оскорблять Я тебя ни разу не оскорбил до этого поста, несмотря на твои подрывы. > Говно ты, а не оп. Тебя по сути вообще заметно не должно быть. Тебя забыл спросить, хуйлан.
>>1404302 >Нюфаг вообще выбрал пластиковые часы. Ему было безразлично на ПВД, его отсутствие или наличие. Тупо без-раз-лич-но. Ебанько, какое это отношение к шапке имеет? >Единственный, кому не насрать - один долбоёб-аутист, который и добавил этот высер в шапку, потому что его одного оно и заботит. Это уже твои шизофренические выдумки, тут комментировать нечего.
>>1404313 Ща он тебе выдаст, что ты не истина в последней инстанции. Вообще я ору конечно с опа. Надо быть таким ебланом - тебе уже несколько человек говорят нахуй, он продолжает талдычить ПРИДЛАГАЙ СВАЮ ШАПКУ.
>>1404313 >Так и напиши: я автор этого высера про ПВД, и буду его вахтерить, и мы хотя бы будем честны друг перед другом. Детектор чини. >>1404316 >он продолжает талдычить ПРИДЛАГАЙ СВАЮ ШАПКУ. Тебе все-таки нечего предложить? В таком случае, слив засчитан.
>>1404317 >>1404318 Впрочем, я был неправ, признаю. Шапку в основном писало два человека, и вот они и вахтёрят, защищая свой кривой высер. На пару. Совет да любовь, как говорится.
Прошу отписаться всех, кто согласен с моим постом >>1404200. Сразу можете кидать варианты того, что должно быть в шапке. Я чуть позже накатаю свой вариант.
>>1404331 >>1404200 >должна быть максимально краткой, простой и понятной с этим вроде как согласен и предложил свой вариант >>1404291 >и касаться ТОЛЬКО часов но с этим как будто не сходится
Купил Восток и охуел, какие же они сексуальные. Просто охуенчик. Со скидосом вышло 3800, пиздец копейки. Думал поставить чёрный безель, но и так тоже хорошо. Давно так не кайфовал от часов.
Добро пожаловать в часотред. Предыдущий: Часы - это стильный аксессуар, прибор для измерения времени, а так же вещь, которая дарит владельцу эмоции. Помните, что часы вы покупаете для себя, потому нравиться они должны прежде всего ВАМ. Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.). Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам. Помни, что основной параметр, по которым ты можешь выбрать себе часы, твой бюджет (столько денег, сколько ЛИЧНО ТЫ считаешь нужным и возможным потратить на часы) - отталкивайся от него. Выбери понравившееся и принеси в тред, анон выскажет свое мнение и подскажет, что лучше не брать, либо подскажет что-то более лучшее. Помни, что чем подробнее ты опишешь и покажешь свои хотелки, тем проще анонам тебе помочь с выбором.
FAQ: Q: Кварц или механика? A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа.
Q: Смарт-часы? A: Это не к нам, это в /t/
Q: А что по брендам? A: Мало кто в современном мире разбирается в часах, поэтому они просто должны тебе нравиться. Но раз ты спросил, то сообществом однозначно не котируются подделки (не путать с оммажами) и фэшн-часы (Fossil, DW, CK, MVMT, KKK и т.д.). Если тебе важна история бренда, то учти, что многие бренды грешат её созданием с нуля, или присвоением себе чужой. Чтобы не нарваться на очередного китайского швейцарца since 1488, сперва уточни откуда у него стрелки растут здесь, или на профильных форумах.
Q: Как не проебаться с размером? A: Основные параметры - это диаметр корпуса, и lug to lug, т.е. высота корпуса. Примерно понять как часы сядут можно измерив длину обхвата своего запястья и, найдя кого-то со схожими цифрами среди обзорщиков на Ютубе, посмотреть как часики смотрятся на нём. Эта методика не всегда бывает точна, поэтому лучше примерить в живую и запостить пикчу в тред (только объектив подальше отведи, чтобы "рыбьего глаза" не было).
Q: Хочется чего-то родного, чтобы за душу брало. Россия уже всё просрала? А как у братушек дела? A: Из часовых заводов СССР на собственных механизмах сохранили производство Восток (Командирские, Амфибии), Ракета, Молния, Луч и Техночас (Электроника). Все перечисленные самостоятельно делают механизмы, но внешнее оформление (корпуса, стрелки, циферблаты) заказывают в Китае.
Q: Теперь про стекла расскажи. A: Стекло бывает: органическое (ака хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмазов и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке. Органика царапается обо всё, что тверже пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: А теперь про корпус. A: В большинстве случаев корпуса делают из нержавеющей стали. Также можно встретить пластиковые, латунные, титановые и керамические корпуса. Практичнее всего сталь. Если выбираешь из ультрабюджетного сегмента, не перепутай латунь и пластик с покрытием с настоящей сталью, ибо по картинке их бывает отличить невозможно.
Q: Почему часы черные/серые? Чем их покрывают? A: Есть разные типы покрытий. Обычно можно встретить либо PVD (чаще всего), или DLC. Суть обоих этих покрытий одна и та же - вакуумное осаждение порошка на поверхность металла. DLC покрытие считается более стойким, чем PVD. В любом случае, качество нанесения этого покрытия будет разным на разных производствах. У приличных производителей можно на рассчитывать на несколько лет товарного вида, но на всякий случай, если хочешь убедиться, что покрытие на часах не облезет через месяц носки, как лак с ногтей кондукторши, то ищи фото интересующих часов бывших в употреблении, и соотнеси состояние покрытия со сроком и характером их эксплуатации, если такая информация имеется.
Q: Где покупать, чтоб не наебали? A: Гарантированно не наебут в фирменных салонах, но там и заплатишь раза в полтора больше. Если надо дешевле - ebay, amazon, jmashop, creativewatches, dutyfreeisland.
Такая вот рыба, я бы полностью избавился от фака, но тогда во вступлении придется избавиться от >Чтобы выбрать часы определись с бюджетом и своими личными требованиями к часам (механика/кварц, общий стиль, например дайвер или дрессвоч, будешь ли ты в них плавать, аналоговое или цифровое отображение, какие усложнения тебе нужны (календарь, день недели, фаза луны, будильник, ежечасный сигнал, материал корпуса и т.д.). Это место требует проработки, должно быть похоже как бы на блоксхему, в которой нешарящий анон мог бы начать въезжать в то, что же ему собственно нужно.
>>1404351 >Q: Кварц или механика? >A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц.
хуёвый ответ хуйконосца, смотреть время - это смартфон у новичка может сложиться впечатление, что кварц это и не часы вовсе и нужно обязательно брать пусть хуйко, но механику, хотя всем известно, что на самом деле не часы это хуйко
>>1404351 >Дрочить - механика, смотреть время - кварц. И у того и у другого есть свои плюсы и минусы, но кварц обладает лучшими потребительскими качествами - он точнее, он надежнее, с ним меньше мороки в плане подведения времени и репассажа Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать.
>>1404354 >хуёвый ответ хуйконосца, смотреть время - это смартфон у новичка может сложиться впечатление, что кварц это и не часы вовсе и нужно обязательно брать пусть хуйко, но механику, хотя всем известно, что на самом деле не часы это хуйко Что ты несёшь, поехавший? Пиздец какой-то.
>>1404351 >Самым простым вариантом будет воспользоваться магазином или торговой площадкой, на которой есть возможность сортировки и показа часов по требуемым параметрам. Удобный вариант- магазин с масссой фильтров для подбора товара.
Анонсы, посоветуйте, какой лучше ремешок подобрать к столь люксовый часам за 500 тыс.долларов зимбабийских? Стоковый не то что носить - в руке держать неприятно
>>1404367 Тут вопрос не какой, а как. В этих ушках хотя бы 18мм есть? Так, или иначе, стандартные ремешки будут выглядеть всратовато (слишком узкие). Попробуй замерить ширину ушек и ширину браслета в самом широком месте. Потом иди на алик и ищи там резиновые ремешки для касио (пикрил), среди них что-то может подойти.
>>1404354 >мотреть время - это смартфон Это откат к карманным часам, заебал, платина уже. >>1404359 >Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать.
>Кварцедрочер не палится. Можно и посдержанней было написать. Мне жаль, что твои чувства задеты. Но уже 50 лет как - механика все. Я написал как смог, попробуй содержательней и менее ангажированно. И про шапку, а не про меня. >>1404362 Тебя Хаттори в детстве изнасиловал? >>1404366 Да.
Выбор кварц/механика это почти всегда холивар. Объективно кварц по эксплуатационным характеристикам в большинстве случаев даст фору любой механике: его практически не нужно обслуживать, он ходит точнее, более устойчив к магнитным полям. Однако многие рассматриают и механику исходя из своих личных предпочтений. Многим нравится в механике плавная секундная стрелка, наличие механизма, ее автономномность. Любовь к механике среди часоебов можно сравнить с любовью к ламповым усилителям среди музыкантов. Она иррациональна (разве что за исключением пункта про автономность), но она есть.
>>1404399 > Мне жаль, что твои чувства задеты. Но уже 50 лет как - механика все. Тыскозал? Ориенты как гнали свою дешманскую механику, так и гонят. Весь люкс и полулюкс это механика. Кварц в основном в нижнем ценовом сегменте существует. Это топ за свои деньги, не более.
>>1404409 Хороший текст. Реально хороший. Но сравнение с ламповой техникой все же не к месту. Лампа объективно даёт другой звук. Механика же не даёт другой отсчет времени. Ну, кроме пресловутой секундной стрелки.
А вообще, дело наконец пошло в правильном русле, что не может не радовать.
>>1404399 платина это то, что часы это в первую очередь аксессуар, а во вторую уже прибор для измерения времени, мы и в разделе мода и стиль если чё, я думал, ты это понимаешь, раз даже свою пасту с этого начал и любой новичок, который хочет часы и увидит эту фразу >A: Дрочить - механика, смотреть время - кварц. подумает, что ему нужна непременно механика, поскольку чисто для времени блять у него уже телефон есть или в крайнем случае любое китаеговно за 500 рублей, если ты щас про маняудобство на руке кукарекать начнёшь пиши непредвзято про характерные черты механики и кварца, про эстетическую разницу между механикой и электроникой, суть которой +- одна и та же в любой области, где такое деление есть, хоть в часах, хоть в звуке, хоть в КПП автомобиля (хотя ты по ходу всё же настолько туп, что этой сути не видишь, раз до лампового звука доебался), и про объективные вещи, с которыми столкнётся человек при эксплуатации, как автономность, обслуживание, тикание и ход стрелки и т.п.
Однако многие может некоторые? рассматриают и механику Вообще Вот это МНОГИЕ. Можно и без него. Не про людей, а про часы. Многим нравится в механике плавная секундная стрелка, наличие механизма, ее автономномность. Например как "Механика имеет плавную секунду. Алсо в кварце механизма чтоль нет. Про автономность уже говорили, это не про механику. Про усилители нахуй.
>>1404411 Блядь, как ты заебал, вот реально. Механика это хорошо, это выбор, хочешь механика, хочешь кварц, я люблю разное и механику в т.ч. Но считаю что после кварцевой революции механические часы себя исчерпали как то, чем тупо время меряют. Дя, я кварцеблядь. Ты меня не переубедишь, в интрнете вообще не обязательно кого то переубеждать, можно принять другого с его мнением, пусть и отличным от твоего. Сука блядь каждый раз одно и тоже блядь. >>1404419 >это то, что часы это в первую очередь аксессуар, а во вторую уже прибор для измерения времени Ты опять навязываешь свое личное мнение, пусть каждый сам решит, что для него в первую очередь, а что во вторую. >пиши непредвзято Лолка, ты не указывай как писать, а предлагай свой текст. Ты мне пока за работу не платишь, чтоб выебываться.
Вся проблема сводится к тому, что некоторые итт воспринимают любую хуйню на свой счет и начинают генерить срач.
>>1404423 >хотя ты по ходу всё же настолько туп, что этой сути не видишь, раз до лампового звука доебался) Еще и детектор сломан. Ты как бабка старая у падика на лавке, сидишь ворчишь пердишь. Анонов обсуждаешь.
>>1404416 В кварце не совсем механизм. Под формальное определение он подходит, но он гораздо проще хм... механического механизма. В кварце шаговый мотор и пара шестеренок. Если кому-то режет глаза можно заменить механизм на "сложный механизм.
>>1404423 я тебе в первом же посте после твоего высера написал, что навязывание своего охуительного мнения это у тебя, для чего механика, а для чего кварц, где дрочить, а где смотреть, которое не ебёт никого, а ты мне щас начинаешь нет ты >пусть каждый сам решит, что для него в первую очередь, а что во вторую а вообще можешь начинать рассказывать, нахуя вешать полляма на руку, когда смотришь, как собака срёт, неужто чтобы мамкин борщ на обед не пропустить
>>1404426 Ло, с хуяли кварц проще? Чего ж тогда бреге со спиралями ебся, если кварц такой простой? Кварц это вершина эволюции, механических часов в т.ч. Ты б хоть изучил как он работает. >В кварце шаговый мотор и пара шестеренок. Ну раз ты рассматриваешь самый простой кварцевый трехстрелочник, то по сравнению с механическим трехстрелочником там схожие колесные системы. Первое колесо, второе секундное, третье, четвертое.
>>1404413 Механика лампово тикает и идет неточно (что касается и нелинейных искажений в трактах ламповых усилков). Конечно, в случае усилка это не баг, а фича, а в случае часов это просто баг.
>>1404433 Я думаю надо стараться избегать аналогий, т.к. они ничего не доказывают. Уж тем более следует избегать доказательств через аналогии. Это так, вообще.
>>1404430 Я фанат механики, но ее не проталкиваю. Я вообще разработчик электроники (был им) и в курсе термокомпенсации и прочих трюков "тактирований". Почему ты в свою очередь на любую попытку выправить равновесие механика/кварц начинаешь писать, что механика не нужна?
>>1404442 Потому что ты споришь со мной, и я реагирую на это. А надо предлагать текст шапки. Но это сложно же, думать надо, самоутверждаться не на ком, вот ты и пишешь мне. Просто возьми блядь и напиши СВОЙ текст. Я за максимально нейтральный вариант, но ты же понимаешь, что я не могу быть абсолютно нейтральным, если бы это было так просто, то я бы и без тебя текст написал, смекаешь?
>>1404409 Охуенно анон. Только нужно про механизм уточнить, в кварце тоже мех. Может быть написать традиционный механизм? Ну, и я бы последнее предложение выбросил. Не стоит так уж говнить механические часы и лезть в аудиоебскую тематику, мы не специалисты по ламповым усилителям, этот срач не наша война
>>1404447 Классно, но у тебя тоже куча косяков там, про механизм например. Поэтому надо чтобы аноны не только критиковали друг друга, а еще и предлагали свое. По итогу соберется что нибудь, что устроит всех. Вот и все.
>>1404451 Я предлагал применить к механике "сложный механизм", но некоторым не понравилось. "Традиционный" приемлемо, но мне как механодрочеру не нравится. Как механодрочер я воспринимаю мех (именно механическую часть) более сложной.
>>1404470 Выбор кварц/механика достаточно сложен, это почти всегда холивар. ЧТобы решить, нужно знать - чего же ты хочешь от часов. Если нужна неприхотливость, надежность (как к ударами вибрации, так и к магнитному полю) и достаточно точных ход, то твой выбор кварц. Если хочется приобщиться к истории, смотреть на плавную секундную стрелку, слушать тикание и смотреть на красивый механизм внутри - то механика.
>>1404472 Неплохо. Поправил запятые, опечатки и некоторые формулировки.
Выбор кварц/механика достаточно сложен, это почти всегда холивар. Чтобы решить, нужно знать, чего же ты хочешь от часов. Если нужна неприхотливость, надежность (устойчивость к ударами, вибрации и к магнитному полю) и достаточно точный ход, то твой выбор кварц. Если хочется приобщиться к истории, смотреть на плавную секундную стрелку, слушать тикание и смотреть на красивый механизм внутри, то механика.
Внесу свои правки на рассмотрение. За основу брал этот текст: >>1404409
Выбор кварц/механика это почти всегда холивар. Объективно, кварц по эксплуатационным характеристикам в большинстве случаев даст фору любой механике: его практически не нужно обслуживать, он ходит точнее, более устойчив к резким толчкам и магнитным полям. Не смотря на это, у механики есть свои сторонники. Они ценят в ней наличие плавной секундной стрелки, полностью механических внутренностей, автономности. Те вещи, которые придают ей особое, иррациональное очарование, душу и теплую ламповость.
Насчет последнего предложения имею сомнения - оно дисгармонирует с более холодным изложением текста выше, но анон с имиджборд, думаю, поймет о чем речь.
>>1404485 А по-моему, этого выбора почти не существует. Часы ведь выбираются по внешнему виду, грубо говоря. А одинаковые дизайны, отличающиеся кварцевой/механической природой, встречаются редко
>>1404495 Ну душу и лампу нахуй, это как то тупопездо. Ну а про автономность мне чисто побрацки ответь. >Автономность — обладание автономией, независимость от чего-либо. Есть механика, есть кварц. Пусть кварц будет не соларный даже. Обычный, на батарейке.
Вот я беру кварц на батарейке, ну пусть там 3стрелочник миета, батарейка там рената какая или макселл, значит на 3 года хватит. 3 года похуй вообще. Я реально пытался убивать часы дешевые кварцевые нереально. Механика - стукнул - погнул ось баланса, сломал цапфу, или вообще побежали. Сунул руку не туда - намагнитил. Как ты будешь это исправлять без инструментов. А в области автономности показаний текущего времени вообще швах, механика зависит от сигналов точного времени, а кварц я точно знаю на сколько в месяц бежит и могу тупо в уме поправку делать.
>>1404499 Механика - пока двигаешься, часы идут. Не двигаешься - вечером завел рукой. Не надо искать в магазинах батарейку, пусть даже и раз в три года.
>>1404504 Так получается эта автономность искусственная, она только в определенных условиях проявится, заранее удобных механодрочерам, понимаешь? Механику раз в три года на репассаж надо, с автозаводом тем более. Изохронность не завезли, это я уже писал выше.
>>1404503 Это все верно. Но давай ты не будешь путать вероятность повредить механику (о чем уже было сказано в достоинствах кварца) и автономность механики - это все же разные вещи. В кварце ты, действительно, сменил батарейку и забыл об этом. На 3 года. А после 3 лет ты все же должен заменить батарейку. Механические часы же смогут идти годами, даже без обслуживания вообще, - пусть хуево, со спешкой или отставанием и необходимостью подводить каждый день, но все же "автономно" идти.
Я тебя понял, просто мы с тобой оперируем разными определениями. Ты к автономности приписываешь еще и точность хода, точнее постоянство отклонения. Я под автономностью подразумеваю независимость от источников энергии. Репассажи я отношу к обслуживанию.
>>1404512 >Я под автономностью подразумеваю независимость от источников энергии. Да, я пока щас отходил, подумал, что я про автономность вообще, а ты скорее концептуальную автономность от искричества и его источников. Проще говоря, каждый из нас говорит о об автономности, но мы не говорим об автономности ОТ ЧЕГО. В Виду двусмысленности и спорности я бы убрал. Алсо вангую ты постиш шебмку со сценой из 52 метров.
>>1404491 >какая автономность у механики Всего то зг покрутить, если автоматические и носишь, еще реже крутить. У меня долго был заеб- плачу за часы только при покупке. Тепрь только понял, что когда не 30$ потратил, можно/стоит и в сервис отнести.
>>1404543 Есть даже дучше, менее всратые. Алсо видать перед черной пятницей маркетолух олтайма решил просмотров набить. Или как там, не особо шарю в маркетолохической теме.
>>1404534 У бабули в деревне висели ходики. Раз в день гирьку подтянула и норм. Кварцевые- где то батарейки бери и ищи. Да и менять она их не захочет учиться.
Как тулвотч кварц лучше во всем, тут не поспоришь, если отбросить всякую эстетику. Что касается автономности, если говорить о том что механические часы нужно постоянно подводить, то тоже. Но вот что из них станет первым - вопрос, как мне кажется, дискуссионный. Берем простые хорошие механические часы, такие без репассажа в теории могут проходить лет 40, а могут и дольше же. Сравним с кварцем, тоже хорошим, с солнечной батареей, естественно. Сколько в них максимально проживет аккумулятор? 10-15 лет?
>>1404643 >такие без репассажа в теории могут проходить лет 40 Так в них потом мех на выброс. А в кварце ток аккум. Вот механикоебы за уши притягивают свою автономность. Это вообще рационализация называется в психологии. Обычно люди, которые так ДРОЧАТ на что то, имеют определенные проблемы, одна из них лежит в эмоциональной сфере, они не могут просто любить что-то или кого-то, им нужно обязательно за что-то или потому что вот автономность например.
Чуваки, да все норм, можно просто любить механику как я, просто потому что нравится, а не выискивать преимущества какие то там. Ваши деды и отцы легко перешли на кварц, потому что их заебала эта дрочильня с механикой, жизнь показала, что кварц - лучше.
>>1404649 >касио с жки + ионистор Пластиковые корпуса, 2,5 модели, без подсветки, не вечный календарь. Тот линеадж- случайно в каталоге любителей увидел, его выискивать долго придется.
>>1404778 >Так в них потом мех на выброс. Этого в условиях не было.
>Вот механикоебы за уши притягивают свою автономность. Ничего я не притягиваю, задал вопрос, получил в ответ интересную информацию по живучести аккума.
>можно просто любить механику как я А можно мне любить механику как ее люблю я, а не ты?
Наконец то моя пятерочка трекнулась. В швеции блядь! Нахуя они из гонгконга в швецию сначала шлют. Странная доставка в дютифри. 9 закозал, сегодня только трекнулось.
>>1404830 >Нахуя они из гонгконга в швецию сначала шлют. А тебе чартером их прислать должны были? Что летело в твою сторону - тем и отправили, такое всегда через перевалочные аэропорты идет.
>>1404830 швеция еще норм. моя вообще навернула круг. сделано на заводе в японии, приехало в ЛА (жомашоп), оттуда в нью-джерси (форвардер), оттуда в киев, потом только в днепр
>>1404835 Я такое (через швецию, или латвию) встречал только когда с алика бесплатная доставка. Не думал что тут тоже так молжет быть, впрочем тут тоже бесплатная доставка. Вот с криэйшонвочес и джомашопа по другому доставляют, но там и платно. Алсо думаю с криэйшонвочес если бесплатно заказать то такая же хуйня будет. Но 3 недели конечно пиздос.
>>1404890 Им можно, и так купят. Это гран-хуйко, чтобы пробиться в высшую часовую лигу, пусть занимается полировкой в идеальную плоскость язычками японских девственниц. Всё равно не пробьются, ха-ха-ха!
>>1404890 Справедливости ради, буквально на днях этот парень показывал Гранд Сейку, хвалил её на все лады - мол, Гранд Сейка, - и этим всё сказано. А потом на паре кадров показалось отражение низа секундной стрелки..
>>1404981 >Винтаж же, жапан-мейд (новодел китай-тайвань?). Я ещё Casiotron хочу выловить в хорошем состоянии, с зелеными цифрами просто секс. Ну ок, удачи. Зеленый экран Касиотрона реально секс, но корпус такой формы, которую я не очень понимаю.
>>1404987 Поддвачну про паль, первое что сразу же видно это торчащая заводаня головка, второе - в паленых патеках стоит Miyota 9015 с кучей декораций, если ты хоть немного разбираешься в механизмах, то ты сразу увидишь знакомый дизайн.
>>1404995 Та похуй на тот ротор, по большому счёту. Он очень наглядный, потому он на моих скриншотах. Суть палева в полной мере проявляется на остальных макросъёмках.
>>1404996 >Суть палева в полной мере проявляется на остальных макросъёмках. Так ты можешь конкретные признаки указать, почему тот Патек палёный? Я ничего не вижу по механизму криминального.
>>1405013 >Так ты можешь конкретные признаки указать, почему тот Патек палёный? Я ничего не вижу по механизму криминального. Да, конечно. Посмотри как выглядят маркеры и механизм у оригинального: https://www.youtube.com/watch?v=faTFFSsOJ7o
>>1405025 > На вторичке. Какие ты дайверы рассчитываешь купить до 10к, кроме MDV? Да никакие. Я вообще не знаю, что можно из них купить. Думал вы фоточки пришлёте и советов накидаете. На вторичке как-то страшно брать. Если брать, то где?
>>1405035 Снято с производства, сосите бибу собирайте калекцию из 9000 одинаковых пятёрочек. Солярки в них правда не было, но зато был вечный календарь и калибр повышенной точности.
>>1405070 >Штош. Полировка низа будет некстгеном. А пока что многим неплохо было бы начать для начала боковины полировать как у гса. Да не нужна там полировка низа. Лично мне грубая поверхность низа стрелки не кажется чем-то уродливым или недоделанным - это, как раз, нормально. А вот отдельные пятна от какой-то химии на этой грубой поверхности - кажутся. Ты глянь видео. https://www.youtube.com/watch?v=I2Ec93qXzjs
>>1405093 Они уже культовые, почему станет. Культовые недорогие часы - красивые, надежные, на вскидку только ориент в голову приходит из таких же популярных, недорогих и надежных меанических часов.
>>1405055 Да я. На тру сейкодайверы не хватает, но хватает на авиаторы. Вот думаю их и купить. >>1405052 > Ну хуй знает, лотерея. По мне, лучше поискать завалявшиеся на складе SNK809. Их вроде бы ещё не все раскупили. У меня есть недобитые в нерабочем состоянии. Хочу часы размером побольше. Мне конкретно интересны те два линка. Первый по превьюшкам выглядит приятнее и отзывов больше, а второй Линк - мне анон посоветовал. Вот только либо у меня глазомер плохой либо я что-то не понимаю. Мне кажется, что по первому линку часы меньше по размеру, чем на втором.
>>1405104 >Мне кажется, что по первому линку часы меньше по размеру, чем на втором. Они 42мм и 44мм, разная заводная головка. Мех один и тот же. 44 более "авиаторские" (они винтажные 45мм вообще), 42 более "человеческий" размер.
>>1405110 >они винтажные 45мм вообще Если ты про фошистские, то они 55 были, но я не знаю зачем вы это вспоминаете постоянно, вы же их не поверх куртки в шлемофоне носить собираетесь, а на гражданке их никто не носил, использовались они только как прибор в кокпите, который после вылетов сдавался назад.
>>1405110 > Они 42мм и 44мм, разная заводная головка. Мех один и тот же. Про мех я видел. Просто на фоточках пропорции у них как у моих снк809, а по второму линку нормальные для такого размера часов пропорции. Думаю таки взять 42мм. >>1405113 > Если ты про фошистские, то они 55 были, но я не знаю зачем вы это вспоминаете постоянно, вы же их не поверх куртки в шлемофоне носить собираетесь, а на гражданке их никто не носил, использовались они только как прибор в кокпите, который после вылетов сдавался назад. Ебать сковорода.
>>1405113 >Если ты про фошистские, то они 55 были Это да, но их много кто делал, а у laco были и 42/45 (правда я год не знаю, может это перевыпуски какие)
>>1405118 Пикрелейтед 55мм. Носи какие хочешь и не парься, если кто поинтересуется - ты всегда можешь рассказать историю про эти часы.
Сап, уже пару лет собираюсь купить себе часы и вот, как мне кажется, я на финишной прямой. Бюджет скуден - до 6000р. Хочется механику, нравятся пара моделей востока, еще на али есть часы corgeut на мийоте 8215. Никто их не юзал? Дизайн классный и механизм вроде норм. Кароч, посоветуйте что-нибудь в этом бюджете.
>>1405187 >бюджет скуден - до 6000р. Хочется механику Лучше кварц с такими финансами, если ты не готов мириться с 2 минуты погрешности в сутки. С китайцами может повезти, а может и нет.
Определись со стилем-дизайном и вперед. Эталон цены-качества в твоем финансовом диапазоне - Casio. За 5000р сейчас можно взять DW5600, которые переживут попадание боеголовки и твой обгорелый труп по ним опознают, но даже F91W за тыщу рупий ты скорее всего не сломаешь (если только не целенаправлено). >нравятся пара моделей востока Восток по сранвнению с японцами как лада по сравнению с тойотой, кому-то нравится — но чаще нет. >на али есть часы corgeut на мийоте 8215. Никто их не юзал? Дизайн классный Это закос под омегу, но я советую не портить впечатление и не начинать с таких часов. Возьми дешевую электронику и посмотри, как тебе ощущение чего-то на руке, как часто ты их будешь носить и так далее. Понравится - всегда можно купить что-то ещё.
>>1405214 >Лучше кварц с такими финансами, если ты не готов мириться с 2 минуты погрешности в сутки. С китайцами может повезти, а может и нет. Сейки 5 идут +5 -15 обычно, и они попадают в бюджет, если поискать. Да и китайцы есть качественные. >я советую не портить впечатление и не начинать с таких часов. Насчёт Корже, или как их там, согласен, но есть на али и приличные часы. Пикрил, например. Уже проверенные и не изобилуют какими-то особо зашкварными чертами, присущими многим алишным часам.
>>1405234 Строгая классика с римскими и без люма даже как-то тупо смотрится на всех этих перлонах, натах, прошитых ремнях, сразу папуасов с бусами видно.
>>1405187 Если бы мне нужны были механические часы за эти деньги то взял бы пик. Такие-то усложнения за дешман. На фоне всеобщей моды на херитейдж - бессмертная класека от бобров. Ну, или сейко пятерочку. С али бы точно не начинал, да и востоки не для первочасов тоже.
>>1405247 >Строгая классика с римскими и без люма даже как-то тупо смотрится на всех этих перлонах, натах, прошитых ремнях, сразу папуасов с бусами видно Серебристые, по-моему, с чем угодно можно носить.
>>1405247 >Если бы мне нужны были механические часы за эти деньги то взял бы пик. Такие-то усложнения за дешман Супер безвкусное уебанство с конченым браслетом и отсутствием нормальных ушек под сторонний ремешок. Да и вместо вечника тут залупа какая-то. Охуенные советы даёшь. Бессмертная классика из перехода, лол. Особенно потешно это говно выглядит на фоне бамбино за $99 там же.
>>1405161 так это мои любимые часы... да я и не берег их особо, Но состояние отличное Один раз только попадал в бурю и задуло немного воды но почистили и все норм.
>>1405148 прикладываю фото сейчас бы взял такие же но с римскими цифрами...
Но у меня вкус отличается от того что я наблюдаю в этом треде...
>>1405214 >Восток по сранвнению с японцами как лада по сравнению с тойотой, кому-то нравится — но чаще нет. На самом деле греет душу чувство, что я пользуюсь чем то отечественным. Скидывали мне в ответ на пост часы, мне они кажутся очень неудачными в плане дизайна. У Востока есть красивые КОМАНДИРСКИЕ, но меня смущают надписи на них. Никак их убрать не выйдет?
>>1405354 > красивые >надписи на них. Никак их убрать не выйдет? Чета в голос. Если продолжить аналогию с автомобилями, то лада тебе нравится больше тойоты, но после колхозинга. Катафотики там на дворники, оракал по бортам.
>>1405341 а вот и реально... как я понимаю скорость ветра была более 100 км.ч приличное время, а порывы были еще больше. А такое давление ветра с ливнем превосходит многократно ситуацию - уронил/нырнул на пару метров...
>>1405366 дело было на берегу северного моря в ураганчик, когда деревья вырывало. Потом сказали что было 100 км/ч как минимум, а я минут сорок проторчал на воздухе под этим всем в рубашке, часы были открыты получается... А порывы как я понимаю могут в 1,5 раза быть больше чем основная скорость.
>>1405376 "гладко было на бумаге да забыли про овраги!" в чем вообще спор? мне нравятся часы, которые немного набрали воды (чуть вспотело стекло) после бури. Да то ли не было смазки на головке (через которую и попала вода). Мастер сказал что такое часто бывает в таких условиях - их выдерживают НАСТОЯЩИЕ "дайверские" или какие там часы... потом их проверили - если я не ошибаюсь в таком аппаратике... меня это не огорчило, хотя можно написать письмо в Stowe спросить - как так?
>>1405376 Мне кажется, ты не туда смотришь. У тебя таблица ветровой нагрузки, а здесь по часам ебашили разогнавшиеся капли воды. Вот и надо считать, какое давление окажет капля на уплотнитель часов, а не воздух.
через несколько лет уплотнения разрушаются. сколько там, около 10 лет часам? вполне может быть, что уплотнители просто разрушились до протечки через капиллярный эффект
а 5атм на поверхности стыка уплотнитель-корпус-вал ты не получишь ни в каком тайфуне :)
>>1405367 >>1405384 >Да то ли не было смазки на головке С этого и надо было начинать. ХВаленое немецкое качество подкачало. За 400 баксов не могут в водозащиту, какой пиздец.
>>1405396 >а 5атм на поверхности стыка уплотнитель-корпус-вал ты не получишь ни в каком тайфуне :) Вот и я о том же. Его сам ого первее бы захуячил такой ураган. Человечек более хрупкий, чем даже касиво бенладон.
>>1405396 >>1405398 тогда часам было пару лет всего ну вот я за 450Е купил и доволен (да был один эпизод, но и условия экстремальные) А вот за 1000+Е я бы уже не стал покупать , что-то сильно выросли они в цене... Но у марки есть стиль и кол-во моделей которые мне нравится большое.
>>1405399 так люди все прижались кто куда, стоять на улице под таким ветром нереально, а если пытаться идти то сшибет порывом
п.с. Обалдеть! зашел поделиться радостью обладания хорошей вещью которая выросла в цене в итоге целая история!
сейчас нравятся цветные часы и/или одно из предпочтений именно "дайверские часы"))) Вот Sinn есть много хорошего. Но максимум цена до 500 евро и то это очень много...
временно буду подписывать сообщения "протёкшая стова"
Часач, выручай, у меня новая хотелка и не могу найти ничего такого на рынке. Хочется: 1) Металлический корпус (а лучше gunmetal) 2) Нато/зулу ремень 3) Цифровые
Ближайшее что вижу - шоки с адаптером ремня (не нравится, все равно видно что ремень не под них) или финнов (тоже не нравится, это ебучий компьютер на руке с батарейкой на 10 дней).
>>1405445 сейко нашел, а ситизен какой-то секонд-хенд только... Но мне японские часы не нравятся... Хотя знаю что гранд-сейко котируется да и стоят много...
>>1405468 Запас хода сиране 40 часов. Толщина 15. Не хочу "вырасти" НАСТОЛЬКО мужиком. Хочу как рахитичные диды до 1,5 дюймов под манжетом носить. Смартфоны утоньшают, а часики раздувают, блеать!!
>>1405578 Насчет зинна не в курсе, но юнгханса там тоже есть как крутые часы, особенно их мегакварц, так и пластиковое ета фешнговно внутри, как у начальных тиссо, за непонятные деньги.
вот говорят Ролекс круть неимоверная, а я отсмотрел все модели и ну просто нет ни одной, вообще не нравятся! Эта идиотская стрелка с "мерседесом" и прочее...
>>1405655 но идут норм кстати, два раза батарейку менял, не берег вообще, не протекли. Стекло идеально. Вроде примерно за 50евро взял их - 8 лет назад припоминаю 2000 руб. стоило Китайские что ли?
>>1405661 Я думаю оригинал, вряд ли бы люфтганза торговала палью на своих рейсах. Часы у юнкерса такие есть, стоят 250 баксов, но почем они оптом достаются люфтганзе - неизвестно. На тяфкающую гринтекстом чмоню просто не обращай внимания, видишь же, что человечек поосто пришел высраться в тред.
>>1405669 за 250 или за 200 в те годы никогда бы не купил! я конечно могу ошибаться но и 100 они не стоили, я помню как меня удивила цена, так как я у себя (НА УРАЛЕ) искал и ну намного больше стоило что-то нравящееся... Хотя как крайний вариант 100 евро, но вряд ли, я хорошо помню обстоятельства - я платил картой, а там связи же нет - в полете то и по факту деньги списались только через несколько дней.
>>1405680 Ой, ну знаешь как говорится - часы стоят столько, за сколько их могут продать. Этотвысокомаржинальный продукт, сколько там у них себестоимость производства мы не знаем. Тем более, что это промочасы с рекламной гравировкой от крупнейшего немецкого перевозчика, их вообще бесплатно могли дарить. Не имеет значения, короче, за сколько ты их в таких условиях купил.
Пока было два доработанных предложения переписать первый вопрос про кварц и механику: >>1404485>>1404487 Надо выбрать окончательный и доработать, если у кого есть идеи.
Также, предлагаю шапку перезагрузить. То есть в новом треде мы ее обнуляем - оставим только заново утверждённые вопросы. Остальные добавим позже.
>>1405735 >Также, предлагаю шапку перезагрузить. То есть в новом треде мы ее обнуляем - оставим только заново утверждённые вопросы. Мне нравится такой подход. Заодно и проверим, что там действительно должно быть.
>>1403907 (OP) Ананасы, что скажете о пикриле, от отца достались, вроде по внешнему виду мне нравятся, только запустить механизм нужно, и почистить от загрязнений. ПС, им лет 30 как минимум
>>1405759 Так а что говорить-то? Ориент три звезды, наверное, самые распространенные механические часы на постсовке. Дешевые и надежные как танк. Носи на здоровье, только если 30 лет не обслуживались, то могут быть проблемы. Любой мастер их знает и умеет чинить, неси, послушаешь что скажет. >>1405764 Оригинал, не сомневайся.
>>1405771 > Дешевые и надежные как танк. Носи на здоровье, только если 30 лет не обслуживались, то могут быть проблемы Спасибо, я в принципе так и думал, сколько всего батя с ними прошёл не счесть, а они лишь поцарапанные немного
>>1405785 Есть предложение тебе сдристнуть отсюда, а потом снова зайти по-человечески с часами которые навыбирал. Анон подскажет, посоветует подобное. А так чтоб как в ресторане меню, чтоб тебе предлагали, а ты такой - фу не нравится - такого не будет.
Я бы добавил в шапку про "посоветуйте часы". Ситуация "хочу часы - советуйте" повторяется из треда в тред. Сам не писатель, поправьте если что: Выбираешь часы? Озвучь бюджет, опиши условия эксплуатации, найди и приложи к посту понравившееся (не обязательно в твоем бюджете). Часотред не знает твоих вкусовых предпочтений, подбирать наугад можно до бесконечности долго и безрезультатно.
Q:"хочу часы - советуйте"/ "посоветуйте часы" ? A: Тебе пора сдристнуть отсюда, а потом снова зайти по-человечески с часами которые навыбирал(любой стоимости). Аноним подскажет, посоветует подобное. А так чтоб как в ресторане меню, чтоб тебе предлагали, а ты такой - фу не нравится - такого не будет.
>>1405905 Ага. Прост пинести картинки нагляднее для окружающих. В магазине шлем модуляр с тр четверти путал. Потом понял, что модуляр и интеграл одинаково смотрятся, конструкция отличается.
>>1405833 Ок написано, но я бы ещё добавил вопрос про общий стиль одежды и пусть запястье померит или хотя бы рост скажет)
Условно так:
"Выбираешь часы? Озвучь бюджет, опиши стиль одежды, который носишь обыкновенно, померь своё запястье и скажи размер, найди и приложи к посту понравившееся (не обязательно в твоем бюджете). Часотред не знает твоих вкусовых предпочтений, подбирать наугад можно до бесконечности долго и безрезультатно".
>>1405937 Я про то, когда нагло вякают- советуй мне мразь! Вот те касио реально по всей планете советовать, будучи увереннным в доступности, даже по цене.
>>1403907 (OP) Нужна блок-схема наподобие пикрелейтед, мы же все-таки имаджборда. Предлагаю коллективно выдрочить платиновые вопросы и подобрать платиновые часы на бюджеты и размеры.
Не всегда соотношение размера запястья и диаметра часов помогает понять, какие часы лучше сидят. В бутиках часто ставят зеркало в полный рост, чтобы у тебя была возможность понять, как со стороны смотрятся часы.
У меня, например, не самое большое запястье, но рост 190, вес около 95. Если я смотрю на часы размером больше, чем 42 на своей руке, то думаю, что выглядят они странно, но если встаёшь в полный рост и смотришь, то выглядит норм.
Короче говоря, чтобы хоть что-то от вопрошающего получить, что поможет сузить поиск.
>>1405942 ну как второстепенный фактор если только, 90% влияет размер запястья, 10% всё остальное, только странно тогда, почему ты про вес не спрашиваешь так же как и 90% ситуаций, где твои часы вообще заметят, будут в положении сидя
>>1405941 >>1405948 Третий вариант - FAQ в одной картинке (в мотаче когда-то был пикрелейтед). Тут все проще, разбиваем на категории (столбцы) и на бюджеты (строки). Могу запилить, если с наполнением картинками нужного размера поможете - сделаем за пару часов.
>>1405941 >>1405950 Мне идея не нравится. Вот эта зашоренность и узкие рамки. С смартчасами там понятно, тупо функционал, а у нас тут искусство и эстетика. Все современные часы хорошо показывают время, выбирают их скорее не по основной их функции, у мотоцикла и смартчасов намного больше практического смысла.
>>1405963 Эта схема призвана ответить на самые платиновые вопросы, а не решить за тебя, какие ты хочешь часы. В каждом треде советуют бамбино, skx, прессажи, шоки и тд. Зачем просто пилить это в шапку, если можно запилить одной картинкой?
>>1405966 >В каждом треде советуют бамбино, skx, прессажи, шоки и тд. Зачем просто пилить это в шапку, если можно создать отдельный загон для японодаунов, а в этом треде обсуждать и советовать часы?
>>1405941 >>1405948 >>1405950 В чем ценность такой картинки? Во-первых, для каждой ячейки часы придется выбрать только одни, когда на самом деле равноценных вариантов десятки, что уже неправильно. По сути, получается демонстрация вкусов создающего картинку. Во-вторых, мне и так не хватает слотов под часы анонов, а делать из них каждый раз коллаж у меня желания нет, да и хочется, чтобы каждое фото можно было рассмотреть по отдельности, а не зумить шакальное говно. В третьих, есть ютуб с сотнями подборок под разные бюджеты от разных людей с разными вкусами.
>>1405969 >да успокойся ты. ну я почему-то первым делом эту картину представил, как закатывается сюда ньюфаг, у которого, как у любого нормального человека в голове "Швейцария" и "часы" друг от друга не отделимы, и, естественно, раз он не хочет изучать форумы и т. п., а спрашивает совета в этом клоповнике, он хочет получить часы, чтобы в первую очередь заиметь одобрение среди схожих с ним по духу товарищей, а видит в вашем гайде одно хуйко с ориентами))) ну да, зато не лакост, хуле) >>1405969 >кстати, по твоей риторике можно предположить, что ты готов выкатить список рекомендуемых моделей из свисс-мейд да, это охуенный вывод, видимо, напрямую следующий из того, что я сказал, жаль только предпосылок к нему за пределами твоей головы не существовало
>>1405976 >Во-первых, для каждой ячейки часы придется выбрать только одни, когда на самом деле равноценных вариантов десятки Это коллективное творчество. Но как правило, в каждой категории есть одни действительно хорошие часы, которые мы выберем и на картиночку перенесем.
>Во-вторых, мне и так не хватает слотов под часы анонов, а делать из них каждый раз коллаж у меня желания нет Ты не понял, няша, мы сделаем FAQ 2020 эдишен, обновлять его будем только по мере появления лучших вариантов либо по мере выбывания часов из продажи. Например, SKX и SARB всё, а это по мнению многих лучшее в своей ценовой категории.
>В третьих, есть ютуб с сотнями подборок Будем каждого ньюфага в треде в ютуб слать?
>>1405978 >да, это охуенный вывод, видимо, напрямую следующий из того, что я сказал, жаль только предпосылок к нему за пределами твоей головы не существовало
окей, меня понесло, я не прав
но идея двух наборов, япов и свисс вполне жизнеспособна и исключает подобный срач
>>1405982 Я думаю, удобнее будет выделить отдельной графой отечественные и китайцев, япы/свисс вполне уживутся вместе? Накидал схемку, слушаю предложения/пожелания, ну и можно начинать наполнять потихоньку наверное.
>>1405982 как здесь >>1405976 написали, я думаю, что с таким подходом ты в любом случае либо слишком много в вопросе вкуса за вопрошающего решишь, либо слишком много моделей придётся указывать, а учитывая, что здесь ещё не вымерли блаженные, считающие, что часы за тысячи и десятки тысяч нужны для того, чтоб время удобней было смотреть, это вообще забей
>>1405984 Да, в идеале я вижу это так: 1) Мы определяемся со схемой 2) Назначаем несколько вариантов в каждую ячейку и пилим опросник 3) По результатам выбираем вариант большинства и лепим его в картинку
В очередной раз думаю, как удобно голосовалку было бы сделать в телеге
>>1405984 фуф... давай пробовать 1 по цене - предлагаю указывать в $. по причинам нестабильности курса, странного ценообразования отечественных площадок и некоторой интернациональности посетителей
теперь по часам: бюджетный костюмник начинается с сейко-5 и ориент бамбино. ориенты я не вникал, по пятерочкам - SNKL45, SNKL41 (белый), SNXS79, SNXS73 (белый)
бюджетный дайвер - касио мдв, и ориент-бобры
бюджетный филд - лорус, снк809
остальное думаю.
>>1405986 я думаю, если ты создашь ссылочку на конфу - людей туда набьется. а если постить конфу просто в сообщении треда,без шапки - не должны же побанить?
>>1405985 > ты в любом случае либо слишком много в вопросе вкуса за вопрошающего решишь еще раз - гайд носит рекомендательный характер. сюда приходят спросить совет. если у человека есть четкое понимание, что он хочет - он пойдет и никого не спрашивая это купит
>>1405988 А хуй знает, но есть конфу пилить, то тому кто пилит перекаты и собирает часы анонов, так считаю (и это не я). Там удобнее дискуссию делать и консолидироваться с опросниками однозначно.