Прошлый тред безнадежно утоп c 600+ постов: >>1596726 (OP) Гляжу, тут уже целый ГОСТ успели заебенить насчет того, можно ли делать тред про модель)
Ну давайте прочекаем. Крафтит Наташка сама? Да, и гайды пишет, даже продает дофига всего безруким телкам, про которых треды свыше разрешены) Причем не тряпки драные, а оружие, шлемы и прочий фарш. Тут чек. Гайды можно посмотреть в ее ВК и инсте, кстати. Посещение фестов? Тоже чек, до пандемии она ни один крупный слет не пропускала. Особенно питерские, СТАРКОН там и прочее. Участие в движухе и драмах? Ну тут хз, мне кажется, это подспудно идет как-то. Она сильно не любит тех, кто не мастерит своими руками, а ее за это не зовут в коллабы. Только недавно с покемонами было что-то, но там собирались какие-то косплейщицы из регионов в основном. Ну и еще у нее есть муж и работа, это тоже кое-кому жопки подпаляет) Так что чек.
Насчет смешения косплея с порнухой. Наташка работает фотомоделью, иногда бывают обнаженные съемки. Кто-то из фанатов походу увидел это, сложил хуй со ртом и решил, что она планирует податься в эрокосплей) И выдумал ту историю про «не прочь сняться в порно, только не знаю у кого», лол) В своих интервью она обсмеивает телок, которые в чужом крафте трясут сиськами, так что это на 100% не ее, защитники косплейной морали могут спать спокнойно. Тоже чек. Вот а теперь мы поглядим, что выдумают модеры, чтобы прикрыть неприятный тред) Ссылки (ни по одной из них денег не просят;) https://vk.com/oladushekcosplay https://www.instagram.com/oladushek11/ https://www.deviantart.com/oladushek11 Все прочее, включая кое-что новенькое): https://imgur.com/a/tyfDiAW
>>1624909 (OP) Но для самых страждущих я качнул ее фотки со стока, а то в прошлом треде все прямо жалобно плакались от нехватки сисек) Вот тут в полном размере: https://imgur.com/a/yZa6Dou
>>1624909 (OP) Про срачи ещё забыл сказать: одно время она в SGGP регулярно вкидывала свои фотки, студийных и домашние, а несколько месяцев назад как отрезало. Видимо, из-за того, что в Календарь 2021 не позвали сниматься
>>1624947 Так поясни у каких авторов искать или как вообще это делается. Или когда время будет, то залей остальные фотки. А то раздраконил, понимаешь, весь тред. Оказалось, что сиськи Роик лежали в открытом доступе всё это время.
>>1624949 Просто ищешь по теме, типо БДСМ, и на какой то странице она вылезет, плюс нужно настроить параметры поиска. Залить больше не могу, бесплатно дают только 10 фото скачать.
>>1624952 Так а ты через информацию о странице качай. Я так на firefox делаю. Скинь хоть имена авторов фоток, я сам там попробую поколдовать. Одного уже нашёл - OlegReulets, но там без нюдесов.
В общем, я посмотрел на разных стоковых сайтах - хз как это работает, но фото можно найти только по описанию - типа "beautiful women half naked red dress large breasts" - и с включением кучи фильтров по времени, NSFW и т.д. Внизу показывается типа "Другие фото той же модели" - жмешь туда, там только SFW и нет даже той фотки, с которой перешел. Но важно не это - я смотрел неделю назад, и там все эти фотки уже только в превью. Переходишь на страницу самого фото, там 404. Походу фотограф удалил их со всех стоков. Странная херня - может, он или Наташа их так продавали, чтобы не связываться с Патреоном/ОФ? Но там цены я ебал, от 7-8$ за снимок вроде было лол.
>>1627148 А, и еще я хз как это можно было найти с нуля - эти фотки не ищутся стандартным поиском гугла, оперы, яндекса.Имен моделей на стоках тоже нет. Только если по наводке самого фотографа или Наташи кто-то покупал, потом решил выложить? Или они сами для рекламы? Но нафига тогда удалять потом лол. Я успел скачать несколько штук с ватермарками, но они не сильно мешают так-то.
И еще интересная тема - когда искал записи с Наташей ВК, заметил пикрилейтед Реально нестандартное время публикации - и всего через полчаса после того, как создали этот тред Никто не в курсе, что за группа? Я теперь почти уверен, что Наташкин сталкер из тамошних админов лол.
Охлол. Он что, спер телефон с этими фотками или страницу ВК ломанул? Если они лежали на СТОКЕ, где есть опция на десять бесплатных скачиваний (а сейчас это практически везде так), то какие вопросы к нему? Наташ, раз это такая больная тема, то нахрен было вообще подписывать model release или соглашаться на показ сисек с самого начала? Да даже без всяких регистраций и опций там можно качать фотки с ватермарками, которые ничего не прикрывают. >>1627150 Если ты договаривалась с фотографом, что "никто не узнает", а он ТАК тупанул и фактически выложил снимки в открытый доступ, спрашивай с него.
Короче, все это похоже на классическую схему с рыбкой и елкой. На фоточках мы зарабатывать хотим, а онлифанс заводить не хотим, это для косплеерш с пониженной социальной ответственностью...
>>1627176 Реально лол. Сначала фоткаешься голой, подписываешь договор, выкладываешь часть этих фоток на своей странице ВК и в инсте, а потом испытываешь дикий ангст от того, что кто-то сумел по ним найти страничку фотографа на стоке и скачать оттуда недостающие изображения из фотосессии. И при этом из открытого, сука, источника. Я ещё в прошлом треде писал, что Наташка неимоверно глупая, так и оказалось.
>>1627176 Я так понял, что она даже не почитав второй тред начала написывать фотографу с претензиями, подумав, что это он скинул сюда фотки? А потом ещё и заставила удалить фотки с shutterstock.
>>1627240 Ну тут хз, я слабо представляю, как можно было найти фото без наводки. Разве что реально перебирать все стоки по ключевым словам. Даже если кто-то знал настоящее имя этого фотографа, который festlivespb в инсте, в портфолио у него отображались только SFW снимки.
Но ещё неделю назад эти фотки лежали и на шаттере, и на бигфото, и на понд5, сейчас уже нигде нет даже превьюшек. Как вариант, Наташка подмахнула m r не читая, но это опять же её проблемы. Но m r вроде можно отозвать, кажется, хотя потом с тобой никто вменяемый работать не станет.
В общем, патреоны и оф как раз и существуют для того, чтобы можно было спокойно зарабатывать на сиськах и не угрожать никого выебать за воображаемые косяки :3
>>1627239 Да ладно в ВК и инсте, она фотки из этих сетов на конкурс в MAXIM отправляла, лол. https://miss.maximonline.ru/girl/3123 Жаль, теперь снимки в красной юбке точно нигде не всплывут...
Кстати, никто не в курсе, что за рыженькая стоит рядом с Наташей? Брыкус я знаю, крайнюю правую видел на паре ивентов в этом костюме, а эту вроде нет. Может, она вообще не из косплейной тусовки?
>>1627898 >>1627913 весь этот тред и предыдущий жирный самофорс. Сначала слухи с пустого места о мечтах снятся в порно, потом слитые фото. Пусть они в открытом доступе лежали но не понятно как их нашли. Аноны, вы часто ищете картинки для подрочить на шаттерстоке? Здесь вообще вяло отреагировали на слив очередных сисек, так что кому надо ее сюда тащить кроме нее самой чтобы получить внимание. Сейчас еще и подружка ноунейм прибежала посмотреть сколько людей ее знает, ну ебана.
>>1627918 Тоже удивляюсь вниманию к довольно посредственной персонажке. Тянка - де факто никто, звать никак. Нюдесами в 2021 никого не удивишь, как говорил классик, скоро будут хуесосить за их отсутствие. Крафтом, в общем-то, тоже.
>>1627918 Хз самофорс или нет, но фотограф свою группу в ВК уже удалил лол. https://vk.com/festlivespbclub Причем Олег Георгича многие в питерской тусовке знают - жирновато для форса, не? Для почти сорокалетнего деда к тому же. Или это был самофорс - а потом Костика реально заебало, что в клубе уже практически каждый знает, на какой сиське у его жены родинка - и он велел ей завязывать с этой хренью, а Олег Георгича не предупредили. Или он подзаработать на стоке решил втихую лол. Или у Наташи просто биполярочка - то блядь все, у кого патреон это шлюхи и вешалки для тряпок которые шьют талантливые крафтеры типа меня - то порно это круто, только не знаю, у кого красиво сняться - то сука я тебя выебу за спизженный из открытого источника artnude - то скидываю фотки и сигны в SGGP - то пошли они в жопу. штовообще. Правда, все равно лучше чем Тнище-Коровье Днище
Надо просто посмотреть, будут еще фотки "случайно" всплывать или нет. У Аникина там или Ихваненко, с кем она там еще работала. Если будут - значит, реально был самофорс. Если нет - значит, Костик запретил супруге быть объектом дрочения, хех
>>1628074 По соцсетям так-то не проблема узнать что хочешь - даже когда конкретно снимались эти сеты - а именно 24 декабря 2019 https://www.instagram.com/p/B6c3oXMpeub/ Поэтому хочу посоветовать всем людям - как можно меньше оставлять за собой электронный след - не шить самим на сеья дело
>>1629187 >>1629185 Пиздец, чё происходит? Она же сама делилась фотками с голыми сиськами и давала ссылки на фотографов, которые снимали с ней ню. И самая вишенка на торте - фотки в открытом доступе и Роик не имеет на них никаких прав.
>>1627927 Пикрил.Какбэ очевидно, что силикон так естественно не провисает. >>1629189 Ставлю тысячу рэ против щелбана, что мужу надоело. Я помню, когда у нее интервью брали, там ведущая начала говорить об эротических съемках, типа "А как к этому твой парень..." и сразу поправилась "Не парень, муж!" прямо так подчеркнуто.В память врезалось. Ну правда, я не скажу так навскидку, кто в русскоязычной тусовке имеет мужа и регулярно снимается ню при этом. Открытый доступ, не открытый...Знакомые фотографы рассказывали, что парни иногда угрожали разъебать,даже если они фотки их тянок В ОДЕЖДЕ не уберут из портфолио. Причем все документы были подписаны, лол. Россия хуле. >>1629185 https://cyberdrop.me/a/kjd0JQfb https://cyberdrop.me/a/lHUemKGc
>>1629192 В фоточном деле соглашение можно отозвать. Потом, конечно, с тобой работать никто не будет, но если ты сама больше не собираешься сниматься,то не проблема.
>>1629197 Охуеть какое разочарование конечно. Учитывая, что в сети полно баб делающих эро-косплей. Одной красивой картинкой меньше. Кагбе с самого начала было понятно, что на нас не обрушится поток из эротических фоток и видео.
>>1629196 Блин. Мне кажется, Наташа редко думает о последствиях. Одно время она выкладывала у себя в группе скрины разговоров с теми, кто предлагал ей секс за деньги или съемки в порно. Типа поржать. И я реально боялся, что какой-нибудь дебил из-за этого сорвется и устроит что-то, когда увидит себя там. Потому что для таких предложений уже надо мозгов не иметь. Хорошо хоть потом стала имена замазывать.
>>1629192 По любому закону о копирайте или о персональных данных даже два сантиметра твоего лица на любой фотографии позволяют тебе в любой момент удалить фото из интернета или потребовать анонимизации, если оно не представляет общественную значимость
>>1629200 Ну она очевидно думала, что у неё уютный бложек с парой тысяч подписчиков и всё, что она там постит, останется между ней и её аудиторией. Но практика показывает, что если ты камхоришь, то когда-нибудь станешь "популярна".
>>1629203 Так не всё потеряно. Раз знает её лично, то может подкараулить, утащить в подворотню и потребовать у Оладушка предъявить оладушек. Тем более он, судя по его словам, двухметровый детина.
>>1629201 Тогда интересно получается: допустим, кто-нибудь купил те же фото на стоке по расширенной лицензии и выложил на каком-то своём ресурсе. И что, закон все равно в этом случае действует? Но это же херня какая-то. Я думаю, либо фотограф правда решил втихомолку поторговать снимками, либо админам сайтов лень разбираться и они автоматом удаляют по жалобе.
>>1628070 Если бы кто-то хотел насолить, писал бы реальные контакты. Скорее всего, при создании анкет просто прочесывают инет в поисках еще не примелькавшихся сисек, то есть лиц.
>>1627176 Лол - это как "никто не узнает", если она сама выкладывала фотки из тех сетов - только с цензурой? Типа все решат что просто сняла одну фотку с голыми титьками по приколу? Это явная затравка - чтобы приходили и спрашивали у нее или фотографа. >>1627918 Ну тут хз - я успел посмотреть на стоказх почем продавались те фотки - где-то до 8$ за штуку. У нюд-фотографов за которыми я слежу, столько стоит сет не меньше чем на 10 фоток с полным обнажением лол. А вот те видео на полминуты с ленивым наминанием сисек только в 4К - это вообще сука биборан блять по 60$! Ясен хрен такое никто со стороны не купит - только ебанутый фанат какой-нибудь. В том треде говорили, что 7 тыщ за четыре фотки - это с ее стороны такой заламинированный посыл нахуй - но я теперь думаю что это рассчет на долбаебов, которые никогда не были на онлифанс и не знают рыночную цену голых сиське лол. Если такой наебизнес реально работал - ясно почему у нее такое раздражение проявилось когда фотки слилии хех
>>1630127 А ты знаешь, зачем нужны стоки? Удивлю тебя, но там не картинки для подрочить продают, а права на использование фото в своих статьях, печатной продукции и тому подобном, смотря по какой лицензии купил.
>>1630127 >но я теперь думаю что это рассчет на долбаебов, которые никогда не были на онлифанс и не знают рыночную цену голых сиське лол Ты сам-то хоть в это веришь?
>>1630219 Не сильно - но у меня других объяснений нет. >>1630163 Ну ок - вопрос тогда в том, почему фотограф удалил ВСЕ ее фото со ВСЕХ стоков - даже если десяток их скачали бесплатно ему же наверняка что-то перепало от стока? И чёт непохоже чтобы у него активно покупали - если эти сеты снимали больше года назад, а впервые фотки всплыли только месяц назад >>1630144 Так смотри - я к тому что хз зачем продавать нюд-сеты на стоках, когда есть специальные платформы? Я понимаю когда на стоках выставляют фото всяких фруктов или посуды или абстракций-хуякций - но эротика кто купит, лол? У журналов типа того же Maxim свои фотографы в штате - или на крайняк закажут съемку фрилансеру
>>1630127 >>1630250 Я не знаю, сколько там сейчас стоят сиськи и права на сиськи, но если это действительно оверпрайс, ещё и выложенный на платформу, где эротику не покупают, то на теорию о самофорсе это прекрасно ложится. Реально продать этот контент никто и не пытался, просто нужно было место, где эти фото найдутся, не на авито же их вешать.
>>1630275 Слишком хитро. Для самофорса было бы достаточно раскидать фотки по пабликам ВК. А делать что-то для этого треда бессмысленно, слишком маленькая аудитория.
>>1630457 Фотки лежали пару недель и на джойреакторе, где охват побольше, но потом их оттуда удалили. С imgur тоже, кстати, по ссылкам в треде пустота.
>>1630581 >>1630275 В фэндомаче сидит максимум полторы сотни человек, и то я наверняка сильно перебрал. Не вижу смысла модели с ~10к подписчиков ВК и >4к в инсте рекламировать себя тут (цифры не сногсшибательные, естественно, но все равно на порядок выше). Есть те же паблики ВК вроде SGGP, куда она в том году активно скидывала свои фото, или Реддит, где есть отдельный раздел warhammer_smut (и там ее фотки мелькали раньше). Да и другие места с охватом уже под сотню тысяч подписчиков, плюс варианты с кросс-постингом с другими моделями и т.д.
Конечно, в то, что кто-то якобы случайно нашел на самом большом в мире стоке конкретные фото конкретной модели (причем там имена не указываются, ясное дело) от конкретного фотографа, который нигде в соцсетях не указывал свое полное ФИО и не отображал эти снимки в своем портфолио на стоке, сложно поверить. В поиске изображений через гугл/яндекс/оперу они тоже не кодируются, кстати, иначе их давно нашли бы по схожим снимкам из тех же сетов.
Но тот, кто хочет форсить себя, явно потом не будет заморачиваться со страйками всем сайтам, куда только дотянется. И еще, после того, как тут Наташке посоветовали наехать на самого прошляпившего фотографа, а не "иркутского хера", фотограф удалил свою группу ВК и потер всю инфу о себе в инсте. Явно напрашивается кэтч-фраза Киселева.
Другая странность - как тут уже сказали, эротические и полуэротические фото для косплеерш сейчас уже практически обязательная часть работы. И в том году Наташку это не только не смущало, а наоборот, она почти дошла до топ10 в "мисс MAXIM", а там уже всех фоткают для журнала, который читают смотрят по всему СНГ. А теперь страйки? Это, не знаю, как если бы пожарный запрещал всем рассказывать, что он в свободное от работы время тушит костры в лесу.
В общем, у меня только одно логичное объяснение: в конце того года концентрация дрочеров у нее в соцсетях превысила критический уровень, и муж велел ей завязывать. Она, соответственно, отозвала MR-соглашения с фотографами, но один из них решил еще немного подзаработать втихомолку. Как там конкретно нашлись или "нашлись" фотки, не знаю, но фотограф явно огреб в итоге. Он входит в питерскую косплейную тусовку, конечно, но сомневаюсь, что тут кто-то будет в курсе подробностей.
>>1630641 Наверное так и было. Хотя может ей самой такое пристальное внимание не понравилось. Может подумала, что если анон продолжит копать, то найдёт ещё что-нибудь поинтереснее пары эротических сетов. Чёрт её знает. Неоспоримо только одно - Наташа дурочка.
>>1630652 Притом первый тред возник совершенно случайно. Роик начали обсуждать в треде Октокурвы. Это было ещё в августе или даже в июле. Если бы она хотела себя продвигать на дваче а такой бред может прийти в голову только конченому ебонату то скорее всего создала бы тред самостоятельно, просто так и безо всяких предварительных обсуждений в треде, посвященном другой камхоре.
>>1630666 Справедливости ради, в первый тред она заходила с пруфами и Костиком, но далеко не сразу. С другой стороны, не сказала анонам, что они ебанулись, а предложила заходить к ней в ВК. С третьей стороны, когда один анон действительно зашел, разговор окончился тем предложением купить 5 фото за семь тыщ или вроде того.
>>1630674 >Справедливости ради, в первый тред она заходила с пруфами и Костиком Спустя несколько дней как он появился. Вроде даже какой-то чувак писал, что скинул ей ссылку. >а предложила заходить к ней в ВК Не совсем так. Она в первую очередь писала, что не собирается отвечать на вопросы в треде, а потом сказала "если хотите что-то спросить, то пишите ВК" вроде как-то так. Это как мне кажется не приглашение в гости, а просьба отъебаться. >третьей стороны, когда один анон действительно зашел, разговор окончился тем предложением купить 5 фото за семь тыщ или вроде того Да, были такие скрины, но они были сделаны за год до создания треда. Сам чувак так писал. И вообще, это предложение тоже было похоже на просьбу отъебаться. Она специально выдвинула невыгодные и абсурдные условия.
>>1630641 >эротические и полуэротические фото для косплеерш сейчас уже практически обязательная часть работы Но у абсолютного большинства эти фото в косплее или его кусках. И почти все регулярно выдают что-нибудь на тему "эта творчество, ЭТАДРУГОЕ". А просто про эросет такое не скажешь при всём желании.
>>1630652 Каг бе пиар в клоаке фендома не имеет цели привлечь местных в клуб её пиздолизов. Расчёт на то, что инцелы-двачки побегут сообщать всему миру, что она ебётся сексом фотографируется с голыми сиськами, а заодно и про факт её существования. Посмотри на треды других баб - а пойдём напишем на пикабу, а пойдём на реддит, а пойдём вбросим фотки во все группы вк, хоть как-то связанные с чем-то. Собственно люьой чёрный пиар так и работает, ты не генерируешь клиентов, ты генерируешь тех, кому очень не похуй, а уже они пердят везде, где могут, и зовут к тебе людей.
>>1630687 >Да, были такие скрины, но они были сделаны за год до создания треда. Сам чувак так писал. И вообще, это предложение тоже было похоже на просьбу отъебаться. Она специально выдвинула невыгодные и абсурдные условия. Я так понял, что уже потом кто-то из треда писал ей и получил в точности такой же ответ. Может, это и правда ее стандартный способ посыла подальше. >>1630689 Тут согласен, хотя те сеты, из которых нашлись фотки - это стандартный уровень эротики в глянцевом журнале, даже без полного обнажения. А почти все косплеерши в "творческих" сессиях сейчас разве что в ональные губы камеру не вводят.
>>1630692 >Я так понял, что уже потом кто-то из треда писал ей и получил в точности такой же ответ. Вроде такого не было. В треде были призывы написать ещё раз с нормального аккаунта, вызывающего доверие, но насколько я помню, никто так ей и не написал.
>>1630695 Оказывается, один анон все же написал, и ему ответили точно так же, как и поехавшему фанату за год до этого. Похоже, и правда стандартный ответ. >>1597754 →
>>1630696 Если с утра до вечера сидеть в паблике Мужского Государства, и не в такое поверишь.
Вот этих ракурсов в прошлом треде не было. В ванной и с последней сессии. Про наклейки вот этот анон >>1611648 → был прав. Фотограф говорит, сам клеил.
Вот я верю в версию с ревностью. Потому что после этой сессии все резко кончилось. Я не дикарь с паблика МГ, не домостроевец. Понимаю, что ню-фотограф это как врач, или массажист. Или татуировщик. Нет интима в процессе работы. Но тут какой-то перебор. То, что он сам все наклеивал вплоть до промежности. Обычно на такие съемки берут ассистента-гримершу, нет? Одно дело руками выстроить позу, но тут... Лично я бы в такой ситуации взревновал.
>>1636108 Во-первых, если ты хотя бы на десять секунд включишь мозги, то поймёшь, что на интимных местах узор соблюдать уже не надо, и модель там 100% клеила сама - в крайнем случае, использовалось прозрачное силиконовое бельё, специальное для таких съёмок. Никто себя в здравом уме за сиськи-письки часами лапать не даст, да и фотограф, если не полный дебил, такой фигнёй страдать не будет. Во-вторых, ты явно не понимаешь, как происходит взаимодействие между фотографом и моделью по TFP: единственные деньги, которые там вовлечены, это оплата студии, а если съёмка проходит на "территории" фотографа, то и этого нет. А гримёрша - это лишний человек, которому надо платить, поэтому их приглашают только в крайнем случае. Ну и Наташа вроде бы в интервью говорила, что сама когда-то подрабатывала гримёршей, так что ей помощь точно не требуется.
>>1636119 И что, лол, типа она должна была специально для озабоченных уточнить, что на интимных местах всё же клеила сама? Другое и в голову не пришло никому, кроме тебя. Но это неважно, просто посмотри ВНИМАТЕЛЬНО на фото с бэкстейджа и найди разницу. Видишь дополнительную полоску на бёдрах? Это и есть то самое прозрачное бельё, которое служит как накладка в данном случае, а потом фотограф просто убирает эти "трусы" в фотошопе, что не так уж и сложно при наличии опыта - в Наташиной сессии, где она была одета как чёрт, есть отретушированное таким образом фото. Ню-фотосъемка - это не какой-то развратный ритуал, лол, а довольно муторная работа, часто ещё и сильно ограниченная по времени. Причём главное происходит уже потом, когда фотограф превращает несколько сотен равок в пару десятков хороших снимков.
>>1636122 >Ню-фотосъемка - это не какой-то развратный ритуал, лол, а довольно муторная работа, часто ещё и сильно ограниченная по времени. Причём главное происходит уже потом, когда фотограф превращает несколько сотен равок в пару десятков хороших снимков.
кому ты это обьясняешь, лол треды Роик поддерживает какой-то озабоченный фанбой-сталкер который мечтает увидеть ее в порнухе и фантазирует, как она на фестах ходит без трусиков и заводится от этого на сцене
Не знаю ревность тут или нет -- но факт что Наташа уже пару месяцев ничего не постила вообще -- и у себя в инсте и на Девианте она теперь написана просто как крафтер -- уже без всяких "косплеер" или "модель" -- в общем очевидно что лавачка нюдесов прикрыта -- так что обходись тем что насобирали >>1629193
А кто там хотел эрокосплея по вахе, идите к Октокурве лол -- пикрилейтед
Вообще я тут подумал в скобках -- про выражение "хороша ложка к обеду" -- то есть когда то что ты делаешь попадает в тренд -- потому что Наташа делала косплей с легким эроуклоном очень давно -- тот костюм демонетки у нее 2015 года емнип -- но когда пошла волна темы с патреонами и тд, она с сарказмом говорила о тех моделях -- еще в старых интервью у нее проскакивало что они просто напяливают костюмы, сделанные норм крафтерами и трясут сиськами -- ей еще тогда говорили, что не для всех моделей это верно -- но проблема в том что она сразу режет агрессивным ответом возражения или то, что ей не нравится -- то есть это само по себе не плохая черта -- для девушек такая жесткость характера даже полезно -- но это рубит в корню много возможностей. Если бы она захотела и начала тогда в первой волне -- сейчас была бы если не на уровне Химеры, то в том же эшелоне - способности актрисы/крафтера и внешность никто не отрицает -- но что было то было. Каждый имеет полное право решать за себя сам -- это даже не обсуждается.
>>1636124 Лично я не против -- он иногда пишет дико нелепую херню на поржать для тех кто разбирается в съемках и тп -- и пусть уж лучше сюда сливает свои фантазии и успакаивается.
>>1636108 Лол, отлично спалился на лайке, "детектив". >>1636117 >Ну и Наташа вроде бы в интервью говорила, что сама когда-то подрабатывала гримёршей, так что ей помощь точно не требуется. Сам не слышал, но готов поверить: мне всегда нравился грим у Оладушка, качественно завершает образ после наряда и отыгрыша.
>>1636133 Я не пойму, ты ебанутый? Ладно фантазировать об отсутствии трусов на сцене, кто как хочет так и дрочит. Но тебе делать нехера, додумал какой-то тайный смысл почему она ничего не постит, почему поменяла одно слово в шапке на другое.
>А кто там хотел эрокосплея по вахе, идите к Октокурве лол Наоборот больше бы одетого косплея по такой масштабной вселенной как ваха.
>>1636293 Лол -- если человек годами пишет о себе в соцсетях "косплеер", "модель" -- а после непонятной истории с нюдесами меняет на слово, которое не ассациируется с ню-съемками -- и вообще перестает что-либо постить -- тут не надо искать каких-то "скрытых смыслов" -- достаточно сложить 2 и 2 -- и будет ясно что Наташе "внимание" такого рода очень неприятно.
Да я просто вспомнил -- в начале всего этого шухера некоторые дебики на полном серьезе ждали от Наташи эрокосплеев по вахе -- вот я тут и отправил их по адресу -- а так-то если от нее снова будут косплеи такого качества как этот >>1636254 я буду только рад больше всех.
>>1636293 >>1636133 В случае с демонеткой сам образ требует эротичности, я бы скорее вспомнил косплей кхорнокультистки, про который шутили, что он больше Слаанешитский и Кхорн был бы не очень доволен.
>>1636430 Я про него не знаю, и к счастью, наверное. Последнее время много появилось таких защитников "чистоты косплея" в их понимании, и среди местных админов их тоже хватает.
Хоть одного защитника нормального косплея покажи? Коли нет жопы с сиськами на весь экран твой косплей никому не нужен. Идейных людей не осталось кроме пары нонеймов. Все пытаются получить выгоду.
>>1636632 Я к тому, что эрокосплей уже состоялся как отдельное явление, и критиковать его бессмысленно, он никуда не уйдет, даже если патреоны с онлифансами прикроют. Будут просто через ВК донаты собирать или другой способ найдут. Но ведь эрокосплейщицы не запрещают другим девушкам делать обычные косплеи, правильно? Другое дело, что теперь им тяжелее собирать деньги из-за того, что почти каждый фанат (если не считать тех, кто влюблен в конкретную модель, но это отдельная строка кринжа) с намного большей вероятностью "подаст" той, которая показывает сиськи.
>>1636632 >>1636651 >Но ведь эрокосплейщицы не запрещают другим девушкам делать обычные косплеи, правильно? Да, не дописал: вот чтобы за примерами далеко не ходить, та же Наташа, как тут выше заметили, всегда делала очень эротичные наряды и образы. И у нее явно нет психологических и моральных барьеров для того, чтобы перевести это в эрокосплей. Но она считает, что косплей с эротикой смешивать не надо, говорит об этом в своих интервью и годами придерживается такой позиции. Хотя у нее перед глазами пример той же Химеры. Не знаю, насколько они близки, но часто пересекались на питерски фестах, взаимно подписаны в инсте, видеоинтервью давали одному и тому же ютуб-каналу... Но это на нее не влияет.
>>1636651 Раньше косплеили на свои деньги и не ныли. Что сейчас поменялось? Почему сейчас каждая девушка с парочкой средних костюмов уже считает что кто-то должен скидываться на ее хобби? К какой косплеерше не зайди - десяток подписчиков и те друзья и мама, а реквизиты размещены крупным планом на самом видном месте.
>>1636681 Я бы не стал винить только самих девушек в том, что они хотят заработать. Такая система сейчас сложилась, что тебе не надо бегать летом на речку или сверлить дырку в стене бани, чтобы посмотреть на голых девчонок, в том числе знакомых. Достаточно зайти на ОФ. (Вообще в самом этом желании ничего дурного в общем-то нет, оно естественное, и смотреть на девушку на ее фото, фактически с ее разрешения, уж точно лучше, чем подглядывать). Меня с самого начала всей этой (уж не знаю, до какой степени выдуманной) истории с Наташей смущало только то, что она предлагала лично с ней обсуждать покупку фото, скрины в прошлом треде есть. Допустим, что я условно говоря, близкий знакомый ее мужа, регулярно пересекаюсь с ним и самой Наташей в игровом клубе, на местах, других тусовках сообщества. Теоретически я готов был бы приобрести её сеты (не по той конской цене, конечно, я все же не настолько озабоченный), но проблема в том, что это не избежно повлияет на наши отношения в жизни и, скорее всего, испортит их. Причины, думаю, объяснять не надо, наверняка многие сталкивались с подобными или близкими ситуациями. ОФ как раз снимает такую загвоздку благодаря обезличенности. В общем, я сейчас скорее рад, что вся эта история закончилась, похоже.
>>1636681 Кстати, сейчас вспомнил самую последнюю Наташину сессию с покемонами, так я там кроме нее практически ни одну девчонку не знал и ни разу раньше не видел, но почти у всех свои Патреоны есть, лол. Я думаю, в провинции даже 50-100$ в месяц от подписчиков -- нормальное такое подспорье.
>>1636700 Чел, чтобы выйти в плюс хотя бы на 100 долларов, нужно въебывать как папа карло. Ты хоть представляешь сколько стоит самый простой костюм с алика? Тем более рынок перенасыщен полуголыми бабенками в этих костюмах. Ты вот не знал этих девчонок, а их таких еще тысячи и у каждой патреон.
Но я не об этом. Почему хобби внезапно стало обязательно монетизировать? Где эти люди которые косплеем занимаются во имя искусства?
>>1636733 Да не то чтобы обязательно, просто получается порочный круг: если тебя не замечают, ты не можешь тратиться на хорошие, качественные костюмы и крафт, и тебя не замечают ещё сильнее. Опять же на примере Наташи: у нее и ниша в косплее не сильно забитая (все же ваха - не аниме или там овервотч), и работа есть, и муж, и соответствующие курсы швейные закончила, а все равно до тех пор, как она приняла участие в конкурсе Maxim, у неё было в районе тысячи-полутора подписчиков, что ли. А у Тнища-Коровьего Днища сотни тысяч, только потому, что она сиськи показывает в косплее. Я даже не буду критиковать Наташу, если все эти слухи со "съёмками в порно" пустила она сама или с её разрешения: в той корзине со змеями, в которую превратился косплей после выхода на донатные платформы, любые средства хороши.
А почему так происходит? Ну, где появляются деньги, там альтруисты долго не выдерживают. Одни сами начинают зарабатывать, других топят более жадные и агрессивные "коллеги".
>>1636750 >тысячи-полутора подписчиков Сейчас около 10-15 тысяч, если суммировать по вк и инсте, но это все равно "копейки", если сравнивать, например, с теми, кто входит в тусовку SGGP и активно раздевается в косплеях.
>>1636750 Деньги-подписчики-подписчки-деньги. Ау, тебе говорят о том, что хобби не обязано приносить доход, а ты снова про раскрутку.
Люди, которые сидят с удочкой у реки, почему-то не ноют, что траулер отлавливает больше. Хочешь сидеть и отдыхать с удочкой - улов будет маленьким, если вообще будет. Хочешь зарабатывать рыбной ловлей - нанимайся на судно или покупай своё.
>>1636770 Да похоже он просто зациклен на Наталье и говорит сам с собой. Если в этот тред не заходить и не отвечать, он начнет рассказывать свои теории себе, почему она не пишет, почему поменяла одно слово в шапке инсты на другое, что означает эта ее фраза а что другая и потихоньку сам потонет.
>>1636770 А сейчас мы имеем тысячу рыболовов любителей которые выловили по маленькой кильке из одного полувысохшего озера и пытаются продать ее подороже
>>1636770 Короче, да, хобби не обязано приносить доход, но людям очень свойственно любить деньги. Поэтому, как только появился спрос на эрокосплей, появилось и предложение, а дальше мы попали в цикл с положительной обратной связью, если я не путаюсь в терминах. Больше предложения - больше людей узнают про эрокосплей - больше людей интересуется им и дальше по кругу. Но сейчас уже, наверное, наступило "насыщение рынка" или как там это называется.
Вот смотри, допустим, ты любишь делать оригами (или любое другое хобби) и у тебя это хорошо получается. Неожиданно происходит что-то такое, что заставляет людей во всем мире платить за фотографии моделей оригами, но только если они какие-нибудь вычурные, или сделаны из необычных материалов. Тебе точно не захочется подзаработать? Потому что получать деньги за свое искренне любимое увлечение - это, наверное, лучший вариант в жизни. А если ты увидишь, как люди, гораздо менее талантливые в этом аспекте, чем ты, получают приличные деньги только потому, что их модели средней паршивости собраны из какого-нибудь уникального материала или профессионально сфотографированы? Тебе не захочется показать класс и заткнуть их за пояс?
В общем, я считаю, что переход косплейщиц в эрокосплей - процесс естественный и объяснимый (кажущийся легкий заработок на любимом деле, самореализация через формирование вокруг себя группы пиздолизов фанатов, натуральная тяга к конкуренции с другими женщинами). А
>>1636806 >А А что там с точки зрения морали, не знаю. Но представь, вот ты сидишь с этой удочкой, а вокруг тебя люди ныряют голышом в реку и вылавливают рыбу руками. Ты можешь и дальше сидеть, но уже ничего не поймаешь, так как всю рыбу уже похватали, или распугали. Остается или идти домой, или тоже раздеваться и прыгать следом.
Ты не можешь переловить траулер, имея только удочку. Это нормально, и так и должно быть. Здесь нет никакой несправедливости, что бы там не пукали ретрограды.
Трал ловит лучше, больше и быстрее. Так будет всегда, какие бы особые приёмы ловли удочкой ты не применял. Более того, все твои навыки с удочкой при переходе на сеть нерелевантны.
Хочешь удить - прими уже, что ты делаешь это ради процесса, а рыба не должна бежать к тебе просто потому что ты такой скилловый и высокоморальный. Хочешь много рыбы - переходи на сеть.
>>1636695 >Теоретически я готов был бы приобрести её сеты (не по той конской цене, конечно, я все же не настолько озабоченный)
Если ты покупешь не домашние снимки модели а косплейные или студийные,то есть обработанные,ты уже по сути платишь не за ее фото а за то,что там нарисовал фотограф.И еще ты по сути платишь фотографу за то,на что он смотрел и даже трогал бесплатно.А если у модели есть парень,а он конечно всегда есть,ты по сути платишь еще и ему за то, что он видит и трахает бесплатно.Получается,ты сам делаешь себя не просто куколдом,а куколдом в N-ной степени.Так что лучше вспомни об самоуважении и забудь эту тему,в будущем тебе же будет лучше.
>>1636783 Блин -- ты как-то очень уперто отрицаеш очевидное -- если бы у меня в соцсетях было написано например "пекарь", а потом я поменял бы на "сапожник" -- это подсказало бы всем, что хлеб у меня больше заказывать не надо -- разве нет?
>>1636823 Ну давай разовьём мысль. Как только ты покупаешь любой товар или услугу, в производстве которых хоть как-то участвовали женщины, ты платишь их трахарям, которые их видят и трахают бесплатно.
А когда ты приходишь к бабе стоматологу, то становишься не просто куколдом, а куколдом-мазохистом. Вспомни о самоуважении, возьми себе анастасьевский гектар и живи там один.
>>1636873 А я считаю, что ты прав. Я в ваших социалочках не сижу почти, но мне кажется, что описание профилей заполняют один раз при регистрации и потом не трогают и не вспоминают, пока каких-то резких изменений не произойдёт. >>1636879 И ты прав. Кто вообще это читает, запоминает и отслеживает? Там ещё, небось, история изменений не видна, то есть надо ручками самому чекать регулярно.
>>1636988 Ты слишком разумный и уравновешенный для двачей, тебе точно нравится тут сидеть? Но ты прав, что оба анона выше правы: с одной стороны, следить за такими мелочами это сталкерство, с другой - "крафтер" это совсем не то, что "косплеерша", особенно сейчас. А раз Наташа месяц назад еще и накидала страйков на сайты, где выкладывали ее ню-фото, то вывод вполне логичный можно сделать.
>>1636879 >тянешь целый тред на дваче Это почему-то очень смешно звучит, не в обиду. Представляются такие 14-часовые смены по поддержанию треда на плаву под вражескими бомбардировками.
>>1636986 Лол,ты же не любишь прям каждую женщину в мире,так?Куколдство проявляется когда ты испытываешь чувства или просто влечение к девушке,которой вставляет другой,и не преодолеваешь это или забываешь о ней,а компенсируешь через дрочь на ее фото или сталкерство,и снабжаешь ее с ее парнем деньгами.Пикрилейтед.
>>1637030 Если уж кидаетесь тут в крайности, то получается что для того, чтобы не закуколдиться, нельзя покупать билеты в кино с любимыми актрисами, нельзя покупать подписку на порнохаб, а какими куколдами были те, кто покупал порножурналы страшно и подумать. Нет ничего позорного в покупке контента для дрочки, если ты осознаешь что покупаешь его для подрочить, а не мечтаешь через донат приблизиться к богине. Ну и конечно в меру. мимо
>>1637020 Потому что не было бы этого обсуждения если не ты. Сейчас таких моделей в инстаче каждая вторая. Наталья отличается здесь только костюмами по вахе но и без нее в вахе много крафтерш. Например брыкус, полинавиш и тд.
>>1637059 >>1636783 Я правда не понимаю, в чем проблема: если тут тред про Оладушка, почему бы не обратиться к ее примеру? Тем более что она как раз "осталась на берегу с удочкой" или вообще "ушла домой". Ясно, почему прибили треды с Октокурой, там в конце не осталось ничего, кроме порно. Понятно, почему режут треды с тнищем ебаным, там только реклама ее отвисших сисек. И так далее. Но этому-то треду даже обнаженка уже точно не грозит, лол если не считать рвущихся долбоебов, как в посте выше. Я помню, что осенью Наташа делала много всякого крафта по вахе для обычного "одетого" косплея, и все еще надеюсь его увидеть, несмотря ни на что. Если же и правда "все", то тред сам утонет со временем (насколько вообще тред в /fd может утонуть).
>>1636988 >Кто вообще это читает, запоминает и отслеживает? Там ещё, небось, история изменений не видна, то есть надо ручками самому чекать регулярно. Справедливости ради, конкретно в инстаграме такая "краткая справка о себе" - самое первое, что ты видишь, заходя в профиль, и никуда отдельно лезть не надо. Там человек представляется возможным подписчикам: "я фотограф", "я продаю мебель", "я личный тренер" и т.д.
>>1637303 Ну и что, ты один раз читаешь и запоминаешь наизусть что у какой бабы написано о себе? Некоторые эту инфу несколько раз в день могут менять если моча в голову ударит.
>>1637331 Я просто ответил анону, который вообще не пользуется соцсетями. Но там ведь, если по прошлому треду судить, штука в том, что в том году Роик активно делилась своими ню-фотками. Вплоть до уровня всей страны на конкурсе в Maxim. А в этом не просто перестала что-либо постить, а потребовала удалить свои снимки со всех сайтов. Если добавить, что она теперь называет себя крафтером, то вроде как понятно, что ее достали сталкеры и им предлагается съебать, обнаженки больше не будет.
>>1637032 >мечтаешь через донат приблизиться к богине Я думаю, что таких мудаков на всяких онлифансах нет. Сложно мечтать о багинюшке и боготворить её, когда она свои нюдесы за бабки продаёт. Тут кагбе скорее отношение как к деловому партнёру, лол, ты ей деньги она тебе товар.
>>1637414 В каком-то смысле он прав Если откинуть все вот эти "мечты о высоком", что мол "когда-то мне перепадет" (нет) - всё так и есть Ты даёшь бабло-тебе дают товар. А чтоб тебе что-то перепало-надо быть как минимум чем-то большим чем просто платящий.
>>1637414 Ну хуй знает. Я вот тоже подписан на телеграм одной модели, она туда регулярно фотки и видео льёт. В комментах ребята, конечно, делают комплименты или спрашивают что-то, но никто не напрашивается на свидание или не просит дать телефон. Даже у Октокурвы в комментах группы ВК когда она ещё была жива никто не делал попыток познакомиться ИРЛ.
>>1637408 Я про то, что у Роик нет Патреона или ОФ, т.е. платных косплеев с раздеванием, а не про то, что в ее косплеях нет эротизма, совсем наоборот. Да и единственный ее костюм, где сексуальность выбивается из требуемого образа - та кхорнокультистка. >>1637412 >Тут кагбе скорее отношение как к деловому партнёру, лол, ты ей деньги она тебе товар. В идеале так, но я однажды в телеграм-канале Онлифанса читал нечто вроде инструкции для моделей, и там отдельным пунктом сказано, что "среди подписчиков могут попасться не самые приятные личности, но с ними все равно желательно общаться, если они не прибегают к прямым угрозам и оскорблениям", примерно так. Наверняка это охватывает и фетишистов, которые дрочат на откровенные разговоры и излияния фантазий, и таких вот кринжевых влюбленных.
>>1637416 >>1637412 Я об этом с прошлого треда говорил, лол, и тут повторил. ОФ как платформа для торговли нюдесами отлична тем, что там есть 1) анонимность и 2) активное согласие модели. Кто хочет общаться, общается, кто хочет просто купить снимки, платит за них модели или фотографу. И потом уже не будет никаких предъяв со словами "я передумала/мой парень убьет, если увидит/иркутский хер, тебя жестоко изнасилуют, если скинешь сюда эти фотки (с)."
>>1637425 >которые дрочат на откровенные разговоры и излияния фантазий Мне кажется, что скорее это. На сиськи наделённые "душой", если можно так сказать, дрочить интереснее. А в онлифансе или телеге как раз можно пообщаться с моделью. >>1637425 >кринжевых влюбленных Сложно влюбиться в картинку из интернета. К тому же анон, хоть русский хоть иностранный, хочет няшу-стесняшу, а тут все прелести напоказ.
>>1637431 Ты не представляешь, насколько изворотливый у человека ум: лично общался с людьми, которые подсознательно считали, что модель делает фотки только для них, и сами понимали, что это чушь, но не могли отделаться от этого ощущения. Другая категория - те, кто считает, что девушки всегда переступают через себя, снимаясь нагишом. Ну, как в слезливых романах конца XIX века...
>>1637437 >которые подсознательно считали, что модель делает фотки только для них, и сами понимали, что это чушь, но не могли отделаться от этого ощущения Ну да, это и есть та самая "душа" в сиськах, когда фотки выставляю не на порносайте хотя онлифанс давно таким стал, а типа эксклюзивно для узкого круга людей, куда вошёл и ты. А если в группе или на канале модели всего человек 20-100, то это ощущение усиливается. Но мне кажется, что стоит хоть раз осознать, что это лишь игра и ты перестанешь загоняться по этому поводу и просто начнёшь получать удовольствие.
>>1637437 >Другая категория - те, кто считает, что девушки всегда переступают через себя, снимаясь нагишом Не, ну это просто пиздец как тупо. Мне кажется, что на онлифансах есть те, кто зарабатывают на нюдесах бабки и те, кому нравится внимание. Иногда и то и другое вместе. И в обоих случаях, мне кажется, ни о каком "переступании" речи не идёт.
>>1637443 Это во многом зависит от выбранного моделью образа. Конечно, той же Октокуре с татухами и резиновым всем сложно работать под няшу-стесняшу, но девушки со скромными формами и внешностью стараются брать именно "домашностью". Или, как у той же Химеры, вперебор встречаются эрокосплеи, обычная откровенная эротика для Suicide Girls и чисто "домашние" снимки без обработки. Полный охват аудитории, в общем.
Вот, на слове "обработка" вспомнил еще важный момент. Девушкам элементарно нравится, как они выглядят на качественно отфотошопленных фотках, и желание поделиться ими, а уж тем более продать, становится естественным. На примере с той последней сессии отлично видно, как обычная привлекательность превращается в искушение.
>>1637461 Ну она иногда выкладывает фотки такого рода. Не "няша-стесняша", конечно, но обычная "домашка". Имитация "фото только для тебя", про которую я говорил.
>>1637468 Имитация-то есть, но она какая-то вся слишком вылизанная, всегда пытается выглядеть идеально. Вот по этой фотке прямо видно, что она полчаса красилась, выбирала чулки и ещё полчаса позировала. "Домашкой" тут и не пахнет.
>>1637469 Может, это для тех подписчиков, которые думают, что девушки всегда так ходят дома (а не в халате с немытой головой и бросают использованные прокладки мимо толчка).
А обычная нешлюха-тян, когда нюдесы своему "любимому и единственному" скидывает, то фоткается без мейка, с немытой башкой и в растянутой домашней футболке с дырками.
>>1637462 Ничего удивительного, тут еще в первом треде было фрик-шоу. Двухметровый анон-вахаеб, который заварил всю кашу своей маняфантазией о разговоре с Наташей про съемки в порно. Некто Максим, который выдавал себя за ее подругу и утверждал, что она не носит трусы на фестах. Анон, который фотошопил диалоги с ней в ВК насчет заказа персонального фотосета. Сентиментальный поклонник, годами мечтавший увидеть Оладушкин вареник (надеюсь, он еще не утопился от бзсхднсти). Аноны с представлениями о фотосессиях и взаимодействии фотографов и моделей, почерпнутых напрямую из порнухи (последнее время такие ролики все чаще снимают). Наконец, самый настоящий матерый сталкер-детектив, который то ли подкупил фотографа, то ли лично перерыл десятки тысяч фоток на стоках, чтобы найти те самые, после чего у Роик и лопнуло терпение, похоже. Да и в этом треде уже хватает своих героев.
И это не считая главного клоуна с джойреактора, который скидывал по одной фотке из БДСМ-сета, сопровождая это лекциями о том, что он тоже в некотором роде перфекционист, как и Наташа, и что она якобы делится снимками со всеми, кто вежливо попросит, лол. (Это при том, что каждый, кто достаточно давно подписан на Оладушка, в курсе, что она регулярно выкладывает переписку с такими горе-фанатами на потеху публике).
>>1637705 Она недавно крафтила крылья для фотосессии, но ни про какую поломку не слышал. >>1637633 Что в тред скидывают то я и сохраняю, уж извини что не по госту лол. Добавил в альбом с HQ фоткми. Но там вроде вплоть до 24 часов обновляться будет.
>>1638324 Чувак у тебя с головой проблемы... Наташа просто выкладывает фотки со старых сетов и не для твоих дрочильных фантазий и это сто процентов... Сходи к доктору , проверь голову
>>1638339 Так он вроде то же самое утверждает, что Оладушек больше в ню-сессиях не снимается и теперь только по крафту. >>1636108 Хотя, как я уже говорил, тут такое фрик-шоу, что легко запутаться.
>>1638221 >>1638324 Не пойму, то ли чутка с маслом или фотошопом перебрали, то ли сам образ задуман с таким лоснящимся гламуром... Но Наташа это выложила у себя в паблике на той неделе, как и голову гретчина скрафченную, например. >>1636108 >>1638339 Да, сет старый, и ты вполне можешь быть прав насчет того, что Оладушек теперь делает только крафт, но ты как-то нервно реагируешь, когда тут предполагают, что она все равно еще может сниматься ню. Как будто, не знаю, неосознанно или осознанно не хочешь этого... из ревности(?). В общем, если так, лучше покопайся в себе, это явно не самое здоровое поведение. Что бы там Наташа ни решила, это полностью ее дело и, может, тех людей, с которыми она советуется. А ты, я думаю, в этот список точно не входишь как и мы все, лол.
>>1638392 У неё вроде было что-то типа перерыва, судя по отсутствию постов. А на днях снова началась какая-то активность. Может и фотосеты новые появятся, кто знает. А вообще, если не хочет возиться с патреонами и онлифансами, то открыла бы приватный телеграм-канал. Так многие модели сейчас делают.
>>1638446 Ну, было бы хорошо, если так. Просто забавно, что все это с осени держится на одном посте анона, который так и не пруфанул ничем свою историю. И даже если у них с Наташей реально был такой разговор, не факт, что он ее правильно понял, или его тут правильно поняли. А те скрины, где у нее якобы заказывали персональные сеты, вроде как оказались фотошопом? Судя по пикрилейтедам, Оладушек обычно таких фаннатов выставляет на посмешище у себя в паблике. В общем, я до момента появления тех сетов со стока считал, что это все чушь полная, и только потом чуток засомневался.
Ну фиг знает, лично для меня все эти частные каналы кринжеваты чуток - как тут писали, если OF просто нейтральный магазин фоток, то это больше похоже на сходку дрочеров, лол. Фейковый профиль мутить опять же... Но это лично мои заморочки, конечно.
>>1638513 >А те скрины, где у нее якобы заказывали персональные сеты Никто ничего у неё не заказывал. Анон спрашивал можно ли купить фотки или заказать фотосессию на что Роик сообщила, что сет будет стоить не меньше 8000 рублей. Эта сумма была специально такой неадекватно высокой, чтобы от Наташи отъебались. Могла с тем же успехом сказать 10 тысяч или 20 тысяч. >Ну фиг знает, лично для меня все эти частные каналы кринжеваты чуток Мне лично заходит. Стоимость не такая высокая, можно поболтать с моделью. Это даёт хоть какое-то разнообразие, наделяет сиськи личностью.
>>1638566 Да не факт, у эротического фото как искусства хватает поклонников. >>1638560 >эксклюзив А, так тогда другое дело. Все же привыкли к ценам на сеты на OF, где даже у топовых моделей максимум 15-20$ за несколько десятков снимков, а на слово "эксклюзив" внимания не обратили. Тогда предложение выглядит более реальным, но все равно, это ведь уже готовый сет. В принципе, тогда и то, что Наташа кидала страйки на эти случайно(?) найденные фотки, но не на остальные, становится более логичным. Если это были эксклюзивные сеты, заказчик мог возмутиться тем, что они попали в открытый доступ.
>>1638568 > Если это были эксклюзивные сеты Это были фотки со стока, где они лежали хрен знает сколько времени, пока до них не добрался анон или кто-то ещё. Роику просто не понравилось такое пристальное внимание к своей персоне. Оно для нее было непривычно.
>>1638583 То есть то, что к ней после участия в конкурсе MAXIM тысячи дрочеров добавились - это нормально, а тут три десятка долбоебов с фендомача увидели ее сиськи - и сразу стало непривычно?
>>1638588 >к ней после участия в конкурсе MAXIM тысячи дрочеров добавились Ключевое слово "К ней". У себя в паблике или инсте она управляет дрочерами, может любого забанить за что-нибудь, если пожелает. А над тредом у нее никакой власти нет. Максимум может попросить кого-нибудь постить ""шок-контент"", лол.
>>1638531 Оказывается, прошлый тред еще не утонул, а я уже забыл, про что там писали, лол. Тот самый Максим, который выдавал себя за Наташину подругу, и заказывал сет. Но похоже, что он в этих беседах просто изливал свои фантазии, а платить ни за что не собирался, и в итоге попал в черный список. Мне, правда, не очень понятно, в чем тут фишка - разве что кому-то нравится распоряжаться моделями, как на вебке. Я бы, наоборот, попросил сняться так, чтобы понравилось ей самой. Так и приятный сюрприз получился бы, и девушке наверняка было бы комфортно на фотосессии, что тоже пошло бы в плюс.
У меня вообще сильная эмпатия, и я чувствую, когда человеку не нравится со мной общаться или переписываться. Поэтому ситуация, где модель должна отвечать, мне подсознательно не нравится. И сюда же идет то, что у тебя уже есть образ человека, сформированный по его поведению "на людях", и не факт, что более реальный облик тебе понравится. Но это только мои взгляды, я понимаю, что у каждого свой характер, установки и т.д.
>>1640199 У каждого свои предпочтения в области эротики, сексуальности и т.д., вот и всё. Симпы бы вообще не сидели в треде, где откровенно обсуждают их богиню, а ластились бы к ней в соцсетях.
>>1640287 Симп в переводе с двачерского - это человек, который тебе не нравится или его точка зрения отличается от твоей. То же касается куколда и т.д.
>>1640464 А ты не понимаешь? Когда богинечка-писичка приказывает, симпы будут обязаны ей задонатить. Имена в донатах писать не нужно, ибо это и так расходник общества, мусор, пыль земли.
Я, конечно, против швыряния ярлыками во все стороны, но у Оладушка в соцсетях действительно есть ссылки, по которым она предлагает донатить просто так. Что по нынешним временам несколько самонадеянно. Или нет, кто знает, насколько упоротые у нее поклонники.
>>1640476 Ну каг бе в творческой среде это нормально. У меня несколько раз было, что я находил какой-то готовый индюшный контент 10/10, вышедший годы назад, после этого искал автора и донатил в благодарность. Даже если остальной его контент мне не нравится или он уже давно не активен в этой сфере. Донаты - это донаты, а не краудфандинг или предзаказ.
>>1640476 Понимаю, за твои сто рублей ты бы хотел фоток пизды крупным планом и чтобы тебе ножки целовали до конца твоих дней, но донат это добровольная поддержка человека, чье творчество тебе нравится, выражение признательности за крутой контент. Донатить кому угодно можно, даже мужчинам, это никак не связано с контентом для дрочки.
>>1640539 Тогда мы опять возвращаемся к теме удочек и сейнеров. Как ни крути, в последние годы число тех, кто готов платить за просто так, неизбежно уменьшилось. Иначе не объяснить, как та же Оладушек в сжатые сроки перешла от насмешек над патреонщицами к участию в конкурсах "Максима" и продаже сетов, если верить скринам. Даже если никаких планов на что-то большее у нее нет, то все это, и смехотворные вбросы про съемки тоже, работает на рекламу. >>1640594 >>1640602 Если бы она стояла на той же позиции, что в прошлые годы, то и вопросов никаких бы не возникло. До сих пор хватает девушек, которые делают только "одетый" косплей.
>>1640619 Так Наташа и продолжает делать крафт и одетый косплей, ничего не поменялось. Почему ты вообще уверен, что ее фотосъемки и участие в конкурсах как-то связаны с косплеем? Есть простое объяснение. Почти для всех девушек важна их внешность, точнее даже хорошая оценка их внешности со стороны. Поэтому многие обычные девушки снимаются в ню и "полу-ню" сессиях, чтобы повысить уверенность в себе. Что уж говорить о тех, кто увлекается косплеем. У Наташи просто мог быть период, когда она хотела что-то себе доказать в этом плане. А потом он прошел, вот и всё.
>>1640748 Да у неё ничего не было за последний месяц или даже больше. Она вообще ушла в подполье с тех пор как по сети стали гулять её фотки с сиськами.
>>1640788 Как раз в последний месяц она вернулась, выложила кое-что из крафта и старых сессий. Правда, только у себя в паблике, как я понял. >>1640748 То, что за именно последний год у нее стало в несколько раз больше подписчиков, чем за все прошлые, тоже никак с фотосессиями и конкурсами не связано, да?
>>1640811 >стало в несколько раз больше подписчиков А ты ревнуешь, да? Ну так тебе все равно бы ничего не светило. Будь у нее хоть тысяча подписчиков, хоть десять тысяч. И то, и другое смешные цифры по нынешним понятиям, кстати. Вот тебе и "реклама".