Мне кажется, что это невозможно, потому что чем больше времени прошло с момента появления языка, тем больше искажений в него было внесено: фонетических (редукция звуков, метатеза, изменение характера звука и т.д.), лексических (изменение значения слова), морфологических (изменение словообразования) и синтаксических. Любая информация, которая хранится в памяти челоовека и передается, со временем искажается. Так что, видимо, не удастся реконструировать прамировой язык. Дискасс
А почему снова эта собака-то? Уродливая собака. Я ненавижу собак, не хочу писать в тред с собаками.
>>190119Потому что универсальная картинка для тредов с вопросами
Эта картинка не нравится Анону. Раз прокатило, Анон смолчал, а сейчас Анон выразил своё мнение. Ну, и текст под стать картинке как раз.
>>190132Если ты так будешь продолжать, то я зафоршу, что Бесправильный Гусь — это на самом деле ты.
>>190133>то я зафоршу...То есть ты полагаешь допустимым форсить ложные утверждения? Форсить заведомо ложные высказывания ты полагаешь допустимым на /fl/? Ну и тред!
>>190133>зафоршу>>190134Обычная депалатализация со сдвигом к ретрофлексным согласным же
>>190134Почему заведомо ложные? Ты очень часто говорил про какого-то выдуманного «Бесправильного гуся», значит, вполне впору тебе дать кличку, с этим связанную. По той же схеме, по которой ныкоторые эстонцы называют русским «тиблями».
>>190147Подобные форсы не заведомо ложные, а заведомо хуйня. Форсить это будешь ты один, употреблять тоже. Просто идиотом выставишь себя, заодно заебав остальных анонов.Алсо, собака и правда всратая, да и сам тред тоже. Не >>190134 -кун
>>190214Почему хуйня-то, я не могу понять? Это вполне естественная, проносящаяся в голове сразу же модель переадресации. Человек мельтешит всё время с какой-нибудь доставшей фразой - справедливо получает ей же по яйцам.
>>190215Человек, вбросивший фразу про отсутствие правил, может уже и не сидеть на доске, а нормальным пользователям малоинтересен этот форс.
>>190216Вряд ли, форс бесправильности постоянно тут ведётся.
Жили у бабусиДва лингвиста-гусяОдинъ сѣрыйДругой бѣлыйДва лингвиста-гуся
Эй, гусерня!По порядку — рассчитайсь!
>>190227>>190227>Жили у бабуси>Два лингвиста-гуся>Одинъ сѣрый>Другой бѣлый>Два лингвиста-гусяZili u babusiDva lingvista-gusiaOdin serýDrugój belýDva lingivsta-gusia
>>190270*Žili
В /b/ перекатывайтесь, петухи гуси. [/thread
Сажи ностратистам.
Oops, sorry.
What the fuck?
>>190318Gosh, at last.
>>190319Not gosh but a guś (or gusj, gouix, gusь, gus' as well)!
Музыкально-юмористическая пауза (на иностранном языке)https://youtube.com/watch?v=wsk3Y3D_880
>>190322Там же праиндоевропейский корень, а не ностратический.
Предлагаю реконструировать прапрапрамировой язык на котором бактерии разговаривали
Прамировой язык - древнееврейский. Не благодарите
>>191093Древние евреи обособились где-то в III в. до н.э, тогда как культура (в т.ч. высокоразвитая для тех времен. как у египтян) и язык у различных народов существовала задолго до появления еврейской народности. Так что подобные националистические теории (как и происхождение всех языков от русского, латинского и т.д.) сейчас уже не воспринимаются всерьез никаким научным сообществом.
>>191093Украинский же.
>>191008Похоже, вам сюда:https://2ch.hk/fl/res/131797.html
А в чём смысл такой "реконструкции"? Разве существовал такой "мировой праязык"?
Ностратисты опять всплыли? Сажи.
>>199962Что ещё за ностратисты? (зобанен в гугле)
>>199962Трэси, ты?
>>200053Гугление за "ностратистов" привело на эту ссылку. Там это слово упомянуто http://sceptic-ratio.narod.ru/re/lang-02.htm
Это, реконструкторы, а как вы вообще представляете функционирования выдуманного вами "мирового праязыка"?
Опять бампаю свой вопрос товарищам реконструкторам. Как вы, товарищи, полагаете (якобы) существование мирового праязыка? Ну, чисто географически. Где на нём (якобы) разговаривали? Какие темы обсуждали?
