[Ответить в тред] Ответить в тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!

Check this out!


Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 27 | 1 | 12
Назад Вниз Каталог Обновить

1. http://www.myvocab.info — русский [ru] 2. http://testyourvocab.com Аноним 13/07/16 Срд 08:23:51  225619  
(155Кб, 827x527)
1. http://www.myvocab.info — русский [ru]
2. http://testyourvocab.com — English [en]
...

Продолжите список. И пусть это будет хоть тест по питянтятяре — тред не обеднеет.
Аноним 14/07/16 Чтв 03:04:23  225839
Ежедневный бамп.
Аноним 14/07/16 Чтв 04:35:45  225844
>>225619 (OP)
Your total vocabulary size is estimated to be:
12,900
words
Лол, хуйня какая-то, ну не знаю я столько слов. Может 5к максимум, и то не думаю, что дотягиваю.
Аноним 14/07/16 Чтв 05:01:31  225845
>>225619 (OP)
Ваш пассивный словарный запас — 34000 слов.
Сука, тест хуйня.
Аноним 14/07/16 Чтв 05:52:16  225847
>>225845
Это уже какой-то даун-аутист-левел.
95 тысяч-жлита-кун
Аноним 14/07/16 Чтв 06:05:09  225849
>>225847
Никто не знает столько слов - склонения и формы во внимание не берем. Так что ты петушара и мать твоя шлюха.
Аноним 14/07/16 Чтв 06:08:19  225850
>>225849
Давай обсуждать не то, что тебя волнует, а результаты теста, приведенного в оп-посте, хорошо?
Аноним 15/07/16 Птн 14:26:41  226051
bump
Аноним 15/07/16 Птн 15:46:57  226066
Тест хуйня, зная, например, латынь, можно понять смысл более половины незнакомых слов. Но вот в реальности вся "95к-элита" мычит при разговоре, а уникальными в их речи являются только слова вроде "вейпинг", "грамить", "барбершоп", "регифт" etc. Короче, кланяюсь низко хорошему, что Западом в наши словесные нивы заброшено.
Аноним 15/07/16 Птн 16:11:13  226073
>>226066
Хмъ. Понялъ только первое и третье. Какіе-то у тебя неправильные образы, котикъ. Выводы нехорошіе. Къ тому же, всѣ эти словечки точно не изъ моего міра: я не только не разговариваю такъ, но и не слышу ни отъ одного знакомаго. Такъ что почекай реалити какъ-нибудь въ уикендъ, эсе.
та самая 95к-элита
Аноним 15/07/16 Птн 17:12:36  226081
>>226073
Во словесахъ твоихъ зрю ложь и фанаберію, песъ.
Укатывайся обратно въ мiръ своихъ срамныхъ фантазій.
Аноним 20/07/16 Срд 15:20:44  226946
>>226066
Ну дык тетс определяет пассивный словарный запас же, вот и мычат.
Аноним 20/07/16 Срд 18:16:06  227004
>>225619 (OP)
Я русский нейтив, по русскому тесту вышло 60 тыс. слов.
А вот в английском тесте пишут, что большинство инглиш нейтивов имеют запас 20-35 тыс. слов, то есть почти в два раза меньше. При том, что в английском слов в целом больше, чем в русском.
Вывод - НУ ТУПЫЕ или что-то другое?
Аноним 20/07/16 Срд 18:22:47  227007
>>227004
Это все потому что среднестатистический россиянин знает порядка 11-14 тысяч слов, а не 60 тысяч. Тест - фейк ебанный. Ну и, конечно, имеются ввиду сами слова, а не их формы и т.д.
Аноним 23/07/16 Суб 13:38:58  227483
Ежедневный бамп.

Известный тест по испанскому не предлагать, т. к. тот возвращает результат в процентах. В процентах от чего, а? Это что, пробуждение древних сторонников ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКА ПОЛНОСТЬЮ?
Аноним 25/07/16 Пнд 14:32:19  227892
Английский язык считается довольно бедным в плане словарного запаса из-за развитого процесса конверсии:
"любить" и "любовь" в русском - это два разных слова, 'amar' и 'amor' в испанском - это тоже два разных слова, или, скажем, 休む и 休み в японском (отдыхать - отдых).

Но если к слову 'love' прибавить частицу 'to' - оно не станет другим словом (это не флексия\агглютинатив).

Всё дело именно дело в том, что, как правило, англоговорящему требуется куда меньше слов, чем русскоговорящему из-за того, что в английском языке, как уже написал выше, лексические единицы куда легче переходят из одних частей речи в другие, и при этом они не образуют новых слов, в то время как у нас тот же самый, скажем, субстантивированный глагол становится отдельным словом.

Глупо сравнивать несравниемое, это разные языки по своей структуре, английский - аналитический, русский - синтетический флективный.
Аноним 25/07/16 Пнд 15:21:19  227902
>>227892
Зато в английском куча синонимов.
Аноним 25/07/16 Пнд 15:29:46  227905
>>227902
А в русском разве нет? А уменьшительно-ласкательных форм в английском тоже много?
Аноним 25/07/16 Пнд 17:01:55  227920
>>227905
>А в русском разве нет?
Корней в русском меньше и намного. Сравни Оксфордский словарь и любой русский.
Аноним 25/07/16 Пнд 19:18:54  227941
>>227905
Зато в английском есть форма твоей мамки, которая играет роль выебанной в английской грамматике.
Аноним 25/07/16 Пнд 19:20:23  227942
>>227892
>субстантивированный
Претенциозная мразь, пиши на русском, пожалуйста.
Аноним 25/07/16 Пнд 19:55:29  227954
Вот же дауны.

>>227942
Я и пишу на русском. Ты у нас, видимо, не в курсе, что в каждой научной области, в том числе и в лингвистике, есть специальная лексика.

>>227941>>227939
Успокойтесь, петушки, вам тут не /b/.

>>227920
Пруфы, пожалуйста.
Хотя это и не важно, учитывая, что всё решают не только корни, но ещё и словообразование, структура грамматики и многое другое.

Опять же, тот же пример: "любить" и "любовь" - корень один, а слова разные, и это именно благодаря словообразовательному инструментарию русского языка, английскому такое не нужно, у него свои механизмы.

К тому же в английском исконно своей лексики не так уж и много, учти хотя бы тот факт, что он (да как и русский) своровал кучу лексики из Латыни, через французский.
Аноним 25/07/16 Пнд 20:02:49  227956
>>227954
Да, словообразование в английском сосет. Но корней действительно куча, и именно из-за заимствований, из-за латинизации, романизации, скандинавизации, пусть и не долгой, и прочего. Слово англосаксонского происхождения обязательно имеет синоним как минимум из французского.
> в английском исконно своей лексики не так уж и много
Это не так. И к тому же эта лексика составляет основу языка.
Аноним 25/07/16 Пнд 20:34:16  227962
>>227956
Имелась виду именно не общегерманская лексика, а свои слова.

Слова вроде 'swim' или 'think' в это понятие, например, входить не могут. (Хотя бы потому, что это относится даже не к англо-фризам, а вообще ко всем германцам).

Но спор этот глупый, я хотел не доказать, что в русском языке слов больше, единственное, что я хочу объяснить - это то, что сравнивать эти языки не стоит, ибо они очень сильно отличаются.
Аноним 26/07/16 Втр 07:47:24  228003
>>227962
>>227962
То есть если родное англо-саксонское слово происходит от общегерманского корня оно становится менее англо-саксонским? Что ты вкладываешь в понятие "свои слова"? Скажем исландские слова с общегерманскими корнями являются или не являются "своими" для исландского? А русские слова с общеславянскими корнями?
Аноним 26/07/16 Втр 17:34:55  228051
>>227962
> не общегерманская лексика, а свои слова
И тут я впал в ступор и до сих пор из него не вышел.
> Имелась виду именно не общеанглийская лексика, а свои слова.
> Имелась виду именно не общеанглосаксонская лексика, а свои слова.
> Имелась виду именно не общегерманская лексика, а свои слова.
> Имелась виду именно не общеиндоевропейская лексика, а свои слова.
Какие свои слова?!
Аноним 12/09/16 Пнд 22:36:38  236952
bampus
Аноним 01/12/16 Чтв 03:39:05  249410
Бамепць.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 27 | 1 | 12
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное