Русский.

Он, как и английский, является типичным представителес своей группы с ебанутой орфографией, лишённой логики.

Во всех славянских языках - z, в русском - s.

Болгарский.
В нем отсутствует склонение и есть артикли.
Ни в каком другом славянском такого нет.

>>244240
Болгарский - это русский без падежите и сос артикли))

>>244240
Двачую болгарский

>>244240
В македонском есть, но это недоязык.

>>244179
Щито? Если ты про из-/ис- итд., то это издержки орфографии на основе ассимилации согласных по звучности.

>>244240
>Ни в каком другом славянском такого нет.
Странный критерий. Если мы будем брать характеристики, которые "ни в каком другом славянском нет", я тебе из любого рандомно взятого славянского языка легко сделаю "наиболее неславянский". Кстати, по этому критерию "наиболее негерманский" - исландский.

Вообще, вопрос ОПа совершенно ненаучен.
Если мы будем определять какой язык "наиболее неславянский", то у нас должен быть какой-нибудь эталон "славянскости", с которым мы будем сравнивать каждый отдельно взятый славянский язык/идиом. Таким эталоном может быть разве что какой-то набор характеристик, которых есть в каждом славянском языке (а это обессмысливает задачу), либо праславянский, от которого по элементарному лингвистическому матану все современные славянские языки равно удалены.

Найпильш антиспыльных гречек по-над коростямской, той-то положняк усем ызвестнен. А дщо ння, упонтовать-мни на хочь ядну спыльну гречку!

>>244290
Ерунду пишешь же.

>>244306
> Невсхрякно та й опарышево
Пофиксил, не благодари.

>>244310
Дзенкую всё равно.

>>244283
Существует мнение, что македонский это на самом деле диалект болгарского.

>>244287
Странный был бы критерий, если бы сказал, что там слова нет какого-то, которое есть во всех других славянских языках.
Но грамматика-то это важнейшая часть языка. И по ней болгарский отдалился от праславянского и всех остальных славянских дальше всего.

>>244336
>Существует мнение, что македонский это на самом деле диалект болгарского.
Подобные мнения существуют только между ушами болгарских националистов. В прилепско-битольских говорах, на которых базируется стандартный македонский, есть фонетические отличия на уровне позднего общеславянского.

>грамматика
грамматика≠именное склонение. Одна морфологическая конструкция сменилась синтактической, делов-то. Словообразование и принципы словоизменения в болгарском - прямое наследие праславянских. А уж отдалится от праславянского дальше других он никак не мог (говорю же, базовый матан). Именное склонение да, отдалилось дальше всех (впрочем, оно во всех славянских переустроилось, но не настолько). А вот в совокупности всех черт языка - нет.

>>244341
> фонетические отличия на уровне позднего общеславянского
Если так рассуждать, то и северорусский - отдельный от южнорусского язык. Поправь меня если я не прав, но болгарско-македонский это языковой континуум.

>>244361
Да, но болгарский так же плавно переходит в сербский на Северо-Западе, как в македонский на Юго-Западе (хотя македонский более близок к болгарскому в диахроническом плане).
https://en.wikipedia.org/wiki/Torlakian_dialect

Вообще-то это (что является языком, а что - диалектом), конечно, политический, а не научный вопрос, в континуумах границу провести невозможно.

>>244361
>Поправь меня если я не прав, но болгарско-македонский это языковой континуум.
Как и вообще все южнославянские языки: один большой языковой континуум - есть словенский с болгарским по разные стороны общности, а между ними лишь градиент без какой либо границы. И не только южнославянские, но и севернославянские (восточные+западные) - тоже один гигантский языковой континуум.
Нет границ. Нет. Они отсутствуют.

>>244341
>А уж отдалится от праславянского дальше других он никак не мог (говорю же, базовый матан)
Не неси хуйню: тебя послушаешь, так английский, немецкий и исландский - все равноудалены от изначального прагерманского состояния.
Матан применителен исключительно только ко внутренним семантическим сдвигам и смене значений внутри языка (и то с большой натяжкой). Всё остальное никак не поддаётся какой либо статистике и систематическому структурированию и работает исключительно наобум - слишком много внешних входящих факторов, провоцирующих изменения.

>>244482
Хуйню ты сказал.
Во-первых, словенский вообще особняком стоит, его и хорваты нихуя не понимают. Во-вторых, между сербохорватскими и болгаромакедонскими чёткая граница. Просто македонцев целенправленно сербизировали.

>>244590
>между сербохорватскими и болгаромакедонскими
KAKVO SRANJE JA CITAM? :D X----D JEBIN

>>244590
Выше линк скинули про торлацкие диалекты. Читай внимательно. Штокавский континуум переходит плавно в "екавский" западноболгарский на востоке и в македонский на юге. Та же хуйня на южнославянском западе, кайкавский хорватский переходит в словенский. Вася из Петербурга тоже не понимает украинцев, и что, восточнославянские языки уже не образуют континуум? В этом и суть, это градиент - жители западноболгарского села Пичковци понимают своих соседей из восточносербского села Вукоjебина, но западных сербов из села Курчевац уже не поймут, не говоря уже о словенцах из села Notrana Pizdica.

>>244590
Нет, это ты хуйню пишешь. Кайкавский диалект, по политическому недоразумению именуемый диалектом хорватского, практически взаимопонятен со словенским. И да, этот анон >>244592 все правильно расписал. Проиграл с названий деревень.

>>244591
HOROSHO, SPASIBO.

>>244631
Шутки-шутками...
Во втором случае действительно поменяли имя деревни, чтобы не звучало слишком шокирующе, лол.

>>244635
> Скален

>>244590
>словенский вообще особняком стоит
Ровно как и чешский, его, кроме словаков, тоже никто не понимает.

>>244785
Ну как минимум ещё поляки понимают.

Это ты тот анон, что считает чешский искусственным?

>>245609
Кстати, если чешский реально искусственный, то предлагаю его форсить как общеславянский.

>>245618
Ну это конечно жесть

>>245609
Тот самый анон.
Поляки понимают чешский на уровне "Моя твоя не зразумел".

>>244151 (OP)
>чешский
Хуешский. Вполне себе славянский, просто он странный.

>>244151 (OP)
Самый неславянский это русский

>>245684
Как так вышло? А как же 89 спэцыфычных рыс украйиньской?

>>245684
Как пример. Во всех славянских языках значение good переводится словом, восходящим к праслав. dobrъ: добрий, добры, добър, добар, dobar, dober, dobrý, dobry. В русском же — какой-то непонятный иранизм хороший. И таких примеров over 9000. Вот почему для славян русский наименее понятный

>>245691
Нет, таких примеров не "овер 9000". Сомневаюсь, что и пятьдесят таких базовых корней наберется (т. е., чтобы все славянские дружно отрапортовались бы добри-добар-добри-добри-добры, а русский как-то по-другому).

Гораздо больше таких примеров со словенским, с чешским и с хорватским с его патологическим пуризмом.

>>244287
>Если мы будем определять какой язык "наиболее неславянский", то у нас должен быть какой-нибудь эталон "славянскости", с которым мы будем сравнивать каждый отдельно взятый славянский язык/идиом. Таким эталоном может быть разве что какой-то набор характеристик, которых есть в каждом славянском языке (а это обессмысливает задачу), либо праславянский, от которого по элементарному лингвистическому матану все современные славянские языки равно удалены.

Тебе на помощь идёт семантическое понятие прототипии. Твое понятие эталонности восходит к аристотелевскому определению категорий, членство в которых определяется качественными критериями. Но как определить эти качества, которые должен иметь эталон?

Абстрактная же категория славянскости должна строиться на прототипе, имеющим ВСЕ качества ВСЕХ современных славянских языков. Те языки, что имеют больше всего общего с другими будут наитипичнейшими примерами славянского языка. Чем меньше общего с другими языками группы - тем дальше он от прототипа.

При таком подходе вполне может оказаться, что русский нетипичный славянский язык, кто его знает. По крайней мере, болгарский явно будет выбиваться из группы наличием артикля и двойственного числа кажется, но, быть может, иметь больше общих качеств с группой в сумме. Польский будет выделяться наличием насализированых итд.

>>245696
Двойнственное число в полном виде присуствует только в чакавском хорватском, словенском и лужицких; в болгарском только реликты в виде мн. ч. слов, обозначающих парных органов (рога, ръце, нозе и т.д.), и бройная форм числительных м. р. (двама, трима и т.д.).

>Абстрактная же категория славянскости должна строиться на прототипе, имеющим ВСЕ качества ВСЕХ современных славянских языков. Те языки, что имеют больше всего общего с другими будут наитипичнейшими примерами славянского языка. Чем меньше общего с другими языками группы - тем дальше он от прототипа.

Ок, это уже принимается. Только результат будет полностью предсказуем, потому что у периферийних языков всегда будут инновации, присущие только им, и отсуствие большинства инноваций, исходящих из "центра", а также сохранение всяких рандомных архаизмов, потерянных в "центральных" языках; это известный и закономерный механизм.

Таким образом, "наиболее славянскими" окажутся, наверное, словацкий с русинскими, а "наиболее неславянскими" - болгарский с македонский, словенский, севернорусские говоры, лужицкие...

>>245705
болгарский И македонский*

фикс

>>245705
Словацкий может быть, но не русинский. Там полно инноваций. И вообще это дикая смесь украинского, польского, словацкого и сербского.

>>244341
Не только. Почти у всех региональных славянских диалектов фонетические отличия "на уровне позднего общеславянского" или на худой конец чуть позже.
Язык или диалект вопрос СУГУБО политический.

>>244590
Его и сами словенцы не понимают, потому что там очень сильны диалектные различия.

>>244612
Хотя я за близость кайкавского к словенскому не знал, но поддвачну тебя.
Собственно и хорватский хорватским называется по недоразумению - на самом деле ничего особенно хорватского в нём нет. В диалектах хорватского есть, но литературный - тот же сербский.

>>245609
>>245618
Все языки искусственные в той мере до которых до них так или иначе добрались прекскриптивисты или писатели со своим пониманием того, каким ДОЛЖЕН быть новый общий язык.

>>245705
"наиболее неславянскими" - болгарский с македонский, словенский, севернорусские говоры, лужицкие...

Не столь очевидно. Ведь южнославянских языков относительно много, и у них сходные черты, которые вытянут общий бал славянскости на свою сторону.

>>245728
Это да. Я упомянул это скорее в связи с тем, что в Болгарии много политически заангажированных фриков, выводящих, например, прилепско-битольские рефлексы праславянских tj и dj из болгарских (дескать, везде было шт/шч и жд/ждж, а ќ и ѓ результат "сербизации"), что невозможно в принципе.

>>245753
Западные южнославянские еще и к чешскому и словацкому примыкают по ряду характеристик.

>>245949
>Западные южнославянские еще и к чешскому и словацкому примыкают по ряду характеристик.
Скорее наоборот: чешскословацкие примыкают к западным южнославянским.

>>245951
Диахронически да, центр таких инноваций, как совпадении y и i, был на Юге.

>>245954
В болгарском так?

Алсо, такой вопрос, можно ли сербизировать болгар, навязав им письменность македонского, на латинице, и создав единое государство II Югославия?

С одним языком.

>>245955
>В болгарском так?
Так, но инновация достигла самые восточные и южные диалекты на территории сегодняшней Болгарии только в 18-19 веке, а в Добрудже говорили "рыба, дыня, жены-ты" и т.д. аж до 50-60 гг. 20го века. Сейчас не припомню с подробностями, но считается, что инновация происходит из штокавского с.-х. континуума.

>Алсо, такой вопрос, можно ли сербизировать болгар, навязав им письменность македонского, на латинице, и создав единое государство II Югославия?

В политике теоретически все возможно, но, мне кажется, времена уже не те. Национальные государства уже изрядно промыли мозги всем за последные 100-200 лет, на повторную промывку рессурсов не хватит. Если и будут какие-то изменения, то только к бОльшей дробностью, а не наоборот.

>>245732
>В диалектах хорватского есть, но литературный - тот же сербский.
Наоборот. Хорватская литературная традиция на несколько столетий старше сербской, «сербский язык» — продукт XVIII века.

>>246022
Но старая литературная традиция основана біла на чакавском диалекте же

>>245696
>семантическое
>семантическое
>критериями
>эталон
>Абстрактная

Фуух, таки да, русский - самый неславянский.
Откуда вы такие берётесь? Специально употребляете как можно больше латинизмов, грецизмов, англицизмов, чтобы казаться невъебенными интеллектуалами, что ли?

Чем-то напомнило:
"С точки зрения банальной эрудиции каждый здравомыслящий индивидуум не может игнорировать критерии утопичексой субъективности, поэтому цинизм дедов ваших концепций не может ассоциировать с мистикой парадоксальных центрофугических иллюзий."

>>246440
Добро пожаловать в тематические разделы, тут могут говорить специальной лексикой!

>>246440
Ой ты гой еси, добрый молодец! А подай ты нам словеса вместные, дабы могли мы русским нашим языком толковать термины заморския. Ась?

>>246510
>вместные
Хохол еси?

>>246523
Никак нет, Ваше благородие! Хохлов извольте под кроватью поискать!

Nôße Wader,
ta toy giß wa Nebisgáy,
Sjungta woarda tügí Geima,
tia Rîk komma,
tia Willia ſchinyôt,
kok wa Nebisgáy,
tôk kak no Sime,
Nôßi wißedanneisna Stgeiba doy nâm dâns,
un wittedoy nâm nôße Ggrêch,
kak moy wittedoyime nôßem Grêsmarim,
Ni bringoy nôs ka Warſikónye,
tay löſoáy nôs wit wißókak Chaudak.
Amen.

Katy mês Nînka bayt?
Teelka mês Nînka bayt.
Telka ritzi woapak ka neimo ka dwemo:
Jos gis wiltya grisna Sena;
Nemik Nînka bayt
Jos nemik Nînka bayt.

Katy mês Santik bayt?
Stresik mês Santik beyt.
Stresik ritzi wapak ka neime ka dwemo:
Gos giss wiltge mole Tgaarl;
Nemik Santik bayt
Gos nemik Santik bayt.

Katy mês Trelbnik bayt?
Wôrno mês Treibnik bayt.
Wôrno ritzi wapak ka neime ka dwemo:
Gos giss wiltge tzorne Tgaarl;
Nemik Trelbnik bayt
Gos nemik Trelbnik bayt.

Katy mês Tjauchor bayt?
Wauzka mês Tjauchor bayt.
Wauzka ritzi wapak ka neime ka dwemo:
Gos giss wiltge glupzit Tgaarl;
Nemik Tjauchor bayt
Gos nemik Tjauchor bayt.

Katy mês Czenkir bayt?
Sogangs mês Czenkir bayt.
Sogangs ritzi wapak ka neime ka dwemo:
Gos giss wiltge dralle Tgaarl;
Nemik Czenkir bayt
Gos nemik Czenkir bayt.

Katy mês Spielmann bayt?
Butgan mês Spielmann bayt.
Butgan ritzi wapak ka neime ka dwemo:
Gos giss wiltge dauge Raath;
Nemik Spielmann bayt
Gos nemik Spielmann bayt.

Katy mês Teisko bayt?
Leiska mês Teisko bayt.
Leiska ritzi wapak ka neime ka dwemo:
Ris plast neitmo mia wapeis;
Bungde woessa Teisko
Bungde woessa Teisko

>>270280
>>270279
Правда, что эти картинки были сделаны стоя на голове?

>>270281
Да вроде картинки адекватные, я уверен, что там ещё есть. Просто пан хохол притащил черрипикинг из пораши, чадя дупою.

>>270295
Как мне вас жаль там в 404.

>>270295
Здесь /fl/. Приведи цитату про языки.

>>244635 у меня соседи оглохли и кот чаем поперхнулся от этого феномена бабиной пизды скален. Славяне блядь.

>>270287
Ну, надо сказать, в определённом смысле это даже прогресс. По крайней мере, в этот раз они таки добавили южнославянские и не стали позориться такими замечательными славянскими словами как "dach" и "buding".

>>270333
Так представленные русские слова тоже славянские, кроме журнала.

>>270341
Да, и крестьянка не совсем славянское, но сближено с общеслав. *krьstъ.

>>245636
поддвачну этого, поляки понимают чешский весьма хуево, в разы хуже словацкого

>>270361
Глаз если и заимствование, то общеславянское, так что не считается.

>>270342
Разве "Крестьянин" - это не от "христианин"? А селянка и в русском есть так-то.

>>270532
Он про это и говорит, что это неславянское слово (из лат. 'christianus') сближенное со славянским 'krьstъ' (которое таки тоже заимствование того же корня, но уже из древневерхненемецкого 'krist' и уже на праславянском уровне).

>>270549
По этой логике большинство германских языков - негерманские?

>>270554
Отнюдь. Вполне себе германские, если сравнивать их с прагерманским языком. Сейчас как раз читаю довольно интересную книгу, называется "Old English and Its Closest Relatives: A Survey of the Earliest Germanic Languages".

>>270557
То есть, если славянский язык утратил падежи, то он неславянский, а если германский утратил падежи, то всё норм, остается германским. Потрясающе.

>>270596
Ты меня читать нихуя не умеешь. Я же тебе выше написал, что о болгарском это было крайне диванное мнение.

>>270596
Как бы утрата падежей - явление общее для всех германских, наверное, извините.

>>270623
Там есть на всю группу 3 (хотя скорее 2,5) исключения. По такой логике получается, правда, что исландский — наименее германский язык.

>>270604
Ну так пиши понятней, я не заканчивал спецкурсов по чтению конкретно твоих постов.

>>270628
Какой ты нежненький у меня - аж приторный.

>>270675
Как забавно меняется смысл предложения, если поставить запятую перед "у".

>>270676
И довольно умён, если уж так, язычок остренький, шаловливый, я гляжу. Сколько тебе, юноша? Какими языками интересуешься больше всего?

>>270678
Мне 14, учу русский как иностранный чтоб ебать твою мамку, азаза, а ты чем знаменит, кроме косноязычности?

>>270678
Я интересуюсь масатекским. Правда я не он, но язычок-то шаловливее. Высылаю пруфы при необходимости.

>>270679
>ебать, ну мам, скажи, что я умею?)))))
Мальчик, пройдите в кабинет директора. Сейчас же.
>>270680
Чем он оригинален? Занятно. Я недавно как-то слушал песни различные коренных народов Америки. Черкни, ты мне интересен vilgelm.gyutter@yandex.ru

>>270685
Написал.

>>270688
Тоже.

>>270554
Ты забываешь, что прагерманский язык, как бы это странно ни звучало, тоже германский.

>>270549
>>270596
Предлагаю более точный критерий: в первую очередь учитываются те позиции, которые отличают одновременно и от языка-предка, и от других языков той же группы.

>>270730
Это всё бессмысленно, цель "выявить самый неславянский язык" - фиктивна. Тред создавался с целью политической провокации и военной пропаганды, чтобы сразу указать на русский. Мол, язык москалей - татаро-монгольский, а значит, с ними нужно воевать, это орда, идёт расовая война и т.д. Такая же технология, когда немецкие солдаты изображались на плакатах Антанты в виде узкоглазых гуннов, например.

>>270756
>чтобы сразу указать на русский
Ааааа, так поэтому в оп-посте таким языком назван чешский. Какая многоходовочка, чтобы никто не догадался, что тред проклятый русофоб создал!

Ç'winčin tçin mičrhove ne! Ciye swäče ïmeno do Ty; ciye gwine Wlastwo do Ty, ciye wi'ç'viïïa do Ty če do zemlä nisa mičan; wien hleb bytny gaïa ne teźdenne, daei spamete lounan wien nisa wi zapametame c louneran; daei ne uzvole do wi vscosčyçte le sbawe Cšitowa do wi. Caši ç'Prawo Twianen daei Sila i Zwestteë viwowec. Amin.

Очень необычный язык для славянского.

>>270770
Nuzjen source.

>>270775
Ne'wiç'surše. Ïa rozumene Waslawsky ïazic cirome rčine to ïa ïecosamno sledow Waslaweç. Ne mošče halpače, ïwico.

>>270756
По-моему, на этой доске больше ненавидят сербский и болгарский языки.

>>270782
Вцепил-хря. Адщоб внашемскую не вгнать културанский распростёр вавславяцкий, каково à?

>>270816
Čtae ne, wi rozumee i nimae ïdin ïdinaec. Toe umslem, do če ne mrizemny ïazican blacače ne? Teïčasc ne'c'cultulny rshodan niïoïna.

>>270770
А вот и наркоманы подъехали, собственно говоря.
>>270760
Чешский вполне себе славянский - во всех планах, тем более грамматически он как раз вполне себе тру славянские. Другое дело, что много слов германского и латинского происхождения.
t. čtu khinu "Dějiny českého jazyka" kterou jsem nedávno koupil
a dozvěděl jsem se hodně nových věci o českým jazyce

>>270831
Ïa ne narcoman!

>>270831
Вы все ебанутые, нет такого понятия как "вполне себе славянский", вообще славянскость не является измеряемой величиной. Языки славянской группы - это вполне определённая языковая группа, и все входящие в неё языки одинаково славянские. А оп - хуй и провокатор, да.

>>270730
> прагерманский язык, как бы это странно ни звучало, тоже германский.
Когда германский язык один - он и есть самый германский, а когда их много - можно и хуями померяться.

Я думаю, ответ на этот вопрос крайне очевиден - русский язык самый "неславянский"
именно поэтому любому русскому человеку дико смешны всякие хохлятские, чешские, сербские и другие собачьи мовы - они выглядят как деревенские говоры, застрявшие в развитии в 19 веке
Они не только так выглядят. но они и являются такими по сути - пока россия кое-как контактировала с западным миром и перенимала их культуру (соответственно, и язык), все остальные слейвянские народы находились под теми или иными сапогами и хлебали щи из локтей, не видя света белого
Словом, самые отсталые народы можно считать самыми исконными представителями своей группы

>>271150
Пока болгары были под турецким сапогом они явно успели сильно перемешаться и пообщаться со всякими румынами и албанцами, так что это у тебя тоже аргумент весьма слабый. Про поляков и чехов непосредственно участвоваших в политических процессах Европы я промолчу, да.

>>271150
>- пока россия кое-как контактировала с западным миром и перенимала их культуру (соответственно, и язык)
, Польша переняла письменность и культуру и слова и католицизм и ещё кое-что. Например.
Классный у тебя мирок сложился.

>>271184
Ты так говоришь, как будто Россия никак не участовала в политических процессах Европы.

>>271150
> они выглядят как деревенские говоры, застрявшие в развитии в 19 веке
Кстати, этот толстяк зрит в корень: в то время, как русский язык развивался на протяжении столетий в городской среде, языки вроде сербского и украинского были заново кодифицированы в 19 веке на основе народного (преимущественно деревенского) творчества.

>>271150
Преждём чем ты съебёшь в политач, тебе придётся узнать, что, во-первых, мы тут трём не за народы, а за языки, а во-вторых, сельские идиомы всегда изменяются заметно быстрей, чем городские, и уж тем более общеразговорное койне, причём по самым тривиальным и очевидным причинам.

>>271150
А славяносербский - это как обхяснить из твоей концепции?

>>271150
Соседние родственные языки всегда смешны. Это такая универсалия. В германских та же тема, в романских тоже.

>>271461
Это как славяноарийский, только сербский.

>>271461
Перечитал катехизиса на славяносербском?

>>271553
Да нет, просто школьник впервые узнал о том, что существовала такая литературная традиция. В школе-то про это не рассказывают.

>>271582
>Да нет, просто школьник впервые узнал о том, что существовала такая литературная традиция.

Ну да, конечно же, все остальные об этом знают - выйди на улицу, спроси, все ответят просто. Ведь как же стыдно не знать об этом.

>>271625
Ключевое слово было не то, что он впервые узнал, а то, что он школьник, и реагирует со свойственным максимализмом.

>>244151 (OP)
Русский - финно-угорская фонетика, обилие тюркизмов и латинизмов.

>>271794
> Русский - финно-угорская фонетика
Шта. Ты финно-угорские языки слышал вообще? У них вообще есть хоть какие-нибудь общие черты хотя бы между собой, не говоря уж об общих чертах с русским?

> латинизмов
В польском их больше.

>>271802
Не, ну если брать за образец финно-угорскости эрзянский жителя Саранская в последней стадии обрусения, то да, можно с уверенностью заявлять, что у русского финно-угорская фонетика.

>>271817
>Саранская
*Саранска

>>271802
Это троллинг такой родом из пораши. Не обращай внимания.

>>270549
С лексикой ты конкретно промахнулся, у болгарского она одна из самых архаичных в славянском мире.
Насчет грамматики - как я уже, кажется, говорил выше, грамматика это не только именное склонение. Болгарский (точнее, восточный южнославянский диалектный континуум и его литературные нормы) резко отличается от остальных "новославянских" языков в этом плане своей инновативностью, но он точно так же отличается от них консервативностью в своей глаголной морфологии.

>>270623
Нет, оно у них происходило независимо друг от друга, а где-то и не происходило вообще (Исландия, Эльвдален, верхненемецкие земли), т. е. это не общегерманская инновация и к общегерманскому периоду не относится.

>>271966
>С лексикой ты конкретно промахнулся, у болгарского она одна из самых архаичных в славянском мире.
У тебя есть какие-то серьёзные доказательства для этого утверждения, или ты просто наткнулся в болгарском тексте на слова вроде "аз" и "уста" и теперь считаешь его самым архаичным?

>>271976
Я не считаю его "самым архаичным". Но в базовой (и не очень) лексике сохранены многие праславянские лексикальные единицы, отсуствующие в остальных славянских языках (нет, я не про знакомых из церковнославянских текстов слов типа "аз" и "уста").

А еще есть такое:
http://www.kroraina.com/slav/bern_trub.htm

>>270549
>Смею предположить, что таким языком может быть болгарский
Скорее сербско-хорватский.

>>272095
Аргументируй, будь любезен. Я же выше предупредил, что пишу с дивана. Возможно для того, чтобы люди обратили внимание на сам факт, что я отвечаю на провокативный вопрос точно так же провокативно.

>>272097
Да это опять словенопидор, не обращай внимания.

>>272101
Тебе не кажется. Ибо не может быть столько идиотов.

>>272102
Да вы, батенька, оптимист.