Иностранные языки


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
226 15 73

Меджусловјанского језыка нить / Medžuslovjanskogo jezyka nitka #1 Аноним 20/08/19 Втр 20:13:25 4322081
KirilandMetodij[...].JPG (3825Кб, 2448x3264)
2448x3264
1280px-FlagofIn[...].png (6Кб, 1280x853)
1280x853
interslavic azb[...].jpg (195Кб, 1106x391)
1106x391
interslavic 2ch.jpg (43Кб, 346x154)
346x154
Аноним 20/08/19 Втр 20:15:27 4322092
Аноним 20/08/19 Втр 20:17:24 4322103
Вот, например текст на междуславянском:

Меджусловјанскы јест језык, кторы Словјани разных народностиј користајут, да бы комуниковали једин с другым. То јест можно, ибо словјанске језыкы сут сходна и сродна група. Знанје једного језыка обычно јест достаточно, же бы имело се приблизно разуменје о чем јест текст на којем-небуд другом словјанском језыку. Хвала столетјам близкого суседства Словјани добро знајут, како договорити се с другыми Словјанами с помочју простых, импровизованых наречиј.

Medžuslovjansky jest jezyk, ktory Slovjani raznyh narodnostij koristajut, da by komunikovali jedin s drugym. To jest možno, ibo slovjanske jezyky sut shodna i srodna grupa. Znanje jednogo jezyka obyčno jest dostatočno, že by imělo se priblizno razuměnje o čem jest tekst na kojem-nebud drugom slovjanskom jezyku. Hvala stolětjam blizkogo susědstva Slovjani dobro znajut, kako dogovoriti se s drugymi Slovjanami s pomočju prostyh, improvizovanyh narěčij.

Аноним 20/08/19 Втр 20:18:07 4322114
Једночасно меджусобна сходност всих словјанскых језыков надыхала језыкознавцев и другых до выше научного подхода, то значи: до творјенја генеричного словјанского језыка, разумливого всим Словјанам. Најстарши и најславнејши пример такого всесловјанского језыка јест старо­(црковно)­словјанскы језык из 9. столетја, але од 16. столетја појавили се такоже многе ине пројекты. Все сут основане на тыхже самых предположенјах и имајут једин обчи цель: служити како језык, кторы вси льуди на словјанској области могут разумети без никакој попредньеј наукы.

Jednočasno medžusobna shodnost vsih slovjanskyh jezykov nadyhala jezykoznavcev i drugyh do vyše naučnogo podhoda, to znači: do tvorjenja generičnogo slovjanskogo jezyka, razumlivogo vsim Slovjanam. Najstarši i najslavnějši priměr takogo vseslovjanskogo jezyka jest staro(crkovno)­slovjansky jezyk iz 9. stolětja, ale od 16. stolětja pojavili se takože mnoge ine projekty. Vse sut osnovane na tyhže samyh prědpoloženjah i imajut jedin obči cělj: služiti kako jezyk, ktory vsi ljudi na slovjanskoj oblasti mogut razuměti bez nikakoj poprědnjej nauky.
Аноним 20/08/19 Втр 20:28:42 4322165
Почему ваше говно так похоже на сербско-хорватско-македонско-боснийкую хрень вместо расово верных восточно-европейских славянских языков?
Аноним 20/08/19 Втр 20:43:37 4322226
interslavic azb[...].jpg (53Кб, 1092x162)
1092x162
>>432216
Фишка в том, что оно вышло похожим на все языки. И поляки, и сербы, и хохлы, и русские в комментах одиноково восторженно пишут, что легко понимают междуславянский. Т.е. он и южным славянам заходит и восточным и как вообще. Этим он и интересен. Если б завезли нормальный алфавит, то была бы вообще лютая годнота, я считаю.
Аноним 20/08/19 Втр 20:46:31 4322247
>>432222
Ну во-первых, здесь я вижу явное склонение в сторону южнославянских языков. А во-вторых, нахуя они ввели латинскую букву в кириллический алфавит, если в кириллице с момента ее создания за царя гороха есть йотированные символы на кириллице?
Аноним 20/08/19 Втр 20:54:20 4322328
interslavic azb[...].jpg (181Кб, 1118x392)
1118x392
>>432224
Потому что хотят запилить буквы более менее понятные для всех может быть. Чтобы не было неизвестных кому либо букв или букв, обозначающих разные звуки в разных языках. Хуй знает.
Аноним 20/08/19 Втр 21:06:35 4322389
>>432224
Вноси предложения, идея ранняя же,может что изменят.
Аноним 20/08/19 Втр 21:13:53 43224010
sup fl.jpg (1165Кб, 2560x1439)
2560x1439
>>432238
В смысле ранняя? Проекту уже больше десяти лет. Внимательный читатель заметит, что у междуславянского есть несколько вариантов письменности, в том числе с я/ю, для желающих ещё есть и украинские буковки. Но суть проекта в том, что он не является строгой нормой, а рекомендациями, как сделать свой текст наиболее понятным всем славянам. Если не хочешь, можешь этим рекомендациям не следовать. Если в твою целевую аудиторию не входят южные славяне, то можешь использовать и я/ю, если не входят восточные славяне, можешь не использовать кириллицу вообще. Все на выбор.
Если что, я один из создателей междуславянского (создал примерно 30% словаря), можете задавать ответы.
Аноним 20/08/19 Втр 21:16:30 43224111
>>432240
Десять лет для языка это ничто, особенно если он живет только в умах создателей, это самое что есть начало, но за 10 лет действительно проделана большая работа, я вами восхищаюсь.
Аноним 20/08/19 Втр 21:16:49 43224212
>>432222
Я тебе скажу так, срачи за алфавит между создателями шли примерно с 2006 по 2011 год непрерывно, пока, собственно, не решили оставить всё на волю пользователю. Поэтому я тебя уверяю, мы перебрали абсолютно все возможные варианты. Архив форума со всеми обсуждачами существует, можешь почитать. Довольно много новичков, которые считают, что алфавит можно улучшить, но почти сразу они обсераются на двух-трех существенных проблемах и вынуждены признать, что варианты, представленные на сайте, единственно возможные.
Аноним 20/08/19 Втр 21:17:59 43224313
>>432241
Ну я просто к тому, что создатели сделали всё, что хотели, остальное уже за пользователями. Берите наработки, учите, пользуйтесь, реформируйте на свой вкус сколько угодно. Предлагать что-то изменить уже не особо имеет смысла, потому что ну сколько можно.
Аноним 20/08/19 Втр 21:18:07 43224414
>>432240
>можете задавать ответы
Ну так я и задал тебе ответ по поводу латинского символа в уже общепринятом варианте алфавита. На КАЖДОМ слово с этим символом я спотыкаюсь как будто налетаю на бордюр носком, нахуя его ввели если в кириллице уже есть йотированные?
Аноним 20/08/19 Втр 21:21:39 43224515
>>432240
Есть какое-то русскоязычное сообщество для тех, кому интересно изучать этот язык?
Аноним 20/08/19 Втр 21:26:49 43224716
>>432244
Тебе уже и ответили со скриншотом подробного объяснения. Разжую, если уж ты не умеешь читать скриншоты - для жителей бывшей Югославии буквы я/ю - китайские иероглифы, в то время как для восточных славян j вполне понятен, хоть и непривычен.
Аноним 20/08/19 Втр 21:28:34 43224817
>>432245
Была группа вконтаче, но давно дохлая. Зачем русскоязычное сообщество, если можно сразу вкатываться в междуславянскоязычное? Язык не особо сложный для изучения, потому что в нём нет супер-строгих норм, учить можно самостоятельно.
Аноним 20/08/19 Втр 21:30:35 43224918
>>432240
И существует ли где-то русско-междуславянский словарь? Потому что пока нашёл только англо-междуславянский и польско-междуславянский, а это как-то тупо.
Аноним 20/08/19 Втр 21:35:09 43225219
>>432247
>для жителей бывшей Югославии буквы я/ю - китайские иероглифы
В голос, весь межславянский язык это набор компромиссов, но вот югославы особенный и на компромис не пойдут поэтому нате, все славяне, жрите латинский символ в кириллице. 10 из 10 просто.

Алсо буквы я/ю - китайские иероглифы: недеља, -љу.
Аноним 20/08/19 Втр 21:48:26 43225420
https://www.youtube.com/watch?v=_qPaqAwO5tM

Вот этот видос с канала зацепил - русская и поляк пытаются объясниться. Русачка сначала жестко не понимала польский, но под конец начала улавливать. Имхо на уровень понимания несложного диалога можно выйти за несколько дней жизни в Польше и общения с местными.
Аноним 20/08/19 Втр 21:55:58 43225821
>>432254
Мне показалось, что там баба просто тупая. Работает журналистом и не в курсе этимологии слова "журнал". Днище какое-то. Вангую, что она вообще удмуртка какая-то. Вот тут с сычом лучше получилось https://www.youtube.com/watch?v=RGND_gBN2HU
Аноним 20/08/19 Втр 22:13:02 43226322
>>432252
В качестве главного критерия разработки выбрано сделать язык максимально понятным максимально большому числу славян. Идея компромиссов является основным, но не единственным средством достижения максимальной понятности. В данном случае вариант с j будет понятен всем, хоть и непривычен восточным славянам. Ну и в конце концов никто не запрещает тебе использовать ту письменность, которая тебе нравиться. Строгих норм нет.
Аноним 20/08/19 Втр 22:17:41 43226423
>>432263
Два фикса:
1) главный критерий — понятность <...> без предварительного изучения. Символы я/ю трбуют от сербов и македонцев изучения. В то же время югославам придется учить мягкий знак как отдельный символ в диграфах дь,ть.
2) нравится
Аноним 20/08/19 Втр 22:40:46 43226724
Так что с русско-междуславянским словарём? Существует он?
Аноним 20/08/19 Втр 23:53:48 43228125
>>432267
Я пытался начать писать, но меня на все не хватило.
Аноним 21/08/19 Срд 01:20:13 43228726
>>432281
Может есть какие-то хотя бы сырые опубликованные материалы? А то выходит, что если я хочу составить текст на междуславянском, то мне сначала нужно перевести его с русского на английский. А это убивает всю суть. Трудно учить новый язык, если для этого необходимо использовать ещё и язык-посредник.
Аноним 21/08/19 Срд 11:05:20 43230127
>>432208 (OP)
Мне очень легко эта нех заходит, что, кажется, странным, т.к. я пробовал в сербский, и немного польский и болгарский, и заходили они не особо тяжко, но гораздо хуже, сериальчик на сербском я смотреть не смог, например.
Аноним 21/08/19 Срд 18:45:24 43236328
>>432287
Не, там меньше страницы сделано. На тот момент не хватало даже половины слов в англо-междуславянского словника, и я им занимался, а теперь уже как-то жизнь закрутилась, и я междуславянским почти не занимаюсь
Аноним 21/08/19 Срд 21:34:01 43238629
Аноним 21/08/19 Срд 22:04:21 43239130
>>432386
>Bamp godnomu tredu
Vvrh dobru nitku!
Вврх добру нитку!
Аноним 21/08/19 Срд 23:27:36 43240131
Английский.
/thread
Аноним 21/08/19 Срд 23:30:24 43240232
>>432401
Нахуй не нужен(и даже вреден) при общении с поляками, сербами и прочими чехами.
Английский в принципе говно, а тут хоть речь знакомая, почти родная.
Аноним 22/08/19 Чтв 13:14:16 43245933
Почему флаг междуславянского состоит из флага украины и польши
Аноним 22/08/19 Чтв 23:57:59 43255434
flag1.jpg (281Кб, 1280x853)
1280x853
flag2.jpg (186Кб, 1280x853)
1280x853
flag5.jpg (315Кб, 1280x853)
1280x853
flag4.jpg (345Кб, 1280x853)
1280x853
Аноним 23/08/19 Птн 00:10:21 43255535
flags.jpg (420Кб, 1280x853)
1280x853
Аноним 23/08/19 Птн 01:12:21 43255736
azbuka.jpg (141Кб, 1417x1098)
1417x1098
Аноним 24/08/19 Суб 02:49:37 43283137
Слайд1.JPG (157Кб, 1417x1098)
1417x1098
Слайд2.JPG (138Кб, 1417x1098)
1417x1098
Аноним 24/08/19 Суб 15:23:01 43288638
>>432831
Хуя и жопы у него нет что ли?
Аноним 24/08/19 Суб 15:29:43 43288939
Эта идея говно, т.к.
1) без мощной институциональной поддержки не взлетит вообще
2) затраты на овладение продуктивными навыками сопоставимы с изучением любого славянского языка на уровне б1, потому что нужно хорошо знать, что серьга это ни в коем случае не наушница, а рука не в коем случае не рука, а длань. Хуже того: надо знать, что это не распространяется на напёрсток, ноготь, и рукавицу - то есть опять же учить.
Плюс, правда, тоже есть - предположительное отсутствие ложных друзей при изучении вокабуляра и чтении.
При устном общении и спонтанном письменном они могут запросто возникнуть, когда спикер по ошибке (см. предыдущий пункт) употребит слово родного языка, например "потравина" про продукты скажет. Близкородственные языки вообще легко путаются при изучении.

Основной профит по сути был бы для условных американцев, но тут подводный камень, как с интерлингвой. Ну объяснишься ты с итальняцем или испанцем на нахрюке, а понимать ты его как собираешься? А если уж ты так хорошо выучил испанский, чтобы его понимать на слух, то в ходе коммуникации ты на него естественным образом и перейдёшь, отзеркаливая фонетику и грамм конструкции собеседника. И тогда возникает вопрос - а нахуя был нахрюк искусственный?
Аноним 24/08/19 Суб 15:30:51 43289140
>>432258
Я тоже был не в курсе, только щас подумал про jour - час.
Аноним 24/08/19 Суб 15:39:30 43289241
>>432891
Jour это день, а не час.
Аноним 24/08/19 Суб 15:41:09 43289342
>>432258
Сыч знал слово "праца". Без вариантов.
С таким pre exposure это нихуя не чистый эксперимент.
Аноним 24/08/19 Суб 15:41:48 43289443
>>432892
А, да, точно. Ступил. Вспомнил Кису с его же не ма спа сис жур и затупил почему-то.
Аноним 24/08/19 Суб 15:42:36 43289544
>>432889
Рука так и будет рука. Длань это ладонь.
Аноним 24/08/19 Суб 15:44:25 43289645
>>432895
Это неважно относительно моего поста.
Аноним 24/08/19 Суб 15:45:56 43289746
>>432895
Например, я могу сказать "нужно учить, что Кулакг это Грст или Пест, и никак не кулак". Усилия на изучение этого могут быть по факту даже больше чем изучение германского feast, потому что из-за похожих слов ты будешь постоянно путаться между русским и этим нахрюком.
Аноним 24/08/19 Суб 15:47:05 43289847
>>432258
А ну да. Он и говорит что изучает украинский и белорусский в универе, и знает чутка польского. Ну охуеть теперь. Это очень нечистый эксперимент и не mutual intelligibility без exposure.
Аноним 24/08/19 Суб 17:20:24 43291348
По существу будет что возразить или нет?
Аноним 25/08/19 Вск 23:59:48 43321149
>>432402
Dvaĉú etowo adekvata. Ąglískí - ta jeŝo jebanina, w kotoroj isklǔĉenij jedva li ně boľše, ĉem pravil. A vsǒ iz-za towo, čto on prědstavlǎjet iz sěbǎ směś iz něskoľkih jazykow, kotory daže ně pytaliś privěsti k jedinomu svodu pravil. Po etomu povodu něgodujut daže sami ąglogovorǎŝi.
Аноним 26/08/19 Пнд 00:33:26 43321550
>>433211
Začem ty oskorbil Esperanto? I nahuja stoljko diakritiki, bolezny?
Аноним 26/08/19 Пнд 01:50:22 43322351
>>433211
Как раз междуславянский и есть смесь нескольких языков без единого свода правил. По сравнению с междуславянским английский строг как директор в школе — ни шагу налево, ни шагу направо в подавляющем большинстве случаев.
Аноним 26/08/19 Пнд 01:55:38 43322452
>>432897
Суть в том, что интерлингва и междуславянский в первую очередь направлены на одностороннюю и так сказать «широковещательную» коммуникацию, т.е. ты создаешь контент, который могут без предварительного изучения понимать много людей из выбранной целевой аудитории. Но и в случае двусторонней коммуникации, славянские языки имеют ту особенность, что ты без особого труда можешь овладеть пассивным пониманием, а говорить при этом научиться намного сложнее, и тут иногда может на помощь прийти междуславянский. Я на практике сталкивался со стихийным междуславянским в автобусе Братислава — Триест, где ехали граждане трех-четырех славянских наций и стихийно обменивались актуальными репликами на общеслвянском суржике, даже водитель.
Аноним 26/08/19 Пнд 02:24:02 43322953
>>433224
спонтанный контактный пиджин и ваш произвольный нахрюк - это разные вещи.
Аноним 26/08/19 Пнд 03:13:05 43323254
>>432554
Я понимаю 3 группы языковых, а 4 треугольник к чему.
Предлагаю закрасить синий желтым.
1) Желтый от основания устремляется вверх, выглядит круто
2) Показывает расстановку славянских групп, с примерным соотношением
140/40/....(пачка государств на юге)
Но при этом стоит поменять белый с красным местами, что бы придерживаться, сново же, расположения групп.
А дальше гербы и тп
Аноним 26/08/19 Пнд 03:40:14 43323755
>>433232
Официальная легенда гласит, что к традиционным панславянским цветам добавили жёлтый
>The Interslavic flag was designed in 2006 by members of the Slovianski forum, originally for the Slovianski project. It is probably the oldest flag ever designed for the Interslavic language. It incorporates the Pan-Slavic colours, as well as yellow (representing „new” languages like Ukrainian, Kashubian and Silesian)
Аноним 26/08/19 Пнд 11:34:03 43326356
Бамп
Аноним 26/08/19 Пнд 13:29:40 43329657
Аноним 26/08/19 Пнд 13:46:19 43330758
>>432254
Да, на этом видео я жёстко бугуртил. Не знаешь 2х слов, не знаешь ничего (праца, робичь). Какие нахер славяне, когда люди вообще как будто с разных планет.

Но ещё больше я бугуртил с видео того же ютабера, где он говорил с белорусом. Сука беларус какой-то нечеткий, под гнётом диктатуры или тормоз просто плюс качество связи говно. Откровенно провальное видео в плане шоу, хотя именно из него можно было бы сделать бомбу, ведь польский и белорусский так похожи, в плане фонетики.

Мимо белорус
Аноним 26/08/19 Пнд 16:11:55 43338459
>>433307
Второе видео говно пиздец. Видео про взаимнопонимаемость с русским, а сделали его со студентом изучающим украинский и белорусский, и немного знающим польский .Пиздос.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:27:49 43338860
>>433384
Нет, надо было бурята, блядь, найти с тремя классами образования. Тогда бы эксперемент чистым был?
Аноним 26/08/19 Пнд 16:34:17 43339361
>>433307
> польский и белорусский так похожи, в плане фонетики.
По-моему, к глубокому прискорбию, бульбаши уже почти проебали свою чудесную фонетику. Все ваннаби змагары говорят с жутким российским акцентом, на ТВ беларуском та же картина. Смотришь, и вроде на мове говорят, а произношение звуков как на первом канале московского телевидения. Очевидно, что у подавляющего большинства русский язык первый, а белорусский они знают просто как набор слов, выучив его по учебнику и ни разу в жизни не слышав реального носителя и нормальной фонетики
Аноним 26/08/19 Пнд 16:39:29 43339462
>>433388
Да. иначе это не про взаимопонимание польского и русского а про эффективность изучения польского через украинский, белорусский и сам польский.
Аноним 26/08/19 Пнд 16:39:54 43339563
>>433393
у хохлов в киеве такое же.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:20:43 43340264
>>433393
> Все ваннаби змагары говорят с жутким российским акцентом

Плюс один, эта модная молодёжная интонация как в русском. Проебано мягкое с|з, переходящее в шь|жь, но не такое сильное, конечно, как в польском. Твёрдое ч и р ещё вроде держится. Яканье проебывается здесь и сейчас. Постоянно вылезают российские звуки шва.
Аноним 26/08/19 Пнд 17:43:17 43341265
>>433402
да и хуй с ним. наняки не нужны
Аноним 26/08/19 Пнд 22:57:23 43348466
Бамп
Аноним 26/08/19 Пнд 23:11:11 43348867
>>432224
А я вижу явное склонение в сторону русского, далее в приоритете южнослав, а западнослав у параши. >>432240
Вообще респект, если ты один из создателей.
Какие челенжи были при создании? Как выбирал лексику? Тупо голосованием по большинству, частоте?
Оно тестировалось на носителях или просто включал режим эмуляции каждого языка и подкручивал лексику, чтоб было понятно?
Кто ещё пилит проект, люди откуда? Есть мнение, что это только русским интересно (( панславизм
Аноним 26/08/19 Пнд 23:20:56 43349168
>>433488
>Как выбирал лексику?
Вообще то в статье в Википедии все написано.
Аноним 27/08/19 Втр 00:41:15 43349769
>>433488
И в чем ты углядел перекос к восточнославянским, интересно было бы знать? Только давай не про орфографию, я за нее уже три раза пояснил, повторять буду только если ты очень тупой (а ты ведь не тупой и сможешь перечитать тред, да?).

Тестировалось на участниках проекта. Помимо самих создателей было несколько ребят, которые просто читали текста и давали замечания. Интересен пример Стивена Радиковского, который якобы использовал междуславянский в переписке с клиентами своей юридической конторы, и таким образом тоже получил бесценный опыт и набор предложений и замечаний. По сути работа не закончена, словарь еще стоило бы переьрясти не раз, но самый лучший способ это делать — писать много текстов и давать их читать максимуму внимательных читателей
Аноним 27/08/19 Втр 23:49:32 43361370
Бамп
Аноним 29/08/19 Чтв 21:30:06 43418271
Križanić-Gramat[...].png (1111Кб, 643x958)
643x958
images (7).jpeg (12Кб, 259x194)
259x194
JurajKrizanic-M[...].JPG (161Кб, 533x800)
533x800
images (6).jpeg (9Кб, 259x194)
259x194
Аноним 30/08/19 Птн 14:10:13 43427172
>>434182
Крижанич, кстати, имеет только историческую ценность, но его проект ужасно сырой. Лучше почитать Matija Majar-Ziljski
Аноним 30/08/19 Птн 21:31:16 43443373
>>434271
А что читать у него? "Узајемни Правопис Славјански" - это?
Аноним 31/08/19 Суб 02:28:36 43445574
>>434433
Да, и еще предыдущая книга про илирийский язык.
Аноним 31/08/19 Суб 02:31:01 43445675
>>434433
В принципе еще можешь почитать житие Кирилла и Мефодия как пример использования узаемного правописа (по сути — ранняя версия междуславянского с сильным перекосом в сторону церковнославянского сербского извода).
Аноним 01/09/19 Вск 19:50:49 43471176
Бамп
Аноним 05/09/19 Чтв 19:18:48 43566477
Бамп
Аноним 05/09/19 Чтв 19:22:28 43566578
>>435664
Зачем бампать в тематике? Лучше задай ответ, тут же едва ли не создатель этого языка сидит вроде. Или сам материал какой-нибудь притащи. Тупо бампать нет смысла.
Аноним 05/09/19 Чтв 19:46:06 43566779
Аноним 05/09/19 Чтв 20:19:47 43566880
>>435665
>Или сам материал какой-нибудь притащи.
Был бы еще этот материал.
>тут же едва ли не создатель этого языка сидит вроде
Авторы межславянского — чех и голландец, ЕМНИП. С хера ли они будут сидеть на русскоязычной борде?
Аноним 05/09/19 Чтв 21:07:06 43567781
>>435668
>Авторы межславянского — чех и голландец, ЕМНИП. С хера ли они будут сидеть на русскоязычной борде?
Тебе лишь бы попрерикаться, мразь? Соси хуй, быдло.
Аноним 07/09/19 Суб 16:21:49 43601582
>>435677
Я просто задал вопрос, ты меня оскорбил в ответ. И кто же из нас двоих быдло после этого?
Аноним 08/09/19 Вск 01:48:29 43609283
>>436015
Вопрос звучал как «какого хера чех и голландец будут сидеть на русскоязычной борде»? Во-первых, тут сидят люди разных национальностей, всякое бывает. Во-вторых, создателей междуславянского и тех, кто его разрабатывал, больше двух, об этом на их сайте написано, там и русские есть.
Аноним 10/09/19 Втр 22:37:14 43667984
>>432248
Хорошо, где междуславянскоязычное общество?
Аноним 10/09/19 Втр 22:40:06 43668085
>>432254
Поляки и русские меньше всего похожи. Даже с чехами и македонцами русский и поляк могут общаться свободно, но не друг с другом.
Аноним 10/09/19 Втр 22:53:57 43668286
>>432391
Интернациональны словы не переводит се буду бы ещё междсвjетны jезык.
Internationaly slovy ne perevpdit se budu by to ješče meždusvětny jezyk.
Vvrh dobru tredu!
Вврх добру треду!
Аноним 10/09/19 Втр 22:55:18 43668387
>>432401
Приходишь ты такой к нормису и начинаешь говорить на английском. Он тебя не разумеет. Начинаешь говорить на междуславянском. Он тебе отвечает на сербском и, так как ты знаешь междуславянский, ты его понимаешь.
Аноним 10/09/19 Втр 22:58:02 43668588
>>432889
Очень хорошо, что ты пукнул про итальянский. Потому что знаю латынь я спокойно общался с португальцем. К в этом и суть знать минимум языков – общаться со всеми
inb4 Английский
Если бы английский знало больше хотя бы 50% населения – возможно. А так его меньше трети знают, большинство из которых на уровне Лондон из зе кэпитал оф Грейт Британ
Аноним 10/09/19 Втр 22:59:03 43668789
>>432893
> Сыч знал слово "праца".
А ты, блядь, не знаешь. Ни на какое слово русского языка, ой, прать, есть же такое слово.
Аноним 10/09/19 Втр 23:13:55 43669290
>>436687
чо блять? ты вопще с нашей планеты? какая ещё прать?
Аноним 10/09/19 Втр 23:15:17 43669391
>>436685
> с португальцем
Который припас по 5 минут на объяснение тебе каждого предложения?

>латынь
Изучал в среде до 7 лет, наверное?
Аноним 10/09/19 Втр 23:19:01 43669592
>>436692
Мальца прут за плохое поведение.
Раньше крепостные вещи прали. Отстирывали, т.е.
Аноним 10/09/19 Втр 23:19:55 43669693
Аноним 10/09/19 Втр 23:38:13 43670094
>>436680
Лол
Пока не выучил чешский, он был для меня ппц непонятная херня. Даже банально распарсить речь на буквы не мог.
Выучив чешский, постоял с македонцами - ничего не понял.
Польский был более менее понятен (тк я из беларуси).
Может я тупой, хз.
Аноним 10/09/19 Втр 23:42:04 43670195
>>436695
Привет, как там в 15 веке?

>>436683
Стрелочка не поворачивается.
Вот когда он ответит на сербском тебе, знатоку междуслава, вангую, ты ничего не поймёшь.
Аноним 10/09/19 Втр 23:44:42 43670396
>>436701
> Привет, как там в 15 веке?
Чиво блядь? А, ну раз крепостные прали, то очевидно, что это гиперсложное слово и больше не употребляется, даже общаться с таким быдлом больше не хочется.

Поворачивается.
Аноним 10/09/19 Втр 23:49:02 43670497
>>436703
А ну быстро подорвался и сделал мне подборку из рускорпуса по слову прать. Пока не пруфанешь широкое его использование, считаю тебя спиздевши.
Аноним 11/09/19 Срд 00:15:27 43670698
>>436704
> подборку из рускорпуса
Цат?
Аноним 11/09/19 Срд 00:20:01 43670799
Аноним 11/09/19 Срд 00:24:29 436708100
>>436707
В общем там только выражение

Прать против (рожна)

Остальное нерелеантно. Вывод - русский не может знать или быстро сообразить значение слово праца.
Аноним 11/09/19 Срд 00:28:09 436711101
>>436708
Пруф? В нормальном языке "переть против рожна". Прать - это вообще другой глагол.
Аноним 11/09/19 Срд 00:31:35 436712102
>>432208 (OP)
Вопрос не по теме треда.
Как вы думаете, почему многие слова, присутствующие в украинском и прочих славянских языках считаются в русском устаревшими (они всё ещё присутствуют, но их можно услышать только от пожилых людей)? По какой причине именно русский так сильно изменился за последнее столетие.
Аноним 11/09/19 Срд 00:32:45 436713103
Word: праца
Near etymology: "труд, работа, занятие", южн., зап. (Даль), укр. праця, блр. праца. Заимств. через польск. рrаса из чеш. рrасе. Ср. слвц. рrаса, др.-польск. рrоса, в.-луж. рrоса, н.-луж. рrоса.
Further etymology: Реконструируют праслав. роrtiа, сближаемое с сербохорв. пратити "сопровождать", словен. pratiti -- то же, pratiti sе "собираться в путь" (Мi. ЕW 261; Брюкнер 434; AfslPh 14, 472). Другие пытаются сравнить с праща (см.) (ср. Голуб--Копечный 290 и сл.) и относят сюда же, что неприемлемо, лат. роrtō, -ārе "нести" (о котором лучше Вальде--Гофм. 2, 345) и греч. πράσσω, πράττω "делаю, совершаю", но см. Гофман, Gr. Wb. 282.
Trubachev's comments: [Укр. праця, блр. праца, заимствованные через польск. рrаса из чеш. рraсе при др.-польск. рrоса вызывают некоторые дополнительные общие замечания в связи с одним из видов генезиса лексем "работа, труд, дело". Реконструируемое на основании приведенных слов праслав. диал.
роrtjа, несомненно, родственно сербохорв. пратити "посылать", болг. пратя "послать" (праслав. portiti). Констатируемая семантическая эволюция "посылать" > "работа, дело" представлена также в сербохорв. посао, род. п. посла "дело, работа" < роsъlъ; ср. роsъlаti, русск. послать. -- Т.]

Word: прать
Near etymology: I, перу "стирать, колотить белье", укр. прати, перу "колотить, стирать", блр. праць, перу "валять, колотить вальком; нещадно бить", др.-русск. пьрати, перу "стирать". цслав. пьрати, перѫ "колотить (белье), стирать", болг. перя "мою, стираю", сербохорв. прати, перем -- то же, словен. prati, рerеm "бить, колотить, мыть", чеш. prati, реru "стирать", слвц. рrаt᾽, реrеm, польск. рrаc, piore, в.-луж. рrаc, pjeru, н.-луж. рrаs, реru.
Further etymology: Праслав.
рьrаti родственно лит. perti, periu "бить, сечь банным веником", лтш. pērt, реru "бить веником в бане", арм. harkanem "бью" (Лиден, Armen. Stud. 86 и сл.; Траутман, ВSW 215; Ланг, LF 43, 229).
Pages: 3,355

По Фасмеру прать и праца вообще не связаны. Праца в русском была бы "пороча", если бы сохранилось исконное слово.
Аноним 11/09/19 Срд 00:35:18 436714104
>>436712
Я тоже самое могу сказать про любой славянский язык. Украинский, русинский, я словенский и иже это скорее исключение, там действительно много старых слов, потому что языки не поддавались чужому влиянию.
Аноним 11/09/19 Срд 00:41:12 436716105
>>436683
Не поймёшь ты серба если только он очень этого не захочет. Мораш да знаш све у пичку материну и всё такое
Аноним 11/09/19 Срд 00:41:14 436717106
>>436712
Ну вот я читаю старый чешский текст 19 века и охуеваю, как много слов похожи на русские (раза в 1.5 больше , чем в современном чешском ). Конечно это не базовая лексика, а более редкие слова. Так что русский не особенный. Все языки меняются.
Аноним 11/09/19 Срд 00:41:43 436718107
>>436685
> Очень хорошо, что ты пукнул про итальянский.
Почему "очень хорошо"? Ты хочешь тем самым признать, что это редкий случай когда это хорошо работает?
Аноним 11/09/19 Срд 00:42:53 436719108
>>436695
Ну ты и мудааак. Давай я тебе сейчас вологодский архаизм середины 19 века принесу из Даля и буду заявлять что это слово есть в современном русском?
Аноним 11/09/19 Срд 00:43:32 436720109
>>436716
> пичку
Единственное, что не понял. Загуглил – маты. Если мне будет тяжело понять серба, потому что он будет общаться с матами, то я бы его ливанул, даже если бы понимал маты.
Аноним 11/09/19 Срд 00:43:59 436721110
>>436711
> Пруф? В нормальном языке "переть против рожна". Прать - это вообще другой глагол.

Я искал по слову прать, как бы я нашёл переть? Поищи ты, может у тебя найдёт.
Аноним 11/09/19 Срд 00:44:29 436722111
>>436719
Падажи, ты хочешь утверждать, что слова, имеющиеся у Даля отсутствуют в русском? Интересно посмотреть какие.
Аноним 11/09/19 Срд 00:45:10 436723112
>>436718
Нет, что у меня есть жизненный случай, доказывающий твой обсер.
Аноним 11/09/19 Срд 00:45:51 436724113
>>436708
Не прать а переть.
>>436712
Языки меняются, каждый в свою сторону. То что ты без проблем можешь воспрпонять, вроде слова "голова", у тебя вопросов не вызывает. То что ты все ещё можешь воспринять - всякие "очи", "длань" - ты можешь воспринять только благодаря инерции, слова в твоем языке уже устарели, но ещё не пропали из него.
Аноним 11/09/19 Срд 00:46:53 436725114
>>436708
Вообще слово "прать" это южнославянизм. В русском не могло быть такого слова в принципе.
Аноним 11/09/19 Срд 00:48:43 436727115
>>436720
Это сербы, они матом не ругаются, а разговаривают. И да, это не самый удачный пример потому что я практически не знаю сербский. Факт тот что насосёшься ты знатно, если серб не будет ООЧЕНЬ хотеть чтобы ты его понял.
Аноним 11/09/19 Срд 00:49:22 436729116
>>436725
>др.-русск. пьрати, перу "стирать"
Аноним 11/09/19 Срд 00:51:17 436730117
>>436727
Пруфов факта так и не будет, ясно.
Ну и литературного не существует, ясно, со мной будут общаться матами. Чому ещё не на диалекте – не понятно, не докрутил, видимо.
Аноним 11/09/19 Срд 00:52:25 436731118
Аноним 11/09/19 Срд 00:53:27 436732119
>>436722
Если у тебя вызывает вопросы неналичие в современном русском языке сельских архаизмов середины 19 века (после более чем 150 лет довольно динамического развития языка), то у меня к тебе больше нет вообще никаких вопросов.
Аноним 11/09/19 Срд 00:53:52 436733120
>>436729

Значение знаеш?
Аноним 11/09/19 Срд 00:54:37 436734121
Аноним 11/09/19 Срд 00:55:44 436735122
>>436721
вообще да, встречается в таком выражении. Видимо сейчас заменилось на "переть против рожна". Прать в данном случае - итератив к "переть". Но не только, есть и значение стирать:
>В шинели сирий щеголяла, Манишки офицерам прала, Горилку з перцем продавала и т.д.
(правда это текст Шевенко, так что очевидно украинизм).
Аноним 11/09/19 Срд 00:56:46 436736123
>>436733
В современном должно быть "прать". Такое слово реально есть/было как минимум в говорах, отсюда же прачка.
Аноним 11/09/19 Срд 01:01:24 436737124
>>436730
Открой любое ток шоу на сербском на ютубе и охуей.
А кто тебе сказал что сербские маты не часть литературного? В разных языках разная степень табуированности таких ругальств. В латинской америке это норма, например. И много где ещё. То что ты этого н езнаешь показывает недостаток твоего языкового кругозора. Ты вообще-то на иностранных языках много вживую общался?
>>436734
Тут плакать надо.
>>436735
Не заменилось. Прать не могло быть русским словом, это южнославянская фонетика. Это хорошо показано в >>436729
Или должно быть пРАть потому что бог Ра и РАдость?
>>436736
С каких хуев-то?
Аноним 11/09/19 Срд 01:11:00 436738125
>>436737
Блядь, ты не имеешь представления о сравнительной фонетике русского языка, тебе бесполезно что-то объяснять.
Аноним 11/09/19 Срд 01:15:50 436739126
Скриншот 11-09-[...].png (234Кб, 719x897)
719x897
>кококо, южнославянская фонетика. кококо, не может быть в русском.
Аноним 11/09/19 Срд 01:18:17 436740127
>>436739
Как там, в 1850? Срёте или уже серете?
Аноним 11/09/19 Срд 01:27:54 436742128
Интересная статья про Даля https://arzamas.academy/materials/1100

Исчезли 40% слов, широко используется лишь треть, треть - редко, - исследование яндекса - https://mogu-pisat.ru/about/now/2198393/
Как такое возможно? Всего-то несколько революций, громадных социальных экспериментов, перехода из сельской общины в постиндустриальное общество за 150 лет истории языка. Ну не мог язык поменяться!
Аноним 11/09/19 Срд 01:31:23 436743129
>>436742
я скажу больше - половины слов, которые есть у Даля, не было в литературном языке уже на момент составления словаря.
Аноним 11/09/19 Срд 01:33:18 436745130
Screenshot2019-[...].png (65Кб, 1217x498)
1217x498
>>436743
Угу, всякие сельские архаизмы, сохранившиеся в паре десятков деревень какого-нибудь засратовского уезда.

Ору с коммента.
Аноним 11/09/19 Срд 01:36:09 436746131
>>436742
Какой язык просрали..(нет)
Да ведь он туда напихал вообще все, до чего руки дотянулись.
Аноним 11/09/19 Срд 01:53:08 436748132
>>436746
Я больше всего охуел, что до где-то 1940 года и русские, и иностранцы были вынуждены этот словарь использовать для проверки слов.
Аноним 11/09/19 Срд 08:26:50 436759133
>>432208 (OP)
То есть ты решил сделать поддельный общеиндоевропейский язык? И это вместо возврата к оригиналу. Симптоматичненько.
Аноним 11/09/19 Срд 08:30:39 436760134
>>432242
Вообще-то исконный славянский алфавит, -- глаголица, а в расеянии кириллица случилась только потому, что местное население так и не смогло её освоить, и пришлось давать радикально упрощённый вариант письменности.
Аноним 11/09/19 Срд 08:33:36 436761135
>>432247
Вообще-то мог бы ограничиться тем, что я и ю являются диграфами, то есть изначально содержат в себе, но не j, а i. Кстати говоря, а почему именно j, а не i? Это такая фишка?
Аноним 11/09/19 Срд 08:50:31 436762136
>>433224
Односторонняя и широковещательная коммуникация, это безвариантно египетские письмена, то есть пиктографический ёзык мемасиков. Низачот. Даже в личном общении нужно качать жесты, а не говорилку.
Аноним 11/09/19 Срд 08:59:54 436763137
>>436712
А потому что славянский язык целенаправленно уничтожается, и российская лингвистика -- изначально карательная. Патамучта в природе не должно быть языков, недоступных для понимания немцев, то есть российских инператоров. И точка.
Аноним 11/09/19 Срд 09:03:49 436764138
>>436729
А потому что прать, это наше современное тереть. Прикладывать с силой.
Аноним 11/09/19 Срд 16:05:38 436822139
unnamed.jpg (53Кб, 900x900)
900x900
>>436737
>А кто тебе сказал что сербские маты не часть литературного?
>маты не часть литературного?
Аноним 11/09/19 Срд 16:07:27 436823140
АХахах.jpg (22Кб, 471x353)
471x353
Я ору. Человек не знает языка Даля, а неруси почему-то мы.
Аноним 11/09/19 Срд 16:09:36 436824141
>>436759
> То есть ты решил сделать поддельный общеиндоевропейский язык?
Не он. Это во первых. И не общеиндоевропейский. Нт немцу, ни французу, ни, тем более, иранцу и индусу этот язык будет непонятен. Зато на нём спокойно разговаривают славяне.
Аноним 11/09/19 Срд 16:13:40 436825142
>>436740
>>436742
>>436743
Это самый смешной тред на доске, мб даже на борде. Я вам напомню, суть спора: один необразованный Антон, сказал что слова 'Прать' в языке нет и поэтому рандомный парень с видео без предварительного знания польского языка слова 'Прать' знать не может. Это слово есть в в словаре Даля, это слово есть в в классических рассказах. Т.е. русский может знать это слово не прибегая к польскому. Вся суть. Чтд.
Мимо один из первых спорщиков
Аноним 11/09/19 Срд 16:14:41 436826143
>>436761
і в українском є.
Аноним 11/09/19 Срд 17:28:49 436831144
>>436825
Ну а ты самый смешной анон этого треда.
Давай объясни, почему слово прать, которое знает и активно использует каждый носитель русского (нет), отсутствует в корпусе русского.
Аноним 11/09/19 Срд 17:32:23 436832145
>>436831
Уж до иронии скатился, ух

Пусть отсутствует. У Даля есть? Есть. Образованые люди знают? Знают. Сыч с видео образованный? Образованный.

Продолжай оправдываться и ныть, что раз ты не знаешь, то не знает никто. Правда в том, что тебе стыдно признать свою неправоту и ты уссышься, что бы доказать всем кокой ты умный (нет)
Аноним 11/09/19 Срд 19:00:33 436843146
>>436761
Ни я ни ю в современном алфавите не диграфы. Ю исторически диграф (точнее лигатура), я - нет, так как происходит от малого юса.
Аноним 11/09/19 Срд 20:05:24 436854147
>>436823
Вообще-то родной язык Даля -- немецкий.
Аноним 11/09/19 Срд 20:21:38 436857148
>>436824
Хорошо, не "сделать", а "помочь сделать".

Дело в том, что латынь изначально была "заплаткой" для налаживания общения людей с киноцефалами и неандертальцами, и именно поэтому в ней до крещения было всего лишь двадцать звуков, то есть вдвое меньше, чем в славянском. И именно поэтому латиняне у нас "немцы", ведь они изначально в принципе не могли осилить славянского языка в силу ущербного речевого аппарата. Впрочем, интеллекта им тоже изрядно недоставало, потому что истинный славянский предельно абстрактен, его нельзя выучить по учебнику. Так что изначально есть два полюса: люди, и киноцефалы, то есть славяне и немцы, и соответственно полноценный язык, и костыль для убогих. И язык общения между этими полюсами может быть только один: латинский, потому что бутылочное горлышко в способностях "немцев", и нужно спускаться на их уровень. Современные немцы уже немцами не являются, и старонемецкий был столь же полнозвучен, как и славянский, вплоть до ятей с юсами, но их хватило очень не на долго, и теперь они снова "немцы". И теперь следующий момент: оригинальным "общеиндоевропейским" языком был именно что праславянский, а латынь является его подмножеством, в той части, которая была доступна немцам. И не более того.
Аноним 11/09/19 Срд 20:24:59 436858149
>>436826
Есть три буквы "и", причём и в славянском и в латыни: долгая "и" как "и" и "h", потом средняя "и" как "i" и "i", и потом йотирование как "й" и "j". Иерей и Ира, это старинная калька с Hero и Hera.
Аноним 11/09/19 Срд 20:34:25 436859150
>>436843
Насколько знаю, юс читался через нос, потому что мягкая "а" является ятем, то есть юс у нас будет та самая старательно убиваемая "ё". И, в старых книгах буква "я" присутствовала одновременно с ятем, и если большая буква была современного вида, то малая была диграфом "ia".

Лигатура, это общее название комбинированных букв, но эти комбинации бывают диграфами и дифтонгами, то есть соответствующие звуки употреблялись либо последовательно, либо одновременно, параллельно. Так что "я" -- именно диграф, то есть комбинация двух последовательных звуков.
Аноним 11/09/19 Срд 20:34:32 436860151
Аноним 11/09/19 Срд 20:39:08 436862152
>>436860
Буква "ы" означает не звук, а комбинацию твёрдого знака с звуком "и". Знаки в грамотной речи терять нельзя, потому что они имеют значение.
Аноним 11/09/19 Срд 20:41:09 436863153
15652116209250.jpg (47Кб, 420x417)
420x417
>>436859
> именно диграф
Диграф есть диграф. Раньше "я" было диграфом дифтонгом вообще-то, а сейчас это отдельная буква. Буква≠две буквы, ВНЕЗАПНО.
мимо
Аноним 11/09/19 Срд 20:46:57 436865154
>>436863
В том-то и дело, что нифига не дифтонг, а именно диграф. Дифтонги -- яти, юсы, и прочее подобное, а буквой "я" заменяли парные последовательные звуки, в частности, переход из мягкого знака в звук "а". У инператрицы был язык с костями, негоже было его напрягать лишний раз.
Аноним 11/09/19 Срд 20:54:37 436866155
>>436865
> нифига не дифтонг
Последовательность из двух гласных, которые образуют дифон полугласное+гласное есть это дифтонг. На примере польских дифтонгов ia - я(йа), ie - е(йэ). Уэ, уа, уо тоже суть дифтонги, кстати, которые часто используются в русском.
Аноним 11/09/19 Срд 21:00:11 436867156
>>436866
Превращение диграфа в дифтонг, это чистая варваризация языка.
Аноним 11/09/19 Срд 21:11:20 436871157
>>436859
>Так что "я" -- именно диграф, то есть комбинация двух последовательных звуков.
блядь, не пиши хуйню, а почитай определение диграфа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
Диграф, также диграмма (др.-греч. δίς (δῐ-) «дважды, двукратно» и др.-греч. γράφω (gráphō) «пишу») — составной письменный знак, состоящий из двух букв и употребляемый для обозначения на письме фонем и их основных вариантов: например, польск. cz [ч], sz [ш].
Аноним 11/09/19 Срд 21:18:11 436874158
>>436871
Ты не умеешь читать? Я именно это и написал: последовательные звуки, то есть последовательные буквы, а не одновременные и нечто среднее между ними.

У тебя изначально выбор только между дифтонгами и диграфами, но здесь именно что не дифтонг, и следовательно это диграф.
Аноним 12/09/19 Чтв 01:25:45 436892159
>>436857
Шизоид, при чем тут латынь?
Аноним 12/09/19 Чтв 01:27:21 436893160
>>436858
В украïнском h не ма, як та інщі варинаті літры і в восточнославянскіх мовах.
Аноним 12/09/19 Чтв 06:53:18 436901161
>>436832
У даля в словаре слов как говна за баней. Большинство устарели до уровня "хуй знает что это означало".
> Образованые люди знают?
Ты про петушка нарывшего это слово в гугле? Лол.
Аноним 12/09/19 Чтв 11:22:38 436965162
>>436892
А у тебя есть другие объяснения, почему в дохристианской латыни было всего лишь 20 звуков? Третья буква в оригинальном латинском алфавите ровно та же, что и в греческом, а "g" появилась только после христианизации, как и "v" с двумя вариантами, и "j", и хуки-умлауты. Даже "q" является поздней буквой, потому что ей соответствует славянская "ч", но соответствующий звук не получалось выговаривать, а знак буквы "стигма" смешался с "c", и теперь для итальяшек третья буква не "г", а именно "ч". То есть звуков в латыни ровно в два раза меньше, чем в полном варианте славянского языка. Да-да, проблемы с речевым аппаратом тут нипричём, это случайное совпадение. Да-да, такой эпический хаос латиняне устроили просто по фану. И при этом латынь -- действительно индоевропейский язык, и она в значительной мере совпадает по корням со славянским, а при выправлении произношения она местами и вовсе начинает до боли напоминать оный славянский язык. Все конечные "-s" нужно читать как "-шь", потому что латынь изначально шепелява. И противопоставление полнозвучного языка "славян" кастрированному язычку "немцев", это конечно же тоже совпадение, ага-ага.
Аноним 12/09/19 Чтв 17:39:23 437024163
>>436867
Что ты блядь несёшь, болезный?
Аноним 12/09/19 Чтв 18:03:15 437031164
>>436965
Не пойму, это литовский хохол научился грамотно писать свою шизофазию, или Антон-Монстр снова вылез, или новый шизик пришел?
Аноним 12/09/19 Чтв 18:07:30 437033165
>>437024
>>437031

Почитай тред. Можешь почитать другие треды на этой доске. Это сорт сажи у этого еблана. Писать шизоидные бессвязные посты.
Аноним 12/09/19 Чтв 18:55:14 437042166
medzuslovianski.jpg (450Кб, 1735x1199)
1735x1199
Аноним 13/09/19 Птн 00:07:30 437075167
Аноним 13/09/19 Птн 00:12:05 437076168
>>436825
>>436831
Слово прать в контексте идти наперекор поймёт любой нормальный человек лол
Аноним 13/09/19 Птн 00:20:20 437078169
Не ебу о чём был спор, но "прать" звучит как "переть", что в контексте "идти наперекор" вполне понятно.
Аноним 13/09/19 Птн 00:22:26 437079170
>>437078
А ещё, емнип, есть слово "попрать" со значением "грубо нарушить что-нибудь"
Аноним 13/09/19 Птн 00:28:54 437080171
>>437078
Спор о том что русскому непонятно польское слово праца (работа). Шизик сказал, что ведь всем понятно слово прать!
Аноним 13/09/19 Птн 00:41:45 437081172
>>437080
Прал я тебя. Как, понятно?
Аноним 13/09/19 Птн 05:53:39 437088173
>>437080
>Шизик сказал, что ведь всем понятно
Где? Процитируй
Аноним 13/09/19 Птн 09:04:08 437091174
>>436687
Говорил, что любой нормальный русскоязычный поймет слово «праца», ориентируясь на русское слово «прать».
Аноним 13/09/19 Птн 09:07:22 437093175
>>436717
Кстати, архаичные литературные письменные славянские языки куда более понятны другим славянам, чем их современные разговорные формы. Сербский литературный середины 19 века вообще чуть ли не как родной для русскоязычного.
Аноним 13/09/19 Птн 12:37:40 437104176
>>437091
> Говорил, что любой
Где? Процитируй.
Аноним 13/09/19 Птн 13:21:44 437109177
>>437042
Вспомнил ту чешскую сценку тоже с каким-то междусловянским, подозрительно похожим на русский. Оригинальный текст был мне вообще непонятен, а вот перевод звучал чисто как "Из столицы чешской многокучи, каждый пошукает свою слепичную. Слепичная дорвала до своей кучи боковую мужчину, порожная мужчина на служба-дорога. Они полошают, но вдруг придёт порожная мужчина. Когда порожная мужчина кукает то, чё кукает, он насрётся", лол.
Аноним 14/09/19 Суб 23:12:59 437331178
>>437109
Что это за нахрюк? Я аж заколдобился нахуй.
Аноним 14/09/19 Суб 23:21:15 437332179
Покидайте тексты на этом важем мечусловенском.
Нашёл вот такое, но это пиздец http://ns.neoslavonic.org/nasze-selo
Какие-то мравки в мраковней купе, чо блядь?

А "сличне место за живота", что это нахуй??? Совсем ёбнулись? Чо за сличне, за каким, блядь, животом? Почему "за"? Кому это должно быть понятно, сербам, болгарам, полякам, беларусам?
Аноним 14/09/19 Суб 23:26:55 437333180
Аноним 14/09/19 Суб 23:37:09 437334181
>>437333
Почему эти чехонцы так ржут? Например после слова "пошукают", это как-то смешно или неприлично звучит на чешском?
Аноним 14/09/19 Суб 23:47:12 437335182
>>437334
šukat - ебать
píča - пизда
stolice - кал
но не понял, что мегасмищного в чагобелую, сточичаровой, бублехластнике, цукулету, бимбоше, кудлоше, оцуцаюс, выпределяю, пелеховую на куте, вырвалоше, буляет
Аноним 14/09/19 Суб 23:51:51 437336183
>>437335
Ну я кину мб знакомой чешке, попробуем узнать.
Аноним 14/09/19 Суб 23:52:47 437337184
>>437335
> stolice - кал
Ну понятно, а я думал они типа над руснёй ржут, "столица, хаха"
Аноним 14/09/19 Суб 23:53:27 437338185
>>437337
Москва - столица!
Аноним 14/09/19 Суб 23:54:30 437339186
Аноним 14/09/19 Суб 23:55:07 437340187
>>437339
Это песня Титомира есичо.
Аноним 14/09/19 Суб 23:55:26 437341188
>>437337
Спиздили у немцев наверное. У немцев "стул"(Stuhl) означает также "стул" в смысле покак.
Аноним 15/09/19 Вск 02:14:40 437342189
>>437332
Сличны - милый, приятный. Мимо учил польский полгода. Конечно редкое слово, лучше избегать.

Мравкы в купе - муравьи в муравейнике, ну анон..
Понорити се - погрузиться (утонуть) из чешского
Аноним 16/09/19 Пнд 00:35:08 437442190
>>432224
> если в кириллице с момента ее создания за царя гороха есть йотированные символы на кириллице?
Только сейчас ни один из них не используется. Вот именно, что при царе Горохе они использовались, а не сейчас. Сейчас они уже будут непривычны.
Аноним 16/09/19 Пнд 00:41:47 437443191
>>437442
> ни один из них не используется
Ю
Аноним 16/09/19 Пнд 00:52:45 437445192
Аноним 16/09/19 Пнд 02:14:50 437450193
>>437445
> е
Нифига, йотированная - ѥ.
> я
Апгрейд формы ѧ. Йотированная - . А ведь есть еще и ѩ!
Аноним 16/09/19 Пнд 09:14:35 437464194
>>437450
Знаю, что есть всякие юсы большие-малые, доводилось встречаться и с кириллицей, и с глаголицей.
Но в русском употребляются только е, я, ё, ю.

И почему это е не йотированный? Йэ же
Аноним 16/09/19 Пнд 10:10:51 437469195
>>437443
> Ю
При царе Горохе было «юу» — йотированный «оу». А без «у» не использовалось — в йотированном «о» не было надобности.
Так что нет.
Аноним 16/09/19 Пнд 10:18:22 437470196
>>437464
> И почему это е не йотированный? Йэ же
Звук — йотированный (точнее, это уже 2 звука получается, которые, вопреки логике, обозначаются одной буквой из-за традиции). А буква — не йотированная, она иногда вообще обозначает смягчение+звук ()а иногда даже без смягчения), а вовсе не йотацию.

И всё это только в русском и белорусском, кстати. Есть куда больше славянских языков, где это просто «э», без всякой йотации.
Аноним 16/09/19 Пнд 10:20:02 437471197
>>437470
> ()а
должна быть только открывающая скобка — «(а».

самофикс
Аноним 16/09/19 Пнд 12:16:58 437481198
>>437470
> А буква — не йотированная, она иногда вообще обозначает смягчение+звук ()а иногда даже без смягчения), а вовсе не йотацию.
Так и остальные йотированные так же работают
Аноним 16/09/19 Пнд 15:21:04 437496199
>>437495
хуьньа какаьа-то
Аноним 16/09/19 Пнд 17:18:47 437508200
>>437481
> Так и остальные йотированные так же работают
В современном русском? Так в нём нет йотированных букв, о чём я и говорю.
Аноним 16/09/19 Пнд 17:30:08 437509201
>>437508
Ты не прав, они йотированные, когда перед ними нет согласных. Полуйотированные, что ли.
Аноним 16/09/19 Пнд 17:58:54 437511202
Аноним 16/09/19 Пнд 18:07:15 437512203
>>437495
>>437507
Очередной шизик?

> Должно быть именно каче-й, потому что каче-ство.
Кому должно? Тебе? Пруфай долговым обязательством, лол.
А лучше подожди, когда в школе будешь чередование проходить, тогда поймёшь.

> Буква "й" в славянских языках является самостоятельной буквой и соответственно употребляется независимо от йотирования,
«Й» обозначает один звук, и всё. Тот же самый звук иногда обозначается и другими буквами, в том числе теми, которые произошли от йотированных. Т. е. в русском есть слишком много способов обозначения этого звука.

> как и "юс",
Сейчас не используется. Раньше юсы обозначали носовые гласные, и могли быть как йотированеыми, так и нет. Тут это вообще ни при чём.

> а в окончаниях и славянских, и латинских до кучи, испокон веков жил ослик Иа, которого впоследствие превратили в твоё самоназвание, самоназванец ты наш.
То есть?

> Буква "я" представляет собой комбинацию "ьа", а "ю" -- "ьу" и "ьо".
Почему «ьо»?
И всё это только после согласных.

> Мягкий знак именно что читается,
Нет, он влияет на прочтение предыдущей согласной, а не читается сам по себе.

> и каким-то из "знаков" заканчивается каждый слог,
Неужели? И каким же знаком заканчивается слог «на» в слове «нахуй»?

> и именно эти "знаки" дают соединительные "е" и "о" в сложносоставных словах, потому что эти "знаки" как раз и читаются как "е" и "о".
Нет, они не читаются. Просто по факту. Слово «подъезд» не читается как «подоезд», и всё тут, как бы ты ни доказывал обратное.

Но они чередуются с «о» и «е», это да. «Подъезд», но «подобрать».
«Льды», но «ледяной».

> А буква "е", это изначально видимо "ъэ".
Нет. Тогда в результате получилось бы «ве». Так произошло только (или не только? хз) в слове «медведь». Там два корня — «-мед-» и «-ед-», то есть тот, кто ест мёд (а вовсе не «ведает мёд», как многие ошибочно думают). По сути, это слово аналогично слову «медоед» (как «мясоед», «людоед» и т. д.), но вместо «о», согласно описанному чередованию, был «ъ», т. е «медъед(ь)», но из-за отсутствия йотации «ъе» («ъэ», если тебе так проще) перешло в «ве», и получилось «медведь».
Так что современное «е» не может происходить от изначального «ъэ». От него происходит только «ъе» («подъезд») или «ве» («медведь»).
Аноним 16/09/19 Пнд 22:58:35 437567204
>>437548
>"ять", которое ЕМНИП смягчённая "а"
Ять изначально представлял из себя йотированное [æ:], в ja/ia он перешёл уже позже, и не везде.
Аноним 16/09/19 Пнд 23:48:00 437589205
>>437548
> Должно быть у тех, кто ожидает смысл у своих звукосотрясений.
Я не спрашивал, у кого.
Кому должно? Перед кем долг?
К современному русскому языку это не относится. Создай свой искусственный язык, где всё, по твоему, будет "так, как должно", а то пока-что это лишь в твоих фантазиях, и к реальности отношения не имеет.

> У тебя нету объяснения твоего чередования, вот в чём проблема. Только голое "патамучта!".
Наличие чередования «к» и «ч» подтверждается множеством примеров в русском языке. «Кудесник», но «чудо»; «рука», но «ручной». Это — недостаточное для тебя объяснение?

> А у меня -- есть.
Лол. И какое же? По-твоему, правильно не «волк», а «волч» (ведь есть слово «волчица», «волчий»)? Правильно не «старик», а «старич» (ведь есть звательная форма «старче»)? Это твои объяснения?

Кстати, какой, по-твоему, правильный вариант вместо «друг» — «друж» (ведь «дружить») или «друз» (ведь «друзья»)?

> Это от варваризации. В грамотной речи даже сверхкраткие должны читаться вслух, потому что такая речь позволяет свободное неограниченное словообразование, когда каждое слово будет заменять целое предложение современного языка. Единственное, что я не понимаю, каким гигантом мысли нужно быть, чтобы уже просто по интеллекту потянуть такое словообразование.
Иди создавай свой язык, где всё это будет, а к русскому языку это отношения не имеет. Хотя, такой язык уже есть, называется «Ифкуиль». Даже его создатель не владеет им достаточно бегло.

> > Почему «ьо»?
> Потому что чьОрт.
> а "ю" -- "ьу" и "ьо".
«чьорт» = «чюрт»? Что? Ты какую-то чюртовщину несёшь.

> Это от варваризации и общей деградации. Утрата способности к озвучиванию сверхкратких делает невозможным слоГообразование,
С чего бы это? Снова ты бред сморозил.

> и одновременно радикально сокращает словарь. И если для свинопаса этого заведомо достаточно, то для купца и тем более представителя духовенства уже маловато будет.
Пока-что — в твоих фантазиях. Иди создавай свой конланг для купцов и духовенства, а к нынешней реальности это никакого отношения не имеет.

> Слог "на", это на самом деле "нъ".
С чего бы это? Там происходит от «nō», а оно происходит от ПИЕ «h₂n-eh₃».

> Значение слога: место, некое долженство. Нож-ны, это "место для ножа". А сам но-ж, это "должен резать", потому что там на самом деле не "ж", а "z", то есть слово "нъzьнъ".
Праслав. nоžь из nozios, из ПИЕ h₁noǵʰyo-. «О» там всегда была.

> Если скажешь, как в оригинале писалось "нахуй", то и про него может чего-нибудь скажу.
Не писалось, а говорилось — «nō» (от «h₂n-eh₃») + «ksoujo» (от «skow-y-o» да, первые два звука «s» и «k» со временем поменялись местами, а потом вообще превратились в русское «х»).

> То есть ты не в курсе существования слова "отведать". Слово "ведать" через обычную "е" означает как раз "стремиться едать",
Выглядит довольно правдоподобно, но ничего не нашёл по поводу «ведать» через "обычное «е»", а не через «ѣ».

> но похожее слово через "ять" уже даёт "веды" и "ведунов", потому что у гласных радикально различные значения.
Очень многие считают, что по смыслу это соответствует варианту с «ѣ», то есть «медведь» = «ведающий, знающий, разбирающийся в мёде», а это неверная этимология. Ну и хуй с ними.

> Вообще-то слово "подъезд" пишется через "ять", которое ЕМНИП смягчённая "а".
Derived from ěti, from Proto-Balto-Slavic jāˀtei, from Proto-Indo-European *yeh₂
То есть, действительно происходит от «а», тут ты прав. А это «а», кстати, происходит снова от «е» (в сочетании с фарингалом), интересно.

Лучше тогда выбрать другое слово, например «подъём», там от простого «е» происходит.
Аноним 17/09/19 Втр 00:38:50 437596206
Я правильно понимаю? Этот шизик пытается на основе своих домыслов доказать, что греческая письменность была позже славянской?
Аноним 17/09/19 Втр 06:28:11 437626207
>>437596
>Понимает что шизик
>Продолжает спорить
Аноним 17/09/19 Втр 08:44:10 437629208
>>437626
>>Продолжает спорить
Я вообще залётный, лол.
Аноним 17/09/19 Втр 08:45:50 437630209
>>437629
Печально. Я думал адекватный из спорщиков прозрел.
Аноним 17/09/19 Втр 11:42:13 437648210
>>437589
>Наличие чередования «к» и «ч» подтверждается множеством примеров в русском языке.
Это не чередование, а палатализация. Также как "светить" — "свеча".
Аноним 17/09/19 Втр 14:22:14 437669211
Как же вы все заебали со своим букводрочем и прочим оффтопом.
Аноним 17/09/19 Втр 15:28:30 437675212
>>437671
Межгалактический.
Аноним 17/09/19 Втр 18:21:33 437703213
>>437702
На самом деле, самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела и наоборот. Наоборот получим оборот на и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы... вы меня понимаете, мистер Андерсон?
Аноним 17/09/19 Втр 18:22:11 437704214
>>437648
Палатализация это смягчение согласных, произношение оных одновременно с сортами звука [j]. А смена одного звука другим – чередование.
Аноним 17/09/19 Втр 19:02:44 437706215
>>437704
Чередование в данном говорит лишь о том, что условия для палатализации согласного выполнены не во всех формах слова.
Аноним 17/09/19 Втр 19:04:13 437707216
>>437705
Съебись в /zog/, шизня. Твоё лингвофричество к реальной лингвистике не имеет никакого отношения.
Аноним 17/09/19 Втр 19:17:26 437708217
>>437705
Эх, был такой сайт "мурмолка", там я встречал тетрадку одного поех чудака, посвященную букве ОТ. Жалко не сохранил те фотки, только там они были. И еще одного с совершенно сдвин оригинальным мышлением и надписями на подушках или поролоне типа РІДNѦ МѦТЫ МОЯ.
Аноним 17/09/19 Втр 19:20:17 437709218
>>437706
> условия для палатализации
Существование хотя бы одной согласной.
Аноним 17/09/19 Втр 22:36:49 438249219
>>437648
> Это не чередование
Это чередование. Звуки чередуются, значит — чередование.
> а палатализация.
Чередование, обусловленное первой палатализацией.
> Также как "светить" — "свеча".
Тут другое чередование (не «к»–«ч», а «т»–«ч»), произошедшее в результате так называемой «йотации согласных» (то есть их взаимодействии со звуком [j]), а не в результате какой-либо из трёх палатализаций. Но это уже, конечно, вопрос терминологии, ведь, по сути, «йотацию согласных» можно считать четвёртым видом палатализации, просто не принято.

>>437704
> Палатализация это смягчение согласных, произношение оных одновременно с сортами звука [j]. А смена одного звука другим – чередование.
В данном случае, чередование возникло в результате палатализации, причём не перед [j] (это уже была бы «йотация согласных», как в слове «свеча», и её не принято относить к палатализациям), а перед гласными переднего ряда.
Аноним 17/09/19 Втр 22:42:44 438252220
>>437630
> Я думал адекватный из спорщиков прозрел.
Это который?
Аноним 17/09/19 Втр 23:21:21 438258221
>>437705
Затем палец в lengvizdiga полностью всасывается. Обоснование, что в нем отсутствует когерентные особенности языка, и у вас есть импорт мощности lengvizdov из залива. И в том месте, что происходит?

Zionisty положение вещей неизвестны, и что многие самозванцы на ладони. Слово «Сион» означает «собрать воедино все вокруг,» это просто пункт сбора через Европейский конец шелкового пути, то есть, это вечный город Константинополь, в котором все дороги ведут знать. Пришелец, утром 13-го века ohuevshie фантазия привела его, чем то, что он на самом деле сбылся я zionizm все твой. Но византийская двойная голова орла вдруг две главы „Сиона“ два, потому что это долгий путь для шелка вот сейчас, для нижних конечностей и, если из разноплеменных людей, обида костюмированных крестоносцев в Константинополь, к востоку, вдруг, древние китайский глава Сиань, и Путешественники не мы также видим, что они были холодными. в целом, в то время как в Китае, один из компании, которую они говорят, что это действительно конец основного корпуса, и что больше караванов не будут, в принципе, человек прибежали из соседнего леса разреза ohuevshie животных все войско его, и обучение не может быть не один у вас есть в физическом смысле, всех женщин, и мастеровые производить вещество нашей плоти, и съел его, и тупо обмен , Капитан в своей жизни должен был взять на себя в реальной вещи, и, в течение двух лет, после чего китайские корейцы, он пошел и взял с каждого дерева, следовательно, население они от самого Европы в свиней и собак, после чего они были освобождены места, которые, прежде чем движущееся, что живет, византийский обряд: славяне, и весь воздух движется ле, ваши сотрудники, и провели массовые графики, что четвертая часть его ее очистки находятся в руках акции какой-либо одной точки, между представителями kinotsefalskoy, остаются совершенно неактивны в церкви следствия и прейдут. Но проблема в том, что там может быть много, и прилегающие к нему острова, жители которых сталкиваются и несколько миллионов монголы делали признаки жизни, он смотрел в телескоп на новом темной массе, что язык зализывают старых соперников, кирпичную бар за пределами серии Европы перейти к митрополиту от общей площади лесов резко изменились для большинства признаков части, и как игроки необратимо получил ранение, не может, в эпосе, когда чибис всех профессоров региона впервые, когда он нашел серые волосы гегемон, начал серьезно следует понимать за пределы Москвы, тоже, его жизнью и в период опиумной войны imperializmy, и теперь я действительно считаю, что римляне, Xian, как говорят, как куча англичан, во время увеличения научить письмо всей Германии является просвещение варварами для страны, что вы посылаете славянское старославянский. Но нет ни одного объекта в этом мире в начале сионистов конечный вещественный Всесожжение, и теперь, и это горький опыт их последователей, он, в свою очередь передать эту одну вещь, что ради своего сердца, громоотвод, но когда китайцы не смей ухода, и ты не знаешь, что лучший способ, это верно в отношении их будет сволочь, , Это менее подвержен биороботов.
Аноним 17/09/19 Втр 23:23:55 438259222
Не, даже вот так лучше.

Твоя ленгвиздига плохо подобрана из пиццы. Не бойтесь избавиться от неправильных вещей, а в кармане импорта стоит тот факт, что у импортеров нет реального брака. У Tvoya lengvizdiga много нематод, похожих на туалет, так много ботанических растений, у которых нет реалистичного ботаника, который мог бы кормить генетику, чтобы она не стала слишком рефлексивной? А как насчет почты?

Сионистский сионист, Пугало, взвешивает пельмени, взвешивает квадраты. Константинополь, «Сион» означает «появляться во всех избирательных округах», чтобы найти все пути к пункту отправления от европейской концессии в Велико-Чолково, так что это самый благородный город Константинополь, в переводе. И перевести на начало 13-го года брака с крестоносцами, окончательное прохождение и прохождение сионизма. Нет vizantijskogo dvuglavogo Orla VNEZAPNO Н.А. DVE golovы Н.А. два- "Siona" potomu CTO Şjolkovogo Puti Великого VNEZAPNO имееться Н.А. два- konцa, pricjom если- zapadnыm ʙыl porugannыj rjaƶennыmi krestonosцami Konstantinopolь vostocnыm ʙыl VNEZAPNO drevnjaja kitajskaja stoliцa Sianь, krestonosцы Сердечно Понлыли, лучшие из пап. Добавьте в китайский Караван с помощью каравана так много караванов и больше никаких караванов в принципе. и еще больше физического совершенства, чтобы производить товары, чтобы китайцы могли крепко держаться за свои волосы и устанавливать одеяло с одеялом, которое можно было бы использовать в положении одеяла. o татаро-монгольская ностальгия, в преувеличенной самооценке, психике психики. Добавьте свое лицо в реальность Массивные этнические кровопийцы в инквизиции. Нет проблем, так что европейцев можно увидеть в Великобритании и Великобритании, в процессе перевода видео так называемых тату-монгольских воинов, они очень веселятся в прошлом мегаполис и здание пейзажа, и постоянно меняющийся ландшафт, и сама психология травмирования, а не бросания в супергероев гороскопов профессоров, krыtij, когда- posedevşie gegemonы nacali ostoroƶno ponimatь, CTO MKADom Время то зе suщestvuet ƶiznь, potom epoxu opiumnыx vojn imperializьmы СЭП teperь tы iskrenne uveren, CTO rimljane svojom Siane govorili cistejşem Английский jazыke спас родитель Vremeni спас нефига delatь otpravljaja Немецкие изыскатели находятся по всей славянской казарме, чтобы преобладать на изощренном языке. Итак, мы должны раскрыть античных сионистов со ссылкой на Холокост и на глубокий ужас ужаса долгожданной войны. Да, сионист настаивает на том, чтобы лизать слом, не слишком в свете скелета, но не в свете света, Верите ли вы в кино, перевод Холокоста и Холокоста. Придерживайтесь правой боковой линии, и я хочу видеть на тротуаре абсолютную массу вещей, чтобы мы могли видеть или не идти к сути лингвистики. Надо превращать поневоле во все мясо, мясо про биороботов.
Аноним 18/09/19 Срд 03:25:18 438274223
>>438249
> чередование возникло
Другого меня и не интересует
Аноним 18/09/19 Срд 03:33:15 438275224
>>438274
В смысле? Это не я, если что, утверждал, что там нет чередования (если ты об этом). Я тому анону в моём посте тоже ответил, что чередование есть.
Аноним 18/09/19 Срд 03:36:35 438276225
>>438275

Я отвечал на пост, в котором утверждалось, что в слове "свеча", производное от слова "свет", паталатизация, а не чередование. Если вы считаете иначе, то возвращаю вас к моему посту.
Аноним 18/09/19 Срд 04:28:01 438277226
>>438276
> в слове "свеча", производное от слова "свет", паталатизация, а не чередование. Если вы считаете иначе
Я считаю иначе. Я считаю, что там чередование.
Аноним 18/09/19 Срд 04:57:51 438278227
>>438277
Потому что так и есть. Не я же автор поста >>437648, где это пыло спиздануто.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов