>>475717 Я сейчас китайский учу черты, иероглифы, все дела на ютубе. До 2014г. головы на каналах все по честноку объясняли. С 2016г. все типа приходите на мой сайт, покупайте мой курс. Так, что вполне возможно.
>>475703 Анон читай наиупейшее. Смотри на это не как на челенж , а как на гринд данжей в какойнибудь ММО. >>475723 Самое интересно поисковик вообще на ютубе нормально не работает. Приходется смотреть в рендомные рекомендации и выписывать каналы в тетрадку. У меня все поля в тетраде в ютуб каналах. Информационная эра бля.
>>475600 → > Нет, просто считаю, что учить грамматику, как это делают местные, неэффективно. Заебись. Учитывая, что до этого предпринимая попытки в прошлом я пытался в чтение комикса (ведь нужно погружеигне и бла-бла) и осилил с горем пару выпусков ходящих мертвецов и бросил нахуй, по итогу так ничему и не научившись, зато когда при новой попытке начал читать уже Мерфи, то после первых юнитов получил профита в английском больше чем от всех этих комиксов прочитанных.
• Британский английский — это классика, которая должна лечь в основу вашего знания языка. При желании вы сможете дополнить свой запас сведений американизмами, австрализмами и другой лексикой различных диалектов. Сделать это будет проще, словарный запас все равно нужно пополнять постоянно, ведь в любом языке фактически ежедневно появляются новые слова. В школах, ВУЗах и на большинстве курсов учат именно британский английский и делают это не зря. Прочная основа дает возможность легко совершенствоваться в знании языка.
• Различные диалекты английского не слишком сильно отличаются друг от друга. Если вы едете в путешествие и волнуетесь, поймут ли вас, хотим успокоить: вас поймут в любой точке земного шара. Все-таки все разновидности имеют общий лексический запас, грамматику и принципы использования времен. Кроме того, иностранцы очень лояльны по отношению к людям, говорящим на их языке, так что не бойтесь разговаривать с местными жителями во время путешествия.
• Британский RP — язык международных конференций, профессионального и делового общения. Владение классикой языка высоко ценят представители всех национальностей, а в особенности жители Туманного Альбиона.
• В литературе разница между британскими и американскими писателями, как правило, стирается, так что чтение аутентичной литературы не вызовет трудностей. Конечно, если вы читаете современных контркультурных авторов вроде Чака Паланика и Уильяма Берроуза, вам понадобится знание сленга, однако большинство слов, как правило, вы сможете перевести без словаря, по контексту.
• Даже ярые патриоты Америки признают, что речь британцев звучит плавно, обладает большим количеством интонаций, нежели их родная. Американский же акцент во всем мире недолюбливают. Несколько резкий и невнятный, он довольно тяжело воспринимается на слух. Британское произношение радует своей мягкостью, певучестью, четким произношением.
>>475752 Грамматика нужно только чтобы что-то быстренько понять, и тут же ее нужно закрыть. Допусти видишь will, открываешь фастиком мерфи, так буд время, ок. Закрываешь. Но Брать допустим того же мерфи и проходить урок за уроком, делая упражнения в отрыве от контента, это аутизм.
>>475757 >Владение классикой языка высоко ценят представители всех национальностей, а в особенности жители Туманного Альбиона. Кого-то интересует мнение бульдогов? >Британское произношение радует своей мягкостью, певучестью, четким произношением. Сука проиграл.
Всем привет, мои родители хотят выучить английский, но они хуево коммуницируют с интернетом и с нулевыми знаниями языка. Какие ест нормальные видео-курсы для подобного?
>>475775 >>475775 А что они делать хотят потом с этим знанием? Переехать в другую страну или просто для себя?
Вообще если они в самообучение способны, то обучи их пользоваться гугл транслейтом, купи что нибудь вроде мерфи, и покажи какие нибудь сайты для старперов на английском, может форумы какие нибудь
Если ты хочешь сказать что-то тип "Я учитель", то это презент симпл или континиус? Это вроде как факт, и симпл, но почему правильно писать "I am teacher"? Am is are разве не только в континиус используются?
>>475777 Найди хороший и простой текст. Береш абзац от туда.и переписываешь предложения по памяти. 1) Перепиши параграф. "Почуствуй" его. 2) Читаешь предложение. Пишешь его. Читаешь его снова. Читаешь следущее предложение. Пишешь его. Читаешь оба. Читаешь следущее предложение. Пишешь его. Читаешь предыдущие. Делается 1 параграф.
>>475786 Я немного запутался. Писать по одному предложению? Типа прочитал его, понял смысл, отложил и пишешь сам, и так по одному предложению? > Найди хороший и простой текст Вот только где найти такой?
>>475792 1) переписываешь параграф 2) предложение, прочитал, предложние , прочитал их, предложение, прочитал все, что написал. И тд. Находишь негра которай антает через слова, или ганста/бэдбой еврея и это твои парни. Если не согласен используй голову. По сути ты копирушь стиль, откуда мне знать, что тебе нужно?
>>475778 Я не знаю зачем, ну просто люди хотят развиваться. Вариант с гугл транслейтом, смотром видео на английском и играх на английском и прочими методами подходит зумерам. Большинство взрослых тупо не знают как ютубом пользоваться и гуглом. >>475779 Окей, попробую
>>475726 >Смотри на это не как на челенж , а как на гринд данжей в какойнибудь ММО Для меня это не челлендж, а просто практика.
Итак, держу в курсе. Пока что, складывается ощущение, что Кинг решил сэкономить на литературном негре и нанял зумерка за minimum wage. Если немного утрировать содержание, то интернет придумал лично Стив Джобс в 2007, а сосед главного героя, старый маразматик, предсказал, что к 2009 в интернете появится спам и реклама.
Или бумер Кинг в девяностых действительно считал "нахуй нам нужон инторнет ваш", вместо того чтобы качать с BBS картинки с голыми бабами. Или нужно было старательнее подходить к подбору литературных негров.
Что почитать на английском? На реддите как выяснилось итт пишет всякое быдло неграмотное. Слышал часто что все читают какие-то статьи, но никто никогда не говорит где берет эти статьи
Как можно укрепить чтение? Знаю грамматику более-менее, словарный запас здоровый от многих лет интернета, но нормально читаю только документацию или статьи индусов, потому что там все легко построено, а какие-то предложения посерьёзней сложнее даются просто из-за неочевидного сходу построения.
>>475844 Берешь бумажные книги, берешь карандаш и смартфон, читаешь, узнаешь что твой словарный запас дно донское, даже если читать только современную литературу, по пути охуеваешь что и грамматику плохо знаешь, суицид.
>>475841 Долбаеб >>475842 The Newyorker лучший литературный джорнал, будет время сравни слог, любую статью открой и охуеешь от качества английского, как будто книгу читаешь.
>>475847 The New York Times лучший литературный джорнал, будет время сравни слог, любую статью открой и охуеешь от качества английского, как будто книгу читаешь.
>>475847 >как будто книгу читаешь То есть куча непопулярных слов, которые скорее всего видишь в первый и последний раз и всякие ебанутые обороты ради красоты?
>>475853 Я тебя назвал долбаебом, потому что ты привел в пример новостной сайт с русской пропагандой, если бы назвал что угодно другое нейтивное для нейтивов, я бы проигнорировал твой пост. >>475858 Ты вроде не тупой, даже если ты не будешь их использовать пассивный словарь возрастает, и это как некие лексические единицы к которым привязываются другие более простые понятия обороты и так далее, если ты понимаешь о чем я, что позволяет расширить область в памяти для более глубокого изучения английского языка.
>>475863 >потому что ты привел в пример новостной сайт с русской пропагандой Получается что долбаеб ты, потому что не читал, сразу отвечал. Покажи мне там статьи с прорусской пропагандой. Ты бы сначала посмотрел кто владелец.
>>475869 Чел ты сам себя закопал) но не понял почему, хотел шашечками поиграть, но обосрался сам и даже не понял где и когда, говно то теплое) не чувствуется)
>>475874 Я так понял ты решил посмотреть дальше название сайта и понял что обосрался. Зато он нью йоркер читает, ток котелок от этого у тебя не стал лучше варить.
>>475844 Что именно ты понимаешь под укрепление чтения? Сел почитал без словаря? Анон это нериально. В смысле от слова совсем. Количество слов ворируется от дохуя у какогонибуть Дэвидсона, до вообще без словаря как у кокого нибудь Макдевида. И ты никогда не знаешь на кого попадешь. Поэтому совет, если чтение слабо читай комиксы. И смотри сколько слов у тебя на главу вылетает. Забивай их в Анки и еби пока не забудешь чтобы опять потом начать ебать. Как существо употоребляющее слово "русское пропаганда" ты это заслужил. И ориентируйс что бы не больше 8 слов в день. Потому что иначе через пол года ты заебешся повторять.
>>475885 >Забивай их в Анки При интенсивном и регулярном чтении книжек в твоих анки через неделю будет больше слов, чем ты сможешь повторить за год. Мое личное мнение, что анки не нужны, если ты не китаец, готовящийся к тесту. Обычно у каждого автора свой словарный запас и он кучу раз повторяет одни и те же слова за книгу в 300-500 страниц. Хочешь - не хочешь, да запомнишь без зубрежки, если каждое незнакомое слово будешь чекать. Поэтому если читать, то сразу нормальные книги, когда одна книга на одну тему, а не короткие рассказы и тем более комиксы.
>>475829 Посмотри Милленимум первые 18 серий facepalm. Поймешь школьник, что по чем с этими интернетами в девяностых :). Для справки сериал и Матрица снимались примерно в одно время. Чтение всегда челенж не ври.
>>475888 Поэтому я и написал комиксы. Лично драчил так по манге. От манги зависело. Когда по два слова на 20глав читал. Когда за одну выбивал более 10. Поэтому полагаю чтение делом вторичным к наслушке. Читать часами хуету ради читать при том количестве усилий и времени которое чтение отнимает не хочется.
>>475892 Что эффективнее, то больше всего требует усилий и времени. Поэтому так много тех кто зубрит слова, вместо того чтобы читать книги, писать эссе и диктанты.
>>475894 Я читал когда год когда пол года. Но всегда в какойто момент кликало и стопорило процесс. Я согласен, что первые два года когда надо вкатываться в нативный язык крайне желательно читать каждый день. Но заядлого чтеца на английском из меня не вышло. Вот за апрель я прочитал две книги(считай одну) половину Жарптицы Макдевида и дочитал половину его же Эхо. Эхо оказалось херней не зря я его бросил на половине. Жарптица годно началась, но в середине уехала в охуенные истории про ии нигров в будующем. Судя по Эху в итоге будет хуета. Но может через год дочитаю из любопытства.
>А2-дебила Любопытный момент. Из школ выпускают B1 дебилов по русскому языку, как они собираются учить английский до B2 и выше, если русский за столько лет не осилили.
>>475906 жизнь меня научила одному правилу - чем смазливее и моложе учитель, тем он более зажат и говорит неинтересную хуйню. Хороший учитель всегда всрат и выглядит так как будто с бодуна.
>>475909 Херзнает. Возьмем Кауфмана и типичную секс училку с ютуба. Сексучилка трясет раскошной шевелюрой. Кауфман трясет перхотью. Секс училка выпячевает грудь, на Кауфмане я даже не помню, что одето. В смысле он был одет инфа 100%. Сексучилка блестает улыбкой, у Кауфмана не все зубы во рту. Сексучилка открывает рот и все становится на свои места. На экране очередная накрашенная дура поразитрующая на каком то мужике и имеющая свой бизнес на ютубе. Кауфман ссука полиглот.
Нужен человек с хорошим знанием английского. Писать в тг @f58gj3f Модеры не удаляйте плз. Ситуация критическая, время поджимает, я в полнейшей отчаянии. Я помощи ищу
Здравствуй анон. РЕшил ре-вкатиться в изучение английского и требуются ответы знающих людей, надеюсь таких тут много. Свой уровень языка в лучшие времена был между В1 и В2. С тех пор прошло лет 8. Хоть и потребляю много медиа контента на английском, но чувствую, что очень много забыл, да и в целом потупел за это время Сейчас говно-тестики из сети на В1 прохожу вполне уверенно (конечно понимаю что это очень "условная" оценка).
Цель планирую ставить неслабую - свободное (насколько возможно это сделать в нашей стране) владение языком Мотивация есть, возможности есть, но не безграничные .Профессора прямиком их оксфорда я не потяну финансово Локация - Москва О самообразовании речи и быть не может, поэтому хотелось бы услышать советы по вектору поиска преподавателей/школ
Перечитав гайды из шапки понял, что ничего не понял. Ну то есть там советы уровня "ищи опытного преподавателя", как будто я блин не догадался бы. Проблема в том, что выбор языковых классов/курсов огромный, а спросить за действительность не у кого. У почти всех школ 95% отзывов отличные, а те оставшиеся 5% негативных отзывов пугают так, что сразу начинает мерещиться развод и некомпетентность. Может быть кто то на своем опыте скажет, где точно хорошо преподают в ДС Так же интересует мнение, как лучше обучаться - тет-а-тет с преподавателем или в маленьких группках по 2-4 человека. Сам я за первый вариант, но могу ошибаться Правда, что онлайн обучение фигня? может проще на каком нибудь профи.ру найти себе преподавателя с хорошими отзывами
Вот как то так, не охота этот долгий путь начинать с ошибок, так что буду раз любому фидбеку
>>475960 Анон вопрос в чем твоя цель? Если в корочке то путь ясен и это не вопрос владения языком это вопрос подготовки к получению корочки. Если вопрос о реальном владении языком. То здесь вопрос цели. Потому как в разумные сроки года два три раскачать все не выйдет. Надо выберать. С другой стороны если онтв сроках ничем не ограничен, то и проблемы нету. И в любом случае нужна каждодневная работа дома. Просто занимаясь два раза в неделю с преподом ты выкинешь деньги
>>475969 Цель не для корочки, а для фактического знания >И в любом случае нужна каждодневная работа дома. Просто занимаясь два раза в неделю с преподом ты выкинешь деньги дык я и не отрицаю этого, когда в студенчестве занимался с преподавателем - полтора часа на уроке и домашки в сумме часов на 6-8 к следующему занятию. Вот к такому темпу и готов, так что моя паста НЕ подразумевает безделие от занятия до занятия, на случай если ввел в заблуждение
>>475971 дык по стандарту, кинцо-игори, сёрфинг по волнам англоязычного интернета, подкасты us блоггеров и т.д., не больше
>>475981 >полтора часа на уроке и домашки в сумме часов на 6-8 к Люди в доте столько едва набирают за 5 лет не вылезая из неё её. За такое время ты бы уже С2 стал. Даже 6к часов это считай 3 года ежедневной работы по 8 часов.
>>475981 >дык по стандарту, кинцо-игори, сёрфинг по волнам англоязычного интернета, подкасты us блоггеров и т.д., не больше Напиши три последних фильма, три последних игры и три подкаста, которые больше всего слушаешь.
>>475833 То, что тебе нравится дурачек. Удивительно да блять? Впрочем писать чтото на двоще, не думал что опущусь опять на это дно.
>>475960 ты определись что ты хочешь, болван. Лучше всего это 1х1 и не препод а просто общение. Все остальное можно самому взять, впрочем, неважно.
>>475978 хуй знает о чем там была нить разговора. Читай про active\passive voice. They came, They have come, They are coming, They were coming, They had come
>>475978 >They were came Во-первых, форма глагола не правильная (come), во-вторых, это бессмыслица. >I was finished Finished - прилагательное (в данном случае). >He was dead Аналогично. >You were jumped. На тебя прыгнули.
>>476005 я работал с сфере фрилансного интернет бузинесса 1 год, скажу тебе так, что муриканцы за этот год ни разу не написали мне что я А0 дебил, когда они не понимали меня, они переспрашивали, и я напрягал извилины выражая мысли немного по другому, у них там это сплошь и рядом, это только в рашке изучающие англ язык друг друга говном поливают)
>>476011 А кого на скрине А0 дебилом назвали? если у кого-то плохой язык, от него просто будут морозится и он даже не узнает что это из-за того что он как таджик звучит. я сам так делаю, когда со мной пытается говорить какой-нибудь француз или что еще хуже финн, косящий под британца, я такой "найс, найс, ай хэйт то сэй зис бат ай маст гоу, си я" и больше никогда с ним не общаюсь
>>476014 Так ты пидораха просто. Я встречался с китаянкой, когда у меня только Б1 английский был, а у нее еще хуже, мы оба друг с другом только на ломанном английском говорили и ничего, провели незабываемое время вместе.
>>475981 Это сказки. Я занимался часов по восемь, девять. Через неделю я начал ругаться с людьми по пустякам, начались проблемы со сном. И я сказал ну его нахуй голова у меня одна. Реально два- три часа в день заниматься. Это из разумного и с 100% отдачи. Все что больше это уже самодеятельность с последствиями. Что как бы можно но последствия будут и неслабые. И чем больше давить тем больше прилетит назад.
>>476023 Долбоеб, мы с ней в одном универе учились в ДС2, тут блять китайцы на каждом шагу, я же не с единорогом встречался, чтоб ты у меня пруфы просил.
>>476024 Можно заниматься и по 8-10ч продуктивно, но разогнаться требует время, и нужно хотя бы не ненавидеть англ, чтобы им заниматься, лучше конечно находить что-то приятное. Я сейчас занимаюсь англ минимум 5-7ч в день и те проблемы которые ты описываешь у меня были. Сейчас же если я не сделаю свой минимум меня будет трясти от того что день проебан впустую.
>>476005 >понятно, ну я не живу в Москве или России. Я из Мексики и сюда ничего на русском) , понятно, но я не живу в России, а тем более не в Москве. Я из Мексики, и сюда на русском обычно ничего не пишу)
>У вас неплохой уровень русского языка >Как давно изучаете его? Почему все иностранцы ксоплеят мастера йоду? Вы неплохо владете русским языком. Давно изучаете?
>Спасибо. Изучаю язык до пяти лети и Был в Белоруссии четыре месяца Спасибо. Изучаю язык в течение пяти лет, еще ездил в Белоруссию на четыре месяца.
Скинье кто-нибудь ему в комменты правки от нейтива.
>>476030 беру подкаст, желательно не более 15-20 минут, слушаю первый раз с закрытыми глазами, визулизируя в сознании все о чем говорят, второй раз слушаю с закрытыми глазами мысленно бегая по тексту, который появляется в голове, смотря на времена предлоги и так далее как что употребляется, и в третий раз я одновременно с диктором с задержкой в пол секунды повторяю все за ним
>>476035 Ты все это на пять часов растягивашь? Хуйня если честно. Моя рутина: 1. Юнит в одной из книг 4000 Essential English Words (в данный момент нахожусь на пятой книге). 2. Юнит в Мёрфи (сейчас прохожу зелёненький). 3. Подкаст Learn real English (уровень advanced) 4. Серия сериала на английском/глава в книге на английском. 5. Составление карточек в анки вечером на основе сериалов/книг. С примерами.
>>476041 Почему ты пишешь, что чья-то рутина хуйня, только потому что она не вписывается в твое представление как надо? Миллион раз умными людьми сказано найдите свой путь и придете к цели. Твоя рутина выглядит для меня еще более дикой, но если она тебе нравится велком.
>>476019 Ну так ты не узнаешь никогда, кто от тебя отморозился именно из-за языка. Тебе скажут "ю спик инглиш верю вел :)" и откланяются. Когда у меня тоже был совсем хуевый инглиш я тоже общался с такими же. А теперь просто не могу их терпеть и вежливо сливаюсь. Это ток на дваче тебе честно напишут.
>>476024 Чел, я открыл калькулятор и получил что 6к часов по 8 часов каждый день это 720 дней без выходных. В это вообще не верится. Люди столько академических часов за 10 лет набирают и то сомнительно. Но даже если ты сток времени занимался ты был сейчас был С2 как минимум. А ты пишешь что не знаешь с чего начать и тебе нужен препод.
>>476024 Математики, вы опять обкакались, калькулятором пользоваться научились, а читать не очень. Я писал про 8-9 часов самостоятельной работы не в день, а к занятию. То есть если заниматься с перерывом в 2 дня ( у меня было пн-чт) то выходит где то 2-3 часа в день, что все равно считаю ОЧЕНЬ много для учащегося/работающего человека Уж не знаю в чем тут меня собирались уличить, но по факту текста в посте ни одного совета так и не получил, хотя в совете очень нуждаюсь, Но мамкины полиглоты чуть ли не требуют отчитаться о просмотренных фильмах, чтобы им доказать...тут я так и не понял, чего от меня хотели
>>476069 Так откуда тогда 6-8к часов? Это за какой период? Даже если ты занимался по 3 часа каждый день это больше 6 лет ежедневных занятий с перерывами на выходные.
Где найти учебник, курс или что угодно где будет чётко и структурированро подана информация ебаный в рот? Почему все учебники и видео такой кал? Где мне найти место, в котором будет просто вся необходимая информация чтобы дойти с А0 до А1? Почему везде такое ощущение, что просто выгрузили рандомно кучу информации, и мол ебись с ней как хочешь, изучай это все, понимай сам как хочешь, а потом струкьурируй у себя в голове это как хочешь
>>476070 >Так откуда тогда 6-8к часов? ды откуда ты это взял? Ну друг, читай повнимательнее >полтора часа на уроке и домашки в сумме часов на 6-8 к следующему занятию. тут "К" это предлог, даже по смыслу если представить "к" как тысячу - получается несвязанность
>>476078 Действительно, еле выговаривает многие слова, постоянно запинается, мучительные паузы поиска слова - я прям слышу как у него там в голове уже несколько шведских фраз построилось, а английское слово упрямо не хочет приходить.
> I quickly went into the water and swam to the left of Torajirou to help maintain its balance. I accidentally touched Mafuyu's thighs just once—I quickly retracted my hands in shock, and nearly drowned while doing so. Mafuyu's smooth legs and her incredibly slender waist were so close I could reach out and touch them. I dared not face her at all, so the only thing I could do was continue staring at the nose of the killer whale doll. I could feel my heart thumping in the cool waters of the sea. > Я быстро вошел в воду и поплыл слева от Торадзиро. Помогая тому не перевернуться, я случайно коснулся бедер Мафую, от неожиданности тут же отдёрнул руки и едва не начал тонуть. Её гладкие ноги и невероятно тонкая талия были так близко, и чтобы коснуться их, надо было только протянуть руку. Мне не хватало смелости заглянуть в лицо Мафую, и оставалось только глазеть на нос косатки. Я отчетливо ощущал биение моего сердца в прохладных водах моря. Торадзиро - имя надувной касатки. Как это все нормально перевести, у меня выходит косноязычное говно.
>>476135 Я быстро вошёл в воду следом за Тораджиро, чтобы помочь сохранить баланс, случайно прикоснулся к бёдрам Мафую, всего один раз - после чего быстро отдёрнул руки в шоке, и чуть не утонул при этом. Гладкие ноги Мафую и её невероятно тонкая талия находились на расстоянии вытянутой руки. Мне не хватало смелости посмотреть в лицо Мафую, и оставалось только уставиться(смотреть?) на нос касатки. В прохладной воде моря я ощущал биение своего сердца.
В универе писали тест типа айлтс, у меня по чтению и аудированию с1-с2, а по письму полный аут, б1. Как научиться красиво писать на английском?
Ещё проблема в том, что я не различаю стили / оттенки речи. То есть взять текст из учебника и текст с 4chan — я понимаю, что они должны различаться, но я не чувствую разницу. Для меня это одинаковые тексты, просто один с сокращениями и аббревиатурами, а другой без. Хотя по идее и лексика разная используется, и построение предложений. При общении и в фильмах очевидно, когда какой стиль речи (благодаря интонациям), на письме нет.
>>476142 >Как научиться красиво писать на английском? А как научиться писать красиво на русском? Много читать и много писать. Если у тебя цель IELTS сдать то пиши каждый день по эссе. Читай чужие эссе. Есть сборники с темами для эссе для IELTS или гугли Ielts writing questions.
>>476147 Кто вообще придумал эти эссе? Я и на русском ни одного эссе не напишу. А о чем писать? Как я провёл лето? Это экзамен по языку или отбор на писательские курсы?
>>476147 Ну у меня учительница по литературе в школе и научный руководитель в вузе, которые учили внятно изъясняться на русском и исправляли ошибки. Написать я могу что угодно, но как понять, что это звучит органично для англоговорящего? Наверное, без препода не обойтись
...that it's sometimes helpful to understand what's going on underneath the surface of a language - иногда полезно понимать, что происходит под поверхностью языка. Такой вопрос, почему используется helpful, вместо более подходящего по смыслу usefully? Helpful в словарях переводится как полезный
>>476207 Про наречие? Это определение части речи - описание глагола, а у тебя описывается местоимение it, для этого нужно прилагательное. Или про helpful и useful? Это синонимы (в общем случае).
Блять, да как качать райтинг В1 дебилу. Райт энд импрув просто дает ответ ТЕКСТ НАПИСАН НА УРОВНЕ А1 БГГГГГГ ЛОХ ПИДОРАХА. Граммарли чуть получше, но все равно нихуя не понятно, последний раз писал про аборты - ваш текст написан на уровне одиннадцатилетнего. Может есть методичка учебник какой-то.
Читал где-то, что до сих пор сохранились диалекты, где есть разница в произношении right и write, а также про диалекты, где до сих по произносится gh в исконном виде и мол именно из-за этого не отменили в орфографии этот диграф. Где можно подробнее узнать о редких и архаичных диалектах английского? Наверное на них говорят в самых пердях полтора землекопа, но все равно интересно.
>>476314 Инфы до жопы, даже есть сайт, где можно тыкнуть на регион Англии и послушать речь тамошнего деда-пердеда. Гугли по ключевым словам - инфы столько, что закопаешься.
>>476339 Только повтор отличит просто вкусную еду от произведения искусства. У плебса просто не развит вкус. А так как ты точно не повар, то у тебя вкус не развит.
>>476348 >просто вкусную еду от произведения искусства То есть в то время, как я пытаюсь отличить говно от вкусной еды, у тебя вкусная еда становится произведением искусства, а говно, внезапно, - вкусной едой. Интересное манясмещение.
>>476326 Знаете, я бы чесно подошел бы к нему и спросил: "Дед, а ты реально вывозишь за ту хуйню, которую базаришь?" - вот я бы послушал, что бы он мне ответил
>>476323 Харкачую каждое слово. Боже, как бы я хотел родиться в маленьком мурриканском городке, пусть даже быть адовым колхозником, иметь свой домик и завести пару собак - лабрадора и ретривера. Пиздец...
>>476389 Почему вчера? Там нет таких разграничений, главное условие это обозначение, что было до. Пролили воду, потом пол намок, потому что жидкость разлилась.
>>476387 >>476393 Гугли перфект и читай о нем, чтобы понять что это такое. Желательно наверни серьёзной лингвистической литературы, ну или хотя бы статью из вики о перфекте. И желательно не только английский перфект, но и перфекты в других языках, например в древнегреческом, праиндоевропейском, болгарском, а лучше почитай про древнерусский перфект, он похож по своей структуре на английский (вспомогательный глагол плюс причастие прошедшего времени) и понять будет легче.
>>476401 Есть такая вещь как текущая релевантность, то есть значимость для момента речи, момент речи может быть как "сейчас", то есть обычный перфект или present perfect, так и в какой-то момент в прошлом (плюсквамперфект, он же past perfect) и в будущем (предбудущее или future perfect). Стоит обратить внимание на саму структуры перфекта, она состоит из вспомогательного глагола, который не переводится, а нужен лишь для обозначения момента речи и причастия прошедшего времени (не глагола! а причастия!) это важно, ведь перфект появлялся в языках изначально как статальный перфект (он же результатив, он же перфект состояния), который описывает состояние чего-то, вызванное действием, а не само действие. Например самый известный пример из русского "он выпимши", то есть он выпил когда-то в недалеком прошлом, а пьян он сейчас. в древнерусским языке была приблизительно такая структура: он есть пришедший: вместо "иметь" был вспомогательный глагол "быть", а причастие имело вид на -л, эловое причастие, пришёл, ушёл, увидел, победил, это всё были причастиями прошедшего времени, потом глагол "быть" исчез, а вместе с ним перфект превратился в обычное прошедшее время. Такая же история сейчас происходит в немецком, только вспом глагол пока не исчез. Ну и ещё есть следующие подвиды перфекта в английском: экспериенциальный перфект (часто используется в вопросах об опыте человека: ты когда-нибудь был где-то там? Ты пробовал то-то, ты слышал это?), результатив, иммедиативный (это когда что-то произошло только что, используется со всякими just) и континуальный (ну это perfect continuous).
>>476393 >главное условие это обозначение, что было до Важно, когда это произошло. В прошлом - past perfect, в настоящем - present perfect. У тебя настоящее, потому что пол мокрый, ещё раз, сейчас.
>>476416 Когда увидел русский тайтл, думал написать, что учить английскую грамматику по русским книгам - это трата времени, но хотя бы это книга какой-нибудь марии ивановны говницинской с профильным образованием, а не мусор от срени пака.
Вот так иногда хочешь поставить в известность человека, что он - ведёт себя как говноед. А в ответ слышишь невозмутимое "не смывай, я доем", с причавкиванием.
>>476423 >книгу >Word Count: 13,558 Не хочу тебя расстраивать, но это скорее брошюра, а не книга. Пикрелейтед тоненькие детские книжки не зумерки треда должны помнить шрифтом какого размера они набраны содержат примерно 25к слов.
Почему правильно будет "I work in a shop"? Это же действие, которое началось в прошлом и продлжается, а значит презент континиус, а не презент симпл. Тот же вопрос и к "He lives in Moscow"
>>476438 Так тебе нужно уточнить факт проживания или продолжительность этого факта/действия? He lives in Moscow He's been living in Moscow all his life
>>476438 Континиус это когда действие происходит прямо в данный момент, например я читаю книгу (прямо сейчас) и это прогрессивный аспект глагола, либо же обозначает текущее состояние объекта (континуальный аспект), когда начал читать, находишься в процессе чтения, но ещё не закончил.
>>476438 Это вплоне можно трактовать как general fact, что ты живешь в Москве или работаешь в магазине, поэтому present simple тут уместен. Хотя, если нужно, можно сделать акцент на чем-либо как тут >>476441
>>476440 >>476441 > Так тебе нужно уточнить факт проживания или продолжительность этого факта/действия? Это пример презент симпла в учебнике. Но просто мне кказалось, что "Он живет в Москве" это континиус. Что делать, если в подобных ситуациях возникнут сомнения? >>476443 > Континиус это когда действие происходит прямо в данный момент Ну, по идее он в данный момент живет там, а не в другом месте. И это действие будет продолжаться пока он не переедет или не станет бездомным >>476449 > Это вплоне можно трактовать как general fact, что ты живешь в Москве или работаешь в магазине, поэтому present simple тут уместен. Хотя, если нужно, можно сделать акцент на чем-либо как тут Я уловил логику как оно работает, но все кажется могу ошибиться в будущем в подобном моменте
Блять анон. Меня бесит. Я косячу в грамматике. Как поехавший дрочу тесты, предложения, уже спать не могу по ночам. Посоветуй какой-нибудь ультимативный гайд или книгу или не знаю. Чтобы выдрочить от и до и закрыть уже этот ебаный вопрос.
>>476459 Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу"? причем тут максимально быстро происходящие события, причем здесь друг за другом. Это предложение специально составлено для дебилов, чтобы они поняли и почувствовали что такое текущая релевантность типа знаменитого примера с ключами "я потерял ключи и сейчас не могу попасть в дом" Неважно когда произошло событие, хоть час назад, хоть год назад, главное, что ключей у тебя нет в следствие потери их. С этим ведром несчастным тоже самое: может ты час назад его пролил, главное что пол до сих пор мокрый из-за того что оно пролито.
Узнал, что have при использовании с he/she/it превращается в has, и еще есть подобные изменения. Может есть таблица типа пикрил где будут все эти исключения, чтобы легко было выучить?
>>476460 Наверни метод антимун - antimoon.com Базируется на теории Стивена Крашена. Если коротко, то тебе нужно слушать английскую речь и читать английский текст постепенно повышая уровень сложности. Со временем у тебя в мозгу образуются нужные связи, которые будут отличать правильный английский от неправильного.
>>476476 Изучи правила произношения. В английском они другие чем в русском. Connected speech, reduction погугли эти термины. Это нужно будет выучить. Для тренировки: бери небольшой кусочек аудио и попробуй сделать стенограмму услышанному, аудио беру длительностью минуту-две или меньше, главное чтобы был скрипт для проверки с тем что ты написал.
памахите!!111 могу понимать стабильно американцев на слух, но когда слышу британцев (т.е не только англичан, а вообще всех жителей островов), то понимаю где-то 40-50% слов. что надо делать? что послушать? я долбаеб?
>>476503 Видимо, да. Если ты понимаешь американцев, то мог спокойно понять, что они постоянно тролят, что не понимают британцев. Продлено видео на эту тему. Полно шоу типа джимми фелона, где проскакивают такие моменты.
>>476542 Речь можно поставить без препода. Инглиш не китайский с его тонами, где без препода никуда, хотя есть полно людей кто сами осваивают по методичкам. Все что нужно, это хороший учебник, с которым идёт аудио и диктофон. Потом, через полгода ежедневных занятий, можно взять несколько уроков у нейтива, чтоб он показал какие-то мелкие косяки. Но скорее всего сам уже не захочешь, потому что все будет упираться в практику, доведение до автоматизма и нехватку бэкгранда, чтобы отличить обычную фразу от set phrase, чтобы не про ебаться с интонацией, и чтобы просто знать как слово произносится, для чего надо просмотреть тысячи транскрипции, препода тут ничем не поможет, потому что тут все упирается в широту кругозора.
>>476543 Могу тебе только подсказать, что в вейпе есть staggered coil, когда намотка выглядит как на пикрелейтеде. 2 основных провода, и вокруг них сначала полный виток, потом виток восьмеркой между двумя основными проводами, потом опять полный виток.
Что-то общее с твоими часам работы по скользящему графику и зигзагообразной сваркой точно есть.
>>476546 Сказал тот, кто уже как минимум год постит в тред книжки с визгами "Ой смотрите, я их купил, деньги потратил, могу себе позволить. Это самые лучшие книжки для изучения английского". А потом когда просят обосновать последнее утверждение, замолкает и исчезает до переката.
>>476551 Я ещё записи своего прогресса выкладывал. Я устраивал все вокаруфорсы за последний год. И раньше нейтивы говорили что у меня thick russian accent а теперь часто гадают из какой части западной Европы я. Что я думаю нормальный прогресс для того кто третий год изучает язык с нуля. Даже на фотках было видно что они у меня все в заметках и транскрипциях. У меня и в обычных книгах везде куча транскрипции понадписано. Тебе просто обидно что тебя банят за форс твоего канала вот и все.
>>476552 >Я ещё записи своего прогресса выкладывал Посты уровня "а вы знали, что несколько слов могут в одно сливаться? Не знали, в русском же такого нет..." >Я устраивал все вокаруфорсы за последний год Просил других записать одну и ту же пасту про красную шапку, чтобы утешать себя, что не у тебя одного проблемы с произношением. >У меня и в обычных книгах везде куча транскрипции понадписано Ты этим гордишься? Тем, что тебе нужно подписывать как читаются и переводятся слова, чтобы не забыть? >Тебе просто обидно что тебя банят за форс твоего канала Какого канала, что ты мелешь?
>>476581 Я свои вокару постил. Мне не нравятся посты из гринтекста. Я их дальше просто буду игнорировать. Я тут чтобы с нормальным людьми общаться, которые могут выражать свои мысли текстом. Если именно ты с нейтив-преподом ставишь акцент, у тебя есть для этого деньги, поздравляю, можешь продолжать и просто игнорить мои посты. Но можно без него заниматься, если занимающийся нашёл хорошую методичку, где есть структура и озвучены все уроки.
>>476587 Кого должно волновать, что тебе не нравится зеленый текст? Поменяй тему. Мне тоже не нравится, что ты засрал весь тред. Создай для себя и других шизиков в фаге.
>>476587 >Мне не нравятся посты из гринтекста А как иначе ты поймёшь, на что я отвечаю? Он для этого и придуман. Иначе весь текст сливается в кашу из мыслей. Я не коверкаю твои слова в цитатах, так что непонятно, что не так. От темы так уходишь? Проблема в том, что твои методы не совсем обоснованные, как я и писал. Откуда ты знаешь, как можно поставить акцент, а как нельзя? Ты же не сравнивал разные методы, а выбрал только один, который лично тебе кажется подходящим. Но он от этого не становится лучшим. Так же и с англоязычными книгами. Ты ранее нарёк их в треде самыми лучшими, но опять же, ты не сравнивал их с другими книгами, только поверхностно видел цитаты из них. Тогда откуда ты знаешь, что лучше, а что хуже. Простое самовнушение? Если тебе самому так нравится, то это одно, но голословных заявлений тогда делать не надо. И каждый раз пытаться вставить фотки из книг и самих книг тоже, даже когда повода нет. Тред чистили именно от них, кстати, а не от какого-то "деда", которого ты тут придумал.
>>476273 >БЕБРИСА Хрестоматийный пример из палаты мер и весов т.н. прорещивльщиков, которые сидят и задрачивают до обморока свои даз ши гоу ту скул? ши гоуз ту скул, ши дазнт гоу ту скул, дазнт ши гоу ту скул, из ши гоинг ту скул, ши изнт гоуинг ту скул, ши диднт гоу ту скул и т.д.
>>476610 Если говорить конкретно о книгах об акценте, я сравнил несколько самых популярных и American accent training лучшая из них. Недостаток многих других методичек в том что там все внимание уделяют только произношению, не всё озвучено, мало упражнений, нет советов на что надо обратить внимание спикерам того или иного языка. Мои посты никогда не удаляли. А вот форс твоего деда почистили и даже целый тред удалили, где он в шапке был.
Ребзя, выкладывайте свои системы обучения инглишу. Как часто занимаетесь? По сколько часов в день? Утром или вечером? . Что именно делаете? Как практикуете разговорный? Как учите слова? Репетитор? Не репетитор? Короче рассказывайте!
>>476630 13:00-15:00 - Murphy (синий) 2 юнита + задания в тетрадь 15:00-17:00 - Anki, произношение, статьи и прочие инглиш-рилейтед ресурсы
Уже полгода занимаюсь, апнул словарный запас, любую техническую литературу читаю свободно. Сам собой иногда разговариваю, пересказывая какие-то события - получается лучше, чем раньше, в голове сразу всплывают подходящие конструкции, раньше мог минуту думать над каждым следующим словом.
После того, как начал чекать транскрипцию у каждого слова, узнал, что я оказывается дохуя слов произносил неправильно, хотя меня в школе никто и не поправлял
>>476627 >В чём разница между выражениями capable to и capable of? >В чём разница между выражениями capable to и capable of? capable of [doing something] - capable to understanding, capable to obtaining data (причём, инговая форма тут выступает как существительное - "способен к пониманию", "способен к получению")
capable to [do something] - capable to walk, capable to read, capable to understand специально выделил able to - оно применяется чаще (capable больше юзают с "of")
>>476635-fix >>476627 >В чём разница между выражениями capable to и capable of? capable of [doing something] - capable of understanding, capable of obtaining data (причём, инговая форма тут выступает как существительное - "способен к пониманию", "способен к получению")
capable to [do something] - capable to walk, capable to read, capable to understand специально выделил able to - оно применяется чаще (capable больше юзают с "of")
Анон помоги с переводом и смыслом: Парень и девушка ссорятся: -Did you forget this mornings call from that bottle blonde girlfriend of yours? -You dont need to bring Shelly into this -No, I guess I dont, but you probably like that, huh? Youre a lot kinkier than i would have imagined. -yeah? Well, given your significant other, I suppose you'd know a thing or two about that!
Мой перевод: -Ты забыл тот утренний звонок от твоей крашеной подружки этим утром? -Не надо впутывать сюда Шелли -Нет, наверное я не буду, но тебе бы наверное понравилось? Ты гораздо извращённые чем я думала. -Да? Ну, учитывая твои существенные отклонения, я думаю ты знала об этом.
Конкретно с двумя последними репликами возможно и со всеми у меня проблемы. Что значит significant other? Имеются ввиду сексуальные девиации? В последнем предложении он говорит что она знала о его извращениях? Или имеется ввиду что она сама не лучше?
>>476630 Первый год дрочил грамматику Второй год вел дневник, дрочил произношение и пиздел в играх и в коментах Сейчас идёт третий год, всё то же самое, только еще начал читать книги, произношение специально не дрочу, чекаю транскрипцию Прям по таймеру не дрочил, просто занимаюсь каждый день хотя бы полчаса, но обычно дольше, контент вообще не считаю, потому что просто перешел на потребление инглиш онли контента Жалею что начал учить, инглиш хуйня без задач, только несчастнее стал себя чувствовать, лучше бы я был крестьянином, ел репу и жил спокойно
>>476633 Красава, дохуя занимаешься в день. >13:00-15:00 - Murphy (синий) 2 юнита + задания в тетрадь Эвридей? К юнитам возвращаешься повторять ? Если да, Через какое время?
>15:00-17:00 - Anki, произношение, статьи и прочие инглиш-рилейтед ресурсы Тоже эвридей? На анки сколько слов в день учишь?
>>476623 Лучшая для тебя, а не для всех. Объективность с субъективностью надо разделять. И мы говорим не только про акценты. Твой спам стопкой книжек в каждом треде раньше чистили. >твоего деда Я тебя уже который раз спрашиваю, кого ты мне приписываешь и зачем?
>>476641 Философ, плез, я написал почему лучше. Ты если используешь спекулятивную терминологию, делай это хотя бы к месту и не так пошло. И я почекал треды, все мои старые посты на месте. По теме инглиша есть что сказать?
>>476639 >Жалею что начал учить, инглиш хуйня без задач, только несчастнее стал себя чувствовать, лучше бы я был крестьянином, ел репу и жил спокойно Почему тебе не поставить задачи по обучению какой-либо профессии или навыкам для монетизации с последующим переездом к белым людям?
>>476630 В самом начале прорешал красного и синего Мерфи, какое-то время забивал новые слова в Анки и читал/слушал адаптированную литературу + подкасты. Сейчас только адаптированную литературу читаю и время от времени повторяю слова в анки.
>>476639 Мне в большей степени для работы нужно. Чтобы обкашливать вопросы поставок с кабанчиками из Европы, США и Китая.
Что имею сейчас. Письма на уровне чуть выше примитивного составляю, читаю-могу понять основную мысль. Аудирование уже хуже - могу понять основную мысль, толко если говорят в достаточно медленном темпе, и без какого-нибудь специфического акцента. А с говорением хуже всего. Подобрать слова часто очень сложно. Английский можно сказать не учил со школы. Только благодаря тому что РАБотка подкидывает всякие задачки на инглише, я держусь в каком-то мало более-менее тонусе по уровню языка. Сейчас хочу импрув май скиллс. какой-то. И я вот думаю , как мне эффективнее всего составить план, в соответствии с моими целями, как считаешь? Рассматриваю внедрить такой вариант обучения. Anki (только у меня Quizlet) дрочить 2 раза в день по 10 минут. 30 минут в день 1 юнит Мёрфи с упражнениями , и ещё 30 минут аудирование и говорение перед зеркалом. Вечером перед сном 20-30 минут чтения. Все это повторять каждый день , кроме воскресенья. Надеюсь не брошу.
>>476639 Я все никак не могу апнуть разговорный английский. Боюсь говорить и делать ошибки. А для работы с зарубежными компаниями нужен именно разговорный.
>>476647 >Боюсь говорить и делать ошибки. Та же хуйня. И вроде сейчас куча приложений для поиска собеседников, типа tandem и прочего. Но я абсолютно не понимаю о чем говорить с незнакомыми людьми + стесняюсь своей неграмотности + по сути ты так же должен русскому этих людей обучать, поэтому придётся ещё тратить время на выслушивание историй типа «я хочу иметь руске язык патаму шта люблю наташка»
>>476651 лол мне пришлось 1070 взять, потому что 1063 так себе тянула первое время вообще жесть была, даже врага назвать быстро не мог, все вокруг гремит, взрывается, зато такая атмосфера рили бустит скилл
>>476642 Гринтекст тебя пугает, а боевые картиночки нет? Всё там к месту. Ты уже год заявляешь, что такие-то книги "лучшие" (объективно) просто потому, что они больше тебе понравились (субъективно). Что ты чекал, архивы тредов, где твоих картинок уже нет? По теме английского: Мерфи - не панацея и не не самая лучшая книга для изучения и понимания грамматики. Это сборник упражнений, писал уже про это. Свон также всего лишь справочник по узким местам, уже предполагающий знание грамматики. В итоге у тебя по этим книжкам не будет достаточного понимания, если ты кроме них ничего не читал. Про акцент: в отрыве от людей его нет особого смысла учить. Если тебе просто хочется, то это одно, но делать это изолированно только по книге, когда тебя никто, кроме себя самого не слышит, идея сомнительная. Насколько вообще целесообразно тратить время на хороший акцент, если ты не собираешься в Америке работать на какой-то должности, где нужно много общаться - отдельный разговор. Думаю, что так как это не укладывается в твою картину мира, то ты это всё проигнорируешь.
Бля, quizlet наёбка какая-то. Там в режиме заучивания типа 2 раза правильно ответил и все? Больше никаких интервальных повторений? Нахуя я премиум купил
>>476640 > К юнитам возвращаешься повторять? Если че-то конкретное забуду, то возвращаюсь, а так планирую в конце мерфи сделать addition exercises по всем юнитам с попутной ревизией забытых.
>На анки сколько слов в день учишь? Не, я только мёрфи дрочу ежедневно, все остальное это рандом, в анки у меня только essential english idioms, которые я открываю пару раз в неделю. Слова незнакомые просто чекаю по вордханту; запомню - хорошо, не запомню - в след. раз еще раз чекну, и так пока не запомню. Какие-то особо приглянувшиеся записываю в отдельный файлик. Вот например:
by then [к тому времени] colloquial /kəˈləʊkwɪəl/ [разговорный, нелитературный] keen /ki:n/ [острый] flute /flu:t/ [флейта, играть на флейте] misery /ˈmɪz(ə)ri/ [страдание] fry [жарить] frighten [пугать, страшить] concisely /kənsˈaɪsli/ [кратко, сжато, лаконично] to boil down [сводиться к чему-то] ambiguity /ˌæmbɪɡjˈuːɪti/ [двусмысленность, неопределенность] acrimonious /ˌækɹɪmˈəʊnɪəs/ [Bitter and sharp in language or tone] the odd one out [лишний]
>>476680 А с чего там должны быть вопросы? >Что тебе еще надо? Чтобы ты перестал выдавать своё мнение о "лучших" книгах за истину. Это может навредить некоторым новичкам, которые зайдут сюда. А мы тут все заботливые и хотим им помочь.
А есть что-то вроде ангийский школы, где молодые девушки-учителя будут прикреплять магнитиками картинки с "cat" и "dog" на доску, а во время перемены включают диснеевские мультики с английской озвучкой, только для тех кому за 30?
>>476701 А это нормально для тех мультов которые после двухтысячных звучали. Я не знаю чем они их звучат, с какой сарделькой во рту, но теже мишки гамми, черный плащ я слышал без проблем в первый год. А вот футураму, рик и морти разобрать не мог. Аниме даб вполне разборчивый. Но там проблема нету сабов согласующихся с дабом.
>>476701 Ну я по большей части там всё понимаю, хотя да, пожалуй, контент не для А0, тут нужно некоторый опыт иметь, особенно чтоб понимать речь некоторых особо рыжих персонажей там.
>>476633 На следующем этапе узнаешь, что произношение у тебя пидорское и нужно с ним работать. А когда поймёшь, что оказывается звуков а, о, у аж пол несколько штук, тут и осознаешь, что переучиваться в три раза дольше. вспомнишь потом потомственного англичанина
>>475692 (OP) Прочел фак, в принципе итак знал, что skyeng дерьмо школа. Но есть тут аноны, которые проходят обучение в какой- нибудь другой онлайн школе и вполне успешно? Можете отписаться что за школа
>>475692 (OP) Почему я понимаю английский британского диктора с этого видоса https://www.youtube.com/watch?v=6_BK9p9Zt8o но не понимаю половину слов в разговоре с живыми пиндосами? Разница между британским английским(я учил его в школе) и американским английским? Или с 1960х лексика сильно изменилась?
>>476740 У меня история наоборот. Британцев нихуя не понимаю, зато американскую речь как в кино так и в ирле на отлично. Мне кажется, что американцы более жестко говорят, четко выговаривают слова, британцы как будто мурчат себе под нос.
>>476741 Американцы каркают. Кананадцы это американские хохлы. У англичан забит нос. Автралийцы я хз что делают, но если они это делают в зоне слышимости страдай. Индусаы разговаривают на индусском.
>>476792 охенно, противопоставлять какую-то брошюрку на русском мерфи, свону и кук. найс. в следующий раз подписывайся, чтобы я знал кому уж точно не отвечать.
>>476689 На русском уже упомянутая Качалова, Израилевич. Достаточно подробно объясняется грамматика, есть упражнения. Бонка рекомендовать не буду, грамматика там объясняется кратко (хотя мне для начала хватило), и он больше не для самостоятельного изучения, а для занятий с преподавателем, ибо вузовский учебник. Из англоязычных именно для глубокого понимания грамматики есть классика "The Cambridge Grammar of the English Language" и её младший брат "A Student's Introduction to English Grammar". Более старая классика, которую книги выше заменили - "A comprehensive grammar of the English language" и "A Student's Grammar of the English Language". Упражнения в дополнении (или на замену) Мерфи - книги от MacMillan "Destination...", автор Mann. Когда-то в одном из ранних тредов упоминали. По произношению и акцентам не скажу, книг на эту тему не читал.
>>476824 Более подробным (но с другой стороны и более сложным) объяснением грамматики. Но это книги не для начала изучения, как и Свон. Мерфи пойдёт, если тебе нужно кое-как, по-быстрому и поверхностно, осовоить грамматику. Но если твоя цель именно скорость, то наверняка есть ещё более сжатые книги. Хотя если ты делаешь по паре юнитов в день, то сомневаюсь, что у тебя цель именно такая. >>476825 Во-первых, начинать изучение всегда удобней с материала на языке, который ты знаешь. Во-вторых, в русскоязычной книге помимо грамматики дают примечания по переводу.
>>476827 То что даётся в синем мерфи осваивается года три. О какой поверхностной грамматике речь. Там собственно есть все что надо знать на уровне intermediate о грамматике. То с какой скоростью юниты прорешиваются тут не важно.
>>476826 Которые в той или иной мере читал. Всякие школьные книги я не упоминал, к примеру, помню, как в этих тредах кто-то из Голицынского упражнения делал. >>476825 Добавлю, что то, что для автора язык родной, не даёт гарантии, что он будет лучше. Ты и правда думаешь, что каждый русский автор напишет книгу по русской грамматике лучше, чем зарубежный? Особенно для иностранцев.
>>476832 Ты демагогикй занимаешься. От частного переходишь к общему. Причём тут каждый, когда речь о конкретных авторах. Есть уже написанные книги и те что признаны во всем мире лучшими написаны нейтивами. О чем ты споришь?
>>476799 > >Nick … date two girls at the same time when he was in college. It was usual for him.
> Что пропущено? Никто не знает что ли? Тут идёт вариант "мог"какое слово, кто знает? . Если вы не можете ответить, то вы ниже b1, так как это именно на тесте сегодня было.
>>476839 В твоём посте не было конкретики, были тольо общие "учебники от русских авторов". Ты, видимо, даже книги не видел, но пытаешься сказать, что она плохая. Зачем?
>>476815 Скорее БЛАБЛАБЛАкают. На инглексе можно послушать аудио голосов их преподов. Я просто ахуеваю с того, что почти все даже не пытаются в акцент, либо делают это крайне убожественно
>>475692 (OP) А кому не лень по хардкору пояснить про Бебриса? Я вот начал с нуля..вроде врубаюсь, но последней каплей стали даже МЫ ПРОДОЛЖАЕМ НАШ МЕГАПОЛЕЗНЫЙ ПЛЕЙЛИСТ и не слово ТРУДОЛЮБЦЫ, а то, что он произнёс слово работник (ну не Worker а в вообще работник где-либо) как ИКСПЛАИИИ..пзц. он хотя бы б загуглил. И вообще ощущение, что он даже транскрипцию читать не умеет и говорит на каком-то РУССКО-АНГЛИЙСКОМ. И вот с одной стороны его уроки дают какой-то сдвиг а с другой, не выебусь ли я в дубы выучив какой-то русслишь? кто что о нём думает вообще?