>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слова, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>В шапках много чего недоступно. Я нашёл полезные материалы, кому надо?
Заливай в папку. Тебе все будут благодарны.
https://cloud.mail.ru/public/BdeA/gUXDjWuev
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>478596 (OP)
Пикрил цитата из книги Рекса Стаута. Его персонаж Wolfe имеет характерную речь с изобилием сугубо книжных, архаичных слов и выражений, то есть, подчеркивается, что он говорит совсем не как современный американец, а как бы на более старом, пафосном языке. И вот на этой странице он трижды говорит "have you" в вопросительном предложении. Выходит, что эта фраза для американцев звучит как нечто очень старое и книжное, так?
Дополню. Ты сам подумай, ты спрашиваешь так в симплах вообще?
I came. Came you? Ты скорее скажешь did you.
I got something. Got you? Did you?
I take. Take you? Do you?
В американском используется симпл вообще всегда, кроме фраз, где важно подчеркнуть время, результат или опыт. Именно поэтому, если ты посмотришь концовку учебника зелёного, то у видишь, что у британцев шиза на перфект и они постоянно его используют. Отсюда и дебильные конструкции устаревшие, как have got.
> Ты сам подумай, ты спрашиваешь так в симплах вообще?
Все глаголы, кроме to be и to have и модальных, при вопросе всегда требуют инверсии с do. Так что фразы Came you? Take you? даже в книжном английском времён Рекса Стаута невозможны, а Have you? возможна, хотя и архаична. Ну, так мне показалось по той книге.
Ты серьёзно ориентируешься на стак? Да я когда был не уверен в некоторых фразах и гуглил их, то мне ошибочных вариантов выдавало в разы больше, чем настоящих. А на стаках часто сидят непонятные персонажи.
>stackexchange
Поосторожнее там.
По первому скрину - как раз по песням можно много чего узнать о том, как реально говорят люди. Это тоже нужно знать, чтоб понимать речь нативов, если судьба забросит в англоговорящую глубинку. По второму скрину - понятное дело, что у экзаменов свои правила, но помимо них нельзя забывать и про живой, разговорный, просторечный язык.
Таблетки прими шизик. Тоефл и айэлтис это советская модель?
И как грамматически верный язык навредит моему пониманию? То есть ты рекомендуешь иностранцам, учащим русский, забросить учебники и идти слушать зумерье? Ну а чО? Мну намана исползоват йазык. Всеж панимат. Такое и нада учит. Ну ти чиво?
I came here looking for someone to practice English with. I've no idea what my current level, or whatever you call this thing, is. If there's a "brain-damaged imbecile of a fool" level, then that's what'd fit me perfectly. Also I'm shy so I'd rather practice my writing skills. I don't like using my mouth to speak (or to do any other nasty thing you just thought about, silly). Any site where you can chat would make for a good choice to me. I'm thinking about Discord or a conference in VK or whatever you have in mind might also be fine. Oh yeah, I sometimes make funny poop-jokes and I want people to enjoy them and ha-ha. So the more dudes the better. Maybe you already have a Discord server or something like that, I'd be happy to join you then. So talk to me. Please. I mean it. Talk to me.
P-pic random. I'm a cool kid. I promise.
Машина не заводится, так?
Тогда как мне сказать
>машина не заведётся
?
Тут интересует разница именно в употреблении пёрфекта. Почему так вышло? Мне говорят, что есть вполне конкретный ответ.
Oh yeah, cringe is basically my middle name. Forgot to mention it earlier. You got a good eye, dude. As for arrogance, didn't you confuse it with something like idiocy? I might lack some intelligent points, but I'd never ever do anything arrogant on purpose. So yeah, elaborate on that one please. It's like we're having a conversation here. I wonder if it's destiny... Oh gosh, maybe you are even a cute chick with a weak spot for guys like me.
О, а я не знал даже.
А ответ наверное "потому что так легче" и амеры проще к языку относятся.
I have just eaten - так и представляю какого-нибудь комично-страшненького, но богатенького задрота, который везде лезет со своим "actually..."
I just ate - подкачанный чад или модный скейтер-бой с кепкой козырьком назад, от которого текут все школьницы из округи.
> Тоефл и айэлтис это советская модель?
Советской моделью я назвал учить язык с единственной целью сдать экзамен.
> забросить учебники и идти слушать зумерье
Да. У моей сестры парень иностранец, работает в Мск преподавателем в универе, он гораздо больше узнал русского языка от своих студентов, чем из учебников.
> Мну намана исползоват йазык
Но так как раз никто не говорит. Надо учить так, как говорят люди.
> А ответ наверное "потому что так легче" и амеры проще к языку относятся.
Я тоже так думал. Типа, маргиналы, сбежавшие в Новый свет и Британии, просто забили хуй и говорили "как проще".
Но чел, который мне этот вопрос задал, утверждает, что есть прям конкретный факт или событие, определившее почему американцы меньше "перфектят". И "потому что США залелялось необразованным быдлом" — это не тот ответ.
>I have just eaten
Надо понимать, что никто так никогда не скажет ирл, а скажут I've just eaten. А из-за того, что I и I've различаются на один звук, то может быть и I just eaten. И подобная дичь.
И да, perfect пиздец переоценен. И в данном случае можно услышать и I already ate, например.
Есть ответ. Он абсолютно такой же, почему слово soccer все произносят неправильно. Теперь ты легко нагуглишь
>>480260
> Советской моделью я назвал учить язык с единственной целью сдать экзамен.
Это китайская модель. В рашке никому нахуй не нужен экзамен по английскому. А вот китайцы дрочат на баллы и сдают на 95-97% в основном. Только нихуя не могут после в язык.
> Да. У моей сестры парень иностранец, работает в Мск преподавателем в универе, он гораздо больше узнал русского языка от своих студентов,
Он узнал как правила русского языка? Что ты несешь. Носители их как раз не знают.
> > Мну намана исползоват йазык
> Но так как раз никто не говорит. Надо учить так, как говорят люди.
Тебе сколько лет, старик? Напиши любой девочке лет 19.
> Это китайская модель.
Да дело не в этом же. Дело в том, что если у тебя нет необходимости сдавать экзамен, то подход к языку не должен ограничиваться изучением литературной нормы. Да, бесспорно, если тебе для работы или какой-то другой нужны необходимо сдать экзамен, то ты вступаешь в игру по заранее известным правилам и вынужден их соблюдать.
> Он узнал как правила русского языка? Что ты несешь. Носители их как раз не знают.
Я не сказал, что он не учился на языковых курсах. Я сказал, что курсы ему дали меньше, чем языковая среда зумеров. Он сейчас прекрасно владеет мемесами, сленгом, шутейками, которые популярны у молодёжи (профессиональная необходимость, да). Так что нужно как можно раньше вливаться в живой язык и смотреть как реально говорят люди, а нормативную грамматику учить в фоновом режиме и по книжкам. И самое главное, что я хотел по этой теме сказать - нужно избавиться от российского понятия "неправильности" всего, что за пределами литературной нормы.
> Тебе сколько лет, старик? Напиши любой девочке лет 19.
Никакая девочка 19 лет не напишет слово "использовать" как "исползоват". В русском языке часто путают безударные гласные, звонкие/глухие согласные и другие многочисленные сложности правописания, это факт. Но это уже не вопросы языка, это вопросы знания письменности. Я про другое говорю, я про разговорный язык в первую очередь, а не про орфографию.
Не понял. Его пригласили на Тед, чтобы он научил вытирать руки?
>Да, бесспорно, если тебе для работы или какой-то другой нужны необходимо сдать экзамен, то ты вступаешь в игру по заранее известным правилам и вынужден их соблюдать.
Мне для работы не нужно знать правила, но их нужно знать, чтобы получить сертификат без которого даже визу не дают.
> Так что нужно как можно раньше вливаться в живой язык и смотреть как реально говорят люди, а нормативную грамматику учить в фоновом режиме и по книжкам.
Ты, когда отвечал, хотя бы читал на что? Я знаю язык. Я его учил среди нейтивов. Когда пришло время экзамена, я начал валить. В треде начали кидать, мол "не спрашивай на дваче, спроси у нейтивов ответ". Я и спросил. И типа учитель, что ответил, сказал неверный ответ и когда ему сказали, что он обосрался с грамматикой, то он заявил, что это грамматика неверная и вот в песне раз так, значит верно.
То есть ты считаешь это нормально говорить:
You was right
I wish i was you
Is you here
I did done
Тогда можешь даже не отвечать. Между нами пропасть.
> Никакая девочка 19 лет не напишет слово "использовать" как "исползоват".
А ты напиши. Будь у меня доступ в мой вк, я бы накидал пруфов прошлргодних. Но меня не пускает без смс, а симка у меня не работает рашкинская тут.
>я про разговорный язык в первую очередь, а не про орфографию.
"Коли встал двигай в парадную, или под шконарь давно не..." - я даже не помню в чем был конец. Для меня этот язык - язык дегенератов. Я его не понимаю. Если твой иностранный друг так же общается, то я лично при всех готов его захуесосить.
> но их нужно знать, чтобы получить сертификат
Ну окей, это да. Но это не даёт тебе оснований считать разговорный язык ненужным в качестве объекта изучения.
> Я знаю язык.
Ну я ж не про тебя, я вообще.
> что это грамматика неверная и вот в песне раз так, значит верно.
Так, я немножко запутался. Кто в итоге с обосранными штанами остался?
Алсо, когда я учился в BKC с нативным преподом, я у неё спросил про песню "You be illin'" (рэпачки из 80-х пели), типа как такое может быть с нативной грамматикой, она очень смутилась и чо то сказал про нативов, для которых нет правил и все такое, но не стала говорить, что это неправильно, просто типа не говорите так.
> То есть ты считаешь это нормально говорить:
> You was right
Я такого никогда от носителей не слышал. А что, так кто-то из нативов говорит? Я не смог ничего нагуглить, кроме песни с таким названием, где это, очевидно, намеренная ошибка. То же и с остальными примерами - я никогда ничего подобного не встречал в речи нативов.
> А ты напиши
Прямо сейчас сижу в чатике где почти все участники девочки от 14 до 20 лет. Да, пишут немного всрато, но мягкие согласные с твёрдым не путают. Даже та, которая из Казахстана.
> "Коли встал двигай в парадную, или под шконарь давно не..." - я даже не помню в чем был конец. Для меня этот язык - язык дегенератов.
Так-то да, это язык дегенератов. Но твой отказ его признавать - это тупой снобизм. Дегенераты существуют и они тоже нативы языка, увы.
> Если твой иностранный друг так же общается
Ты немножко попутал берега. Так могли общаться гопники в 90-е и то вряд ли. Современные зумерки уже не ботают по фене, используют из неё только те словечки, которые стали мемными из-за лурка.
> > что это грамматика неверная и вот в песне раз так, значит верно.
> Так, я немножко запутался. Кто в итоге с обосранными штанами остался?
Я задал вопрос про согласование подлежащего и сказуемого. Нейтив-препод ответил. Я чекнул кембридж дик и дал ему пососать. Он сказал, что кембридж дик нихуя не дик и вот тебе пруф - скинул песню. И вообще заявил, что по песням надо грамматику смотреть. Его тут же залайкали.
> > You was right
> Я такого никогда от носителей не слышал.
Ну так это были примеры из песен по которым я должен учить. Я уж молчу про двойное отрицание в песнях. Тут уже вроде как-то в обиход вошло, да и для русского звучит норм.
Но утверждать, что Girl gone wild это грамматически верно и отвечать так изучающему язык студенту - признак дебильного учителя. Не зря он там объяву дал, что ищет работу
> > А ты напиши
> Прямо сейчас сижу в чатике где почти все участники девочки от 14 до 20 лет.
> Ты немножко попутал берега. Так могли общаться гопники в 90-е и то вряд ли. Современные зумерки уже не ботают по фене, используют из неё только те словечки, которые стали мемными из-за лурка.
Либо ты пиздишь, либо ты общаешься с какими-то девочками паиньками. Ну или ты дядя лет 35, и они с тобой просто так не будут разговаривать. Если ты утверждаешь, что в Москве зумерье не использует АУЕ, то ты замкадник.
> Так-то да, это язык дегенератов. Но твой отказ его признавать - это тупой снобизм.
А вот и софизм начался. Как ты так моё недовольство тем, что учить нужно по квалифицированной литературе, а не слушать ауншников, съехал на снобизм?
> Он сказал, что кембридж дик нихуя не дик и вот тебе пруф - скинул песню.
Я пытался набить ту ссылку, что у тебя в скрине, но видео заблочено. Что там за песня-то была? Честно, я прям даже не знаю, кто больший долбоёб - ты, кто носишься со словарями как с торбой писаной, или "Учитель", который заявляет, что кембридж дик пиздит.
> Ну так это были примеры из песен по которым я должен учить.
В песнях не так просто, там может быть иногда специально неправильно поют, чтоб оригинальности добавить. Надо смотреть, есть ли такое явление в живой речи нативов.
> Я уж молчу про двойное отрицание в песнях
А вот двойное отрицание уже давно норма для разговорного английского. Смирись с этим. There ain't no problem.
> Girl gone wild
А в чём тут проблема. Это не подлежащее со сказуемым, это типа причастного оборота. Типа, "девка, пустившаяся в отрыв". Советую ещё обратить внимание на песню Youth gone wild от группы Skid Row: "We walk an endless mile, We are the youth gone wild" - тут даже по строению предложения видно, что это причастный оборот. Вполне возможно, что это не строго литературный стиль, но такая грамматическая конструкция в языке вполне есть.
> Либо ты пиздишь, либо ты общаешься с какими-то девочками паиньками.
Возможно. Энихуй, но я ни разу не видел, чтоб нативы русского систематически путали твердые согласные с мягкими. Изредка может быть, но только как опечатка. Ну и ться/тся, но это вообще все возраста могут попутать.
> Если ты утверждаешь, что в Москве зумерье не использует АУЕ, то ты замкадник.
Какие-нибудь гопари из Капотни - может быть, но студенты технических вузов скорее двачовским-вконтактовским сленгом говорят, который да, иногда включает слова из фени. И опять же, возвращаясь к моему знакомому иностранцу, я ж не говорю, что он постоянно так говорит, я говорю наоборот, что он хорошо знает, когда уместно использовать сленг, а когда нет. Это и есть хорошее владение языком.
> Как ты так моё недовольство тем, что учить нужно по квалифицированной литературе, а не слушать ауншников, съехал на снобизм?
Я тебе уже объяснил. Дегенераты существуют, и они тоже нативы, и их язык - это тоже язык, даже если он находится за пределами литературной нормы, и отрицать его глупо.
There is no single standard of ‘correct’ grammar. There are only standards which you disrespect at the risk of inviting social disapproval. If you want to seem like someone of high status, use ‘you were’. If you’re not bothered, either because you just aren’t or because you already have high status, use ‘You was’, like the British industrialist and peer Alan Sugar did, on the UK version of The Apprentice: You say 'you was' and I say 'you were' - FT.com
https://www.ft.com/content/69b64b82-59d8-11de-b687-00144feabdc0
That guy is Baron Sugar, and he doesn’t take anything from anyone. But if he were talking to the Queen, he’d probably say ‘You were’. On the other hand, go to some parts of East London and say ‘You were’ instead of ‘You was’ and they’ll think that you talk funny. In short, it’s a matter of social etiquette, not a matter of grammar. The meaning is clear either way.
Не понял?
> Честно, я прям даже не знаю, кто больший долбоёб - ты, кто носишься со словарями как с торбой писаной, или "Учитель", который заявляет, что кембридж дик пиздит.
И правда, человек, готовящийся к тоефл и листающий грамматический словарь долбаеб.
> В песнях не так просто, там может быть иногда специально неправильно поют, чтоб оригинальности добавить. Надо смотреть, есть ли такое явление в живой речи нативов.
Так и передам на экзамене, что это не ошибки у меня, а специальный тонкий намек на оригинальность.
> А вот двойное отрицание уже давно норма для разговорного английского. Смирись с этим. There ain't no problem.
Я так понял, что ты не осилил дочитать моё предложение до конца?
> > Girl gone wild
> А в чём тут проблема. Это не подлежащее со сказуемым, это типа причастного оборота. Вполне возможно, что это не строго литературный стиль, но такая грамматическая конструкция в языке вполне есть.
Вот только те же нейтивы заявили, что это ошибка и ни в коем случае не вздумай так написать на экзамене.
Так что слушаю твоё оправдание, что это не разговорное опускаем вспомогательного глагола, а именно грамматически верная конструкция.
>пук про нейтива в рашке и снобов
Я тебя понял, софист. На одном субъективном примере какого-то чела, изучающиего русский язык, ты рекомендуешь мне, изучающему английский ориентироваться на местных гетто и необразованных, вместо того, чтобы изучать по учебникам сертифицированным и с нормальными преподами.
А твои передергивания, что я где-то там отрицаю, что есть ауешники, хотя я про них и написал, и что считаю бредом учить язык по ним, ты съехал, будто я недоволен, что они есть.
Понятно. Как слив, так сразу искажение моих слов и якобы ответ на то, что я по факту не говорил.
> Вот только те же нейтивы заявили, что это ошибка и ни в коем случае не вздумай так написать на экзамене.
Значит, это просторечие. На экзамене это может считаться ошибкой, но помимо экзамена это вполне существующее явление разговорного или просторечного языка. Я ж говорю, я признаю, что если ты готовишься к конкретному экзамену, то да, ты играешь по правилам этого экзамена. Но тем не менее это всё часть языка, и когда ты сдашь экзамен и столкнешься с реальными нативами, ты скорей всего услышишь и это и дохуя ещё чего разного, чему тебя никакой учебник не научит.
> ты рекомендуешь мне, изучающему английский ориентироваться на местных гетто и необразованных
Ты неправильно употребляешь здесь слово "ориентироваться". Я не предлагаю тебе учиться говорить как они. Я просто возмущаюсь, что ты, как типичный ходячий словарь, отрицаешь право существования языка за пределами литературной нормы. Считаю такую позицию откровенно идиотской и достойной только перезрелой провинциальной училки.
Так можно разве сказать? Видел как 2 буржуя в доте хуесосились
Ну так он утверждал, что машина не заводится в настоящем.
>>479981 →
> Русский иди выучи, неграмотная деревенщина.
> The car won't start - машина не заводится. Настоящее время.
Я-то хз какой у меня формально левел английского, никогда не проверял. Говорю свободно, но конечно в лексике большие провалы. Однако в речи нативов просто овердохуя когда используется won't в смысле, аналогичном русскому разговорному "не хочет". "Машина чот не хочет заводиться". "The car won't start" - произносится в котексте, когда водитель сидит за рулём и фрустрирует от бесплодных попыток завестись. Это очень часто встречается. Я полагаю, что это предложение может передавать смысл и настоящего времени ("машина не заводится") и будущего ("машина не заведется", например: "The car won't start unless you press unlock button").
> И вообще, doesn't здесь покажет как раз "не заводится" и won't "не заведётся".
won't может иметь более одного смысла, в том числе и отсутствие возможности в настоящий момент.
https://www.siteuptime.com/blog/2019/09/20/5-reasons-why-your-images-wont-load/
https://www.dropboxforum.com/t5/Dropbox-installs-integrations/Files-won-t-load-on-my-computer-Can-you-help/td-p/320643
А теперь расскажи мне для чего и кем придумана траскрипция.
>>480534
> Вместо нападок на меня лучше б рассказал, какой там звук на самом деле.
Речь шла о звуке ɚ, который игнорируется.
> В зависимости от контекста, конечно же.
Без контекста. Именно вот такое предложение
The car won't start.
>I had a car until 6 pm.
Мы используем симпл. И тут вопрос: как так получилось? Разве он не должен был использовать
I had been having
Или i had had?
Вроде как антил не точное слово, используемое по правилам симпла (today, yesterday, last year, etc).
Анонче, у меня такая тема, что я могу спокойно смотреть Южный Парк в оригинале, но уже что-то другое типа Гриффинов, Рик и Морти и вообще фильмов и прочее уже не вывожу. Посоветуй что-то что можно глянуть такое, где уровень английского примерно такой же как в Южном Парке а если и юмор присутствует то вообще отлично
И как после такого следовать совету слушать нейтивов?
Не могу разобраться, всю голову сломал и весь гугл перерыл
Надо составить предложения
1.Among the features of / these are just discussed/ there are / some particular to /shear bands / wear scars / the vein pattern and / amorphous alloys / the inducing of crystallization.
2. Chemical effects / was playing / in the wear / shown in Fig.9 / the dominant role / to be strong / because/ it / for these tests / was concluded that / oxidation / would be expected / in the results.
3. At a higher speed / is / the alloy richer / consistent with / in nickel / to be / this difference / to show / more oxidation resistant / its transition / would be expected / and therefore / the oxidation mechanism / as.
4. Whang and Giessen / sliding or / simple correlation / already discussed / between / abrasive wear resistance / there is no / and / showed that / hardness / in the previous section / the work of.
Спасибо, если кто откликнется!
>конструкция предложения
>мы используем сложную конструкцию предложения
ну что анки-боги, 4к слов выучили уже?
Сколько карточек в день дрочите?
К слову о том, что не нужно только про книжкам, а нужно слушать, что нейтивы говорят. >>480330
4. Whang and Giessen / sliding or / simple correlation / already discussed / between / abrasive wear resistance / there is no / and / showed that / hardness / in the previous section / the work of.
the work of whan and giessen already discussed in the previous section showed that theres no simple correlation between hardness and sliding or abrasive wear resistance
мимо icq 180 не металлург
>you would use
>you would be used
Какой вариант верный? Вроде как оба. Тогда в чем разница?
Если перечисление через и, то всё равно is?
There is a garden, statues of philosophes
Я так понял на первое слово надо смотреть?
В контектсе ничего про это не было. Никаких стран, никаких народностей.
Я упускаю какую-то шутку или что?
Даже нейтивы путают этот момент. Не парься. Они часто сингулар юзают.
Кстати, послушай, что ты слышишь?
https://forvo.com/word/library_of_congress/#en_usa
Сложность скачет туда сюда, что по идее должно быть в начале суют в самый конец и наоборот
Заглянул в тред, а тут опять старая шарманка: человек не хочет учить грамматику и придумывает рациональные объяснения.
Еще и этого высерка-монтажера залепили на оп-пик.
Даже удивительно, что душевнобольное не форсит бебриса.
препод
Не могу выражать свои мысли на ангельском, активный словарный запас оставляет желать лучшего. Все с водится простейшим предложениям типа это круто потому что это классно или это говно потому что это не очень.
Не могу разговаривать. Хотя попытки пропиздеть что-то словами зачастую оказываются поудачнее попыток что-либо написать. О правильном произношении речи вообще не идет, стараюсь просто тупо повторять произношение нейтив спикеров-мурикосов. Иногда похоже, иногда не особо.
И еще кое-что, совершенно неспособен перевести что-либо на русский язык грамотно и оформлено. Могу понимать на англ. оригинале текст о какой-нибудь хуйне типа как образуются молнии на все 100%, но на русском получится какая-то косноязычная, сумбурная, машинная хуета, словно написанная роботом.
Чо каво ебать, как фиксить?
>>480265
Нет, не реддит. По интерфейсу вроде что-то типа интерпалсов, но только там цель языки, а не поиск шлюх/иностранцев с целью завести трактор.
Пиздец ты тупой. В британском другая транскрипция.
>>480764
Если ты не осиливаешь посты больше одного абзаца, то тебе на пикабу.
>>480817
По чьей идее?
>>480819
Безработный препод бомбит, что люди нашли методы эффективнее и не несут деньги.
>>480822
>адаптированная фи
У тебя своего мнения нет? Лучше такое читать, чем ничего не читать и доказывать все, что это "фи".
То что ты забываешь это логично: нужно не только читать, но и использовать активно вакабуляр.
>>480823
В любом тренажёре полно таких предложений для тренировок.
>>480824
А тебе что нужно? Или в твоём понимании общение нейтивов это обсуждение чаепитий сложными оборотами?
>>480843
> Чтобы геолокацию менять нужно язык на с1 знать. Порочный круг.
Типичная отмазка ничего не желающего делать долбаеба.
Speed camera ahead.
> В любом тренажёре полно таких предложений для тренировок.
Не ты не понял, допустим мне встретилась грамматическай конструкция, которую я учил, но забыл. Чтобы вспомнить и не искать в учебнике мерфи, а также в своих тетрадках как она переводится, а ту по забил правило, а тебе выдало что и как и на каких условиях
Ну допустим, я не помню have to как в переводе.
Мне скорее нужен какой-то аналог карточек Anki, но для грамматики
посоны, правильно составлено предложение? как можно улучшить? меня смущает in which тут
Нужно определить форму и синтаксическую функцию герундия и причастия:
1. Linux being created and maintained by a worldwide army of programmers belongs to no one and is open to all.
2. We’ll discuss the problems of computer’s way of thinking as a model of human thinking at this conference.
3. We use computers for everything from banking and investing to shopping and communicating with others through e-mail or chat programs.
4. A system recently released by IBM, known as Voice Type, is capable of recognizing as many as 32,000 words and speaker independent.
5. He published an article named “On applying computers to commercial problems”.
6. The Internet and its technology continue to have a profound effect in promoting the exchange of information, making possible rapid transactions among businesses, and supporting global collaboration among individuals and organizations.
7. Input devices are devices for putting information into a computer, ranging from a keyboard to a microphone.
8. Those with a high-speed connection use the net far more than those with just a dial-up modem, and very often choose to leave their PC switched on and connected almost all the time.
1. simple Participle I, passive voice. Attribute
2. Indefinite Gerund, active voice. Predicative
3. Indefinite Gerund, active voice. Predicative (или object?)
4. Indefinite Gerund, active voice. Attribute
5. Participle II. Attribute
6. ???
7. Indefinite Gerund, active voice. Object
8. ???
Там кнопочка "на кофе" будет.
>>480885
Ну так это есть. https://lingualeo.com/ru/grammar/rules
>>480951
Ты даун, я понял. В британской транскрипции r нет. В американской есть. Но американцы произносят без нее.
Тебе про сериалы ответили. Чем ты недоволен?
>>480885
https://lingualeo.com/ru/course/grammar
>she has lost
>has she lost
>she did lose
>she lost
>¿
> В британской транскрипции r нет.
А куда она делась? Или изначально не было?
> В американской есть.
Я так понял, что транскрипция - это запись специальными буквами того, как люди говорят. Но если в транскрипции есть буква, то как может быть, что
> американцы произносят без нее
?
Нахрена тогда в транскрипции эту букву пишут?
> Indefinite Gerund, active voice. Predicative
> Participle II. Attribute
> simple Participle I, passive voice. Attribute
Нахуй вы вообще это учите? Я этого вообще не знаю и как-то поебать вообще, на уровень восприятия и выражения своих мыслей это никак не влияет. Я даже в русском не знаю все эти второстепенные члены предложения, выраженные всякими отглагольными хуетами. Русский на ЕГЭ кстати сдал на 87 баллов, английский на 84. Правил вообще не знаю, все интуитивно.
Да.
>>480954
Зачем тебе знать академ язык? Ты учить собрался лингвистов?
Пик: нейтив отвечает на вопросы типа твоих, только куда проще.
https://forvo.com/word/library_of_congress/#en_usa
Никто даже в треде не прослушал или вы вообще на слух не понимаете, что он сказал? И это нейтив.
Возможно, Энн не ответит на этот вопрос.
Энн нельзя отвечать на этот вопрос
ну и как блять выбирать?
Ну и ты обосрался. Это не русская а. Открой чарт и посмотри, где крышечка, а где "а". Они в разных местах.
То что мы говорим шва вместо о, а и других, никак к его вопросу не относится. Он спросил, как произносится этот звук. Если его произнести отдельно и не сказать, что за звук он скажет что-то типа эу.
>>481097
Ты про себя?
>https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/mightn-t?q=mightn%27t
> Might: typical error
> We don’t use might for ability; we use can or could:
>>481116
>https://www.google.com/amp/s/dictionary.cambridge.org/amp/british-grammar/might
>You can't use might for permission. You must use in conjunction
>I might not forbid
May и can на русском звучат одинакого. Первое это что-то типа вежливого уточнения не путай с прошедшим can, которое преобразуется в вежливое. Тут это не работает с may, а второе физическая возможность.
>>481164
Так и смотреть. Не через силу.
>>481175
Это диванные фантазии. Можно смотреть британские сериалы, если хочешь слух прокачать. Только кому вообще нужно это? Даже американцы не понимают британцев. Вам-то зачем? Если только вы не собрались гастером в арабский Лондон.
If some problems'll have been solved by tomorrow morning i can do many things
>Нахуй вы вообще это учите? Я этого вообще не знаю и как-то поебать
То есть про смещение ты не знаешь? О чем с тобой говорить? Вопрос изначальный был, как произносить. Так вот это не "а". То что ты сейчас маневрируешь к диалектам, то ты лишь прищнал свой обосрамс. Достаточно посмотреть по чарту как далеко друг от друга звуки.
Боже чем уверен, что ты даже не в курсе, что у британцев идет оттяжка в одну, а в га в другую. Молчу уже об австралийцах.
Ты продолжай маняфантазировать. Ты не один с фикрашнаксцент. Кострицин с тобой.
Есть ли название или описание феномена, почему переключаясь с русского на английский мы повышаем голос на один-два тона, ну или по крайней мере так кажется?
Вот про разный частотный диапазон языков
https://medium.com/language-insights/sound-frequencies-of-language-714b97811408
> Нормативно это /ʌ/
Очередной высер не понимающий слова "нормативно".
>>481074
Так и есть. Он между рядами. Там такой звук и есть. Посмотри на ютубе, где этот звук произносят.
>>481093 >>481233
Пруф чего, долбаеб? Человек спрашивает, как этот звук произносить. Причём тут как произносят пидорахи? Ты чарт вообще открывал?
https://englex.ru/6-best-grammar-books/
>>Как лучше учить язык?
>Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику
Аноны дорогие, переведите плиз. не улавливаю сути, транслейт тоже криво переводит.
почему don`t стоит в начале ?
почему тут вообще to стоит
не понимаю
или я не правильно перевел..
>Не в данном случае, а это разные вещи и правила тоже разные.
Причём здесь ссылка, это обычное отрицание с вспомогательным глаголом.
>i had slept
Я считаю, что будущее время это will be, там же было действие выполненное к какому-либо сроку, без указания этого времени или события.
Ты на вопрос про прошедшее не ответил. Оно тоже никакой срок не указывает. Так оно получается неправильное?
> Причём здесь ссылка, это обычное отрицание с вспомогательным глаголом.
При том, что сначала ты обосрался, что это не модальный глагол, а после и то, что отрицание нужно лепить к нему.
Бэкграунд как и у всех 11л школы и английского на выходе нихуя, в последнее время начал активно и усердно заниматься потихонечку смотрю и прорещиваю мерфи, создаю свой словарик с карточками, читаю статьи
Стараюсь писаться с носителями в hello talk но уровень пока слабоват для них. и многие перестают писаться через пару дней. Порекомендуйте что добавить в слушанье? нужно много много сотен часов elementary контента. Интересует айти биология математика современный мир в целом, различные культуры. Жлеательно на ютюббе, но подкасты доступные через айтюнс тоже подойдут. Если это еще и фаново, то вообще замечательно.
Существуют ли ауди книги с картинками прям под текст сопряженными? чтобы визуальная составляющая добавлялась в копилку запоминания.
пока ты объективно слаб в английском, тебе бесполезно смотреть что-то сложное. Ты просто не поймёшь. Встретить 1-2 знакомых слов в предложении - это не понимание. Смотри Свинку Пеппу. Слушай Хога Effortless English. Я не знаю. Но должно помочь на первое время.
2. Arrest, detention and remanding in custody shall be allowed only by court decision. Without the court's decision a person may be detained for a term more than 48 hours.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Я когда английскую версию прочитал, то сразу заподозрил неладное. Проверил статью конституции на русском - подозрения оправдались. Там должно было быть may not be detained.
Кто занимается переводом? Почему никого не заботят такие ошибки, казалось бы очевидные? Почему никто не проверяет?
>либо "поглощением"
есть какой-то вариант для интровертов с этим "поглощением", чтобы хотя бы на начальном этапе не надо было искать людей, с которыми придется пиздеть?
Вы не могли бы сделать для меня сап на фоне своей комнаты (обложка паспорта, розетка, телевизор, вид из окна)? На бумажке напишите следующее:
>Ты на вопрос про прошедшее не ответил.
Твой пример это не корректное просторечие или ответ на вопрос о каком-то времени выдернутый из контекста. I was sleeping
>При том, что сначала ты обосрался,
not Ставится после модального или вспомогательного глагола если их нет добавляется do в необходимой форме. Ну, да, не хотел полностью писать, поэтому ты сосёшь хуй в любом случае.
>а после и то, что отрицание нужно лепить к нему.
Ты жопой читал? Но если говорить об отрицании, то да, нужно лепить к нему.
If you don't love what you do, you won't be successful.
You don’t work out enough.
You didn’t call him.
Могу работать в европке?
Ты чего несёшь? Вопрос был про звук, а не про букву. Но даже если и про букву, то ты бред сказал, англичане всегда читают "r" перед гласной, а после гласной - в зависимости от диалекта могут читать или не читать, но это не ответ на вопрос, как произносить звук "r".
>>481590
Многие картавые произносят "р" в русском похоже на английский. Для этого просто надо отучиться от горлового звука и делать звук языком, просто в отличие от русского звука, не касаться языком альвеол, а просто подносить его туда, оставляя небольшую щель. Горловой картавый "р" в английском - дрисня, над тобой будут смеяться.
Только языком
https://www.youtube.com/watch?v=vqpjUF-5xiE
Не слушай этого, только если ты не фанат пеппы. Смысла смотреть то, что тебе не по душе - ноль. Уж лучше смотреть то, что нравится, но сложнее.
А так, бери ситкомы - они простые. Кто-то выше писал, что Южный парк легко понимать.
>>481539
Это поправки уже вносят. Не забудь проголосовать против конечно же.
>>481571
Ты сам-то уже С2? Всегда поражаюсь с советчиков, кто сам так не делает.
>>481550
Смотри любимые шоу на языке. Можешь посмотреть в соседнем треде по японскому, там чувак фанатеет от реслинга. За пол года просмотра без грамматики, прокачался нихуя как он думал, а после открыл грамматику и она очень легко ему зашла, буквально за один присест, так как он уже все обороты подсознательно знал. В итоге теперь норм шпрехает.
>>481335
Этот прав. Я за два месяца подруге всю грамматику, включая адвансд донес. Тест она смогла сдать без проблем. Вот только это тест. А в реальном общении жесткие проблемы. Так что грамматика не то на что нужно силы тратить все. Словарка очень нужна. Знаешь слова - понимаешь на слух даже бриташек.
>>481586
LingoDeer.
>>481616
>sap
>>481602
Тебе пример скинули, где написано, что not отлеплять - норма.
>>481631
Они как японцы https://youtu.be/lLZvJ_rtZO8
>>481626
Это в каком языке вообще горловой произносится?
>>481635
>нет британского
Так как это слово тогда перевести?
Спросил про его ролик про shall у нейтивов про "моё или чужое желание". Что-то есть сомнение, что кто-то вообще в курсе, кроме его самого об этом. То есть притянул как обычно древние исторические использования, чтобы хоть как-то замутить видюшечку.
Lihoradka - in Slavonic mythology, a disease which is personified in the image of a woman, inhabits a person and causes a chilling and a fever. The distinctive feature of the lihoradka is the multiplicity (7, 9, 12, 77 women, sisters, flies, airwaves) and the variability of the appearance. In conspiracies lihoradkas could be called «Herod's daughters».
The word «lihoradka» is of ancient Russian origin. Formed with the help of suffix -ka from lihoradit' - «want evil», received from liho - «evil» and radit' - «wanting». In the Russian language of the 11th-17th centuries, the word is known in the meaning of «purulent abscess, scab», «chills and heat».
The very number 12 and the sharply negative semantics of «sisters-shakers» are connected with the apocryphal motif of daughters of tsar Herod. Virgins-Herodias in Slavic mythology are bare-headed women of devil appearance (bat wings, various ugliness). Some plots involve seven, ten, forty, seventy-seven.
Also in popular lore, fever can walk alone. At the same time, for taboo reasons, she is called a gentle and affectionate word: a kind woman, a sister, an aunt, a guest, etc. Slavic plots often involve the expulsion of the lihoradka into forests, deserts, swamps, tartarars. In Afanasiev’s work, it is stated that Germans, Hindus and Finns also had spells against the lihoradka.
Sometimes among the lihoradkas the «elder» is singled out, supposedly shackled on the iron chair by twelve chains. There is believe that if she breaks the chains, the person who is struck by it will die. Some plots mention Zupela - mother and queen of lihoradkas.
B. A. Rybakov in the book «Paganism of Ancient Russia» assumes that the image of lihoradka occurred in the national consciousness from the concept of mermaid. The lihoradka is also called variety of mermaids in the scientific-popular «Encyclopedia of supernatural creatures». M. Zabylin traces the connection of the lihoradka with the ponds according to the russian spells.
In the article of A. K. Baiburin with reference to the work of D. K. Zelenin the traditional «method of fighting» with lihoradka which is to swallowing a piece of paper with a certain inscription is given. D. C. Zelenin also quotes the following treatment for lihoradka:
The back of a febrile patient is rumpled with a brake for flax or hemp, which is previously placed on the roost.
They drink chicken poop or put dead chicken under the pillow.
According to some accounts, in January 2 (15) on Seliverst day lihoradkas came out of its dungeons, hiding from the frost. On that day, the lintels were sprinkle by the boiling water. It was thought that the lihoradkas were also frightened by cock screaming, barking dogs and bells.
The image of lihoradka, unlike the image of the plague, is poorly expressed in the Slavic tradition and is therefore not reflected in bailichkas, rites and beliefs.
Тысячи слов не запомнишь одним лишь анки/чтением, множество из них встречаются редко и лишь в среде они всегда на слуху
Как же тяжело идет английский. Еще один день, еще одна адаптированная книга, еще один час аудио...
"You are the answer to a generation of prayers" - переводится как «ты - ответ на молитвы целого поколения». Но почему тогда не «you are the answer to the prayers of generation”?
Вот прям бери и сам делай методику.. платную.. но для битардов, со скидочкой, а?
Предпоследняя запись от 23-го июня. БЛЯДЬ. ПИЗДЕЦ.
Я целый год проебал в пустую.
Как так получилось, вроде совсем не давно я писал.
Сегодня опять начинаю писать.
Мимо А(-1) дебич
Marvelous это удивительный, Gorgeous это красивый, роскошный, Fabulous - вычурный, модный , Splendid - приятный, обильный, такие ассоциации у меня. Gorgeous говорят про женщин, Fabulous про геев.
Вспомнил пример употребления, там короче был музыкальный номер с говорящим названием "Мьюзиклы теперь не только для геев". И в одном месте чел произносит высоким голосом "разве это не fabulous?" потом прокашлялся и низким мужественным голосом: "я имею в виду разве это не awesome?". Типа awesome более мужественное слово.
Понимаю твою боль. Меня где-то на год ежедневных записей хватило. Сейчас где-то 1-2 раза в неделю пишу. Советую в телеге писать, можно перед сном или на толкане что-то быстро начеркать. А тетрадка у меня для конспектов.
Сейчас перечитал пикрл, написанный неделю назад, и словил кринж от грамматики. Увидел кучу тупых ошибок.
Я еще одно время в grammarly проверял, но давно забил, даже рецензии туда не кидаю, лень пиздец. По идее надо несколько раз текст перечитывать, и не сразу, а хотя бы через полчаса, чтобы ошибки заметить, а то когда только написал, обычно глаз замыленный и не видно даже тупых ошибок. Но мне, конечно лень.
>Gorgeous говорят про женщин
Джонатан не понял
Использование gorgeous для описания дня звучит довольно fabulous.
сразу видно нетфликс ты не смотришь
https://youtu.be/wTqcXDiabN4
я раньше думал что они пропускают эти буквы в конце слова и сразу прыгают на th, либо просто быстро произносят оба звука. теперь переучиваюсь
Я только на компе юзаю. Там прога здоровая, два варианта произношения, амер. и брит., все в больших аудиофайлах хранится. Там можно и карточки свои делать, и время уроков настраивать, и тип уроков, да что угодно короче. На телефоне у них вроде просто словарик.
>>481922
Успешные господа, вы знаете что делать >>468779 (OP)
то есть сюда >>469619 →
>вы знаете что делать
да, это тикток, бро
Да он гомофоб какой-то просто
Ну давай свои варианты.
Gorgeous -> гаргульи -> статуи -> древнегреческие богини -> красивые девушки.
мимоА1дебил
Сайт с грамматикой порекомендуйте. Или краткий справочник 2020.
реквестирую способов за неделю подготовиться ко вступам по англу в иннополис: надо решить 50% на IELTS-подобном тесте ТОЛЬКО с Reading и Listening частями. без грамматики.
какие сервисы, книшкуе почитаете навернуть в кратчайшие сроки?
с меня тонны масла (oil (нефть))
Насколько вообще стоит учить что-то в этих дуалинго? Хочу научиться нормально читать на английском книжки художественные.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northumbrian_burr вот что я нашёл
https://youtu.be/0KWxTAhJ5X0
Если смог понять данное видео, то у тебя настоящий Б1 100%, если меньше - что уж, необходимо получить основы.
> краткий
>~600 страниц
Сегодня в своей шараге сдавал Англия тест. На интермедиат. В advance объёмы огромные по сочинениям. У меня с сочинениями на русском то хуевасто. Похуй через годик сдам онлайн.
А так за три года подтянул грамматику. Разговариваю ломаном Present Simploм.
Не рекомендую шараги.
we need more practice.
She gave him a favor
How long does it take you to get to that place?
He was caught by the police
Квизлет это сервис с расчётом на платные услуги.
>>482103
А че у тебя вторая карточка на два разных слова?
>>482102
Разные значения для разных уровней.
Например, А1 знает, что pet это питомец. А А2, что это глагол.
>>482182
Сразу А1 видно.
>>482181
Когда объект неизвестен, то используют множественное число. Неважно в какой ситуации.
>Did you see 'em?
>Do you have a friend? Tell them about our cool site.
> Это бесполая замена для традиционного him.
Это обезличенная замена всего. И в английском давно нет щамены пола (sex) him/her, а есть gender. Пора бы это уже знать. Это все на уровне словарей.
И вообще, это все гуглится простым запросом "themselves itself".
https://english.stackexchange.com/questions/230090/why-themselves-instead-of-himself-when-referring-to-third-person-singular
>давно нет щамены пола (sex) him/her, а есть gender
Так же легко гуглится горсть himself (традиционных и все еще корректных)
https://english.stackexchange.com/questions/65472/word-for-only-caring-about-oneself
>вбросил, а там его слова не подтверждаются
>надеялся, что никто не откроет
>сам не осилил даже прочитать
Ну спустя полгода после окончания плейлиста пожалуй у меня уже есть интермедиэйт. Много лексики с тех пор выучил, много говорить пытался, всё лучше и лучше с каждым разом получается. Никаких сертификатов нет об уровне. Читать всё могу если смотреть неизвестные слова в словаре. А то что не могу понять, то, как правило, даже мои друзья-носители английского языка не могут понять.
вот тут сложный вопрос. Смотря для чего, с какой целью. У нас русская литература школьная это по большей части классика, которая далеко не в одной россии признана как произведения искусства. С другой стороны наша литература вводит российских школьников в культурный контекст. С третьей стороны язык в этой литературе может быть устаревшим. Про устаревший язык это касается и литературы на английском в частности.
Не знаю насчёт книг, но ты погугли что там у них в England школьники читают, может поможет. Я бы ничего рекомендовать не стал, просто выбирай по вкусу, чтобы интересно читать было. Когда читать будет в интерес, то ты будешь жадно переводить все слова и это будет хорошим подспорьем для пополнения словарного запаса
Переводить не надо. Написал эссе, перечитал пару раз, желательно не стразу, а через полчасика. Скорее всего сам какие-то ошибки найдёшь. Чем дольше будешь читать и писать тем больше будешь видеть ошибок. Я просто сравниваю как я год назад писал и как сейчас и вижу прогресс. Правда я не совсем эссе пишу, просто каждый день пишу разное. Хотя я ленивый пиздец и игроман, вижу что мог бы гораздо больше делать.
Дневникодебил
Можешь списки из /lit форчана почитать
https://4chanlit.fandom.com/wiki/Charts#General
И как тогда говорить?
RIP
Ты дебик?
Ты дебик?
In feudal times, of course, the bond between master and servant was of the most serious kind.
Блять как я заебался учить этот ёбаный инглиш ёбаный блядь. Как всякие пидорасы(в основном тяночки) умудряются учить 5-6 ёбаных языков. Блядь сука я уже 2 года страдаю и заставляю себя искать литературу нужную для работы на ёбаном инглише, страдаю и теряю время тыкая эти слова в переводчике, силой заставляю себя сидеть на 4chan.org и переводить весь этот бред про негров, cuks, cucked читать их высеры уровня "иван, ты пока ещё не понимаешь но мы с тобой должны объединиться против жидовского гнёта и спасти белую расу" блядь пидорасы. Ёбаный английский заебал, как же жопа горит с уебанов которые его вот так просто учат.
Эти тяночки-полиглот только и делают что языки учат с детства и тратят на это большую часть времени. Плюс тянам вообще языки проще даются, они меньше парятся когда косячат, меньше зашоренны, им легче найти собеседника, их не напрягает говорить на банальные темы, готовы мать родную продать ради путешествий.
Нахуя ты на форчан-помойке сидишь, когда есть реддит.
на фoрчане гoвoрят чтo реддит для soiboys и cucks. алсo, я там сижу пoтoму чтo oн мне ближе всегo пo душе. я же не сижу на пикабу в рунете, а сижу на дваче. пo этoй же причине я сижу на 4chan, а не на реддит. ну ещё и читаю дoкументацию и oригиналы дoгoвoрoв на инглише пo рабoте.
Ну вообще да ты прав, каждая вторая пизда увлекается путешествиями и иностранными языками. В любом случае инглиш нужно выучить, т.к. без инглиша тупо нормальной работы не получить даже в россии. Вот я инженер но я упираюсь в потолок, т.к. нет английского а вот если я буду инженером с английским то я могу гораздо выше забраться.
Ищу диктанты для тренировки восприятия чисел на слух. Диктор читает подряд разные числа и потом я могу сам по расшифровке проверить что за хуйню я понаписал. Есть что-то такое? По французскому находил, было весьма полезно.
Типа I was simped.
Что-то типа сливаться, разлаживаться?
Сам придумал? Ничего им не меньше. Часто у них очень слабый язык.
>>482376
Потому, что учить сразу несколько и знать насколько слабо > чем знать только английский слабо. Начни изучать другие параллельно.
>>482386
Реддит в разы удобнее для ответов на вопросы: почти всегда на них отвечают, так как это целый тред. Плюс репа решает. И никаких мочух-вахтеров, кто твои посты трет, а свои оставляет, а потом семенит, мол ты слился и не отвечаешь.
>>482405
Учить цифры - самое бесполезное. Особенно диктанты. Потрать это время с пользой, а они потом сами подтянутся.
In feudal times, of course, the bond between master and servant was of the most serious kind.
>Потому, что учить сразу несколько и знать насколько слабо > чем знать только английский слабо. Начни изучать другие параллельно.
Работает если только живёшь в России и твой максимум это выезд на пару недель за границу. А если ты жить собираешься за границей то лучше знать один язык идеально, нежели кучу, но понемногу, ибо твоя жизнь от этого заметно усложнится.
Не пытайся ничего понять в инглише и запомнить. Не пытайся учить его плану, перфекционизм губит всё. Просто жри информацию как понимаешь со временем пазл в мозге складываться будет сам собой
мимо в 2018-ом имел словарный запас 200 английских слов, сейчас сдал экзамен на b2 + 7500 английских слов
Да-да, вот именно так. Я знаю, что есть куча простых оборотов и выражений, которые могут легко сходить с языка, но не могу их никак вспомнить в переводе. В итоге пишу какую-то хуйню, смотрю на чужой перевод и типа "ааа, так вот как можно было!". Наверняка же у переводчиков есть какие-то правила и свои маленькие хитрости, которых они всегда придерживаются.
>Наверняка же у переводчиков есть какие-то правила и свои маленькие хитрости, которых они всегда придерживаются.
Как уже говорил анон, сначала пойми фразу (со всеми нюансами смысла), а потом перескажи. Если переводишь специальную литературу, сначала изучай аналоги на русском языке, чтобы освоить терминологию.
Согласен с тобой, что перед переводчиком долже пропускать иностранный текст по очереди через три фильтра: перевод, интерпретацию и адаптацию. Наверное, я с излишней придирчивостью взялся за это предложение. Но всё равно хотелось бы знать, есть ли правило для таких случаев.
проиграл с мужика, который записывает видос с фингалом