>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>484546 (OP)
Спешите видеть долбаеба, проверяющему правильность языка через поиск по индийцам, азиатам и пидорахам.
Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару. После тебе присваивается иконка твоего уровня, чтобы старожилам было легче помогать.
мимо С0
https://old.vocaroo.com/i/s02IyHbgQHlE
https://forum.wordreference.com/threads/be-going-to-do-something-vs-be-going-to-be-doing-something.3009916/
>>486045
Этим я тебя окончательно хороню.
https://youglish.com/pronounce/going%20to%20be%20killing/english?
Русский на ЕГЭ несколько лет назад сдал на 91 балл, английский на 87 (тогда только начинал по сути учить). В дискордах иностранцы вроде понимают и исправляют мои ошибки (на специальных серверах для обучния и обмена языками) довольно-таки редко.
Я вот сейчас думаю, может все-таки выдрочить все эти правила? А то я даже некоторые предлоги от наречий не отличаю. Не сказать, чтобы это мне мешало как-то в рус или англ, но все-таки может быть внезапно мой уровень владения англюсиком взлетит до небес? Или нихуя по факту и не изменится, как считаете? По сути англ у меня чисто на интуиции, если мой высер звучит естественно и язык не заплетается - то скорее всего все написано верно. И это практически мой единственный способ проверить себя, лол.
Хз. Сам после того как осенью дропнул трехмесячные курсы положил хуй на грамматику. Только смотрю кино и пытаюсь в чтение книг. Отсутствие понимания всяких конструкций мне вообще не мешало.
Но вот с сегодняшнего дня решил опять начать перепроходить синего мерфи. Т.к хочу к сентябрю следующего года снова пойти на курсы (но уже интенсивные), чтобы к сентябрю иметь твердый C1/C2
Пиздец ты шизоид. Ты думаешь все, как ты, обновляют тред и ждут кому ответить?
>>486050
Тебе скинули нграм. Для начала узнай, что это значит, и не позорься. Язык от неучей кидаешь? Ну так и я тебе могу кинуть на любой язык, где какой-то дурачок отвечает по грамматике или фонетике хуиту. Достаточно зайти в соседний японский тред и почитать, как местные диваны рассказывают о правилах, хотя нихуя не были даже в Японии.
> Какой причастный оборот? Это инфинитив.
Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был. Совсем уже пизданулся.
>здал русский язык на высший бал без знания правил и грамматики
>с1
Кидай вокару https://pastebin.com/sHCtNmyv
>Язык от неучей кидаешь?
Да, от неучей-нейтивов, у которых этот язык родной и которые используют его каждый день.
>>486134
>Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был.
To be doing – the continuous infinitive. Это не причастие.
>>486136
>Ты вообще чувствуешь разницу между to be ving и to ving?
To be doing – the continuous infinitive. Сюда, конечно же, не входят слова типа interesting, boring и т.д., которые стали адъективированными.
to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий. I'm looking forward to playing with him again.
Нигде здесь нет причастия, а ты либо тупой и ебанутый, либо просто тролль.
>to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий
Бля, лучше разжую, а то ты опять хуйню будешь нести. В данном случае to грамматически относится не к Ving, а к тому, что идёт до него (в примере это looking forward, после которого и идёт предлог (послелог) to).
В to be doing (the continuous infinitive) слово to является частицей, а не предлогом.
Ебать, неужели это нужно пояснять?
>Не позорься. Ving никогда инфинитивом не был.
Я отдельно про Ving не говорил. Ты в глаза ебёшься. Я говорил о to be doing, что является инфинитивом, а не причастием (или причастным оборотом), как ты сказал.
Вот тебе таблица того, каким может быть инфинитив. Твоим домашним заданием будет выучить её.
Так же как и в русском.
>>486144
>нейтивов
Найс ты обосрался. Где ты там увидел, что нейтив ответил? А где ты увидел частоту использования? Может ты ещё и не в курсе, что даже нейтивы не знают многих правил?
>это не причастие
Это причастие в русском языке, но ты конечно же игнорируешь тот факт, что тебя за твой перевод неверный на русский обоссали.
>to be ving инфинитив
Опять обосрался. Это словосочетание.
>I'm looking forward to...
>герундий
Опять обоссан. В этом сочетании это существительное.
Можешь не отвечать, я поднял, что ты нихуя не знаешь.
>У меня высшее образование, даун
Ладно, я понял, что ты тролль.
>Где ты там увидел, что нейтив ответил?
Пикрилы.
>Это причастие в русском языке, но ты конечно же игнорируешь тот факт, что тебя за твой перевод неверный на русский обоссали.
Ты действительно ебёшься в глаза, т.к., тупой ты ебалай, я ничего не переводил даже.
>I'm looking forward to...
>герундий
>Опять обоссан. В этом сочетании это существительное.
Тут "looking" не является существительным. В данном случае это причастие 1.
И я говорил о "playing", хуйня ты тупая.
Ладно, очевидно, что ты тролль, потому что ни один мой аргумент ты не смог опровергнуть, а лишь пытался использовать общие фразы. Я также снабдил тебя шикарнейшим доказательством того, как "going to be killing" используется в живой речи: https://youglish.com/pronounce/going%20to%20be%20killing/english? Но ты даже не сказал ни слова по поводу этого аргумента. Также ты не привёл ни одного стоящего доказательства в поддержку своего высера. Хуёвый из тебя тролль.
Говорить я не умею, у меня проверяли чтение/понимание. В прошлых тредах скидывал скрины с С1 и говорил, что это за хуйня? Русский вытянул сочинением кстати, оно было оценено по максимуму. Знания правил и грамматики русского на подсознательном уровне. А так я и правда не смогут тебе объяснить чем обстоятельство отличается от дополнения по-нормальному. На ЕГЭ рассуждал так: "ну вроде эта хуйня дополняет предложение, значит наверное это дополнение". Да и тестовые задания там такие простые были, что их любой аутист хоть с каким-то зачатком мозга легко решит. Ну или с некоторой долей удачи. Да там некоторые наугад ебашили и неплохие баллы получали за это.
Что делать? Препода искать?
Хочу выделять на работе время для саморазвития.
Спасибо :)
>что бы изучать новые слова
Есть Anki для повторения слов. Либо сам засовываешь туда новые слова и дрочишь (лично я выписываю слово с контекстом), либо скачиваешь готовые колоды на сайте, загружаешь и дрочишь их. Есть поддержка синхронизации (чтобы можно было, например, начать на компе, а продолжить на телефоне).
двощую, акцент господ
>>486213
акцент вырожденцев
https://www.merriam-webster.com/word-games/vocabulary-quiz
Но вдобавок было объяснение в чем подвох, т.е. сайт наверное был все-таки русскоязычным. Бегло посмотрел популярные сайты, не нашел.
Может кто знает?
Постоянно в разговорной речи попадаются какие-то фразы которые я не пойму нихуй почему они именно так говорят.
1) Сцена в фильме по лётчиков 1940х годов. Герой замечает что не видит ведущего и сообщает напарнику "I have no eyes on leader"(типа "я не вижу/не наблюдаю нашего ведущего"). почему блядь так-то, почему он не сказал "I don't see leader" ?
2) надпись на стене "Post no bills", "запрещено клеить объявления". Почему так, почему не "Don't post bills" или не "Posting bills is prohibited"?
Ну короче садишься и переводишь.
>пизда говорит
>"You really be thinking"
Я просто не понимаю нахуя эти мрази так коверкают язык. Она наверняка в США прожила всю свою жизнь, её явно должны были научить, что так неправильно говорить, но она всё равно говорит с такими тупорылыми грамматическими ошибками. Я просто в ахуе с этого ебучего конченного скота. Любой двачер, который ни разу не был в США и пару лет задрачивал анки + жрал контент на английском не допустит НАСТОЛЬКО тупорылую ошибку, а "нейтив" допускает. Пиздец конченные гниды. У меня аж злости не хватает.
Где лучше искать? Кого лучше избегать? https://repetit.ru норм сайт?
Инглиш нужен не для егэ а дабы читать вещи. и чтобы в перспективе свалить из великомогучей
Живу в штатах и решил улучшить язык. Хочу вот на прогулках и за рулём слушать. Хелп ми
>Привет fl Я тут ищу репета и решил сросить у вас как оно вообще делается.
Ставь четкие цели и под них ищи препода.
"Хочу научиться читать художественную литературу"
"Хочу смотреть фильмы без субтитров"
"Хочу писать деловые письма"
"Хочу говорить" и т.д.
>Где лучше искать?
Спроси у знакомых.
>Кого лучше избегать?
Тех, кто не ведет урок на английском, кто с тобой прорешивает учебник и всё.
>Инглиш нужен не для егэ а дабы читать вещи.
Репетиторов обычно нанимают для практики речи и письма.
В любом случае, готовься учиться годы.
>1) Сцена в фильме по лётчиков 1940х годов. Герой замечает что не видит ведущего и сообщает напарнику "I have no eyes on leader"(типа "я не вижу/не наблюдаю нашего ведущего"). почему блядь так-то, почему он не сказал "I don't see leader" ?
Бля, ты идиот что ли? Пиздец. Инглиш дрочат какие-то конченные аутяги, не могущие в просторечия и прочую залупу.
Я положил глаз на ту тёлку. Почему не мне понравилась та тёлка? А хуй знает, потому что носители языка хотят и могут выражаться так, как им хочется и понятно другим носителям языка. А не лошку из культурной колонии.
>Posting bills is prohibited
Деревенская официозная конструкция.
>Don't post bills
Императив, у белых людей так не принято.
>Post no bills
Чётко и понятно.
Есть.
>>486332
Есть школы у вас там.
>>486353
Нет, мужик просто троллит, а комментарии под видео - его твинки.
>>486408
Арабофил?
>>486264
Да хуй знает даже не подумал бы, что люди могут отходить от книжных конструкций. Зачем они так делают? Не стоит им не делать не так, а то даже знаю, хотя не знаю, хотя надо подумать.
Двач выручай! Откуда на пикриле вылез, блять, perfect? Я когда виду такие примеры, у меня руки опускаются и я никогда не пойму, как правильно использовать этот ебучий perfect. Пожалуйста, объясните, почему он там оказался, если перед этим идетглагол в past simple?
Есть транскрипция BrE
Есть транскрипция NaME
В чем суть их различий??
Я тебе так скажу: между перфектом и простым прошедшим грамматически небольшая разница. Оба времени выражают то, что действие было сделано в прошлом. Но в перфекте есть один нюанс, которого в простом прошедшем времени нет: он выражает завершенность процесса, или, вернее, подчеркивает сам факт, что он был выполнен.
То есть когда тебя мамка спрашивает, помыл ли ты посуду, то ты можешь ответить:
Yes, I washed the dishes — и это будет звучать нейтрально, мол, ну да, помыл, отъебись нахуй. Или ты можешь ответить:
Yes, I have washed the dishes — и это будет звучать более утвердительно, мол, да сука, я имею эти тарелки помытыми, блять.
Конечно, на этом различия не заканчиваются, но, как мне кажется, в этом примере перфект был употреблен именно затем, чтобы подчеркнуть тот факт, что журналистов избили. Если бы там было простое прошедшее, то это избиение осталось бы фактом прошлого, а так оно имеет связь с настоящим.
Накатал перевод текста с русского на английский и хочу чтобы нэйтивы подсказали что нужно подравить, изменить чтобы текст был понятный и звучал натурально.
Подскажите сервис где такое можно сделать.
Ты бы русский язык выучил для начала. Хуевый из тебя препод. Прочитай разницу между совершенным и несовершенным глаголами, и не приводи такие примеры больше.
>>486458
Его вопрос касался почему сначала симпл, а после перфект. Этот славак и правда передал непонятно. По факту они задержаны и побиты. Обычно сначала идёт перфект, а после добавляют симпл при перечислении.
Почему бы и нет? Метод рабочий. Разговориться можно, если до зубрёжки ты уже что-то знал в английском. Это по сути своей очень похоже на методику паттернов, когда ты повторяешь тысячи предложений из английского языка каждый день вслух. Когда много тысяч раз повторил одни и те же общие фразы и предложения, то тебе уже не составит труда сказать их в разговоре
>Ты бы русский язык выучил для начала.
И какие же ошибки я допустил в своем родном языке?
>Хуевый из тебя препод.
Не претендовал.
>Прочитай разницу между совершенным и несовершенным глаголами
О совершенных и несовершенных глаголах не шло никакой речи. Завершенность процесса относится к внеязыковой действительности.
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару.
Яндекс диск подойдёт? https://yadi.sk/d/l0-7Up1Iv0-pBw
Мимо А1-дебил
He was far more than a translator.
"He was far more than what?"
Or
"Than what he was far more?"
Я вообще слова не учу. Прогресс есть. К сожалению не могу себя сравнить с теми кто учит. Они обычно два слова связать не могут, азаза
Тебе тут не слова учить надо а акцент тренировать, потому что в живой речи произношение слов часто меняется до неузнаваемости.
Хоть одну методичку полистай. Но только ту что про акцент вообще, а не только про произношение.
Какие ресурсы используете?
Рейт https://voca.ro/5zNySerfQUp
Хуево вышло, но лень перебалтывать заново.
Русская "а" передняя, а не задняя. В слове commodities например, вторая о у тебя звучит как ə или типа того. Плюс ещё много где говориш "о" вместо "оу" в открытых слогах. И вместо æ часто какие-то э, не открываешь нормально. В целом плоско очень, на трёх с половиной гласных говоришь.
В идеале надо учить 1000 слов в день. Погугли, есть специальные методики, мнемотехники. Но ка по мне норм уровень это 500 слов день.1000 всё-таки слишком заебывает. Офкос не забывай про контекст и произношение.
P.S. Тут пишут про 5 слов или про 20. Ребята, это детский сад. Учите нормально язык, а не балуйтесь им.
Мерзкий голос
>>486562
Как умственно отсталый читает
>>486702
Мямля тараторит
Я походу дебил и собачка Павлова. Учу слова через приложение aword. Вижу картинку, сразу всплывает слово в голове, всегда правильно. Без картинки блять НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ. Пытаюсь не смотреть на картинку и вспоминать слово без нее, а это в половине случаев провал. Я понимаю что завязывание образов на картинке и работает мнемотехника, но вот как связать образ и слово наоборот непонятно. Малех сумбурно написал, но надеюсь вы меня поняли.
А, чекнул urban, не знал про это значение.
1. "Shot" - нет glottal stop. Хотя это придирка. Полную [t] можно сказать, но, как мне кажется, это лишнее.
2. "Seize" - возможно, мне кажется из-за музыки, но звук палатализован.
3. "Would you" - произносит звук [d], хотя в таких случаях (стык [d] и [j]) нейтивы очень часто превращают в [dʒ].
4. "Vomit" - должен быть долгий [ɑ] ( [ä] ).
5. "Nervous", "surface", - [ɜː] немного ненатурально звучит, как надо. "Words" у неё как-то получше звучит. Дальше не слушал.
Если кто-то из анонов ещё что-то заметит, то пусть даст знать. Но заранее скажу, что опускание звука [r] в словах типа "forgetting", "arms", "opportunity", "ever" и т.п. было сделано и в оригинале (хотя не во всех: например, слова "nervous", "surface", "words" Эминем произносит с [r]).
Можно к нейтиву (американцу) обратиться. Может, ему/ей будет что сказать.
P.S.
Не думаю, что нейтив бы догадался, что она русская. Хотя могу ошибаться.
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару
Ждем от тебя вокары
А так слабо? https://www.youtube.com/watch?v=XbGs_qK2PQA
>чекнул urban
А2-дебил учит английский по сайтам с мемсами, но при этом не стесняется высирать своё "авторитетное" мнение.
merriam-webster.com
>to expand something in detail
cambridge.org
>to add more information to or explain something that you have said
dictionary.com
>to add details in writing, speaking, etc.; give additional or fuller treatment
vocabulary.com
>add details, as to an account or idea; clarify the meaning of and discourse in a learned way, usually in writing
collinsdictionary.com
>If you elaborate on something that has been said, you say more about it, or give more details.
>не знал про это значение
Мань, spare me свои убогие оправдания про "это значение", подразумевая, что ты вообще знаешь значение этого слова.
>Не думаю, что нейтив
Откуда ты вообще можешь знать, что подумает нейтив. Какое же у меня фейспалмище от подобных знатоков.
Дай угадаю, ты или тот говноед, который пиарил тут свой ютуб канал. Или другой говноед, который в книжках произношение словам подписывает. Есть ещё вариант, что это всё - один человек.
Знаток акцента высрался.
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару
Ну что, ждем, если не очередной пиздабол конечно, срущий тонной текста без пруфов
>Мань, spare me свои убогие оправдания про "это значение", подразумевая, что ты вообще знаешь значение этого слова.
Я знал это слово только в качестве прилагательного, а urban просто первым пришёл на ум.
>но при этом не стесняется высирать своё "авторитетное" мнение
Я не говорил, что оно авторитетное.
>Знаток акцента высрался
Заметь, что ты ещё ни одну мою претензию к её произношению не оспорил.
>ВАШИ НЕЙТИВЫ НЕ НЕЙТИВЫ
Проиграл с манявров.
>И с каких пор монеточка из Англии?
Unronically, я не уверен, ты сейчас серьёзно интересуешься? Настолько низкое мнение у меня сложилось о твоих умственных способностях, что я просто не могу определиться.
Это - не монеточка.
>ВАШИ НЕЙТИВЫ НЕ НЕЙТИВЫ
>Проиграл с манявров
При чём тут манявры? Или ты серьёзно считаешь, что американский и британский схожи? Да там в каждой стране ещё по куче акцентов и диалектов.
>Это - не монеточка.
Я не в курсе, кто есть кто. Даже если она англичанка, это не отменяет того факта, что идеально сымитировать американский акцент у неё не получилось.
>>486768
>>486758
https://voca.ro/mcbjEiCEeX7
Есть моменты, где "не очень", но прочитал, как смог на данный момент.
>>486782
Предлагаю тебе тоже записать то, как ты читаешь этот текст, и кинуть сюда ссылку на свою вокару.
>>486782
>>486779
>>486776
>Для начала нужно прочитать отрывок https://pastebin.com/sHCtNmyv и закинуть на вокару
Выкладывайте и сразу услышим кто из вас пиздобол. Если конечно не оба.
>Да там в каждой стране ещё по куче акцентов и диалектов.
И ты в них нихуя не разбираешься.
Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера, находить ошибки произношения у нейтивов.
Принять британку за русскую, пиздец.
>идеально сымитировать американский акцент у неё не получилось
Манявренные манявры.
>https://voca.ro/mcbjEiCEeX7
Какой акцент ты патылся идеально сымитировать, не могу точно определиться. А2-кукаретика или диванного лингвиста?
Меня не покидало ощущение, что ты вот-вот заплачешь навзрыд, выкрикнув "МЫ - БЕЛАРУСЫ".
>Предлагаю тебе тоже
Ты ведёшься на шизика, который тебя берёт на слабо. На любые требования на дваче, существует только один единственный правильный ответ: "пошёл нахуй".
Я, в принципе, ожидал, что ты сольёшься.
>Типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера, находить ошибки произношения у нейтивов
Первое: https://youtu.be/VbF1T1-U48Q?t=445
Второе: ты так и не привёл никаких контраргументов. Я расписал пять пунктов >>486753, где я могу убрать свой пятый пункт, т.к. речь британцев слышу реже, чем американцев. В остальном я по полочкам разложил, что и как, объяснил, почему американский и британский сильно различаются, но ты в аргумент лишь приводишь фразу "манявренные манявры".
>Какой акцент ты патылся идеально сымитировать, не могу точно определиться. А2-кукаретика или диванного лингвиста?
Тут я явно пытался сымитировать GA, но ты без оснований что-то там про "кукаретика" и "диванного лингвиста" выпукнул. Я могу пояснить тебе за каждое сказанное мною слово в этой вокаре после того, как ты предъявишь чёткие претензии к моему произношению.
Кукарекаешь тут только ты, не приводя в подкрепление своих слов никаких аргументов.
>нейтива
Носителя британского английского, а не американского, на манер которого она поёт в этом видео. Но ты же опять, передразнивая меня (только это ты и умеешь делать), гринтекстом высрешь "ваши нейтивы не нейтивы".
>чёткие претензии к моему произношению
>чёткие
>Первый вопрос. Поясни, почему ты звучишь как плачущий пиздюк.
Ты в глаза ебёшься? Хотя я понимаю, что предъявить-то тебе больше и нечего. Ты просто слит.
Пиздец, зачем я пытаюсь что-то доказать A0-микробу, который даже читать не умеет
>на манер которого
М А Н Я В Р Ы
А
Н
Я
В
Р
Ы
>что предъявить-то тебе больше и нечего
Это только первый вопрос и ты уже слилась, манька. К твоему говнопроизношению у меня есть претензии буквально к кажному слову.
Я повторю. Почему ты звучишь как плачущий пиздюк?
Свой вопрос я обозначил чётко, точно и ёмко.
Отвечай.
Может ты считаешь, что не звучишь как малолетний пиздюк, а у тебя благородный, мужественный баритон? Может ты считаешь, что не звучишь, будто прямо сейчас заплачешь? Тебе об этом не только я написал.
Объясняйся, раз высрался.
где твоя вокару? без вокару ты хуй простой
>Это только первый вопрос и ты уже слилась, манька
Ты слился ещё в начале спора.
>К твоему говнопроизношению у меня есть претензии буквально к кажному слову.
Но ведь ты их не предъявил, балабол. В который раз скажу: тебе нечего предъявлять по поводу моего произношения, закомплексованное ты чмо.
>Я повторю. Почему ты звучишь как плачущий пиздюк?
>Свой вопрос я обозначил чётко, точно и ёмко.
Нет, ты не умеешь читать просто, а потому и высрал хуйню. Мой голос к произношению не имеет никакого отношения. Были моменты, где немного не хватало воздуха.
>Может ты считаешь, что не звучишь как малолетний пиздюк, а у тебя благородный, мужественный баритон?
Опять ты у себя в своей больной голове придумал какую-то хуйню.
В который раз повторю, что ты горазд только пиздеть (причём не складно и бред). Сам ты никаких доказательств того, что хоть в чём-то разбираешься, не предоставил (ведь тебе нечего предоставлять).
Тебе в /b/.
>где твоя вокару?
У тебя за щекой.
Хочешь от меня что-то получить, значит нужно попросить уважительно. Запиши видео, где ты искренне умоляешь меня записать вокару. Для убедительности, можешь встать на колени.
Если будешь стоять на коленях, запишу сразу после твоего поста, если, например, подобный жест для тебя считается унизительным, значит я сам буду оценивать степень убедительности.
>>486804
>спора
Мань, не делай вид, что я с тобой спорил.
Ты - А2-кукаретик, который учит нейтивов произношению. Здесь нет предмета для обсуждения.
>Мой голос к произношению не имеет никакого отношения
Нейтивы не нейтивы. Голос не голос. Таких тупых манявров я давненько не видел.
>закомплексованное ты чмо
Норм бомбануло.
Ты понимаешь, насколько смешно это звучит от пиздюка, который с каждым произнесённым словом срывается на плач?
Всё-таки ожидать от двача чего-то адекватного – глупая затея. Даже в тематиках водятся безаргументированные, высокомерные и гнусные создания, которые только и могут, что беспруфно обсирать других, а когда речь заходит о том, чтобы они что-то предоставили в качестве доказательства своих слов и компетенции, то, жидко пукнув и обмякнув, пытаются это доджить (хотя смысла нет, если ты по жизни обосранный).
Возвращайся ток с вокарой, пустозвон.
https://voca.ro/eky16StrJD8
в вопросе ставлю точку.
+
действительно произношение хорошее. Не то что у тех, кто там сверху записывали, особенной тот кто читал монотонной и тот кто тараторил, хрен разберёшь что там говорят.
Вот ребят, вы пытаетесь тут показать свои достижения в произношении, но это пипец как смешно. Возьмите любого носителя языка, возьмите просто любого диктора-любителя который записывает аудиокниги, вы даже близко к ним не будете.
А то что вы имитируете это просто жалкие попытки. Я бы понял, если бы вы делали этой свой противный тон голоса но при этом звучали чисто и понятно, как это делает убермаргинал. Да, он тоже меняет тон голоса до противного, как и вы, но он по крайней мере звучит понятно. Не проглатывает звуки, делает правильные звуки там где надо
Некоторые юниты пиздец легкие и делать по ним задания дико заебывает, и повторять их тоже заебывает, но без этого их не запомнишь
Откуда в 2020 брать книги Мёрфи? Как я понимаю, издания из гитхабовской шапки уже устарели и не котируются?
Этот лучше.
https://voca.ro/4OrUb43N4f2
Чего? Ты о чём? Тут >>486185 я отвечал одновременно на >>486136 и >>486178, просто забыв указать последний (>>486178).
>>486860
>Ты даже на его лукинфорвард обосрался
Это он обосрался, назвав это СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, ебать его в рот. Там ни looking, ни playing не являются существительными. Первый является причастием 1, а второй – герундием.
Не тролль.
Собственно вопрос, за какой срок на практике можно развить разговорный инглиш, учитывя что все общение будет состоять из реплик в духе "Just send me 10 tokens and then I'll show you my vagina"
Разве не нужно было сказать I am? Он неуч или это какая-то грамматическая особенность?
>to + Ving – предлог (даже лучше сказать послелог) + герундий.
>Тут "looking" не является существительным. В данном случае это причастие 1
Здесь я объяснил, что есть что. Ты либо пиздецки тупой, либо очередной (или один и тот же) тролль. Либо всё вместе.
В любом случае ты обоссан.
гуглить пробовал? https://www.urbandictionary.com/define.php?term=I%20is
Выкладывал https://vocaroo.com/3gQwwrO3UYk но мне самому не нравится результат. Хотя жаль первые попытки не записывал, там вообще мрак.
Есть телега @agapon2018 но я на самом деле не знаю чё тут обсуждать.
>Конкретно грамматика из чего состоит?
>Какие разделы в ней есть?
Чет довольно разностороннее слово. В этой песне вообще имеется в виду "неудачник"
https://youtu.be/FC3y9llDXuM
Есть кста еще слово douchebag, схожее по смыслу.
Языкач, привет. Сто лет не заглядывал, хотя в свое время ты мне очень помог с изучением языка.
Попытаю удачу и на этот раз - нужен курс по ведению деловой переписки. Есть у кого что?
В чем смысл этого видео? Это шутка зумерская?
>>486939
Что за хуита? Выучила несколько слов из курса адвенсд? Охуеть. А если бы я сказал desire и exhausted, то она бы сказала, что я начальный уровень?
почти все слова я ещё на а2 знал. Хуй знает, что за методику надо использовать, чтобы не знать этих слов. Она пади и huge tiny terrific итп в раздел "про" закидывает. Достаточно не в учебники тыкать, а хотя бы на уровне порно поглощать.
Оправдывайтесь.
По каким учебникам/курсам/методикам, какие успехи, нравится ли вам этот способ или ищите что-то новое как я
Хз. Всю жизнь где-то рядом есть контент на ингрище, что-то подчерпнул в школе, читал разные уроки в интернете. Сейчас читаю English grammar book от какой-то русской авторши, синяя такая. В целом, никогда особо не стремился к жёсткому прогрессу, но потихоньку, по крупицам повышаю уровень. Ну и потребление контента, офк. Иногда смотрю видосы на ангельском, сижу в паре англоязычных чатов.
>a no show
?
> This is an Anki flashcards deck send from AnkiDroid. Try to open it using one of the available Anki distributions and enjoy easy and efficient learning!
Вот что пишет при экспорте и отсылке. Тут есть ошибка?
Я за ночь прошёл уже! Лютая игра. Офигенно прогресс шагнул вперёд после большого брата. Анимация радует.
>>487049
Там в диалоге, когда я начал к ней клянчить спать, я сказал фразу, что нужно обьяву повесить, чтобы она не платила. На что она спросила: "надеюсь ты не сделал это". И потом я ей отвечаю на картинке.
Because they are using an African American dialect.
>>487062
Пик только показывает что афро-американский диалект не стандартный английский а больше как другой язык со свой грамматики.
Is/are не часто употреблен на этом диалекте. Он/а сказали is/are чтобы добавить контекст.
Standard English: I'm a trans nigger.
Black English: Imma trans nigga.
Black English (<is> подчеркнует что он trans): I iz a trans nigga.
>ты что-то путаешь
Это ты что-то сам себе придумал. Я ничего не говорил конкретно про этого разработчика. Я указал, что в свое время большой брат сделал прорыв в играх, используя прикольные рендеры, что начались клоны и куча похожих рендеров из одной библиотеки у аналогов. Но все они повторяли именно за братом. На плабе именно он был в топах месяца постоянно. Отсюда и вывод, что он был один из монстров гейминга того времени.
Так как все игры были лишь рендерами, я забил пробовать другие. И вот спустя несколько лет, наткнулся на эту и порадовался прогрессу. Плюс сама игра легко походится без тупого гринда. Как сериал Greek смотрю. Одно наслаждение. Ну и сюжет классный. Если в брате просто сцены интересны были, и сюжет про сути лишь чисто для ролей для сцен нужен был. То тут я вообще забыл, зачем качал игру и наслаждался сюжетом.
Для меня эта игра в разы интереснее всяких сезонов walking dead.
Да и английский в игре простой и много выражений повторяются, которые заучиваются. Рекомендовал бы для изучающих, ведь много молодёжных оборотов из реальной жизни. Узнал, что такое dibs. Куда полезнее, чем британское grand, которое я поглотил из Late Shift.
Общий словарный запас:
1) сперва первые 300 https://fenglish.ru/300-samyx-vazhnyx-slov-anglijskogo-yazyka/
2) потом 850 https://pikabu.ru/story/850_slov_na_angliyskom_yazyike_vyiuchiv_kotoryie_vyi_budete_svobodno_govorit_3876561
3) потом 1000 https://simple.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Most_frequent_1000_words_in_English
4) Отдельно смотри глаголы, прилагательные и т.д.
https://www.ef.com/english-resources/english-vocabulary/
Эти слова должен знать ОБЯЗАТЕЛЬНО и использовать в устной и письменной речи.
Только после этого расширяешь свой словарный запас мастурбируя анки
5) 4000 слов с англ произношением а на обратной стороне на английском же контекст с озвучкой!
https://ankiweb.net/shared/info/735471551.
Грамматика: вначале вкуриваешь полиглот петрова, потом grammarway (первые 2 части из 4-ёх), по каждой изученной теме обсасываешь соответственную главу мерфи.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
1) Слушаешь аудиокнигу и смотришь текст (тут ты запоминаешь произношение и понимание из контекста)
2) Читаешь другую книгу БЫСТРО ВСЛУХ (тут ты отрабатываешь понимание из контекста, произношение и беглость речи)
3) Читаешь книгу твой вайти специальности, вроде страуструпа с++, страниц на 1000, ВСЛУХ, ВДУМЧИВО, переводя не понятные слова (тут набираешь специальный словарный запас и внимательно анализируешь как строятся сложные предложения и как используются грамматические конструкции)
Видео контент:
1) Сериалы без субтитров (понимание из контекста + понимание сложной речи)
2) Спокойная монотонная речь (ютубы, подкасты, радио, etc) Помимо технических вроде https://www.youtube.com/channel/UC9-y-6csu5WGm29I7JiwpnA не забывай про английских учителей вроде https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U или https://www.youtube.com/channel/UC8pPDhxSn1nee70LRKJ0p3g
Главное слушай разные голоса и не привыкай к одному.
Учебный курс рекомендую от голоса америки (там simple english используется 1500 слов) https://learningenglish.voanews.com/p/5644.html
Короткие уроки с устной и письменной частью.
Есть такое же от BBC http://www.bbc.co.uk/learningenglish
Самое сложное и важное
Пиши сочинение, каждый день, на две странички рукописного текста, пиши быстро, особо не думая. Тут главное отработать способность быстро генерировать мысли на английском а это главное для разговора. Используй свеже выученные слова и грамматические обороты + прогоняй все времена. Так постепенно пописывая по одним и тем же основным темам текст будет усложняться.
Разговаривай сам с собой или со своим членом, делись мыслями и переживаниями, спорь, угрожай используя все свои знания.
Естественно всё это нужно делать параллельно и каждый день. В таком случае прогрессу будет по всем фронтам.
И "you are all..." или же "you all are..."? Оба варианта верны?
Зависит от стиля речи, конечно, но в целом одно и то же
Лютый кал. После 3 урока вообще полная хуйня, там просто начинается ток шоу как кучка дебилов пытается рассказывать как покакали вчера, сегодня, и будут какать завтра. Грамматики больше нет внятной, только редко мелькает что-то, и то, если только кому-то понадобилось вдруг как-то выразится, и табличка не подходит, то Петров быстренько объясняет это и продолжается треп. Да и первые уроки фигня. Но это понимаешь уже когда переходишь к Мерфи и подобным. Сама идея составить такую таблицу охватывающую всё сразу, но поверхностно, это здорово, но он не объясняет где там какое время используется и т.д., поэтому ты не можешь сам посмотреть дополнительно информацию по какому-то моменту, и потом не можешь в будущем использовать эту таблицу собственно, так как она работает только на уроках в Петрова. Да и потом у тебя в голове уже будет не табличка Петрова, где ты должен сопоставить время и утверждение/отрицание/вопрос, а уже полноценные времена, которые как оказалось вообще не такие простые как в его таблице, а есть еще нюансы использования, по типу того, что Present continious используется не редко для будущего. Да и дает эта таблица как по мне неверное представление о английском. И упускает очень много о моему мнению, хотя я даже не B1, представляю как плюются люди нормально знающие английский.
В итоге этот Петров ни туда, ни сюда. Только дает тебе ощущение в начале, что английский такой легкий, все понятно, а в итоге эти знания просто мусор, который нигде не пригодится
>перевод
Вы все [здесь внизу] непременно умрёте без контекста только гадать, но предположу, что она призывает подняться куда-то наверх, где безопаснее
>Оба варианта
В принципе, да. И значат примерно одно и то же, но есть, как говорится, один нюанс. Если в двух словах, "Вы все тут умрете" и "Вы умрете тут все (вместе)". Если подробнее, то в первом случае подлежащее "вы", сказуемое "есть", а "все" - это как бы такое наречие, относящееся к "есть". То есть, не просто "вам" грозит смерть, а "вам всем [вместе]". Во втором случае всё банально: "вы все" - составное подлежащее (или подлежащее с определением, если угодно), "есть" - сказуемое.
Короче, тонко, по смыслу разницы особо нет по крайней мере, конкретно в данном случае, немножко меняются акценты внутри фразы.
Для тупой русни (меня) привычнее было бы так.
Ещё слышал "Kill them all", для русни опять же заебательно звучит.
>>487096
То есть оба варика норм, да?
>>487094
Мнения разделились.
>>487095
>Вы все [здесь внизу] непременно умрёте
Просто "going to" - "собираться" же типа. А тут это просто в виде усиления, значит. Окей.
>Короче, тонко, по смыслу разницы особо нет по крайней мере, конкретно в данном случае, немножко меняются акценты внутри фразы.
Бля, интересно, реально.
https://youglish.com/pronounce/you%20all%20are/english?
Там ещё можно отдельно акцент выбрать.
мимопроходил
>То есть оба варика норм, да?
В целом, да. Разве что, you all звучит менее стандартно и более модно-молодёжно.
>"going to" - "собираться"
Не только. Когда ты уверен, что что-то вот-вот в ближайшем времени может (и скорее всего) случится, т.к. обстоятельства к этому располагают (или, как вариант, ты сам намерен этому поспособствовать) - это тоже smth is going to happen. Например, когда малолетний долбоеб лет 3-4 забрался на край 5 метрового обрыва, ты скажешь что this isn't going to end well for him или просто he's gonna fall. В общем, ты понял, я надеюсь.
Сам придумал?
>>487087
https://grammarist.com/usage/yall/
Нет разницы, просто один вариант будет южный и вообще сокращенный.
книг много, но я слышал что какие-то уже давно устарели.
мерфи красный и синий актуальные книги? что еще можно к ним добавить из книг?
Не, мерфи уже все, как никак с 95 года выпускается, с тех пор язык сильно деформировался. Советую канал "english galaxy", который ведет велечайший учитель - Бебрис сама. Обучит тебя новейшему английскому в своем плелисте английский с нуля до уровня эдвансед 2020
"Be my, be my, be my little rock & roll queen"
Почему не be mine?
Уровень типа такой: А0, потому что акцент нулевой и знания такие: ну типа в школе был английский (ну вы понимаете). Ну слова многие простые знаю/узнаю/догадываюсь. Какая-то более выёбистая и сложная речь - тут дохуя слов уже редких, вообще не ебу чё там. Ну и типа времена помню частично, но в режиме реального времени я в них плыву.
В общем, я могу, конечно, перевести текст со словарём или без (если очень простой), но перевод будет неточный довольно-таки.
I'm asking for your help. How to translate these sentences?
1) Пальто ничуть не хуже после стирки.
2) Чем дольше вы будете находится на открытом воздухе, тем лучше будет ваше здоровье.
3) На этот раз у меня меньше ошибок, чем было в прошлом сочинении.
4) Я не думал, что моя новая работа окажется настолько трудной.
У меня получилось так:
1) The coat isn't get any worse after washing.
2) The more you're being in the fresh air, the better your health is. Можно ещё добавить outdoors, но мне кажется, это несколько изменит смысл
3) This time i have less mistakes than my last essay have. Вот тут я очень сомневаюсь. Эссе же не "имеет" ошибки, а содержит, стоит ли тогда написать "...than my last essay contains"?
4) I didn't think my new job would be so hard. Тут я сомневаюсь, стоит ли здесь употребить именно "think", это не похоже на самый обиходный вариант. Так же не уверен, правильно ли у меня согласованны времена и нужно ли здесь would.
Попробуй пик. Она на английском, будет и какая-никакая практика. Думаю, школьного уровня должно хватить. Ну и основу можешь составить по всяким интернет-урокам или приложением по запросу "английская грамматика", пик два. Я пользуюсь пик 3-4.
Не знаю насколько такой подход рабочий, но мне нравится, вроде прогресс есть. Ну и при этом, поглощение контента, кончено же. Даже если ничего не понимаешь, смотри видеоряд и вычленяй знакомые слова и выражения. Поэтому я не очень люблю подкасты и больше смотрю ролики с активным действием, но это на твой вкус.
>1
isn't -> doesn't
>2
В целом ок, но вот это is в конце звучит как какой-то чёткий математический закон, который справедлив в 100% случаев
Лучше заменить на что-то менее утвердительное типа gets, becomes (и вообще лучше про себя говорить, что ты становишься здоровее, а не про своё здоровье, звучит естественнее).
>3
По грамматике: essay have -> essay has (3 л.)
Ты можешь выразиться и через have, у тебя другая проблема. В первой части ошибки имеешь ты, а во второй - эссе. А надо единообразно, чтобы звучало нормально. This time my essay has less mistakes than the last one. Если через себя, то что-то типа This time I made less mistakes in my essay than the last time. Но лучше не повторять одно и то же слово дважды в одном предложении. Опять же, можно выкрутиться через the last one.
>4
Ок, think - это такой простой вариант, если не знаешь глагола получше. Если хочешь прям 100% явно - expect, например.
>1) Пальто ничуть не хуже после стирки.
The coat hasn't got any worse after washing
>2) Чем дольше вы будете находится на открытом воздухе, тем лучше будет ваше здоровье.
The more you spend time outside, the better it's for your health
>3) На этот раз у меня меньше ошибок, чем было в прошлом сочинении.
This time I made fewer mistakes than I did in my previous essay
>4) Я не думал, что моя новая работа окажется настолько трудной.
Didn't expect my new job to be so hard
рейт
Tanksah loht, u help mih sou mahtsh
> isn't -> doesn't
> essay have -> essay has
Точно, упустил пару таких моментов
> В целом ок, но вот это is в конце звучит как какой-то чёткий математический закон, который справедлив в 100% случаев
> Лучше заменить на что-то менее утвердительное типа gets, becomes (и вообще лучше про себя говорить, что ты становишься здоровее, а не про своё здоровье, звучит естественнее).
Просто я не уверен, стоит ли ударяться в художественный перевод(и насколько) или стоит переводить ближе к тексту. В конце концов, это же упражнение в учебнике. Будь я с учителем, он мог бы оценить и как-то высказаться, но работая с учебником самостоятельно я и не знаю как это делать.
> Ты можешь выразиться и через have, у тебя другая проблема. В первой части ошибки имеешь ты, а во второй - эссе. А надо единообразно, чтобы звучало нормально.
Да тоже заметил это, поэтому и пришёл итт. Тут опять же меня поставила в тупик формулировка предложения на русском языке и я думал, стоит ли на английском передавать информацию так же, и через меня, и через эссе.
>This time my essay has less mistakes than the last one. Если через себя, то что-то типа This time I made less mistakes in my essay than the last time. Но лучше не повторять одно и то же слово дважды в одном предложении. Опять же, можно выкрутиться через the last one.
Думал о таком, спасибо.
> Ок, think - это такой простой вариант, если не знаешь глагола получше. Если хочешь прям 100% явно - expect, например.
Ну тут то же самое, я стоял на перепутье: сохранить ли смысл "думать" или заменить его на более привычное мне "экспект".
>стоит ли ударяться в художественный перевод
Если ты хочешь нормально выражать мысли, неважно, свои или чужие, буквальность тут только вредит. Если только твоя цель не в том, чтобы стать героем мемов про рунглиш.
>Будь я с учителем, он мог бы оценить и как-то высказаться
В принципе, если будешь много читать и слушать, сам наберёшься опыта и будешь интуитивно чувствовать, где хорошо звучит, а где плохо. Потому что какие-то конструкции ты будешь слышать часто, а какие-то никогда.
Я тебе оценил и высказался. Там стилистически много к чему можно было придраться, но видно, что у тебя не такой уровень, чтобы париться про тонкость и красноречие, я выделил только явные ошибки и то, что явно меняет/искажает смысл или очень уж режет уши.
>формулировка предложения на русском языке
>стоит ли на английском передавать информацию так же
Нет. Дословный перевод - зло. Все от него хотят избавиться. Прочитал -> понял, что надо сказать -> выразил на иностранном языке. В учебнике дают базовые образцы конструкций - ими и пользуйся, своё не изобретай. Если не знаешь, как сказать, промолчи, потом узнаешь. Будешь практиковаться, много читать и смотреть, наберёшься хороших образцов естественно звучащей речи, будешь пользоваться.
>сохранить ли смысл "думать" или заменить его на более привычное мне "экспект"
В реальной разговорной речи редко кто изъебывается, 90% глаголов - это простые типа run/cut/do/get со всякими предлогами. Штук 25-30 таких глаголов - и ты можешь выразить почти любую мысль. Для формальных обстановок уже существует куча всяких точных синонимов с разными оттенками и степенью официозности. В данном случае think - это такой простой и ёмкий глагол, у которого может быть куча значений в разных контекстах. Это более просторечно, разговорно, но вполне нормально. Expect - более специализированный глагол, больше подходящий для формальной обстановки.
Я кстати все эти слова знаю, но у меня нет никакой ассоциации русского с английским. Как бы объяснить, я знаю англ. слова, но могу быть не способен перевести с русского на англ. или наоборот, вот как в этом видосе. Я вообще не думаю по-русски, когда пишу или думаю по-английски. Я знаю как называются некоторые явления и предметы на англ., но могу не помнить как они называются на рус.
this is not Russia.
Чтение:
https://drive.google.com/drive/folders/0BwAa802Wc-mWZkNvWlQya1dRNnc
Книги на английском всех уровней от начального до кончального, есть с аудиофайлами.
Почему тут активный залог?
В самом английском в зависимости от региона звучат разные L. Американцы произносят её более твёрдо, англичане чётко различают мягкую l перед гласными и "тёмную" перед согласными, которая часто превращается в w. Шотландцы обычно везде произносят твёрдую, ирландцы наоборот, везде мягкую. Поэтому всем обычно похуй, но иногда это бросается в глаза. Например, упоминается, что хоть обычно у Агнеты Фельтског из Аббы акцент в пении почти не ощущается, иногда именно на L в конце слова она палится, когда произносит её мягко, как шведы.
"В воскресенье я встала позже, чем обычно"
Что лучше употребить и в чём разница между
"At Sunday i have woken up later than usually"
И
"At Sunday i had woken up later than usually"
?
Или тут вообще не нужна третья форма, ведь это же пассив. Может тут лучше have/had woke up?
С временами у меня полный швах, жду, не дождусь когда дойду до них в учебнике.
годно или нет?
с виду выглядит все просто
https://audio-english.ru/
Я работаю там уже 5 лет. (т.е. сижу дома и говорю что на своей работе работаю уже 5 лет, завтра мне тоже на работу идти)
Я работаю тут с 9 утра (сижу на самой работе в данный момент)
Могу ли я так сказать?
I have been working there for 5 years.
I have been working here since 9 am
Или только вот так нужно? :
I have worked there for 5 years.
I've been working here since 9 am
У меня не будет пятерых детей и мой муж не женится на мне, потому что он был убит полицией времени в 19 лет.
как перевести?
Вот этого не слушайте. Он даже предлоги не исправил. Куда уж ему знать что-то кроме начальной грамматики, которая такое же вранье, как и желание на ноль.
> The analysis may not be completed until after the Olympics have finished on Sunday,
> https://www.theguardian.com/sport/2006/feb/23/winterolympics2006.winterolympics1
Хуйня на самом деле. Если ты не красавчик, то даже пробовать не стоит. Мне никто не помогал. Там каблуки пытаются пиздолизать, а телачки только кунчикам с обложек отвечают.
Попробуй лучше slowly. Там хоть письма пишешь и письма получаешь в ответ. То есть реально практика письма, а не простых фраз.
> Вы НЕ будете делать упражнения,
> вы НЕ будете учить слова списком,
> вы НЕ будете делать домашние задания,
> вы НЕ будете учить тексты наизусть.
Хуйня какая-то. Ты ничего делать не будешь, тебе дают дуолинго составлять предложения и за это деньги берут. Рашкобизнес.
>нет аргументов, доебись до опечатки
Очередной долбаеб, не знающий, что клавиатуры тянут правила автозамены с облака, подставляя самый популярный среди пользователей вариант. Это лишь подчёркивает несколько пидорахи тупые, что даже свой язык не знают, что даже нейросети переобучиваются. А может и наоборот: язык меняется, и значит так нормально.
Вот такие вот дауны и сидят в треде. Когда американец пишет не по грамматике - это можно, он же нейтив.
А когда на русском пишет не по грамматике нейтив - петух, чмо, педрила.
Двуличный пидорахен или может даже хохол.
Я тоже недавно гайдик написал. Но он только для с1. Держи https://waa.ai/English-for-advanced
>Treasury select committee has written on Monday
https://www.theguardian.com/business/2014/feb/03/lloyds-bank-target-women-senior-roles
>He attributed the collapse to a busy travel day, unusually warm conditions in the auditorium where Ms. Reno had been speaking and her having had little to eat on Wednesday.
>I first heard about the Syrian rebel who was supposed to have eaten a heart on Monday, when a friend who lives in Beirut tweeted something cryptic about abuse videos.
>Clare Sumner and Katherine Rimmer had driven to Chequers on Friday
>They said about 60 women altogether reported they had driven in Saudi Arabia on Saturday.
Почему ты рвёшься-то? Судорожно примеры ищешь, которые не подходят в тему, видно же, что ты просто пытаешься хоть что-то найти и что это якобы что-то докажет, но уже несколько раз обосрался. Что ты доказать хочешь-то? Что анон, который задавал вопрос, может употребить перфекты? Они там не нужны.
"Книга плохая для начала" не равно "книга сложная".
Я написал уже два раза, что она очень кратко объясняет темы, этого не достаточно для изучения темы с нуля. Как тебе это ещё написать. Я читал её, ты видимо нет. Ещё и кидаешься на других, не разбираясь в теме.
Ахахаха. Что не подходит то? Шизоид. Ты же дальше книжек для дебилов не ушёл. Мог давно нагуглить, что использовать перфекты можно. Судорожный здесь пока что только ты, кто ни одного опровержения не привёл, так как нет запрета на использование перфекта. Ты уже обосрался.
Я просто открыл первые статьи и кинул тебе, раз ты такой тупой и не смог нагуглить. Мне не пришлось напрягаться.
Жду опровержений а2.
Вот тебе ещё даже аудиоряд, на 48:55 https://www.youtube.com/watch?v=SfLy7aG-LGo
Вот тебе ещё пример прямо из грамматической книжки
>he had visited his mother once in 2002.
>he had visited his mother once in 2002.
Звучит странновато. Перфект здесь если и возможен, то только как небольшая доля окраса, однако формально это ошибка. Смысла в нём нет.
Можно для примера привести имперфектив в русском языке.
Он бывал у матери однажды в 2002 года. Можно так сказать? Можно. Верно ли это с точки зрения времени? Не совсем. Правильнее сказать - он бывал у матери в 2002 году, подразумевая повторяемость. Но если мы говорим once, то речь идёт скорее о был. Другое время.
>Ты долбаеб? Это уже будет страдательный залог. Иди почитай грамматику русского а затем английского.
No, u. Страдательный залог - это "пиво является выпиваемым", "еда находится в процессе приготовления", но такие конструкции в русском не особо в ходу, поэтому звучат коряво. Иди почитай грамматику русского, я даже пункт подскажу - возвратные глаголы. А в английском таких глаголов нет, вот у них и смешиваются формы.
Ты кидаешь цитаты из статей, не разобравшись в контексте, просто потому что там перфект + дата. Я тебя два раза уже поправил, после чего ты от безысходности вбросил ещё пачку уже без контекста. Ещё раз - что ты доказать пытаешься? У анона в его вопросе перфект не нужен. Past Perfect можно туда вкорячить, но зачем?
Правила в языке есть, как бы ты это не хотел.
>Вот тебе ещё пример прямо из грамматической книжки
Давай контекст полный. Past Perfect без проблем может быть, ты же мне кидался доказывать про Present Perfect. Чего переобуваешься-то?
Короче, как-так.
https://vocaroo.com/gvY7Gku0l1p
I cleaned the cache. It didn't help. I use another browser, but now my application has been marked as abandoned by the system. How can i complete the qualification process?
Так поставь фото няшной русской тяночки. Зато нейтивы будут проверять твои телеги. Ебать ты павлик
>Предложение
У тебя их 3.
>cleaned
Скорее cleared, но в принципе тебя поймут и так.
Чтобы не прерывать мысль, можно 2 первых объединить в одно.
I cleared the cache but it didn't help.
>I use another browser
(Now) I am using another browser
Но вообще глагол use - это не совсем то, что тебе тут нужно. Опять же, в принципе, понятно, но не звучит. Ты имеешь ввиду, что зашёл с другого браузера, нужен какой-то моментальный глагол.
Например:
I tried another browser, but now ...
I switched to another browser, but now ...
>now my application has been marked
has been -> is, ты же говоришь про now
Выработал для себя такую систему, тренировки четырех навыков (пока только 3)
Грамматика:
New round up 1-6 - врооде пишут что лютая годнота где грамматика вводится постепенно плюс обыгрывается в разных ситуациях
Слушать на слух
Скачал себе пару гигов свинки пеппы и сериала Extra
думаю на первоначальное время мне хватит, хотя контента для уровня Elementary как то не очень много. Еще планирую слушать английские мультики с ютюба (маззи )
Чтение (все книжки с аудиоверсиями)
Мне понравилась Oxford Bookworm Library вроде интересные озвученные книжки, например про голливуд. Если найду каких нибудь детективно для начального уровня, тоже начну читать, всегда инетерсно, кто убийца.
Фиксинг произношения (как правильно употреблять звуки, сочетания звуков и слова которых может не быть в предложении)
English pronunciation in use elementary
Планирую в таком режиме позаниматься месяц, посмотреть что будет.
свой уровень оценивая как нулевой, вот пример как я говорю сейчас
https://voca.ro/81IBoSphJU2
На самом деле всё правильно сделал. Надо как можно раньше начинать разговорную практику и уже в процессе её доучивать грамматику. Да, первое время ты будешь дом труба шатал, но главное, что ты сможешь преодолеть комплексы и свободно общаться, постепенно доводя свой язык до грамматической правильности. Не так как у марьванны, когда ты сначала выучиваешь все 200 неправильных глаголов наизусть, и только потом учишься их применять.
>Платье носится, чистится и гладится прекрасно.
Абсолютно так же будет с прошедшим
>Платье ношено, чищено, поглажено.
Но можно сказать
>Платье поношено, почищено, поглажено
А можно вот так
>Платье несется
И т.п.
Именно в этом идет различие с wears и is worn и других.
Такое было 100%. Либо тебе со школой повезло и она с улоном, либо тебе просто повезло. Именно поэтому никто нихуя не знает английский.
>>487467
> характеризует твой уровень владения языком в последнюю очередь
IELTIS с тобой не согласен.
>>487457
>Автозамена для даунов 2000+ года рождения, которые в грамотность от рождения не способны.
Смотрите, долбаеб, набирающий не свайпом. Пальцы дрожат от алкашки или просто аутист?
>>487456
Что ты несешь? Какая разговорная практика в рашке? Он пишет, что побыстрее бы изучить грамматику, но вопрос он уже сейчас задает. Он, блять, просто может открыть эту грамматику и сам понять за пять минут, а не ждать мнимого графика изучения. Ты какой-то болезненный, если не смог осилить о чем вообще посты.
>>487413
>I cleaned the cache. It didn't help. I use another browser, but now my application has been marked as abandoned by the system. How can i complete the qualification process?
Cleared the cache but it didn't work. Trying another browser but system marked app as abandoned. Any clues?
>>487407
>Америке ATM
Во всем мире это АТМ: Япония, Европа, прочая азия.
В англии cashpoint чаще услышишь. Cash machine и просто hole тоже используют, но АТМ все понимают.
>>487363
>Правила в языке есть, как бы ты это не хотел.
Все верно он написал. Правило перфект + дата есть и свободно применяется.
Ты никак не опроверг его слов, и не сможешь, т.к. нет правила запрещающего использовать перфект, оно как раз разрешает. Точно так же нет правила которому учат в раисе, что симпл обязательно должен подкрепляться точным временным словом.
Я не обсуждал и не обсирался. Я так понимаю, у вас был пример The shop closes (...), не вижу, чем от принципиально отличается от того же the dress irons.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reflexive_verb
Вот тебе в качестве примерного пруфа практически точное попадание в подкатегорию Anticausative такого класса предложений в вики. Сейчас пойдут кукареки про то, что вики пишут бомжи за бутылку водки, которые говорить по-английски не умеют, и мне придётся погуглить подольше, да?
Алсо, если это >>487521 тоже ты, то ты как раз на русский перевёл reflexive verb'ами, или же возвратными глаголами, что то же самое. И что я >>487325 уже упоминал выше мельком.
>Платье носится, чистится и гладится прекрасно
При этом определения на английком так и не дал, зато зачем-то решил доебаться до моего.
>формально это ошибка.
Не ошибка. Если хочешь выглядеть, не как черт, кидай пруфы. Он тебе накидал ссылок на статьи. Если так нельзя - ждем ссылку на грамматический источник, причем не сайт "английский с васяном", а оксфорд, кембридж, или любой весомый.
Пока лишь я вижу твои личные проблемы.
>Он бывал у матери однажды в 2002 году. Можно так сказать? Можно. Верно ли это с точки зрения времени? Не совсем.
У тебя и с русским проблема. Это верно звучит. Зайди на грамота.ру и убедись. Можешь потом даже вкинуть ответ от поддержки.
>>487361
>Страдательный залог - это "пиво является выпиваемым", "еда находится в процессе приготовления",
Пример того, кто учит язык, перекладывая его на русский.
>пиво пьется
>еда готовится
Все твои дословные переводы - херня, которую ты сам придумал, переводя to be.
>Иди почитай грамматику русского, я даже пункт подскажу - возвратные глаголы.
Лучше бы ты почитал грамматику возвратных глалогов на английском и посмотрел бы, какие части предложения меняются, показывая это.
И как ты вообще возвратные глаголы притянул к примеру про страдательный залог? Это попытка увести разговор в другое русло и доказывать другие вещи? Слабая попытка.
>>487359>>487363
>перфект низя
>>487343
>Правильно, статья написана в понедельник, и речь про тот же день. Перфект возможен.
Ты сам себе уже противоречишь? Использование возможно, т.к. идет уточнение времени + подчеркивание последствий.
>Алсо, если это >>487521 тоже ты, то ты как раз на русский перевёл reflexive verb'ами, или же возвратными глаголами, что то же самое. И что я >>487325 уже упоминал выше мельком.
Возвратные глаголы в английском уточняются измененным местоимением. Это даже на твоей картинке указано.
>Я не обсуждал и не обсирался. Я так понимаю, у вас был пример The shop closes
Пример был перевести
>магазин закрывает
И все обсирались, т.к. не понимают разницы между страдательным, возвратным и вообще переносят английский на русский.
>измененным местоимением
Не знаю, что такое "изменённое местоимение". Ты про *self что ли?
>на твоей картинке указано
Не указано. Именно на картинке вообще ни одного упоминания слова "местоимение", и в табличке с примерами в графе "English" местоимения никакого нет. Надень очки и перечитай ещё раз.
>магазин закрывает
Кого он закрывает?
>И все обсирались
В любом случае, the shop closes пока актуален, опровержений ему у тебя не вижу.
И вообще, заебал вилять. Если ты считаешь, что это не reflexive verb и не anticausative verb, то что это? Назови конкретный термин или укатывайся со своими беспруфными доебами в /b/.
>Не указано. Именно на картинке вообще ни одного упоминания слова "местоимение", и в табличке с примерами в графе "English" местоимения никакого нет. Надень очки и перечитай ещё раз.
Не на твою картинку посмотрел. Ты пишешь про одно, а картинку другую вставляешь. Ты поехавший?
>Кого он закрывает?
Не меняет сути. Видишь, ты уже не понимаешь из-за своего шаблонного мышления, что магазин лишь может быть объектом.
Один даун стал оправдываться, что ему автозамена делает ошибки в тексте. Я резонно заметил, что автозамена для даунов. На что мне начали что-то кукарекать про свайп, которым, мол, только долбоёбы не пользуются. Но зачем мне нужен свайп, если у меня полноценная клавиатура и десять рабочих пальцев на руках?
>учит язык, перекладывая его на русский
Я уже не учу язык лет 7 и не перекладываю никуда, а понимаю напрямую интуитивно, как и нужно понимать любой язык.
>херня, которую ты сам придумал
Да, придумал, чтобы проиллюстрировать, что возвратный глагол и пассивный залог - это немного разные вещи, на мой взгляд.
>как ты вообще возвратные глаголы притянул к примеру про страдательный залог
"Пиво пьется" - это возвратный глагол. "Пиво распиваемо/выпиваемо" (нет у нас чистого причастия от глагола пить без приставок, увы) - это пассив/страдательный залог.
Я вижу, что ты тралируешь, по существу ничего не говоришь. И я тебе отвечу "иди нахуй", пока ты не ответишь мне вот на это:
>>487543
>И вообще, заебал вилять. Если ты считаешь, что это не reflexive verb и не anticausative verb, то что это? Назови конкретный термин или укатывайся со своими беспруфными доебами в /b/.
>Правило перфект + дата есть и свободно применяется
Пирожочек, перечитай ветку с начала. Анон спрашивает про время в предложении
>В воскресенье я встала позже, чем обычно
И приводит в пример два варианта, оба с перфектами
>At Sunday i have woken up later than usually
>At Sunday i had woken up later than usually
Я пропустил неправильный предлог и usually, так как вопрос был про время. И написал, что здесь обычный факт в прошлом и достаточно Past Simple, за что на меня кинулся другой анон и начал зачем-то строчить, что перфекты можно употреблять с указанием времени, будто я это отрицал. Причём примеры его были не в тему, один про будущее, другой про настоящее.
>У тебя и с русским проблема. Это верно звучит. Зайди на грамота.ру и убедись. Можешь потом даже вкинуть ответ от поддержки.
Во-первых грамота.ру такой себе источник. Во-вторых я использовал имперфектив в русском языке, который подразумевает повторяемость действия. Если ты не чувствуешь проблемы в употреблении "У бывал у матери 2 раза", то займись русским языком, больше читай.
This translation is twice easier - правильно?
Или лучше twice as simple?