Иностранные языки


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
538 62 96

Английский язык #165 Аноним 30/07/20 Чтв 17:30:50 4887591
英語 (154Кб, 1908x1146)
1908x1146
FAQ:
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA


Шапки:
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку


Предыдущий тред: >>487560 (OP)
Аноним 30/07/20 Чтв 17:48:30 4887822
Аноним 30/07/20 Чтв 18:10:12 4888053
>>488759 (OP)
Почему название пикчи на японском...
Аноним 30/07/20 Чтв 18:12:13 4888084
Let's talk in English. That's the whole point of learning this simple language, isn't it? So I propose that everyone has a conversation in English now. You are free to ask me anything or do whatever you usually do to start a chat.
30/07/20 Чтв 18:16:49 4888115
>>488805
Шизло перекатило.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:17:23 4888126
30/07/20 Чтв 18:18:34 4888137
Аноним 30/07/20 Чтв 18:18:51 4888148
>>488811
Ты уже, как минимум, в 2 или 3 анонах шиза детектишь. Чинись.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:19:58 4888169
>>488814
Твои личности это все ещё ты.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:20:26 48881710
>>488808
>That's the whole point of learning this simple language
No.
30/07/20 Чтв 18:20:33 48881811
1596122432095.jpg (52Кб, 516x425)
516x425
Аноним 30/07/20 Чтв 18:23:59 48882112
>>488816
Не я перекатывал тред, а в прошлом треде шизом ты называл меня. И, подозреваю, принял меня за кого-то ещё, в моих постах я лично не вижу повода для такой реакции если только ты сам не того кукухой.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:25:50 48882213
Аноним 30/07/20 Чтв 18:32:06 48882414
>>488808
>So I propose that everyone has a conversation in English now.
I would rather not converse with a man who skimps on the subjunctive.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:37:52 48882715
159612342958284[...].jpg (2600Кб, 3968x2976)
3968x2976
Перекатился
Аноним 30/07/20 Чтв 18:39:19 48882916
>>488824
Он написал has вместо have, в этом дело?
Аноним 30/07/20 Чтв 18:40:41 48883017
>>488827
Много незнакомых слов? Зачем эти надписи делаешь? Возвращается к ним позже?
Аноним 30/07/20 Чтв 18:40:56 48883118
Аноним 30/07/20 Чтв 18:41:23 48883219
>>488822
Ждем твой вокару с этим же отрывком.

Аноним 30/07/20 Чтв 18:41:58 48883320
>>488824
I don't even know what the last word of your post means. I don't know any of the grammatical rules either. And that's fine by me. It feels like I don't particularly need any of them as long as my intuition is at least remotely on point. The funny thing I've noticed so far is that only Russians are so eager to correct other people's mistakes in the most rude way possible. I fail to see why that's the thing in the first place, but whatever I'm not here to question it.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:41:58 48883421
>>488829
Everyone has - это как раз правильно, а have - нет.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:43:21 48883522
>>488830
Да это местный шизоид, считающий, что анки ерунда, ведь настоящие полиглоты на бумаге все делают в его голове. Он уже и японский выучил, что не забыл упомянуть.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:46:50 48883623
Аноним 30/07/20 Чтв 18:48:53 48883824
Аноним 30/07/20 Чтв 18:48:55 48883925
>>488833
Какой же ты неприятный.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:49:55 48884026
>>488839
Why don't you tell me that in English then or just hide my posts?
Аноним 30/07/20 Чтв 18:51:41 48884127
Аноним 30/07/20 Чтв 18:54:37 48884228
>>488836
Погуглил. My bad, не знал такой грамматики, не попадалась особо. Пишут, устаревшая, так что, неудивительно. Век живи, век учись.
>>488838
Пук.
Аноним 30/07/20 Чтв 18:54:41 48884329
>>488830
Много
Перевод, транскрипция
Не возвращаюсь. Каждый автор одни и те же слова постоянно использует, поэтому к концу книги многие сами запоминаются.
Помогает не терять фокус.
Чем больше органов чувств юзается в процессе изучения тем лучше запоминается
Аноним 30/07/20 Чтв 18:58:13 48884730
image.png (20Кб, 412x179)
412x179
>>488827
тяжко тебе. а я просто два раза кликаю на незнакомое слово в пдф файлике и получаю перевод. если надо, копирую предложение и вставляю в анки, создать карточку - дело буквально 15 секунд. поражаюсь твоей выдержке эсли честно.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:00:21 48884931
Аноним 30/07/20 Чтв 19:00:44 48885032
>>488843
мог бы незнакомые слова на карточки выписывать, и повторят иногда
Аноним 30/07/20 Чтв 19:02:01 48885333
>>488836
> The key idea was that everyone has expertise of some kind and, hence, can inspire design.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:02:13 48885434
>>488808
чел, тебе в чатик. у этого треда кстати есть конфа в телеге
Аноним 30/07/20 Чтв 19:04:57 48885535
>>488836
Не вижу в его предложении этой грамматики.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:06:11 48885636
>>488855
> I propose that
А я вижу.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:07:55 48885837
>>488829
Где ты кондишн увидел?
Аноним 30/07/20 Чтв 19:08:37 48885938
>>488856
А теперь ты показываешь с этим словом пример из нейтив английского.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:12:14 48886039
>>488849
Ну даже в твоей статье
>Большая часть кейсов использования old-fashioned or excessively formal
>В американском используется реже чем в английском
При том, что я больше жру всякое разговорное и американское, ютубчик, голливудскую попсу и т.д., мне он действительно встречается редко.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:13:20 48886140
>>488782
А где текст? Я слова не понимаю.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:16:21 48886241
1596125779705.jpeg (92Кб, 1080x1160)
1080x1160
Аноним 30/07/20 Чтв 19:16:49 48886342
>>488861
Это лишь о твоём уровне говорит.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:19:01 48886443
>>488808
Ok.
Let's go.
Moscow is the capital of Russia.
That's all!
Аноним 30/07/20 Чтв 19:19:20 48886544
>>488860
Ты ещё не понял? Это вакуумный теоретик без реального опыта владения языком
Аноним 30/07/20 Чтв 19:19:22 48886645
>>488863
Согласен. Но текст нужен, дайте, плиз.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:20:25 48886746
>>488864
А теперь попробуй написать это же самое, но без апострофов.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:21:03 48886847
>>488866
Ты на егэ тоже ответы просил?
Аноним 30/07/20 Чтв 19:25:33 48887148
>>488867
Ok.
Let is go.
Moscow is the capital of Russia.
That us all!
>>488868
Не.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:27:35 48887249
image.png (712Кб, 867x750)
867x750
>>488859
https://forum.wordreference.com/threads/en-propose-that-subjunctive.1864973/
И пикрил.

Это редкая херь, которая почти не используется. И чаще либо might/should вставляют (или ещё что-нибудь), или какой-нибудь презент симпол юзают. Но мы-то о самой конструкции речь вели.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:28:10 48887350
>>488850
Мне не надо готовится к тесту.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:41:07 48887751
image.png (204Кб, 618x709)
618x709
Аноним 30/07/20 Чтв 19:55:08 48888252
>>488871
Если это не троллинг, то на русский переведи.

>>488872
На твоём пике не такое предложение, как ты написал.
Если бы там был кондишн, то вопросов бы не было. Ты же привёл пример с purpose и have. Я ничего не смог найти. Все, что нашёл - с has. Если ты не можешь найти, то значит это ошибка.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:56:37 48888353
>>488873
Тест это общение в реальной жизни.
Аноним 30/07/20 Чтв 20:04:25 48888554
image.png (15Кб, 1176x230)
1176x230
>>488882
>На твоём пике не такое предложение, как ты написал.
Что? Там такое же предложение, только перед первым propose она использовала would, который никак не влияет на that he propose.

Дальше: 2 видео из этого ответа: >>488877. Я кинул два момента из первого видео и второе целое видео, где и раскрывается тема subjunctive.

В-третьих, пикрил отсюда: >>488877. Тут нет propose, да, но приводятся примеры с suggest, recommend, etc. Слово "propose" из этой категории.

В-четвёртых,
>purpose
"Purpose"? Серьёзно?

Подытоживая: ты не удосужился перейти ни по одной из ссылок, путаешь слова, но пытаешься стоять на том, что propose sb do sth – это ошибка, хотя правильный вариант. Также ты не читаешь спойлеры, т.к. там я сказал, что "это редкая херь, которая почти не используется. И чаще либо might/should вставляют (или ещё что-нибудь), или какой-нибудь презент симпол юзают. Но мы-то о самой конструкции речь вели".


Аноним 30/07/20 Чтв 20:05:55 48888655
>>488885
>хотя правильный вариан
хотя это правильный вариант

самофикс
Аноним 30/07/20 Чтв 20:10:08 48888856
>>488808
> That's the whole point of learning this simple language

Аноны здесь не пишут чтобы изучать английский.

Этот тред для английских grammar Nazis, кто пишут на русском.
Аноним 30/07/20 Чтв 20:10:39 48888957
>>488883
Зубрежка слов тут не помогает. Я давно и так общаюсь.
Аноним 30/07/20 Чтв 20:17:09 48889058
15916012991630s.jpg (3Кб, 170x138)
170x138
>>488888
Поздравляю с пентиплом!
Аноним 30/07/20 Чтв 20:29:18 48889359
Аноним 30/07/20 Чтв 20:58:58 48889760
>>488854
он мертв и токсичен.
и это не треда чатик, а левый
Аноним 30/07/20 Чтв 21:00:02 48889861
>>488882
>Если это не троллинг, то на русский переведи.
Ладно, я не буду наёбывать никого и себя.
Короче. Я уже забыл let's.
Но вот "that's" - это "that is".

Аноним 30/07/20 Чтв 21:47:59 48890962
Аноним 30/07/20 Чтв 23:00:18 48891363
>>488759 (OP)
Какой английский эквивалент есть нашенскому "смертоубийству" дам по жопе тому, кто предложит мердер или килл, чтобы он был такой же архаичный?
в гугле забанили, если что
I am Аноним 30/07/20 Чтв 23:03:13 48891464
>>488847
Что за программа, функция?
Аноним 31/07/20 Птн 00:02:01 48891865
Как же заебал в эта дарк L, все по разному объясняют как её произносить. Бесит.
Аноним 31/07/20 Птн 00:08:10 48891966
>>488918
Неси свою вокару.
Аноним 31/07/20 Птн 00:24:11 48892067
>>488919
А ты точно нейтив?
Аноним 31/07/20 Птн 00:28:40 48892168
>>488920
Да, я носитель трасянки.
Аноним 31/07/20 Птн 00:57:15 48892269
>>488921
Я не на нейтивов свое время не трачу. Хтьфу
Аноним 31/07/20 Птн 03:14:47 48892470
15791076274300.mp4 (14554Кб, 1920x806, 00:00:40)
1920x806
>>488888
>this simple language
>English
>simple
Хтьфу
Аноним 31/07/20 Птн 04:22:10 48892771
Аноним 31/07/20 Птн 04:51:50 48892872
Как мне точно передать "в последнее время"? Именно повторяющийся процесс. А то last time, lately не подходят.

>в последнее время ресторан стал хуево готовить
Аноним 31/07/20 Птн 05:04:50 48892973
>>488922
Сказал бы сразу, что не умеешь читать.
Аноним 31/07/20 Птн 05:13:09 48893074
>>488913
>смертоубийству
>murderkill lol
Аноним 31/07/20 Птн 05:13:21 48893175
>>488928
> lately
> не подходит
Подходит. Еще есть recently. Оба подходят.
Аноним 31/07/20 Птн 05:24:33 48893276
>>488885
>would не влияет
Как раз влияет, это кондишен уже.
Аноним 31/07/20 Птн 05:29:03 48893477
>>488931
Почему тогда в поддержке ресторана они воспринимают это как единичный случай?
Аноним 31/07/20 Птн 05:48:18 48893778
>>488932
Ясно. По-моему, я привел достаточно аргументов, где сказано, что propose (that) sb do sth - это правильная грамматика (да ебать тебя в рот, я даже нашел момент, где упоминается это ебучее propose в этом ебучем правиле). Тебе же все равно поебать на мои ссылки, скрины и т.д., т.к. ты у нас самый умный и не утруждаешь себя просмотром каких-то там видео от каких-то там нейтивов.

>>488934
Кинь предложение.

Аноним 31/07/20 Птн 05:53:43 48893879
>>488932
И да, хуишен. Ты где тут условие нашел?
Аноним 31/07/20 Птн 06:06:55 48893980
1596164813810.jpeg (107Кб, 1333x750)
1333x750
Как на русский перевести? Это выход звучит по-уебански.
Я бы сказал, что это решение проблемы, но вкупе с целым контекстом объявления это опять же херь какая-то.

Так и вижу в метро а Москве: не разговаривай громко - люди спят после работы! Это решение! И выход вон там сбоку.
Аноним 31/07/20 Птн 06:10:07 48894081
>>488938
> И да, хуишен. Ты где тут условие нашел?
>Я бы предложил тебе пойти нахуй, но ты все равно не пойдёшь - поэтому не стану.
Условие не обязательно if then/else. Это как в прошлом треде упоминали, что перечисления это необязательно несколько вариантов во-первых я могу написать первый вариант. А дальше ничего не будет, на этом перечисление и закончилось.
Аноним 31/07/20 Птн 06:13:43 48894182
Аноним 31/07/20 Птн 06:14:00 48894283
>>488940
Ты же понимаешь, что аналогия - это не аргумент?
Я тебя спрашиваю: ты смотрел те видео, которые я тебе кинул? Да там даже не видео, а конкретные моменты (только один полный видос).

Ладно, я понял, что мечу бисер. Можешь дальше использовать презент симпл в сабджанктиве. Мне должно быть похуй, т.к. это не моя жизнь.
Аноним 31/07/20 Птн 06:18:24 48894384
>>488941
Переведи гринтекст.
Аноним 31/07/20 Птн 06:28:08 48894485
>>488943
Доктор сказал ему есть больше фруктов. К чему вопрос? Ты сразу не можешь написать, что хотел сказать?

>>488942
Нормально напиши, что ты хотел сказать. Аналогия правильная. То что ты не понял не меняет ее на ошибочную.
Аноним 31/07/20 Птн 06:30:19 48894586
>>488937
Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt.
Аноним 31/07/20 Птн 06:41:20 48894787
>>488939
Время тишины
с 10 до 8
Пожалуйста, уважайте других посетителей.
Спасибо.
Аноним 31/07/20 Птн 06:45:37 48894888
>>488947
Это ты перфоразировал. Но не переводчик, ни словарь не дают такого варианта. Рефразингом и я могу сочинять. Нужен именно точный перевод, чтобы thank you не перевели обратно.
Аноним 31/07/20 Птн 06:53:14 48894989
>>488948
«Жи есть» тогда. Хрен знает как эту идиому можно на русский дословно перевести, не проебав её смысл и убрав возможность неверного обратного перевода.
Аноним 31/07/20 Птн 07:04:43 48895090
>>488949
Как идиома в словаре перевод "Вот так-то".

>жи есть
Это на каком языке?
Аноним 31/07/20 Птн 07:05:21 48895191
>>488945
Я так понимаю, ты сам это предложение составил?

>>488944
> Доктор сказал ему есть больше фруктов.
Мне исправить то предложение, которое ты сам сочинил и написал гринтекстом?

Ты не тот гений, который доебался до анона со своим "on a kitchen"?
Аноним 31/07/20 Птн 07:29:14 48895392
>>488951
> Я так понимаю, ты сам это предложение составил?
Ты вообще читал изначально мой пост?

> > Доктор сказал ему есть больше фруктов.
> Мне исправить то предложение, которое ты сам сочинил и написал гринтекстом?
У вас тут все токсичные такие? Уже три сообщения мне написал, и так никакой конкретики.

Аноним 31/07/20 Птн 07:40:26 48895493
>>488953
> Ты вообще читал изначально мой пост?
Да, там ты хочешь передать "в последнее время". Я тебе сказал, как это сделать, но ты дальше стал задавать вопросы, а потом привел пример, где даже артикля нет. Исходя из здравой логики, я предположил, что это предложение ты сочинил сам.

> У вас тут все токсичные такие? Уже три сообщения мне написал, и так никакой конкретики.
Я тебе написал, что используются lately и recently для выражения "в последнее время". И где ты увидел токсичность? Видимо, ты реально не сталкивался со здешними неадекватами.
Аноним 31/07/20 Птн 07:44:30 48895594
>>488954
> > Ты вообще читал изначально мой пост?
> Да, там ты хочешь передать "в последнее время". Я тебе сказал, как это сделать, но ты дальше стал задавать вопросы, а потом привел пример, где даже артикля нет. Исходя из здравой логики, я предположил, что это предложение ты сочинил сам.
Я спросил, так как поддержка не понимает. Ты попросил привести пример, я тебе его скинул и ты вместо того, чтобы пояснить, что не так, начал в залупу лезть. Нахуй ты тут сидишь тогда, если от тебя толку никакого? Послушать критику я и без тебя мог.

Аноним 31/07/20 Птн 07:55:04 48895695
>>488934
>>488945
>Почему тогда в поддержке ресторана они воспринимают это как единичный случай?
>Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt.
Потому, что это именно так и звучит. Не в recently тут дело, а в глаголах, past simple - это как раз однократное действие (в прошлом). Да ещё и a terrible packaging - это одна ужасная упаковка, опять намёк на однократность. Напиши лучше, что хотел сказать, на русском.
Аноним 31/07/20 Птн 08:02:11 48895796
>>488955
> Я спросил, так как поддержка не понимает.
Потому что, ебать тебя в рот, ты время не то используешь. Сука, почему ты не можешь залезть в en-en словарь, вбить lately и посмотреть, какое время с ними используется. Да этого даже делать не надо, если ты знаешь времена и случаи их употребления. Я тебе почти все разжевал, но ты жалуешься, что я еще и не проглотил разжеванное.

И если тут был тоже ты >>488941, то зачем ты встреваешь в чужой разговор, не имея даже представления, о чем идет речь, и неся бред, приводя, опять же, собственные примеры в гринтексте, будто это написал/сказал нейтив, с кучей ошибок?
Аноним 31/07/20 Птн 08:05:04 48895897
>>488957
> с ними
С ним*
самофикс

Опять же, эти маркеры не всегда работают, поэтому всегда надо опираться на смысл того, что ты хочешь сказать.
Аноним 31/07/20 Птн 08:07:19 48895998
>>488956
>terrible packaging
>один раз
Ашот каждый раз хуево упаковывает. Что не так? Это если глагол. Если существительное, то: Ашот постоянно использует плохую упаковку. Здесь нет множественного числа. Упаковка одна и та же.

>>488957
>задали вопрос
>вместо пояснения адекватного изошелся в залупу с какими-то намеками, понятными только ему
>решил, что из его сообщений понятно, что нужно ещё слбственное расследование на основе его высказывания провести
>бомбит, что его не понимают
Аноним 31/07/20 Птн 08:11:02 48896099
>>488957
>гринтекст это значит что писал нейтив
Ты бы таблетки принял. Где ты такое правило увидел? В этом треде люди пишут примеры, выделяя их так, так как это в приложении, как [c o d e] используется. Всем понятно, и только у тебя какие-то фантазии на этот счёт.
Аноним 31/07/20 Птн 08:20:36 488961100
>>488959
>>terrible packaging
>>один раз
Ты специально проебываешь артикль, что ли? Как раз a terrible packaging делает одну плохую упаковку.
>глагол
>существительное
Ты про packaging? Это нихуя не глагол. Уж точно не в том случае, если ты сказал a packaging.
>Ашот постоянно использует плохую упаковку. Здесь нет множественного числа. Упаковка одна и та же.
Я уже перестаю понимать, что ты хотел сказать, а что нет. Как это вообще получается? Ашот упаковал одному, он там пожрал, выпил свой пролитый кофе, вернул упаковку ашоту и тот упаковал следующему?
Аноним 31/07/20 Птн 08:27:20 488962101
>>488960
Ты делай приписку "можно сказать так, например" и приводи свой пример. Каждый понимает по-разному, что ты там хотел своим гринтекстом сказать.
>>488959
Нихуя себе, теперь двачеры стали парализованными, что аж не могут залезть в словарь, бля? Это, ебать его в рот, тред изучения англа, а не помощи инвалидам. Ты мог сам подумать сначала, почему тебя не понимают, прикинуть несколько вариантов и написать свои идеи сюда. Так делают адекваты, но не ты.
Аноним 31/07/20 Птн 08:42:35 488963102
>>488961
>артикль означает, что одна упаковка
У него нет артикля. Ты уже сам придумал, сам с собой поспорил?

>как это одну?
Ты либо идиот, либо жирный. Заказали мы двести упаковок для еды из пластика и двести экологических.
Нам поступила жалоба, что наша эко упаковка, в которую мы упаковываем каждый раз клиенту - хуевая.

Вот как раз артикль the здесь говорил бы, что одну и ту же упаковку используют, помыв ее предварительно после каждого клиента.

Аноним 31/07/20 Птн 08:49:00 488964103
>>488963
>сам придумал
Придумал ты. Иди читай его >>488945 предложение ещё раз.
>Заказали мы
Я не понял, ты он, или не он? Ты за него объясняешь что он хотел сказать? Может, если ты такой умный, сам ему объяснишь, как правильно?
>Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt
>эко упаковка, в которую мы упаковываем каждый раз клиенту - хуевая
Я тупой, работники ресторана тупые, один ты увидел скрытый смысл. Ну давай, помогай ему, а я подоёбываюсь потом к твоим ответам.
Аноним 31/07/20 Птн 08:55:48 488965104
Recently the restaurant got used to making terrible packaging of takeaway food

Я лично вот таким вижу это предложение. Чтобы передать смысл "стали делать плохо"
Аноним 31/07/20 Птн 09:01:08 488966105
1596175268304.jpg (5Кб, 210x146)
210x146
>>488962
>это тред потешить свое чсв, лолируя с новичков и макая их в их ошибки, ставя ставки, что произойдёт раньше: свалит или найдёт сам ответ на свой вопрос
Аноним 31/07/20 Птн 09:02:47 488967106

>>488964
Вот же ты пишешь >>488961
>ты проебываешь артикль

Аноним 31/07/20 Птн 09:06:10 488968107
>>488964
>пук
Так ты же утверждал, что у него про упаковку одну и ту же вот здесь >>488961
Я тебе пояснил, что для этого должен быть the, но ты технично заигнорил этот момент. И это уже не первый раз я замечаю, как ты делаешь. При этом постоянно расплывчато пишешь свои высеры из тренда в тред.
Ты просто сам нихуя не уверен в том, что пишешь, а когда тебя макают в твоё же говно, ты сливаешься, будто это вовсе и не твой обсер.
Аноним 31/07/20 Птн 09:06:16 488969108
>>488967
Вы тут издеваетесь что ли? Я указал ему на ошибки, попытался выяснить, что именно он хотел донести. Он, вместо того, чтобы дать пояснения и принять помощь, начал до моих слов доебываться и перевирать свою изначальную фразу, спрашивая, что же там не так. Ещё и ты откуда-то вылез и стал цепляться к словам, вырванным из контекста.
Аноним 31/07/20 Птн 09:08:12 488970109
Аноним 31/07/20 Птн 09:10:35 488971110
>>488969
>я тут тралил пацана, а вы пришли и зачем-то мои тонкие логические ошибки подчеркнули и прервали мой акт лоллирования и потешания. Теперь придётся из себя жертву строить, якобы я хотел помочь.
Аноним 31/07/20 Птн 09:13:09 488972111
>>488968
Ладно, давай ещё раз с начала.
>Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt
>made a packaging terrible
Сделал одну упаковку ужасно. Какую-то одну упаковку.
Если бы было
>Recently restaurant made the packaging terrible
Закономерно было бы спросить, про какую вообще упаковку речь. Тут как раз работает то правило "первое/не первое упоминание".
Аноним 31/07/20 Птн 09:14:26 488973112
>>488971
Так бы и сказал, то издеваешься. Я тебя понял.
Аноним 31/07/20 Птн 09:15:00 488974113
Аноним 31/07/20 Птн 09:16:47 488975114
>>488972
Как раз артикль "a" здесь описывает про упаковку в целом, а не какой-то конкретный момент.
Ресторан каждый день использует упаковку, которая рвётся. Поэтому прилетела жалоба. Именно "а".
Аноним 31/07/20 Птн 09:21:54 488976115
>>488973
Норм ты стрелки метнул. Судя по твоим постам это ты тут тралишь уже пол дня, вместо того, чтобы написать правильный вариант.
Аноним 31/07/20 Птн 09:24:28 488977116
>>488975
Ладно, давай изучать past simple вместе.
Гуглим первый попавшийся пример:
>I saw a movie last week.
Скажи, по грамматической структуре он принципиально чем-то отличается от
>Recently restaurant made a packaging terrible
recently -> last week
i saw -> restaurant made
a movie -> a packaging
Доебаться можно разве что до recently, это не очень конкретное время и больше подходит для какого-нибудь перфекта. В остальном же тут чистейший past simple, на мой взгляд. Так что "a" будет описывать в примере из гугла? Кино в целом? Дополним до полного соответствия.
"I saw a boring movie last week" - "Последнюю неделю я смотрю скучные кино" - так, по твоему?
Аноним 31/07/20 Птн 10:03:42 488982117
>>488977
Ты давай не подменяй понятия.
>i watch a boring movie everyday
Как раз и будет означать, что я смотрю скучные фильмы на постоянке. А не какой-то один и тот же фильм.

То, что там время не то использовано не имеет отношения, так как предложение подразумевает именно постоянную говеную упаковку. И это понятно из первого сообщения. Но ты, вместо того чтобы написать, что там у него не так ведь это же тебе так очевидно, ты начал доебываться до артикля, который как раз верен, но как только я указал тебе, ты начал съезжать, что ну вот же, в таком вот именно таком примере про единичный случай ведь вот смотри. А вот нихуя. Ты сам что-то изменил в очередной раз в своей голове и сам же доказываешь.

Тебя чётко попросили помочь с предложением, в котором идёт повторяющияся последнее время ситуация. Но ты специально каждый раз игнорируешь это. Густейший жир, что уже даже не смешно.

Предложение должно было быть что-то типа такого:
>Привет поддержка. Я очень расстроен вашим сервисом, так как последнее время ресторан использует хуевую упаковку и кофе постоянно разливается
Или что-то в этом роде.

Но за все утро ты так и не помог никому, а ответ так же никто не увидел. Зато все наслышались твоих советов "очевидно же, есть словарь энэн, напиши сам, жду".
Аноним 31/07/20 Птн 10:31:51 488984118
>>488982
>подменяй понятия
Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься, что смысл фразы поменялся, тычешь меня в это. Артикль, к слову, не перестал обозначать "один".
Сравни:
I watch boring movies every day.
I watch a boring movie every day.
В целом, смысл похож, но есть, как говорится, один нюанс. Причём, в твоём примере он так и выпирает, сам факт того, что ты заюзал a boring movie акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
>ты, вместо того чтобы написать, что там у него не так
Вот >>488956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того, что у него не так и на 20% из просьбы озвучить то, что ты пишешь ниже
>Предложение должно было быть что-то типа такого
>>Привет поддержка. Я очень расстроен вашим сервисом, так как последнее время ресторан использует хуевую упаковку и кофе постоянно разливается
>Или что-то в этом роде.
только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
>ты начал доебываться до артикля
>ты начал съезжать
И, кстати, там >>488956 было в первую очередь про времена, а артикль был как дополнительный акцент на однократности. И тут уже вы всем скопом доебались до этого несчастного артикля и стащили обсуждение в сторону, а не я. И сейчас ещё и стрелки на меня переводите.
>Тебя чётко попросили помочь с предложением
Автор изначального вопроса, как я понял, отписался здесь 4 раза:
>>488928 "Как сказать в последнее время повторяется, но не lately"
на что ему ответили, что lately подходит.
>>488934 "а почему тогда меня не так поняли"
на что его попросили кинуть всё предложение, потому что дело, очевидно, не в lately
>>488945 предложение
И мой >>488956 ответ, почему именно его не так поняли. Дело в использованном времени past simple.
Дальше он >>488959 если это всё ещё он выдал какую-то малосвязную кашу, которая всё только больше запутала, вместо того, чтобы написать на русском, что он имел ввиду. И всё, остальные сообщения были от мимокроков с доёбами на которые я вообще зря отвечал, как я понимаю.
Аноним 31/07/20 Птн 10:38:56 488985119
Из флэш-карточки делать? Или где купить? Хотя выгодна самому сделать, думаю на принтере распечатать с помощью таблицы сделать разметку, затем ножницами разрезать.
Аноним 31/07/20 Птн 10:39:13 488986120
Аноним 31/07/20 Птн 10:41:51 488987121
>>488984
> Этим занимаешься ты. Изменил грамматическое время глагола и радуешься,
Опять эти попытки себя оправдать. Это ты обосрался с артиклем и начал привязывать его к другим примерам.


> акцентирует внимание на том, что ты смотришь именно по одному фильму в день.
Он тоже акцентировал внимание, что получает хуевую упаковку. Причём он может заказывать каждый день на завтрак кофе и последнее время стало хуево.


> Вот >>488956 мой первый пост, он примерно на 80% состоит из того,
Что ты нихуя не ответил ему, а лишь расплывчато высрал из-за чего вы тут все утро сретесь. Но признать ты же это не можешь.


> только просьба к автору оригинального сообщения, чтобы не играть в "отгадай, что я имел ввиду".
Все ты прекрасно понял, как и другие. Поэтому выше адекваты отписались, а ты продолжил срать водой.


> И мой >>488956 ответ, почему именно его не так поняли.
Мы увидим твой вариант или так и будешь метать бисер?

Аноним 31/07/20 Птн 10:42:00 488988122
>>488985
Anki не устраивает, нужны именно бумажные карточки?
Из картона делай и скотчем обклей, не будут сильно мяться.
Аноним 31/07/20 Птн 10:48:49 488989123
.png (326Кб, 1080x2260)
1080x2260
>>488951
>которое ты сам сочинил и написал гринтекстом?
В смысле сочинил? Я взял его из теста. Кто уж там его составлял я без понятия. Какие-то попытки съехать на нейтивов.

>мне исправить?
К чему вообще этот вопрос? Ты чсвшная сельдь? То есть обязательно нужно спросить, а не ответить сразу?
Аноним 31/07/20 Птн 10:50:14 488990124
>>488988
Полиглоты рекомендуют все на бумаге делать. Их результаты довольно очевидны, чем рандомов, не способных даже в один язык.
Аноним 31/07/20 Птн 11:11:48 488991125
>>488987
В случае с артиклем как раз выглядит так, что ты обосрался, я тебе кидаю конкретные примеры, а ты всё воду льёшь и мечешься.
Я тебе дам ещё один шанс высказаться прямо:
>>488972
>Recently restaurant made a packaging terrible
Недавно ресторан сделал какую-то одну упаковку ужасно.
Вот мой перевод фразы, с аргументацией тем, что это past simple. Здесь более подробный разбор >>488977. Для тебя же старался, прпинёс пример попроще, с простыми словами, чтобы провести аналогию. Давай свой вариант со ссылками на грамматику, или будем считать, что ты тралируешь хотя давно пора.
>ты нихуя не ответил ему
Я ответил ему на то, что он спрашивал. Примеров правильной фразы он не просил, все его сообщения я выделил выше, поищи там.
>выше адекваты отписались
выше адекваты доебались*
Не увидел выше ни одного конкретного примера от троллей, но ты почему-то тролли требуют это с меня. Наверное, чтобы было до чего ещё подоёбываться.
Есть вот это >>488965 от какого-то мимо-анона, в принципе, нормально, только got used меня немного смущает, я бы написал просто started making или что-то похожее. Более натурально было бы через present perfect continious с recently, потому что "в последнее время" - это довольно расплывчатое ощущение. Можно даже вообще не запариваться с этим recently и чисто по факту сказать present simple'ом "вы делаете хуевые упаковки и разливаете кофе, ваш сервис - говно".
>>488990
>Полиглоты
Тем, кто к настоящему моменту выучил по 5-6 языков, уже по 50-60 лет, сам понимаешь, когда они начинали, никаких пк ещё в помине не было. А дальше уже доучивают по старой привычке, по отработанным методикам. А местным рандомам по 20-30 лет, сейчас они знают по 1-2 иностранных языка (не все, конечно, но некоторые), вполне себе смотрят аниме на японском/голливуд на английском без задней мысли. Так что, не прислушиваться к их советам - это, конечно, твоё право, но обоснование у тебя, на мой взгляд, так себе.
Аноним 31/07/20 Птн 11:12:18 488992126
Recently restaurant made a packaging terrible and coffee was spilt

Люди! Пощадите! Давайте начнём с того, что это предложение написано безграмотно с любой точки зрения.
Аноним 31/07/20 Птн 11:12:58 488993127
>>488992
>это предложение написано безграмотно с любой точки зрения
С этим никто и не спорил.
Аноним 31/07/20 Птн 11:38:21 488994128
>>488991
Здесь проблема в слове recently, что изначально и сказали, что не подходит. А ты стал доказывать, что подходит. Только теперь ты пытаешься съехать и изменить предложение.
Аноним 31/07/20 Птн 11:40:54 488995129
Аноним 31/07/20 Птн 12:00:02 488996130
>>488988
>Anki не устраивает, нужны именно бумажные карточки?
В Анки алгорим не нравится, хочу свой.
Аноним 31/07/20 Птн 12:13:27 489002131
>>488996
что в алгоритме не нравится? Настраивать пробовал?
Аноним 31/07/20 Птн 12:19:57 489004132
>>489002
Нет физического контакта.
Аноним 31/07/20 Птн 12:31:55 489006133
>>488994
Ты ещё откуда вылез? Судя по всему, ты вообще ветку не читал. А если ты тот же анон, с которым я спорил выше, то у меня для тебя плохие новости беды с башкой.jpg.
>>488995
Это как "просто будь собой" в биопроблемных тредах. Мы всё-таки говорим про средних людей, а не про таланты 1 на миллион и тех, кто много в отличие от двачеров общается с иностранцами и может себе позволить учить и практиковать 24/7 а то ещё и первые свои 3-4 языка учить с раннего детства благодаря удачному окружению. В первом твоём видео прямо так и говорят в середине, что нечасто встретишь таких молодых, обычно постарше. К тому же, не забывай о родственных языках, если гнаться за количеством, то, зная русский, ты за пару-тройку лет можешь набить десяток чисто на славянской группе. Да и на примере русского в твоих видео сам можешь слышать, как они говорят, подозреваю, что там уверенное владение теми же 2-4 языками (из разных языковых групп), а остальное на уровне ~A2-B1, что тоже даёт впечатляющее количество за сравнительно небольшое время.
>>488996
Ну обклеивай скотчем. Лучше на картоне, но можно и на бумаге попробовать. Мне мамка что-то похожее в школьные годы делала (только не по языку, а по всяким мат. формулам, вроде), в скотче хорошо сохраняются.
Аноним 31/07/20 Птн 12:32:45 489007134
Screenshot20200[...].png (401Кб, 1080x1920)
1080x1920
Сап. Разве здесь не должен быть глагол-связка?
Я слышал подобное ещё где-то, когда вопрос начинается с подлежащего, выходит, этот глагол иногда может опускаться?
Аноним 31/07/20 Птн 12:37:18 489008135
>>489007
А anyone know тебя ничем не смущает? Там в принципе речь - не эталон литературной правильности. И да, в разговорном иногда задают вопросы без do, но по литературной норме связка нужна.
Аноним 31/07/20 Птн 12:39:47 489009136
>>489007
более того, крайне часто опускается.
you feel good?
you still remember?
they coming next week?
they recon on my help?

Часто никому не нужны эти do does am are is в начале предложения чтобы задать вопрос.
Аноним 31/07/20 Птн 13:22:31 489015137
>>489008
>>489009
Понял, спасибо, анон(ы?). Да, понимаю, что это не особо литературно-грамотная речь, но разговорный язык же тоже имеет свои правила, что-то в нём может быть, а что-то не может, вот я и спросил.
Аноним 31/07/20 Птн 13:26:42 489016138
Аноним 31/07/20 Птн 15:24:37 489036139
>>489007
В любом языке любое слово может опускаться если люди понимают смысл сказанного. Контекст всегда сильнее грамматики.
Аноним 31/07/20 Птн 15:30:49 489039140
>>489016
Реверсокамтекст не показывает ничего такого же архаичного на это слово хотя, я думаю что аналогии действительно нет, если, к примеру он мне на "упокоит" смог найти "maketh"
Аноним 31/07/20 Птн 15:31:57 489040141
>>489039
бля лол, по ошибке тебе написал
Аноним 31/07/20 Птн 15:43:25 489044142
какая разница между симплом и длительным-
симпл это типа что было,есть и будет глобально,как факт и похер на подробности?
Ты работаешь?
Ну да.
Но в этот момент они бухают
Аноним 31/07/20 Птн 15:53:26 489049143
60672a41df1e380[...].jpg (9Кб, 300x171)
300x171
>>488989
Ну че, местный шизоид уже три раза за сутки обкекался. Быстро притих.
Аноним 31/07/20 Птн 15:55:24 489054144
>>489009
Бриташкам нужны. Как и перфект.
Аноним 31/07/20 Птн 15:57:49 489056145
>>489016
Что ты хотел сказать? Это один сайт.

>>489039
Беда с башкой.

>>489044
Абстрактность без уточнения или с ним.
Аноним 31/07/20 Птн 16:18:43 489060146
>>489049
> сказал двачер без личной жизни
Ну, где я три раза обосрался, я не знаю, т.к. я не заходил сюда с часов 10. Твой тест со скрина - хуйня от рузке "английский за полчаса". Я даже спорить уже не хочу, ибо вышесказанное мною очевидно любому b1-b2. "... said him eat... ", - а ниже еще и пишут, что это сабджанктив. Я охуел, увидев этот пиздец.

Что имеем по факту:
1) propose (that) sb do sth - правильная грамматическая конструкция и пруфов было предоставлено достаточно;
2) хуйня с рестораном - тут вообще ошибка на ошибке: от отсутствия артикля перед рестораном до употребления прилагательного вместо наречия (вместо terrible должно быть terribly, т.к. описывает глагол make). Также неправильное употребление времени (должен быть the present perfect progressive) и использование артикля там, где он не нужен: нужно has been making packaging. Без всяких артиклей, т.к. в данном случае это герундий, а не отглагольное прилагательное. Насчет кофе: если он проливался каждый раз в последнее время, то можно сказать has been spilled all the time. Это уже будет подразумевать, что в последнее время, т.к. об этом было сказано чуть ранее.
Аноним 31/07/20 Птн 16:20:20 489061147
> Describes the attribute being assigned
что за форма?
Аноним 31/07/20 Птн 16:21:13 489062148
>>489061
Форма чего именно?
Аноним 31/07/20 Птн 16:22:42 489063149
>>489062
как перевести грамотно и что being + глагол прош времени
Аноним 31/07/20 Птн 16:30:30 489066150
>>489063
to be assigned - быть назначенным
На самом деле, это не глагол прошедшего времени, а past participle - причастие прошедшего времени. У "правильных" глаголов эти формы совпадают, разницу можно увидеть на неправильных глаголах, напр. did и done. Первое - делал, глагол в прошедшем времени, второе - сделано, причастие.
Далее being - это тоже причастие (от глагола to be - быть), только уже настоящего времени. Либо деепричастие/существительное. Переводы "будучи", "являясь", "являющийся" и т.д. Что именно - определяется по контексту.
Собираем вместе - being assigned = будучи назначенным/являющийся назначенным. По твоему огрызку фразы больше не понятно.
Аноним 31/07/20 Птн 16:34:10 489068151
>>489066
>По твоему огрызку фразы больше не понятно.
Хотя, немножко соврал.
>Describes the attribute being assigned
"Описывает аттрибут/параметр, который назначается (кем-то/чем-то)".
Аноним 31/07/20 Птн 16:36:46 489069152
>>489044
В длительном есть противопоставление между периодом времени, проходящим "сейчас" (независимо от его длины - секунда, день, месяц, век), и временем "вообще". Происходящее "сейчас" выделяется. В простом рассматривается только время "вообще".
Аноним 31/07/20 Птн 16:52:36 489071153
45f39e7302cd824[...].mp4 (2188Кб, 576x1024, 00:00:23)
576x1024
Аноним 31/07/20 Птн 17:55:45 489074154
Как там с деньг[...].mp4 (3033Кб, 640x356, 00:02:44)
640x356
Кто-то пробовал в качестве практики говорения звонить в амерские компании и базарить с поддержкой? Как результаты?
Аноним 31/07/20 Птн 19:14:47 489078155
Аноним 31/07/20 Птн 20:23:37 489091156
images.jpeg (9Кб, 225x225)
225x225
These days the restaurant does a terrible job of packing takeaways: my coffee was SPILT!
Аноним 31/07/20 Птн 20:40:04 489095157
Аноним 31/07/20 Птн 21:15:21 489104158
>>488808
Yeah.
I'm a killer.
That's my gun.
I'm gonna kill you right now!
Аноним 31/07/20 Птн 22:31:59 489119159
Screenshot2020-[...].jpg (579Кб, 1080x2340)
1080x2340
Как вам? Очередное говно?
Аноним 01/08/20 Суб 00:03:53 489132160
Screenshot20200[...].jpg (502Кб, 1080x1920)
1080x1920
Кто там говорил что ему не о чем писать. кек
Аноним 01/08/20 Суб 00:15:16 489133161
Screenshot20200[...].jpg (349Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (319Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (405Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (375Кб, 1080x1920)
1080x1920
Эх, азиаточку бы. Но почему я не нейтив спикер, эх
Аноним 01/08/20 Суб 00:16:05 489134162
>>489132
Пиздос, ток заметил ошибку в первом же своём предложении
Аноним 01/08/20 Суб 04:28:58 489147163
>>489060
Ну так мы услышим что там в тесте за ошибка? Или так и будешь верещать?

>меня не было онлайн
Ага, но при этом ты срал все это время про ресторан
Аноним 01/08/20 Суб 04:39:43 489148164
>>489060
>тест не тест
>использовался из школы в ла
Спешите видеть: типичный долбаеб с вакуумным языком, без реального живого опыта.

>артикль не нужен
Ах, да, ты так и не понял, что ты обосрался. Предложение было искажено, так как оно опять же из теста. И ты даже после пятого поста не смог осознать, что там существительное, а не глагол. Ты продолжал свой шаблонный рунглиш.

В общем, не удивлён, что в треде ничего полезного люди не черпают. Одни крокодилы и чсвшный шизоид, ограниченный учебником.
Аноним 01/08/20 Суб 04:53:04 489149165
>>489074
Ты сам пробовал? Там индийцы отвечают. И скорость их разговора радостно забирает кубок у voa.

>>489095
На картинке кофе.

>>489133
>мохамед

Аноним 01/08/20 Суб 06:03:25 489152166
Как правильнее перевести "я взял сотку и думал вечер, но в итоге свелось к пярному"?
Аноним 01/08/20 Суб 09:03:22 489164167
>>489152
Контекст. Мало контекста. Для перевода нужен контекст. Если это не что-то само собой простое и законченное.
И что значит "пярный"? Я 21 год живу на этой планете в русскоязычном измерении, но впервые вижу это слово.
Аноним 01/08/20 Суб 09:47:44 489165168
>>489147
> Ну так мы услышим что там в тесте за ошибка? Или так и будешь верещать?
Я же показал: said him eat. Такой хуйни в природе нет + это не сабджанктив. Told him to eat.

> Ага, но при этом ты срал все это время про ресторан
Ясно, шизоид, который не может отличить разных людей.

>>489148
> использовался из школы в ла
А пруфы будут, как этот тест давали в ла? Или ты себе сейчас нафантазировал и высрал это, чучело ебучее? И найди-ка мне примеры из настоящего, живого языка (видео), бля, где said him/her/me/us/them do sth используется, обезьяна. Во-первых, это не сабджанктив, т.к. say к сабджанктиву не имеет никакого отношения. Во-вторых, в сабджанктиве местоимения остаются в своем первоначальном виде he/she/we и т.п.

> Предложение было искажено, так как оно опять же из теста.
Ой, а вот тут ты сам себе же и насрал в рот. Это предложение придумал анон, который вообще за другим сюда приходил. Тебе даже лень было прочитать нить, чтобы понять тему и начать соответствующе троллить.

Итог:
1) первому пояснил, что и как;
2) второй - неудавшийся сын, мать которого отказалась от него еще до зачатия, но все же решила высрать и сдать местным бомжам на воспитание. И он, весь такой озлобленный, решил стать троллем, но обосрался, т.к. он не может даже этого.
Аноним 01/08/20 Суб 09:59:06 489168169
>>489164
Автозамена! Там парный.
Без контекста. Надо на батле в ступор поставить оппонента.
Аноним 01/08/20 Суб 10:07:11 489169170
Пацаны, а как учить английский, если у меня уровень 5того класса? Имеет ли смысл брать школьные учебники и проходить их?
Аноним 01/08/20 Суб 10:25:00 489170171
>>489168
Перевод это про передачу сообщения. Если сообщение несёт какой-то неопределённый контекст - не жди от его перевода чего-то годного. В конце концов, ты же понимаешь, что "сотка" и "парный" - не самые конкретные понятия?
Либо давай конкретику, либо деньги плати, вот.
Аноним 01/08/20 Суб 10:31:01 489172172
>>489170
Какие деньги, ты болен, коммерсантик?

>>489169
Что это за уровень такой?
Аноним 01/08/20 Суб 10:31:41 489173173
>>489172
хуёвый, не больше а2
Аноним 01/08/20 Суб 10:40:59 489176174
>>489172
Сам переводи, как тебе такая вот идейка?
Reverso Context вроде работает ещё.
01/08/20 Суб 11:04:06 489188175
>>489176
Пидорок чсвшный, ты?
Аноним 01/08/20 Суб 11:09:24 489190176
>>489188
Невнятной чмоне неприятно, я смотрю.
Аноним 01/08/20 Суб 12:01:25 489199177
Ну скажите кто-нибудь на русском хотя бы короткую фразу с акцентом, плиз.
Аноним 01/08/20 Суб 12:10:05 489202178
>>489169
>уровень 5того класса
>не больше а2
Ага, а к 11ому все C1 берут...
Аноним 01/08/20 Суб 12:10:28 489203179
>>489202
ну б1-б2 должно же быть или я чёт не понимаю.
Аноним 01/08/20 Суб 12:11:29 489204180
>>489203
Откуда у тебя в школе будет практика на B1-B2?
Аноним 01/08/20 Суб 13:17:07 489217181
>>489204
Глупыш прогуливающий, ты?
Аноним 01/08/20 Суб 13:37:36 489222182
>>489204
Он учится в лицее с углублённым изучением.
Видел такого чела - охуенно пиздел на языке в свои 16 лет.
Аноним 01/08/20 Суб 13:41:42 489224183
1596278499462.jpeg (9Кб, 200x200)
200x200
>>489222
>друг подруги телки брата
>один на миллион
Аноним 01/08/20 Суб 13:51:40 489227184
>>489224
Пришёл к нам в такой школу зачем-то (из другого города переехал просто, видимо, язык уже и так знал, потому отправили в эту школу родители, думаю, либо же дело в том, что надо было подтянуть хоть немного матешу и русский для ЕГЭ - я хз, в общем). Ну он скучал на уроках языка. Читал с наглым акцентом, похожим на posh. Ну и сам он наглым был.
Аноним 01/08/20 Суб 14:25:50 489237185
А как читать, если в книгах постоянно выражения, которые я не знаю?
Аноним 01/08/20 Суб 14:42:58 489243186
>>489237
Прочитай с акцентом.
Аноним 01/08/20 Суб 14:51:43 489245187
Аноним 01/08/20 Суб 15:04:32 489248188
>>489217
Давай расскажи, как ты в обычной школе (и нигде больше не занимаясь), получил достаточную для B1-B2 практику, отличник ты наш.
Аноним 01/08/20 Суб 15:46:48 489253189
>>489248
Лучше ты покажи школу, где на выходе хотя бы b1 за десять лет не смогли.
Аноним 01/08/20 Суб 16:57:18 489260190
>>489253
Моя школа.
мимо другой анон
Аноним 01/08/20 Суб 17:24:29 489262191
>>489260
Так ты бумер наверное. Зумерки сейчас все В1 как минимум, если не из села.
Аноним 01/08/20 Суб 17:33:26 489265192
>>489253
Я и в Англию от школы ездил, и училка строгая была, за произношением следила, но B1 на выходе всё равно не было.
Аноним 01/08/20 Суб 17:34:39 489266193
>>489262
Зумерки знают максимум фразы из игр и "общаться" могут только ломаными примитивными фразами. Это никак не B1.
Аноним 01/08/20 Суб 18:05:59 489267194
IMG202008011804[...].jpg (1982Кб, 3968x2976)
3968x2976
IMG202007272358[...].jpg (1725Кб, 2980x2976)
2980x2976
>>488827
Добил. Теперь дюночка.
Аноним 01/08/20 Суб 18:07:38 489268195
Снимок.PNG (790Кб, 564x751)
564x751
Сделай вот такие флэш-карточки.
С помощью таблицы разметил лист на 18 прямоугольников, распечатал, разрезал ножницами.
Подводные камни: скорей всего быстро сомнется и потеряет внешний, обклеивать скотчом не буду.
Нужно еще поиграться с кеглем и шрифтом.
Аноним 01/08/20 Суб 18:22:00 489269196
>>489262
25 лвл бумер, а что?
Аноним 01/08/20 Суб 18:27:10 489270197
>>489269
Потраченное поколение 90х. на вас всем плевать было (как и сейчас)
Аноним 01/08/20 Суб 18:29:13 489271198
>>489270
А где грань вообще? То же самое пиздели 5 лет назад, например.
Или 20-ти летние нынешние через 5 лет вдруг станут тоже "потерянными". По-моему, это никогда и не кончалось.
Аноним 01/08/20 Суб 18:34:33 489273199
>>489271
Зумеры уже потеряны, и злость от осознания этого факта пытаются выместить на остальные поколения. Ничего не меняется.
Аноним 01/08/20 Суб 18:44:09 489274200
>>489271
Не потерянные, те кто родились после 2001ого, когда началась штабильность, у государства и людей стали появляться деньги, чтобы именно раститить детей полноценным людьми, а не просто не дать им умереть с голода на пайке из макарон и сосисок из картона. Их в школе именно учат, натаскивают на егэ, и не бабки за прожиточный минимум, а молодые педагоги за хорошую зп
Аноним 01/08/20 Суб 18:49:04 489275201
Аноним 01/08/20 Суб 18:52:39 489276202
>>489274
Этот шарит. Пиздос щас замеры умные и здоровые сука
Аноним 01/08/20 Суб 19:01:04 489277203
>>489274
Те, кто родились в нулевых, жили с пекой или телефоном под подушкой. Из-за этого подавляющее большинство может только потреблять контент. Зависимость от технологий - реальная проблема, которая переносится в том числе на изучение языков, когда дети перекладывают всё на интернет вместо полноценного самостоятельного изучения.
Аноним 01/08/20 Суб 19:05:41 489278204
>>489276
> замеры
Как же я кекаю с людей, доверяющих автозамене.
Аноним 01/08/20 Суб 19:33:24 489280205
>>489268
А от руки не проще писать?
Аноним 01/08/20 Суб 20:15:18 489292206
>>489274
ахахахаххахаххахахаххахахахахахахахха

Как же я выпал.

Ничего более далёкого от реальности и ляпнуть было нельзя. Анализ уровня /b: там нищие и тупые, тут богатые и умные; там бабки (а значит дуры, это же понятно), тут молодые гении педагогики.

Хотя, конечно, в любом поколении есть свои красавчики.

>>489276
И друга себе нашёл. Давно прибор для измерения ума купил?
Аноним 01/08/20 Суб 20:25:37 489294207
Аноним 01/08/20 Суб 20:26:41 489295208
Аноним 01/08/20 Суб 20:29:27 489296209
Какой английский учить: британский или американский вариант? Там же разница особенно заметна в произношении.
Аноним 01/08/20 Суб 20:33:51 489297210
>>489296
>Какой английский учить
Какой хочешь. На произношение всем насрать до тех пор, пока понятно. Так что тут выбираешь на свой вкус или забиваешь болт. Культурно доминирует американский вариант, он наиболее глобальный (в плане словарного запаса, идиом и т.д.). Если не знаешь, какой учить, то учи его. Если для переката, то учи диалект того региона, куда перекатываешься.
Аноним 01/08/20 Суб 21:02:59 489305211
>>489296
Нет смысла усираться и имитировать речь американцев, если только у тебя нету ну прямо непреодолимого желания этим заморочиться. Большая часть европейцев-ненативов говорят на неком усреднённом английском, который частично похож на британский, частично на американский. Ротацизм (произношение R в конце слога) - опциональная фишка: некоторые произносят R, некоторые нет, но почти никто не заморачивается истинно американскими гласными с R-окраской. Правило bath/trap обычно никто не учит, произносит во всех словах этого типа одинаковую гласную. Не стоит также и заморачиваться с американским произношением t/d между гласными. На придыхания можно тоже забить. В итоге у тебя сформируется более-менее усреднённое произношение, к которому все нативы давно уже привыкли. Оно не будет ни британским, ни американским, будет звучать нейтрально, а самое главное, что ты не будешь похож на выпендрёжника.

>>489297
> учи диалект того региона, куда перекатываешься.
Считаю это относительно хуёвым советом. Если ты перекатываешься в Ланкашир, то учить тамошний диалект будет идиотизмом, да и местные скорей всего подумают, что ты их пародируешь. Ты иностранец, ты приезжий, поэтому они и будут ожидать, что ты будешь говорить как приезжий, то есть, на условно-нейтральном акценте. Вполне возможно, что если ты едешь в Британию, то стоит поинтересоваться разнообразием тамошних акцентов, чтоб их хорошо понимать.
Аноним 01/08/20 Суб 21:06:44 489307212
>>489268
это какой-то прикол? Иди это такой новый способ изучать иностранный язык: изучать неправильные значения слов?
Аноним 01/08/20 Суб 21:09:20 489309213
>>489307
> admire
> восхищаться
В чем проблема?
Там с обратной стороны просвечивается admire.
Аноним 01/08/20 Суб 21:10:06 489310214
>>489307
Ты присмотрись. У него на бумажке с одной стороны написано английское слово, с другой - русское. Бумажки со словами "восхищаться" и "beef" - две разные бумажки.
Аноним 01/08/20 Суб 21:13:46 489311215
>>489309
>>489310
а ну так-то да. Но всё равно же просвечивается. Это почти то же самое что если бы ты на одной и той же стороне написал английское слово и перевод. Бумагу экономим?
Аноним 01/08/20 Суб 21:14:23 489312216
>>489305
>тамошний диалект
>условно-нейтральном акценте
Диалект и акцент - немного разные вещи. Акцент - это то, как ты говоришь, его конечно можно из эстетических соображений тренировать, но, во-первых, лучше под руководством нейтива, а во-вторых, это не критично. Как уже упоминал, всем по большей части насрать, если у тебя язык не в жопе.
Диалект - это больше культурных бэкграунд - словарный запас, идиомы и т.д. Если перекатываться, то надо хотя бы понимать, что говорят аборигены. Говорить можно и на условно-нейтральном.
Аноним 01/08/20 Суб 21:15:29 489313217
>>489311
Вопрос не про бумагу, а про идею. Но так да, замечание верное, нужно печатать на плотной бумаге. Или русский перевод печатать мелким шрифтом серого цвета, чтоб не так сильно просвечивал.
Аноним 01/08/20 Суб 21:16:00 489314218
>>489311
Нужно со шрифтами и кеглям поиграть, чтобы не просвечивалось.
Аноним 01/08/20 Суб 21:30:06 489320219
I like walking и i like to walk
Почему гугл и первое и второе переводит как "я люблю гулять"? Разве первое не должно звучать как "я люблю прогулки"?
Аноним 01/08/20 Суб 22:04:09 489328220
>>489320
Разве там не нужен артикль? А лайк а волкинг.
Аноним 01/08/20 Суб 22:07:38 489332221
>>489328
не нужен.

I'd like to go for a walk. - здесь нужен
Аноним 01/08/20 Суб 22:08:47 489333222
>>489320
>Почему гугл переводит
Сомневаюсь, что в треде сидят сотрудники гугла, чтобы тебе ответить. А вообще, почему бы и нет, перевод корректный.
>>489328
>не нужен
Не нужен. Ты любишь не какую-то конкретную прогулку, а прогулки в целом.
Аноним 01/08/20 Суб 22:32:56 489337223
>>489333
> Не нужен. Ты любишь не какую-то конкретную прогулку, а прогулки в целом.
Там единственное число а не множественное. Я люблю какую-то рандомную прогулку, которую могу совершить.

Аноним 01/08/20 Суб 22:34:16 489340224
>>489337
Ну вот и нейтивам будешь так же объяснять, потому что они не поймут.
Аноним 01/08/20 Суб 23:32:21 489343225
>>489320
"I like killing"
"I like to kill"
Первое вообще верно будет и как переведёшь?
Аноним 01/08/20 Суб 23:45:01 489344226
Screenshot20200[...].jpg (440Кб, 1080x1920)
1080x1920
>>489267
Само собой постик
Аноним 01/08/20 Суб 23:45:28 489346227
Screenshot20200[...].jpg (480Кб, 1080x1920)
1080x1920
>>489344
Блат, первый скин
Аноним 01/08/20 Суб 23:54:47 489348228
Screenshot20200[...].jpg (323Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (339Кб, 1080x1920)
1080x1920
Аноним 01/08/20 Суб 23:56:18 489349229
Аноним 02/08/20 Вск 00:49:08 489353230
>>489349
Надеюсь нормальную книгу а не какого-нибудь гарри поттреа?
Аноним 02/08/20 Вск 02:36:34 489361231
Аноним 02/08/20 Вск 05:02:05 489368232
Аноним 02/08/20 Вск 05:03:46 489370233
>>489268
С каких пор биф это восхищаться? Я знаю, что в рэп среде это "затушить" соперника, как жаркое. Знаю, как "ныться". Но у тебя полностью обратное значение.
Аноним 02/08/20 Вск 05:12:03 489371234
>>489278
А я с тех, кто набирает тапая по каждой букве, а не свайпает.
Аноним 02/08/20 Вск 05:16:17 489372235
1596334560648.mp4 (7640Кб, 1024x576, 00:00:30)
1024x576
1596334560653.mp4 (14078Кб, 1024x576, 00:00:58)
1024x576
>>489305
>всем похуй на акцент особенно пидораший, все тебя поймут
>это мило
>это индивидуальность
Аноним 02/08/20 Вск 05:54:42 489374236
>>489370
Это две разные карточки.
Аноним 02/08/20 Вск 05:55:13 489375237
>>489348
Что за приложение?
Аноним 02/08/20 Вск 07:01:54 489381238
Аноним 02/08/20 Вск 07:02:21 489382239
>>489374
Проиграл с удобства.
Аноним 02/08/20 Вск 07:55:25 489389240
>>489382
С чего ты проиграл? Ты в курсе как карточки работают?
Аноним 02/08/20 Вск 08:07:19 489394241
>>489320

Мне кажется что результаты гугла не аккуратно.

> I like to walk.
Я люблю идти на пешком.

> I like to go on walks / I like to go on strolls.
Я люблю гулять.
Аноним 02/08/20 Вск 08:08:18 489395242
>>489389
Ты похоже, что нет.
Аноним 02/08/20 Вск 08:09:38 489396243
>>489320
Потому что прогулки это stroll. Хоть иногда живую речь смотрите, а не вакуум.
Аноним 02/08/20 Вск 08:10:51 489397244
>>489395
Зачем ты про себя во втором лице говоришь?
Аноним 02/08/20 Вск 08:15:36 489398245
Screenshot.png (15Кб, 967x80)
967x80
Screenshot1.png (4Кб, 326x31)
326x31
Screenshot2.png (5Кб, 356x35)
356x35
>>489394
>>489396
Walk тоже используется в этом значении. Это простое (часто встречающееся) слово, в отличие от того же stroll.
Аноним 02/08/20 Вск 08:25:38 489399246
>>489398
>в 20-20 не в состоянии через инет спросить у нейтивов, что они используют
Опять вакуумные теории.
Аноним 02/08/20 Вск 08:31:44 489401247
>>489399
Я тебе скрин кинул, чтобы не быть голословным. Я бы мог сказать, что я лично это слышал, но ты же не поверил бы. "Сам придумал", "слышал от индусов", мало ли, что бы ты там придумал. Но словарь составляли нейтивы, собирая статистику по частоте и контексту использования слов из вполне реального языка. Так что, не обсирайся. Вот тебе ссылка на нейтивов, если тебе так больше нравится: https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-to-stroll-and-to-walk
Аноним 02/08/20 Вск 08:34:31 489402248
>>489401
Ты можешь кидать мне сколько угодно ссылки на старинные словари, индийские кворры. Открой любое видео на ютуб или спроси любого нейтива, что они используют. В Калифорнии все говорят стролл. Продолжай учить недоязык.
Аноним 02/08/20 Вск 08:37:14 489403249
>>489401
>ссылка
Ты дальше первого предложения прочитал?
Аноним 02/08/20 Вск 08:39:34 489404250
Screenshot.png (21Кб, 498x187)
498x187
Screenshot1.png (12Кб, 502x94)
502x94
Screenshot2.png (29Кб, 561x264)
561x264
>>489402
>индийские кворры
пикрил
Какой упёртый.
>>489403
>Ты дальше первого предложения прочитал?
Могу задать тебе тот же вопрос.
>Walk is a hypernym of stroll and more than 40 times more frequent in contemporary usage, so you could say strolling is a particular kind of walking
Аноним 02/08/20 Вск 08:41:05 489405251
>>489398
У тебя проблемы с пониманием даже русского языка. Никто тебе не сказал, что walk это только ходить. Тебе указали, что для прогулки, как действия в целом, то есть пойти погулять, прогуляться, выйти на свежий воздух и пройтись используется stroll.

>>489401
Как же раздражают такие недоумники, кидающие ссылки не относящиеся к изначальному вопросу. А потому ещё про какую-то статистику втирающие.

Ну хорошо: в русском языке слово "гулять" редкосподьзуемое и устаревшее. Можно легко посмотреть частоту употребления этого слова и заметить, что "ходить" встречается в десятки раз чаще.
Аноним 02/08/20 Вск 08:41:39 489406252
1596346897842.jpg (11Кб, 350x263)
350x263
02/08/20 Вск 08:43:25 489407253
>>489404
>hypernym
И тут ты обосрался. Умничка. Сам себя говном полил.
Аноним 02/08/20 Вск 08:46:57 489408254
>>489405
>изначальному вопросу
Вопрос был, насколько перевод гугла корректен. Я считаю, что корректен, и мои ссылки, на мой взгляд, подтверждают эту позицию.
>>489406
Сразу бы сказал, что троллишь.
>>489407
Конкретнее, пожалуйста. Я не понял, чем именно ты недоволен.
Аноним 02/08/20 Вск 08:51:23 489409255
1596333372716.png (138Кб, 2001x821)
2001x821
>>489404
Ну давай, оправдывайся, где 40 раз? И это учитывая, что stroll это именно прогулка, а не широкий диапазон значений.
Аноним 02/08/20 Вск 08:55:45 489410256
1596347743100.jpg (57Кб, 1024x750)
1024x750
>>489408
>маневры
>почему мне перевело не как прогулка?
>нет, стролл это редкое слово!
>да вот же написано "ходить - в широком смысле слово, имеющее миллион значений", вот видишь, оно даже чаще встречается, чем стролл
>что не так-то не пойму?
>вы все тролли!
Аноним 02/08/20 Вск 09:02:04 489411257
Screenshot.png (91Кб, 602x322)
602x322
>>489409
>оправдывайся
Зачем? Кинул какую-то непонятную картинку, я в пейнте такой же график нарисовать могу. Хочешь картинками помериться? Ну держи. 2.5 млн walk/57 тыс. stroll = 42.5, что больше 40 раз. По колонкам objects и subjects можно прикинуть примерный контекст, но там, кроме устойчивых сочетаний со stroll, walk почти в любом контексте чаще.
Аноним 02/08/20 Вск 09:03:25 489412258
>>489401
Проиграл со ссылки. Это все равно, что американцы обсуждают в чем разница в русском между пышка и пончик и кто-то вкидывает ссылку, где русского спросили: в чем разница между хлебобулочным изделием и пончиком.
Аноним 02/08/20 Вск 09:04:23 489413259
>>489411
>обоссал гугл нграмс
>вкинул таблицу употребления без контекста
Не вижу смысла с идиотом продолжать разговор.
Аноним 02/08/20 Вск 09:10:26 489415260
>>489413
>обоссал гугл нграмс
>таблицу употребления без контекста
Твой график как раз без контекста использования (all), а про наличие контекста в таблице я написал ещё в прошлом сообщении, но ты то ли не дочитал, то ли специально заигнорил. Но разговор и правда бессмысленный.
>>489410
У тебя там пара пунктов пропущена.
>почему мне перевело не как прогулка?
>почему нет? перевод корректен
>прогулки это stroll
>walk тоже используется в этом значении
>не используется
>пруфы
>маневры
Аноним 02/08/20 Вск 09:15:17 489416261
Screenshot2020-[...].png (284Кб, 1080x2099)
1080x2099
Screenshot2020-[...].png (273Кб, 1080x1991)
1080x1991
>>489411
О нет, как же так получилось, что универсальный глагол встречается чаще, чем существительное, описывающее процесс? Вот это чудеса!
Аноним 02/08/20 Вск 09:18:25 489417262
>>489416
Ты специально уводишь тему в сторону, да? Чтобы потом эти >>489405 >>489410 >>489412 обвинять, что отошли от темы и мои пруфы нерелевантны? А по существу - да, я согласен с твоим утверждением. Более простые слова имеют более широкое значение и чаще применяются.
Аноним 02/08/20 Вск 09:18:41 489418263
>>489415
Покажи мне пост, где я сказал, что walk нельзя использовать, как прогулка. Ну же. Я сказал, что в Калифорнии в качестве существительного все используют stroll. Walk не будет означать в 99% stroll, как существительное.

Но ты начал вбрасывать "в сорок раз разница частоты", даже не читая, что скинул.
Аноним 02/08/20 Вск 09:23:38 489419264
>>489418
Если бы ты именно так конкретно и выразился, этого срача бы вообще не состоялось. Ещё раз перечитай, если это твоё, конечно:
>>489396
>>489396
>>489399
И как это воспринимать? По-моему, выглядит как опровержение перевода гугла на русский, который в бесконтекстном вакууме вполне корректен.
Аноним 02/08/20 Вск 09:27:38 489420265
>>489418
Алсо, про
>вбрасывать "в сорок раз разница частоты"
Я утверждал две вещи:
>>489398
>walk тоже имеет такое значение
>walk более простое и частое
Ответ получил следующий:
>>489399
>вакуумные теории
Ну как бы намёк, что в моих словах ни капли истины.
На что я и кинул пруф.
>Walk is a hypernym of stroll
Т.е., имеем полное право использовать walk как stroll и (в некоторых контекстах) наоборот.
>and more than 40 times more frequent
И слово более частое.
Аноним 02/08/20 Вск 09:27:56 489421266
>>489419
У тебя проблема. Тебе пишут на русском про существительное, а ты отвечаешь про глагол. Ясно.
Аноним 02/08/20 Вск 09:28:37 489422267
>>489420
Опять обосрался, тебе про hypernym ответили, но ты так и не понял.
Аноним 02/08/20 Вск 09:30:12 489423268
>>489408

> Вопрос был, насколько перевод гугла корректен. Я считаю, что корректен

Гулять - глагол значит что ты идёшь на пешком только для удовольствия?

Если так, то есть больше, чем один перевода. Перевод зависит на акцентом:

>I like to go for strolls.
>I like to go on strolls.
>I like to go for walks.
>I like to go on walks.

> I like to walk/I like walking.
Это значит «я люблю ходить на пешком».


Аноним 02/08/20 Вск 09:33:09 489425269
Есть ли какой-нибудь сайт где я могу поучить определённую английскую грамматику с кучей тестов на тему? Например предложения с if, или какой-нибудь past perfect.
Аноним 02/08/20 Вск 09:34:09 489426270
>>489422
>ты так и не понял
И что мне ответил? "С hypernym ты обосрался". На вопрос "в чём проблема hypernym" я ответа так и не увидел.
>>489421
>Тебе пишут на русском про существительное
Хорошо переобуваешься.
В изначальном вопросе:
I like to walk - тут явный глагол.
I like walking - тут существительное со значением, образованным от того же глагола.
И первое упоминание "существительное" в этом сраче было здесь:
>>489416
Аноним 02/08/20 Вск 09:34:51 489427271
Аноним 02/08/20 Вск 09:35:07 489428272
Аноним 02/08/20 Вск 09:35:35 489429273
>>489428
Я давно в него заходил, и вроде там почти все платное было.
Аноним 02/08/20 Вск 09:37:25 489430274
1596350243565.jpg (73Кб, 794x798)
794x798
>>489426
>первый пост "почему не прогулки" >>489320
>потому что прогулка это стролл
>крякрякря
>ты разницы не видишь между существительным?
>я не спрашивал про существительное, ты переобулся!
Аноним 02/08/20 Вск 09:37:48 489431275
Аноним 02/08/20 Вск 09:38:48 489432276
>>489431
Ну я имел ввиду бесплатное...
Аноним 02/08/20 Вск 09:39:40 489433277
>>489432
Тут нет медиумов. Хочешь бесплатно: жри говно на дуолинго.
Аноним 02/08/20 Вск 09:40:00 489434278
Пиздец, с кем поселили. Полный тред долбоебов, не умеющих ни слушать ни аргументировать свою позицию, а как только пахнет жареным, идут в бой картиночки и гринтекст. Тут и правда объяснять свою позицию и кому-то что-то доказывать бессмысленно.
Аноним 02/08/20 Вск 09:40:37 489435279
>>489433
А лео дорого стоит?
А дуолинго сильно хуже?
А других вариантов нет?
Аноним 02/08/20 Вск 09:41:39 489436280
>>489432
Тут нет медиумов. Хочешь бесплатно: жри говно на дуолинго.
Аноним 02/08/20 Вск 09:42:21 489437281
>>489435
На русском языке надо? Для компа или телефона?
Из тебя вытягивать по вопросу?
Аноним 02/08/20 Вск 09:44:39 489438282
>>489434
>обосрался
>пытался хоть как-то съехать, зацепившись за пост и придравшись, что ему не то доказывали
>ткнули носом в его же пост
>написал отдельный пост по типу "я умный я первый закончу"
>поверил, что он прав, а все неадекваты
Аноним 02/08/20 Вск 09:45:27 489439283
Аноним 02/08/20 Вск 09:48:11 489440284
>>489439
Нет. Это моя другая личность, тут же модно детектить одного и того же шизика в 3-4 анонах.
Аноним 02/08/20 Вск 09:48:24 489441285
>>489437
Я английский хорошо знаю в целом, просто хочу грамматику подтянуть и узнать что я плохо из неё знаю. Так что на английском даже лучше будет.
Думаю что для компа, но если на телефоне будет работать то было бы замечательно - мог бы и там и там работать.
Аноним 02/08/20 Вск 09:48:36 489442286
1596350912580.png (68Кб, 1080x1473)
1080x1473
>>489427
Думаю что перевод гугла это неправильно.
Аноним 02/08/20 Вск 09:53:07 489443287
1596351184835.jpeg (59Кб, 1080x1117)
1080x1117
>>489442
>ориентируется на переводчик, а не словарь
Я тебя понял.
Аноним 02/08/20 Вск 09:58:22 489444288
>>489441
https://waa.ai/LinguaLeo вот тут недорого. Там ещё посмотри, есть вообще аккаунты. По-моему это дёшево для такого полезного ресурса.

Или есть ещё memrise, buuso.
Аноним 02/08/20 Вск 09:59:40 489445289
>>489443
ой джи вей выебываться будешь когда сможешь хотя бы корректное предложение в (внимание блядь) презент симпле заинпутить в переводчик лол.

>>489442
Все правильно тут переводчик выдает, шизу не способную даже артикли осилить не слушай.
Аноним 02/08/20 Вск 10:01:23 489446290
>>489444
Т.е. лингвалео это топ в этом плане? Например я хочу поучить if, там такое есть?
Аноним 02/08/20 Вск 10:04:34 489447291
>>489446
Что значит поучить if? Логические гейты и как их использовать — это тебе браток на первые курс универа, начальный курс философии, критического мышления и письма.
Аноним 02/08/20 Вск 10:07:47 489448292
>>489447
Conditionals хотел поучить, это как раз конструкция с if.
Аноним 02/08/20 Вск 10:09:00 489449293
1596352136866.jpeg (206Кб, 1080x2340)
1080x2340
1596352136944.jpeg (68Кб, 1080x1238)
1080x1238
>>489445
>пук
>просто скопировал с названия ролика нейтива
>ряяяяя, нейтивы не опускают артикли, я доказывал три треда назад
>это не то
Аноним 02/08/20 Вск 10:09:49 489450294
>>489448
Ты, похоже, силли. Тут и правда медиумов нет.
Вся грамматика есть в лео.
Аноним 02/08/20 Вск 10:26:00 489454295
>>489449
Какого нейтива долбоеб)) ты на своем петушином в2 уровне в жизни не сможешь отличить нейтива, даже не говоря о флуент есл спикерах. Ебать ору с манюхи дегенеративной для которой название ролика с порнхаба скопированное албанским спвйсовым дегенератом из гугл переводчика это аргумент в споре (в несуществующем споре потому что додик даже не понимает о чем разговор)
Аноним 02/08/20 Вск 10:27:00 489455296
1596353218793.jpg (36Кб, 480x422)
480x422
>>489454
>скинули официальный канал американской актрисы
>она не нейтив

Аноним 02/08/20 Вск 10:37:08 489459297
>>489455
>ничтожество не понимает что названия порно роликов специально написаны так чтобы находиться по запросам с семантикой уровня qt big booty ass blowjob mouth eval tvoyu matb и скорее всего ещё и локализуются по регионам поверх этого, не говоря уже о том что канал менеджит скорее всего реальный албанец.
Ну пчел перестань позориться. Лучше подумай нахуя тебе ваще английский, если судя по всему твоя судьба - это всю жизнь работать на должностях для низкоквалифицированного ту диджит ай кью скама?
Аноним 02/08/20 Вск 10:41:46 489460298
>>489372
> обсуждают про лёгкий акцент на уровне различий британского и американского
> дебич не разобравшись кидает видео какого-то клоуна с намеренно дичайшим акцентом
Аноним 02/08/20 Вск 10:47:34 489461299
>>489460
Чё там было? А то я перестал читать когда маня написала про усреднённый акцент у всех европейцев
Аноним 02/08/20 Вск 10:50:56 489464300
>>489455
А ты думаешь, что нейтивы говорят как такие названия ролики?

> Anon, tell me about your sex life.

> Well last night my «BIG TIT milf wife cucked by MASSIVE BBC then creampied on floor POV»

Аноним 02/08/20 Вск 10:57:57 489467301
>>489461
Ну давай, порази тред своим акцентом.
Аноним 02/08/20 Вск 11:01:44 489468302
А вообще почитал сегодня англотред и просто в шоке.
Один не может выучить язык без приложенек на телефончике.
Другой пытается переводить гуглотранслейтом и ожидает увидеть там грамотный перевод.
Какие же ещё чудесные открытия сегодня ждут?
Аноним 02/08/20 Вск 11:04:42 489470303
>>489454
>ты петух, нет артикля, гугл норм переводит
>кинули с артиклем
>это не то

>ты не знаешь языка
>кинули официальный ролик
>это не нейтив, а албанский фейк
>так там же вон верифицированная галочка, то есть подтвержденный акк по айди и получение денег с сайта
>это не то
Аноним 02/08/20 Вск 11:11:05 489477304
>>489470
>кинули официальный ролик
Тебе уже объяснили, что порнхаб делает названия для албанских дегенератов со спермой вместо мозгов, поэтому там специально упрощают грамматику. Если угодно, то это уже не английский, а пиджин. Поэтому пытаться оценивать грамматику нейтивов по названиям роликов на порнхабе - ну блен, ты ещё попробуй оценить грамматику русского языка по ценникам на дагестанском рынке.
Аноним 02/08/20 Вск 12:25:41 489483305
Ну не знаю, я готовился к ЕГЭ по названиям товаров с АлиЭкспресс. Нормальный литературный источник, на мой взгляд, с чистым языком.
Аноним 02/08/20 Вск 12:45:58 489488306
Аноним 02/08/20 Вск 13:02:06 489492307
>>489488
Ну нахуя ты позоришься со своим лишь бы написать, ну маня? Очевидно же что ты в2? Ты же с трудом речь-то воспринимать ещё можешь, а уже говоришь что правильно а что нет? Просто не позорься боже. Тем более, я тебе уже сказал, что ты на данном этапе изучения языка не сможешь отличить нейтива от не нейтива, если только они не с каким-то совсем уникальным акцентом говорят. Ты мне вопрос ответь - нахуя тебе английский, если ты судя по всему просто быдло провинциал, к тому же не особо смышленный? Вот чё изменится в твоей жизни?
Аноним 02/08/20 Вск 13:14:20 489496308
Блин, ну чо так грустно стало, зачем вы так грубо

Мимо-учащийся-провинциал-с-b2
Аноним 02/08/20 Вск 13:26:23 489497309
>>489496
Нормальный левел для потребления контента и повседневного трепа. Если ты язык учишь для того, чтобы пользоваться, а не выебываться на сосаче.
Аноним 02/08/20 Вск 13:36:58 489499310
Местный самодиагностированный В2 по тестами в интернет к можно сразу на два делить. Особенно проигрываю с "я В2, читаю, смотрю фильмы но общаюсь как А1 дебил"
Аноним 02/08/20 Вск 13:38:06 489500311
>>489499
А самое сложное что читают, это маны и стаковерфлоу, в лучшем случае обоссаного Гарри поттера
Аноним 02/08/20 Вск 13:38:11 489501312
>>489368
Так ведь всем похуй. Сами уже придумали, кого как называть.
Аноним 02/08/20 Вск 13:38:38 489502313
>>489372
А откуда это? Что за канал?
Хочу ещё его послушать.
Аноним 02/08/20 Вск 13:41:59 489503314
>>489372
Пиздос. Живу в рашке и лучше него говорю. Он же вроде не первый год там живёт.
Аноним 02/08/20 Вск 13:43:48 489504315
>>489492
>Тем более, я тебе уже сказал, что ты на данном этапе изучения языка не сможешь отличить нейтива от не нейтива, если только они не с каким-то совсем уникальным акцентом говорят.
Блин, а можно тестик?
Я мимо анон.
Хочу попробовать различать.
Аноним 02/08/20 Вск 13:45:07 489505316
Screenshot.png (8Кб, 1444x39)
1444x39
>>489499
>>489500
Посмотрел бы, как вы со словарным запасом в 500-1000 базовых слов будете читать обоссаного Гарри поттера.
Аноним 02/08/20 Вск 13:51:53 489509317
>>489496
Подавляющая часть бравшихся за английский интуитивно находят нужный им уровень и он далеко не разговорный.
Классическая история: берёшься за английский с мыслями "Вот как поеду, вот как буду говорить", а потом понимаешь, что статьи и субтитры - вполне достаточный уровень.
Чуть реже приходится подтягивать язык для аудиокниг, ибо с ними посложнее.

У каждого человека своя жизнь, свой путь в ней.
Аноним 02/08/20 Вск 13:54:38 489510318
>>489503
так он же рофлит тупа
Аноним 02/08/20 Вск 14:00:09 489511319
>>489464>>489454
>дебич не знает или маневрирует, якобы если написать название ролика правильно, то его не будет показывать, если кто-то ошибку допустит, поэтому нейтивы специально ошибки допускают
Pathetic.
Аноним 02/08/20 Вск 14:12:26 489512320
>>489426
> I like walking - тут существительное со значением, образованным от того же глагола.
> walking
> существительное
Кек.
Аноним 02/08/20 Вск 14:16:56 489514321
>>489512
Если ты не согласен, озвучь свою версию.
Аноним 02/08/20 Вск 14:17:28 489515322
Аноним 02/08/20 Вск 14:22:44 489516323
Screenshot.png (17Кб, 545x113)
545x113
>>489515
>Герундий
Если бы там было I like walking (somewhere), ты бы был прав. А когда там одиночный walking, это вполне может быть и существительное.
Аноним 02/08/20 Вск 14:33:46 489517324
>>489516
Словари (даже одноязычные) не всегда отражают действительность. Если бы это было существительное, то, как минимум, был бы артикль и в теории использовать прилагательное. Тут же это герундий, после которого мы можем использовать, например, наречие в качестве обстоятельства.
Аноним 02/08/20 Вск 14:34:54 489518325
>>489517
> и в теории использовать
и в теории можно было бы использовать*
самофикс
Аноним 02/08/20 Вск 14:39:55 489519326
I suppose work is a necessary evil if I want to live.
Почему тут нужен артикль? Ведь evil это не исчисляемое даже в английском языке
Аноним 02/08/20 Вск 14:40:53 489520327
1596368452075.jpeg (70Кб, 540x1053)
540x1053
>>489477
>порнохаб упрощает грамматику, это алгоритм!
>пик
>это не то
Аноним 02/08/20 Вск 14:41:27 489521328
>>489519
Устойчивое выражение a necessary evil.
Аноним 02/08/20 Вск 14:42:18 489522329
>>489517
Ну вообще да, тут ты похоже прав.
Аноним 02/08/20 Вск 14:44:11 489523330
>>489353
сначала гарри потера надо осилить хотя бы. так-то много книг запланировано. но чем закончится поттер я должен узнать
Аноним 02/08/20 Вск 14:44:35 489524331
>>489522
И насчет walking или to walk: можно на ютубе вбить the difference between like to do and like doing.
Аноним 02/08/20 Вск 14:44:57 489525332
>>489505
Гарипотреродибилу неприятно
Аноним 02/08/20 Вск 14:45:21 489526333
>>489523
> но чем закончится поттер я должен узнать
А ты не знаешь?
Аноним 02/08/20 Вск 14:46:53 489527334
>>489492
>вы все быдло из села, вы ничего не сможете различить
>а че я? зачем мне что-то доказывать? я не на диване!

>>489517
>словари не отображают реальность
>все утро кидал в качестве пруфов словарь

>>489519
А перед work не нужен? Или это глагол? Или может вообще working?
Аноним 02/08/20 Вск 14:47:51 489528335
>>489521
>устойчивое
Ты значение знаешь? Как ты определяешь? Может табличка есть?
Аноним 02/08/20 Вск 14:48:23 489529336
>>489524
Ты хотя бы читал о чем спор шёл?
Аноним 02/08/20 Вск 14:54:00 489532337
S00802-14494448[...].jpg (283Кб, 1080x1292)
1080x1292
>>489528
Пикрил. Узнал о нем из какой-то мини-передачи про инглиш от бибиси.

>>489527
У тебя детектор сломан. Я сюда первый раз за день зашёл.

>>489529
О stroll и walk вроде, но я просто вкинул это, чтобы анон, который первоначальный вопрос задал, увидел (лень было искать его пост).
Аноним 02/08/20 Вск 15:07:50 489533338
>>489523
Гермиона поебется с Роном
Аноним 02/08/20 Вск 15:44:59 489536339
>>489515
Скачал троих в ложке не считая собаки в обработке Франка. Скоро начну читать и стану настоящим англичанином, так ведь?
Аноним 02/08/20 Вск 15:45:34 489537340
>>489536
Случайно ответил, хотел просто так отправить в тред.
Аноним 02/08/20 Вск 15:47:19 489538341
>>489536
Не знаю. Я такого не проходил.
Аноним 02/08/20 Вск 15:51:12 489539342
>>489520
Пчел ты ебанат? Если ты о первом видосе, то его название - это даже не валидное предложение в английском. Не позорься уже нахуй со своим в2.
Аноним 02/08/20 Вск 16:03:28 489541343
Собираюсь каждую неделю писать небольшой текст-сочинение. Куда можно отправлять, чтобы проверили грамматику? Или можно попробовать тупо репетитора найти и договориться с ним? Ибо заниматься в классическом виде я не собираюсь (типа час с репетом отсиживать)
Может, есть какие-нибудь сервисы?
Аноним 02/08/20 Вск 16:07:05 489542344
>>489541
Можешь отсылать сюда, а наши бравые C1-C2-господа сделают всё в лучшем виде.
Аноним 02/08/20 Вск 16:18:06 489545345
>>489526
откуда мне знать? я фильмы смотрел только до третьей части
Аноним 02/08/20 Вск 17:52:43 489553346
> numeric data values.
числовые значения данных
есть ли какая статья,чтобы понять как англы создают такие словосочетания,где перевод не по порядку слов?
Аноним 02/08/20 Вск 18:16:02 489559347
Аноним 02/08/20 Вск 18:18:47 489563348
>>489353
А что с ним не так?
Аноним 02/08/20 Вск 18:27:57 489568349
Аноним 02/08/20 Вск 18:29:11 489569350
>>489523
А зачем мучить себя гарри поттером, если можно браться сразу за что-то нормальное?
Аноним 02/08/20 Вск 18:30:38 489570351
>>489553
А в чём тут проблема?
Аноним 02/08/20 Вск 18:30:58 489571352
>>489569
я когда первый раз открыл Поттера на англе,то обосрался уже на первых страницах
мимо
Аноним 02/08/20 Вск 18:31:35 489572353
>>489571
А в чем возникала проблема? В словах? Они со временем начинают повторяться же.
Аноним 02/08/20 Вск 18:32:40 489573354
>>489569
>А зачем мучить себя гарри поттером
Я когда похожее спрашивал, кто-то ответил, что читал его в детстве, поэтому хочет перечитать в оригинале.
Аноним 02/08/20 Вск 18:33:14 489575355
>>489569
Чем тебе не нравится гарри поттер? Книга как книга
Аноним 02/08/20 Вск 18:33:20 489576356
>>489572
дело не в словах,а то как Роулинг там составляет предложения
Аноним 02/08/20 Вск 18:33:52 489577357
Аноним 02/08/20 Вск 18:35:56 489578358
>>489576
Нормальные предложения, что конкретно не так?
Аноним 02/08/20 Вск 18:42:36 489580359
>>489570
порядок слов и их перевод,мне это периодически ломает голову и как такие словосочетания составлять?
Аноним 02/08/20 Вск 18:46:11 489581360
>>489553
В данном случае "data values" - это одно существительное, а не два разных.
А если ты про добавление нескольких прилагательных, то там есть явный порядок при добавлении нескольких к одному объекту - количество, твоя оценка, качества, форма, возраст, цвет, узор, происхождение, материал, тип, предназначение.
Аноним 02/08/20 Вск 20:58:53 489603361
Screenshot20200[...].jpg (466Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (546Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (504Кб, 1080x1920)
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg (315Кб, 1080x1920)
1080x1920
Как же меня напрягает, что я учу язык, который каждая собака знает. Пикрандом.
Аноним 02/08/20 Вск 21:33:18 489608362
Аноним 02/08/20 Вск 21:42:28 489612363
>>489603
>напрягает, что я учу язык, который каждая собака знает
Почему?
Аноним 02/08/20 Вск 21:48:52 489614364
>>489612
Не хочет быть собакой
Аноним 02/08/20 Вск 22:16:19 489617365
>>489268
Используй Анки, он намного более эффективнее и удобнее бумажных карточек.
Аноним 02/08/20 Вск 22:36:35 489621366
>>489614
То есть быть хуже, чем "собака", не проблема?
Аноним 02/08/20 Вск 22:58:50 489630367
>>489617
> более эффективнее и удобнее
Аноним 03/08/20 Пнд 01:05:34 489642368
>>489612
Потому что результат не стоит затраченных усилий, если учить с нуля
03/08/20 Пнд 03:24:28 489654369
Для миня руский радной и я пешу бес ашипок.

Почему высер рандомного нейтива - это образец правильного языка?
Аноним 03/08/20 Пнд 04:35:37 489659370
>>489539
>не могу успокоиться, не знаю даже про хедлайнизы
>это ошибка от албанцев!
Аноним 03/08/20 Пнд 04:39:34 489660371
>>489575
Если ты двачер без интересов.
Аноним 03/08/20 Пнд 04:42:37 489661372
>>489621
Если ты не ешь собачий корм, ты не хуже собаки. Сразу рабское мышление проявилось.
Аноним 03/08/20 Пнд 04:43:30 489662373
>>489654
Потому что в треде долбаебы с вакуумным языком.
Аноним 03/08/20 Пнд 06:50:48 489664374
>>489661
Зато ты хуже собаки, если не знаешь язык, который каждая собака якобы знает.
Аноним 03/08/20 Пнд 06:53:13 489665375
>>489642
А какой результат тебе нужен? Знать что-то, что никто больше не знает? Язык нужен, чтобы потреблять контент и общаться с людьми, которыми его знают.
Аноним 03/08/20 Пнд 11:00:03 489687376
О, японоиспаношизика (а судя по последним постам, теперь еще и китае-) опять потерли, красота.
Аноним 03/08/20 Пнд 11:08:08 489688377
>>489665
Мне ничего не надо. Я уже потратил время. Теперь жалею. Лучше бы что-то другое качал.
Аноним 03/08/20 Пнд 13:28:59 489705378
>>489687
Смотрите, фантазер генерит глупости, не зная, что есть архивач, где все посты есть. Не вижу разницы в количестве постов.
Аноним 03/08/20 Пнд 13:29:38 489706379
>>489603
это ты ещё меня не видел, баклан!
Аноним 03/08/20 Пнд 14:28:54 489723380
>>489705
Найди там пост под номером 489664.
Аноним 03/08/20 Пнд 16:30:28 489745381
>>489617
> эффективнее
Что у бумажных карточек, что у Анки принцип изучения один и тот же.
>удобнее
ну хз, Анки нужно настраивать.
Аноним 03/08/20 Пнд 16:38:59 489747382
>>489745
>Анки нужно настраивать.
О боже, какая же это сложная, невыносимо долгая и неподъемная задача.
Аноним 03/08/20 Пнд 16:48:00 489748383
>>489747
Я допустим можно ли настроить так, чтобы сделать 2-3 круга карточек подряд? И потом вернуться именно к этим карточкам допустим через пару часов? А выбрать из колоды карточки которые хочешь повторять почаще, и другие наоборот пореже?
Аноним 03/08/20 Пнд 17:31:10 489754384
Каким образом лучше ответить собеседнику, что мне тоже нужно идти — "I have to go too", "I too have to go" или "I also have to go"?

В первых двуха вариантах грамматически же нет разницы?
Варианты с too являются скорее американским английским или же я заблуждаюсь?
Аноним 03/08/20 Пнд 17:40:33 489755385
>>489754
>I have to go too
This.
>I also have to go
Тоже нормально, но используется реже. Интуитивно, если бы кто-то ещё ушёл (не ты и не твой собеседник), то also и too равнозначны. А для согласия с собеседником чаще too. Но это интуитивно, хуй знает, откуда я это взял, и не факт, что это правда.
>В первых двуха вариантах грамматически же нет разницы
По грамматике не скажу, но I too звучит хуево.
Аноним 03/08/20 Пнд 17:43:55 489756386
I'd never have thought that one word could pack such a punch.
Почему перед thought нет артикля "а"? Ведь исчисляемое же
Аноним 03/08/20 Пнд 17:45:07 489757387
>>489756
Потому что тут past participle, а не noun.
Аноним 03/08/20 Пнд 17:47:45 489758388
>>489756
Потому что это глагол в данном случае.

a thought — мысль
i have thought about that — я подумал об этом
Аноним 03/08/20 Пнд 17:49:08 489759389
>>489757
>>489758
То есть это не "I would", а "I had never have thought"?
Аноним 03/08/20 Пнд 17:51:54 489760390
>>489759
Нет, там, вроде бы, должно быть would. I would never have thought - никогда бы не подумал.
Аноним 03/08/20 Пнд 17:55:10 489761391
Аноним 03/08/20 Пнд 18:02:11 489762392
Annotation 2020[...].png (10Кб, 642x134)
642x134
>>489758
>>489756
i had a thought — у меня была мысль, thought в данном случае это существительное и числительное, а значит имеет артикль

i've thought — я думал, thought в данном случае это глагол, past participle форма think, а значит артикль не ставится

Надеюсь, так проще и понятнее.
Аноним 03/08/20 Пнд 18:42:08 489765393
>>489755
>но I too звучит хуево.
Вроде "too" перед чем-то означает "слишком".
Типа "His dick is too big for my tight pussy."
Аноним 03/08/20 Пнд 18:49:37 489767394
>>489765
Это да, но не с глаголами.
Аноним 03/08/20 Пнд 19:43:27 489776395
>>489754
>I have to go too
Самое адекватное в общем смысле

>I also have to go
Тоже вполне адекватно. По смыслу то же самое что и первое.

>I too have to go
Совершенно нормально так сказать в разговорном языке, если тебе по интонации нужно выделить too, в письменном языке тоже выглядело бы нормально, но в формальной речи (официальной) я бы не стал так говорить.
Аноним 03/08/20 Пнд 20:00:50 489780396
>>489674
Я в аналогиях уровня /po/ не очень силён. Анон говорит, что его напрягает изучать язык, который знают якобы все. Я намекаю, что изучая язык, он становится в уровень с этими "всеми". Мне было бы понятно, если бы его напрягало, что "все" его знают сразу из ниоткуда, но это же не так.
>>489688
Изучение языка - полезный навык сам по себе. Английский никогда лишним не бывает. Жалеть не о чем, на мой взгляд.
Аноним 03/08/20 Пнд 20:06:39 489781397
>>489767
"Me too have to go". Вот как можно ещё, не?
Или же просто "Me too". Если собеседник сказал, что он уходит. Вроде как. Так ведь тоже говорят.
Аноним 03/08/20 Пнд 20:15:45 489782398
>>489781
>Me too have to go
Нет.
>Me too
Да.
Аноним 03/08/20 Пнд 20:27:57 489783399
>>489748
>А выбрать из колоды карточки которые хочешь повторять почаще, и другие наоборот пореже?
Ты хотя бы пробовал юзать анки? Там под карточками как раз соответствующие кнопочки и есть.
Аноним 03/08/20 Пнд 20:36:19 489784400
Аноним 03/08/20 Пнд 20:59:55 489785401
Зачем в этом предложении "that", смысл же не поменяется без него так зачем усложнять себе жизнь.
Finding the sweet spot between effectiveness and efficiency is truly that ultimate goal for all companies.
Аноним 03/08/20 Пнд 21:13:04 489786402
>>489785
Возможно, "that" отсылает к чему-то, о чем ранее шла речь.
Аноним 03/08/20 Пнд 21:18:33 489787403
>>489785
Ну такое везде же.
Типа "I think (that)..."
Я просто думал, что это используется по желанию и всё. Разв нет?
Аноним 03/08/20 Пнд 21:20:47 489789404
>>489785
Без that было бы the. А так звучит, может быть, чуть более старомодно-пафосно.
>>489786
Как вариант, может быть.
>>489787
Нет, здесь that - не союз.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:37:29 489796405
Короче аноны реквест ебанутый, но может поможете. Года два назад на этой борде был вкбм тред ебанутых акцентов. В нем был видос где какая-то тян что-то рассказывала, у нее был самый вообще ебанутый акцент который я когда-либо слышал. Она либо с юга Британии больше не скажу я и так до сих пор не могу разобраться с лондонскими акцентами, только север Британии знаю, тк он более-менее на кошерный американский похож либо с севера Германии соответственно. Я отчётливо помню что она произносила book как b-oo-kh(тип как немцы). Вообще было ощущение что она на немецком говорит, пока я не заметил английский порядок слов, конструкции и вот эти все базовые слова. Самое ебанутое что я когда-либо слышал, если не учитывать ебаных индусов и каких-нибудь шотландцев. Добра вам анонче, залетаю на двач раз в два годаИбо он реально мертв
Аноним 03/08/20 Пнд 22:42:52 489797406
Без названия (1).mp4 (12004Кб, 576x1024, 00:00:50)
576x1024
Без названия.mp4 (9260Кб, 576x1024, 00:00:42)
576x1024
кринж
Аноним 03/08/20 Пнд 22:43:32 489798407
97c98cb750480e0[...].mp4 (10658Кб, 576x1024, 00:00:47)
576x1024
Аноним 03/08/20 Пнд 22:44:17 489799408
Аноним 03/08/20 Пнд 23:01:29 489801409
Аноним 03/08/20 Пнд 23:19:38 489802410
>>489785
> зачем усложнять себе жизнь.
Конечно сильно ты себе этим жизнь усложнил. Вообще эта ебаная привычка у меня со школы пихать that везде, когда сложное предложение делаешь. Но иногда нужно, как, например, в твоём примере. Тут оно как бы двигает смысловую нагрузку/акцент on that exact certainможешь добавлять до бесконечности ultimate goal, без него надо будет артикль ставить, что не так хз красноречиво наверное. В общем, просто звучит лучше. Я по этому правилу 99% речи строю блять
>>489754
Первое пойдет. Второе какая-то хуйня, переделай, получается кэпитал оф греат британ. Третье вот вроде как бы и нормально, но как тебе уже сказали как-то устаревше что льлибо по-британски, что собственно однохуйственно зачастую.
А вот разницы муриканцами и бриташками в этом не замечал, если честно, но я особо и не пытался. Я б наверное сказал какую-нибудь хуйню типа "Yh I'm leaving too. Bye" и не парился
>>489654
Потому что носители определяют речь, а не совковые прескриптивистские уебаны со своим словарем.
>>489541
Если тебе нужно научиться именно общаться, то бери какой-нибудь школьный учебник/Мерфи, ненавистный Голицынский, задрачивай базовый граммар, и пиздуй к нейтивам и выпрашивай чтоб палками пиздили за тупые ошибки. Гораздо эффективнее, если тебе просто тексты надо учиться красивые писать, то тут так же как в русском книги наверное толькону естественно дохуя графомании. Выдрочив граммар и научившись писать небольшие тексты по русским учебниками возможно по английским тоже, ты будешь говорить как валенок.
>>489799
Братан все хуйня давай заново, я понимаю большую часть того что она говорит, а в той вебмке я понимал только где предикат кончается и каким союзом он связан с другим предикатом и слово "book" соответственно. Хотя я эти пару лет более-менее придрочился к пониманию речи бриташек, даже черных бриташек
Аноним 03/08/20 Пнд 23:30:19 489803411
Аноним 03/08/20 Пнд 23:32:13 489804412
>>489802
Кто нибудь вообще тратит время чтобы вычислять в таких телега где и кому подобные шизики и отвечают?
Аноним 04/08/20 Втр 00:05:00 489805413
>>489803
В остальном-то заебок.
Аноним 04/08/20 Втр 00:13:32 489806414
Аноним 04/08/20 Втр 02:10:30 489813415
>>489806
Сука, а кто же я тогда. Ну ладно.
Аноним 04/08/20 Втр 02:19:28 489814416
4862c98419fcf06[...].mp4 (1306Кб, 576x576, 00:00:15)
576x576
Аноним 04/08/20 Втр 02:55:18 489817417
Аноним 04/08/20 Втр 03:55:18 489819418
>>489723
Мог и сам так сделать вот он >>489664
Только ты опять в маневры ушёл. Писал сначала "посты потерли", а теперь один пост уже и то обосрался

>>489747
Зайди в соседний тред, он там три дня всех крыл, что анки из-за того что он скипает дни карточки копит.
Аноним 04/08/20 Втр 04:03:26 489820419
>>489776
Если он выделит too тем более в середине предложения, то его воспримут, как "тоже". Что вообще за фантазии, что так говорят?

>>489754
Никто так не будет отвечать. Это тест на тех, кто в живой среде общается? Тебе ответят что-то типа
> Me too
> Same here

>>489797
Это он? >>488782
Аноним 04/08/20 Втр 08:46:30 489830420
>>489783
Так это кнопочки не для этого же. И интервал там слишком большой.
Аноним 04/08/20 Втр 12:18:18 489846421
>>489820
>Ok I have to go
>Same here
> Это тест на тех, кто в живой среде общается
Ты провалил его
Аноним 04/08/20 Втр 13:13:12 489859422
3714805b1347e37[...].mp4 (8016Кб, 576x1024, 00:00:48)
576x1024
Аноним 04/08/20 Втр 14:15:17 489862423
Аноним 04/08/20 Втр 14:17:48 489863424
>>489862
Артикуляция и интонации отсутствуют. Просто сплошной кусок невнятно произнесённого текста.
Аноним 04/08/20 Втр 14:22:57 489864425
>>489863
А помимо? Меня больше конкретные звуки интересуют.
Аноним 04/08/20 Втр 14:31:15 489865426
2020-08-04 14.0[...].mp4 (5358Кб, 606x430, 00:00:57)
606x430
Эт че за, почему они на английском общаются?

>>489846
Ничего не понял, но очень интересно
Аноним 04/08/20 Втр 14:37:52 489866427
the goal of wor[...].mp4 (5774Кб, 640x380, 00:01:51)
640x380
>>489864
Ты просто протараторила текст. Нейтивы на слух текст воспринимают в первую очередь по интонации, потому что акцент на слова делается на от балды, а чтобы сразу было понятно где глагол, где существительное, где обычное сочетание, где сет фрэйзес, а где фрейзел вёрбс, где какой-нибудь can а где can't. Плюс в одном и том же слове может по разному ударение ставится в зависимости от того существительное это или глагол. Всё именно для того чтобы лучше воспринималась речь. Так что тебе правильно написали, что главный проеб это русская интонация. Нейтив поймёт, но ему будет неприятно каждый раз расшифровывать прослушанное.
Аноним 04/08/20 Втр 14:39:33 489867428
>>489864
Там нет пауз и интонаций, выделяющих смысловые части. Там зажёваны согласные и многие слова с трудом различимы. И всё это в быстром темпе, что только добавляет сложности. Надо прилагать усилия, чтобы понять, о чём вообще речь.
Аноним 04/08/20 Втр 14:43:04 489869429
15830006064901.webm (3965Кб, 1280x720, 00:00:13)
1280x720
>>489865
Ну вот так, живут годами и не учат язык. Так-то спикинг самое сложное. Мамка видимо свою жизнь уже устроила, ей не надо напрягаться, а дочке нахуй русский не нужен.
Аноним 04/08/20 Втр 14:46:59 489870430
>>489866
Забыл добавить, что такой у них уебищный язык, что в разговорной речи половина информации передается через интонацию, тому что они дохуя сокращают и коверкают, в отличии от русского.
Аноним 04/08/20 Втр 15:30:08 489873431
>>489870
>тому что они дохуя сокращают и коверкают
В английском как раз ничего не сокращают и не коверкают по сравнению с русским и другими языками.
Аноним 04/08/20 Втр 15:43:55 489876432
Аноним 04/08/20 Втр 16:08:14 489877433
>>489863
> Артикуляция и интонации отсутствуют. Просто сплошной кусок невнятно произнесённого текста.
Не слушайте вот этого. Интонация это блять для детей и сказок. А у нее равномерный быстрый та-та-та, что нетипично для нейтива. Плюс нет мембраны, и зачем-то микрофон к самому рту поднесла, как типичный быдлан, что все клипы записались.
Аноним 04/08/20 Втр 16:24:39 489882434
>>489873
Сокращают linkikg sounds, reduction.
Аноним 04/08/20 Втр 16:30:19 489883435
>>489877
Ну тебе, русскому господину, виднее какое значение у интонации в английском языке чем каким-то там дипломированным нейтивам лингвистам, которые десятки лет учат других.
Аноним 04/08/20 Втр 16:32:45 489885436
>>489882
Масштаб-то не тот всё равно.
Аноним 04/08/20 Втр 16:34:23 489886437
159654798323435[...].jpg (2434Кб, 2976x3968)
2976x3968
Аноним 04/08/20 Втр 16:40:04 489888438
>>489886
Лол. чего там, хмыканье\хрюканье?
Аноним 04/08/20 Втр 16:40:16 489889439
>>489886
>один пример обычной редукции наличествующей литерали в любом языке
Очень интересно.
Аноним 04/08/20 Втр 16:44:43 489890440
>>489889
>редукции
Опять не выспался. Ну короче ленивое произношение обычное, такие дела.
Аноним 04/08/20 Втр 16:57:45 489892441
>>489889
Жду такую же методичку на русском, или можешь сам сейчас написать транскрипцию или записать на вокару десяток предложений в качестве примера, где слова и предлоги так же сильно сокращаются и сливаются. Не говоря уже о том что в русском не надо везде определенные слова интонацией выделять, в нашем интонационном паттерне поебать на части речи.
Аноним 04/08/20 Втр 17:00:24 489893442
>>489892
Как я выше написал, у нас нет аналогов ни сэт фрейзес, ни фрейзел вёрбс, а то к какой части речи относится слово не зависит от того на какой слог ты ебнешь ударение.
Сейчас бы нихуя не зная обобщать языки из совершенно разных групп.
Аноним 04/08/20 Втр 17:21:55 489898443
15950830407570.mp4 (569Кб, 640x360, 00:00:29)
640x360
ду ю хэв тайм ту уош туиш?
Аноним 04/08/20 Втр 17:23:38 489900444
>>488759 (OP)
С января буду учить язык по essential grammar in use for elementary students. У меня имелся/имеется примерный уровень б1+, в школе и в жизни много английского было, плюс к тому моменту будет немецкий с1. Вопрос: до какого ~ уровня можно по этой книге за один учебный год обучиться и с чего там все начинается? Грамматику повторить совсем не мешало бы, но основы основ постигать тоже такое.
Аноним 04/08/20 Втр 17:36:52 489902445
>>489900
Ты планируешь заниматься 30 минут в день или 5 часов в день?

Реальные временные затраты, помимо талантов и усердия, очень важны.
Аноним 04/08/20 Втр 17:40:02 489903446
>>489900
На забывай упражнения в конце глав прорешивать.
Аноним 04/08/20 Втр 17:46:53 489905447
>>489900
Давай лучше с февраля
Ржу
Аноним 04/08/20 Втр 17:55:12 489907448
>>489902
Предположительно будет одна пара в день, как я понял, мб три в неделю. Не думаю, что меньше трёх в неделю
>>489905
Я на учебку поступаю и там будет английский в качестве предмета, эта книга заявлена, как основной учебный материал. Раньше не вижу смысла начинать учиться, так как посещаю дневные курсы немецкого и нет ни сил, ни времени, ни желания
Аноним 04/08/20 Втр 19:13:41 489920449
>>489907
> и нет ни сил, ни времени, ни желания
А почему ты думаешь, что с января это всё магическим образом появится?
Аноним 04/08/20 Втр 19:15:12 489921450
>>489920
Забей. Не видишь, нет у него никакого Б1
Аноним 04/08/20 Втр 19:21:18 489924451
>>489920
Ты читать умеешь? Я сейчас изучаю ДРУГОЙ ЯЗЫК ПО 6+ ЧАСОВ В ДЕНЬ, а с января я буду изучать АНГЛИЙСКИЙ НА ЗАНЯТИЯХ ПО МЕСТУ У