Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Английский язык #172 Аноним 05/10/20 Пнд 06:45:29 4985041
英語の朝食 75Кб, 1280x720
1280x720
FAQ:
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA


Шапки:
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку


Предыдущий тред: >>496477 (OP)
Аноним 05/10/20 Пнд 10:37:07 4985112
Есть у кого-нибудь ответы к воркбуку (или полный воркбук с ответами) Complete IELTS Bands 6.5-7.5? Не скачивается ни хуя.
Аноним 05/10/20 Пнд 10:39:21 4985123
>>498511
лол ебать, наконец-то только что скачалось.
Аноним 05/10/20 Пнд 11:35:33 4985154
>>498512
Откуда качал? Залей для остальных.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:11:29 4985195
Эй, гнилодвач, тут есть кто может помочь с переводом, или здесь только недоебанные недотролли и всякая пидорашья гниль?
Аноним 05/10/20 Пнд 14:52:16 4985226
>>498519
>или здесь только недоебанные недотролли и всякая пидорашья гниль?

да. можешь не искать здесь помощи
Аноним 05/10/20 Пнд 15:30:32 4985267
Аноним 05/10/20 Пнд 17:41:39 4985338
>>498519
c таким отношением еще помощи просить собрался? срыгос с треда оформи, кал
Аноним 05/10/20 Пнд 18:28:56 4985409
>>498519
ахаха!
с таким вступлением тебе такого тут напереводят

валяй
Аноним 05/10/20 Пнд 19:02:44 49854610
Посоветуйте школу в питере, шоб современный молодежный английский и за 2-3 года взять C1
Аноним 05/10/20 Пнд 21:31:14 49856011
>>498546
Ты просто сейчас такой вопрос странный спрашиваешь. Ну допустим 500 человек увидит твой запрос, 100 захотят ответить, из этих ста человек только 5 живут в Питере. Из этих пяти ни один не ходил в питерские школы английского.
Таким образом, с вероятностью 99.9% ты не получишь здесь ответов лучше, чем если бы ты задал этот вопрос в гугле
Аноним 05/10/20 Пнд 22:15:48 49856412
IMG202010052206[...].jpg 517Кб, 1080x2040
1080x2040
Alexei-jermolov.jpg 446Кб, 1288x1476
1288x1476
"The Shapsugh tribe which numbered some 300,000 were reduced to 3,000 people of whom managed to flee into the forests and plains."
Is this sentence correct? grammaticly
Or would it be better to say
"The Shapsugh tribe which numbered some 300,000 was reduced to 3,000 people who managed to flee into the forests and plains."
or
"The Shapsugh tribe numbered some 300,000 people, only 3,000 of whom managed to flee into the forests and plains."?
Аноним 05/10/20 Пнд 23:09:58 49856813
Чужому языку нужно отдаваться, а не седлать его. Женщинам это делать проще. И успехи в языке у них лучше.
Аноним 06/10/20 Втр 01:00:13 49857514
>>498568
не совсем согласен. у женщин примерно такой же интеллектуальный потенциал как и у мужчин. разница пренебрежительная. ну собеседника легче найти, но это незначительное преимущество
Аноним 06/10/20 Втр 02:23:35 49857715
>>498568
Не только тянки умеют отдаваться, если вы понимаете о чем я.
Аноним 06/10/20 Втр 04:16:28 49858116
Где можно почитать о временах наиболее подробно? На сайтах, которые гуглятся, не записаны мелочи, с которыми я сталкиваюсь, выполняя упражнения.
Аноним 06/10/20 Втр 05:39:48 49858817
7FbRO.jpg 295Кб, 1255x2025
1255x2025
Аноним 06/10/20 Втр 08:30:22 49859218
>>498504 (OP)
Сап.
Есть ли более эффективные методы расширения словарного запаса, кроме как "читаем про незнакомое слово в Longman Dictionary Online -> составляем свой пример или два -> вписываем в периодически проглядываемый список слов"?
Аноним 06/10/20 Втр 08:34:39 49859319
>>498592
Есть. Читаем текст/смотрим видео/слушаем аудио, чтобы было интересно и с незнакомыми словами -> слова запоминаются благодаря контексту и интересу.
Аноним 06/10/20 Втр 08:38:09 49859420
>>498593
Ну, незнакомые слова я и так нахожу в контексте из видео или книжек, да и в примерах употребления в лонгмане тоже контекст виден. Просто некоторые слова и выражения все равно забываются, если их не использовать. Хз, в таком случае разве что словарь освежать в памяти ещё чаще.
Аноним 06/10/20 Втр 10:08:12 49859721
как этим двачем ёбаным пользоваться пол года сидел на 150 треде а перекат до 151 и то блять пол года назад хуй проссышь
Аноним 06/10/20 Втр 10:18:55 49859822
>>498564
I think that 1 and 3 are correct, the second one is incorrect. There is a simple trick to "who" and "whom", maybe it will be useful for you.
>Whom should be used to refer to the object of a verb or preposition. When in doubt, try this simple trick: If you can replace the word with “he”’ or “’she,” use who. If you can replace it with “him” or “her,” use whom.
Аноним 06/10/20 Втр 10:20:19 49859923
>>498592
Можешь анки подрочить. Но вообще слушай анона выше - контент, чтение и интерес твои лучшие друзья.
Аноним 06/10/20 Втр 13:32:11 49860924
Кто-нибудь что-нибудь может сказать по поводу учебников Happy English? Решил начать заниматься и выбирал учебники, а потом вспомнил, что у меня же со школы осталась учебники за 6-11 класс этой серии и даже рабочие тетради к некоторым из них. Насколько я помню в школе они мне не нравились почему-то, но почему не могу вспомнить.
Аноним 06/10/20 Втр 13:36:12 49861025
>>498609
Забыл добавить, что отзывы я естественно гуглил, но там в основном реклама какая-то, да и подаётся всё с точки зрения удобства учителя, а не ученика.
Аноним 06/10/20 Втр 14:17:02 49861226
Аноны, как перевести на английский:

Она не только не дала мне денег, но и забрала те что были у меня.
Аноним 06/10/20 Втр 14:30:54 49861427
>>498612
Instead of giving me money she took mine
Аноним 06/10/20 Втр 14:34:24 49861528
>>498575
Женщины обычно болтают на бытовые темы, им легче вкатиться в общение и начинать получать положительный фидбек. А мужчины обычно разговаривают на сложные темы, поэтому им больше усилий и времени требуется чтобы начать выражать свои мысли. Они у них тупо сложнее.
Аноним 06/10/20 Втр 14:43:08 49861629
>>498614
По смыслу правильно, но это не буквальный перевод, няша!
Аноним 06/10/20 Втр 14:51:12 49861730
>>498612
Not only she refused to give me any money, she also took away the one I had on me.
Аноним 06/10/20 Втр 14:57:04 49861931
>>498617
Опять небуквально! Refuse = отказывать. А в оригинале "не только не дала". Я поэтому и спрашиваю, что это мне кажется каким-то сложным случаем.
Аноним 06/10/20 Втр 14:57:45 49862032
>>498615
> А мужчины обычно разговаривают на сложные темы, поэтому им больше усилий и времени требуется чтобы начать выражать свои мысли. Они у них тупо сложнее.
Не вижу в бухле и бабах ничего сложного.
Аноним 06/10/20 Втр 15:02:14 49862133
15985264229750.jpg 73Кб, 727x800
727x800
Аноним 06/10/20 Втр 15:11:24 49862334
>>498619
> Опять небуквально!
Я никогда не видел львов.

Ты это тоже будешь пытаться двойным отрицанием переводить?

Кто уже полез искать примеры с двойным-тройным отрицанием, не утруждайтесь. Сейчас рассматривается грамматически правильный пример.

>>498617
> Not only she refused
Not only did she refuse*
Тут нужна инверсия.
Аноним 06/10/20 Втр 15:26:39 49862535
>>498620
Я когда в игоры играю постоянно начинают за историю и политику затирать, хотя игра к этому не имеют отношения. Те же тян в тех же играх просто вниманиеблядствуют
Аноним 06/10/20 Втр 15:26:40 49862636
>>498621
Мимо. Просто вы слишком любите строить из себя умных, а на деле мозгов нихуя нет, одна только самоуверенность.
Аноним 06/10/20 Втр 15:26:49 49862737
>>498612
She not only not give me money, but and took away those what were with me
Аноним 06/10/20 Втр 15:28:51 49862838
>>498623
>Тут нужна инверсия.
Нужна, просто я рукожоп.

>>498619
Замени refuse на didn't give, если нужно совсем дословно.
Аноним 06/10/20 Втр 15:30:27 49863039
>>498623
>Ты это тоже будешь пытаться двойным отрицанием переводить?
А там двойное отрицание у меня?
У них есть конструкция типа "она не только дала денег, но и отсосала": she not only gave me money, but also blew me. А я хочу узнать как сказать "она не только НЕ дала".
Тут не вопрос как надо или как не надо. Вопрос больше в том возможно ли вообще перевести буквально, и если да, то как.
Аноним 06/10/20 Втр 16:59:10 49863640
>>498612
She didn't give me any money, on top of that, she took the last I had

Not only did she not give me any money, but she took away the ones I had

Not only did she give me no money, she took the last of mine
Аноним 06/10/20 Втр 17:22:16 49864041
Аноним 06/10/20 Втр 17:26:42 49864142
Аноним 06/10/20 Втр 18:33:36 49864543
>>498612
No only she gave me no money but took away the money I had.
Аноним 06/10/20 Втр 19:15:46 49864944
>>498621
на пике кста скумбрия а не селедка
Аноним 06/10/20 Втр 19:25:38 49865045
>>498609
бамп, неужели тут нет тех, кто учился по этому учебнику или сами работают учителями/репетиторами?
Аноним 06/10/20 Втр 20:10:44 49865446
>>498609
>>498650
Какой у тебя уровень? Мне кажется, что занятия по школьным учебникам самостоятельно это путь в никуда. Возьми грамматический справочник типо Мерфи, учи самые часто употребляемые слова и начинай слушать всякую хуйню, ориентированную на изучающих английский. Постепенно перекатываясь на то, что тебе действительно интересно.
Аноним 06/10/20 Втр 20:44:03 49865647
>>498654
>Какой у тебя уровень?
Думаю околонулевой, потому и решил начать со школьных учебников. У меня достаточно большой словарный запас, который позволяет мне читать на английском без особых проблем, но при этом писать и говорить я не могу.
Аноним 06/10/20 Втр 20:45:08 49865848
>>498650
Я "учился" по нему в школе. Мы его покупали и что-то в нём делали, но это был 8-9 класс где-то, то есть лет 12 назад, поэтому мало что конкретного помню. Чего-то сверхполезного в нём не было вроде, так что, по-моему, лучше что-то посерьёзней взять.
Аноним 06/10/20 Втр 20:47:42 49865949
>>498656
Большой словарный запас это не околонулевой уровень. Изучай грамматику и просто начинай писать и говорить.
Аноним 06/10/20 Втр 23:34:39 49866950
Почему exuberance везде переводится как изобилие?
the quality of feeling energetic, or the behaviour of someone who feels this way:
He maintained a youthful exuberance.
One thing that stands out is her exuberance and zest for life.

Как оно правильно то переводится?
Аноним 07/10/20 Срд 00:15:44 49867051
>>498669
Exuberant - буйный, соответственно exuberance - буйство или что-то в этом роде.
Аноним 07/10/20 Срд 04:45:38 49868152
Насколько быстро можно поднять скилл до нормального уровня, если спидранить по куче часов ежедневно?Времени свободного дохуя
Аноним 07/10/20 Срд 07:35:59 49868553
>>498681
Зависит от того какой уровень сейчас и что подразумевается под нормальным. Одно дело с А2 до В2, и совсем другое с А0 до С1.
Аноним 07/10/20 Срд 12:08:50 49868954
image.png 29Кб, 624x293
624x293
народ кто за эту хуйню пояснит или ссылки кинет на статьи русские? нашел ответ на инглише на stackoverflow, понял что одно про сабджект а другое про верб.
Или хуйню высрал?
Аноним 07/10/20 Срд 13:07:47 49869255
>>498689
гугли грамматику/синтаксис зависимостей (первое дерево) vs грамматика/синтаксис составляющих (второе дерево), в гугле достаточно дохуя есть
Аноним 07/10/20 Срд 14:01:35 49869356
1602068485351.jpg 26Кб, 737x540
737x540
I would have licked her for two hours.
Аноним 07/10/20 Срд 15:18:27 49870157
Аноним 07/10/20 Срд 15:20:36 49870258
>>498701
Так ведь еще не бин.
Аноним 07/10/20 Срд 15:24:39 49870359
>>498612
>Она не только не дала мне денег, но и забрала те что были у меня.
She not only did not give me money, but also took the money that I had.
Аноним 07/10/20 Срд 15:26:44 49870460
>>498702
что еще не бин, еблан промытый корявыми совковыми правилами
Аноним 07/10/20 Срд 15:32:42 49870661
>>498704
Промыл твой скорченый еблет моей животворящей уриной, не благодари.
Аноним 07/10/20 Срд 15:34:09 49870762
07/10/20 Срд 17:50:08 49871763
>>498704>>498707
Причём тут бин? Иди про пассив почитай.

Аноним 07/10/20 Срд 18:19:43 49872164
1602083973565.jpeg 81Кб, 766x480
766x480
>>498717
Да это А1 разбушевался, не обращай внимания.
Аноним 07/10/20 Срд 19:07:00 49873365
Ананасии, какой из вариантов правильный: how many whores have you fucked или how many whores did you fuck?
Аноним 07/10/20 Срд 19:38:46 49874466
>>498733
How many whores did you fuck
A0
Аноним 07/10/20 Срд 19:43:14 49874567
>>498733
how many whores have you fucked
A-1
Аноним 07/10/20 Срд 19:47:17 49874768
Аноним 07/10/20 Срд 19:47:41 49874869
1602089252641.jpeg 17Кб, 307x614
307x614
>>498745
Лол, иди нахуй, А1 дебил. Этот >>498744 А0 господин верно ответил, а ты хуйло яндексовское.
Аноним 07/10/20 Срд 19:49:32 49875070
Аноним 07/10/20 Срд 19:53:37 49875171
Screenshot.png 24Кб, 1290x234
1290x234
>>498748
>А0 господин верно ответил
Ты скозал? Твоё слово против моего яндексовского. Расчехляй давай свой гугл, или что у тебя там. Хотя нет, подожди, гугл тоже так считает. Так что, с тебя два пруфа.
Аноним 07/10/20 Срд 19:55:46 49875272
Screenshot.png 35Кб, 1422x264
1422x264
>>498748
И deepl со мной. Роботы всех стран, соединяйтесь! С тебя уже три пруфа.
Аноним 07/10/20 Срд 20:24:00 49875673
>>498752
Шлюхин сын, ты всамом деле такой ньюфажный батхерт? Хоть бы мемы поучил. Понабегут с пикабу на мой сосачик гандоны...
Аноним 07/10/20 Срд 20:52:09 49875974
Ебучие лингвисты-гугловоды!
Аноним 07/10/20 Срд 21:43:37 49877175
>>498733
1. От контекста зависит: пёрфект это если вы сейчас говорите об этом как о чём-то повлиявшем на то, что вы в данный момент обсуждаете, тогда как симпл это про прошлое в вакууме, без привязки к состоянию чего-то в настоящем.

2. В американском английском с большей вероятностью, чем в британском, всё равно услышишь паст симпл в подобных ситуациях.

С2
Аноним 08/10/20 Чтв 08:10:00 49881176
Короче я тут перешёл на форчик, в их политаче пощу правду про пидорашек. Но чет иногда нифига не понимаю их сленг и загуглить не могу. Где глянуть списком можно?

Особенно часто мне пишут kysn и cope. Это вообще какие части речи и что обозначают?
Аноним 08/10/20 Чтв 09:09:39 49881277
>>498811
Открой для себя da urban dicnry
Аноним 08/10/20 Чтв 09:17:59 49881378
>>498812
Там так объясняют что все раано нихуя не понятно. По крайней мере значение не совпадает с тем что на форчане пишут.
08/10/20 Чтв 10:18:57 49881579
>>498811
Все там понятно. Значит ты а0, маня. Тащи контекст, где не совпадает и пиши, как ты понял перевод.
Аноним 08/10/20 Чтв 11:12:19 49882180
>>498815
Там нет контекста. Я им длиннопост, а они мне cope, kysn, seethe и т.д.
Аноним 08/10/20 Чтв 11:27:36 49882281
>>498821
Издеваются, черти.
08/10/20 Чтв 12:14:34 49882582
>>498821
Что тебя смутило?
Аноним 08/10/20 Чтв 12:32:17 49882783
>>498717
При чем тут пассив?

мимокрок
Аноним 08/10/20 Чтв 12:43:27 49882884
Ребят, торрент с розета стоун почему-то не подключается к пирам(как и нью метод изучения инглиша)
Может у кого-то есть рабочая ссылочка или сможет раздать?(((ф
Аноним 08/10/20 Чтв 13:01:32 49883085
Кто может порекомендовать с чего начать одинокому борову изучать английский? Мб конкретно курс есть или книжка-учебник?
Уровень начальный имеется
Аноним 08/10/20 Чтв 13:04:50 49883186
>>498830
Конкретно тебе – заучивать алфавит. Как выучишь, приходи сного.
Аноним 08/10/20 Чтв 13:07:14 49883287
>>498830
а почему так агрессивно?
Аноним 08/10/20 Чтв 13:07:33 49883388
Аноним 08/10/20 Чтв 13:16:44 49883489
>>498832
> агрессивно
Ничего подобного, у тебя проекции.
Если ты даже шапку не смог осилить, то тебе пока только заучивать алфавит. По букве в день.
Аноним 08/10/20 Чтв 13:19:58 49883590
>>498834
в шапке общие направления куда и как двигаться, а я спрашивал у анонов с чего конкретного они начинали
лан забей педик агрессивный
Аноним 08/10/20 Чтв 13:21:46 49883691
Аноним 08/10/20 Чтв 14:46:06 49884292
Аноним 08/10/20 Чтв 15:04:50 49884493
Аноним 08/10/20 Чтв 15:27:08 49884894
>>498830
1) Полиглот английский за 16 часов. Уроки английского языка с Петровым для начинающих
2) Английский по плейлистам.
Аноним 08/10/20 Чтв 16:03:53 49885095
Двач, как переводится one-point-five-ton?
Просто в книге которую я читаю переведено как 105, а не 1.5 ли случайно?
Аноним 08/10/20 Чтв 16:56:01 49885196
ребзя всем привет. Кто как изучает/заучивае/зубрит слова? В шапке блять ничего нету. Сам пытался дрочиться по готовым колодам анки где типа одна карточка на инглише ниже двадцать вариантов перевода, потом идет парная ей вверху двадцать переводов а внизу должен сам на инглише вводить.
Но чот понял чо заебался, то ли типа они вперемешку идут ну всмысле не от а0 до с2 а в разнобой, то ли самому себе колоду раздать.
>Эта сидит там, чешет колоду, блядь. Этот стоит, грит: "Я те щас тут тоже раздам"...
Аноним 08/10/20 Чтв 16:59:05 49885297
>>498851
> 2220
> учат буковы, чтоб не забыть
Аноним 08/10/20 Чтв 17:00:36 49885398
>>498851
Ничего не понял, что спросить то хотел?
Я учу, я же колоду и создаю, уже 7000 слов забил.
Аноним 08/10/20 Чтв 17:09:11 49885599
>>498853
Имею ввиду как лучше по словарному запасу двигаться: скачать всё готовое овер9000 вариантов перевода или же самому слова и фразы выписывать или в проги вводить?
Сам лично пытался по первому варианту задрачивать, прогресс оценить трудно
Аноним 08/10/20 Чтв 17:19:40 498856100
>>498855
Ну лично я что-то читаю - вижу незнакомое слово - забиваю в anki - учу. Мне кажется что так лучше т. к. учится с живых примеров и я подбираю наиболее правильный перевод, плюс в отдельное поле ввожу определение слова. А в готовых вариантах даже переводы не редко бывают далеки от правильного перевода т. к. как максимум в английском много слов не имеющих аналогов в русском языке. Но так сложно, не каждый готов так заморачиваться, для того может и лучше будет просто уже готовую колоду скачать. Поэтому кому как делать пусть решает сам.
Аноним 08/10/20 Чтв 17:22:51 498857101
>>498844
А зачем ты вообще высрал это все, поплакаться?
Аноним 08/10/20 Чтв 17:26:05 498858102
1602167163216.jpeg 180Кб, 1000x1000
1000x1000
>>498851
А что ты в шапке хотел увидеть? Если ты из этих, то тебе сюда >>489388 →
Аноним 08/10/20 Чтв 17:29:51 498859103
Я может что не понимаю, поясните пожалуйста: 's добавляет если что-то пренадлежит чему-то или относится, например dog's food, this man's car и т.д.
Но я уберчасто вижу как 's не пишут, почему? Например god fist при том что в контексте там было что рука бога.
Аноним 08/10/20 Чтв 17:52:24 498860104
>>498854
Метаирония. Для опознавания не очень умных.
Аноним 08/10/20 Чтв 19:22:05 498865105
Аноним 08/10/20 Чтв 19:52:59 498868106
>>498865
> кто
А тебе действительно было неплохо бы выучить ИНОСТРАННЫЕ БУКВЫ.
Аноним 08/10/20 Чтв 20:40:36 498871107
>>498811
>kys
Свободно гуглится
>cope
"Смирись", обычно в смысле "прими неудобную/неприятную правду". Это даже не сленг, буквальный перевод слова.
Аноним 08/10/20 Чтв 20:42:25 498872108
>>498851
Делай сам карточки для анки с только одним значением и побольше читай, так слова будут сами запоминаться.
Аноним 08/10/20 Чтв 21:18:03 498877109
>>498848
а ведь кто-то может подумать, что ты всерьез...
Аноним 08/10/20 Чтв 21:46:38 498882110
Аноним 08/10/20 Чтв 23:18:50 498891111
Есть ли какие нибудь нормальные вариации письменности вместо нынешнего пиздеца?
Аноним 09/10/20 Птн 05:03:11 498902112
>>498859

Рассмотрим на примере dog's food.
Это переводится как "еда собаки".
Dog food — собачья еда (собачий корм, корм для собак)

Правильнее будет второй вариант. Первый вариант допустим только в каком-то шуточном, неофициальном употреблении.

Существительные в английском языке могут быть определениями (attribute) других существительных. Чаще всего они употребляются в препозиции, в отличие от русского языка, где зависимое существительное обычно следует после главного и присоединяется с помощью родительного падежа [и предлога].

Также в препозиции в английском часто встречается герундий (swimming pool, driving license). Его следует отличать от причастия: driving license — это не лицензия, которая едет. Это лицензия для вождения.
Аноним 09/10/20 Птн 05:09:07 498903113
>>498693
Лизать пизду будет "eat someone's pussy". Впрочем, lick тоже допустимо, но это менее частотный вариант.
К тому же, в данном случае отсылка к прошлому не нужна.
Правильно будет так: I would eat her pussy for two hours.
Аноним 09/10/20 Птн 06:41:18 498906114
1.5 ton
Аноним 09/10/20 Птн 09:12:55 498909115
1602223973734.jpeg 44Кб, 1080x604
1080x604
Почему these?
Аноним 09/10/20 Птн 09:25:55 498911116
Аноним 09/10/20 Птн 09:33:23 498913117
>>498909
Ошибка/опечатка.
Аноним 09/10/20 Птн 14:42:27 498918118
c508034ae0765f6[...].mp4 20132Кб, 540x960, 00:00:57
540x960
Аноним 09/10/20 Птн 14:43:28 498919119
e596abc1bb8b24d[...].mp4 5127Кб, 540x960, 00:00:41
540x960
ce5399bc30c8c05[...].mp4 3800Кб, 540x960, 00:00:23
540x960
3378d028433421f[...].mp4 7332Кб, 540x960, 00:00:36
540x960
Учите ынгрыш
Аноним 09/10/20 Птн 14:46:06 498920120
>>498902
>Рассмотрим на примере dog's food.
>Это переводится как "еда собаки".
>Dog food — собачья еда (собачий корм, корм для собак)
Хуевый пример
Есть men's clothing но men clothing не говоря
Аноним 09/10/20 Птн 15:04:58 498922121
Аноним 09/10/20 Птн 15:08:17 498923122
Аноним 09/10/20 Птн 15:55:43 498924123
Аноним 09/10/20 Птн 16:18:47 498925124
Как определить свой уровень английского?
Аноним 09/10/20 Птн 16:32:27 498927125
Аноним 09/10/20 Птн 16:32:43 498928126
>>498925
Спросить в треде. Задетектят A0-A2.
Аноним 09/10/20 Птн 17:45:30 498931127
>>498877
What did you say, гавно?
May you advice better things for start, пидор?
Аноним 09/10/20 Птн 17:46:48 498932128
Аноним 09/10/20 Птн 18:16:01 498934129
>>498919
Кринжатина со стороны тех кто не смог с ней в инглиш. С другой стороны она спрашивала про crush, такой вопрос явно не ожидаешь услышать от незнакомца на улице.
Аноним 09/10/20 Птн 22:13:50 498980130
Аноним 09/10/20 Птн 22:17:51 498983131
>>498931
>этот корявый рунглиш
Аноним 09/10/20 Птн 23:41:50 498992132
Сейчас смотрел видео, и там сказали your home are whorehouse. Почему там are and not is?
Аноним 10/10/20 Суб 00:08:47 498994133
>>498992
Ссылка на видео и момент, где это сказано
Аноним 10/10/20 Суб 10:00:59 499010134
Аноним 10/10/20 Суб 10:50:59 499015135
Реально ли вообще с кем нибудь пообщаться на interpals? Этот сайт вообще для чего создан? Я думал, что там типа знакомятся и помогают друг другу в изучении языков, просто общаются, но такое чувство что это сайт знакомств аля тиндер, где телки торгуют ебальниками, турки шлют фотки своих хуёв, наташки ищут забугорного прынца, который заберет их с холодного мордора, а мужская часть аудитории традиционно сосёт хуй.
Какие еще есть сайты/приложения?
Аноним 10/10/20 Суб 11:00:46 499016136
>>499015
Не важно, для чего он задумывался, важно, как его по факту используют. Ну а тупое быдло всё использует как тиндер, тут ты прав хотя и тиндер задумывался не совсем тем, чем он стал, но это уже другая история..
>Какие еще есть сайты/приложения?
Борды, очевидно же. Там все твои друзья. Поправлять вряд ли будут, но практику общения получишь.
Аноним 10/10/20 Суб 11:06:35 499017137
>>499016
>Борды
Это те борды, где нейтив спикеров от силы треть? В тематике чуть побольше, но все равно.
Не надо учить английский с индусами. Это вредно.
Аноним 10/10/20 Суб 11:07:18 499018138
Аноним 10/10/20 Суб 11:14:44 499019139
>>499017
>Это вредно
С таким подходом тебе нужно оплачивать индивидуального квалифицированного препода с лингвистическим образованием. Ну или сидеть вообще без практики, зато ничего лишнего не выучишь.
Аноним 10/10/20 Суб 12:14:06 499023140
Английский язык.jpg 89Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 10/10/20 Суб 12:40:00 499025141
Аноним 10/10/20 Суб 12:41:35 499026142
Аноним 10/10/20 Суб 12:44:43 499027143
>>499026
мыжик из языковой среды вышел
Аноним 10/10/20 Суб 12:56:27 499028144
Аноним 10/10/20 Суб 15:12:20 499038145
test.png 249Кб, 1391x2524
1391x2524
>>498504 (OP)
Рейт мои таблицы вариантов спряжения глаголов в английском языке
Аноним 10/10/20 Суб 15:14:23 499039146
Аноним 10/10/20 Суб 15:14:44 499040147
Аноним 10/10/20 Суб 15:29:43 499045148
>>499038
Уноси обратно.
Нету времен групп indefinite, progressive, durative, future in the past
Аноним 10/10/20 Суб 15:32:53 499047149
>>499045
Смешная шутка

Алсо, я щас думаю как в пикчу впихнуть условные, future in the past, there is конструкции и все варианты синтаксиса и ещё всё это подписать чтобы коротко и всем понятно

но и так норм в общем то
Аноним 10/10/20 Суб 17:35:17 499061150
>>499038
Ненужное говно, уноси
Аноним 10/10/20 Суб 19:34:52 499082151
>>499010
Only to discover your home [to be] a whorehouse.
Аноним 10/10/20 Суб 19:56:34 499090152
image.png 160Кб, 213x316
213x316
Надеюсь что выбрал правильный тред чтобы спросить. Есть ли в английском языке какое-то сленговое слово для такого выражения лица? То есть, стиснутые зубы, и губы как бы вывернуты наружу, оголяя зубы
Аноним 10/10/20 Суб 19:58:05 499091153
Аноним 10/10/20 Суб 20:06:35 499097154
Аноним 10/10/20 Суб 20:19:42 499101155
1229468[1].jpg 26Кб, 1240x680
1240x680
Аноним 10/10/20 Суб 20:29:55 499102156
>>499101
Да-да, вроде такого
>>499097
bitch face? Я нашёл только resting bitch face, но это совсем не то. Забыл написать, я хочу узнать этот термин и загуглить чтобы найти картинки людей с таким же выражением лица
Аноним 10/10/20 Суб 21:03:15 499104157
Аноним 10/10/20 Суб 21:54:42 499105158
15968956673940.mp4 3470Кб, 1280x720, 00:00:20
1280x720
Выучил инглиш. Хуле теперь с ним делать? Только 3 года зря потратил.
Аноним 10/10/20 Суб 22:07:36 499107159
>>499105
>Выучил инглиш.
till the end, I hope?
Аноним 10/10/20 Суб 22:49:42 499111160
Аноним 10/10/20 Суб 23:28:04 499113161
16022561323000.mp4 268Кб, 606x1078, 00:00:01
606x1078
Аноним 11/10/20 Вск 02:15:41 499125162
>>498504 (OP)

Сап. Прохожу дурацкий тестик, и почти не вдупляю почему "had introduced", как сказал бы я, или, на худой конец, просто "introduced" – однозначно неверные ответы, а "has introduced" – однозначно единственно верный.

Текст:

Some 16-year-olds leave school but cannot find work. At the same time they don't want to go to college. For them the British government (INTRODUCE) the Young Opportunities Scheme. This scheme places young people with a firm or a factory for 6 months and pays them a small wage.

Аноним 11/10/20 Вск 02:35:36 499126163
И про взаимозаменяемость "many" и "most" объясните, пожалуйста: может ли одно считаться иной формой другого, если в задании преобразовать "many" так, чтобы оно грамматически соответствовало смыслу предложения, правильным ответом оказывается "most", при том что нет однозначных указаний на то, что "many" это majority, а не plurality? Мне кажется, это некорректная чудь какая-то.
Аноним 11/10/20 Вск 02:42:27 499127164
>>499125
Весь текст написан в презенте, так что had introduced точно не подходит. А перфект наверно потому что хотят показать результат этого действия в настоящем
Аноним 11/10/20 Вск 03:02:16 499128165
>>498612
>Она не только не дала мне денег, но и забрала те что были у меня.
That bitch not only didn't give me money, but also took those that I had.
Аноним 11/10/20 Вск 07:55:54 499132166
>>499023
>pidgin english
>голубиный английский
Всё что нужно знать об
>оксфордское произношение
>оксфордское произношение
Аноним 11/10/20 Вск 08:26:29 499135167
>>499023
>pidgin english
>голубиный английский
Всё что нужно знать о его уровне
>оксфордское произношение
>оксфордское произношение
>оксфордское произношение
>оксфордское произношение
Какое оксфордское произношение? RP?

Краткое содержание:
1) НЕ НАДО БОЯТЬСЯ
Здесь А1-быдло начинает поддакивать. Да-да-да-да, это просто про меня. Я боюсь, что скажу не идеально, поэтому не говорю никак.

2) СКУЧНАЯ ГРАММАТИКА НИНУЖНА. ПРОСТО БЕРИ И УЧИ АНГЛИЙСКИЙ БЕЗ СКУЧНОЙ ГРАММАТИКИ.
А1-быдло кончает. Вот он, секретный способ выучить язык легко, в игровой форме, без заучивания грамматики.

3) ВЕСЬ АНГЛИЙСКИЙ МОЖНО ПРОСТО ВЫУЧИТЬ ПО ПЕСНЯМ BEATLES
Учить язык по поэзии. Шо тут сказати.
>МУЗЫКАНТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ПОНЯТНЫЕ РЕЧЕВЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПРО НАШУ ЕЖЕДНЕВНУЮ ЖИЗНЬ
))))))))))))))

4) Читать и смотреть на английском
Спасибо, кэп.

5) ПРОСТО ПРОЛИСТЫВАЙ НЕПОНЯТНОЕ)))) ТУП ИЩИ ЧО ПОПРОЩЕ)))
Intensive reading? Не, не слышал.

Платиновое дно для аудитории из инстаграмма. Помесь мотивашечки и платиновых советов.
Ты сможешь, просто не бойся, просто начни.
Долбоёбы, которые вдохновляются подобными видео, никогда не выучат английский.
Аноним 11/10/20 Вск 09:39:50 499142168
>>499111
Я не знал что так можно.
Аноним 11/10/20 Вск 10:01:47 499143169
>>499142
Как? Опускать to be?
Аноним 11/10/20 Вск 10:02:46 499144170
>>499143
Ну да, я думал что он что-то не так сказал.
Аноним 11/10/20 Вск 10:16:43 499145171
>>499128
Какой у тебя уровень (примерно)?
Аноним 11/10/20 Вск 10:32:18 499146172
Аноним 11/10/20 Вск 10:59:21 499147173
Поясните пожалуйста за дабл NN в конце некоторых имен.
Аноним 11/10/20 Вск 11:12:32 499148174
Если читать комиксы на английском, то я качну чтение? Начал читать комикс Invincible. Примерно половину понимаю, а половину вбиваю в переводчик и потом понимаю. Есть смысл в таком обучении?
Аноним 11/10/20 Вск 11:15:25 499149175
>>499148
Ещё некоторые фразы и слова выписываю, но не думаю, что я буду их как-то целенаправленно учить.
Аноним 11/10/20 Вск 12:14:13 499153176
>>499148
>Если читать комиксы на английском, то я качну чтение?
Да.
Аноним 11/10/20 Вск 12:23:28 499157177
tenor.gif 176Кб, 220x220
220x220
Аноним 11/10/20 Вск 14:55:35 499168178
Аноним 11/10/20 Вск 14:59:17 499169179
>>499135
>А1-быдло кончает. Вот он, секретный способ выучить язык легко, в игровой форме, без заучивания грамматики.
Пернула А0-маня.
Аноним 11/10/20 Вск 17:44:09 499202180
А где послушать речь анонов, которые учатся говорить?
Приложение Аноним 11/10/20 Вск 17:47:56 499203181
1602427675429.jpg 338Кб, 1080x1920
1080x1920
Двачик, посоветуй наилучшее говно среди остального говна для изучения английского языка с телефона.
Аноним 11/10/20 Вск 17:55:38 499204182
CAR THEFT

Car theft is a constant problem, but if you own a newer model of car, there is less likelihood of it being stolen. Newer models incorporate security systems that help prevent theft. However, thieves often steal car keys to access newer vehicles so it is a good policy to know where your keys are at all times. Never leave them in your car, even if it is parked in your garage at home. You make life easy for the burglar if you leave keys in a receptacle just inside the door or hanging from a hook. Think of a less obvious place, hidden from view. Once a thief has access to your keys, everything you own is at risk, including your personal safety.
While older cars are a potential target, there are some simple precautions you should take. Definitely, lock your car before you leave it, even for the shortest time, even in the driveway of your house. Think of installing an alarm or a steering lock or consider a mechanical immobilizer that fits across the steering wheel. This is a relatively inexpensive item but it is a good deterrent for thieves. They generally go for the easiest and fastest option.
Obviously, it is in your own interest to make your vehicle as difficult to steal as possible – not only to avoid stress and inconvenience, but also because your insurance premiums will soar if you make a claim. If you are unfortunate enough to have your vehicle stolen, phone the police immediately. You will need to provide information relating to your vehicle including make, model, year, colour, registra-tion number and VIN (vehicle identification number). You need all of this when you file a stolen vehicle report. Police will also log any personal items that were in the vehicle. If these items include identifying documents such as a registration certificate, this will make the illegal resale of the vehicle simpler for the thieves, so keep these documents in a separate place.
Next, contact your insurance company. If your wallet was in the car and it contained credit cards, you will need to notify your bank. If your house keys were in the car, call a locksmith and have your locks changed, and if you are still making payments on the car, you will need to inform the finance company. Both your insurance company and the finance company will ask you for copies of the police report so it is best to obtain one in the first instance

Кто-нибудь может прочитать, если хочет.
Аноним 11/10/20 Вск 18:07:04 499208183
>>499203
а шапку нахуя писали?
Аноним 11/10/20 Вск 18:48:06 499209184
Анон, встречал ли кто-либо приложения или колоду карт для перевода популярных фраз. Мне не анки задрачивать просто с головы придумывать фразы сложно, да и на всякий случай посмотреть правильно ли перевел. Пробовал приложения reverso но там нужно самому фразы наперед забивать, а рандомное пиздец хуйня книжная. Алсо, может есть сервис который бы субтитры фильмов синхронизировал, типа одновременно субтитры на двух языках, чтобы можно было переводить фразы с фильмов.
Аноним 11/10/20 Вск 19:55:50 499216185
>>499208
Конкретно там не написано, по ссылкам лазить не собираюсь.
Аноним 11/10/20 Вск 20:00:32 499219186
>>499216
>по ссылкам лазить не собираюсь
Но мы должны специально для тебя, особенного, что-то расписывать потому, что не хочешь читать шапку по ссылке?
Аноним 11/10/20 Вск 20:12:27 499223187
>>499203
советуем не жрать говно и соблюдать гигиену
Аноним 11/10/20 Вск 21:24:10 499239188
>>499219
Ну да, я же попросил.
Аноним 12/10/20 Пнд 02:32:37 499289189
>>499090
А в русском типа есть? Что за долбоебизм
Аноним 12/10/20 Пнд 11:12:44 499303190
たま.webm 332Кб, 1920x1080, 00:00:06
1920x1080
>>490297 →
>Да и たま само по себе. Голову так иногда называют.
>>490303 →
>あたま же. Может просто звук проглатывают?
Ну помнил же, что где-то слышал. Сейчас решил переслушать фоном под игру, и вот оно. По контексту там скорее всего あたま - "Я по твою голову", т.к. ему заказали это убийство.
Аноним 12/10/20 Пнд 11:20:44 499304191
>>499303
Промахнулся тредом.
Аноним 12/10/20 Пнд 12:31:50 499316192
Таблицы видовре[...].png 256Кб, 1391x2538
1391x2538
>>498504 (OP)
>>499038
Таблицы видовременных вариантов спряжения глаголов для простых типов предложений в английском языке

Скачать оригинал: https://yadi.sk/i/UEUd84ZhPsBsgw
Аноним 12/10/20 Пнд 12:34:40 499317193
1602495267948.jpg 67Кб, 1080x959
1080x959
Помогите плиз, у меня хуй встает когда я Елену Вогнистую слушаю.
Аноним 12/10/20 Пнд 13:02:27 499320194
>>499317
Подрочи несколько раз перед прослушиванием.
Аноним 12/10/20 Пнд 16:11:47 499332195
>>499317
Она же пиздос жаба.
Аноним 12/10/20 Пнд 16:28:55 499334196
>>499289
В английском языке есть много слов, которые в переводе на русский выливаются в целые фразы, а то и несколько предложений. Поэтому я и спросил, может кто-то такой сленговый термин знает
Аноним 12/10/20 Пнд 16:30:08 499335197
>>499334
В чем проблема спросить у нейтивов
Аноним 12/10/20 Пнд 19:14:16 499358198
1581122809952.png 44Кб, 203x311
203x311
>>499147
бамп вопросу

Вот есть персонаж по имени Finn
Почему двойная n?
Аноним 12/10/20 Пнд 19:24:43 499360199
Аноним 12/10/20 Пнд 19:25:22 499361200
>>499147
Здраствуйте. Я, Кирилл.
Аноним 12/10/20 Пнд 19:28:53 499362201
image.png 660Кб, 949x859
949x859
>>499023
Главный секрет - у меня мама была преподователем английского.
Я не шучу, он серьезно это сказал
Аноним 12/10/20 Пнд 19:45:50 499363202
>>499362
Да мне кажется больше потому что, как он сказал, с 7 до 10 лет был в англо-среде. Со мной учились двое у кого мамы были преподами по английскому, причём один очень хороший препод. Ну и они как бы только в рамках школьной программы были хороши, а в остальном никак
Аноним 12/10/20 Пнд 20:10:02 499364203
Да так то он по сути сказал все правильно, хочешь использовать английский - используй и научишься. Занесите это в шапку уже золотыми буквами
Аноним 12/10/20 Пнд 23:21:33 499369204
Многие говорят, что нужно смотреть определения слов на английском, карточки с незнакомыми словами составлять тоже на нем. Но как же это возможно, если в каждом определении есть еще по нескольку слов, которых я не знаю? Мне теперь и ради них создавать отдельные карточки? Но и в определениях и этих слов окажутся же слова незнакомые. Это цепочка никогда не закончится. Плюс всегда придется лезть в словарь, когда я буду читать все эти бесконечные определения.
Аноним 12/10/20 Пнд 23:48:23 499370205
>>499369
Выучи хотя-бы топ 3000 с банальным переводом на русский, там уже будут понятны определения из оксфордских словарей. Они на то и словари, что объясняется там все максимально понятно, простыми словами
Аноним 13/10/20 Втр 02:16:49 499377206
Desktop Screens[...].png 747Кб, 1440x900
1440x900
Desktop Screens[...].png 579Кб, 1440x900
1440x900
Desktop Screens[...].png 572Кб, 1440x900
1440x900
Аноны помогите, решил подучить грамматику. И возник вопрос первые три это past simple а четвертое предложение past cont?
На втором пике показывают предложения в духе He is a teacher это present simple? Потом она начинает говорить про was и were которые употребляются так же как и второй пик но в прошолом. Это past simple или что то отдельное? За тупое и не понятное выражение своего вопроса извините. Но по другому объяснить не смог.
Аноним 13/10/20 Втр 03:15:39 499378207
>>499377
Все времена содержат глагол действия.
Глагол to be - особенный и ко временам не относится.
Аноним 13/10/20 Втр 06:02:38 499382208
image.png 340Кб, 481x645
481x645
Я правильно понимаю, что это ошибка?
Аноним 13/10/20 Втр 06:58:23 499383209
>>499382
Какая именно? А может ты не знаешь про существование неправильных глаголов?
Аноним 13/10/20 Втр 08:19:17 499387210
>>499383
знаю
и знаю, что read в прош будет read.
Но, кажется, составители перевели с английского это read, как настоящее.
>Я читаю книгу(в общем, в целом)
Аноним 13/10/20 Втр 08:22:22 499388211
>>499316
Дай бог тебе здоровья
Аноним 13/10/20 Втр 14:11:30 499405212
>>499382
В чём ошибка? I read a book - Паст Симпл
Я читал (некую) книгу а потом пошёл гулять
Где ошибка?
Аноним 13/10/20 Втр 14:13:15 499406213
Что означает based (on what?) в мемах?
Аноним 13/10/20 Втр 14:17:34 499407214
Аноним 13/10/20 Втр 14:23:22 499408215
>>499405
Внимательно посмотри на перевод на скрине.

>>499407
Ты сказал хрень.
Аноним 13/10/20 Втр 14:40:03 499409216
Мне нравится одна функция в лингволео - это адаптированная литература, где все непонятные слова добавляются в местный аналог анки и так учатся, но этот вариант не очень, так как нет разбивки по правилам. Ну допустим, модальные глаголы я не знаю, а программа мне в начальные сует текст с ними или и вовсе с простой разговорной речью, что я вообще пока не учил. Дайте какие-нить приложения с подобной функциональностью, так как держать на том же планшете кучу адаптированной литературы в ПДФ формате очень неудобно, да и порой читать неудобно
Аноним 13/10/20 Втр 14:42:37 499410217
>>499316
Так стоп, а что означает Verb-4
Аноним 13/10/20 Втр 14:45:26 499411218
>>499410
Participle I.

мимокрок
Аноним 13/10/20 Втр 14:50:53 499413219
>>499411
Ладно, вот допустим возьмем глагол write - первая форма. Wrote - в past используется в основном и written - собсвтвенно третья форма, она же причастие по сути. А 4-я тогда что
Аноним 13/10/20 Втр 15:07:11 499414220
>>499413
Спроси у того, кто делал эту схему. У него V4 - это глагол с -ing читай условные обозначения. По факту это Participle I.
Аноним 13/10/20 Втр 15:09:30 499415221
>>499414
> это глагол с -ing
Аааа, это, ну как бы это и не глагол вовсе, но и 3-я форма по сути не глагол, но к 3-й форме применяются правила как к другим глаголам, а это вроде вообще нет
Аноним 13/10/20 Втр 15:11:40 499416222
>>499415
> Аааа, это, ну как бы это и не глагол вовсе, но и 3-я форма по сути не глагол
Еще скажи, например, что инфинитив не глагол. Это всё неличные формы глагола.
Аноним 13/10/20 Втр 15:15:39 499417223
>>499413
>А 4-я тогда что
Verb-4 это 4 форма глагола, например working/writing, окончание ing

Ну например ты хочешь я сказать я пишу письмо и хочешь донести суть что пишешь его сейчас

Ну и например говоришь i am writing a letter

>>499415
>Аааа, это, ну как бы это и не глагол вовсе, но и 3-я форма по сути не глагол, но к 3-й форме применяются правила как к другим глаголам, а это вроде вообще нет
Есть существительное writing, а есть 4 форма глагола to write - writing

Так же как есть например существительное work, а есть 1 форма глагола to work - work

Просто одинаково пишутся
Аноним 13/10/20 Втр 15:17:19 499418224
>>499417
на других подобных пикчах просто пишут V+ing и более понятнее
Аноним 13/10/20 Втр 15:21:04 499419225
>>499418
Ну возможно, мне просто всегда казалось что глагол с ing окончанием это 4 форма, хз если честно откуда я это взял, из каких то уроков на ютубе чтоли, не помню уже
Аноним 13/10/20 Втр 15:21:06 499420226
>>499417
I am writing a letter
Я есть писание письмо
Аноним 13/10/20 Втр 15:33:35 499421227
>>499420
Ты есть дебил пишущий хуйню на харкаче.
Аноним 13/10/20 Втр 15:41:43 499422228
>>499421
You eat debil who write huinya on harkach.
Аноним 13/10/20 Втр 15:44:17 499423229
>>498504 (OP)
Аноны накидайте аудиокниг в оригинале которые можно слушать для A1-A2 в ютубчике?
Аноним 13/10/20 Втр 15:46:18 499425230
>>499408
щас бы на русский перевод смотреть
Аноним 13/10/20 Втр 17:23:04 499426231
>>499406
Ты что-то пишешь, на что тебе отвечают "based", ты решаешь пошутить и спрашиваешь "based on what?" Игра слов, основанная на разных значениях слова based.
Аноним 13/10/20 Втр 17:58:15 499428232
lwje3dx1hf551.jpg 66Кб, 330x929
330x929
>>499406
Зависит от контекста.
Based (как прилагательное, в контексте современного интернет слэнга) может означать что-то положительное, что автор одобряет.

Based Trump melting snowflakes all day
Аноним 13/10/20 Втр 18:17:12 499432233
>>499146
Спасибо, не смог найти подобной инфы.
(правда из того что там написано всё равно отчётливого отличия old use от old-fashioned не видно, ну да ладно)
Аноним 13/10/20 Втр 18:26:22 499433234
>>499425
Так в этом и была суть его вопроса.
Аноним 13/10/20 Втр 18:53:43 499435235
Аноним 13/10/20 Втр 18:55:43 499436236
>>499435
А остальное тебя не смутило?
Аноним 13/10/20 Втр 18:58:47 499437237
>>499436
Не смутило, т.к. я понял, что он ударился в буквальность. Он просто не перевёл 2 слова, к одному из которых перевод вполне себе имеется.
Аноним 13/10/20 Втр 19:00:41 499439238
Как на английском можно написать слово "кузяка"?
Аноним 13/10/20 Втр 19:08:21 499442239
Аноним 13/10/20 Втр 20:37:25 499449240
Аноним 13/10/20 Втр 20:46:37 499450241
guys i need halp there pls
ill be intervieweded for my job where one of tasks wil be translating from english and back way. So i need improve my english or just remind something in 2-3 days. Do u have any advices for me? How i can dive in language maybe some bloggers or free courses.
Аноним 13/10/20 Втр 20:48:22 499451242
Аноним 13/10/20 Втр 21:48:36 499455243
Аноним 14/10/20 Срд 00:28:35 499463244
Аноны, где искать препода для онлайн занятий?
Думал искать препода, кто является носителем анг. языка, чтобы все диалоги были исключительно на английском, т.к. нужна практика разговорного, что думаете?
Аноним 14/10/20 Срд 01:27:43 499470245
>>499450
Не advices, а, pieces of advice. Короче иди работать дворником ты полный лох =)
Аноним 14/10/20 Срд 02:15:31 499478246
>>499419
есть же глагол с ing окончанием, а есть существительное, образованное от глагола, где так-же ing окончание (или не существительное, вроде прилагательное)
Аноним 14/10/20 Срд 03:55:05 499479247
>>498934
тебе показалось кринжовым то, что ей не смогли ответить, а то, что сам формат кринжовый тебе не кажется? Может аналогично поехать в какую-нибудь Ирландию и спрашивать там по-русски что-то?
Аноним 14/10/20 Срд 04:25:30 499480248
>>499203
Buusu, судя по отзывам, вроде бы неплохое приложение. Правда платно.
Аноним 14/10/20 Срд 06:09:05 499482249
>>499203
в ЛингваЛео тренажёр для слов не плохой. Ставишь расширение LinguaLeo English Translator, читаешь тексты на английском, смотришь перевод незнакомых слов и сразу же в словарь добавляешь, играешь-учишь слова как появится свободная минутка - удобно.
Аноним 14/10/20 Срд 07:56:24 499484250
>>499478
Ну да, есть Verb-4 это 4 форма глагола, отличается окончанием ing, а есть просто существительные у которых окончание ing
Аноним 14/10/20 Срд 09:50:31 499491251
>>499470
Да братишька, спасибо. Если ты только это там заметил, то еще одну метелку я попрошу для тебя ;)
Аноним 14/10/20 Срд 16:24:17 499506252
image.png 909Кб, 1280x720
1280x720
Забрал заказ
Аноним 14/10/20 Срд 17:03:10 499508253
Какой профит в изучении грамматики на английском языке? Это же дополнительное усложнение процесса, нет?
Аноним 14/10/20 Срд 17:17:35 499512254
Аноним 14/10/20 Срд 18:18:39 499514255
Жиза.

Многие полуосознанно ожидают, что носители языка будут непременно исполнять роль некоего заинтересованного экзаменатора и просто обязаны-таки будут хвалить вас за ваши успехи и все те жертвы, которые вы принесли, чтобы достигнуть столь хорошего владения их языком. Они непременно отметят вашу богатую лексику, вашу безукоризненную грамматику и ваш интеллигентный выговор!
Вас, мой любезный собеседник, ждет жестокое разочарование – носителям языка совершенно все равно, знаете вы их язык или нет, говорите ли вы с кошмарным «хлопцевым» акцентом или элегантно, как виконт де Бражелон. Они автоматически поставят вас – соответственно вашему языку – на должную социальную полочку, но не более того. Они не станут исправлять ваши ошибки (так же как и вы не станете исправлять ошибки в «мове» какого-нибудь случайно встреченного вами «хлопца», что не помешает вам, впрочем, внутренне морщиться, слушая, как он «ховорить»), но и хвалить вас тоже не станут. Вы для них имеете ровным счетом такое же значение, как для вас – тысячи случайных прохожих, идущих непрерывным потоком мимо вас на улицах гигантского города.
Аноним 14/10/20 Срд 18:20:30 499515256
>>499514
Охуеть, нейтивы тоже люди. Кто бы мог подумать.
Аноним 14/10/20 Срд 18:31:32 499516257
>>499515
Ну а вот у него >>499514 теперь экзистенциальный кризис сделался.
Аноним 14/10/20 Срд 18:32:08 499517258
Аноним 14/10/20 Срд 18:44:24 499521259
>>499517
Пукнул тебе в мяутф, беги к форточке, газонюх.
Аноним 14/10/20 Срд 19:04:40 499525260
why haven't y'all still created a thread where we'd discuss something in english or just chatter on a random topic?
Аноним 14/10/20 Срд 19:05:01 499526261
Срочно, есть кто в артиклях шаритда да, опять, но без рандомных угадываний?

Разница между
> Only a man
> Only man
Оба варианта в гугле встречаются. Оба есть музыкальные альбомы.

Так артикль нужен или нет все же?

only man wants to fuck a dvacher inda az.
Аноним 14/10/20 Срд 19:13:23 499527262
Аноним 14/10/20 Срд 19:18:34 499528263
>>499524
Может зависит от того используется ли only в качестве прилагательного или наречия (он ещё и союзом может быть)? Т.е.

only a man wants to fuck a dvacher - только человек хочет выебать двачера

only man who wants to fuck a dvacher - единственный человек который хочет выебать двачера (правда тут наверное нужен the перед only).
Аноним 14/10/20 Срд 19:19:09 499530264
Аноним 14/10/20 Срд 19:21:55 499531265
image.png 420Кб, 500x388
500x388
Аноним 14/10/20 Срд 19:32:42 499534266
>>499526
A man - мужчина, человек.
Man - человечество.
Аноним 14/10/20 Срд 19:44:26 499538267
>>499534
if cieloveciestvo is man then what is mankind?
Аноним 14/10/20 Срд 19:50:49 499541268
image.png 20Кб, 679x186
679x186
Аноним 14/10/20 Срд 20:14:27 499544269
>>499526
Все варианты верные, артикль помогает выразить более конкретно что ты имеешь в виду.
Например в биошоке было
> No Gods or Kings. Only Man
обозначает человека как природный феномен, как класс.
В то время как
> A man
значит что речь идет об отдельно взятой особи.
>>499528
совершенно верно, во втором случае можно убрать only и останется the man, а это уже не тот кейс
Аноним 14/10/20 Срд 20:29:29 499546270
Что будет если в английском не использовать глагол to be?

Всё равно же поймут если я скажу i akakii, this my name, ну итп?
Аноним 14/10/20 Срд 20:32:39 499548271
>>499546
будешь как Джамшут выглядеть
Аноним 14/10/20 Срд 20:32:58 499549272
Сап анчоусам. Подскажите пожалуйста где найти много упражнений что бы можно было до синевы задрочить определенную тему. Просто стандартных упражнений в воркбуке мне кажется мало, а упражнения в лингволео и прочих Лингво дрочилнях слишком однообразные.
Заранее респект за ответы
Аноним 14/10/20 Срд 20:34:46 499550273
>>499548
Так удобно же и время экономит и печатать меньше и самое главное смысл от этого не теряется, в плане того что все равно можно перевести будет высказывание в ту же форму суждения из формальной логики не потеряв содержания
Аноним 14/10/20 Срд 20:41:41 499553274
>>499550
>удобно же и время экономит
Это только тебе время экономит. Англичанин же с непривычки будет спотыкаться на таких ребусах и читать дольше. Да и не факт, что ничего нигде не потеряется, в английской грамматике меньше средств, чем в той же русской, да и в других германских языках, поэтому на каждое отдельное слово в среднем возложено больше функций и смысла.
Аноним 14/10/20 Срд 20:46:02 499555275
>>499553
Ну я имел ввиду вспомогатьельные глаголы, не сами глаголы, а их использование как вспомогательные в некоторых случаях

Вот например нахуя говорить my name is Akakii или is your name akakii? если можно убрать to be который тут чисто вспомогательный глагол?

Кстати, америкосы постоянно вместо полной формы present pefect опускают to have и просто говорят типа например не i have lost my keys, а i lost my keys, типа так удобнее, время экономит
Аноним 14/10/20 Срд 21:24:01 499559276
>>499555
Ты предлагаешь что-то типа "я плохо говорить русский язык". В целом-то понятно, но читать непривычно и некомфортно. Используй устоявшиеся и общепринятые упрощения и не еби себе и другим мозги.
Аноним 14/10/20 Срд 21:33:03 499560277
>>499559
>я плохо говорить русский язык
А вот и нет

я говорю про ненужность именно вспомогательных глаголов в некоторых случаях

я не говорю про то что нужно не спрягать глагол с местоимением при необходимости с помощью вспомогательных глаголов отмечая форму времени глагола

ну и никто же не говорит I do live in my house, но говорят my name is Akakii

Но можно ведь по аналогии с I live in my house сказать my name Akakii
Аноним 14/10/20 Срд 21:40:54 499562278
Аноним 14/10/20 Срд 22:06:17 499567279
>>499560
>сказать my name Akakii
Нельзя, потому что тут глагола нет вообще.
Аноним 14/10/20 Срд 22:09:10 499568280
1522894590589.png 921Кб, 2082x830
2082x830
Что значит вот эта реплика: "Satoko. Wait to use the can until you really have to go. It’s a lot easier since it shoots right out"? Ничего не понимаю. Явно какой-то подъеб, но я его не улавливаю.
Аноним 14/10/20 Срд 22:13:25 499569281
image.png 79Кб, 189x266
189x266
>>499567
Ну почему нельзя то, в русском же говоришь я акакий, ну и где тут глагол быть?

да нигде, вспомогательный глагол не используется, никто же не говорит я есть акакий, ну ладно, я являюсь акакием

так то можно вообще общаться чисто на логических формах суждения которые могут только чёто утверждать либо отрицать, вопросы так же задаются в форме утверждений, но это не очень удобно в быту, людям проще базарить как попало, но фактически даже кривую косую хз пойми какую речь всё равно можно перевести в логическую форму суждения и не потерять смысла

просто общение на одних логических суждениях это не очень живо выглядит, как будто робот общается типа, т.к. все высказанное будет иметь строгий синтаксис построения
Аноним 14/10/20 Срд 22:14:12 499571282
>>499568
Я тоже не улавливаю, контекста, который ты кинул, маловато. Возможно, смысл таится где-то в японском оригинале, а при буквальном переводе на английский его частично проебали.
Аноним 14/10/20 Срд 22:15:08 499572283
>>499568
Подозреваю, что переводчик просто не смог нормально передать оригинальную фразу. Лучше переключи на японский, заскринь и запость этот же вопрос в японотред.
Аноним 14/10/20 Срд 22:16:26 499573284
>>499572
>>499571
Окей, попробую спросить в японотреде. Спасиб
Аноним 14/10/20 Срд 22:19:28 499575285
>>499568
Хотя, кажется, дошло.
- Мои глубочайшие извинения, пудрение носика (распространённый эвфемизм для похода в туалет) затянулось.
Жди с походом в туалет пока станет прям совсем невтерпёж. Гораздо проще, когда выходит с одного залпа.
Весьма вульгарный ответ, в противовес завуалированной первой реплике.
Can в данном случае - туалет; нечастое значение, но тем не менее.
Аноним 14/10/20 Срд 22:21:15 499576286
>>499575
Черт возьми, я догадывался, что это явно шутка про говно, но не понимал, с чем она связана и в чем заключается. Спасибо еще раз.
Аноним 14/10/20 Срд 23:55:03 499583287
>>499514
Как же двачю, у меня второе неудачное интервью прошло, пиздос просто, и ведь я понимаю вопросы, и че-то там пытаюсь ответить. При этом интервьюеры внимательно меня слушают, не поправляют, не задают наводящие вопросы, и, кажется что все заебись идет, проблем нет, ну не самый хуевый диалог в моей жизни. Но, потом, прокручивая диалоги в голове, я понимаю, что нес просто лютую дичь, отвечал совершенно не в попад и с ошибками, и они просто вида не подавали что не понимают меня.
Аноним 15/10/20 Чтв 00:25:03 499585288
>>499569
>вспомогательный глагол не используется
В данном случае это смысловой глагол, а не вспомогательный.
Аноним 15/10/20 Чтв 00:38:39 499586289
Аноним 15/10/20 Чтв 00:47:19 499587290
>>499479
Ну раз эти ребята решили пойти на контакт с англоговорящей девушкой, пусть и используя переводчик, то они считают что должны по идее знать этот язык и им стыдно за то, что не знают. Они ещё всю жизнь будут вспоминать тот случай как одна из единственных возможностей поговорить с иностранцем которая в их жизни вообще была. И скорее всего даже никогда не узнают что это была русская девушка, потому что настолько не шарят в английском, что не могут различить руснявый английский говор
Аноним 15/10/20 Чтв 00:48:10 499588291
>>499479
в Ирландии никто не будет с тобой пытаться говорить, потому что там не преподают русский в школах.
Аноним 15/10/20 Чтв 08:05:08 499598292
>>499528
Кому ты отвечал? У тебя совсем другие цифры в посте. Ты видишь какие-то скрытые сообщения?
Аноним 15/10/20 Чтв 08:08:28 499599293
>>499598
Я отвечал >>499526. Случайно не на тот номер поста нажал.
> Ты видишь какие-то скрытые сообщения?
Там были удалённые сообщения.
Аноним 15/10/20 Чтв 08:14:18 499601294
>>499544
Что-то твои слова про "а мэн" как конкретной особи сомнительны.

>>499528
Очень похоже на то что я нашёл, только там была разница the only x и only the x.

Просто тут все любят на гугл ссылаться, а в нем с артиклем "а" результатов очень мало. Особенно хоть каких-то значимых, в отличие от "only man".

>>499534
Только люди хотят ебать двачеров? Звучит логично.
Только человек (рандомный) хочет ебать двачеров? То же логично.

Звучит по сути одинакого.
Аноним 15/10/20 Чтв 08:27:15 499602295
>>499541
перевод все равно человек
Аноним 15/10/20 Чтв 09:16:23 499607296
S01015-09133275[...].jpg 902Кб, 2160x783
2160x783
S01015-09152392[...].jpg 316Кб, 1080x1749
1080x1749
Аноним 15/10/20 Чтв 10:00:33 499612297
1602745232146.jpeg 42Кб, 270x332
270x332
>>499607
В 2020 реально верить учебнику из СССР.
Аноним 15/10/20 Чтв 10:04:18 499614298
Аноним 15/10/20 Чтв 10:45:55 499618299
>>499534
Вот этот анон шарит. Остальные "ответчики" - просто фэйспалм. Зашёл задавать вопрос, почитал тред, нахуй надо. Лучше сам разберусь или спрошу в другом месте.

Вахтёр гнавший на AJ Hoge сделал своё дело, тред скатился в говно.
Аноним 15/10/20 Чтв 11:36:02 499621300
>>499618
Скатертью по жопе
>>499607
Давай возьмем другое слово, чтобы не подъебаться, Life например.
> Life goes on
Течение времени продолжается, люди продолжают ходить на работу и сидеть за компом, ну ты понял.
> Get a life
Упрек какому-то отдельно взятому человеку о том чтобы он взялся за себя, т.е. речь идет о его жизни в частности.
Спроецируй такую же смысловую нагрузку на Man/A Man по аналогии, вот в принципе и суть. Но если тебе так важно, пускай будет человечество, хуй с тобой.
Аноним 15/10/20 Чтв 11:45:13 499622301
16022561323000.mp4 268Кб, 606x1078, 00:00:01
606x1078
>>499618
>AJ Hoge
Это шиз, который на теме QAnon поехал?
Аноним 15/10/20 Чтв 16:59:03 499636302
>>499562
Ряяя ты нипанимаишь. Методики полиглотов. Бумага лудше. Подписывать слова. Могу себе позволить. Ты проста завидуешь.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:19:25 499637303
photo2020-03-29[...].jpg 10Кб, 264x282
264x282
>>499636
Ну да, лучше слова зубрить наизусть.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:26:59 499638304
>>499637
Анкифаги хотя бы что-то выучат, а ты подписанные слова забудешь, перевернув страницу.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:33:34 499639305
>>499638
Поэтому читать надо книги, чем больше страниц, тем лучше. Потому даже если не подписывать ничего, то слово само выучится когда сто раз его встретишь за 500 страниц, причем вместе с примерами употребления. В каждой книге свой вокабуляр поэтому одни и те же слова постоянно будут встречаться. Мозг сам их будет как губка впитывать. А анкидрочеры как раз нихуя не выучат, потому что насилуют себя.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:45:19 499640306
>>499639
Ты гадкий шовинист.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:57:39 499642307
>>499639
>Поэтому читать надо книги
Обязательно бумажные и обязательно всё подписывать, иначе никак.
Аноним 15/10/20 Чтв 18:03:51 499643308
Аноним 15/10/20 Чтв 18:25:17 499645309
>>499642
Я читаю на компе и не подписываю, а слова всё равно запоминаются.
мимо
Аноним 15/10/20 Чтв 18:34:07 499647310
Аноним 15/10/20 Чтв 18:59:22 499651311
>>499647
Да много чего, я как-то особо не отмечал свои ачивки. Из последнего - перевод sao от yen press почитывал пару лет назад, но потом решил выучить японский и в оригинале продолжать, чем, собственно, сейчас и занимаюсь. Кучу всяких порно-вн-ок про трапов и не только навернул в переводе. Оригинальную английскую художку лет 5 назад читал в последний раз, уже плохо помню, что и в каком порядке, в основном всякие известные вещи типа шерлока холмса, гарри поттера, алисы в стране чудес и т.п. читал в оригинале. Ну а последнее время из-за японского на английском читаю мало, в основном всякую документацию по кодингу, ченджлоги к играм и прогам и тому подобную мелочь.
Аноним 15/10/20 Чтв 19:07:36 499652312
>>499585
да, ты прав, я попутал немного, ну не суть важно, всё равно от этого смыслового глагола во фразе i am akakii можно отказаться в общении и сказать i akakii так же как я являюсь акакием и я акакий

потому что хоть ты наизусть выучи учебник грамматики и все возможные варианты синтаксиса высказываний оттуда

люди всё равно будут общаться забив хуй на синтаксис

какой синтаксис у фразы "ок" официально по учебнику грамматики никакого, но люди понимают эту фразу бессознательно переводя её у себя в голове либо в синтаксически верную форму типа "я понял это", либо вообще в логическое суждение что то вроде "я - понявший это"
Аноним 15/10/20 Чтв 19:09:50 499654313
>>499652
понявший это"

фикс
Аноним 15/10/20 Чтв 20:14:34 499660314
Аноним 15/10/20 Чтв 22:49:30 499668315
>>499652
>от этого смыслового глагола во фразе i am akakii можно отказаться в общении
Не, здесь глагол "быть" помогает избавиться от неоднозначности. "Я акакий" можно трактовать и как "я (есть) акакий", и как "я (сделал) акакий". Тогда как смысл фразы "я есть акакий" более-менее однозначен. На письме с именами можно использовать заглавные буквы, но в речи этого нет. В английском глагол to be и так сокращают, в полном отказе от него смысла мало.
Не совсем нуб. Но Аноним 15/10/20 Чтв 22:55:27 499671316
Как подойти к прокачке языка, словарного запаса? С чего начать-то? Мне нужно знание языка для игорь и контента фап
Ибо, все чаще замечаю, что перевод по смыслу, в разы отличается от оригинала. Также есть небольшое знание словосочетаний, слов, конструкций.
Аноним 15/10/20 Чтв 23:04:56 499672317
>>499671
Читать книги по 200+ страниц каждая. Никаких коротких рассказов. Где-то 3000 страниц в год будет норм чтобы ощутить значительный прогресс
Аноним 15/10/20 Чтв 23:06:30 499673318
>>499645
Дурачок, которому ты отвечал, пытался в сарказм чтобы меня подъебать. Ебать ты непонятливых.
Аноним 15/10/20 Чтв 23:15:10 499675319
de-poster-horiz[...].jpg 1867Кб, 2560x1440
2560x1440
Сап. Имеет ли смысл браться за что-то сложное но англ. языке, если мой уровень средний? Будет ли в этом польза или это только лишние страдания?

Ну, то есть я могу читать какого-нибудь Стивена Кинга, но испытываю некий небольшой дискомфорт. То есть мне все таки приходится лазать в словарь иногда, и для моего мозга страницы идут даже близко не так легко и быстро, как на русском.

Но вот очень хочется поиграть в пикрелейтед. Везде в интернете пишут, что там сложный литературный английский.
Стоит ли пытаться вообще? Или лучше качаться на чём то легком типа Кинга, пока не станет совсем просто и только потом переходить на сложную артиллерию?
Аноним 15/10/20 Чтв 23:18:54 499676320
>>499675
>Или лучше качаться на чём то легком типа Кинга, пока не станет совсем просто и только потом переходить на сложную артиллерию?

Да. Боюсь это единственно верный путь.
Аноним 15/10/20 Чтв 23:28:16 499677321
>>499675
Когда хочется, людей не останавливает необходимость лезть в словарь ради каждого слова. Нет смысла ходить вокруг да около, читать тонну того что не особо интересно, зато легко.
Аноним 15/10/20 Чтв 23:36:12 499678322
>>499677
Я тут больше не про то, что это сложно и геморно, и поэтому останавливает, а про то, что есть ли вообще польза и смысл перепрыгивать через несколько уровней сложности текста. Или это как пытаться решать интегралы не пройдя кучу разделов математики до этого?
Аноним 15/10/20 Чтв 23:50:36 499680323
16002912851270.jpg 102Кб, 600x847
600x847
>>499678
Художка - не математика. Теперь можешь идти и играть, сын мой.
Аноним 15/10/20 Чтв 23:52:22 499681324
>>499560
> My name akakii
And my name akakii is Oleg.
How are you akakii?
Аноним 16/10/20 Птн 00:17:11 499684325
>>499668
>>499681
>Не, здесь глагол "быть" помогает избавиться от неоднозначности. "Я акакий" можно трактовать и как "я (есть) акакий", и как "я (сделал) акакий".
>And my name akakii is Oleg.
>How are you akakii?
Ну не начинай, а

от неоднозначности помогает избавится контекст и уточнения по необходимости, синтаксис это такое себе, обычно и так из контекста всё ясно, это позволяет людям не всегда следовать правилам синтаксиса языка который делает речь роботизированной

грамматические правила синтаксиса в языках это конечно круто, но синтаксис логических суждений это топ я считаю

можно кстати взять вообще вот абсолютно любой высер например человека который набухался или пишет как попало выражая свои мысли и тому подобное хоть на китайском, хоть на арабском, хоть на английском и всегда можно перевести его в логическую форму суждения или нескольких суждений без потери смысла после чего по желанию перевести в форму синтаксически верного предложения или предложений по правилам того или иного языка

то есть 2 операции
1 перевести высер в логическое суждение либо несколько суждений
2 перевести эти суждения в синтаксически верное предложение или предложения по правилам языка на который переводишь

примеры лень приводить кто понял тот поймёт кароче

можно как попало говорить, всё равно тебя поймут люди, т.к. бессознательно, даже не зная что такое формальная логика, переведут у себя в голове твои высказывания в форму логических суждений в которых есть только объект и то что судится об объекте, а в случае если слушатель не сможет сходу установить о каком объекте идёт речь и что именно о нём высказывается переспросит тебя и поймёт

это бессознательно работает, установление объекта о котором идёт речь и установление содержания суждения об этом объекте, поэтому люди могут понимать речь алкаголика/бумхауэра из царя горы и тп, я считаю так
Аноним 16/10/20 Птн 00:42:27 499687326
>>499684
>от неоднозначности помогает избавится контекст и уточнения по необходимости
А можно просто использовать глагол без необходимости уточнения и наличия контекста.
>можно кстати взять вообще вот абсолютно любой высер
>и всегда можно перевести его в логическую форму
Не всегда.
>всё равно тебя поймут люди
Только понять тебя при таком стиле речи могут не так из-за той же неоднозначности, а переспрашивать не будут, так как подумают, что всё правильно поняли, и будет недопонимание.
В итоге на все эти уточнения нужно будет тратить время, что противоречит цели речи - быстро передать какую-то мысль.
Аноним 16/10/20 Птн 01:15:39 499688327
>>499687
>А можно просто использовать глагол без необходимости уточнения Можно, но люди в реальности не будут использовать только синтаксически верные, с точки зрения правил языка, предложения, таково фактическое положение дел

>Не всегда.
Всегда, за исключением случаев когда у человека оторвало половину мозга и он просто бессмысленно бормочет, все остальные высказывания на любом языке имеющие содержание, пользуясь контекстом и при необходимости уточнив о каком объекте идет речь и содержание высказывания об этом объекте, - можно перевести в логическое суждение или суждения

>Только понять тебя при таком стиле речи могут не так из-за той же неоднозначности, а переспрашивать не будут, так как подумают, что всё правильно поняли, и будет недопонимание.
В итоге на все эти уточнения нужно будет тратить время, что противоречит цели речи - быстро передать какую-то мысль.
Кек, а ты не задумывался что по факту даже синтаксически верное построенное предложение по правилам языка очень часто не понятно слушателю и он уточняет про какой объект идёт речь и о содержании высказывания об этом объекте?

Так что не в синтаксисе дело, синтаксис в языках это жалкая пародия на божественный синтаксис логического суждения
Аноним 16/10/20 Птн 01:18:43 499689328
>>499688
>А можно просто использовать глагол без необходимости уточнения и наличия контекста.
Но люди не будут общаться в реальности предложениями в которых соблюдены правила синтаксиса языка, они будут общаться как попало, это реальность фактическая

А перевод в логическое суждение позволяет понять о каком объекте идёт речь и что об этом объекте высказывается, после этого если нужно зачем то, то можно перевести обратно в язык, в предложение или предложения соблюдая правила синтаксиса языка на который происходит перевод

фикс, не дописал это в первом посте

лан я спать пошол
Аноним 16/10/20 Птн 03:35:24 499693329
Аноним 16/10/20 Птн 05:59:37 499695330
>>499693
>откуда у неё такой хороший англюсик
У бывшего мужа набралась у него канадское гражданство, поэтому очевидно же.
Аноним 16/10/20 Птн 07:49:53 499696331
Ох уж эти контекстошизики из секты по улучшению английского языка путём замены все грамматические конструкции на русские.

Вот зачем в Русском языке род? Да и падежи нахуй нужны, правильно?

>Очень плитка хороший. Цены дешёвый. Кладёться ровный. Пол, стены, красиво. Всё сделан два день.
Всё же понятно из контекста, вот так и говори. Хотя, кого я обманываю, неосиляторы примерно так и выражают свои мысли.
Аноним 16/10/20 Птн 08:29:00 499697332
>>499688
>люди в реальности не будут использовать только синтаксически верные
Не будут. И что, теперь забивать на все правила и говорить как попало, чтобы большую часть времени тратить на выяснение того, кто что сказать хотел?

>Всегда, за исключением
Вот так, как в твоём исключении, будет чаще всего. Люди начнут упрощать-сокращать и дойдут до того, что мысль будет просто не понять. Язык не просто так развивался тем путём, которым он развивался, через усиление конкретики и однозначности с помощью правил.

>по факту даже синтаксически верное построенное предложение по правилам языка очень часто не понятно
В этом виноваты не правила языка.
Аноним 16/10/20 Птн 08:53:40 499700333
>>499696
Да это тупая трата времени. Вдумываться в подобные рассуждения по-моему только сильно путает усвоение.
Идеально бы усваивать новый язык без оглядок на свой, стараться отключить его (если они не схожие). Я давно так же с артиклями чёто пытался доказать: А что? А нафиг он вообще? Пфф, можно и без них запросто, у нас ведь его нет и норм как-то.. Но это часть языка, и никуда не денешься от него. И тем более рассуждать по типу, что мне ж понятно на моём языке, и на ихнешнем поймёцо
Аноним 16/10/20 Птн 10:04:26 499704334
16027485818810.jpg 94Кб, 600x800
600x800
>>499695
Ну тогда мне не печёт.
У меня то нет бывшего мужа канадца.
Prometheus 16/10/20 Птн 10:15:42 499705335
>>499697
>Не будут.
будут

ты прямо щас в своем посте ты начал с высказывания которое составлено без соблюдения правил синтаксиса в русском языке

>И что, теперь забивать на все правила и говорить как попало, чтобы большую часть времени тратить на выяснение того, кто что сказать хотел?
Так люди так и делают, я ща шёл из магаза домой с сумками и мне женщина дверь придержала чтобы я зашёл в падик, я же не стал ей говорить я благодарен, или я благодарен вам и тому подобное чтобы высказывание было в синтаксисе языка, я прост сказал спасибо, а она при желании сможет исходя из контекста перевести бессознательно это спасибо в логическое суждение в котором есть субъект, связка, предикат и квантор, а потом оформить в синтаксически верное предложение

>Вот так, как в твоём исключении, будет чаще всего. Люди начнут упрощать-сокращать и дойдут до того, что мысль будет просто не понять. Язык не просто так развивался тем путём, которым он развивался, через усиление конкретики и однозначности с помощью правил.
Да нихуя такого не будет, люди постоянно пизят как попало и всем всё понятно и так из контекста ситуации, а если нет просто уточняю, никто не будет находясь например на шашлыках на озере говорить друг другом допустим увидев утку в озере говорить я хочу чтобы ты посмотрел на озеро и утка плывет, люди просто скажут зацени плывет лол ебать, что слушатели переведут в логическое суждение используя контекст обстановки и потом даже смогут оформить в синтаксически верное с точки зрения правил грамматики предложение, если их допустим попросить об этом спросив чё сказал этот челик

>В этом виноваты не правила языка.
Я никого не обвиняю, я говорю о том что даже синтаксически правильное с точки зрения правил грамматики высказывание очень часто требует уточнений, особенно в части содержания высказывания, с субъектом или объектом о котором идёт речь обычно то понятно всё
Даже логическое суждение, идеал синтаксиса и то не всегда понятно и требует уточнения обычно о содержании суждения

короче Сквидвард ты меня уже достал, верь во что хочешь, ты мне как аргументы приводишь какие то ощущения своего тела интуитивные

я составлю таблицы с технологиями перевода любых осмысленных высказываний в суждения и обратно в язык, в простое предложение с простым синтаксисом, это будет бомба, так можно будет любой язык понимать и даже говорить на нём

типа будет описано проведение двух операций (примерно пишу как будет)
операция 1: перевести высер в форму логического суждения или суждений
операция 2: перевести полученное суждение или суждения в форму простого предложения или предложений согласно правилам синтаксиса языка на который производится перевод

ну либо ты это зделай если программист можно сайт сделать, это поможет многим людям возможно
Prometheus 16/10/20 Птн 10:21:11 499706336
>>499696
а теперь переведи всё это >Очень плитка хороший. Цены дешёвый. Кладёться ровный. Пол, стены, красиво. Всё сделан два день.
в форму логических суждений и обосрись от красоты и изящества синтаксиса суждений, а уже потом из этих суждений можешь на свой любимый язык переводит который типа красиво выглядит
>>499705

>>499700
глупец, я не говорю о том что НАДО говорить как таджик, я не отрицаю что это выглядит всрато, я говорю о том что если говорить как таджик тебя всё равно поймут

так же я говорю что можно сначала перевести мысль в логическое суждение а потом в грамматически и синтаксически правильное предложение нужного тебе языка >>499705
Аноним 16/10/20 Птн 10:30:19 499707337
Опять у шизиков словесный понос начался. Скорей бы ковидла ваших мамок-шлюх прибрала.
Prometheus 16/10/20 Птн 10:32:48 499708338
>>499707
>Скорей бы ковидла ваших мамок-шлюх прибрала.
хахахах лох, это высказывание нарушает правила синтаксиса русского языка
Аноним 16/10/20 Птн 10:34:13 499709339
>>499706
да говори как хочешь, если-языковед
что тебя поймут как чебурека и в двух словах ясно. ты много рассуждаешь о пустом и бесполезном
Аноним 16/10/20 Птн 10:39:10 499711340
photo2020-03-29[...].jpg 10Кб, 264x282
264x282
>>499707
Двощую. Это какой-то совершенно новый уровень шизофрении. Лишь бы язык не учить.
Аноним 16/10/20 Птн 10:40:54 499712341
>>499707
>>499711
Вам лично этот срач мешает сидеть и дрочить свои анки?
Prometheus 16/10/20 Птн 10:41:06 499713342
>>499709
>>499711
Ты меня не понял, я не говорю что нужно специально говорить как таджик и не учить грамматику языка, я говорю что это возможно при крайней необходимости допустим

так же я говорю что в случае чего всегда можно общаться синтаксически простыми предложениями, да, будет звучать как будто робот говорит, но зато не как таджик

а чтобы получить такие предложения на другом языке можно сначала переводить мысль со своего языка в логическое суждение/суждения и потом уже преобразовывать их в синтаксически простые предложения того языка на который переводишь

я составлю попозже таблицы типа таких >>499316 но с описанием и правилами официального синтаксиса простых предложений в языке и описанием того как преобразовывать мысль в логическое суждение/суждения
Аноним 16/10/20 Птн 11:06:09 499717343
>>499712
Я сейчас книги дрочу. Анки никогда не дрочил. И да, стены шизофренического текста мешают. Пусть эти два графомана куда-нибудь в телегу идут и там спорят.
Prometheus 16/10/20 Птн 11:07:59 499718344
>>499717
>Я сейчас книги дрочу
Ты согласен что в художественной литературе постоянно забивают хуй на правила синтаксиса высказываний установленные правилами грамматики языка?
Аноним 16/10/20 Птн 11:09:51 499719345
1602835777635.jpeg 329Кб, 1123x540
1123x540
Ммм... Вогнистая. Прям не могу весь пиздос.
Аноним 16/10/20 Птн 11:10:30 499720346
>>499718
Иди нахуй, пидарас.
Аноним 16/10/20 Птн 11:13:05 499721347
>>499718
Только в диалогах, когда пытаются изобразить речь какого-нибудь дурочка или деревенщины. Но сейчас так писать - плохой тон, типа расизм https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_dialect
Prometheus 16/10/20 Птн 11:15:53 499722348
>>499721
Хорошо, задам другой вопрос

Ты согласен что в реальном, живом общении люди постоянно забивают хуй на правила синтаксиса высказываний установленные правилами грамматики языка?
Prometheus 16/10/20 Птн 11:18:22 499723349
>>499721
Алсо, там сказано про слова которые неправильно написаны, типа не women а wimmin

ты понимаешь что я не об этом говорю? А о синтаксисе высказывания
Аноним 16/10/20 Птн 11:18:58 499724350
15860220573110.jpg 6Кб, 250x231
250x231
>>499722
Вы тут спорите о том существуют ли безграмотные люди? Вы бы еще спорили о том существует ли солнце.
Prometheus 16/10/20 Птн 11:19:55 499725351
>>499724
Ставлю своё очко на то что ты сам в реале постоянно забиваешь хуй на правила синтаксиса высказываний установленные правилами грамматики языка
Аноним 16/10/20 Птн 11:26:44 499726352
>>499725
Охуеть, люди могут говорить безграмотно, вот это новость, стоило срать стенами текста в тред ради этого!
Prometheus 16/10/20 Птн 11:35:27 499727353
>>499726
Не просто могут, они постоянно так говорят

Мы установили этот факт реальности

Поэтому я намерен составить схемы типа такой >>499316 с описанием операций перевода любых синтаксически неправильных высказываний в форму логического суждения или суждений и последующего перевода в форму синтаксически простых предложения или предложений нужного языка, будет что то вроде этого:

типа будет описано проведение двух операций (примерно пишу как будет)
операция 1: перевести высер в форму логического суждения или суждений
операция 2: перевести полученное суждение или суждения в форму простого предложения или предложений согласно правилам синтаксиса языка на который производится перевод

тогда у людей которым помогут эти схемы не будет возникать ступора и когнитивного диссонанса при виде высказываний не соответствующих правилам синтаксиса который они учили на уроках/в учебниках, а такие высказывания повюду в реальной жизни и хоть ты миллиард раз этих людей всех назовёшь безграмотными за то что они не соблюдают правила синтаксиса языка - они всё равно продолжат это делать, а эти схемы помогут понимать все эти высеры и более того даже самому расслабится и просто говорить блять, без соблюдения синтаксиса, но конечно соблюдая орфографию написания слов и правила спряжений глагов итп, если конечно не хочешь звучать как таджик

да, если ты не придерживаешься правил синтаксиса это ещё не значит что ты звучишь как таджик!!!
Аноним 16/10/20 Птн 11:37:07 499728354
>>499727
Даже читать не буду этот поток сознания. Лучше бы эти усилия на изучения языка потратил.
Prometheus 16/10/20 Птн 11:43:36 499729355
>>499728
Я изучаю, вот моя недавняя работа >>499316

Но закончив её, я через некоторое время дошёл до осознания того факта реальности что в большинстве случаев правила синтаксиса высказываний не соблюдаются, все эти тексты, речь, фразы - они не соответствуют правилам синтаксиса из учебников грамматики

Поэтому я решил составить схемы специальные, в моих постах выше ты можешь прочитать что я имею ввиду под этими схемами
Prometheus 16/10/20 Птн 11:44:52 499730356
>>499729
> все эти тексты, речь, фразы
все эти тексты, речи, фразы, итп, короче реальное человеческое общение, фикс
Аноним 16/10/20 Птн 11:45:01 499731357
>>499729
Какие три книги недавно прочёл на инглише?
Аноним 16/10/20 Птн 11:58:55 499732358
Аноним 16/10/20 Птн 12:02:30 499733359
>>499732
Все книги что ли?
Аноним 16/10/20 Птн 12:18:01 499734360
>>499733
Первую. Но она была не интересная, дропнул в начале.
Аноним 16/10/20 Птн 12:21:25 499735361
>>499734
Ты за всю жизнь полкниги на инглише прочитал, какие споры о том кто как говорит, какие таблички вообще. Ты за год осиль хотя бы 3000 страниц и самому будет стыдно потом какую хуйню ты нёс.
Аноним 16/10/20 Птн 12:28:10 499736362
>>499733
О, я кстати седьмую книгу недавно закончил. Прикольно было. Сюжет хорошо закругляется. Много нелогичностей однако, но зато теперь есть пища для запросов в гугл типа "why did Dambledore put the ring on" потому что когда читал немножко мимо ушей пропустил детали

>>499735
+
Prometheus 16/10/20 Птн 12:30:45 499737363
>>499731
>>499732
>>499733
>>499734
>>499735
>>499736
>Ты за всю жизнь полкниги на инглише прочитал, какие споры о том кто как говорит, какие таблички вообще. Ты за год осиль хотя бы 3000 страниц и самому будет стыдно потом какую хуйню ты нёс.
1. Эти ответы не принадлежат мне.

2)
пошёл нахуй уже клоун ебаный, у тебя синдром Сквидварда

ты меня заебал своим невежеством и отрицаловом реального положения дел

ты хоть обмажся своими книгами ебучими, хоть 50 их прочти, всё равно нихуя из них не поймёшь, убожество, потому что ты сноб игнорирующий реальность в которой все хуй ложат на правила синтаксиса высказываний, в том числе и в книгах

а я бля заявляю что составив эти схемы вышеописание с описанием технологий преобразования высказваний сначала в логическое суждение/суждения а потом обратно в простое предложение/предложения - я смогу переводить ЛЮБЫЕ высказывания даже если это просто одно слово или фраза "типа того" и не изменять и не изменять смысла заложенного в них автором высказывания

а знаешь почему я не шизик?

потому что люди признают что эти схемы и технологии работают и реально помогают на практике
Prometheus 16/10/20 Птн 12:32:09 499738364
>>499737
>и не изменять и не изменять смысла
и не терять и не изменять смысла, фикс

ладно мне надо помочь челику иск в суд написать, бб
Аноним 16/10/20 Птн 12:37:40 499739365
>>499737
Так какие 3 последние книги прочел?
Prometheus 16/10/20 Птн 12:42:07 499740366
>>499739
На английском? Никаких, я только слушаю речь в видосах на ютубе и читаю тексты на форумах и я вижу что все хуй ложат на правила синтаксиса, не на орфографию, а на синтаксис текста
Аноним 16/10/20 Птн 12:44:05 499741367
Аноним 16/10/20 Птн 12:46:46 499742368
1602841593174.jpg 109Кб, 1080x1057
1080x1057
Prometheus 16/10/20 Птн 12:52:19 499743369
>>499741
Что ясно то? Ты какие то выводы сделал? Напиши тогда

>>499742
очень смешно, но если ты разуешь глаза такого на ютубе нету >>499038

и это ещё первая версия
Аноним 16/10/20 Птн 12:53:19 499744370
1602841986760.jpeg 76Кб, 989x540
989x540
Аноним 16/10/20 Птн 12:55:23 499745371
>>499743
Человек не может быть грамотным и при этом не читать книги.
Аноним 16/10/20 Птн 12:59:09 499746372
>>499744
Как она сейчас кстати?
Prometheus 16/10/20 Птн 13:01:12 499747373
image.png 483Кб, 1920x1080
1920x1080
>>499745
>Человек не может быть грамотным и при этом не читать книги.
Хех, мда.

Алсо, пикрилейтед, как ты видишь в реальности люди хуй ложат на официальные правила синтаксиса высказываний

Аноним 16/10/20 Птн 13:02:22 499748374
>>499747
Ух ты, в реальности есть безграмотные люди и вообще те для кого инглиш не родной, надо же.
Аноним 16/10/20 Птн 13:02:59 499749375
Почему во франкотреде сидят интеллигентные и вежливые аристократы, а здесь - дикие озлобленные слэйвяне?
Аноним 16/10/20 Птн 13:03:59 499750376
Аноним 16/10/20 Птн 13:05:26 499751377
1602842712640.jpeg 131Кб, 1280x1232
1280x1232
Prometheus 16/10/20 Птн 13:11:36 499752378
>>499748
Ты свои то посты перечитай, ты тоже высказываешься забивая хуй на синтаксис, хотя ты носитель

Всем обычно похуй на синтаксис, потому что так удобнее, это вызывает когнитивный диссонанс у тех кто учит язык, мол как так, в учебнике всегда подлежащее - сказуемое - все остальное, а в реальности люди которые используют язык для реального общения хуй ложат на синтаксис

ну назови их безрамотными, да только это не поможет тем кто учит язык, поможет разве что сбежать от реальности в реальность книжек по грамматики где всё уложено в синтаксис, но реальность то другая

я сделаю схемы и люди признают их полезность я всё сказал
Prometheus 16/10/20 Птн 13:11:55 499753379
>>499752
по грамматике фикс
Prometheus 16/10/20 Птн 13:13:55 499754380
Аноним 16/10/20 Птн 13:13:59 499755381
56bb6e134a11292[...].mp4 1197Кб, 540x540, 00:00:21
540x540
>>499752
>ну назови их безрамотными, да только это не поможет тем кто учит язык
Поможет не ориентироваться на безграмотных.
Аноним 16/10/20 Птн 13:15:10 499756382
>>499711
Сейчас бы думать, что чтение книг - это изучение языка.
Prometheus 16/10/20 Птн 13:17:36 499757383
>>499755
>Поможет не ориентироваться на безграмотных.
которых 95%

и смогут в итоге общаться только с такими же 5% которые могут воспринимать только высказывания в рамках правил синтаксиса

кроме того, носитель может безграмотно говорить забив хуй на синтаксис, а может грамотно, тут просто подмена понятий какая то у тебя, безграмотный это тот кто НЕ МОЖЕТ по другому, ну в моём понимании, но и ты и я и другой носитель так же как и англоговорящиие хоть и пиздим вне синтаксиса но запросто можем все написанное преобразовать в высказывания в правилах синтаксиса
Аноним 16/10/20 Птн 13:25:02 499758384
>>499757
Я не собираюсь поощрять тебя продолжать этот тупой диалог.
Аноним 16/10/20 Птн 13:25:23 499759385
>>499756
Сейчас бы думать, что зубрёж слов наизусть - это изучение языка.
Prometheus 16/10/20 Птн 13:29:01 499761386
image.png 1997Кб, 3508x2482
3508x2482
>>499758
тупой он только для тебя, Сквидвард, люди признают полезность моих разработок и наконец то смогут читать и общаться на любом языке по настоящему, а не так что в рф только ебучих 5% дай бог знают английский

https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_в_Интернете
Аноним 16/10/20 Птн 13:31:53 499762387
>>499705
>ты начал с высказывания которое составлено без соблюдения правил синтаксиса
Не начал.

>я прост сказал спасибо
Тут нет никаких нарушений правил.

>люди постоянно пизят как попало и всем всё понятно
Да, только никто не раскладывает мысли на какие-то логические примитивы. Даже в упрощениях есть следование структуре.

>даже синтаксически правильное с точки зрения правил грамматики высказывание очень часто требует уточнений
Ещё раз - это не проблема "синтаксиса", а проблема семантики, как ты сам дальше пишешь:
>требует уточнения обычно о содержании суждения

>короче Сквидвард ты меня уже достал, верь во что хочешь, ты мне как аргументы приводишь какие то ощущения своего тела интуитивные
Пирожок, ты изначально пришёл сюда с какими-то идеями, что все всё делают неправильно, а ты такой прекрасный, знаешь как надо. Только от нас ты что хочешь? Зачем ты пришёл в англотред и начал эту цепочку постов, а теперь бомбишь из-за того, что с тобой не согласны? Хотя бы в говнопостинг не скатывайся.

>я составлю таблицы с технологиями перевода любых осмысленных высказываний в суждения и обратно в язык
Делай, мы тебе вроде не мешаем.

>ну либо ты это зделай если программист можно сайт сделать
Я не понимаю даже концепции твоего потока сознания, поэтому помочь сделать сайт не смогу, извиняй.
Аноним 16/10/20 Птн 13:33:03 499763388
>>499759
При чём тут зубрёжка слов? С воображаемыми врагами воюешь?
Аноним 16/10/20 Птн 13:34:23 499764389
>>499737
Твои схемы говно и сам ты уебан. Прежде чем говорить неправильно, надо научиться говорить правильно.
Lutsch einen Schwanz, Sprachkrüppel.

мимо из великогерманского
Аноним 16/10/20 Птн 13:35:49 499765390
Какой смысл в чтении книг, если ты не знаешь хотя бы 20к слов?
Аноним 16/10/20 Птн 13:42:29 499767391
16024095123290.png 2270Кб, 1920x1080
1920x1080
Реквестирую частотный список английских слов с переводом в виде текстового файла. Интересуют слова с частотой 1500-5000.
Аноним 16/10/20 Птн 13:43:55 499768392
>>499765
«А как быть при изучении грамматики? – опять слышу я с задней парты. – Ведь сонливость и грамматика есть две вещи нераздельные!» С удовольствием отвечу, мой въедливый собеседник, и на этот каверзный, как вам кажется, вопрос!
Я вообще очень люблю отвечать на каверзные вопросы с задней парты. Не из-за того ли, мой любезный собеседник, что я чувствую в себе некое родство с обитающим там населением?
Но вернемся к изучению грамматики. Никакого «изучения грамматики» – в обычном смысле этого слова – при моем подходе просто нет. Не торопитесь, впрочем, бледнеть и краснеть, мой любезный собеседник, не торопитесь – в очередной раз – рвать эту книгу и жечь ее на священном огне вашего благородного негодования – знать грамматику вы, конечно же, будете. Когда матрица будет отработана, вся необходимая для перехода на последующий этап – «марафонское» чтение – грамматика будет неизгладимо запечатлена в вашем мозгу, сдавшемуся на милость победителя!
К концу же года – после того, как вы прочитаете ваши три тысячи страниц – вы будете знать грамматику не хуже, а может быть, и лучше выпускника факультета иностранных языков. Вы не будете знать бесполезной наукообразной словесной шелухи, которой обыкновенно заваливается практическая грамматика, но вы будете РЕАЛЬНО уметь пользоваться грамматикой. Ваше знание будет строго функциональным, что и необходимо для практического владения языком.
Поясню свою мысль. Вы прекрасно – виртуозно! – владеете родным языком. Практически владеете – не забивая себе голову предикативными отношениями в предложении и совершенно не зная, что такое есть несобственная прямая речь. Вы пользуетесь всем этим каждый день и каждую минуту, не зная их «ученых» названий. Вам не нужно знать эти слова, чтобы мастерски пользоваться своим языком.
Точно так же вы будете пользоваться и иностранным языком – не насилуя свой мозг без необходимости герундиями, плюсквамперфектами и прочими модальными глаголами. Конечно, не будет ничего страшного, если вы будете периодически просматривать грамматические таблицы – я просматривал! – и объяснения и даже выучите все эти «умные» слова и будете при случае козырять их знанием, но ни в коем случае нельзя делать самоцель из заучивания терминов в ущерб собственно языку!
Если сейчас меня посадить сдавать правила дорожного движения в США, то я непременно и с ужасающим треском провалю этот экзамен – я совершенно не помню этих правил. Я успешно забыл их через пять минут после того, как ответил на все полагающиеся экзаменационные вопросы лет пятнадцать назад. Но это не помешало мне с тех пор ездить – безаварийно ездить! – по всей территории Америки, включая Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес и Сиэтл. С заездами в Канаду и Мексику. Так знаю я правила дорожного движения или нет?
Когда я набираю на своем компьютере этот текст, мне совершенно все равно, движутся ли электроны в процессоре компьютера (или в моей голове) по часовой стрелке, против часовой стрелки или вообще лениво стоят на месте. Такого рода «знание» никак не помогает работе моих пальцев, бодро нажимающих на нужные клавиши. Даже если бы я совершенно не подозревал и о самом существовании какого бы то ни было процессора (и электронов с позитронами, если уж на то пошло!), то я не стал бы от этого медленнее печатать. Или быстрее.
Знание таких слов, как «тройной ёксель-моксель с прицепом» или «двойной заячий тулуп» не делает из вас фигуриста. Знание таких слов, как «ля-минор», «фортиссимо» или «играчче оччен дольче» не делает из вас пианиста, но в то же время вы можете взять в руки балалайку – или арфу, если хотите – и за пару месяцев выучиться играть на ней, не зная всех этих «умных» слов.
Помню, как поражена была наш профессор латинского языка (суровая дама старой закалки), когда я – она сказала, что единственный из всего курса, – стал без какого-либо труда читать и переводить экзаменационные тексты на латыни, а ведь я на первом же уроке категорически отказался заучивать бесчисленные таблицы падежей и спряжений этого, такого похожего в этом смысле на русский, языка. Я заявил, что изучить язык таким образом невозможно, что я не собираюсь подвергать себя этой бессмысленной пытке и гарантировал, что к экзамену буду практически знать латынь не просто в пределах институтской программы, но гораздо лучше. Мне это позволили.
Я взял в библиотеке неплохой самоучитель и прочитал там все тексты и просмотрел грамматические объяснения. Потом другой самоучитель. Этого было вполне достаточно, чтобы сдать экзамен на отлично (кстати, латинский оказался очень даже приятным в изучении языком – почему он у всех вызывал такой ужас?). До сих пор не знаю, оправилась ли профессор латинского языка – да и мои сокурсники! – от перенесенного ею на экзамене шока. Плутарх, впрочем, был бы доволен, но о нем ниже.
Аноним 16/10/20 Птн 13:44:53 499769393
>>499767
>16024095123290.png
Решил, наконец, завязать с некачественным русеком?
Prometheus 16/10/20 Птн 13:45:26 499770394
>>499762
ну это уже слишком, я не буду вести диалог с откровенным лжецом

ты лжец, открой учебник русской грамматики и изучи все возможные варианты синтаксиса высказываний, после этого прочитай свои посты и ты увидешь что твои высказывания нарушают правила синтаксиса из официальных правил

может не конкретно высказывания >Не будут. или >спасибо.

но ты сам убедишься в этом

>Да, только никто не раскладывает мысли на какие-то логические примитивы. Даже в упрощениях есть следование структуре.
какой структуре то епта? Этих структур нету в учебнике блять! в официальном учебнике грамматики! сука блять

Что значит упрощение синтаксиса блять, это уже не изначальная структура синтакса, а другая, ДРУГАЯ БЛЯТЬ, не официальная, в учебнике грамматики вариантов синтаксиса высказывания - по пальцам можно пересчитать, а в реальности люди запросто хуй ложат и высказываются вне этих вариантов

>Пирожок, ты изначально пришёл сюда с какими-то идеями, что все всё делают неправильно, а ты такой прекрасный, знаешь как надо.
Я такого не говорил не пизди

>Только от нас ты что хочешь?
кого вас то? просто пишу свои мысли как я буду пытаться разрешить проблему что у людей возникает когнитивный диссонанс после прочтения учебника грамматики и того что они наблюдают в реальности как люди общаются забив хуй на синтаксис

>Делай, мы тебе вроде не мешаем.
ебать ты капитан очевидность

>Я не понимаю даже концепции твоего потока сознания, поэтому помочь сделать сайт не смогу, извиняй.
да я прост так написал, сделаю схемы нормальные про преобразования высказываний скину по форумам

>>499764
>Твои схемы говно и сам ты уебан. Прежде чем говорить неправильно, надо научиться говорить правильно.
ты ебанутый? В схемах и описано как правильно формулировать высказывания, я не спорю, там не все варианты синтаксиса описаны официальные, но варианты спряжения глаголов с подлежащим для синтаксически простых типов предложений - ВСЕ, умойся блять

я конечно же потом когда буду разрабатывать технологии преобразования допилю в таблицах про все возможные официальные варианты синтаксиса высказываний и спряжений глагола в них

Аноним 16/10/20 Птн 13:49:06 499772395
>>499482
>не плохой
Сначала русский выучи.
Аноним 16/10/20 Птн 13:49:41 499773396
>>499203
Memrise, всё остальное дропнешь через неделю.
Аноним 16/10/20 Птн 13:50:17 499774397
>>499770
Твои схемы нечитаемое говно от профана с выдуманной отсебятиной типа V4, которая только вводит людей в заблуждение.
Твои рассуждения о языке полная профанская моча, сам ты пропагандист невежества и мракобесия. Пошел нахуй, рот твой Тауэром ебал и в жопу Елизавету Вторую пихал.
Аноним 16/10/20 Птн 13:52:50 499775398
>>499770
>я не буду вести диалог с откровенным лжецом
>ты лжец
На нормальный разговор ты уже забил, я вижу. Ладно...

>просто пишу свои мысли как я буду пытаться разрешить проблему что у людей возникает когнитивный диссонанс после прочтения учебника грамматики и того что они наблюдают в реальности
Какое отношение это имеет к теме этого треда? Мы тебе можем помочь с английским?
Аноним 16/10/20 Птн 13:55:14 499776399
>>499775
Я лучше тебя и всех вас английский знаю, челядь
Аноним 16/10/20 Птн 13:56:03 499777400
>>499776
Ты и русский-то нормально не знаешь, свинья.
Аноним 16/10/20 Птн 14:00:23 499781401
>>499769
Скрин не мой, с русеком недавно таки завязал. Уровня инглиша на игры уже хватает, на что-то посерьёзнее - ещё нет.
Аноним 16/10/20 Птн 14:12:32 499787402
>>499785
Давай дасвидания
Аноним 16/10/20 Птн 14:21:23 499788403
Можно ли считать конструкции типа "Get them-scissors" в эбониксе зачаточной формой падежей?
Аноним 16/10/20 Птн 14:23:24 499789404
>>499767
Только дауны учат слова по списку с переводом. Нормальные люди учат их из контекста по en-en толковым словарям.
Аноним 16/10/20 Птн 14:29:19 499790405
Аноним 16/10/20 Птн 15:21:21 499793406
>>499729
>вот моя недавняя работа
Быстро глянул на "твою работу", не понял, в чём состояла суть "твоей" работы. Переписать местоимения и вспомогательные глаголы? Это уже тысячу раз было сделано. Выкинуть отглагольную форму из временной конструкции? Вот это уже глупо.
мимо С2
Аноним 16/10/20 Птн 16:03:50 499794407
Посмотрел, после того как глянул этот >>499793 А2-дебил, прикидывающийся С2.

Согласно таблице, passive voice: "I am worked".

Шо тут сказатi. Одни дебилы составляют таблицы, другие их глядят, третьи будут по ним учиться.

В общем, какой тред, такие и таблицы.
Аноним 16/10/20 Птн 16:10:36 499795408
>>499794
>А2-дебил, прикидывающийся С2
А2 дебил только в твоём воображении. Ты реально думаешь, что я читал всю его таблицу?
этот же >>499793
Аноним 16/10/20 Птн 16:13:50 499796409
>>499795
>Ты реально думаешь, что я читал всю его таблицу?
Это первая же строчка, что ты там "глядел" тогда, глядельщик?
Аноним 16/10/20 Птн 16:21:33 499797410
>>499796
Открыл где-то в середине, как картинка открылась, и что дальше?
Аноним 16/10/20 Птн 16:39:46 499802411
Как straight переводится? Везде где я его встречаю не подходит ни 1 из значений в словаре
Аноним 16/10/20 Птн 16:43:34 499803412
image.png 111Кб, 854x347
854x347
>>499801
>что не так с конструцией "I am worked", объясни?
Конструкция верная, но смысл этого выражения ускользает, потому что фраза нерабочая. "Я работал" это активный залог. "Мной работали" - хз, что это призвано обозначать.

Хочешь нормальную табличку, качай её где-нибудь с примерами употребления сразу, в интернете примеров море. Вот, например https://i1.wp.com/www.learninsta.com/wp-content/uploads/2020/07/Active-and-Passive-Voice-Exercises-for-Class-10-CBSE-With-Answers.png
Аноним 16/10/20 Птн 16:44:16 499804413
>>499802
>Как straight переводится
напрямую

Хотя вообще, как обычно, зависит от контекста. Принеси предложение, переведём.
Аноним 16/10/20 Птн 16:50:06 499805414
Аноним 16/10/20 Птн 16:58:17 499808415
>>499789
Я у тебя спросил не "зачем?", а "где найти?".
Аноним 16/10/20 Птн 16:58:24 499809416
>>499806
>Ну и в чем же тогда проблема то?
->
>>499803
>хз, что это призвано обозначать

>>499806
>я отработан начальником на работе, загуглил сейчас
Молодец, даже комментировать не буду.

>>499806
>Так тут не все возможные варианты перечислены
Перечислены все самые рабочие варианты, причём с адекватными примерами.

- Кривая поделка криворукого анона без корректных вариантов использования
- Адекватная табличка с рабочими конструкциями
Выбор за тобой, если сам не можешь себе табличку сделать.
Аноним 16/10/20 Птн 17:52:00 499813417
>>499801
Она не имеет смысла.

>>499803
>Конструкция верная
Нихуя она не верная, если она не несёт никакой информации. Она не более верная, чем рандомные subject verb object. С такой логикой, практически любая конструкция будет "верной", а в русском так и вообще любая.
>Мной работали
I am worked - настоящее время.
Я работаный. А прошедшее будет не "мной работали", а "я был работаным".
Охуенная конструкция, верная как швейцарские часы.

>>499806
>Ну и в чем же тогда проблема то?
Проблема в том, что человек, определяющий "верность" конструкции даже не отличает прошлое время от настоящего, как и verb от participle.

>499810
>Понимаешь, то что для тебя это "хз что обозначает" еще не значит что грамматически этот вариант неверен.
Грамматически вариант не верен абсолютно.
Он не просто "хз что обозначает", он в принципе ничего не обозначает.

Для А2-дебила, предложение "Apple smiles horse" обозначает хз что, но выглядит как английский.
А вот нейтив такой некст никогд не поймёт и значить для него он будет ровным счётом ничего.
Аноним 16/10/20 Птн 18:00:30 499815418
>>499810
>еще не значит что грамматически этот вариант неверен
Ты повторяешься. Я сразу написал, что
>>499803
>Конструкция верная
Потрудись перечитать.

>Он официально есть и указан в таблицах
В скриншоте, который, видимо, ты и скинул выше >>499806
, твой же нейтив поясняет, что он так не скажет, а будет использовать активный залог. Дальше выбор за тобой, использовать глагол в нетипичном для него значении, или выбрать другой глагол в более подходящем значении.

>следующий пост прочитай. Я пофиксил
Следующий пост как раз демонстрирует, насколько неадекватным был выбор глагола, раз ты путаешься на ровном месте в вероятных переводах.

>Ты не пояснил почему она кривая
Пояснил, просто ты не доверяешь моему пояснению. Попробуй чекнуть ещё раз вот это:
>твой же нейтив поясняет, что он так не скажет, а будет использовать активный залог

>>499810
>1. В твоей табличке не указаны примеры для вопросов и отрицаний
>2. В ней так же указаны варианты только для He/She/It
Когда-нибудь в будущем ты поймёшь, что примеры вопросов и отрицаний, а также варианты для всех лиц, важны намного меньше, чем использование глагола в схеме-конструкции. Причём, адекватного глагола. Но, судя по всему, это понимание придёт к тебе ещё не скоро, если вообще придёт, конечно, ведь нет гарантии, что ты доберёшься до уровня B2-C1 когда-нибудь, а не забросишь занятия, как большинство россиян.
Аноним 16/10/20 Птн 18:01:19 499816419
Ёбаная макака, до чего ты довела мой двачик... Чтоб тебя ковидла выебла, пидр.
Аноним 16/10/20 Птн 18:18:24 499818420
>>499816
Что не так?
макака
Аноним 16/10/20 Птн 18:24:40 499821421
Аноним 16/10/20 Птн 18:33:52 499825422
>>499820
А можно просто не маняврировать и признать, что таблица - хуйня и не стоит делать учебные материалы, если за плечами есть только 16 уроков петрова.
Аноним 16/10/20 Птн 18:37:54 499826423
>>499823
Мне нечего добавить, я уже изложил варианты выше. Если тебе они представляются неудовлетворительными, это твоё право.
Аноним 16/10/20 Птн 18:56:51 499829424
>>499827
Ты с двумя людьми переписываешься сейчас. Я вот этот >>499826, а вот это >>499825 кто-то другой. Хз, что тебе ответить, но повторюсь за собой же >>499826 что мои аргументы изложены выше, твоё дальнейшее принятие или отрицание их нахожу сугубо твоим личным выбором, который меня не касается.
Аноним 16/10/20 Птн 19:03:06 499832425
>>499831
>я потом переделаю таблицу с другим глаголом для примера, а то рил i am worked для русича
Молодец. Но не надо сюда русичей приплетать.
Заодно пиши тогда уж все формы глагола сразу в таблице, а не где-то сверху.
Аноним 16/10/20 Птн 19:36:35 499837426
>>499827
>Лично мне
>надо чтобы полномоченное на установление правил английского лицо это заявило
Лично тебе могу посоветовать обратиться с пободными требованиями в Спортлото, в письменной форме. Уполномоченные люди обязательно разберутся.

>какой смысл есть
Твой, однозначно хуёвый, уровень английского не позволяет понять разицу между worked и worked hard.
https://www.ldoceonline.com/dictionary/work-somebody-hard
Есть ещё work up, которое вообще не имеет никакого отношения к работе.

>У меня за спиной учебник формальной логики
>обучивший меня
Очень в этом сомневаюсь.
Если бы твоё
>надо чтобы уполномоченное на установление правил английского лицо это заявило с аргументами почему так
Можно было бы охарактеризовать как доказательный метод, то назвать его следовало бы "Proof by being layman".
Аноним 16/10/20 Птн 19:36:37 499838427
image.png 277Кб, 765x500
765x500
>>498504 (OP)
Сап. Подскажите, что здесь имеется ввиду на чётвёртом фрейме? Что значит to start calling me names?
Аноним 16/10/20 Птн 19:37:11 499839428
>>499838
А, я дурак. Загуглил - это значит "ругаться".
Аноним 16/10/20 Птн 19:41:04 499841429
>>499838
>Land ho
Игра слов, land ho/land whore = "земля на горизонте"/"спускайся, шлюха" -> спускается с обидой в голосе "необязательно было обзываться".
Аноним 16/10/20 Птн 19:42:41 499842430
>>499841
Уже понял, спасибо
Аноним 16/10/20 Птн 19:59:59 499845431
>>499844
Вниманиеблядь, по челеовечески прошу, заткнись пожалуйста, тварь ебаная.
Аноним 16/10/20 Птн 20:10:17 499850432
>>499844
>I am worked up.
1) grammatically correct
2) makes perfect sense
3) Не является passive voice

Поэтому, нельзя в английском просто взять и добавить одно слово, а потом начать маняврировать.

>i am worked
Не имеет никакого смысла, грамматически это даже не passive voice, это просто 3 слова, которые для А2-дебила сойдут за английский язык.

Любой набор рандомных слов можно вписать в предложение, так что он обретёт смысл.
I'm gonna give you an apple, smiles horse. Улыбчивая лошадь решила поделиться яблоком.

>правила математики
В математике нет правил и, тем более, нет уполномоченных лиц, которые могли бы эти правила устанавливать. Даже аксиомы единственное, что можно охарактеризовать как определённый свод правил принимаются только в пределах конкретного раздела, на который они распространяются.
Аноним 16/10/20 Птн 20:40:01 499857433
>>499846
>вас не забавляет то что мало кто из нейтивов сможет сдать IELTS или TOEFL?
Меня удивляют люди, которые делают подобные заявления, выдавая их за подтверждённую истину.
Аноним 16/10/20 Птн 20:52:08 499860434
>>499853
>Apple smiles horse
Яблоко улыбается лошадью. Смысл есть, это я тебе как русскоязычный нейтив заявляю.
Аноним 16/10/20 Птн 20:53:28 499861435
>>499853
>артикль добавить
И куда ты его добавлять собрался. A smiles horse? Или может smiles a horse?
"smiles horse" значит "The horse said with a smile", в данном случае артикль просто не ставится.
Аноним 16/10/20 Птн 21:03:57 499864436
red-apple-clipa[...].png 714Кб, 1920x1509
1920x1509
>>499860
>Apple smiles horse
Шах и мат, аметисты.
Аноним 16/10/20 Птн 21:05:00 499867437
red-apple-clipa[...].png 714Кб, 1920x1509
1920x1509
>>499865
>Ты о чём вообще? Хз про что ты говоришь, сори
->
>>499864
Аноним 16/10/20 Птн 21:07:32 499868438
>>499865
Ты несешь какой-то бессвязный бред
Аноним 16/10/20 Птн 21:19:50 499871439
>>499869
>скриншот просмотров и скачиваний
Вниманиеблядство? Нееее, никогда.
Аноним 16/10/20 Птн 21:20:39 499873440
>>499869
>The apple smiles the horse
Зачем ты понаставил сюда артикли?
Аноним 16/10/20 Птн 21:25:38 499874441
>>499870
>яблоко не улыбает лошадь, яблоко обладает изображением лошади на себе
Это твоя интерпретация, на самом деле на изображении яблоко улыбается лошадью, я автор, я так вижу.
Аноним 16/10/20 Птн 21:26:56 499875442
Что за пиздец вы тут развели? Просто тонны бессмысленного спора.

>>499861
>>499873
Это один и тот же анон? По каким вселенской логике, здравому смыслу и правилу здесь не нужен хоть какой-нибудь артикль? Тот факт, что предложение ебанутое, опустим.
Аноним 16/10/20 Птн 21:58:27 499881443
>>499878
>нет даже объективной стороны преступления, поскольку я совершал действие с мотивом продемонстрировать один из пруфов что я не ебанутый
Но вместо этого ты продемонстрировал вниманиеблядство. Можешь считать, что это вниманиеблядство по неосторожности.
Аноним 16/10/20 Птн 22:06:42 499882444
sudya4.jpg 700Кб, 1200x696
1200x696
>>499881
>вниманиеблядство по неосторожности
ВИНОВЕН!
Аноним 16/10/20 Птн 23:08:52 499887445
sudya4.jpg 700Кб, 1200x696
1200x696
>>499885
>Один из признаков деяния "вниманияблядство" это выебоны с целью получить прилив дофамина от полученного внимания
>Моё действие такого мотива не имело
Изначальное создание таблички с дальнейшим размещением в двачетреде и возможностью трекинга просмотров, обладает объективными признаками вниманиеблядства.

Размещение материалов на двачетреде не признаётся вниманиеблядством, если в роли автора размещаемых материалов выступает эксперт, владеющий предметной областью, но подсудимый таким экспертом не является в виду низкого уровня владения английским языком.

Суд это учитывает и полагает, что объективная сторона правонарушения очевидна, а субъект выступает в качестве вниманиевхоры.

Уважаемый Суд Двача занимает сторону обвинения, и вина по статье "вниманиеблядство" признаётся установленной под тяжестью прямых и косвенных улик, даже при отсутствии признания подсудимым своей вины.

Приговор вступает в силу в момент оглашения и может быть обжалован в течение 10 дней в кассационную инстанцию двачей.
Аноним 16/10/20 Птн 23:29:03 499891446
>>499889
>Оспариваю
Как через 10 дней рассмотрят, кидай сюда результаты, будем составлять каталог судебной практики.

>обжалую в ЕСПЧ
Не прокатит, базовые права не нарушены.
Аноним 17/10/20 Суб 02:35:57 499904447
>>499902
>1 2 3 4
>Преподаватель
Хотел придраться и поглумиться, но прочитал и без иронии согласен с каждым пунктом, респект.

другой препод, С2 без шуток
Аноним 17/10/20 Суб 09:30:05 499918448
>>499803
Вообще-то это на русском звучит, как "я уработался (работой, начальником, заводом)".
Аноним 17/10/20 Суб 10:00:15 499919449
>>499861
Horse - это прозвище? Если нет, то должно быть the horse
Аноним 17/10/20 Суб 11:13:13 499925450
>>498659
>просто начинай писать и говорить.
Пишу по работе, но с разговорной практикой просто беда, т.к. нет собеседника. Слушаю подкасты и читаю адаптированные книжки (заканчиваю 4 уровень). Денег на айталки пока нет.
Аноним 17/10/20 Суб 18:47:11 499976451
>>499925
>большой словарный запас
>читает адаптированную литературу
Нет.
Аноним 17/10/20 Суб 19:21:19 499977452
>>499887
>может быть обжалован в течение 10 дней в кассационную инстанцию двачей
Судя по тому, что активиста забанили, а его посты потёрли, кассационную инстанцию двачей он не прошёл LOL.
Аноним 17/10/20 Суб 19:41:14 499980453
1602952860176.jpg