Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Английский язык #173 18/10/20 Вск 12:37:10 5000711
IMG202010181027[...].jpg 185Кб, 2023x2592
2023x2592
FAQ:
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA


Шапки:
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку


Предыдущий тред: >>498504 (OP)
Аноним 18/10/20 Вск 13:20:33 5000772
И с ходу вопрос. Что это за хуйня? He laid down rules to which they must needs conform.

Needs здесь это вообще что? Если существительное, то почему оно перед conform?
Аноним 18/10/20 Вск 13:46:37 5000793
>>500077
Эта хуйня даже не гуглится. Контекст?
Аноним 18/10/20 Вск 13:56:47 5000814
>>500079
Мужик идет на компромисс и соглашается сожительствовать с челиками, но ставит свои условия.

they - те челики.
Аноним 18/10/20 Вск 14:31:35 5000835
>>500081
Откуда ты это взял? Судя по тому что фраза нигде не гуглится, это отсебятина. Может, расслышал что-то не так?
Аноним 18/10/20 Вск 14:47:10 5000866
Аноним 18/10/20 Вск 15:14:55 5000897
>>500079
>>500083
>Эта хуйня даже не гуглится. Контекст?
Так, А1-шки треда, подвиньтесь нахой. С2 заходит в тред.

>>500077
Это стандартное выражение, означающее усиление глагола must. Needs в данном случае наречие, должны нужественно, если угодно. Подробности по ссылке https://en.wiktionary.org/wiki/must_needs
Аноним 18/10/20 Вск 15:35:27 5000918
>>500089
>стандартное выражение
>Needs is an old-fashioned or even archaic adverb in modern English
Аноним 18/10/20 Вск 15:42:41 5000949
>>500091
Ну извини, если ты не знаком со стандартными, пусть и устаревшими, выражениями, то это не я А1.
Аноним 18/10/20 Вск 16:06:27 50009710
Аноним 18/10/20 Вск 16:10:53 50010011
гайс, а существует ли какой-нибудь ресурс по бизнес инглишу для эмейл переписок? все вот эти кайндли, плз реверт асап, диар коллиагуез. в идеале конечно какие-нибудь живые примеры кейсов, может скрины переписок и комментарии к ним, такой своеобразный разбор полетов, чтобы иметь представление как вообще сейчас базарят через почту. или я еблан и такого не существует и один путь - на собственной шкуре все познавать?
Аноним 18/10/20 Вск 16:17:58 50010312
>>500100
Ничего сложного в бизнес переписке нет, просто оставайся максимально вежливым (отсюда kindly и I would be highly appreciative of). А шапки и всякие выражения типа dear colleagues или best regards можно просто погуглить.
мимо С2 из Канады
Аноним 18/10/20 Вск 17:10:17 50011313
Скиньте тексты для проверки уёбищности произношения, для чтения, короче.
Может, ещё какие аноны тоже захотят почитать.
Но лучше чётко определиться, какой именно участок текста читать, если это будет не один анон тогда.
Аноним 18/10/20 Вск 18:54:04 50013714
>>500100
Это из школы что ли идет это стойкое убеждение, что в письмах надо как-то особенно изгаляться с языком, с оформлением самого письма, с каким-то особыми подписями?

Нет, безусловно, если ты в повседневной речи общаешься как быдло, то надо учить деловой этикет, но если ты постоянно общаешься вежливо и как белый джентльмен, то никаких особенных усилий от тебя в письме не нужно.
Аноним 18/10/20 Вск 19:16:12 50013815
>>500137
>как белый джентльмен
А если я общаюсь как чёрный джентельмен?
Аноним 18/10/20 Вск 19:32:15 50014516
1603038721659.jpg 11Кб, 215x207
215x207
18/10/20 Вск 20:04:05 50015117
Аноним 18/10/20 Вск 20:22:20 50015518
>>500145
Как что-то плохое.
Аноним 18/10/20 Вск 20:24:16 50015619
>>500155
Ты какой-то неправильный ниггер, правильные ниггеры, когда их называешь ниггерами, начинают дискриминироваться.
Аноним 18/10/20 Вск 20:31:56 50015720
>>500156
Ну вообще да, хули ты меня дискриминируешь? Нацик, белый супрематист хренов. На колени!
Аноним 18/10/20 Вск 20:33:02 50015821
>>500157
Так это не я, я мимокрок. И вообще, я девочкавнутри, я тоже угнетаемая.
Аноним 18/10/20 Вск 21:07:14 50016522
>>500158
>девочкавнутри
Тогда ладно.
Аноним 18/10/20 Вск 21:37:47 50017523
Аноним 18/10/20 Вск 23:01:09 50020224
Учителя английского тут есть? Кто-нибудь работал в skyeng, что скажите?
Аноним 18/10/20 Вск 23:38:04 50020425
>>500202
>Учителя английского тут есть
Есть.

>Кто-нибудь работал в skyeng, что скажите?
Я не работал, но слышал такие отзывы от людей, которые там занимались, что создалось впечатление, что туда берут каждого поперечного.
Аноним 19/10/20 Пнд 00:20:39 50020726
>>500202
Знакомый рассказывал. Говорит что берут без сертификата, но дают скидку на его получение. Еще говорит что большую час времени объясняет всяким домохозяйкам и мужикам гречневым где и как что качать и на какую кнопку жать.
Аноним 19/10/20 Пнд 04:34:52 50021827
>>500207
Не гони на гречневых. Я сам тебе бъяснить могу, что жмать, а что дергать. Но о скайенге слышал больше негативных отзывов. Да и медийные рожы у них так себе подобраны.
Аноним 19/10/20 Пнд 10:21:32 50022528
2020-10-1910-20[...].png 214Кб, 620x716
620x716
Помогите плиз
Аноним 19/10/20 Пнд 10:58:36 50022929
Аноним 19/10/20 Пнд 12:31:05 50023830
Biden-Pozharsky[...].jpg 51Кб, 662x441
662x441
Это что, реальный уровень топ-менеджеров украинских компаний?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:08:39 50024131
>>500238
В снг почти никто не знает нормально английский. Так что на скрине ещё норм, хантер байден думаю всё понял.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:15:07 50024232
2020-05-1402-57[...].png 578Кб, 1320x785
1320x785
Аноним 19/10/20 Пнд 14:29:13 50024633
Кто пробовал учить английский тупо поглощением контента?
Дико душат учебники ебаные по грамматике и книжки для а0 дебсов кем я и являюсь, выписывание каждого слова с предложениями в душный словарик, я все это в рот ебал. Короче, хочу читать и слушать что мне интересно, окружить себя контентом, но нихуя при этом не понимать. В этом есть смысл или я лишь усугублю ситуацию неверным произношением многих слов и их пониманием?
Аноним 19/10/20 Пнд 14:55:26 50024934
>>500246
В моём случае коглощение контента тоннами со словарём резко улучшило моё знание языка и в конечном итоге довело до совершенства. Однако я на момент начала был на уровне ~B1-В2 наверное. Я хорошо знал грамматику, но имел скудный словарный запас и "ненабитую руку" так сказать.

С околонуля вряд ли будет эффективно – несколько моих знакомых пробовали повторить успех и пожирать контент, обладая более низким уровнем, и всё упирались в одну и ту же стену – они даже переведя все слова не могли понять смысл предложений из-за плохого знания грамматики. У некоторых формировалась избирательная слепота – всё непонятное додумывали из контекста и гордо шли дальше, думая что всё поняли (пока им не указывал, что они всё переврали).

Не думаю, что это невозможно, просто скорее всего неэффективно по времязатратам. Контент эффективнее теории на поздних этапах, а на ранних наоборот. Инпут языка должен быть comprehensible, и нативный контент при уровне языка начинающемся на букву "А" им не является.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:19:46 50025135
>>500246
Если будешь переводить незнакомые слова и чекать транскрипцию, то есть смысл. Но учти что речь идет о чтении книг на 3к страниц в год. Тогда будет толк.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:26:25 50025436
Друзья, кто знает, может есть ещё где-нибудь книги с подстрочным переводом по типу метода Ильи Франка? Заходит такой формат, но всё более-менее интересное у Франка прочитал.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:28:02 50025637
Официально завляю, что английский выучить невозможно.
Все школы, учителя, этот тред, все тут лживые пидорасы, усвоившие 20% от языка за всю жизнь обучения, которые готовы отдать вам 10% за кучу бабок. Это как тренинги и вебинары ебаные для бабулек, тысячи часов пиздежа ни о чем, хотите в язык - пиздуйте сразу в швятую, в шестилетнем возрасте, иначе никак.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:30:23 50025738
>>500256
> Это не я тупой, это они!
Аноним 19/10/20 Пнд 15:32:34 50025939
>>500238
В смысле, реальный уровень? Что тебя не устроило, нормальный текст и несколько опечаток.
Аноним 19/10/20 Пнд 15:34:27 50026140
>>500260
Получаешь репорт и идёшь нахуй из треда.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:21:55 50026741
1603113708669.jpeg 698Кб, 2250x2250
2250x2250
Вот объясните, дрочеры грамматики, нахуй ее дрочить? Передо мной пятидесятилетний британец. Я сначала думал, что он немец, так как у него постоянно ошибки в элементарной грамматике: часто о прошедшем глаголамт в настоящем говорит, что опускает s в 3ледч, иногда вместо слов жестами показывает, так как они из более сложного вокабуляра, нежели повседневный.

Ещё раз убеждаюсь, что дрочка академическая нахуй не вперлась.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:26:19 50026842
>>500267

Я не дрочер, но всё таки если например читаешь текст и говоришь то нужно хотя бы понимать что читаешь, слышишь. Хотя учить грамматику скучно (
Аноним 19/10/20 Пнд 16:29:12 50026943
>>500267
«А как быть при изучении грамматики? – опять слышу я с задней парты. – Ведь сонливость и грамматика есть две вещи нераздельные!» С удовольствием отвечу, мой въедливый собеседник, и на этот каверзный, как вам кажется, вопрос!
Я вообще очень люблю отвечать на каверзные вопросы с задней парты. Не из-за того ли, мой любезный собеседник, что я чувствую в себе некое родство с обитающим там населением?
Но вернемся к изучению грамматики. Никакого «изучения грамматики» – в обычном смысле этого слова – при моем подходе просто нет. Не торопитесь, впрочем, бледнеть и краснеть, мой любезный собеседник, не торопитесь – в очередной раз – рвать эту книгу и жечь ее на священном огне вашего благородного негодования – знать грамматику вы, конечно же, будете. Когда матрица будет отработана, вся необходимая для перехода на последующий этап – «марафонское» чтение – грамматика будет неизгладимо запечатлена в вашем мозгу, сдавшемуся на милость победителя!
К концу же года – после того, как вы прочитаете ваши три тысячи страниц – вы будете знать грамматику не хуже, а может быть, и лучше выпускника факультета иностранных языков. Вы не будете знать бесполезной наукообразной словесной шелухи, которой обыкновенно заваливается практическая грамматика, но вы будете РЕАЛЬНО уметь пользоваться грамматикой. Ваше знание будет строго функциональным, что и необходимо для практического владения языком.
Поясню свою мысль. Вы прекрасно – виртуозно! – владеете родным языком. Практически владеете – не забивая себе голову предикативными отношениями в предложении и совершенно не зная, что такое есть несобственная прямая речь. Вы пользуетесь всем этим каждый день и каждую минуту, не зная их «ученых» названий. Вам не нужно знать эти слова, чтобы мастерски пользоваться своим языком.
Точно так же вы будете пользоваться и иностранным языком – не насилуя свой мозг без необходимости герундиями, плюсквамперфектами и прочими модальными глаголами. Конечно, не будет ничего страшного, если вы будете периодически просматривать грамматические таблицы – я просматривал! – и объяснения и даже выучите все эти «умные» слова и будете при случае козырять их знанием, но ни в коем случае нельзя делать самоцель из заучивания терминов в ущерб собственно языку!
Если сейчас меня посадить сдавать правила дорожного движения в США, то я непременно и с ужасающим треском провалю этот экзамен – я совершенно не помню этих правил. Я успешно забыл их через пять минут после того, как ответил на все полагающиеся экзаменационные вопросы лет пятнадцать назад. Но это не помешало мне с тех пор ездить – безаварийно ездить! – по всей территории Америки, включая Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес и Сиэтл. С заездами в Канаду и Мексику. Так знаю я правила дорожного движения или нет?
Когда я набираю на своем компьютере этот текст, мне совершенно все равно, движутся ли электроны в процессоре компьютера (или в моей голове) по часовой стрелке, против часовой стрелки или вообще лениво стоят на месте. Такого рода «знание» никак не помогает работе моих пальцев, бодро нажимающих на нужные клавиши. Даже если бы я совершенно не подозревал и о самом существовании какого бы то ни было процессора (и электронов с позитронами, если уж на то пошло!), то я не стал бы от этого медленнее печатать. Или быстрее.
Знание таких слов, как «тройной ёксель-моксель с прицепом» или «двойной заячий тулуп» не делает из вас фигуриста. Знание таких слов, как «ля-минор», «фортиссимо» или «играчче оччен дольче» не делает из вас пианиста, но в то же время вы можете взять в руки балалайку – или арфу, если хотите – и за пару месяцев выучиться играть на ней, не зная всех этих «умных» слов.
Помню, как поражена была наш профессор латинского языка (суровая дама старой закалки), когда я – она сказала, что единственный из всего курса, – стал без какого-либо труда читать и переводить экзаменационные тексты на латыни, а ведь я на первом же уроке категорически отказался заучивать бесчисленные таблицы падежей и спряжений этого, такого похожего в этом смысле на русский, языка. Я заявил, что изучить язык таким образом невозможно, что я не собираюсь подвергать себя этой бессмысленной пытке и гарантировал, что к экзамену буду практически знать латынь не просто в пределах институтской программы, но гораздо лучше. Мне это позволили.
Я взял в библиотеке неплохой самоучитель и прочитал там все тексты и просмотрел грамматические объяснения. Потом другой самоучитель. Этого было вполне достаточно, чтобы сдать экзамен на отлично (кстати, латинский оказался очень даже приятным в изучении языком – почему он у всех вызывал такой ужас?). До сих пор не знаю, оправилась ли профессор латинского языка – да и мои сокурсники! – от перенесенного ею на экзамене шока. Плутарх, впрочем, был бы доволен, но о нем ниже.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:36:09 50027044
>>500267
Это не ошибки, это просто то, что ты ещё не изучил в грамматике.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:28:00 50027945
почему в английском такая странная грамматика времен?
Аноним 19/10/20 Пнд 17:36:12 50028046
>>500279
>почему
Ответ на все подобные вопросы один - так исторически сложилось.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:40:35 50028147
>>500269
Не знаю к чему ты это написал, но я знаю грамматику, но не понимаю даунов, дрочащих ее больше пары недель, и уж тем более всяких мерфи.
Аноним 19/10/20 Пнд 17:40:53 50028248
Аноним 19/10/20 Пнд 18:13:00 50028449
>>500282
А был бы С2, "творческое" "нарушение" правил нейтивами тебя бы не смущало.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:45:09 50028950
>>500207
>>500204
А что по зарплате? Читаю отзывы и пишут, что работа считай за копейки и нагрузка охуительная
Аноним 19/10/20 Пнд 22:14:33 50031951
>>500249
У меня наоборот, хороший надроченный за годы хиккования словарный запас, но околонулевая грамматика (школьная еле вытянутая тройка и я давно не школьник), сижу сейчас и дрочу мёрфи. Грамматика совершенно не нужна для чтения/слушания, всю необходимую базу ты и так начнёшь понимать из контекста или узнавая конструкции, которые уже не раз встречались до этого. А вот чтобы писать нормально уже нужно именно осознанное понимание того как эти конструкции работают. Например, я только сейчас из учебника узнал, что в present simple при добавлении do основной глагол пишется без s на конце (what does this word mean, а не means). Могло ли мне незнание этого момента помешать пониманию текста? Определённо нет.
Но тут ещё суть в том, что люди не пользуются нормальными словарями для изучения языка, они пользуются говнопреводчиками, а это путь в никуда.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:39:24 50032152
>>500319

Мерфи в бумажном виде или электронном?
Аноним 19/10/20 Пнд 22:50:09 50032253
>>500321
Приложение синего на смарте, плюс гуглю и штудирую словарь с какими-то спорными моментами типа feel or feeling, к слову, я раньше забрасывал пдфку красного мёрфи на самых первых порах, потому что мне очень лень было проверять упражнения руками по ответам в конце книги, а тут интерактивность и с озвучкой - самое то.
Аноним 19/10/20 Пнд 22:55:20 50032454
>>500281
Я постоянно повторяю синего мерфи со всеми юнитами + дополнительные упражнения. Никаких других альтернатив как учить грамматику не вижу.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:01:02 50032555
>>500324
Если ты уже прочитал и понял синего, разве не стоит переходить к зелёному?
Аноним 19/10/20 Пнд 23:10:25 50032756
>>500325
Что значит "понял?" Я вот понимаю, но делаю ошибки. Тогда значит я не понимаю. Что тогда значит понимать? Выходит нужно просто задрочить до автоматизма.
Я например всегда думал что понимаю conditionals, потом я пробовал прорешать Grammar and Vocabulary for Cambridge и моя жопа порвалась. Это никакой не В2 это С1.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:16:37 50032857
>>500327
> потом я пробовал прорешать Grammar and Vocabulary for Cambridge

Покажи, что конкретно решал и где конкретно были ошибки. Интересно.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:21:11 50032958
>>500327
Типа, "вынес из неё всё, что она может дать" без заучивания до каждого маленького словечка, но всё внимательно прочитав, и прорешав все вопросы. Из моего недолгого знакомства с красным и сейчас с синем я могу предположить, что они не зря разделены на уровни, и тебе, возможно, не принесёт пользы дельнейшее повторение простых истин, которые ты понял из синего, и тебе нужны примеры и случаи сложнее, чтобы ты не обосирался от пресловутых conditionals в следующий раз.
Это я предполагаю, конечно, я зелёный ещё не отрывал даже.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:37:12 50033259
Аноним 19/10/20 Пнд 23:57:40 50033360
15797243487860.jpg 40Кб, 1008x716
1008x716
>>500289
>работа считай за копейки и нагрузка охуительная
Как и везде в РФ где не требуется специальное образование.
Аноним 20/10/20 Втр 04:56:49 50033761
Почему во всяких вестернах, когда сообщается о намерении кого-то забрать награду (за голову, к примеру), говорят "He's going to collect." без местоимения?
Аноним 20/10/20 Втр 07:46:19 50034062
>>500337
6. (intransitive) To collect payments.

Это я из словаря на телефоне. А ты почему так не можешь?
Аноним 20/10/20 Втр 07:56:08 50034263
>>500340
Я принципиально использую бумажные книги.
Аноним 20/10/20 Втр 08:24:14 50034564
>>500284
Покажи мне нейтива с с2. хотя я знаю, что это был сарказм.
Аноним 20/10/20 Втр 08:25:37 50034665
1603171535727.jpg 24Кб, 225x225
225x225
Аноним 20/10/20 Втр 08:31:16 50034766
1603171874701.png 347Кб, 885x1754
885x1754
Что-то у меня подозрение, что канал ведёт двачер. Очень часто уж какие-то ошибочные описания или ошибки в предложениях.

Что скажите, юные b1: видите лексические странности в примере? А может и грамматические неточности заметите? смотрите и пример и перевод
Аноним 20/10/20 Втр 08:35:46 50034967
>>500340
Потому что это переходный в твоём примере.
Аноним 20/10/20 Втр 09:40:33 50035368
> The concept of extraterrestrial life, and particularly extraterrestrial intelligence, has had a major cultural impact, chiefly in works of science fiction.
Почему не "of the extraterrestrial life" и не "the extraterrestrial intelligence?"
> it would be improbable for life not to exist somewhere other than Earth
Почему не "the life"?
Тут же понятно о чем КОНКРЕТНО говорится и это все уже упоминалось РАНЬШЕ.
Аноним 20/10/20 Втр 10:49:48 50035469
life.png 2Кб, 363x40
363x40
>>500353
Перед неисчисляемыми существительными артикль не нужен.
Аноним 20/10/20 Втр 11:47:48 50035570
>>500246
Заебись, только прокачались в основном пассивные навыки.
Аноним 20/10/20 Втр 12:31:16 50036071
Как улучшить свои знания английского? Для того чтобы просто хорошо понимать прочитанное, потому что научится правильно писать мне кажется гораздо сложнее.
Аноним 20/10/20 Втр 15:54:36 50038672
изображение.png 51Кб, 780x222
780x222
Как меня раскусили? Я не могу понять, я как-то крупно проебался, или просто использовал фразы, которые обычно не говорят нейтивы? Хотя судя по тому, что узнали мою национальность, скорее первое. Что именно не так?
Аноним 20/10/20 Втр 15:55:24 50038773
Как забыть русский? Он мешает мне усваивать английский.
Аноним 20/10/20 Втр 16:00:01 50038974
>>500386
"This thread".
"I bet I saw this thread 1-2 yeras ago".
Аноним 20/10/20 Втр 16:00:58 50039075
>>500389
Fuck!
>"I bet I saw this thread 1-2 years ago".
Аноним 20/10/20 Втр 16:37:07 50039176
>>500386
Помимо these просто стилистически звучит немного кривовато. Типа как когда иностранцы говорят по-русски и даже при отсутствии ошибок в грамматике просто иногда неестественным образом строят фразы и подбирают слова.
Аноним 20/10/20 Втр 16:37:50 50039277
>>500386
But I'm poor at English. Maybe I'm wrong.
Аноним 20/10/20 Втр 16:39:15 50039378
>>500392
>But I'm poor at English.
My English is bad/poor. Так лучше.
Аноним 20/10/20 Втр 16:42:02 50039479
Аноним 20/10/20 Втр 16:48:59 50039680
>>500386
>Как меня раскусили
В первую очередь, стилистика, имхо. 3 коротких, прорстых, топорных, связанных друг с другом по смыслу предложения, которые можно было бы собрать в одно, или хотя бы как-то связать вводными словами/конструкциями. Про подбор слов и опечатку тебе уже сказали.
Аноним 20/10/20 Втр 16:57:37 50040081
>>500396
Там с запятыми интересно. Люди не ставят порой даже запятые перед/после обращений (или это уже беграмотность всё же?).
WTF можно присоединить к первому предложению, но я не знаю, нужно ли по правилам его обособлять там или нет.
Аноним 20/10/20 Втр 17:00:53 50040382
>>500400
Нейтивы и не нейтивы делают разные типы ошибок. Первые никогда не ошибаются с артиклями, например.

мимо
Аноним 20/10/20 Втр 17:10:26 50040483
>>500403
Да это ясно. Я не тот анон, что сделал те ошибки, но тот, что попытался подсказать ему, как должно было быть сказано.
Ну артиклями, мне кажется, порой нативы жонгрлируют вольно (но это какие-то особые случаи). А так, наверно, да. Там всё очень строго. Но есть и исключения.
Русский никогда не поймёт, зачем нужны артикли. У нас более притимитивный и абстрактный язык, что ли.
Хотя мы тоже конкретизируем порой.
"Люди говно." Тут подумаешь, что всё же имеются в виду все люди вообще.
"Эти люди говно." Ну тут ясно, что конкретизируется что-то.
Аноним 20/10/20 Втр 17:20:50 50040684
>>500386
>>500391
В общем, если бы я хотел выразить этот смысл, то наверное написал бы:

I remember it being posted like a year ago, but can't find anymore. [Anyone still have this?]
Аноним 20/10/20 Втр 17:40:27 50040885
>>500406
Неформальная речь - это признак натива типа?
Ведь ты пропустил I во второй части, типа неформально. Это только в русском так можно делать, что не будет считать неформальной речью даже.
Или в данном случае как бы это даже и не неформальная речь, а просто I сразу отвечает за две части предложения?
Аноним 20/10/20 Втр 17:48:20 50041086
>>500406
И я себе сломал голову: почему не "it is being posted"?
Аноним 20/10/20 Втр 17:49:11 50041187
>>500406
>Anyone still have this?
Anyone - это единственное число, как минимум, has, нейтив бы так не проебался.
>but can't find anymore
Спорно. Если зачитать вслух, явно не хватает I и it. Сомневаюсь, что такое прокатит за неформральный стиль, звучит не очень естественно.
Аноним 20/10/20 Втр 17:50:17 50041288
>>500411
>как минимум, has
Либо does ... have.
Аноним 20/10/20 Втр 17:51:55 50041389
>>500410
>почему не
А почему да?
У тебя уже есть глагол remember, зачем лепить ещё один? Тут-то как раз ошибок нет, по крайней мере, явных.
А ты, судя по всему, слишком механически воспринимаешь грамматику и правила, с таким уровнем рановато пытаться сойти за нейтива на форумах.
Аноним 20/10/20 Втр 17:53:14 50041490
image.png 15Кб, 715x239
715x239
>>500408
Нет. Хочешь – не пропуская слова и тоже будешь звучать нормально. Я не задумывался об этом когда писал.

>>500410
Это present continuous passive, а не просто present continuous.

>>500411
Не думаю (пик).
Аноним 20/10/20 Втр 17:54:10 50041591
>>500414
Тебя does в выдаче гугла вообще не смутил?
Аноним 20/10/20 Втр 17:56:32 50041692
25a8e0359de0e5a[...].jpg 60Кб, 700x500
700x500
>>500413
Я не тот анон. Но мне интересно.
>>500414
>Нет. Хочешь – не пропуская слова и тоже будешь звучать нормально. Я не задумывался об этом когда писал.
Окей. Я бы лучше не пропускал ничего (так как плохо знаю всё, мне не положено).
>>500414
>Это present continuous passive, а не просто present continuous.
Так. И у нас здесь нет "is" потому что есть глагол remember?
Да, извините, мне сложно.
Аноним 20/10/20 Втр 18:03:30 50041793
>>500415
"Does" опущен так же, как и "I" с "it". Это вопросительное предложение всё-таки, и стиль у нас неформальный. Думаю, и так и так норм.

А гугл ок, он тут не помощник.

>>500416
>Так. И у нас здесь нет "is" потому что есть глагол remember?
Я не связывал это ни с какими remember. Я третью форму глагола воспринимаю как что-то типа причастия, и через "it being posted" выражал дословное "это, запощенное" (с запятой).
Аноним 20/10/20 Втр 18:04:32 50041894
>>500414
>Это present continuous passive, а не просто present continuous.
А, блин, понял.
Аноним 20/10/20 Втр 18:12:42 50041995
>>500404
Дело не в понимании, а в том что в куче случаев артикулы употребляются так как исторически сложилось.
Аноним 20/10/20 Втр 18:13:05 50042096
>>500417
Мне кажется, если ты опускаешь does, то обязан сделать has, иначе хуита какая-то выходит.
>>500418
>present continuous passive
>просто present continuous
Это вообще никаким боком не present, но continious из-за being.
I remember it being posted - я помню это было пощено (или, если литературно, я помню, что это постили). Имеется некоторая продолжительность, например, постили несколько раз в течение какого-то промежутка времени.
Если бы это было однократно, было бы I remember it was posted.
Аноним 20/10/20 Втр 18:15:55 50042197
>>500419
>а в том что в куче случаев артикулы употребляются так как исторически сложилось.
Да, я заметил это.
>I remember it being posted - я помню это было пощено (или, если литературно, я помню, что это постили). Имеется некоторая продолжительность, например, постили несколько раз в течение какого-то промежутка времени.
>Если бы это было однократно, было бы I remember it was posted.
Это не герундий при этом здесь?
Аноним 20/10/20 Втр 18:16:15 50042298
Аноним 20/10/20 Втр 18:19:39 50042399
>>500420
А что если "it has been posted"?
Нормально было бы так?
Аноним 20/10/20 Втр 18:23:26 500424100
>>500421
>Это не герундий
Учебники открывал давно, лет 10 назад в последний раз, могу наговорить хуйни в плане названий. Я просто тебе говорю, что это не имеет отношения к грамматике каких бы то ни было времён.
>>500423
Ошибок нет, можно было бы применить, типа "я точно помню, что это постили", но вообще перфекты используются нечасто, особенно в неформальной речи. Так что, даже без конкретного времени всё равно скорее всего было бы it was posted.
Аноним 20/10/20 Втр 18:25:28 500425101
>>500420
>Мне кажется, если ты опускаешь does, то обязан сделать has, иначе хуита какая-то выходит.
Возможно, но мне слух не режет и мне кажется я такое много раз встречал. Может быть я неправ, да. Может быть как нам некоторая технически некорректная русская грамматика не режет слух (типа "ложить"), так и в английском есть своё подобное и я натренировал свою нейросеть с учётом таких ошибок.

>Это вообще никаким боком не present, но continious из-за being.
Ну я загуглил как это по-правильному называется. Вообще я просто пишу не задумаясь что и почему – как в русском. И сейчас просто написал. Так что тут спорить не буду.

>>500423
"I remember it has been posted like a year ago" – совершенно точно нет, тоже бы отправили доучивать язык. Я не могу объяснить, но точно нет. Возмомно, из-за того что презент пёрфект связан с настоящим через результат как правило. Уж лучше просто "I remember it was posted like a year ago".
Аноним 20/10/20 Втр 18:42:03 500426102
>>500425
>"I remember it has been posted like a year ago" – совершенно точно нет, тоже бы отправили доучивать язык. Я не могу объяснить, но точно нет. Возмомно, из-за того что презент пёрфект связан с настоящим через результат как правило. Уж лучше просто "I remember it was posted like a year ago".
А если убрать про уточнение, про год, то уже нормально звучит?
Аноним 20/10/20 Втр 18:45:03 500427103
>>500420
Это толстота? Иди запости такое предложение, и тебе напишут Иван.

Ты пишешь вообще в настоящем времени.
Аноним 20/10/20 Втр 18:45:33 500428104
>>500425
Или если добавить ещё many times (уже просто теоретический случай).
Это постилось тут много раз около года назад.
Аноним 20/10/20 Втр 18:48:05 500429105
>>500406
Артём, открой таблицу пассивов и не позорься.
Аноним 20/10/20 Втр 18:52:22 500430106
В общем.

I remember it was posted about a year ago, but (now) I can't find anymore. Does anyone still have this?

Да?
Аноним 20/10/20 Втр 18:53:17 500432107
>>500426
"I remember it has been posted" – всё равно не то.

Насколько я помню present perfect обычно употребляется со вспомогательными словами типа ever-never-just-already-yet (список неполный).

"I remember it has already been posted" – вот например так уже совсем другое дело, звучит норм. Но смысл другой. Как был смысл лучше передавать не через present perfect, ящитаю.

>>500428
>many times
>много раз
Слишком дословно с русского, лучше перефразировать. Но вообще в "I remember it being posted like a year ago" слово "being" уже как раз намекает на "много раз", уточнение излишне. Вот если ты на паст симпл заменишь, то можно как-то уточнить при желании.

>>500429
Очень смешно. Такие потом и строчат посты вроде этих: >>500267
Аноним 20/10/20 Втр 18:56:11 500434108
>>500430
>but (now) I can't find anymore.
Опускание it при оставленном I звучит странно. Оба оставить, оба пропустить, оставить только it – но такое вариант чёт не катит как по мне.

Now не нужно. И так же понятно что сейчас. И он не на этом месте должен быть.
Аноним 20/10/20 Втр 18:57:38 500435109
>>500432
>Слишком дословно с русского
Frequently?
Аноним 20/10/20 Втр 18:58:08 500436110
>>500434
>Опускание it при оставленном I звучит странно. Оба оставить, оба пропустить, оставить только it – но такое вариант чёт не катит как по мне.
Забыл про it, блин.
Аноним 20/10/20 Втр 19:08:28 500437111
>>500435
На мой взгляд "it being posted" – самый элегантный способ выразить этот смысл.

Я чёт даже затрудняюсь как перефразировать без этого, чтобы при этом не звучало косноязычно. Наверное всё-таки с "many times", потому что иначе получается ещё хуже:

"I remember it was posted here many times about a year ago".

Но я бы отказался от уточнения "many times". Пусть предложение будет несколько неопределённым, ничего страшного. А то звучит как тавтология, излишнее нагромождение.
Аноним 20/10/20 Втр 19:11:28 500438112
>>500437
>"it being posted"
Просто где прочитать про подобные конструкции? Есть ещё примеры? Как это называется?
Аноним 20/10/20 Втр 19:14:23 500439113
>>500432
Что тебе смешно. Что за пассив ты употребил напиши, заодно формулу его.
Аноним 20/10/20 Втр 19:15:28 500440114
>>500437
Я надеюсь никто серьёзно этого залетного нулевика не слушает.
Аноним 20/10/20 Втр 19:18:09 500441115
>>500440
Прикол в том, что я нахожу редкие примеры этого. И я не понимаю, это ошибка или что?

"Every time I come here on Indeed, or go on to Career Builder, Simply Hired, and yes even Monster.com, I see the same jobs being posted over and over again, and I'm getting sick of it! I don't see any fresh job leads. What's going on here."

Бля, как хуёво, что я завязываю всё на ебучем русском, ища объяснение чему-то, ибо на английском не спросишь (хотя можно через переводчик).
Аноним 20/10/20 Втр 19:21:43 500442116
>>500441
Хотя здесь это похоже на present continuous passive, только вот are пропущено.
Аноним 20/10/20 Втр 19:33:36 500445117
image.png 10Кб, 702x189
702x189
>>500438
>>500439
Я кажется нашёл как это называется:
https://www.perfect-english-grammar.com/participle-clauses.html

"Participle Clauses"

"It being posted" – прикрил, так понимаю.

>>500441
И это судя по всему тоже Participle Clauses.


Это блин как когда у тебя спрашивают почему ты по-русски так сказал – да не ебу я какие там времена и спряжения...
20/10/20 Втр 20:18:28 500448118
image.png 21Кб, 471x156
471x156
image.png 1Кб, 67x25
67x25
>>500442
котаны, помогите с грамматикой. Делаю мерфи, нужно составит вопросительное предложение. Хотел написать: Did it be bad?. В ответах написано Was it bad?.
Нагугли что did и was/were в вопросе не используется, но правило не нашел. Или это тупо запомнить нужно?
Аноним 20/10/20 Втр 20:24:53 500449119
>>500448
>Или это тупо запомнить нужно?
Видимо так.
Аноним 20/10/20 Втр 20:41:24 500450120
>>500448
Глагол to be не используется со вспомогательным do, вот и все.
Аноним 20/10/20 Втр 20:53:14 500451121
>>500445
The poem being read by the actor was written by my brother.
(= The poem that is being read by the actor was written by my brother).

The strawberries being eaten at the wedding were grown in Scotland.
(= The strawberries that are being eaten at the wedding…).
Да. Но если применить это к тому конкретному предложению, то будет выглядеть максимально странно при расшифровке.
I remember it that is being posted...
Ну и тогда получается, что в данном случае заменяется то всё-равно present continuous passive, верно?
Аноним 20/10/20 Втр 20:57:24 500452122
>>500451
>I remember it that is being posted...
Нет, полная версия была бы:

"I remember that it was being posted."

Past Continuous Passive. Гугл говорит что такое есть.
Аноним 20/10/20 Втр 21:02:41 500453123
>>500391
> просто иногда неестественным образом строят фразы
Во, я на это и грешил. А как он сдетектил именно русского?

Фиксить такое я так понимаю можно только тоннами слушаю разный контент, разговоры нейтивов и смотреть как они фразы строят?
>>500396
> Про подбор слов и опечатку тебе уже сказали
С These? А если я хотел thread написать во множественном числе, но просто забыл "s" добавить, то всё правильно?
Аноним 20/10/20 Втр 21:02:59 500454124
Аноним 20/10/20 Втр 21:05:28 500455125
>>500452
I see that she is playing
I see she's playing
I see her playin'
I see her play
Аноним 20/10/20 Втр 21:11:46 500456126
>>500452
"We use Past Continuous Passive to describe actions or events happening at a definite moment in the past when we want to focus attention on the person or thing affected by the action, when the subject is unknown, unclear or irrelevant or when we talk about general truths.

When John was ill, he was being taught at home.
The man was always being told what to do.
All I can tell you is that a ship was being scheduled to land."

>"I remember that it was being posted."
То есть если сюда добавить "примерно год назад" - это (использование данного времени) всё равно будет уместно?
Аноним 20/10/20 Втр 21:18:50 500457127
>>500456
>The man was always being told what to do.
Вот этот пример, мне кажется, точно отражает "I remember that it was being posted."

>То есть если сюда добавить "примерно год назад" - это (использование данного времени) всё равно будет уместно?
Да, не вижу проблем.

"I remember that it was being posted here about a year ago." = "Я помню, что примерно год назад, это здесь постилось [неоднократно]".
Аноним 20/10/20 Втр 21:25:29 500458128
image.png 286Кб, 700x777
700x777
Аноним 20/10/20 Втр 23:00:18 500471129
>>500445
В твоём примере
> поэтома читаемая
А в примере с форчем это правило не годится, ибо там он про прошедшее говорил в пассиве.
Аноним 20/10/20 Втр 23:01:52 500472130
>>500450
Используется и это грамматически верно. Просто так никто не говорит.
Аноним 20/10/20 Втр 23:08:35 500473131
>>500471
"Поэма, читаемая актёром" = "Пост, пощенный год назад".
Аноним 20/10/20 Втр 23:27:13 500478132
>>500473
Ты бы русский подтянул.
Аноним 20/10/20 Втр 23:28:30 500479133
>>500478
Это дословный перевод, чтобы максимально точно передать смысл.
Аноним 21/10/20 Срд 06:30:22 500489134
>>500071 (OP)
Ребят, может кто перевести текст на английский?: "Товарищи, те кто жалуется на иллюстрации, пожалуйста, большая просьба - удалиться из друзей"
Аноним 21/10/20 Срд 06:40:41 500491135
>>500489
"To those who complain about images – please, unfriend me."
Аноним 21/10/20 Срд 06:42:51 500492136
>>500489
comrades who complain about illustrations please get out of friends.
мимо с яндекс переводчиком
Аноним 21/10/20 Срд 08:10:07 500500137
>>500479
Тебе правильно сказали, подтяни русский язык, ты вообще не понимаешь, что пишешь.
Аноним 21/10/20 Срд 08:10:32 500501138
Как будет "он не открылся".
Аноним 21/10/20 Срд 08:16:31 500502139
15854928531320.jpg 46Кб, 583x583
583x583
Аноним 21/10/20 Срд 08:27:50 500503140
>>500502
He wasn't discovered.
пофиксил
Аноним 21/10/20 Срд 08:30:06 500504141
>>500500
>подтяни русский язык
>нейтиву

>>500501
Контекста не хватает. В каком смысле открылся?
Аноним 21/10/20 Срд 08:30:26 500505142
>>500502
А вообще, для -ся лучше:
He did not discover himself.
Аноним 21/10/20 Срд 08:39:33 500508143
>>500502
>>500503
>>500505
"Discover" – это "обнаружить" или "открыть" в смысле "сделать открытие" (например, научное).

Если речь о простом "открыть" типа "открыть дверь", то надо использовать обычное "open".
Аноним 21/10/20 Срд 13:23:43 500520144
Держу в курсе. Два года медленного убивания мотивации при достижение в и тоге А1. Дропаю нахуй. Всем спасибо, все свободны.
Аноним 21/10/20 Срд 14:12:41 500526145
>>500520
По 10 минут в день занимался?
Аноним 21/10/20 Срд 14:42:09 500528146
>>500526
Около часа. Помимо этого смотрины всякой видеохуиты на ютубе. А хоть бы и по 10, то что?
Аноним 21/10/20 Срд 14:55:51 500530147
>>500528
Чтобы был ощутимый прогресс надо за год читать книг примерно на 3000 страниц. Это не много, каких-то 10 страниц в день. А сколько ты прочёл за два?
Аноним 21/10/20 Срд 15:09:22 500531148
>>500508
Он (магазин) не открылся.

Причём не так что "он не открыл (что-то типа дверь)", а именно пассивно не открылся.
Аноним 21/10/20 Срд 15:22:09 500532149
Аноним 21/10/20 Срд 15:32:49 500533150
>>500530
Мне похуй. Интерес пропал. Даже отвращение какое то появилось.
Аноним 21/10/20 Срд 16:36:08 500535151
>>500533
Конечно, ты ведь не занимался даже.
Аноним 21/10/20 Срд 16:42:36 500536152
>>500386
>моя 100% видела эти тред
Как же тебя раскусили! Как же так блять!
Аноним 21/10/20 Срд 16:48:01 500537153
>>500536
> >моя 100% видела эти тред
Ну не настолько же всё плохо. Про "тред" уже сказал, это опечатка, я не дожал видимо клавишу "S". В остальном это же не прям речь как у ишака, который вчера с аула приехал, с этими "моя твоя не понимать"?
Аноним 21/10/20 Срд 16:48:36 500538154
>>500386
I faced some difficulties searching for this shit. I clearly remember myself seeing this thread some years ago.
Учись сынок.
Аноним 21/10/20 Срд 16:48:52 500539155
>>500537
>>500536
Что там нужно исправить, но чтобы не перекраивать полностью предложение, как делали выше?
Аноним 21/10/20 Срд 16:52:32 500540156
>>500531
Тогда просто: "The shop didn't open."

>>500532
Это уже будет "магазин не был открытым". Немного другой смысл.
Аноним 21/10/20 Срд 17:25:19 500542157
>>500540
Так что тебе надо?
1. Магазин не был открыт (после его постройки).
2. Магазин не был открыт (вовремя).
3. Магазин не был открытым (в определенный промежуток времени).
Или еще чего?
Аноним 21/10/20 Срд 17:29:36 500545158
>>500501
Без контекста может быть что угодно
Аноним 21/10/20 Срд 17:31:24 500547159
>>500531
The shop didn't open [today, yesterday, whenever]
Аноним 21/10/20 Срд 17:34:57 500548160
>>500542
>1. Магазин не был открыт (после его постройки).
The shop hasn't opened (yet).

>2. Магазин не был открыт (вовремя).
The shop didn't open (in time).

>3. Магазин не был открытым (в определенный промежуток времени).
The shop wasn't open (at that time).
Аноним 21/10/20 Срд 18:24:04 500551161
"You scared me for kicks" - как переводится?
Переводчик выдает "напугал до смерти", что подходит по контексту, но я погуглил и нашел лишь типа напугал по рофлу, для смеха, никаких до смерти не нашел
Аноним 21/10/20 Срд 18:26:11 500552162
1603293965951.jpg 292Кб, 720x996
720x996
Аноним 21/10/20 Срд 19:14:35 500555163
>>500548>>500540
Так didn't создаёт нам актив: магазин не открылся. Я не посрал: I didn't make a shit.

Вопрос именно про пассив: я не обосрался, магазин не открылся.
Аноним 21/10/20 Срд 19:17:54 500556164
>>500555
Passive – это было бы аналогично русскому "магазин не открыли", "меня не обосрали". То есть passvie – это когда третья сторона выполняет (либо не выполняет) действие на объектом.

Открылся, обосрался – это не passive.
Аноним 21/10/20 Срд 19:18:27 500557165
Аноним 21/10/20 Срд 19:19:39 500558166
>>500556
The shop wasn't opened
The shop wasn't being opened
Какой из?
Аноним 21/10/20 Срд 19:20:51 500559167
>>500556
Как это не пассив?

Магазин не открылся хозяином.
Магазин не был открыт хозяином.
Аноним 21/10/20 Срд 19:25:56 500560168
>>500558
>The shop wasn't opened
= "Магазин не был открытым."

От просто "не открылся" с "didn't" смысл немного отличается, но в целом похоже.

>The shop wasn't being opened
= "Магазин в тот момент не открывали"

Или более дословно: "Магазин в тот момент не был в процессе открытия".

Например, если речь идёт о конкретно о процессе открытия замков и дверей, и ты говоришь что в тот период времени это не происходило. То есть специфичный контекст, но не невозможный.

>>500559
Ну ок, с добавлением хозяина даже с "ся" становится passive. Третью сторону добавили в явном виде.
Аноним 21/10/20 Срд 19:27:16 500561169
03790dd0930a33a[...].jpg 77Кб, 736x566
736x566
> Моя домашняя работа сделана
> My homework is done
Так же? Так гугл перевёл.

Но судя по таблице это переводится, как
Моя домашка делается каждый день, в целом, и тп
И должно быть was done.

Тогда почему мы говорим is done, когда что-то сделано?
Аноним 21/10/20 Срд 19:34:28 500562170
>>500561
Хм, вроде оба варианта работают в зависимости от контекста. Могу сходу примеры придумать:

– How is your homework?
– My homework is done.

– Как там твоя домашняя работа?
– Моя домашняя работа сделана.


– When do you usually finish doing your homework?
– My homework is done by fridays most of the time.

– Когда ты обычно заканчиваешь делать свою домашнюю работу?
– Моя домашняя работа в большинстве случаев готова к пятницам.
Аноним 21/10/20 Срд 19:50:04 500564171
>>500557
Блин, это так воодушевляет, что чувак еще в 2007 задавал тот же вопрос, что и я, по тому же самому фрейму той же самой манги - >>500552
Аноним 21/10/20 Срд 19:52:57 500565172
>>500557
А почему не you have scared me?
Аноним 21/10/20 Срд 19:57:26 500566173
>>500561
is + past participle принципиально двусмысленно: может означать как уже законченное событие, так и происходящее регулярно: my homework is done everyday.
Аноним 21/10/20 Срд 20:00:57 500567174
>>500560
open - может означать как открывать так и открываться: I opened the door. The door opened. Не надо тащить русские заморочки в инглиш.
Аноним 21/10/20 Срд 20:03:44 500568175
На английском мы же не говорим "я буду знать" - "I'll know" в контексте

-этот дом заброшен, ты че?
-ааа, серьёзно? Буду знать.
Аноним 21/10/20 Срд 20:08:31 500569176
>>500567
>Не надо тащить русские заморочки в инглиш.
Ну надо же на пальцах хоть как-то объяснять. Криво, с натяжками, но хоть как-то. Придёт время будут нормально без внутреннего переводчика понимать.

>>500567
"I'll keep this in mind", например.
Аноним 21/10/20 Срд 20:11:08 500570177
>>500568
Скорее скажут good to know.
that house is abandoned, what the fuck are you doing?
seriously? that's good to know.
Аноним 21/10/20 Срд 20:11:41 500571178
>>500570
>the fuck
бля, там спойлер должен быть.
Аноним 21/10/20 Срд 21:13:57 500589179
С каких пор в треде стали банить за форс Бебриса?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов