Постим все, что милитариздично — военная форма, оружие, обстановка при военных действиях, пост и просто апокалиптика, арты по мотивам игрушек вроде "сталкера".
Неко (человеческое лицо, но ушки, хвост, усы возможно) лично я тоже одобряю.
Отдельно помашу хвостом за контент с тянками
Если есть — пожалуйста :З
На этот раз пока что обойдёмся без ебли.
Алсо, теперь хоть есть куда постить контент, не очень подходящий для клин-тредов из-за violence
Вот непонятно, интересуют ли топикстартера лишь относительно современный милитаристский антураж, или исторический тоже будет по душе.
Поскольку всякое MSпеинтболльcтво и реднечество формально тоже вполне подходит под тематику треда.
Я лично не против всякого рыцарского, кавалеристского — и тому подобного, но я, правда, сомневаюсь в том, что такого будет много
Мне конечно больше по душе военная форма и пистолетики, но прошлые века, таксказать фурревые реконструкции, да хоть арбалетчики — тоже интересно
Ну, рыцарство и кавалерию можно в соответствующих тредах найти в немалом количестве >>111888 (OP) >>143815 (OP), а тут же скорее клуб дрочки на униформу любителей милитаристического антуража.
Хотя, стоит признать, ничего стильнее фошиздской униформы до сих пор так и не придумали
Вот, кстати, ещё милитари контент от того же автора.
>2 пик
>миниган
>коробочка патронов плюс минус как у М60
На 2 секунды стрельбы?
Вопрос о том, почему вместо кобуры нарисованы ножны или если это ножны, то где нож, остается открытым.
Я тот ещё пиксель-хантер. Всегда очень сильно режут глаз разные мелкие недочёты.
Где пальцев недоложили, где черты слишком животные или слишком человеческие, где ещё какие анатомические проёбы, где танчик нереалистичный, где выбрасыватель при выстреле не открывается...
По итогу оказывается очень тяжело найти реально хороший арт.
Вот этого удвою, такое чувство что рисоваки не особо читают об оружии которое пытаются нарисовать, в той или иной стадии пиздеца. Вот тут к примеру:
>>171716
1 пик, все казалось бы хорошо, но в патронташе винтовочные патроны с бутылочной гильзой, которые при попытке зарядить их в трубчатый магазин винтовки со скобой генри станут замедленным пиздецом, потому что острие пули упрется ровно в боек гильзы, и при малейшем ударе винтовкой прикладом об землю ебнет так, что разорвет ее к хуям.
Ну да, капсюля. Вот так и живем, сам критикую, сам обсираюсь.
А что нет то? Вот к примеру, какие могут быть задачи у макрофуррей в условиях вооружения современного уровня, если считать что их размеры в пределах разумного, и от медлительности они не страдают?
Ты хоть раз был в /wm и видал что там происходит? Вот такого бы тут не хотелось.
А твой вопрос, кстати, вполне подходит для обсуждения в научном треде.
> Какие могут быть задачи у макрофуррей в условиях вооружения современного уровня, если считать что их размеры в пределах разумного, и от медлительности они не страдают?
Не думаю, что со времён свифтоского Гулливера и битвы на Гидаспе что-либо принципиально поменялось - внушать врагу шок и трепет и получать преимущество за счёт невозможности оного быстро перепрофилироватся на цель иного масштаба.
Ну, поднять автомат чуть выше вряд ли слишком сложно. А уж тем более гранатомет. Топтать мирняк в кровавую кашу это действительно шок и трепет, но вот когда у врага есть тяжелое оружие, тут макрофуррю скорее придется думать куда сныкать свою тушку. Имхо от него наибольший толк будет в городском бою с автоматическим гранатометом калибра порядка 40мм, заливать огнем окна занятого врагом здания, укрываясь за строениями. Техника с тем же гранатометом окажется более уязвимой поскольку ей меньше позиций доступно, и она будет стрелять снизу вверх по этажам выше третьего, что уменьшит эффективность попаданий по окнам.
Можно даже проще.
>винтовочные патроны
>в, в общем то, дробовик
Это не дробовик, это именно винтовка, только ипользуемые в ней патроны имели тупоносую пулю. Дробовики в то время в основном двустволками были, из за хуевости исполнения дробового патрона с его склонностью сломатся в затворном механизме или раздутся и обеспечить еблю с экстракцией.
Умирать.
Допустим, оно не ломается под весом собственных костей.
Но по факту, это всё равно огромная цель, которую хуй, где спрячешь, и которая всё равно упадёт от РПГ-7 в ебало или по крайней мере станет небоеспособной.
В зависимости от размера сделать ему адекватную защиту может оказаться невозможно с точки зрения физики. Он или не сможет её таскать на себе, или она будет ломаться под собственным весом, или будет ещё куча каких либо фатальных недостатков, которыми не страдает, например, ОБТ.
Плюс, бипедальная платформа крайне неустойчива, особенно в сравнении с гусеничной и просто опрокинуть двуногого макрофурря будет довольно легко.
Бесполезен абсолютно во всех рельефах по причине своих габаритов. Или слишком уязвим из за высокого профиля, или слишком тяжёл, или, например, в случае городских боёв, все тупо попрячутся в дома и будут хреначить по нему из РПГ и прятаться быстрее, чем он будет их замечать. Опять же, большие габариты не позволят спрятаться в доме самому. Плюс, в некоторых случаях даже ОБТ можно спрятать в здании. Вдруг из здания выезжает на 60кмч какой нибудь там Абрамс или Меркава, переезжает макрофуррю лапку, лапка в кашу, туша не может нормально ходить и падает.
Плюс, в бункеры он тоже не влезет, в дома не влезет, очень лёгкая цель для воздушной атаки. Пролетает у него над головой какой нибудь там F-22 или B-2, пускает ракету или скидывает бомбу - фсё. А цель такого размера точно станет первым приоритетом.
Конечно, можно кинуть все силы на его поддержку, как делают с авианосцами, которые никогда без охуенного флота не плавают, но... стоит ли оно того? Даст ли это огневой мощи хотя бы с 1/10 авианосца? И это при том, что живучести у него меньше, чем у авианосца в разы.
Короче, 3 / 10, хуже в качестве военного юнита только ОБЧР.
>The Winchester Model 1887 and Winchester Model 1901 are lever-action shotguns originally designed by famed American gun designer John Browning and produced by the Winchester Repeating Arms Company during the late 19th and early 20th centuries.
Допускаю, что он использует полноценную винтовку для остроконечных боеприпасов с бутылочной гильзой, а винтовка со скобой Генри - не его основная пушка и лежит тут по какой то другой причине.
Лучше бы до каски с проросшими через неё рогами доебался бы.
Вообще такого рода винтовки выпускались и в калибре 7.62х53R ,в годы пмв для царской армии который выглядит отдаленно похоже на то что на картинке.
У них магазин был не трубчатый, а коробчатый, от Мосинки. И да, это, судя по всему, он. Пик 4 - 1887 / 1901 для сравнения.
Другой вопрос, что они пилились специально под русскую армию ЕМНИП
Это Winchester Model 1895 и они пилились с 1895, когда всем было похуй на русскую армию. Для нужд своих, пендосских. Это потом, когда у США появились лучшие винтовки, эти, как хлам, скинули в Россию.
>>171769
>>171766
>>171740
>>171716
Таким образом наши эксперты, которые сюда совершенно точно не просочились из /wm определили, что на самом деле, картинка художника соответствует всем оружейным ГОСТам.
Я думаю отличий не много было бы, только если размер и физ данные фурря не коррелируют с его животным прототипом, тогда отличия будут в рукоятках под лапки и калибрах, в зависимости от того кто с кем воюет. По моему представлению, чтоб быстро свалить антро буйвола нужен более крупный калибр чем на антро крысу.
>>171797
Он про биологию скорее. Пусть в треде хоть какое-то обсуждение будет, всяко поживее станет.
> всяко поживее станет
По-моему это и так самый живой тред на всей доске.
ГЕРОЯМ ПИДОРАМ САЖИ!
Отвлекающие маневры, рассчитанные на снайперов-вуайеристов.
>По моему представлению, чтоб быстро свалить антро буйвола нужен более крупный калибр чем на антро крысу.
или более быстрая пуля...
>И да, это, судя по всему, он.
да гже ж блядь на рисунке там магазин коробчатый?
Хммм...
Да, кажется, явные отличия тут есть....
>>172556
>>172557
Нахуй этот металлолом, для ебучих и ебённых металлоконструкций с сиськами м письками есть отдельный тред.
Анус твой утонул >>79526 (OP)
1. Я предупреждал что буду пиздец постить.
2. Этот пиздец никак не противоречит теме треда.
> Этот пиздец никак не противоречит теме треда
Может и не противоречит формально (что сомнительно, если перечитать - оппост), но и не подходит. Эдак можно и в M/F-треды постить голых мужиков, дрочащих на порножурналы с гетероеблёй
Вот давай только не будем устраивать срач о "не/недостаточной фурревости".
И в мыслях не было, лишь указал выше >>172575 на более подходящий по тематике тред >>79526 (OP)
https://acomics.ru/~SAVAGE
Автор комикса похоже сидит в /wm/)))
https://mangahub.io/manga/cat-shit-one-80
https://mangahub.io/manga/cat-shit-one-80
У него передняя херня из жести типа shit. За ней сама башня, грубо говоря цилиндр меньшего диаметра.
Там не циллиндр, там прямоугольник. И учитывая что ствол смотрит не прямо в камеру, угол башни должен быть виден.
Спроси у автора модель танка, посмотри какой там ширины и длины башня да построй её на рисунке, будет ли она выглядывать или нет.
Хотя это такой случай когда стоит соврать даже если не должна, чтоб у подобных глаза не цеплялись.
>Спроси у автора модель танка
Это стилизованный леопард-2 с навесами, очевидно же. На моем фото кстати Лео-2а6, и я не зря его запихнул сюда, на фото как раз такой же угол поворота башни, и бок видно.
В общем, с перспективой автор подобосрался маленько
Ну или предположить что у танка пушка на бок свергнута
Больше на рептилоидную "колесницу" похоже.
Мне не очевидно, потому что я в танки не играю. Если сравнить с картинкой из интернете, то ствол похож, но вообще тогда это не танк, а половина танка. Т.е. он ОЧЕ коротенький. Вон на картинках у него по 7 катков, а на рисунке - четыре, хоть гусеница и заворачивается вверх. И заканчивается корпус какой-то решёточкой. Может он реально недостроенный, от башни там одна стеночках, а от корпуса- передняя половина.
Вообще не похож. Даже близко. Ни формой носа, ни башней.
>>181816
>Мне не очевидно, потому что я в танки не играю
Я тоже, но я сижу на \ВМ\.
>И заканчивается корпус какой-то решёточкой.
Это экраны противокумулятивные, пикрелейтед.
>Вон на картинках у него по 7 катков, а на рисунке - четыре,
Автор похоже ,вообще проебал не только перспективу, но и вообще пропорции или ему пох было.
Блядь, филиал \ВМ\ открыли
Sabaoth конечно не совсем фурри, но чувак с гусеницами танка это действительно мощно выглядит. Второй пoсле Вoлшебной cобачки в моих влaжных фaнтазиях.
А что ещё делать, если всё, что художники знают об оружии - картинки из гугла, и то, даже без моделей, которые правильно их держат в руках?
Нормальные пушки выходят только у всяких там идейных милитаристов вроде Коул, Вилдеринга и прочих.
Могли бы на ютубе подглядеть, там же дохуя видосов стрелковой тематики можно найти.
Они уверены в своей правоте и не знают, что так нужно делать.
>20-39-06-1525035090.jeanwoofbusylivingmniejsze.png
Что это за пиздец у фрицулькена с правой рукой?
Пиздец мультикультурализм на второй. Интересно как и куда первый и 4 слева будут надевать шлем.
Да просто отдельно сделать затылочную часть и накладывающуюся спереди-сверху маску с прорезями для рогов..
По моему проще всетаки спилить. Да и рога у разных видов все же из разных мест на голове будут расти.
Может у них спецшлемы с опорой на рога? Ведь по идее рога это охуенная биологическая амортизация, которая позволит не свалится с чмт от пули котору шлем таки выдержал. Вон, бараны настолько прокачали свои рога, что даже коров лоб в лоб валят.
https://www.youtube.com/watch?v=0p-fUL3aqF0
И все с босыми лапами на поле боя, ага. Религия не позволяет рисовать ботинки.
>>190149
>>190166
Они ж пилоты вообще, а не пехтура из фильмов про нормандию. Какие шлемы, какие лапы, там главное чтоб гарнитура вся влезала, а не чтоб этот шлем выдерживал лобовое столкновение с чужим самолётом нахуй.
Действительно, пусть ему голову оторвет нахуй при катапультировании на сверхзвуковой скорости. Тогда можно еще сделать, чтобы у них одним пиропатроном забрало закрывалось как ИРЛ, а вторым - отрубало рога.
И тут встает вопрос - как устроены шлемы у длинномордых видов, куда там щиток опускается?
Ну так щиток должен глаза закрывать, а на саму морду просто видоизмененный наносник, как часть дыхательной системы.
> Действительно, пусть ему голову оторвет нахуй при катапультировании на сверхзвуковой скорости.
Это решается высокой спинкой кресла с дефлектором, другое дело, что рога банально в фонарь упираться будут, разве что в манямирке у рогатых свои высокие и широкие фонари с блекджеком и шлюхами.
В манямирке, по хорошему, под каждый вид надо свои педали и своё кресло
Ну тут для начала надо задать вариации видов. Вдруг ты решишь смешать тридцатиметровых дроконов с микрофуррями полтора дюйма ростом.
Ну я думаю что в пилотов у фуррей как и ИРЛ в пилотов отбирают только тех кто соответствует определенным требованиям по росту и т.д.
Это логично. Тут должно быть тоже, что и ИРЛ было с размерными рядами готовой одежды.
Я, скорее, про пальце- и стопохождение. Длина ног относительно тела и рук будет разная, да и педали для копыт и педали для лапок тоже придется разные делать.
А, чуть не забыл - ещё же хвост надо будет куда-то девать, а хвосты у всех разные - значит нужны разные спинки и подушки кресла.
А не проще ли сделать один общий стандарт и под него уже подгонять пилотов, а не наоборот?
Отрезать лишнее и пришивать недостающее?
Так можно дойти до того, что самолеты есть, а летать на них некому
Военка тебе не станет подгонять индивидуальные анатомические рычаги управления. Нажать не глядя на пластину в десяток сантиметров длинной, с выступом чтобы ее можно было нащупать даже копытом можешь? вот тебе и педаль. Рычаг лапой сжать можешь? Вот тебе и штурвал. Палец не влезает в кнопку? Ну будет покрупнее, или получай перчатку без пальцев. Ах кнопки слишком велики? Радуйся что не приходится рычаги танка собственной мускульной силой дергать без всяких там гидроприводов.
Кстати, интересной темой были бы попытки всяческих откосов уровня отращивания рогов, и убеждения что шерсть слишком нежная, и ремнями формы натирается.
Было бы интересно увидеть как компашка с 5 пики собирается поместиться в четверке, но еще интереснее увидеть как дракон сидящий на орудии собрался залезть в лючок на башне учитывая что у него КРЫЛЬЯ.
Дело совсем дрянь.
Сигнал принят. По инструкции 1073-ДВЛ отправлено 2 отряда ликвидаторов в полном оснащении. Теперь прячьтесь от них.
Меня кто-нибудь слышит? Последние 3 часа дышу радиоактивной пылью, иду через необитаемый блок, загасил парочку информация зачеречена, ищу фильтры для противогаза. Топлива от огнемета не осталось, всего 30 гильз. Хули мне вообще делать?
Ты еще живой? Ох лол.
https://www.youtube.com/watch?v=zlapp8rQcHs&list=PLRhPRSCaz7Xd_rr1Dum4P7sdekuownrWP
Я так и знал еще с первого набора, скотина. Смотри чтобы рация не сломалась.
Генсек передал послание мутантам. Вступайте в отряды ликвидаторов.
>>194107
>>194106
>>194105
>>194104
>>194103
>>194102
>>194101
>>194099
>>194098
Самосборные куколды, вас сюда не звали. Идите нахуй.
я_нихуя_не_понял.jpg
Нет, тебе в фентези тред, хотя и там мылоскриншоты нахуй не нужны.
Автор первого пика - питерский худ, как он страдал, как он страдал что ему заказали комиссию немецкого офицера нарисовать. Как же так?
Видимо рисовал и плакал
В идеале - тян?
Имел недавно забавную дискуссию с мурриканцами, у них такой-то конгитивный диссонанс, мол "Американские наемники в родезии были за демократию всё хорошее против всего плохого коммунистов", но при этом они воевали против негров. Как же так?
Израильская военщина врывается в этот тред
>Тыловая крыса из военной полиции IDF врывается в этот тред.
пофиксил тебя
>одноглазая
>на войне
Я конечно понимаю что уникальная снежиночная фурсона, как у кожимы-сана прям, но неужели нельзя догадаться что одноглазых обычно комиссуют и на войну не берут?
Военная тематика уже фетиш, а ты доебываешься до глаз.
почему фетиш? потому что где пикчи с оторванными руками, вшами, поносм и обгорелыми фуррями или военными пытками (тоже фетиш некоторых, так что лучше не надо) ?
>о неужели нельзя догадаться что одноглазых обычно комиссуют и на войну не берут?
>Реализм и законодательство
>Ебанутая эскапистская субкультура бисексуальных фетишистов, ощущающих себя антропоморфными млекопитающими
По твоей логике, если что-то идеализировано, то это непременно фетиш?
Просто это фетиш, из этого может вытекать все что угодно, хоть идеализация, хоть что.
Чья форма у волка в плаще?
>>217672
Чот на первой автор всрал - тигор в родезийской форме, чуть ли не скауты Селаса, с советской фуражкой на пальце. Лучше бы про "Be a man among men" нарисовал
> Чья форма у волка в плаще?
Карабинеры в парадке
>2
Эх щас бы голыми лапами по толчёному стеклу и гильзам пробежаться.
Пуханончик, тут вообще-то SFW тред намечался...
>Извините(
Ну лан, на первый прощаем. В наказание с тебя три наряда вне очереди поста с картинками
Нашел только 2 картинки(
Под трибунал захотел?
Посты выше по течению чекни, там немало прона попадается.
>сиське
>>261886
>письке
Тут SFW тред кагбэ.
Тыскозал? В первой четверти треда прон только в путь постили.
Пуханончик, а ведь ты прав. За древностью времён как-то подзабылось что сам немало срамоты в тред постил в ранние годы его жизни. Прошу прощения, зря быканул.
Нитего :з кусь за плечико
>фурри-лоялы
Лол нет, вот вам КДХ/хаоситы из неофитача и еще пик сверху
https://2ch.hk/wh/res/1007356.html#1007501
Кстати, да. У лоялов бистменов в ордена не набирают, а шибко мутировавших могут замочить свои же боевые братья.
Рогатые натуралы в этом плане более либеральные. Впрочем, и у них набор зверолюдей - не особо распространенная практика.
Интересно, фотки с миньками постить можно? Думаю, могу закинуть один разочек, никто и не заметит
Красиво, но вот щит всрали. Нижняя нахлобучина на тряпочке держится и на неё не обопрёшься.
https://anonfiles.com/N378N2Afy9
Выложен он на ненадёжном хостинге, так что бекапьте кому нужно, пока не сгинул. Анрилейтед пикчи в архиве складированы отдельно, откровенный прон тоже.