>>372477 (OP)
Отдохни, поспи, питайся хорошо, больше витаминов для мозга, шоколад там всякий. В наиболее продуктивное для тебя времени суток займись изучением. Если совсем не понимаешь, тогда думай над каждый предложением и над каждым действие, что как и почему.

>>372496
>убедился что макс кривое допотопное говно мамонта из 90х но всё ещё хочет пересаживаться на него с современной программы
эпический дегенерат

>>372496
Так же. Только точки выбери. Или полигон.

>>372500
Ебать, макс\майу юзает большинство гей-дев компаний, да и инди посонов. Есть только малое количество мастермайндов, которые считают блендер годным. И да, я не говорил, что пересаживаюсь на бледнер, чтобы моделить для себя.

>>372477 (OP)
Попробуй майку, она идеологически ближе к блендеру чем макс.

>>372477 (OP)
Если ты умеешь моделить то адаптироваться к новым инструментам будет вопросом недели. Принципы в целом одинаковы везде.

>>372552
Тогда тем более нет смысла пересаживаться.

>>372548
Я уже. Бля, не могу поверить что эту парашу юзает так много компаний.

>>372510
А ЕСЛИ ОНИ С КРЫШИ ПРЫГАТЬ НАЧНУТ ТЫ ТОЖЕ ПРЫГНЕШЬ?

>>372477 (OP)
начинал с макса, не сложилось с ним что-то, с блендером все ок сложилось, моделю для себя, сам дев

>>372552
двачую, то-же что с языками программирования разными. в треде школотрон не сидевший в программе долше 15 минут, подсел на марихуану блять с первого укола в попец>>372552
46

У меня всё было наоборот, сначала работал в максе, уже привык к нему, но модели выходили уровня студенческих чертежей для архитектурных вузов.

Ну знаешь там макеты ебанутых зданий. Тогда ещё не было скульптинга там.

Так вот после перешёл на блендер и первое из-за чего батхёртил - управление, всё по другому, по ебанутому, наверно месяц перебарывал себя и всё только из-за скульптинга, так как я реально стал лепить из полигонов то, что мне хотелось, не считаясь с ними, а после, когда уже видел нужную мне модель, просто брал и упрощал, не парясь.

В максе же я ебался с каждой плоскостью и всё равно видел всякие разрывы, блендер же по дефолту, когда стыкуешь накладывает друг на друга плоскости так, что они в любом случае не будут просвечивать в местах стыков.

Такие вот микромелочи окончательно убедили меня полностью отказаться от 3D макса, да и в целом от адоба. У меня нет ни фотожопы, ни флэша, ни акробат ридера.

Для меня это мёртвая конторка. Постепенно и Мир признает это.

>>372477 (OP)
Года три крутил блендер. Потом ВНЕЗАПНО надел Майку... Таких ощущений у меня не было, даже когда впервые в жизни подрочил.

Алсо можешь МОДО скачать. По удобству он всем остальным на клыка дает. По крайней мере 1-2 версии тому назад было так. Правда, в среде богов с 1М в секунду он нужен почти так же, как блендер.

>>372477 (OP)
> по слухам
> потенциал больше
Фигня, блендер может не меньше. Просто динозавры не могут признать этого. А 300кк в секунду можно на чем угодно зарабатывать, если ты можешь нормально моделить.

>>372589
>убедили меня полностью отказаться от 3D макса, да и в целом от адоба
>от адоба
Да, с таким то интерфейсом блендера легко заработать катаракту и лишнюю хромосому впридачу.

>>372477 (OP)
>конкретно подсел на блендер и не могу перекатиться на макс.
Потому что макс - говно, очевидно же, а перекатываться нужно на Майю.

>>372477 (OP)
БЛЕНДЕР-СИЛА, МАКС- МОГИЛА.

>>372712
Этого поддвачну.
мимомодобоярин

Блендеробояре, ригифай пользуете, пичипой, все дела? Или сами с нуля делаете?

>>372552
>Если ты умеешь моделить то адаптироваться к новым инструментам будет вопросом недели
Нет, макс реально неудобный, хотя там инструментарий хороший.

Вот для сравнения модель на Майе 19.5k вершин
https://sketchfab.com/models/bf3b946f6dbb448eb25811e87e006f08

И такого же уровня модель в Блендере 15.4к вершин
https://sketchfab.com/models/33b0ecf7df4548bb92e0e79522d8acd4

Помимо субъективного впечатления блендер ещё и экономит
полигоны, выдавая лучший рендер, что именно в геймдеве особенно важно.

А макс это прежде всего сегодня мультипликационный инструмент, для создания компьютерной графики, где можно рендерить неделями и месяцами на суперкомпьютерах.

Для меня есть чёткое позиционирование, что блендер для игр, макс и майа для мультиков и фильмов. Ну то есть если твоя игра интерактивное кино наверно лучше юзать макс, делать сканы с реальных людей, снимать анимации, такой сюрьозный подход, а блендер, если ты бедный инди, но хочешь по красоте и быстро.

>>372792
Хуевое сравнение.
Ладно бы одинаковые модели были.

бабаолень данунахуй

>>372793
Сложно найти одинаковое просто потому что обычно 3D художники либо одно используют, либо другое. Ту как везде свои холивары.

Вот зацени кстати дерево, как такое свечение делается интересно?
https://sketchfab.com/models/ad392e56650246768b6413e0514121f7

>>372795
Ну я предполагаю, что там источники света в каждом элементе, но неужели это так костыльно сделано?

>>372507
Она же плоская по х, там нехуя растягивать.

>>372792
>такой сюрьозный подход
Блендер для больших проектов и командной работы гораздо лучше подходит - там и сцены есть, и можно линковать ресурсы из других файлов, и ресурсы можно в файл включать. Небо и земля по сравнению с максом, который даже пути к тестурам постоянно полным путем записывает.

>>372795
Карта эмишшена думаю.
А как рисуер рендер скетчфаба -я хз.

>>372756
Сейчас в модо все так плохо, что на майю засматриваешься?

>>372813
Да нет, очень люблю модо. Просто, если зарабатывать моделлингом, то фиг я где нужен с модо. Везде знание майи спрашивают.

>>372477 (OP)
Кто-то еще пользуется максом в 2017 ? Серьезно ? Все нормальные люди уже давно поняли что будущее за продуктами компании the foundry, в частности Модо. Модо и Майя, все. Нормальному человеку больше ничего не нужно. Кстати почитай вот эту статью на тему. Она 14 года, но все так же актуальна. https://habrahabr.ru/post/232653/

>>372477 (OP)
Оп не стоит оно того. Как и в других прогрммах так и в блендере главное не интерфейс а хоткей когда моделлиш то по менюшкам не лазиеш а учиш хоткей и тогда жизнь становиться легче и всё будеш делать быстрей. Когда занимешся трехмеркой то не важно в чем ты это делаеш, в эдит моде меша во всех программах все в принцыпе одинаково. Если настроить блендер то он особо никому не уступает в функциональности. Запомните гдшники и трехмершики в блендере главное что его можно подстроить чисто под себя, тут конечно нужно понимать структуру документа, однако когда поймеш её всё становиться очень легко.

>>372765
Нет вручную выставляем потом веса пайнтим.Умный дохуя?

>>373103
Унеси это говно с хабра и больше никогда не приноси ничего оттуда.

Модо хорош, не спорю, но будущего за ним никогда не будет. В Постсовке им никто не пользуется из профессиональных студий. Вот прям сейчас загуглил HH. Вакансий, где МОДО хотя бы упоминается, всего 4. Тот же блендер упоминается раз в 5 чаще. На деле 3ds Max и Майя - стандарты индустрии. Если куда-то устроишься, 99 % вероятности, что будешь работать в них. Соответственно если какой-то программе для работы нужны 3D-модели, она, вероятнее всего, будет затачиваться именно под Макс и Майю. От остальных жди подводных, которых никто годами не будет разгребать.

Да, автодеск выжимает лишнюю копеечку из пользователя. Да, все продукты стоят очень дорого. Но все то же самое делают и другие коммерческие компании-монополисты. Люксолоджи не могут вконец оборзеть, потому как потеряют тот маленький рынок, который уже имеют.

В плане стабильности МОДО далеко не так хорош, как про него все говорят. По этому критерию все-таки блендер лучший.

Тут уже выше писали, что если ты научился хорошо моделить в одной проге, пересесть на другую - вопрос пары недель. Только смысл велосипедить и ссать против ветра? Начинай с самого начала изучать востребованный продукт и полируй свои навыки в нем.

>>373701
>В плане стабильности МОДО далеко не так хорош, как про него все говорят
Поясни. У меня за 6 лет ни разу не вылетел.

>>373769
На полгода брал лицензию в стиме на порезанную версию. Вот она вылетала частенько. Еще больше охерел, когда у меня 2 проекта ни с того ни с сего потерлись. Сделал модельку, сохранился, пошел спать. Утром придумал, что еще доделать. Открываю, а там пусто. Когда пердак остудил, решил, может, что-то сам накосячил. А нет, через несколько недель то же самое повторилось.

Впрочем, в полноразмерной версии такой дичи может и нет.

>>373775
>экспорт в fbx через пень-колоду
Берёшь и экспортируешь, какие проблемы?

>>373657
Типичный представитель ЦА блендера: знает все хоткеи, но не в состоянии запомнить элементарных правил русского языка.

>>373794
Да там триллион проблем, у меня относительно нормально экспортировались только статические меши - блендер иногда херил нормали и терял материалы, это быстро исправить в 3д максе. Ну кроме случаев, когда есть несколько сабмешей, тогда экспорт вообще не работает. Скинмеши отдельная головная боль, т.к блендер умудряется похерить веса вершин, чтобы они не херились - нужно удалять вертекс гроупс, что, в свою очередь, может похерить веса вершин и без экспорта. Ну и лишние телодвижения с каждым экспортом. Учитывая, что сам я в блендере не работаю, мне просто дали модели, пришлось в итоге от них отказаться. Да и сейчас гугл->blender FBX problem->за месяц->2100 результатов, вторая и третья позиции в выдаче это краши UE4, первая - коррапт скинмеша.

>>373775
>3д курсор
Это охуенно удобная штука для моделинга. У блендера вообще моделинг оче удобно сделан, в стиле КАДов. Всякие механические штуки, где точность нужна удобно моделить - удобные привязки, кстомные системы координат.
>1 вьюпорт
Вьюпортов и окон там столько, сколько захочешь, плюс удобный менеджер настроек.
>уёбищные инструменты анимации
Любые инструменты анимации удобнее максовского окна кривых из 80-х. Любые.

>>373783
Ну так-то стимовская урезка, потому её и не брал.

>>373819
>удобная штука
Это лишняя сущность, как ни посмотри. В своём блоге они пишут, мол, ты полюбишь 3д курсор, но за что его любить, если единственная его цель - мешать пользователю? Дальше они пишут аж 3 применения для него - объекты создаются в 3д курсоре, он может быть пивотом, и в него можно поместить объект. Позиционирование, позиционирование, позиционирование. А теперь - когда нам это нужно? Создание новых объектов, хорошо. Это не часто и в максе их позиционирование куда удобнее - без лишней сущности, просто инструмент move. "Временный пивот"? Да идите вы нахуй, мягко говоря. Трансформации такого толка вызывают кучку проблем при экспорте в игровые движки. Хотя блендер создан не для этого, ладно. Но это снова дублирование инструмента move. Перемещение объекта в 3д курсор? Move. То есть они создали инструмент, который частично дублирует функционал другого инструмента, который чаще всего не нужен. И, насколько я помню, выключается это говно только аддоном. Вот вам хуйня, которая вам никогда не пригодится, но будет всегда мельтешить перед глазами.
>точность нужна удобно моделить - удобные привязки
Ну так можно включить просто привязку к сетке. В блендере это контрол\контрол+шифт. В 3д максе у этого инструмента 4 вкладки настроек, где есть и выбор системы координат, и размер сетки, и возможность движения в процентах, по диагонали и т.д, и т.д.
>Вьюпортов и окон там столько, сколько захочешь
Я потому и писал, что новички привыкают к дефолтам.
>удобнее максовского окна кривых из 80-х
Так и в блендере не какой-то суперинструмент с кнопкой "сделать пиздато", те же кривые "из 80х". Только, на сколько помню, без удобных фильтров, без CAT, без миксера, бипеда и так далее.

>>373801
Не можеш ничего ответить. Доебись до ошибки.

>>374127
>А теперь - когда нам это нужно?
Это нужно как центр трансформации, который можно точно поместить куда тебе надо. Для скейла и поворотов. Для органики может это и не нужно, но для моделинга механизмов/архитектуры - незаменимая вещь.
>Трансформации такого толка вызывают кучку проблем при экспорте в игровые движки
Курсор в экспорте вообще никак не участвует. Ты что-то путаешь. Олсо для экспортов в движки существуют текартисты, которые пишут экспорт в тулзы проекта для всех используемых пакетов. Дефолтным экспортом пользуются только всякие инди-кириллы.
>Ну так можно включить просто привязку к сетке
Ты просто не разобрался, как в блендере моделить. Там другой подход, чем в максе, другая логика работы.
>В 3д максе у этого инструмента 4 вкладки настроек
Которые работают в результате хуже, чем блендер без вкладок. Например, в максе, чтобы использовать снэп надо постоянно держать нажатую кнопку мыши, в блендере я могу нажать G X, и свободно уползти вьюпортом в другой угол сцены, указать на нужную вершину, и она приснепиться по нужной оси.
>Я потому и писал, что новички привыкают к дефолтам.
Какие дефолты? В блендере конфигурировать рабочее пространство можно абсолютно произвольным образом. Там свой тайловый менеджер для этого.
>Так и в блендере не какой-то суперинструмент
В максе само окно древнее и кривое, тупо неудобно пользоваться, не затрагивая возможностей анимации. Помню, в одном месте там эдит принимал числа с десятичной точкой, а соседний эдит использовал системную локаль, и требовал в качестве разделителя запятую. Меня тогда это дико выбешивало. Такого рода кривизна.

>>374257
В те времена когда всем было похуй на лиценз я выбрал блендер ещё 2.46 за то что он удобен лично мне а не за то что он freeware.

>>374268
>в максе, чтобы использовать снэп надо постоянно держать нажатую кнопку мыши
Ты просто не разобрался, как в максе моделить.

>В блендере конфигурировать рабочее пространство можно абсолютно произвольным образом
Таким произвольным, что на каждый вьюпорт приходится еще сотня панелей дублирующихся на КАЖДОМ вьюпорте. Чтобы места много не казалось, да?)

>>374247
Хватит позориться, мало того что блендеропетух, так еще родного языка не знаешь.

>>374257
Пользуйся студенческой лицензией на продукты автостола. Формально ты чист, ничего не крякал. Когда за тобой приедет черный воронок, просто передвинь иконку блендера на самое видное место.

>>374257
Когда за твой 10/10-шедевр захотят заплатить, тогда ты и будешь искать инструмент по принципу цена-качество-возможность присесть. Не припомню случаев, чтобы анона за яйца брали, когда он в ворованной зебре лепил пека-фейсы, а потом выкладывал в маркеты гамесы с 10 загрузками.

Захочешь всерьез покорять рынок и при этом ссышь перед тов. майором с бутылкой, купи майю или модо для инди-кириллов. До тех пор лепи мемасики на пиратках или блендере.

А вы не задумывались о том, что проблема не в блендере, а в вас?

https://www.youtube.com/watch?v=TLb_CCoWn5o

>>374342
В паинте тоже можно нарисовать крутую картину, но зачем?

>>374314
>Реально нужен мягко говоря не часто
Он нужен постоянно. Я же говорю, там другая логика. Ты привык к максовским инструментам.
>есть промышленный стандарт, зачем писать ещё один экспортёр в стандарт
Потому что ни один стандарт все возможности, которые нужны, не охватывает.
>Даже больше, ты описываешь инструмент Grab и говоришь, что это Snap.
Естественно, в блендере нет инструмента "snap" - это модификатор режимов трансформации.
Короче, каждому свое. Лично мне блендера хватает для всех задач.

>>374343
Пачку принцессы Канди этому анону!

>>374268
Этот дебил описал движение вдоль одной оси и назвал это снэп

>>374314
Этот дебил вообще про велд пишет

То есть вы оба нихуя свой софт не знаете, но пытаетесь кукарекать про то, что он лучше. Вся суть гд

>>374348
>Я же говорю, там другая логика.
Одни и те же инструменты, одни и те же полигоны, одно и то же редактирование. Откуда там другая логика возьмётся-то? А, точно, там же тридэкурсор, прямо охуеть инновация.
>все возможности, которые нужны
FBX охватывает более, чем достаточно.
>в блендере нет инструмента "snap"
Модификатор, инструмент, не суть важно. Я тебе писал про snap, ты начал описывать grab. Некорректно.
>>374353
А этот дебил не может прочитать весь пост. Про snap я писал выше, а в том посте про align и weld.

>>374372
>Одни и те же инструменты
Ну смотри: в блендере у меня курсор, инструменты трансформации, и пара модификаторов вроде режима снэпа. И этого мне хватает для всего. В максе, ты сам пишешь про тучу панелей снэпа, тут инструмент элайн, тут еще какой-то. Налицо разная логика работы, хотя полигоны одни и те же.

>>374372
>одно и то же редактирование
Еще добавлю: макс не умеет работать с голыми ребрами. То есть в блендере я могу сделать каркас из линий, и залить его полигонами, а в максе мне надо постоянно пидорасить сетку. В блендере я могу для ребра указать, сглаженное оно или острое, в максе - ебанутые и неинтуитивные группы сглаживания.

>>374396
Инструменты те же. По-разному сгруппированы и с разным удобством работы. Тот же snap по умолчанию активируется одним кликом, а вот если уже нужно настроить - три режима и 4 вкладки настроек.

>макс не умеет работать с голыми ребрами
https://www.youtube.com/watch?v=YzbvlBdbJkE
Cмотри первую минуту видео. Умеет.
>ебанутые и неинтуитивные группы сглаживания
Да на самом деле "не по-ебанутому" нужно делать через редактирование нормалей вершин, но это слишком долго. Быстрее сглаживать рёбра. Ещё быстрее - полигоны. Ничего сложного там на самом деле нет, ведь во вьюпорте сразу видишь итог.

>>374439
>Cмотри первую минуту видео
Там же сплайны, это другое.

>>374440
ЛИНИИ это что если не сплайны? NURBS это ЛИНИИ?

Первый пик - три клика, четыре тыка, блендер
Второй пик - дефолтный запуск майки(свежеустановленный триал)

Что вы кукарекаете про видовые окна кажный тред, петушары автодесковые?

>>374441
Я про ребра говорил. При редактировании полигональной сетки. Их макс не умеет. Еще он не умеет крутить вид вокруг точки под мышкой. Мелочь, но к ней очень сильно привыкаешь.

>>374440
Поверх сплайнов модификатор эдит поли. Сплайны = рёбра эдит поли. Значит в видео чувак работает с голыми рёбрами и заливает их полигонами. Это как раз то самое. В 3ds max если отделить ребро от фигуры, то оно будет обозначено, как сплайн. Потому как не существует "сетки" без полигонов. Фактически он редактирует эдит поли, редактируя сплайны, которые при этом рёбра меша. Ну, можно ещё включить вирефрейм. Ну или вместо сплайнов использовать упомянутые NURBS. Это всё одно и то же практически. Есть ещё экстендед сплайны, лол.

>>375306
Тебе нужен не блендер, а мелки с фломастерами.

Как пользовался в 2003 3ds max 4, так и сейчас им пользуюсь. Задачи выполняет и похуй

Спрошу, раз такая хуйня, как убрать в 17 максе эту злоебучую обводку, которая ещё и просвечивает через всё.

>>375550

Ставь 3ds max 4 и не парься

>>375572
А что, я смотрю они в новых версиях только баги и иконки модные завозят?
Как на 17 перекатился - так охуел. Постоянно какие-то там скрипты у него крашатся с хуевой горой ошибок. По нескольку раз на дню.

Вот в Blender есть довольно развинут NPR с тем же Freestyle'oм, где можно лепить стилизацию и б-гомерзкое аниме. Из-за чего я и выбрал его, хоть он как по мне неудобен и странноват.
Есть что либо в других пакетах? С радостью перешел бы.

>>375576
Самдурак, нет смысла использовать последний макс пока на него не выйдет хотя бы 3 сервис пака.

>>372507
конченый

>>375349
Правда дядя а что ты видиш на пикче?

>>375614
Да было лень с пиратством ебаться и решил студенческую лицензию накатить.

Есть мысль отправиться летом гастарбайтером в южную корею, на полученные бабки собрать комп и записаться на курс.
https://3dmaya.com.ua/course-program/
Уровень моделинга в 3Ds Max и рендеринг в Vray некоторый имеется, но хочу достичь профессионального уровня и влиться в сферу фрилансером или офисным планктоном в геймдев студии.
Насколько это рационально? Стоит ли курс своих денег, может, есть альтернатива?

>>375640

Работу один хуй не найдешь - будешь фрилансить через интернет

>>375646
Почему не найду работу? Портфолио подготовлю, перекачусь в миллионник и пройдусь по компаниям с сертификатом автодеска и портфелем

>>375640
Модель 24/7 все что видишь: мамку, батю другана с травами, свою бабку, срущую собаку, Еотову, собственную сычевальню и даже Аллаха. Смотри на тытрубе, как моделят скиловые аноны. За полгода такого интенсива сам станешь богом. Конечно, если ты не еблан полный.

Работодатель и заказчик смотрят на портфолио, а потом - на результаты тестового задания. Все остальное - от лукавого.

Поездки в С. Корею, новый комп, курсы... ты просто отсрочиваешь начало работы над профессиональным скиллом. После тех же курсов тебе все равно потребуется собирать портфолио, но ты все это начнешь делать на год позже. Накатай за месяц портфолио, вкатывайся фрилансером. За год наберешь портфолио еще лучше, поймешь, нравится тебе общаться с заказчиками или нет. Если ты действительно хорош, нарубишь капусты и на переезд, и на новый комп. Возможно, еще останется.

>>375654
Гранта Уорвика смотрю сейчас, не планирую начать работу только после того, как соберу пк и тд. Ну и уровень типа смоделить простенькую машину или бытовой предмет любой, имеется
Понимаю, что это можно погуглить, но всё же, на какую фриланс биржу стоит обратить внимание первым делом?

>>374460
>Еще он не умеет крутить вид вокруг точки под мышкой
А жмёшь шифт+w и бац! Умеет.
>>375578
Во что угодно перекатывайся, это дерьмо везде есть.

>>375780
>А жмёшь
Охуенно. Нажал, в меню залез, галочки еще поставил какие-нибудь, потом и повращать можно. Эргономика!

>>375349
Ну типа блендер для детей-даунов.

>>372548
Лучший сплеш-скрин за всё время, что пользуюсь Блендером. Намекает "Haters gonna hate".