Тред Тупых Вопросов Аноним 19/01/18 Птн 22:55:11  №399555       [Ответ]

Старый тред

Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.

Приветствуются исторические материалы о https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Никита_Сергеевич - в том числе и исторические агитационные плакаты, прохладные истории от предков. Это не тред опроса личного мнения анона, это исторических матерьялов тред.

А /по/раша вот здесь! ===> https://2ch.hk/po/

Или нет? Если история наука, то у неё должны быть законы. Этот тезис настолько очевиден, что доказывать его нет никакой необходимости. Законы есть в любой науке. В физике, экономике, литературоведении, даже библиотечном, нахуй, деле. Между тем, гугел ничего не знает о законах истории. То, что мне удалось нагуглить, представляет собой какой-то псевдофилософский бред, например "Согласно закону социальных равнодействующих, – говорит Вундт, – каждое данное состояние в общем всегда сводится к одновременно имеющимся слагаемым, которые соединяются в нем для единого совместного действия" Чегобля? Да тебе лечиться нужно, шизик.

Итак, предлагаю анону составить список законов истории так, как он видит. Закон должен иметь краткую формулировку, быть красивым и законченным. Если исторические факты противоречат Закону, то тем хуже для фактов. Начну, пожалуй. Закон номер один: Цивилизация всегда побеждает дикарей. Это естественно, более высокоорганизованная материя завсегда круче. Если бы этот самоочевидный закон отсутствовал в природе, ты бы сейчас не клаву давил, а в лучшем случае, рыл палкой-копалкой яму, чтобы словить на обед своей тянке опоссума. Твоя тян на пике.

Хочу купить пикрилейтед.
Стоит ли?
Хочу ее на полке поставить, что бы все люди охали и ахаои. Но не окажется ли, что специалисты обосрут мой выбор?

Сап. Ряд вопросов.

1) Величайший полководец или ничего особенного просто получил от папки вундерваля армию + Дарий откровенную хуйню творил сливая свои орды об фалангу в узких местах?

2) Правда, что попав на восток поехал кукухой и стал считать себя Богом?

3) Отравили или правда от болезни умер?

4) Таки пидарас бисексуал или клевещут?

5) Фильм "Александр" совсем уж дерьмо или стоит глянуть с поправкой, что не историчный?

6) 3 пик говно или правда настолько глубокая фаланга была?

7) 4 пик без стремен, без седла, без фулплейта, без 3 метрового копья. В чем сила такой конницы?

Загадкой также является и скачкообразное развитие этой цивилизации. Вместо длительного развития в течении столетий развитая цивилизация возникла сразу, практически в один момент. С появлением первых фараонов знания и технологии буквально обрушились бурным потоком на головы египтян.

Развитая письменность, архитектура, медицина сразу оказались на высочайшем уровне. Академическая наука старается уйти от ответов на неудобные вопросы. Но альтернативные исследователи предполагают, что египтяне одномоментно унаследовали достижения какой-то другой цивилизации. Хоть и раньше было известно, что египтяне много чего взяли у шумеров, но этого явно недостаточно для такого скачка.

Например, исследования показывают, что пирамиды строились в два этапа. Причем между ними проходили столетия. Первый - это скорее небольшие холмы, обложенные камнем, а вот второй, это резкое высокотехнологичное, мегалитические строительство.

Более того, современная наука уже точно знает, что первые мегалитические пирамиды возникли на севере, где и была знаменитая Ляхития. Сегодня пирамиды обнаружены на всей территории земли. Возможно после какой-то катастрофы Ляхи расселились южнее, куда и принесли свои знания и технологии.

Удивительное сходство имеют египетские и славянские боги, например, египетский Бог солнца Гор, очень похож на турбославянского Хорс. А великие пирамиды построены на расчетах в единицах длины, подходящих по длине к ляхитской сажени. Да и сами египетские легенды гласят о прародителях с далёкого Севера, называя их детьми Гора. У них были светлые волосы и голубые глаза.

Просто хочу как-то упорядочить исторические знания по использованию электроэнергии, в мире вообще. Всегда ли электроснабжение выглядело так, как мы его знаем? Ну, вот форма и материал выключателей, розеток - вот всё это. Ну, и отражение в истории использования электроэнергии более широких исторических событий.

Задавайте свои (наиболее интересные)вопросы по этой теме (пик рандом)

Посвящён
1) истории латышей, латышского народа;
2) истории бывшей Латвийской Республики.
Настоятельно рекомендуется доставлять конкретные исторические даты и конкретные исторические места конкретных исторических событий.

Только что вышла статья известного военного историка Клима Жукова:
Численность войск, древнерусская пехота, некоторые уточнения.

Всё это – про численность, логистику, мобилизацию, пехоту на Руси, жёвано, пережёвано. Когда-то по этому поводу очень убедительно писал Веселовский. Потом, уж точно, все кому не лень: Пенской, Двуреченский, ваш покорный слуга – целый легион историков. (Более того, касательно Куликовской битвы будет оформлено в виде книжки.) Но ничего не помогает.
Интернет – он такой, все, кто умеет попадать пальцами в кнопки, имеют мнение. Н могло быть на Куликовом поле меньше 30 000 (15, 20 – подставьте нужное). И обязательно была пехота, потому что городовые полки. А из города может выходить только пехота – это ж яснее ясного, где в городе будет пастись лошадь?
Не хотел тратить времени, но придётся.
https://vk.com/@-169684192-chislennost-voisk-drevnerusskaya-pehota-nekotorye-utochneniy

Дискасс. Только сперва прочитайте полностью статью, тащите цитаты, если что-то неправильно.
И давайте наконец всем хисторачем выясним, была ли пехота на Руси в Высокое Средневековье, в частности на Чудском озере и в Куликовской битве.

Зачем англичане отравили Ивана Грозного и его сына Ивана? Просто хочу разобраться.

Вот эти персонажи, которые ощутимо повлияли на политику и историю 20ого века - они обладали какими-то сверхъестественными силами, способностями, особенностями или это простые люди были?
Оказались в нужное время и в нужном месте, такова особенность исторического момента была, что любой горлопан и агитатор, демагог, пропагандист мог собрать последователей и взять власть?

... в историческом аспекте.
Срачи за книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка» ( http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt ) ITT. Аргументы можно брать только на основе исторических событий, произошедших до 17 сентября 1987 года (30+ лет от даты начала треда)

Господа, давайте создадим общий каталог книг по всем периодам истории до нового времени (без новейшего, чтобы не уходить в ебанную политоту). Стыдно, что в гитлераче нет ничего такого.

1. Книги можно удобно заливать по темам на какой-то файлообменник, многие книги в наличии (их просто дохуя и у других анонов есть так же).

2. Подход к книгам должен быть следующим - русский язык, желательно более поздние года издания или переиздания, исключительно учебные издания.

3. Разделить все на периоды и регионы - мое предложение таково:
Первобытность
История Древнего Востока
История Древней Греции
История Древнего Рима
История Доколумбовой Америки
История Средневековья Европы
История Средневековья Азии и Африки
История Нового времени Европы и Америки
История Нового времени Азии и Африки
История России

4. Сделать разделение на три уровня познания - базис, продвинутый, мастер
В базисе идет основная информация и краткие отчерки
в адвансе идут более углубленные вещи и региональные различия
в мастере идут более глубокие темы и прикладные науки.

Так же возможно разделить на историю, историографию, и возможно на этнографию для средних веков и лингвистику для древнего периода и средневековья

5. Все это так же для простого и наглядного вида нужно сделать в картинках. Для этого нужен анон со знанием фотожопа, чтобы красиво все сверстал и предоставил в виде наглядных табличек.

6. Я попытался сделать пример - ясно что я хуевый иллюстратор и нужно все переделать, но я попробовал передать общую картину. Пример по истории древнего востока.
В базисе идут книги общего порядка:
Третье издание Кузищина - история древнего востока - всеобъемлющий труд, исключительно в рамках Древнего Востока до эллинизма.

Первый том Истории Востока Якобсона - древний и поздний древний период, где немного все по другому и застронуты более подробно истории стран в том числе в эпоху эллинизма

История древнего востока Вигасина - учебник направленный больше не на историю, но на культуру

Эти три учебника считаю БАЗОЙ, прикладывая к ним:
второй том Малой Истории Искусств - История искусств древнего востока, как важные вехи архитектуры и искусства этого времени основных цивилизаций.
Собственно классические тексты:
Хрестоматия по истории Древнего Востока Вигасин - тексты различные того периода +
История древнего востока тексты и документы - аналогично но еще и другие тексты

Теперь берем уровень Продвинутый:
Тут мы уже включаем, например:
Историография Истории Древнего Востока в двух томах кузищина - историю изучения истории этого периода
и далее уже более узкие регионы древнего востока:
История Китая том первый - древнейшее и древнее время. Тихвинский - тут все про древний китай
История древней японии Мещеряков - тоже самое по японии
Древняя Индия - бонгард-левин

тут можно еще что-то добавить более специализированного

и например уровень Мастер
такие вещи как Перепелкин - переворот амен-хотпа в двух томах - книга связанная с иероглифами
сюда же ботанцова - учебник с упражнениями по иероглифам египетским
и книга выгодкого по арифметике древнего мира - как они считали что знали - там охвачены периоды включая древнюю грецию

Вот в таком ключе возможно переработанном можно создать по всем периодам книги рекомендуемые гитлерачем. После срача мы выберем годноту распределим по разделам и сделаем монументальный труд списка литературы

Как вам идея?

Говорят, в сороковой день рождения может приключиться кризис среднего возраста. Но, надеюсь, нашему треду это не грозит - ведь мы то знаем, зачем тут собрались (а кто забыл, перечитайте прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/451096.html).
А ещё мы знаем, что не стоит срать там, где ешь. Поэтому рекомендую:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других;
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в фагач. Там все ваши друзья.
Старые треды:
№1 http://arhivach.cf/thread/79759/
№2 http://arhivach.cf/thread/113110/
№3 http://arhivach.cf/thread/112937/
№4 http://arhivach.cf/thread/112938/
№5 http://arhivach.cf/thread/112939/
№6 http://arhivach.cf/thread/117641/
№7 http://arhivach.cf/thread/122616/
№8 http://arhivach.cf/thread/123522/
№9 http://arhivach.cf/thread/129106/
№10 http://arhivach.cf/thread/133498/
№11 http://arhivach.cf/thread/138540/
№12 http://arhivach.cf/thread/140989/
№13 http://arhivach.cf/thread/147991/
№14 http://arhivach.cf/thread/146810/
№15 http://arhivach.cf/thread/152474/
№16 http://arhivach.cf/thread/160095/
№17 http://arhivach.cf/thread/167902/
№18 http://arhivach.cf/thread/175486/
№19 http://arhivach.cf/thread/186877/
№20 http://arhivach.cf/thread/194101/
№21 http://arhivach.cf/thread/200411/
№22 http://arhivach.cf/thread/210656/
№23 http://arhivach.cf/thread/223867/
№24 http://arhivach.cf/thread/240997/
№25 http://arhivach.cf/thread/242510/
№26 http://arhivach.cf/thread/252404/
№27 http://arhivach.cf/thread/258871/
№28 http://arhivach.cf/thread/263653/
№29 http://arhivach.cf/thread/277889/
№30 http://arhivach.cf/thread/295229/
№31 http://arhivach.cf/thread/316909/
№32 http://arhivach.cf/thread/342738/
№33 http://arhivach.cf/thread/352768/
№34 http://arhivach.cf/thread/355428/
№35 http://arhivach.cf/thread/362796/
№36 http://arhivach.cf/thread/375959/
№37 http://arhivach.cf/thread/380663/
№38 http://arhivach.cf/thread/385779/
№40 http://arhivach.cf/thread/384211/

Хочется сохранить как можно больше свидетельств о прошлом. Приглашаются свидетели исторических событий, а также интересуют записи/пересказы рассказов свидетелей, фотографии, документы.

Я пытался разобраться в теории блицкрига и в причинах, по которым Германия победила Францию в 1940г. Получилось примерно следующее.
У французов танков было больше, а сами танки были современнее (с более толстой бронёй). Но танки у них считались средством поддержки и усиления пехоты. Французская армия состояла в основном из пехотных дивизий, в которых были и танки, и пехота, и артиллерия и т.д.
Немцы же к началу войны имели десять танковых дивизий, в которых были в основном танки, а также 9 моторизованных (пехота на бронетранспортёрах). В прямом столкновении танковой и пехотной дивизии последняя, наверно, была сильнее – хотя бы потому, что танки далеко не всегда эффективны против артиллерии. Но скорость перемещения пехотной дивизии ограничивалась самой медленной частью – пехотой, в то время как танковые или моторизованные дивизии могли двигаться быстро.
Когда началась война, немецкие танки прорвались через Арденны и начали быстрое наступление на юге Франции (7 танковых и 5 моторизованных дивизий). Они пробились через слабые резервные дивизии французов и начали быстро двигаться на запад. Им навстречу выдвигались французские пехотные дивизии, но немецкие танковые дивизии просто их обходили и продвигались в тыл Франции, где перерезали пути снабжения и коммуникации, в общем всё крушили. Основные силы французов находились на севере и вскоре были отрезаны от основной части Франции.
У французов были три танковые дивизии (они назывались кавалерийскими), но их не успели укомплектовать и они не сыграли решающей роли. Одной из этих дивизий командовал Де Голль и сумел добиться временных успехов.
Кроме танковых дивизий, немцам помогало то, что на момент начала войны только в армии Германии на каждом танке стояла рация. Это позволяло более эффективно управлять танками в тылу немцев.
Ещё я слышал что немцы могли заправлять танки с помощью самолётов, но хотелось бы найти подтверждение этой информации.
Теорию танкового блицкрига изначально разработали в СССР (В.К.Триандафиллов), а потом немцы это переняли и популяризировали (например Гудериан написал книгу “Внимание, танки”).
Если что, удачное применение танков немцами – это не заслуга Гитлера, а заслуга немецких генералов (Манштейн, Гудериан, Роммель и др.), часть из которых в 1944 попытались свергнуть Гитлера.

На этом видео всё правильно рассказывается, только не поясняется роль танковых дивизий в этой войне:

https://youtu.be/D6mY3qRhrf8

Мне остаётся непонятным один момент: вроде в пехотных дивизиях были грузовики, значит они могли быстро перемещаться по дорогам. Тут возникают такие вопросы – насколько хороша была сеть дорог во Франции, насколько легко было минировать эти дороги и пр.

В современной литературе о причинах эпик фейла в начале ВОВ в качестве обьяснения бездействия верхушки советского государства обычно приводится какая-то совершенно олигофреническая причина: мол, Сталин знал, но отказывался верить, разговоры о том что нападение в июне неизбежно вести отказывался, Жуков на рапортах писал насмешливые вариации посылания нахуй, Тимошенко и Шапошников игнорили и отмахивались от сведений разведки как от мух. Обьяснения простое, но какое-то слабоумно простое. Как то крайне не верится что в таком тонком и опасном моменте осторожный как опоссум Коба так сильно проебался (естественно поправь меня хисторач если я не прав). Мое личное предположение заключается в том, что Сталин знал о нападении и еще лучше знал что время играет в его пользу и в пользу советского ВПК. Поэтому начав активные действия по подготовке к войне с немцами (в полном соответствии с разведдонесениями), Сталин автоматически защелкивает капкан: мобилизацию Совок проводит гарантированно медленнее Германии и гарантированно получает первую крайне болезненную пиздюлину по беспомощной армии прямо в середние мобилизации. Посему вариант у Кобы был единственный - сидеть и бояться пернуть, чтобы не запустить этот скажем так doomsday device на границе с Германией, тк при любых его действиях дебют на западном фронте, начатый до 42-43 года, станет катастрофой. Рейт энд дискасс.

йоу йоу йоу


помогите найти то, что на фото

скорее всего, связано с католической церковью, но эт не точно

спасибо

Про 90-ые все говорят так будто в те годы на территории России везде были перестрелки, грабежи, воровство, убийства и т.д.
Где в тот период была полиция (милиция) когда она была так нужна?
Каким образом у бандитов стало очень распространено оружие?

Сап Двач
Как ты считаешь анон , могут ли Индоевропейцы быть общими предками своевременного европейского человека ? Если да ! То почему между Армянами и Славянами столь огромная генитическая разница ? При условии что Армяни входят в ветвь Индоевропейцов а сама ветвь сформировалась не так давно ...