Прошлый тред утонул. Здесь мы продолжаем обсуждать исторические фильмы. Вот например, в следующем году ожидается "Илья Муромец" и "Пересвет" https://www.youtube.com/watch?v=TR3Ivll0wiY . Аноны, что вы думаете об этом, станут ли эти фильмы такими успешными, как "Легенда о Коловрате" и Викинг с Козловским?Также, скоро, 28 ноября выйдет вторая половина 5 сезона Викингов. https://www.youtube.com/watch?v=bZEH6b-GmMg Скатился ли сериал в говно или все же годнота? Дискасс.
>>458188 (OP)>в следующем году ожидается "Илья Муромец" и "Пересвет"> вторая половина 5 сезона ВикинговСто раз уже обсудили, что это трешовое фентези никаким боком не имеет ничего к истории.
>>458188 (OP)>"Илья Муромец" и "Пересвет"Если будет осознаное фрикшоу уровня Коловрата можно глянуть. Если закос под историчность, то нахуй.
>кококо, викинги ниистаричны, а вот На камнях растут деревья годнота- вроде так писали в прошлых обсуждения этого сериала. здесь все такие занудные пердуны?
>>458215Теперь этот Батый кажется как-то аутентичней. Почему Бату-хана и Данилу можно смело менять местами и никто не заметит разницы? В степях Украины не нашлось более монголоидного актера?
>>458188 (OP)Засняли сериальчик как Саша Белый пришел к успеху в средние векаhttps://www.youtube.com/watch?v=Le0NMtE-cX8
>>458215Почему Данило выглядит, как напидоренный французский гей ? Ему вместе с титулом короля заслали настоящую корону и гардероб цеевропейского шмотья и заставили носить ? Шоб евроинтеграция в полный рост ?
>>458234Кстати, татары из "Захара Беркута". Фильм выходит только в следующем году, снимается буквально сейчас и есть только фотки с площадки.
>>458239Учитывая, что королем он стал в полтос. То он точно не мог так выглядить. Его почему-то изображают копией Карла Великого.Угадайте на каких пиках Даня, а на каких Карлуша.
>>458234Не, тоже не особо. Сужу по фильмам "Монгол" (2007 года) и "Кочевник" (2005 г.) с казахами, тувинцами, японцами и, внезапно, монголами.
>>458247Внезапно, действительно хороший фильм. И финальная батальная сцена красивая, жаль денег хватило только на одну.
Кстати, к какому фильму этот эпичный саундтрек ? Никак не могу найти, гуглится только российский "Монгол"https://www.youtube.com/watch?v=M7mGciZ6S2s
>>458239Там не только в Даниле проблема. Там и кремль Галича почему-то косит под Луцкий замок, который постоят через сто лет. Или это и есть Луцк? Так и он в то время был деревянной, хоть и сильной крепостью, действительно выдержавшей несколько серьезных осад, в том числе монгольскую. Ладно, хрен с ним, что за геральдические львы в Галицко-Волынском княжестве? Черновонные блять на васильковом поле.
А вообще, феодальная раздробленность на Руси, монгольское нашествие и иго - это же пиздец, какая богатая тема. Можно такой эпик снять, Игра Престолов нервно курит в строноке. Нет, снимают какую-то унылую хуету.
>>458269>что за геральдические львы в Галицко-Волынском княжествеА, герб Львовской области, появился при поляках. Хрен ли у Данилы не трезуб на щите? Это даже можно было бы обыграть, он же природный Рюрикович.
>>458269>что за геральдические львы в Галицко-Волынском княжестве? Черновонные блять на васильковом поле.Хрен знает откуда этот герб. Но гуглится легко. Даже такое есть.
Шутки шутками, но есть какое то современное российское исторические кино вышедшее после 2000 года на историческую тему, которое было бы снято интересно и с корректным сюжетом? Без эпатажа, без натягивания современной идеологии и миропредставления на старые времена, без штампов и клише в шоколаде. Есть что то такое?
>>458269> что за геральдические львы в Галицко-Волынском княжестве? Черновонные блять на васильковом поле. На печати внуков такие были, через полсотни лет после коронации Данилы.
>>458326Если и снимут, то когда хозяева курс сменят, тогда будем смотреть про Петра первого, сразу напишут что Иван 4й тоже хороший и много всего сделал и тд. Всему свое время. Пока будут снимать про всех богатырей, жутких кочевников и тд. Тем более тут же все кочевники испортили, верно? Раньше жили как люди и никаких внутренних косяков никогла не было.
>>458206Любой художественный продукт, да и не только художественный, производится для одного - зарабатывание бабла, уже сто раз говорилось об этом. Если снять сериал, в котором персонажи будут наряжаться не как хипсторы, а как ссаные голожопые дикари в шкурах, совершать поступки, не характерные для воззрений современного постхристианского гуманизма, а руководствуясь своими языческими воззрениями на мир, то никто кроме полутора аутистов с хисторача не будет это смотреть.
>>458336Один раз проканает точно. Срача будет хоть отбавляй. И про жестокость предков, и "такого не было", и все начнут все отрицать, а на режисера заведут уголовку по домогательству. Но эта мысть чем интересна - хочется годного историчного кина, а все говно, если тебе не 12 лет. А если снимать прям исторично, то будет мясо, жесть, кишки на полу и тд. Мне в этом плане очень понравились поединки в фильме про Алатристе, те быстрые и жестокие.
>>458248В фильме американские деньги вложены, поэтому Роберта Патрика притащили. Там еще помощник режиссера американка и спецэффекты они делают. Я так понимаю, готовят экзотику для какого-нибудь Нетфликса.
>>458248Судя по второй картинке Средние века там мало чем отличаются от Игры Стульев. Драконы то хоть будут?
>>458392Бля, про "Царя" сам режиссер говорил, что это нихуя не исторический фильм, а просто философские рассуждения о власти и человеке в историческом антураже. И вместо Ивана Грозного туда можно вставить кого угодно,
>>458481Грозный и Годунов помрут сами (или от яда)Малюта погибнет в боюДмитрий пять раз упадет на ножЖену Годунова и сына убьют, но без колосожания. Лоля - РоспотребнадзорВот и половина лиц на фотографии избежала кола.
>>458475>история любвиНу хуй знает. Сиськи, письки, любовь, ваниль. Да и Безруков бестолочь, а не актер.
>>458499>Безруков бестолочь, а не актер.Самый душевный русский из актер, чтоп ты знал!https://www.youtube.com/watch?v=u_q9O3LqpyY
>>458340Слушай, странные у тебя понятия реалистичности. У многих подобные же кстати. Неужели нельзя показать историчность без КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО? Это как обязательный атрибут исторической правдоподобности или у большинства людей тяга к гуро на подсознательном уровне?
>>458340Сейчас наоборот в тренде "псевдореалистичность". Ну то есть, можно забить хуй на источность, как таковую, а просто показать все в грязи, говне, лохмотьях, кровь, кишки, грязная ебля. И все такие: "вау, как исторично !"
>>458559Есть идея. Ставим камеру в тепло трассе и снимаем, как пиздятся и ебутся бомжи. Называем это "фильмом о средневековье" и выдаем в прокат.
>>458188 (OP)Что за пиздец на первом пике? Почему он патлач, он пидор, что ли? Воины стриглись короткой стрижкой же.Что за всратый бугурт вместо доспеха?Откуда татарская тамга в виде двуглавого орла у него на доспехе? Или это времена уже Вани Грозного и наследство от Палеологов?Что он делает В БАНЕ? В доспехе?
>>458632>Воины стриглись короткой стрижкой жеОткуда у тебя эти гоповские представления? Святослав носил носил довольно своеобразную прическу, причем не оселец, а скорее что-то скандинавское вроде моднявого причесона Рагнара из сериала. Викинги вообще были любители заплетать косички.Кстати, новгородцы тоже. В «Географических известиях» 1850 года есть интересная запись, где говорится следующее: «О костюме находим у де-лануа, что женщины в Новгороде распускают две косы на спине, а мужчины носят одну косу. Головной убор новгородский досель не был еще никем описан и из наших сказаний мы не можем не подтвердить, не опровергнуть свидетельство рыцаря о косичках новгородцев, которые ныне остаются на Руси уделом только церковных причетников». Очевидно, в статье журнала подразумевается путешественник и дипломат Жильбер де Лануа из Фламандии, который посетил Новгород в 1413 году и оставил об этом литературные воспоминания. Традиционные прически из русского изо тоже не шибко короткие. Ну и самая популярная прическа "под горшок" была едина и для воинов, и для крестьян.
>>458632>Что за пиздец на первом пике? Это Дмитрий Донской из фильма про Пересвета (с Епифанцевым в главной роли).
>>458643>а скорее что-то скандинавское вроде моднявого причесона Рагнара из сериала.А не что-то хазарское или печенежское?
>>458643>Традиционные прически из русского изо тоже не шибко короткие. >царь (Иван Грозный) «очень высокого роста... большие глаза... у него постоянно бегают и все наблюдают самым тщательным образом. Борода у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, но волосы на голове, как большая часть русских, бреет бритвой».
>>458689The CW Television Network – amerykańska sieć telewizyjna nadająca od 18 września 2006 roku. Kanał powstał z połączenia dwóch sieci: The WB i UPN (United Paramount Network, niektóre z kanałów lokalnych zostały przejęte przez News Corporation, właściciela sieci Fox i stworzyły nową sieć MyNetworkTV). Właścicielami stacji są CBS Corporation (UPN) i Warner Bros. Entertainment (The WB). Podstawę ramówki stacji tworzą seriale dramatyczne, sitcomy i różnego rodzaju reality shows.
>>458188 (OP)> в следующем году ожидается "Илья Муромец" и "Пересвет"и это https://www.youtube.com/watch?v=uxBkyyp1p1U еще
>>458661Дмитрий Донской - 14 век, Иван Грозный - конец 16. Вот тебе новгородцы, по этому описанию: >>458643
>>458696К чему эти копротивления ? Тебе уже описание принесли, картинку принесли, нет, блядь, буду фантазировать. Это новгородцы, которые бьют зверя и продают пушнину немцам, сидящим на Дворе Святого Петра.
>>458699Вы таки новгородский? Азохен вей, а я таки гамбургский!Во всяком случае, внешность у них специфическая.>>458700Что-то вроде войны с зайцами и улитками.
>>458701>Что-то вроде войны с зайцами и улитками. Шикарный аргумент. Можно вообще всю письменную историю отменить. "Вот, зайцы же, кругом вранье". Записки современников врут, ИЗО врет, вся правда только в "ЯСКОЗАЛ" анона.
>>458336Так викинги и наряжались как хипсторы по тем временам. Ну, убийство детей не стали показывать, но женщин убивают без всяких сомнений. Исторично с точки зрения дикости нравов вполне.
>>458732В том то и дело что >по тем временам. А показывает хипстеров по нашим. В охуенно вышитых одеждах и так далее. >но женщин убивают без всяких сомнений. Исторично с точки зрения дикости нравов вполне. Ты так говоришь как будто убийство женщин с моральной точки зрения чем-то отличается от убийства мужчин. И как будто сегодня убийство мужчин считается нормой, а вот женщин - порицается. Открою тебе секрет - но убийство одинаково порицаемо современным обществом, независимо от половой принадлежности его объекта. Так что историчность не в том, чтобы показывать убийство женщин.
>>458732А вот убийство детей - вполне в нравах того времени. В том числе выкидывание на мороз "лишних ртов". В общем-то одним из первых требований духовенства после принятия скандинавией христианства было прекращение выкидывания детей на мороз. А теперь внимание вопрос - станут ли снимать такой сериал, где Лагерта выкидывает своих детей? И какое у зрителя тогда будет к ней отношение?
>>458749>А показывает хипстеров по нашим. В охуенно вышитых одеждах Но викинги и носили охуенные одежды и сложные прически, завивали усы и бороды. А ещё они подводили глаза и регулярно мылись, чем бесили грязнуль англосаксов. Конечно, яркая одежда, на которую пошли дорогие красители, доставалась по праздникам, но уж на пиру не место чуханам в серых рубахах или кожанных куртках и штанах.Бесят уже киношники, которые затягивают викингов в кожу, как помесь байкеров и завсегдаев гей-клуба, а потом мажут их грязью, чтобы истарична.
>>458188 (OP)Напомните, почему в рванину актёров одевают? Без рванины непонятно будет, что действие в прошлом происходит?
>>458750У одного конунга 11 века было прозвище ДетолюбецОн запрещал своим воинам бросать детей на копья.
>>458781Да. Всем известно, что в старину все ходили в рваном тряпье из мешковины, либо в кожаных жилетках из секс-шопа.
>>458692Но у Донского из кина нет косичек в бороде и на эти картинки он нихуя не похож.Наличие двуглавого орла НА ДОСПЕХЕ все еще под вопросом.
>>458643> Святослав носил носил довольно своеобразную прическу, причем не оселецЧего вы так оселедцев боитесь? Оригинальные казачьи причесоны нередко и были аля Рагнар стрижками.
>>458846Двуглавому орлу действительно неоткуда взяться. Разве что импорт из Болгарии, Византии или Малой Азии.
>>458750>станут ли снимать такой сериал, где Лагерта выкидывает своих детей?Но Рагнар же одну свою личинку выкинул на мороз. Правда рыжее чудовище его пришло и забрало домой.
>>458852Там это показано как из ряда вон случай, типа он долго ломался перед этим. Хотя этой было нормой вполне.
>>458326>Шутки шутками, но есть какое то современное российское исторические кино вышедшее после 2000 года на историческую тему, которое было бы снято интересно и с корректным сюжетом? Без эпатажа, без натягивания современной идеологии и миропредставления на старые времена, без штампов и клише в шоколаде. Есть что то такое?Орда.
>>458338>Как вам сериалы "София"Мне понравилось, только немного резанула слащавость Ивана 3, который вообще-то был суровым парнем и нормально казнил людей, а не так ласково со всеми обходился.Плюс в концовке показывает Ивана 4 как нормального паренька и вообще богоподобного царя. Хотя он уже с детских лет крышей чуть поехал.
>>459151>как нормального паренька и вообще богоподобного царя.Так и было.>Хотя он уже с детских лет крышей чуть поехал.Пропаганда злопыхателей.
>>458338>Золотая Ордаговно безпросветное, что с точки зрения достоверности, что с точки зрения дрматургии. И ошибки там не узко-задротские, а очевидные даже любителям.>византийцы и ромеи в одном предложении>Русь, которая протекла на Волгу и Кавказ>Князь, который попрекает брата за поездку к ПОЛОВЦАМ.>Менгу-Тимур, которые получает приказа рекрутировать 10 тысяч русских для похода куда-то там, и от которого князь откупаеться своей бабойследовательно 1 баба=10 000 солдат>деревенская женщина, которая переодевается мужиком и следует за татарами, чтобы найти мужа, которого забрали в Ордуза все путешествие никто не предал значению тому, что Митя/Вася/Ахмед как-то странно себя ведет...
>>459563>София охуенный сериал.Для домохозяек разве что, для которых что Палеологи с Рюриковичами, что Реальные Пацаны с Ворониными - один хуй
>>459571Бля, там же в описании к фильму прямым текстом говорится, Что это нихуя не исторический фильм, а мелодраматичные фантазии в древнерусском антураже. Хули вы доебались ?
>>458195>У меня 50 человек, которые должны сразиться с сильнейшей армией в мире>сильнейшей армией в мире>дворянское ополчение Эдуарда длинноногого
>>459631Тут недавно в одном западном историческом фильме Англию XII века называли "величайшей мировой сверхдержавой". Так что ничего удивительного. Англия всегда была круче всех, даже в каменном веке.
>>459646Это не Англия, а товарищи Плантагенеты, которые даже английского в это время не знали, а Англию использовали как сырьевую колонию для решения вопросов, который действительно имели значение - французских.
>>459651Тем более в XII-ом они без вопросов были вассалами короля Франции, так что вот эту красненькую область (Аквитанию, Бретань, Гасконь и т.д.) надо бы в синенький перекрасить.
>>459646Это тебе не современный покрас. За Англией изначально была вотчина Ги лё Конкерана также известного как бастард Нормандия, с которой он, будучи васалом короля франков, покорил Англию и забрал себе английскую корону у Харальда. При этом от присяги королям франков ни Ги, ни его преемники Плантагенеты не отказывались. Аквитания же Англии перешла от Алиеноры, которая наставила рога своему мужу Луи VII и гордо ушла к Анри II Плантагенету, захватив с собой свое приданое - герцогство Аквитанское, которое занимало половину земель Франции. Собственно, это не помешало в то же время английским королям давать вассальную присягу французским королям. Пусть между ними и были периодически войны за те самые территории на материке, но формально король Англии был вассалом короля Франции. Последний английский король, который присягнул на верность французскому королю, был Эдуард III. Он же и развязал столетнюю войну из-за того, что являлся прямым наследником почивших Капетингов, а у руля Франции встали боковые Валуа, первому из которых Эдди все же присягнул на верность. Собственно, именно с времен столетней войны оформилось явное разделение английской и французской знати в протонационалистическом угаре английская знать и король стали учить язык черни - английский, а между французами и англичанами с тех пор идет скрытая нелюбовь, отголоски которой даже в наше время видны невооруженным взглядом, если пожить в Франции и ЮК. Как-то так.
>>459751А бабло французким королям они отстегивали? Быть вассалом очень размытое понятие. Некоторые вассалы откровенно слали нахер своего сизюрена когда он просил помочь на войне. Вассальные отношения же были на честном слове.
>>458195Божечьки! Это же Сметаннис! Наконец-то он стал королем!God save The one-true King Edward! Long may he reign!>>459742https://youtu.be/Q-G1BME8FKw?t=73>I have the 50 men to fight the strongest army in the worldМожет он имеет в виду под "миром" только Британские острова. Типа узкий кругозор у человека. свой мирок.
>>459751У меня следующий вопрос по этой теме, вижу ты разбираешься. Какое право вообще было у Генриха IV Болинброка на продолжение предъявления претензий на корону Франции? Он же хуев узурпатор. Заморил своего кузена, истинного короля Ричарда II Бордосского, по беспределу (в обход дохуя более законных претендентов, например Мортимера) взял корону с земли. Он же именно так обосновал свое восшествие. Тип Ричард сложил корону на землю - вернул ее Богу -, в силу "своего безумия", а Генри мимопроходил удачно. Это ли не пиздец? С земли корону тип подобрал, охуительные истории. Никакой легитимности. Так же любой хуй мог взять ее. Бог же дал типа! Это все более охуительно, чем переход власти после Смуты к Романовым. У Ланкастерского дома нет прав на Англию, не то что на Францию, что не помешало короновать Эдуарда IV королем обеих стран.
>>458475Обычная псевдоисторическая поделка с кучей проебов по историческим фактам и Безруковым, который играет Безрукова
>>459761Как же заебали ебаные пеплумы. Киношники ведь такие люди, что если начнут что-то форсить, то не остановятся.
>>458232>Но с ног сбивает уже первая серия.>Начинается она с того, что юный Борис Годунов поступает на службу шефу опричников Малюте Скуратову, спасает ему жизнь – и Малюта везет его ко двору Ивана Грозного. Где мы узнаем, что только-только от Пскова отступила польско-литовская армия Стефана Батория. А молодому Годунову отдают в жены дочь Малюты, Марию…Интересно, какой белены объелись сценаристы и режиссер? Какого кокаина нюхнули? Вообще-то Баторий ушел от Пскова, несолоно хлебавши, в 1582 году. Белорус Малюта Скуратов пал смертью храбрых 1 января 1573 года, штурмуя шведскую крепость Вейсенштейн. А дочку свою он выдал замуж за Бориса Годунова в 1571 году. Получается, что представлял Ивану Грозному Годунова никак не иначе, как призрак Малюты. Кстати, сама опричнина была упразднена в 1572 году. В том году Стефан Баторий – еще князь Трансильвании, великим литовским князем он станет лишь в 1576-м. Вы можете представить себе кино, в котором Иосиф Сталин героически разрешает Карибский кризис 1962 года и провожает в первый полет Юрия Гагарина? Или Ленина, умеревшего в 1924-м, который подписывает план первой пятилетки в 1929-м? Или Путина, который возглавляет ликвидацию последствий катастрофы в Чернобыле в 1986-м? Хотя от расейских киноделов и не такого можно ожидать. Они вовсю коверкают и хронологию, и биографии подлинных людей, как в халтуре «Стремление вверх» Мегердичева-Мкртычева-Мкртчана. Помните, как сей режиссер оболгал живых еще людей и перенес реалии 90-х годов (сбор денег на заграничное лечение сына тренера) в 1972 год? Да, с них станется…
>>461455>Иосиф Сталин героически разрешает Карибский кризис 1962 года и провожает в первый полет Юрия Гагарина>Ленина, который подписывает план первой пятилетки в 1929-м>Путина, который возглавляет ликвидацию последствий катастрофы в Чернобыле в 1986-м?Так усё и було.
>>461455Клим Саныч поясняет>Разобрал первые серии сериала "Годунов". Ждите ролик в ближайшее время.>Такой развесистой клюквы не ожидал. Никаких иллюзий не было,но настолько... А ведь соавтором сценария и консультантом выступал заслуженный доктор наук Н. Борисов, профессор истфака МГУ, который в интервью заявлял буквально следующее:>"...в сериале очень добросовестное отношение к исторической истине, к источникам при всей их неоднозначности. И я как исторический консультант высоко ценю работу авторов в этом направлении. Они постоянно сверялись с монографиями, старались как можно достовернее представить ситуацию, эпоху, людей.">Всё по секретным документам - это как водится. 18-ти летнего Годунова играет 45 летний Безруков, Бориска в 1570 году советует Грозному заключить союз с англичанами против Стефана Батория, который царем польским стал в 1576, торговое же соглашение с Англией было заключено в 1556, когда Годунову было 4 годика, Маковецкий в 60 играет царя Ивана, которому было 40 лет в описываемое время, в преамбуле написано, "Середина 16 века… для укрепления государства … царь создает опричное войско", тогда как опричнина была учреждена в 1565 году. Царевич Федор сватается к сестре Годунова в в 1570-71 гг., тогда как реальное сватовство имело место в 1575... и это за первые 15 минут фильма.
>>461576Безруков на дваче? Ахуеть, ведь кому другому придет в голову сравнивать себя с Шекспиром и Пушкиным??
>>461576>до шекспира"Ричард Третий" - мерзкий пропагандонский пасквиль, оправдывающий правящую династию узурпаторов Тюдоров. А во остальном Шекспир писал откровенное фэнтези с ведьмами, феечками, магами, призраками и несуществующими датскими династиями. >с пушкинымА он перед "Капитанской дочкой" написал "Историю Пугачевского бунта" и откровенной хуйни себе не позволял.И какой глубокий художественный смысл в ебучем анахронизме со Стефаном Баторием? Ну чем их Сигизмунд не устроил?!
>>461585Реальный Макбет жил в Шотландии 11 века, когда в Англии шли разборки между нормандцами и англосаксами, причем тут Тюдоры? Там просто пьеска по шотландской легенде.
>>461583>Шекспир писал Не писал, а списывал модные итальянские и французские пьесы. Островным дикарям и пиратам заходило. Тащемта, тему Шекспира достаточно раскрыл Толстой, добавить нечего.
>>461583Ты еще скажи что годунов от кровавых мальчиков в глазах помер. И что у пушки не было фентези.> А во остальном Шекспир писал откровенное фэнтезиУ него кроме ричарда третьего еще куча "исторических трудов". А так доебался - молодец. Вымарывайте нахуй маленькие трагедии и шекспировские истории англии из учебников - анон с двача обосцал.
>>461609>ваш шекспир - гауноВы прослушали икспердное мнение литературоведа xxxУасянxxx из 6 бэ.Спасибо Уасян.
>>461590Толстой много чего говорил, особенно когда с мужиками в бане содомским грехом увлекался. Например говорил о том, что Лев Толстой хуевый писатель. Вот так и говорил. А потом умер, замерзнув голышом в поле после попойки. Так что как бы...
>>461587Макбет это эталон госпропаганды. Сразу видно, где империя незаходящего солнца, а где континентальные варвары в шкурах.Стюарты объединили троны Шотландии и Англии? Пьеса про взаимоотношение двух королевств в бородатые года на историческом бекграунде.Трон объединили Стюарты? Введем одного из главных, и главного положительного, героев собственно первого Стюарта, которому ведьмы предсказывают объединение королевств потомкам, то есть действующему королю Якову.Собственно ведьмы. Начало 17 века - последний расцвет инквизиции на островах, а сам король Яков автор таких трудов как "Основы демонологии" и "Кодекс суда над ведьмами". Подлизнули королю и пофорсили его национальный проект.Сам Макбет злодей и узурпатор? Ну так сепаратист и вообще шотландские таны чуваки мутные, не то что англичане.А тут и англичане. Английский король в пьесе герой-освободитель? Подлизываемся к английской современной знати, бугуртящей от шотландца на троне.Английский король воскрешает мертвецов? Ну так возвеличиваем образ действующего короля Якова в глазах быдла как святого человека. Плюс это народная легенда.С художественной точки зрения в Макбете впервые в литературе показан насколько возможно психологизм перехода персонажа положительного на сторону злодейства. Мало того, впервые главный герой произведения сам злодей - Макбет. Не плут, заметь, а именно злодей. Злодей, которому мы сочувствуем и переживаем.Плюс сиськи, кровь, драки, что быдло любит.При этом пьеса сделана для Елизаветинского театра, которой на три века обогнал в эволюции континентальных варваров. Елизаветинский театр это когда одновременно представление смотрит король и вся знать на балконе, и дети разносчиц, трубочисты и говномесы за два пенса в партере. Одновременно. Поэтому пьесы сразу на нескольких слоях обращались и к самому быдлу, и к образованной знати. И знать понимала фишку, делая не из всех, конечно из пьес инструмент пропаганды, причем опять же многоуровневой. И диалог со знатью, оппозиционной, например, и промывка мозгов двупенсового быдла.Первыми повторить механизм работы елизаветинского театра смогли только американцы в голливуде, врубился механизм кино для всех. Ну так они и потомки британцев. Другие повторяли уже успех Голливуда в пропаганде.А во Франции Корнель спустя сорок лет после Шекспира все еще хуярил классицизм с картонными героями для знати.
>>458692Тут у них бородатые женщины или это описание не точное?>>458643>О костюме находим у де-лануа, что женщины в Новгороде распускают две косы на спине, а мужчины носят одну косу.
Очередной фильм про Рембо-мстителя, только в декорациях 19 века. Атмосфера неплоха, но есть множество притянутых моментов и штампов.
>>462100Ухты про голодомор в Ирландии. Я думал в кино это тема табу. В англии уже выходят недовольные британцы с криками "ВРЕТИ"?
>>461724Напоминает жежечки по кину, где про любую картину пояснят что Карлос Шакал - это как бы Путин, а Джейсон Борн - это, значит, Навальный.
А есть какие то более менее свежие фильмы о Первой Мировой? Неужели в столетие войны в 2014-2018 тема не стала популярной в синематографе?
>>462125>А есть какие то более менее свежие фильмы о Первой Мировой? Неужели в столетие войны в 2014-2018 тема не стала популярной в синематографе?Почему же, вот "Чудо-женщина " была. Или отечественный "Батальонъ". А и "Боевой конь" Спилберга, хотя это 2011 год.
>>462129>1Уже не знают как еще бабло выжать из темы супергероев? Сколько еще можно эту супергеройскую тему насиловать?
>>462129А есть героические фильмы про первую мировую? Как храбрые англосаксы спасли мир от немецкого варварства? Или все в духе Ремарка снимают?
>>462117Ну в этом ключе про пьесу писали уже в день премьеры, а то, что шекспировская труппа брала деньгу у короля известно было всегда.Да и не только в Англии, вышеупомятутый корнель писал свои знаменитые римские исторические пьесы на деньги Ришелье и в пьесах поразительное сходство с политической обстановкой современной Корнелю Франции Другое дело, что талант Шекспира тут эталон.
>>462168Ну первая мировая это братоубийственная бойня и великая трагедия. А ебало битой немцу можно в фильме про ВМВ разьебать.Алсо, война постоянно всплывает на западе. В Острых козырьках все герои - ветераны только с фронта. В Аббатстве Даунтаун второй сезон про тыл в войне, а часть героев едкт на фронт. В последнем сезоне Доктор Кто была серия про ПМВ.
Посаны, какой исторический фильм посмотреть?Интересует античность - Греция, Рим, Египет.Так же желательно(просто таких фильмов почти нет) - тёмные века и микенская/минойская цивилизации.Можно также годный фильм о средневековье.Смотрел годного их подобных: "Агора", "Троя", "Атлантида: Начало легенды".
>>462221>микенская/минойская цивилизации.мифы древней греции почитай, они как раз примерно этот период охватывают
>>462228Не аргумент вообще. 150 лет назад пиздоболы вроде тебя пиздели Шлиману "То, что писал Гомер, это выдумка, сага. Гомер не историк". А потом он нашел Трою и прочее. А эти "историки" обосрались. То, что он не историк - не значит, что в его произведениях всё ложь. Правда в сагах может быть в весьма больших кол-вах.
>>462228>выдумка, сагаТы охренел. Саги - это почти единственный источник информации по скандинавской истории. Они ничем не хуже Повести временных лет, особенно "саги о королях". Впрочем, и "Илиада" ничем не хуже ПВЛ или какого-нибудь "Сказания о Мамаевом побоище". Ну не было в древности дипломированных историков, сплошные беллетристы.
>>462228Я тебе скажу больше. Все исторические фильмы - выдумка. Потому что стенограмм разговора, например, кагана Володимира со своей челядью нет. Даже имен их не знаем. Так что же теперь, скакать?
>>462246>Саги - это почти единственный источник информации по скандинавской истории. Кстати, вот годная книжка с картинками, позволяющая погрузиться в ту атмосферу.Исландия эпохи викинговБайок Джесси
>>462246> Саги - это почти единственный источник информации по скандинавской истории.Что блядь несет?>>462239>Шлиману Пиздец просто пиздец.
>>462345И только? Ещё там провал с оружием и доспехами и многим, и что? И ещё там куча богов. Это не говорит о том, что там всё - ложь, т.к. Троя была и троянская война была. Следовательно историчность - более сложное понятие, чем в твоей голове, т.к. даже в пиздец-пиздец исторических фильмов всегда будет какой-то процент пиздежа и косяки.Для тебя существует только максималистичное "все правда" и "всё ложь" и не существует середины? Только херово ты знаком с историей.
>>462346>Пиздец просто пиздец.Это указание на то, что ты еблан? Или ты просто пытаешься пронести непонятную хуйню чтобы тебя никто не понял, а ты типа ответил?
>>462346>Что блядь несет?Матчасть:Сага (от др.-сканд. saga — «сказ», «сказание») — понятие, обобщающее повествовательные литературные произведения, записанные в Исландии в XIII—XIV веках на древнеисландском языке, и повествующие об истории и жизни скандинавских народов в период, в основном, с 930 по 1030 годы, так называемый «век саг».
>>462176>Ну в этом ключе про пьесу писали уже в день премьерыНу так и про Джейсона Борна так писали и в день премьеры. Лучше расскажи нам про глубокий политический подтекст в "Гамлете, принце Датском".
>>462371Ты думаешь в произведении, где один из действующих персонажей английский король, нет подтекста?
>>462375>Ты думаешь в произведении, где один из действующих персонажей английский король, нет подтекста?Вот тебе произведение в котором главное действующее лицо - английский король. Иди ищи политический подтекст. Давай-давай, за дело. В отношении же Шекспира абсолютно очевидно что некоторая доля политического подтекста в пьесах действительно может встречаться - в зависимости от того, насколько у него и его коллег в определённый момент времени чесалось очко от данного вопроса, но этот подтекст никоим образом не является основой произведения и не делает его, цитата, "эталоном госпропаганды" - у Шекспира были куда более насущные вопросы чем полизывание королю, не знающему даже его имени. Ввиду широты интерпретации художественных проимзведений при большом желании политический подтекст можно найти любой и где угодно, вплоть до вышеподмеченных аналогий между Джейсоном Борном и Алексеем Навальным. В подобной ситуации наш мудрый исторический политаналитик даёт фору даже Дэну Брауну и его подражателям, только религиозный символизм заменяется политической гипножабой, а когда этому шизику смеются в лицо - он сразу берётся за высшие уровни аргументации - "Ты думаешь в картине, где центром композиции является Иезус, нет подтекста?! Чо, не можешь чего сказать против моего передёргивания? Ну так то-то же, стало быть у Иисуса и Марии Магдалены были дети шах мат аметисты!"Говоря же конкретно о Макбете, то начать следует с того пьеса до сих пор толком не датирована, и буквально не менее вероятнен вариант по которому не Шекспир написал роль Банко таковой чтобы подлизать Якову, но Яков раздул мифологические корни своей семьи чтобы попользовать театральную моду себе на имидж. Продолжим тем тем что изначальный текст пьесы не сохранился, а существующие транскрипты общепризнано являются отредактированными - как минимум ввиду явного сокращения материала. Похищение пьес у "Чемберлейновской компании" прочими издателями с целью постановки своих пьес на их основе (в том числе и действительно пропагандистских) - исторический факт, ибо именно в виде пизженных текстов половина трудов Шекспира до нас и дошла. Ну и под конец вспомним о том что Чемберлейнская компания воевала с собственно Лордом Чемберлейном и друг с другом за каждый грош, оригинальный "Глобус" был наполовину построен из гнилого дерева более раннего театра, перманенто нуждался в ремонте и славился своими безбожными ценниками, которые едва-евда покрывали расходы труппы. В таком контексте охуительные истории об обширных "королевских заказах" выглядят как, собственно, охуительные истории. Но нет, нахуй, аналитику всё видно, всё понятно, всё ясно - ГОСПРОПАГАНДА КАК ОНА ЕСТЬ.
>>462382>Вот тебе произведение в котором главное действующее лицо - английский король. Иди ищи политический подтекст.Там король настолько охуенен и сексуален, что даже я бы ему дал.
>>462385>охуенен и сексуален>заикающийся омежка которого австралиец унижает в его собственном троном залеХз.
>>462386Просто ту слишком гомосексуально повернут на братков и прочий эталон постсоветской пацанскости.Персонаж Ферта превозмогает врожденный недуг с честью и достоинством. А заикание вообще не проблема. Фандорин Акунина тоже заикался, что не мешало ему, как персонажу, валить ниндзь с минигана и быть секс-террористом и мачо в фильмах.
>>462129В юбилей войны у них обострение манямирка какое-то.Вот этот немецкийhttps://www.imdb.com/title/tt1883092/Тоже был похож на детский утренник.
>>462381Ты если обосрался, то не плачь. Повзрослеешь, перестанешь мыслить максималистично - тогда и рот откроешь.
>>462407Тебя кормят говном, а ты радостно чавкаешь так как в килограмме говна нашел грамм сахара. Ты похоже больной какой-то.
>>462455Хороший боевичок с хуевой историчностью. Зато снят очень дорого, качественно.Агамемной и Менелай показаны ахуеть как реалистично (две жирные, злобные, ахуевшие свиньи у власти).Однозначно годнота.
>>462455Ну, обоснование принеси. Или это говно только потому, что Ваше Высочество так постановило? Если это реально "говно" - обоснуй это, нет аргументов - ты пиздобол, причём обосравшийся.
>>461547Ему хоть один современный исторический фильм понравился? Кроме сериала Рим, который он разбирает, допуская кучу ошибок.Есть и другие мнения:>Этот мини-сериал я ожидал с опаской и недоверием. После "Софии" ждать от ее же создателей лучшего не приходилось. И действительно, могли ли режиссер и команда за какой-то год научиться снимать не костюмированную клюкву, а более-менее нормальную историческую фильму? Абсурд? ... А вот - смогли! >До конца сериала категорически не хотел читать какие бы то ни было отзывы - не получилось. Вновь, как и в ситуации с любым отечественным историческим кино, нашлись критики (и много!), укоряющие проект в искажении исторических фактов, плохой игре и т.д. и т.п. Будучи в определенной степени причастным к источниковедению, замечу, что сериал получился на удивление... источниковедческим)) Да, именно так! Была ли это задумка режиссера или же просто тонкое чутье - не берусь судить. Сама структура рассказа где целый ряд событий сжимается по времени (как, например, в первой серии) или наоборот растягивается - это же типичный пример летописного повествования! Именно так, например, освещали вторую половину царствования Грозного составители Хронографа редакции 1617 г., Нового летописца и, в особенности - поздних летописных компилляций XVII века. Перед нами - замечательная спрессованная выборка событий 70-80-х гг.: вот бушует опричнина, вот Баторий наступает на Псков, а вот и воздаяние за царские грехи - смерть царевича Ивана. И это еще не все! Стоит в кадре появиться английским послам и - вуаля - сцены снимаются в полном соответствии с "Записками" и "Коронацией" Горсея! Весь фильм - словно превосходная источниковедческая подборка. Зритель видит не "так как было на самом деле", а так, как исторический процесс отображался в источниках, так, как зачастую видим его мы, историки. И это поистине прекрасно! Несомненной удачей сценаристов стала показанная на экране неопределенность и двусмысленность спорных исторических моментов (опять-таки - привет источникам!). Гибель царевича Ивана, ударившегося головой о выступ в пылу ссоры с отцом; смерть Грозного, задохнувшегося и, одновременно, задушенного (was strangled Горсея!!) и многое-многое другое. В принципе, несмотря на некоторую сбивчивость в хронологии, создатели фильма достаточно строго следовали историческим событиям. И художественный вымысел их лишь дополняет, но никак не противоречит им! Собственно, додумывали там, где ничего не было известно. В конце концов, почему бы и нет?!)) >Теперь, что касается актеров. По моему скромному мнению - блестяще! Грозный (С. Маковецкий). В кой-то веки в нашем кинематографе появился нормальный Tyrann - не больной психопат, как в "Князе Серебряном", не мелкий пакостник-бес, как в "Царе", не меланхолик-Борисов (хотя, образ Борисова чрезвычайно интересен!!!). Грозный-Маковецкий силен и страшен. Страшен даже с экрана. Этот может управлять страной, перед ним можно трепетать. Вместе с тем, чудесным образом переданы шутовские черты Ивана - его своеобразный юмор просто выше всяких похвал! Годунов хорош, что бы про Безрукова не говорили. На первый взгляд - этакий государственник, радетель за правду и целость государевой казны. На деле все его инспекции и разоблачения врагов оборачиваются истреблением его личных политических оппонентов, как оно, собственно говоря, и было. Малюта-Сухоруков великолепен - однозначно, лучший Скуратов. >Федор Иванович подан превосходно. Молитвенник-пономарь, а ведь и в бешенство впадал, и палкой бояр лупил (иностранцы сообщали, что царь неоднократно бил своим посохом даже Годунова). Иов хорош. Особенно на фоне митрополита Филиппа из "Софии". >В общем, к актерской игре практически не прицепиться - сыграно добротно, от души. Антураж шибко порадовал: от царских покоев до дворцовой кухни. Анахронизмы были, куда ж без них, но все равно - лепо и благообразно! Музыка - вообще отдельная тема) >Что ж в итоге? Сериал не просто оправдал ожидания - его создатели превзошли себя, это точно! Остается ожидать вторую часть и надеяться, что и она не подведет.
Короля вне закона уже обсуждали? При всех косяках мне зашло. Виды великолепные и стилистику шмотья костюмеры уловили.
>>458475Кто-нибудь передайте режиссёру что мода на костюмированные сериалы про историю какого-нибудь выдающегося семейства XV-XVII веков закончилась 10 лет назад.
>>462720Россия примерно настолько и отстает. Тюдоры с Борджиями давно прошли, до наших только дошел тренд.
>>462759Я историчных битв по Средневековью и Новому времени в кино вообще не припомню, такое в европейских сериалах разве что бывает. Нормальная в "Слуге Государевом" постановка битв, средняя по Голливуду.
>>462721Растащили от отсутствия альтернатив. Так-то действительно не оче сделали и фильм благополучно забыт вместе с Волкодавом, хотя в год премьеры только о них и говорили
>>462766Ничего там нормального, высер уровня "Посриота".>>462776Растащили от отсутствия мозгов. Дебилам достаточно видеть на экране тупое месиво состоящее из 1001 штампа.
>>462830Посмотри первую пикчу. Кольчуги, самые бати в грязных котофплэйтсах, ну прям бомжешотлагдцы. Англичан топовых хуже выделили, тут уж что есть.Зато одежда клевая, котты, разницы в одежде англичан и шотландцев, небеленный лен на бомжах. Коузы и говнотопоры у ополченцев. Явно спрашивали совета у историков, для нетфликса очень хорошо! Ты сравни с храбрым сердцем, где все в санных килтах бегали!
https://qebedo.livejournal.com/1411355.htmlНу вот, отсмотрел и я эту чудо-юдо-фильму "Король вне закона". Что сказать? Когда очень не хочется снимать "Граблое перце", а ничего другого снимать не умеешь, вот тогда оно и получается... Теперь подробнее.Действие картины начинается аккурат там, где "Граблое перце" заканчивается (типа, сиквел) - кусочек тушки Воллеса привозят в Перт и приколачивают к столбу. Шотландцы возгораются, и Робби Брюси (то бишь, Роберт Брюс, граф Каррика) едва-едва дожидается момента, когда помирает его папа Робби Брюси (воображением-то шотландцы тогда не отличались - у него и дед был Роберт), чтобы объявить войну нинажисть проклятым английским оккупантам.Несмотря на то, что в самой первой мизансцене лично присягнул на верность королю Англии Эдуарду I и получил из его рук молодую жену Элизабет де Бург...Весь пыл создателей ленты ушел в костюмы и интерьеры - они "тру-отентичны" эпохе и логичны, в торжественных местах люди одеты торжественно, в грязи грязны и пр. (а не как нынче модно "сымать историЕ" - в одних и тех же грязных портах и в сральник, и на трон). Сие, конечно, огромный шаг вперед по сравнению с "Граблым перцем". На этом, собственно, и всё - достоинства заканчиваются, и начинаются недостатки.Во-первых, исторические ляпы - в "отентичных костюмах" они не так бросаютсяв глаза, но даже поверхностное знакомство (как у меня) с историей Войны за независимость Шотландии позволяет найти кучу лажи: Характер Эдуарда II - педерастия, ему приписываемая, конечно, железно не доказана (а как оно должно было быть в XIV веке - приговором церковного суда с приложением показаний свидетелей, поймавших момент спуска штанов?), но "манерная утонченность" реального Эдуарда II резко контрастирует с тем, что мы видим - злым хамским садюгой, корчащим брутального мачо; Неслучившаяся брачная ночь Брюса и Элизабет - дети мои (это я к авторам сценария), в средние века брак аристократов не был "священным таинством", а скорее торговой сделкой, и в первую брачную ночь молодые никуда не уединялись - специально отобранные родственники в уголку спльни на стульчиках сидели и наблюдали за процессом, чтобы потом его подтвердить громкими воплями и вынести целой толпе пьяной родни доказательство в виде окровавленной простыни. Это называлось консумация брака, без нее оный вообще не считался случившимся, и любой из супругов мог потребовать и получить развод; Майский король и королева - милый обычай, но появившийся лишь во второй половине XIV-XV веках в Англии (а первое упоминание о нем - вообще в валлийских текстах), так что никто в Шотландии не мог в самом-самом начале XIV века о нем говорить; "Секас" - я понимаю, что подросткам сего почти не объяснить, но в средние века не было обычая заниматься сексом без одежды. Муж, или жена, требующие от супруга снять ночную рубаху, запросто схлопотали бы обвинение в извращенстве, да еще и церковь бы ими пристально заинтересовалась, даже тогда, когда инквизиции еще не придумали: Эмар де Валанс отказался от поединка перед сражения у Метуэна, почему шотландцы и запрезирали его, встав лагерем неподалеку и даже не наладив как следует охрану; Александер де Брюс не погиб во время бегства от руки предателей - он был пойман и казнен англичанами в 1307 году также, как и два других его брата; Аласдер (а не Дункан) МакДугалл не нападал на Брюсов у переправы и не умер от руки Дугласа - он спокойно пережил войну, хотя да, был родней Коминов, и с ним Брюсы активно и победоносно воевали; Вместе с Марджори де Брюс и Элизабет де Бург в плен к англичанам попали сестры короля Кристина де Брюс, Мария де Брюс и кузина Изабелла МакДафф. Именно двух последних и держали какое-то время в клетках - а никак не королеву. Выдал же женщин Вильям II, граф Росс, а Саймона Фрейзера там не было - он попал в плен и казнен был в Лондоне, по личному приказу Эдуарда I (а не Эдуарда II); Ангус Ог МакДонелл был верным соратником Брюса - но только с того дня, как встретил его на островах, ибо все МакДоннелы (а потом и МакДональды) жили там; Куда подевался еще один брат - Томас де Брюс, казненный вместе с Александром? Где выживший во всех этих пертурбациях Эдвард де Брюс, верный соратник брата? И где знатная кельтская аристократка Кристина с Островов, у которой Брюс и скрывался после поражения у Метуэна? Эдуард I был захоронен в Вестминстерском аббатстве, а не где-то в полях - он же король Англии, в конце концов... Битва у Лаудон-Хилла произошла ДО смерти Эдуарда I (более чем за месяц), и Эдуарда II там, конечно, не было, только де Валанс - так что и епично смИшного поединка с дураком, который отпускает вражеского короля (сына Брюса Давида II никто никуда не отпускал, и он много лет провел в плену у англичан, которые вымогали у шотландцев таким образом кучу денег и профитов), тоже не было; Де Валанс кушает за одним столом с Эдуардом II? Во-первых, у них были тогда совсем не такие, очень сложные отношения, а во-вторых, первого достаточно... Где плотно построенные скилтроны при Лаудон Хилле? Опять битва превращается в благородные поединки "ван-ту-ван"? И почему эту раскиданную толпу рыцарская кавалерия тогда не разогнала к нафигам? Вообще, вся битва - очень беспомощная сцена; Финальные титры писал неуч - семейство Ангуса Ога стало Королями Островов еще в XII веке, задолго даже до мыслей кого-то из Брюсов о короне... Элизабет де Бург всегда настаивала, что ее муж дурак, а претензии на корону Шотландии - глупость. Так что "борьбы в оковах" никакой просто не было.Вот это то, что касается фактуры (узкошотландские специалисты, уверен, найдут больше). Что же до "хуЁжественной стороны", то всё тоже мрачно. Характеры слабые и смИщные, никто никуда не развивается, сложного и противоречивого Брюса превратили в "мудрого народного героя", который боится трахнуть собственную жену (заметьте - вторую! 36-летний мужлан XIV века). Сюжет прямой, как бревно, и такой же деревянный. А что за диалоги? Это не люди XIV века, это какие-то гопорезы из Зубчаниновки, подражающие героям российских сериалов "про отношения"...Ну и отдельная вечная моя боль - какого хрена женщины XIV века в Европе бегают с непокрытыми головами? Ну объясните уже этим дебилам, а?..Напоследок - жуткий мискаст главного героя. Роберт Брюс, слава б-ддам, восстановлен современной судебной медициной по своему черепу. Вот, любуйтесь:
>>463840Типичный шизик из /hi/Это такие люди сейчас консультируют киношников? Боженька, убей их всех.
>>463840Вообще в фильме куча косяков реальных событий, тот же Брюс имхо был не противоречивым, а просто подонком. Но очень печально, когда человек путает документальный и художественный фильм и пишет список косяков в котором хватает каких-то ужасных баек, типа секса только в одежде и прочего.То что Эдуарда не показали пидором, только в плюс сценаристам, учитывая как он закончил, написать про него могли что угодно.
>>463845Если снимать "натуралистично" как хочется этим людям, то это будет "Трудно быть богом", или Зеленый Слоник или что-нибудь подобное. Смотреть "это" будут только такие же /hi/сторачеры.
>>463846Ну ты уж не перегибай, трудно быть богом выдает полное непонимание режиссёром средневековых реалий.Просто люди не очень понимают, зачем снимают фильмы и какие задачи ставятся перед съёмочной командой.Снять фильм про борьбу шотландцев за независимость и показать ее глав. героя куском говна (кем он и был), это очень странный ход.
>>463846ЖЖшник вообще-то про антураж одобрительно отозвался. Одежда нормальная и адекватная ситуации, а не как сейчас принято: одеть всех актеров в лохмотья и вымазать грязью типа "реалистично". "Средневековье же хуле, все в говне"
>>458188 (OP)"Герой" кто-нибудь смотрел? Как там показан дух русского офицерства? Есть ли боевые сцены которые стоит глянуть?
>>463934Также подскажите фильмы под которые можно хорошо похрустеть французской булкой и пожалеть какую великую страну большевики уничтожили.
>>463934>русский офицер>узбекский певец-гомосексуалА потом они удивляются, почему Россия ту войну проиграла с такими офицерами.
>>463936>узбекскийРусский Офицер это не национальность, а самосознание. Кодекс чести, моральные приципы.>певецКак будто это что-то плохое. В хорошей мужской компании всегда ценится человек который может сбацать под гитару.>гомосексуалПруфов нет
>>463948Ну, так он по известным соображениям описать не мог (или не знал подробностей). Потому красноармейцев заменили на абстрактных "петлюровцев".
>>463935Бег. Коммуняки на удивление хорошо сняли про храбрых белых офицеров противопоставив их мерзкой белой аристократии.
>>463964Забавно, что советскому кинематографу удался образ благородного белогвардейца, а из кинематографа постсоветского ничего путёвого на ум не приходит.
>>463993русские на стороне большевиков воевали? Что не бой, то латышские стрелки или китайцы какие-нибудь.
Если хотите годного кина про хуикенгов, смотрите трилогию Храбна Гюднлёйгссона. Полет Ворона, Тень Ворона, Белый Викинг. Снималось в бородатых 80-х, и до сих пор заходит наотлично.
>>463960> по известным соображениям описать Эти соображения в ссср не работали, лол.Тычина писал про героев Крут как что-то хорошее, а большевиками предрекал смерть в отместку, сидя на посту министра образования УССР. И ничего ему не было.
>>463889В средневековье говна было не сильно больше чем в какой-нибудь леревне в 300 км от МКАДА, куда электричество, газ и канализацию не довезли.
>>463934>"Герой" кто-нибудь смотрел?Да>Как там показан дух русского офицерства?Никак, что весьма исторично.>Есть ли боевые сцены которые стоит глянуть?Нет.Вообще сложилось ощущение что это, как "Колчака" хотели сначала сделать сериалом, а потом у продюссеров ВНЕЗАПНОтм кончились деньги и они решили тупо свести уже отснятый материал в полный метр. Ощущение сложилось из-за огромного количества сюжетных линий, ведущих вникуда, и таймскипов на 3-5 лет вперёд в случайных местах сюжета.
Западные реконы кончают от аутентичности "Короля вне закона", так-то.https://www.youtube.com/watch?v=AEoC9G75nwo
>>464031Кстати, да. От "Неуловимых мстителей" можно кончать радугой, какие там белые охуенные. А Высоцкий в Крыму, ну это высоцкий. Как ему вообще белого разрешили играть?
>>464044>А Высоцкий в Крыму, ну это высоцкий. Как ему вообще белого разрешили играть? Видимо не ожидали, что так офигенно выйдет. Даже вырезали кучу сцен с ним.
>>464046- Роль, которую я там сыграл… к сожалению, от нее осталась третья часть, - говорил Высоцкий. - Даже по этой части, кто видел, может судить, что это был очень интересный образ. У меня почти ничего не осталось из-за того, что у нас права голоса нет. Они посмотрели - получилось, что этот белый офицер - единственный вел себя как мужчина. А остальные... Один там молчит, а другой все время пытается нас потешать. Очень проигрывают Быков и Янковский, но не они как артисты, а их персонажи рядом с моим. И поэтому что, значит, делать? Ножницы есть... И почти ничего не осталось от роли. Я думал, что это будет лучшее, что мне удастся вообще сыграть когда-нибудь в кино. И так оно, возможно, и было бы, если бы до вас дошло то, что было снято. Но этого не случилось…
>>464031Это как раз нормально, при победивших белых кино тоже ударилось в радикальный троцкизм/сталинизм местами.
>>464049>при победивших белых кино тоже ударилось в радикальный троцкизм/сталинизм местами. Например?
>>464074Тред не читал, мимо, в истории полный ноль.А разве Ленин был так плох? По-моему, все по пизде пошло после гражданки и прихода к власти Сталина.
>>464075>>464075>ароматизированнымиВ смысле>>464076>романтизированными?>>464077Речь у нас тут шла о кинематографе, так что каким он был "на самом деле" - дело десятое.
>>464074Троцкий вышел убермашиной. Трахает телочек как уберменш, риверу вообще куколдом сделал. Злых белых с лицами этнических вырожденцев валит пачками, катается на своем паровозе-ломтевозе, который топят мертвецами. Ну короче охуенный Троцкий.В Демоне революции главный ряда Сталин. Все сочные экшин сцены с ним, человек сорок завалил по ходу действа, все жирные жандармы и казаки, которых не жалко. Ну и сам по себе Сталин высокий, статный, с телом Аполлона, гривой волос.
>>464080Автозамена. "Крайне романтизированными, второй вообще фентези в стиле Гая Ричи."Показаны Ленин и Сталин в сериалах.
>>463895>Тут это, анонсировали после Нового года продолжение сериала "Годунов" с Безруковым в главной роли. Там еще Лжедмитрий в исполнении Евгения Ткачука появится.
>>464576А кто тебя знает? Так-то фильм охуенен, но школоте не нравится: "Диалогов нема, фошистов нет, сюжет сложна, в Оверлорде круче зделоли".
>>464597Так и есть. Рагнар в яме со змеями думал, что попадёт в Вальгаллу, но не тут то было. В итоге он попал в Штормград и стал первым воином короля.
>>464600Я первую серию посмотрел пока. Жаль, что сезон полностью выложили, прочитавшему книги даже не спойлернуть нечитавшим.
>>464640Вот Домогаров всегда нравился, даже сейчас, с учётом, что он поехавший ватник-сталинист, его исторические роли на ура идут.
>>464654Двачую. Я не смотрел конечно с ним всякую шваль типа Графини де Монсоро. Но роль Богуна была отличной.
>>463840> средние века брак аристократов не был "священным таинством", а скорее торговой сделкой, и в первую брачную ночь молодые никуда не уединялисьТут брак не королей, а сына замшелого лорда диких ебеней, коими была тогда Шотландия.Секс в одежде это пушка, потому что со средневековья до нас дошла куча записей о сексе, который тогда включал и оральный, и анальный секс. А в городских банях парились вместе женщины и мужчины голышом. Бани запретит церковь позже. женщина с непокрытой головой для Шотландии 13-14 веков тоже норма.Кстати, не понял придирки к облику Эдуарда 1. Вполне нормальное поведение короля, совсем не злодейское, вот в Храбром сердце Эдуард был злодеем, а здесь роль злодея играет его сын вполне нейтральное. Он разбил повстанцев и троллит их на пиру силой и сарказмом, хули нет? Король Англии средневековья был вообще не совсем человек, королевская сила наделяла его кучей суперсил типа исцеление проказы.А так исторические подгоны это норма. Вон у нас Борис Годунов против Стефана Батория воюет, хотя в разных временных отрезках они жили. Зато красиво.
>>464659>Тут брак не королей, а сына замшелого лорда диких ебеней, коими была тогда Шотландия.Типа, если тут не пуп земли и не владыка Вселенной, то можно нихуя не соблюдать и плевать на формальности ? Да блядь даже у зажиточных крестьян такие ритуалы были. Потому что за браком стоят вполне конкретные материальные интересы. Первая брачная ночь - это как печать на договоре. И даже замшелые ебеня имеют цену для их обладателей на том уровне, на котром они живут. И мелкий зажиточный крестоянин удавится за лишний гектар ебеней и стадо овец в качестве приданого, поэтому точно проследит, что брак консумирован.
>>464662То есть когда герних 6 прожил год с Анной Клевской не консуммировав брак, это нормально, а если какой-то барин в деревне трахнул впервые увиденную жену только через неделю, это злодеяние?И какие крестьяне-землевладельцы в 13, блядь, веке?!
Посмотрел "Короля вне закона". Неплохо. Но боевка, как всегда, голливудская - хаос без строя и поединками один на один, главные герои сражаются без шлемов. Воина можно моментально убить одним рубящим ударом по корпусу наобум не глядя, зачем вообще нужны доспехи - совершенно не понятно. Стрелы убивают рыцарей наповал с одного попадания. И все такое прочее, как мы любим.
>>464693Ты отъехал? Какой тебе строй в междусобойчиках 30 на 30, а в большом замесе уже и строй и полевые укрепления. Думаешь в начале 14 века построения аля испанцы 16 в были? Отнюдь.Боевка очень годная относительно соседей.Ну а бои без шлемов, очевидная условность жанра.
>>464693> Воина можно моментально убить одним рубящим ударом по корпусу наобум не глядяЭто да, классика. Хотя местами показывали вполне годные поединки с ударами в лицо, заваливаниями и закалыванием кинжалами.> Стрелы убивают рыцарей наповал с одного попадания.Ну там не так уж и наповал. Да и рыцари были только в кольчугах.> хаос без строя и поединками один на одинНу можно предположить, что в том замесе 500 на 3000 особо строй и не устроишь, а в остальных битвах были разборки 30 на 45, но да финальная заруба оголливудчена полностью.
>>464697>Думаешь в начале 14 века построения аля испанцы 16 в были? Отнюдь.А почему нет? Битва золотых шпор и подобные.>>464698>Ну там не так уж и наповал. Да и рыцари были только в кольчугах.
>>464711> Битва золотых шпор и подобные.1) там всё-таки 8000 против 10000 было2) там всё-таки не было а-ля терций, а французы соснули прежде всего пототму что применили свою излюбленную тактику: ломануться блахародной кавалерией напрямик по буеракам не обращая внимания на какую-то там пехоту, на чём их и поймала фламандская контратака.
>>464711Судя по блеску у него "кольчуга" из современной легированной стали. >>464713Ну тут кавалерийский чардж. От него и платинчатый доспех не всегда защищает. Собственно так и объясняется почему рыцарская кавалерия это царица средневековых полей.
>>464713>вретиЯсно.>>464714А причем тут терции? Фламандцы построились линией что бы защитить фланги. Фронтальная атака рыцарей вопреки ожиданиям не прорвала строй, что и привело к разгрому конницы увязшей в толпе пехоты (есть конечно отмазки мол там ров был). В дальнейшем рыцари больше не лезли в лобовую атаку, а старались выманить фламандцев с удобной позиции и ударить во фланги.
>>464715>Судя по блеску у него "кольчуга" из современной легированной стали. Любой музейный доспех будет блестеть если его начистить. Значит они все из легированной стали?
>>464697>в междусобойчиках 30 на 30, а в большом замесе уже и строй и полевые укрепленияТы фильм не смотрел что-ли ? Но там реально куча народу показана, полевые укрепления, раш конницы. И тут же все разбиваются по парам и начинают беспорядочно носиться по полю, рубя всех встречных направо и налево, аки Чапай>Ну а бои без шлемов, очевидная условность жанра. Ну да, согласен. Актеров нужно показывать во всей красе, а то массовый зритель не поймет, где кто.
>>464719>Значит они все из легированной стали?Нет, я просто высказал предположение потому что некоторые "реконы" подвержены тенденции доказывать слабость кольчуги на примере алюминия или непробиваемость на примере стали, потому что искренне не знают что не все металлы одинаково полезны. И да, в некоторых музеях в залах для посетителей выставлены реплики (дюралевые или из нержавейки).Только что-то он за оружием так не следит как за куском кольчуги.>>464721> а то массовый зритель не поймет, где кто. Только геральдика, только хардкор :З
>>464725>Только геральдика, только хардкор :З Так можно нехило сэкономить на звездах. Приглашать ноунеймовых статистов и чтобы не снимали шлемы :)
>>464721Так там вначале показан строй, потом чардж завяз и идет свалка. Что показаны отдельные схватки, ну ты прочухал, что это худ фильм и у него ряд задач своих есть, отличных от дословной историчной картинки.
>>462830это Эдуард Длинноногий, что ли? всем известный вояка? какого фига на нем всё такое неподогнанное?
Годный сериал, кол-во азиатского переигрывания на минимуме, декорации и костюмы хороши, но заставки уёбищны + немного гиперболизированны битвы, о они редкие. Ну и Цао Цао актер отыграл охуенно с его постоянным то ли нервным, то ли тролльским смешком.
>>464693>"Короля вне закона"Я вот в Шотландиях начала 14 века не бывал, как то не довелось, но разве там были негры?
>>464954>>464954Нет, первый негр на островах появился в 1501 годы, тот самый Джон Бленк.Но это же нетфлик. У них есть мультсериал, где пидоры в костюмах феи ебут трампа.
>>464971Справедливости ради, это единственные негры на весь фильм и добавлены ради галочки. Чтобы как с той игрой про чехов не вышло, на и на Ведьмака наезжали.
>>464973100пудов, на этих мимокроков можно закрыть глаза, как на мимолетный прикол. Могли бы и королевского оруженосца негром сделать и парочку рыцарей в угоду diversity.
>>465026Ну да, могли бы как в "Мече короля Артура" весь фильм негра-рыцаря показывать. А тут всего полторы секунды на весь фильм.А вообще в Короле вне закона видно, что в касте старались, подбирали всяких рыжих в шотландцев.
А как по мне этот Король вне закона очень слабый фильм с картонными героями. Главный герой простой хороший парень потому что он простой хороший парень и потому король и вокруг него простые хорошие парни потому что все они простые хорошие парни. А англичане это такие же картонные плохие парни потому что они плохие парни. И английский король плохой трусливый король, потому что он плохой трусливый король. И все говорят какие то бессмысленные пафосные речи и фразы про свободу и демократию. Тот же Любой Ценой того же Маккензи куда сильней и атмосферный фильм с куда более интересными героями с разных сторон, чьи характеры не ограничиваются банальными хороший и плохой парень. Хотя если учесть, что один из сценаристов фильма до этого написал сценарий к Деграданту 2, то удивляться простым как пять копеек героям не приходится. Историческое кино, блять.
>>465042Я вот другое увидел. Да, сынишка короля - пидорок и истеричка, ну так его и по истории за это свои же наказали. А батя у него справедливый, пытается замирить врагов и сделать все без лишней жести. А гг у нас кто? Нарушил клятву королю, нарушил клятву бате, проебал битву, ебнул чувака в церкви, проебал жену.По сути он не харизматик, а хуила.
>>465042Ну хуй его знает. Фильм, конечно, агитка и мифотворчество, ну так и наши Софьи и Годуновы к реальности отношения не имеют с картонными БЕЗРУКОВЫМИ в главной роли.А так Эдуард Длинноногий нихуя не злодей. Ну да, жесток, ну так время такое, да и мямля королевства в одно государство не смог бы объединить.А его сын и в истории хуилой был, и убит своими же заговорщиками он был из-за своей хуилостости.Да и Валанс не совсем злодей. Вообще там противники Брюса четко объясняют свою позицию, что склонятся перед преступником и вероотступником убийство в церкви на алтаре не будут. Так что назвать их злодеями нельзя.А так Брюс герой, так это уже миф и требование жанра.Если хочешь реализма, то представь себе российский фильм о смуте. Пожарский весь фильм повторяет фразу: "Русня вонючая, ненавижу, хочу шведского короля на престол и фрикадельки навернуть", а Романов ему отвечает: "Русня вонючая, то я согласен, но хочу польского пана на престол, польский пан добрый, не обидит". Ирл было именно так, лол, но для кого этот фильм был бы?
>>458188 (OP)Какой же я конченный дебил. Ведь предупреждали. Посмотрел "Викинг" ощущения как будто говна с лопаты навернул. Как можно было так хуево снять и еще под конец жидовскую пропаганду вставить.
>>464576Чувствуется артхаусное прошлое Нолана. Весь фильм это тупо атмосфера безнадёги, никакого екшона, вот массовый зритель и плюется.
>>464576По жанру это фильм-катастрофа. Немцы в нем - враждебная стихия, которую невозможно победить, а можно только съебаться, получив по пути ряд физических и психических травм.
>>465551>Немцы в нем - враждебная стихия, которую невозможно победить, а можно только съебатьсяФу блядь, фу на хуй.Лучше классику от Тарантиныча гляну https://www.youtube.com/watch?v=DE2USxijj7k
>>465709Что не так? Немцы только бездарных "Сталинских соколов" разъебали в воздухе. Потери люфтфавве на западном фронте были просто катастрофичны. Итак, 10.05.1940 на фронте 300 км немцы сосредоточили 3641 БОЕВОЙ самолёт (никогда более этого не делали).Им противостояло от 552 до 784 французских истребителя (Моран-Сонье, Блох, Давуатин), 28 голландских (Фоккер), ок 120 английских (Гладиатор, Харрикейн). ВСЕ самолёты уступали нашим И-16 тип 29. (Дрова, короче). При этом через 1.5 месяца боёв немцы потеряли 691 бомбер (40%), 376 одномоторных истребителя (34%), 171 2-х моторных истребителей (54%), 164 пикировщика (46%). Итого, включая транспортники и проч 2073 машины (38,5%).Теперь 22 июня 1941. Немцы на фронте в 1400 км сосредоточили 2040 машин. У СССР (западные округа) 4795 истребителей, из них 1082 МиГ-3 и Як-1. В число не включены устаревшие И-15бис.Потери немцев: Истребители 189 (22%), бомберы 254 (29%), пикировщики 69(22%), 2-хмоторные истребители 61 (33%), потеряно на земле 19(0,5%), Итого 583 (26%). Данные ЦАМО.Итого имеем: лягушатники на дровах в количестве до 1000 шт. сбили 2073 машины (1:2). Мы на хороших почти 5000 машин (не считая переброшенные авиадивизии) 583 (9:1).
>>464576Плевок в морду британских вытиранов про поведение современного омежки аффтара попади он во вторую мировую.
>>465719>Плевок в морду британских вытирановАтака "папиной армии" с пиками во главе с генералом Кэтоу на немецкое пулемётное гнездо показана?
>>465721>Атака "папиной армии" с пиками во главе с генералом Кэтоу на немецкое пулемётное гнездо показана?Нет, события "Морского Льва" Нолан обещал показать в следующем фильме.
Жаль что немцы проиграли битву за Британию. Это гнездо старых куколдов-масонов не мешало бы разворошить и перетряхнуть.
>>465788Никто бы ничего не разворошил. Хитрые наглосаксы остались сидеть на своих местах дав присягу фюреру.
>>465793Черчилль небось переобулся бы в преданного сторонника НС, старая куколдская мразь. Самая конченая личность ВМВ, даже хуже Сралина.
>>465795Черчилль бы нкт, он даже своего сына послал в Европку воевать, а не как благородный дон радистом дома.Но Черчилль вообще утвердился только тогда, когда стало ясно, что с немцами мира не выйдет. До того с Гитлером там дружбу магию водили.
>>458188 (OP)Насколько вменяемым был Король вне закона, настолько упоротым Нетфликс сделал Кастельванию. У меня припекло.Понятно, что сериал по игре про Дракулу, но блядь, валахи 13 века католики(!), пишут латиницей (!!) и сжигают ведьм инквизицией (!!!).
>>465812Аниме от Нетфликс, чего еще ты ожидал? Но вообще, если отбросить все эти придирки, то сама по себе Кастелвания вполне годная.
>>465812>валахи 13 века католики(!), пишут латиницей Ну, если не обращать внимания, что Влад жил в 15 веке, то валахи в 13 веке были в подчинении Венгрии, поэтому ими действительно заправляли католики, пишущие на латинице.
>>465892Ты загугли что почти вся элита Британии склонялась к миру с немцами, но недавно ставший премьер-министром Черчилль строго их обломал и еще высрал ту речь про то, как британцы будут сражаться на пляжах. Мразь старая с раздолбанным анусом.
>>465894>но недавно ставший премьер-министром Черчилль Так он и стал, потому что мелкие лорды его и пропихнули толпой, так как все понимали, кроме старых аутистов типа Чемберленна, что война неизбежна.>>465904Потому что умный был.
>>465812>но блядь, валахи 13 века католики(!), пишут латиницей (!!) и сжигают ведьм инквизициейТам же фэнтезийная Валахия в представлении японцев.
>>465812>но блядь, валахи 13 века католики(!), пишут латиницей (!!) и сжигают ведьм инквизицией (!!!).Что-то мне подсказывает что представление типичного гайдзина о той же Японии 13 века вызовет у любого японца фейспалм и негодование.это если опцстить тот факто, что КАКОЙ НАХУЙ В ПИЗДУ ДРАКУЛА В 13 ВЕКЕ???!
>>466095Сериал американцы делали, кстати, так что японцы не причем. Там у Дракулы еще в замке паровое отопление и электрическое освещение есть, вообще охуеть. Чистое фентези, просто вместо Вестероса Валахия
>>465053> Валанс не совсем злодейВоланс охуенен. Договоритсься о поединке и напасть ночью. В кои-то веки у антагониста в фильмах есть мозги
>>463840> Де Валанс кушает за одним столом с Эдуардом II? Во-первых, у них были тогда совсем не такие, очень сложные отношения, а во-вторых, первого достаточноА что не так? Валанс был двоюродным братом Эдуарда I, действующего короля, племянником короля Германии, каким-то близким родственником французского короля, графом, одним из богатейших людей того времени.Сложные отношения и в фильме показаны, хотя ирл тогда они были нормальными, а врагом Эдуарда второго Валанс станет позже..
>>467056Цитата поломанась.> Де Валанс кушает за одним столом с Эдуардом II? Во-первых, у них были тогда совсем не такие, очень сложные отношения, а во-вторых, первого достаточно
>>458228> Почему Бату-хана и Данилу можно смело менять местами и никто не заметит разницы? Потому что Бату был меркитом, которые родня половцам, которые были маманами половины русских князей?
>>458228Просто обработка фото на промопостерах неудачная.Данилу играет вполне себе арийский Ярмошенко, Бату натуральных казах.
>>468040>Потому что Бату был меркитом, которые родня половцамОткуда ты взял эту хуйню? Во-первых, Бату был сыном Джучи и внуком Чингизхана. А мама его была Уки из монгольского племени хунгират, то есть Батый был 100% монголом. И даже если поверить в слухи, что Джучи не от Чингиза, а его мамка в меркитском плену нагуляла, то европеоидные половцы тут всё равно не при делах. Меркиты - это одни из предков нынешних бурят и монголов, совершенные монголоиды.
>>458228>В степях Украины не нашлось более монголоидного актера? Вы еще спросите почему в викингах скандинавку играет всратая хохлушка. В фьордах не нашлось более нордической актрисы?
>>468048> всратая хохлушкаДа ты троллишь, Катя охуенна. Тем более азовскому движению деньги скидывала.
>>468153Прям тру пруфа у меня нет. Помню скидывали страничку с ее фейсбука где она о подобном писала может и не Азову, но кому-то подобному и постила репосты всяких правых секторов году в14-15, а у этнически неразвитых ВИКИНГОВ ну сам понимаешь контингент славяно-ариев фанатов сериала в россии от этого горело.Алсо, ее дед натуральные бандеровец. В смысле служил в ОУН в 40х, а потом в канаду перебрался. У министра иностранных дел Каналы Хрысти Хомяк дед тоже там же служил, кстати.
>>468266У меня подобная хуйня с Джеки Чаном. Все по нему тащатся, считают иконой и вообще няшенькой, но я помню еще в 90-е или в начале 2000-х по ящику смотрел передачу, там было что-то вроде соревнования команд каскадёров из разных стран. В жюри был Дольф Лунгрен, Джеки Чан и вроде еще кто-то, а ведущим был Гоша Куценко (лол). Так вот суть в том что там получился какой-то спор по очкам, не могли решить кто победил, наши или не наши, но чаша весов склонялась больше к нашим. Лунгрен и второй чувак сказали что да, наши превозмогли. А Джеки Чан устроил истерику на тему того что этих русских каскадеров никто не знает, какое-то лошьё из деревни, и они снимались только в этом вашем Антикиллере за еду, и вообще они не ровня западным профессионалам, и похуй что они тут исполнили, сути это не меняет. Тогда все охуели, даже Лунгрен в лице изменился. Вот прям как щас помню, и с тех пор прям тошнит от этого узкоглазого пидора.
>>468332>>468266Рискну предположить, что в большинстве своем всем этим деятелям искусства, по крайней мере музыки и кино, зачастую похрен на все эти сиюминутные срачи в большой политике и они на публику говорят лишь то, что в данный момент принято говорить в их среде обитания/стране проживания. Чтобы с их официальной жизнью все было чинно благородно и они типа плывут в общем тренде настроений. Ну кроме тех, кто наоборот уже выходит в тираж или как это называется и пытается эпатировать публику спекулируя на сиюминутных политических событиях дабы лишний раз напомнить о себе. Наверняка, конечно, есть и такие деятели искусства, которым может быть действительно не все равно по поводу тех или иных событий в мире и у них таки может быть своя личная принципиальная позиция по какому нибудь вопросу, но уверен, что таких меньшинство, а большинство просто течет в общем тренде лишь бы журналисты доебываться не стали и фанатов не расстраивать.
>>468332В нулевых это уже было, помню, сам смотрел.Но вообще хз, шоу было очевидно уебански сделано, тоесть жюри сидели у себя дома и комментировали по скайпу, так что хуй знает что они там реально говорили и как смонтировали. Посыл утону был тоже очевидный - англичанка гадит и хочет нашу победу отобрать. Тае что совсем не факт что там Чан говорил и не было ли это частью шоу.Помните еще была такая хуета как бокс со звездами? Ее Серега репер вел на первом канале. Там все лампово начиналось, а потом прям во время боя выбежал ЗЛОДЕЙ Епифанцев и вломил людей какому-то престарелому актеру, а фронтмен шоу Запашный выбежал и типа пригласил Ептфанцева на дуэль на ринге. Ведь чисто постановка в духе американского рестлинга, а в нулевых воспринималось за чистую монету.
>>468379Ну а что плохого, лил? И не только мной, батя с мамой тоже болели и в экран кричали. Отец еще под шофе разгорячался.
>>468342Да все проще. Люди говорят что думают. Все эти актеры такие же обыкновенные люди как и все, читают твиттер, смотрят новости, тусят. В актерстве нет никакой магии и нет требования к складу ума. Режиссер не может быть как все, режиссер это организатор огромной толпы сложных людей и специалистов. Режиссер обязан быть умным, если хочет снять хороший фильм.А актер и певец по сути простой обыватель, может говорить что думает. Вот Канье Вест топит за Трампа, видно, что чувак угорал по Америка греат агеин и незаконным иммигрантам, а у Шварца реально подгорело во время прошлогодних маршей южан со свастонами. К свастонам у него, родившегося в семье ветерана вермахта, свои отношения.Джеки Чан может в принципе не любить русских на физиологическом уровне, так как он китаец. А русские и китайцы традиционные враги, которые совсем недавно воевали в горячем конфликте, не считая проксивоен. Ну то есть Джеки мог просто хапануть даже не прямой пропаганды, но общей бытовой русофобии хотя понятно, что Россия китайцам как-то вообще не в центре жизниА Лагерточка родилась в семье бандеровца. Не того, которые у киселева в телевизоре, а самого настоящего, который по карпатским лесам с автоматом бегал. Естественно она будет лайкать кого ей интересно.
>>468510>А русские и китайцы традиционные врагиДаааааа, та великая война с Китаем 7500 лет назад навсегда осталась в сердцах и памяти русичей.
>>468510>>468512>А русские и китайцы традиционные враги,Не то, чтобы враги... Просто для китайцев нет ничего кроме интересов самих китайцев, поэтому они воткнут заточку любого размера в спину любому лаовею, когда посчитают нужным.
>>468510Джеки Чан из Гонконга. Это конечно тоже как бы Китай и там живут китайцы, как и на Тайване, но СССР не совсем с этим Китаем срался за всякие Даманские и не с этим Китаем конкурировал за влияние в Индокитае.
>>468510> А русские и китайцы традиционные враги300 лет как соседи и торговые партнеры, ни одной войны не было, только пара пограничных конфликтов.
>>468512Ну минимум совсем недавно открыто воевали за всякие Дамасские. Проксивойны во Вьетнаме, Камбоджи, Афганистане, там Китай и ссср были по разные стороны.Плюс русские исторические предатели Китая, когда отвернулись от истинного учения Сталинизма в пользу Хрущева. А потом и вообще продались американцам за сникерс и отказались от коммунизма.Для конкретного китайца не то что это важно, но патерн поведения на всех китайцев откладывает.>>468542> Джеки Чан из Гонконга.Я в курсе, но на момент сьемок той передачи с Куценко он уже давно тру китаец. Да и гонконга давно никакого отдельного нет.Но суть не в этом я имел ввиду. Чан может просто не любить Россию, она же не рубль, чтобы всем нравится. А причины вторичны.
>>468537Ох уж эта уверенность, что весь мир живёт по стандартам книжной европейской морали, славутич.
>>468514>Просто для китайцев нет ничего кроме интересов самих китайцев, поэтому они воткнут заточку любого размера в спину любому лаовею, когда посчитают нужным.О, то есть ведут себя как любые другие мудрёные государственники? Значит надо у них учиться!
>>458188 (OP)Фильм не новый (2005). Но хотелось бы узнать, что думают о нем уважаемые господа из /hiНачал смотреть из-за любимого актера это не хабенский и не михалков, но потом оказалось, что мне вообще весь этот фильм зашел. Напоминает сериал Рим тем, что тут тоже исторически описан лишь дух эпохи, без притязаний на буквальную историчность. Еще чем-то напоминает фильм Шерлок Холмс с Дауни-младшим, который сняли лишь в 2009 году. Викторианская Анг Россия Александра Третьего. Обаятельный детектив и гениальный злодей на самом деле нет, злодея должен был играть другой актер!. Экшон и интриги. И т.п.А что вы скажите?
>>469364Акунин булкохруст конечно знатный, но фильмы по его писулькам выходят недурные. "Гамбит" вот, вообще один из моих любимых эвар. Он снят в какой-то очень тёплой и ламповой цветовой гамме, его приятно смотреть.Советник показался так себе. Как и везде у Акунина, революционеры здесь это такие немного ебанутые оборванцы-сектанты, непонятно за что сражающиеся, и всеми силами мешающие жить процветающему российскому обществу.
>>469364Я не ошибаюсь, это там, где Пушкин показан православнымъ монархистомъ, которому строят козни иностранные агенты-революционеры?>>469364>>469377Они ведь оба редкое говно.
>>458188 (OP)> вторая половина 5 сезона ВикинговСценаристы просто обосрали всех, кого можно представить. Викинги - куколды, которые подкладывают жену ближнему. Англосаксы - тупые уебаны, спокойно смотрящие на вылезающих из канализации викингов. Муслимы - каннибалы и трапы. Византийская святая монахиня - шлюха, прыгающая на хуец муслима. Жена Этельфульфа шлюха, трахающаяся с тестем и рандомным монахом. Жена героя Уэссекса, короля Альфреда, шлюха, трахающаяся с Бьорном через 5 минут знакомства. Христианский епископ трахает старуху-язычницу и убивает христианского епископа прямо на алтаре а это пиздец зашквар, за такое отлучают от церкви и голову сносят. Ивар - импотент и калека. Французы - пидоры и садомазохисты.
>>469707Удивлен почему до сих не скатились до рогатых шлемов и берсерков под мухоморами. Пора бы уже дичь гнать по полной.
>>469778Норм. Сойдёт. Правда, тренд с добрыми и благородными муслимами прямо перешёл из скотского поделия.
>>469900Потому что они очевидные уберменьши. Бульбингем самое потрадавшее государство в ВМВ. В % от населения.
>>469903Интересно, а кто-то пытался проводить статистику, сколько от погибших было в БССР евреев? Так-то евреи были доминирующей национальностью там, а на флаге республики была надпись на идише.
>>469908В Первой десталинизации треде тема затронута:>>461453 https://ru.wikipedia.org/wiki/Холокост_в_Белоруссии
>>469908>Так-то евреи были доминирующей национальностью тамОхуительные истории. Яшка-гавночист и сема-водовоз с немиги были доминирующией национальностью. Охуеть можно.
Поясните за советские фильмы про Петровскую эпоху (ну и более поздние времена). Чтобы мушкеты, эполеты и прочие эты, и Россиюшка, и прочее. Какие из них самые годные?
>>470132Лол, а исторический фильм это что тогда, если не художественный в декорациях?Просто бывают хуевые декорации, а бывают аутентичные. Не сказал бы, что в ссср до 80х были аутентичные декорации вообще хоть где-нибудь.
>>470134Я, наверное, не так выразился. Я имею ввиду фильм описывающий какие-нибудь реальные исторические события. Или чтобы они были хотя бы на фоне основного сюжета. Техническая часть-то понятно что страдала тогда, но где она не страдала?
Подскажите еще старых европейских фильмов про средневековье. Они такие душевные. Без пропаганды пока еще.Вот Час свиньи мне очень зашел, например.
>>469707Да, хватит уже страдать, давно понятно, что это нихуя не исторический фильм, а трэшевое фентези типа Конана-Варвара
>>469966Я на курортах поляков от русских вообще не отличаю. Идет навстречу компания, рязанские рожи, четкие ровные пацанчики, девчули намарафеченные в стиле "я королева раёна". В общем, типичное Южное Бутово. Подходишь ближе, а они на польском говорят.
Что скажете про польские исторические фильмы - например, Потоп, Огнем и Мечом, Когда солнце было богом?
>>470310> трэшевое фентези типа Конана-ВарвараНу нихуя себе наезд! Конан хотя и фентези, но вполне блокбастер на свою эпоху.Бюджет Конана со Шварцем 20 млн. Бюджет Бегущего по лезвию, вышедшего в тот же год - 28 млн, а Трона, первого фильма с компьютерным графоном, 13 млн.
>>470318Гофман хорошо снимает, костюмеры старались во всю. Если в Потопе еще есть общая советская беднота, то в Огнем и мечем во всю разошлись, только пара незначащих косяков есть.Кстати, лулзовая история есть. Когда Гофман начал снимать трилогию сенкевича, ему строго-настрого запретили снимать Огнем и мечем, дабы не сеять рознь между советскими народами. Ну типа поляки с казаками воюют, нельзя войну советских народов показывать, тем более казаки положительные герои в пантеоне, а поляки-гусары отрицательные. Смута и вот это все тоже играло роль.Но, в свою очередь, в совке Бондарчук старший хотел снимать Тараса Бульбу по Гоголю. Польская власть республики про это узнала и запретила. Так Огнем и мечем и Тараса Бульбу не сняли. Первый, дабы не оскорблять украинцев, второй, дабы поляков не обижать. Совок распался и Гофман таки добился фильма, причем украина по мере сил участвовала в съемках, выделила какие-то деньги, декорации и т.д. В главной роли Богдан ступка, действующий министр культуры Украины.Потом в россии сняли Бульбу, Ступка опять же в главной роли, лол. Бульба правда говном вышел, но тут тупо режиссер не справился с эпиком.Алсо, Ступка еще Мазепу играл в Молитве. Но там декорации кюуровня гардемарин и все в интерьере старых замков. Не рекомендую.
>>470319Вот кстати да, "Русь изначальная" по-моему снята в стилистике "Конана", что символизирует.Я знаю, что отсылки к Руси, "Скифии", всему этому евразийству, там есть.
А как вам "Орда" и "Царь"? Там, конечно, на первом месте не историческая правда, но чтобы прочувствовать эпохи вполне неплохо, и актерская игра на уровне.
>>470343Конан в двух оригинальных рассказах Говарда вообще был гетманом запорожских казаков. Запорожцы воевали, кажется, с туранцами.
>>470357Костюмов - да. Но по чертам самого царя уже не очень, Мамонов переиграл. А вот Янковский хорош во всех отношениях.
>>469707Понимаю, что историей в "викингах" никакой не пахнет, но сука смотрю этот сериал все равно, как то затянул, жду каждую серию с самой премьеры, интересно само происходящее с героями
>>458643Истина же такова, что все в средние века стриглись под горшок и викинги не делали модные прически, а ходили с длинными вшивыми патлами и бородой, по внешности настоящий викинг в современном представлении это бомж. В сериале просто каких то хипстеров показывают
>>470514> вшивыми патлами>Вероятно, самое заметное, что можно сказать об одежде викингов, это то, что она была относительно чистой. Большинство европейцев того времени редко купались или меняли одежду. Скандинавы, однако, имели обыкновение мыться (иногда в "потной" бане или сауне) и менять одежду раз в неделю. Они также весьма заботились о своих волосах: гребни были всеобщим и непременным предметом обихода. Далеко от представления о нечёсаных варварах. Скандинавы эпохи викингов были в действительности наиболее ухоженными людьми в средневековой Европе.(Kathryn Hinds. The Vikings. 1998)
>>470514Чего сразу бомж?>Автор английской хроники сообщает, что успех викингов у английских дам объяснялся тем, что они мылись по субботам, содержали в порядке волосы и были нарядно одеты.
>>470514>В сериале просто каких то хипстеров показываютСправедливости ради, есть там и нормальные типажи с простыми длинными волосами.
>>470522Ну в "последнем королевстве" все викинги космато-бородатые и их довольно трудно различить. А хипстерских викингов различаешь сразу по прическе.
>>470530>в "последнем королевстве" И там шлемы носят, не все правда, массовка в основном. Но тем не менее.
>>470532>сериал скатилсяМожет быть немного, но все равно он лучше того, во что превратились к 5 сезону Викинги.
>>458188 (OP)Советую, кому нравится тема Британии\Америки. Сериал про шпионов Вашингтона. Четкие исторические персонажи типа рейнджера Роджерса, лютого офицера Симко и остальные Вашингтоны, Бенедикты Арнольды.Несколько няшных тян имеется.
>>470130Ну очевидно же, что стартовать нужно с пикрилейтед. Два часа беспрерывной эякуляции.Из другого - тв-сириес "Михайло Ломоносов" 80-х, плюс всякие там гардемарины.
>>470962 с такими вопросами ты всегда можешь обратиться к своему бате питуху и своей мамке ( второму питуху что тебя высрал) )))0
>>470995>>471008Господа в чем причина вашей ссоры? Если человеку нравится этот >>470764 сериал, это еще не значит, что он плохой человек или укр. Люди будьте же вы людьми.
>>471042его в детстве роняли походуНо сериал достойны, по-моему.Хотя я просто люблю английскую тему и Новое время.Вот еще парочка, которые мне понравились. Зулусы и Рассвет Зулусов. Нормальные фильм, не смотря на возраст.
>>471058John Graves Simcoe а не SimKO понял ебанутый? Основатель ебаного города Йорк (ныне — Торонто) в Канаде твою мать ублюдок. Место рождения Коттерсток, Англия. Мог бы и сам погуглить раз тебе так интересно укр он или поляк
>>471473Поляк не палится. По русски фильм называется "Варшавская битва" как и принято в российской историографии
А правда все эти саксонские королевства были такими колхозами в ранее средневековье, как это показано в викингах/последнем королевстве? Даже короли и высшая знать живет в каких то чуть ли не сараях.
>>471473Там ведь некоторые актеры, что и в Огнем и Мечом снимались, тоже были? Давно смотрел, плохо помню уже.
>>471473Батальные сцены не оче, а так норм.И да, в фильме фигурируют белые казаки, и действительно, белые как и украинские унровцы, воевали на стороне Польши и были на висле.
>>471567Европа тогда делилась на южную и северную. На юге остатки римской роскоши, каменные города, солёные дороги, акведуки. Это Италия, Испания, юг Франции . И северная, с голожопыми викингами
>>471578Строили, но фишка в том, что в процессе эксплуатации их перестраивали и подновляли.Вот тебе православный пример.София Киевская, построенная Ярославом Мудрым выглядела примерно вот так. А современный вид, включая колокольню, которая полный новодел, получила лишь в 17 при Мазепе. А в 21 веке еще раз обновился храмовый комплекс.
>>471588как же мне бомбит от этих псевдо-барокко куполовда мне вообще бомбит от т. н. Петровского (Украинского) барокко
>>471593Да ладно, украинское барокко охуенно. Такая себе языческая сарматская роскошь в европейской обертке.
>>471593Что значит псевдо? XVII век это самое что не на есть настоящее труЪ бароккоtm. В отличие от новоделов конца XIX века, большинство из которых действительно ужасны.
>>468356>>470345>А как вам "Орда" и "Царь"?Орда - супер. Декорации - мое почтение.Царь очень атмосферен, понравился. Смотришь, так и хочется крикнуть: "Верю!"
