Несмотря на то, что ветераны тредов уходят на пенсию, все меньше подавая голос в обсуждениях, а новый бойцы направляют тред в несвойственное ему русло, мы все равно продолжаем обсуждать воинов разных времен и народов. Назло всем.Прошлый тред: https://2ch.hk/hi/res/513274.htmlВо избежание скатывания треда, напоминаю:- не скатываться в политоту и срачи вообще;- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);- личный пример подтверждать видеоматериалами;- не увиливать от предоставления источников;- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья.Древние треды:№1 http://arhivach.ng/thread/79759/№2 http://arhivach.ng/thread/113110/№3 http://arhivach.ng/thread/112937/№4 http://arhivach.ng/thread/112938/№5 http://arhivach.ng/thread/112939/№6 http://arhivach.ng/thread/117641/№7 http://arhivach.ng/thread/122616/№8 http://arhivach.ng/thread/123522/№9 http://arhivach.ng/thread/129106/№10 http://arhivach.ng/thread/133498/№11 http://arhivach.ng/thread/138540/№12 http://arhivach.ng/thread/140989/№13 http://arhivach.ng/thread/147991/№14 http://arhivach.ng/thread/146810/№15 http://arhivach.ng/thread/152474/№16 http://arhivach.ng/thread/160095/№17 http://arhivach.ng/thread/167902/№18 http://arhivach.ng/thread/175486/№19 http://arhivach.ng/thread/186877/№20 http://arhivach.ng/thread/194101/№21 http://arhivach.ng/thread/200411/№22 http://arhivach.ng/thread/210656/№23 http://arhivach.ng/thread/223867/№24 http://arhivach.ng/thread/240997/№25 http://arhivach.ng/thread/242510/№26 http://arhivach.ng/thread/252404/№27 http://arhivach.ng/thread/258871/№28 http://arhivach.ng/thread/263653/№29 http://arhivach.ng/thread/277889/№30 http://arhivach.ng/thread/295229/№31 http://arhivach.ng/thread/316909/№32 http://arhivach.ng/thread/342738/№33 http://arhivach.ng/thread/352768/№34 http://arhivach.ng/thread/355428/№35 http://arhivach.ng/thread/362796/№36 http://arhivach.ng/thread/375959/№37 http://arhivach.ng/thread/380663/№38 http://arhivach.ng/thread/385779/№39 http://arhivach.ng/thread/384211/№40 http://arhivach.ng/thread/393910/№41 http://arhivach.ng/thread/407587/№42 http://arhivach.ng/thread/408246/№43 http://arhivach.ng/thread/426194/№44 http://arhivach.ng/thread/426943/№45 http://arhivach.ng/thread/431788/№46 http://arhivach.ng/thread/438737/№47 http://arhivach.ng/thread/446753/№48 http://arhivach.ng/thread/453944/
Напоминаю для поехавшего хейтера лат, рыцарей и их современных реконструкций, что в /д/ сказали:>Обсуждение лат, их изображений и даже современных реплик подходят под тематику исторического раздела и конкретного треда.
А что, давайте посмотрим, сколько продержится тред нового ОПа. Какие там будут обсуждения без лат, рыцарей, изо и фоток реконов.
>>519184Да ну эти латы, они не удобны. Сейчас половина старается облегчать себя, переходят на кольчугу и кожу. Ну а сборники в реконсе - на титан. Поэтому и калом закидывают латы, хотя они и достаточно эстетичные.
Господа, напоминаю уважаемым собравшимся, что раздел-таки исторический. Латы латами, но не увлекайтесь постингом скриншотов из разнообразных игр. Спасибо за понимание.
>>519172 (OP)Зачем преждевременный перекат устроил? Пару-тройку постов потерпеть не мог?ОП прошлых тредов.
>>519225>Как же хочется Никогда не понимал моды таскать перстеньки-колечки на пальцах. Особенно такие мещанские печатки.
>>519227По большей части как опознавательный знак или значок принадлежности к чему то. По большей части кольца вообще не нужны, только мешают на руке.
>>519230>опознавательный знак Излишне. Всякие полковые знаки с этим и так справлялись.>значок принадлежности к чему то. Т.е. масоноподобные понты.>кольца вообще не нужны, только мешают на руке. Мне сразу, как в тред заглянул, вспомнились истории? как палец отрывало из-за кольца.
>>519238>Во-вторых, тут нездоровый движ начался.Да я уже начал подозревать, что хуйня пошла, да её потёрли.>Пришлось вмешаться. Норм получилось.Про "неоднократно" - будем считать, что ты этого не писал, а я - не читал.
>>519273Вот кстати вопрос не дающий мне покоя.Почему при одном типе доспеха, сделанном в одно время и в принципе одинаковым и имеющим одно предназначение - доспех всадника, такая разница в наплечниках?Есть два типа. Полный наплечник, как у меня на пике. Массивный и сам по себе закрывающий не только плечо но и область вокруг него, включая подмышки.И вот такие вот с отдельной защитой подмышки, имеющие меньшие габариты.
>>519307У тебя, судя по всему, второй пик отклеился. А вообще, все зависит отп предпочтений заказчика и его денег. Может, он хотел оставить больше свободы рукам
>>519325Не отклеился, я ведь отвечал на пост, там и были вторые виды.Понятно что заказчик. >больше свободы рукамА откуда такое мнение что большой наплечник дает меньше свободы? Он же поднимается с рукой.
>>519328До определенного уровня, а дальше будет мешать такая незначительна деталь, как твоя голова. Ну и вперёд ещё тяжелее вытянуть руки.
>>519310По всяким ебеням дожил до середины 15 века. В 16-17 веках мог употребляться после переделки как пехотный шлем, например, но централизованно - 100% нет.
>>519307Потому что доспехи это не продукт (недо)массового производства для большой армии а индивидуальная хуйня. Что хотел заказчик то и делали. Ну а если заказчику было по барабану то в дело вступали хотелки мастера. Поэтому доспехи не только уникальны но еще и плохо классифицируемы.
>>519519Защита конечностей может реализоваться по-разному с плюс-минус равными характеристиками. Вангую, что наличие-отсутствие подмышечных ронеделей в максах связано с фирменным стилем мастерских. Никаких исследований на эту тему не видел, но звучит логично.
Сейчас смотрю фотографии разных немецких ремней 30-40х и сложилось впечатление, что не смотря на внешний красивый вид, внешнюю форму, с тыловой части они выглядят так, словно бы делались по принципу "И так сойдет, лишь бы держалось". Какая то общая неаккуратность прослеживается. Или это я придираюсь?
Покидайте варваров чтоль, можно времен Великого переселения. А то одно позднее средневековье и Новое время. С меня спасибо.
>>519646Тебе каждый ремень идеально отшлифовать со стороны, где его даже не увидят или кучу блях в день сделать?
>>519687>>519688А забавно даже, что сюжеты про первобытных людей и мамонтов так прочно засели в ассоциативном ряду, хотя большая часть человеков в то время отродясь никаких мамонтов не видала так как жила в Африке. И лишь небольшая группка двуногих обезьян доперла достаточно далеко на север хотя сейчас это называется Южная Европа и встретила там подобных созданий.
Накидайте названия красивых битв островных государств против захватчиков с моря?Япония там что-то от монголов отбилась, нашествие на Британию, Морской лев и т.д. когда всех крестьян созвали строить береговые укрепления против морпехов.Вот не повезло Руси - гуляй-поле, приходи и еби-не хочу, равнина. Ну лан хоть леса есть, а то было бы дикое поле как на украине. А некоторых море и горы защищали.
>>519790> Япония там что-то от монголов отбилась,Нет. Монголы не доплыли, а добравшаяся часть была весьма плачевна для жапов.А так, наверняка в истории Греции что-то есть. Осада Мальты ещё.
>>519307Гардбрейсы отлично защищают ключицы и плечо поверх палдронов, позволяя даже относительно смело принимать на них удары, но здоровенны, весят дохуя для такого элемента почти в любой реализации, и чуть менее чем NEEQAQUE не прикрывают подмышки от ударов подруку, оставляя слабое место, которое легко использовать в пешей рукопашной без щита. Рондели лёгкие, нигде не мешают, отлично прикрывают подмышки от всех видов ударов спереди, в том числе подруку, но ввиду метода фиксации постоянно слетают даже САМИ ПО СЕБЕ БЛДЖАД, и в бою редко выдерживают больше одного-двух пришедшихся прямо на них ударов - но в рукопашной и одного такого неудачного удара противника зачастую с лихвой достаточно чтобы заиметь преимущество. Рондели были популярнее на доспехах, в которых владелец предполагал по крайней мере теоретическую вероятность драться пешим. Гардбрейсы полезнее кавалеристам, которых верхом в подммыху не словишь, зато ключицы и плечи страдают постоянно, даже не от прямых ударов - очень регулярны были переломы ключицы собственным щитом, путём неудачно принятых на щит ударов вражеского копья, приводивших к тому что щит со всей силой удара шёл в нагрудник владельца в той самой области, где он частично опирается на плечо и ключицу. Гардбрейсы распределяют такие удары по более широкой площади
Чего французы так любили свою ярко синею форму в ПМВ, которая так отлично смотрится на фоне серого ландшафта? Проверяли бошей на точность стрельбы по движущимся мишеням или были какие то производственные трудности с заменой формы?
>>519902Там ещё красные штаны были, французские солдаты должны были быть сине-бело-красные аки триколор Республики. И да, эти мундиры ввели в 1913 году (!) вместо черных офицерских и серовато-стальных солдатский. На очень быстро поняли, что красные штаны - это перебор, поэтому поверх них надевали синие шаровары. Так же отказались от красных нашивок на полевой форме. Но уж от синего цвета отказаться было немыслимо. Это какой-то французский бзик.До сих пор помню, с какой неприязнью француз Буссенар в "Капитане Сорви-голова" писал о английской форме цвета хаки. Как они могли отказаться от красных мундиров?! Отобрать у шотландцев килты и одеть в форму цвета грязи?! Некрасиво же!
>>519925Хотя французские мундиры времен франко-прусской тоже отдают писцом, но хотя бы не такого веселого голубенького цвета.
>>520022>А чего там писецкого?Ну, красные шаровары в эпоху линейной пехоты ещё туда-сюда, но шлемы с красными плюмажами у кавалерии, будто у нас тут всё ещё Наполеоновские войны, и мы косплеим римлян, ну такое (хотя они же наполеоновские, только Наполеон не тот).
>>520045Ну меня больше смутило, что за 40 лет все страны поменяли форму на более практичную, а французы остались в красных шароварах во имя традиций. Вообще, к Первой мировой бойне они подошли как-то странно, с винтовками Бертье на три патрона (у всех остальных участников основная винтовка была на пять) и винтовками Лебеля с трубчатым магазином. Блин, они с этой байдой, слегка модифицировав, ещё на Вторую мировую успели.Пулемет Шоша тоже странная вундельвафля, которая разваливалась при стрельбе, ну и эта прорезь в магазине наверно была хороша на полигоне, видно, сколько патронов осталось, но в грязном окопе такое дело, каждая песчинка идёт прямо в механизм.А самая жуть станковый пулемет Puteaux Mle, автора этой байды надо было из него и расстрелять, что за часы? Hotchkiss Mle вышел получше, но первые образцы тоже были без пулеметной ленты.
Кстати, о шлемах:Этот шлем (сервильер) 15 века, с тремя отверстия от арбалетных болтов, был обнаружен в крепостном рву внутренней стены итальянского города Падуя. Характер отверстий показывает нам трагическую судьбу защитника средневековой крепости. Шлем был изготовлен в миланской оружейной мастерской Миссалья (Missaglia) о чем говорит клеймо.Шлем пробит тремя арбалетными болтами, четвёртое попадание выдержал, от него только вмятина. Все трассологические характеристики указывают на то, что следообразующие объекты это арбалетные болты. Направление полета болтов - спереди и снизу. Скорее всего по шлему, то есть по его владельцу, защитнику крепости. стоявшему на стене, штурмующие стреляли снизу.ащитные бляхи по бокам шлема отсутствовали. Рядом со шлемом были найдены несколько кинжалов 15 века.Изначально, болтов в шлеме не было. При реставрации шлема они были вставлены для наглядности знаменитым оружиеведом и хранителем (куратор) оружия и доспехов в Художественном музее Метрополитен Башфордом Дином.То есть, боец высунулся из-за зубца стены или там бойницы и получил свои четыре арбалетных болта, а затем рухнул вниз в ров. Или труп остался на стене, а шлем, после того как из него вынули покойника, выбросили, что представляется маловероятным.
>>520115вот так вот высунулся - и три болта?я скорее поверю, что болтов в него навтыкали, когда он уже лежал
>>520133Четыре болта, один просто не пробил шлем. Ну да, странная история, но все выстрелы пришлись примерно под одним углом внутрь шлема. Если мужик уже лежал на стене с пробитой головой, зачем тратить на него стрелы? Если бы шлем был пробит иначе, лучше снаружи, можно было предположить, что его юзали, как мишень, но учитывая странный угол, это тоже маловероятно. Скорее всего под стеной арбалетчики дали залп, и хозяину шлема сильно не свезло.
>>520136это значит, что он мог лежать лицом вверх (и быть на тот момент раненым или мертвым), когда в него разрядили арбалет(ы) (допускаю, кто-то просто испытывал к нему острую неприязнь или имел свободное время попрактиковаться в стрельбе/полюбоваться, как чья-то голова превращается в кровавое месиво)далее тело могли перевернуть, скинуть, оттащить и т. п. (сразу или много позже)
>>519841Очень интересная инфа.Где такое берешь?Я в инете даже в книжках по доспехам такого не видел. Подробностей.
>>519841>отлично защищают ключицы и плечо поверх палдроновЕще и шею судя по гребням сверху.>весят дохуяТак уж это заметно в общей картине?Разве они не только на плече лежат но и на ожерелье куда максимилиановская броня тела крепилась?
>>520323Ну смари. Пластины сделать легче, но они плотно прилегают к телу и легко передают энергию удара, сгибаясь и ломаясь.Кольчугу сделать сложнее, но держится она лучше за счёт более равномерного распределения удара по многим кольцам, к тому же она гасит энергию удара, в итоге человек хорошо защищён и практически не получает урона.
>>520403Лол, а на этом пике не кольчуга, а хауберк. И ламеляр, и ламинар, и куяк, и лорика сегментата - это один хрен пластинчатый доспех.
>>520446>не кольчуга, а хауберкТьфу-бля, чуть серьёзно не стал на эту фразу отвечать. Теряю бдительность. Мимо
>>520446>И ламеляр, и ламинар, и куяк, и лорика сегментата - это один хрен пластинчатый доспех.https://en.wikipedia.org/wiki/Plate_armour
>>520499Спсибо. А то было решил, что художник не может в перспективу и так диск обычный изобразил. > улиткой от ЛюгераЭто обычный диск, только сбоку? В чем профит такого магазина?
>>520514> Это обычный диск, только сбоку?Таки да.>В чем профит такого магазина?Особо ни в чем. Скорее, наоборот - по сравнению с коробчатым он менее технологичен и более сложен. Просто на момент создания MP-18 эта улитка уже была, вот ее и использовали.
Интересно, анона с трипкодом не гнобят.А на неймфажество аж дефенестрация началась.(ну я как бы подписался)
А существовали ли забрала, которые закрывались на ключ? Учитывая любовь комбатантов открывать их и тыкать туда ножами, я думаю, что это оправдано.
>>520581Какой смысл? В глазницу тебе и при опущенном забрале ножом ткнут, а невозможность во время боя продышаться или осмотреться будет критичной.
>>520601>Тем более с /fs/Почему? Там же братский тред. Вообще фентезяч и военач главные братушки хисторача.
>>520515Кстати, а почему коробчастый магазин долго отвоевывал свое место у дисков. Диски казались военному командование круче из-за того что патронов побольше влазит?
>>520618> Диски казались военному командование круче из-за того что патронов побольше влазит?Таки да, похоже. Например, на ППД мы диск у финнов скопировали, видно под впечатлением плотности и непрерывности огня финских ПП.> долго отвоевывал свое место у дисковДа не так уж и долго. Что у нас навскидку такое имеется - Thompson, Suomi, ППД, ППШ. Все в результате получили коробчатые магазины только ППД - наоборот - сменил секторный на 25 патронов на бубен. "Папаша" - в 1942-м, Томмиган вроде как еще до войны имел 20- и 30-патронные секторные магазины.У дискового магазина только одно достоинство - ёмкость. Хотя финики на Суоми запилили двухрядный секторный магазин на 50 патронов.А вот недостатков много больше. Большой вес. Более высокая технологичность и, следовательно, стоимость. Низкая надежность.
>>520660>оммиган вроде как еще до войны имел 20- и 30-патронные секторные магазины.Томмиган изкаробки шел с коробчатым магазином еще в 1918 году и так поступил в первую серию в 1921. Собственно там никакой переделки не требовалось, автомат принимал и коробчатые и диски одновременно.
>>520865В художественных произведениях? Может обывателю было лень углубляться в различия между ковбоем и ганслигером.
>>520865Не гони, ружья у них были и револьверы тоже. Оно не было неподъемным по ценам.Какой тебе пастух без оружия?
>>521002Там не в разрешении дело - сам рисунок не оче.>буду благодаренВот ещё я говённых рисуночков для трипоблядка не искал.
>>520022По ссылке франко-турки какие то. Сейчас бы точно за мигрантов приняли, марроканцев каких нибудь.
Чем объясняется массовая популярность и снобизм на мечи и сабли в раннем средневековье у знати? Ведь их основной удар - рубящий, который не наносил существенных повреждений по воину в кольчуге и ранних пластинах, но с этой задачей заметно лучше справлялись топоры, ударно-дробящие. И мечи с саблями сложнее в изготовлении.
>>521447>Чем объясняется массовая популярность и снобизм на мечи и сабли в раннем средневековье у знати?Тем что кольчуги были хорошо если у каждого десятого противника, сплошной брони не было ни у кого (руки, ноги, шея зачастую открыты), а меч, окромя бронебойности, во всем превосходит топор - удары быстрее, дальность атаки выше, приёмов больше, а значит атаки менее предсказуемые. Ну и в целом меч дорогое статусное оружие, которое в экстремальной ситуации можно использовать без щита (топор нельзя).
>>521447> Чем объясняется массовая популярность и снобизм на мечи и сабли в раннем средневековье у знати? Ведь их основной удар - рубящий, который не наносил существенных повреждений по воину в кольчуге и ранних пластинах, но с этой задачей заметно лучше справлялись топоры, ударно-дробящие. Просто кольчуги и, тем более, пластины были более редкими. К моменту обильного распространения кольчуги. трепетное отношение к мечу уже сформировалось.>И мечи с саблями сложнее в изготовлении.Отчасти, по этому они и стали символом знати или свободного человека.
>>521452Хорошее фентези.Лол, у авара китайский цзянь? Я просто в них не разбираюсь.Ну и интересен сюжет третьей картинки, что они там вместе делают.
>>521454>у авара китайский цзянь?У авара аварский меч. Авары объявились в Европе, имея на вооружении узкие клинки: при длине 750-850 мм, их ширина варьировалась в пределах 35-45 мм, тогда ни у кого не было ничего подобного. Это очень статусное оружие, всегда с дорогой рукоятью, в массе авары пользовались однолезвенными палашами. >они там вместе делаютЧто авар, славянин и германец вместе делают? Разве это не очевидно, воюют против Византии. Откуда по-твоему славяне взялись на Балканах в таких количествах?
>>521457> Что авар, славянин и германец вместе делают? Разве это не очевидно, воюют против Византии. Откуда по-твоему славяне взялись на Балканах в таких количествах?Кстати, да, логично. Но разве они не воевали отдельными национальными отрядами? Часто ли могло случиться, что все трое так собертся вместе?Хотя, на картинке явно прошла горячая битва, могли и сойтись.Просто интересно было бы проследить все изначально, как представителей этих народов свела судьба. Ябпочитал такую книжку.>пики мечейНе похожи же на рисунок авара, там у него действительно больше цзяньтнапоммнвет.
>>521463>А почему у саксона-голодранца в ножнах меч?Это же не аварская йоба, а местный каролинг, может даже трофейный. >разве они не воевали отдельными национальными отрядами?На пике они вроде собрались пограбить забрать трофеи после взятия какой-то крепости. Вот и смотрят, чтобы все поделить по справедливости и никто не скрысятничал.
>>521447Этим>И мечи с саблями сложнее в изготовлении.Сабля стоит дороже топора и копья, меч стоит дороже сабли, а какой-нибудь неебический ульфбрехт - дороже соседнего княжества с жопой князя в придачу.>>521452>приёмов больше, а значит атаки менее предсказуемыеВот только фехтование начало формироваться веке эдак в 13, причем, далеко не в начале.>которое в экстремальной ситуации можно использовать без щита (топор нельзя).Это потому что ты сказал?
>>521569>Вот только фехтование Какое нахер фехтование? Шашкой вообще не фехтуют, к примеру, но ударить ей можно из десятка позиций. Мечом или саблей тоже, а топором тупо работают - довольно широкий замах и удар сбоку-сверху под разным углом.>Это потому что ты сказал?Ну удачи тебе закрываться от ударов боевым топориком.
>>521572>Фехтования до 13 века не было1) До 13 века в Европе не было известных нам учебников по фехтованию, так точнее. Итальянские фехтовальные школы зародились чуть ли не в 10 веке, а может существовали непрерывно со времен античности.2) Мечом можно работать, не фехтуя. Фехтование - это система приемов, которые подразумевают парирование и атаки при помощи клинка. Топором или ножом не фехтуют, но тоже сражаются.
>>521570>Тебе про преимущества меча говорят.У меня нет ни одного преимущества, кроме относительной универсальности и относительно скромных габаритов.>>521571>а топором тупо работают - довольно широкий замах и удар сбоку-сверху под разным углом.Да ладно, потому к 15 веку запилили фехтование и судебные поединки на полексах? Если вернуться к рубежу тысячелетий, то внезапно окажется, что расовым викингским Dane Axe можно, как минимум: рубить, колоть, наносить режущие удары и цеплять, как крюком.>Ну удачи тебе закрываться от ударов боевым топориком.Делать мне нехуй. Если бы ты не был говноедом, знал бы, что оружие в сабжевые времена принимали на щит, а не парировали.>>521579Появление кодифицированного фехтования - это прямое следствие того, что приемы владения мечом развились и усложнились настолько, что просто рубить по плечам и тыкать под щит, стало недостаточно. И то, средневековые пособия чуть более чем на половину состоят из захватов, борьбы и мотивации.Большую часть того, что можно провернуть с мечом 10-11 веков, можно провернуть и с боевым топором тех же времен. Причем, топор справится с этим гораздо лучше.
>>521593>оружие в сабжевые времена принимали на щит, а не парировали.А я тебе о чём говорю, кусок идиота? Когда начали парировать, тогда и появилось собственно фехтование. А вот картинка из германского фехтбуха 13 века, а в тексте уже и про парирование, и про связывание, в общем собственно про фехтование. >судебные поединки на полексах?Какое отношение полэкс имеет к топорам раннего Средневековья, идиотина? Это древковое с техникой посоха. В следующий раз ты будешь сравнивать сакс и клеймору? А хули, у обоих лезвия есть и рукояти. Или ты про двуручные топоры? Так с ними в принципе нельзя щит использовать и для повседневного ношения они не годятся.
Внезапно возник вопрос про стрельбу из лука, точнее эффект от попадания стрелы. В кино попадание стрелы приравнивается к попаданию пули, то есть сразу конец, если только не в колено куда нибудь что делает тебя стражником. А в реальности как было, если стрела в туловище попадает, в грудь или спину, то это равносильно пистолетной пуле или как? Все таки пробивная сила не такая, особенно если на теле есть какая то защита, пусть и пробитая.
>>521593> принимали на щит, а не парировали.Выблядок, тебе было сказано аноном, что при теоретической экстренной ситуации отсутствия щита, принимать удар на меч проще, чем другим оружием.
>>521608Не равносильно, скорость меньше, повреждений меньше. Зато наконечники делали широкими и они оставляли довольно глубокие и широкие раны, что приводило к обильной кровопотере. Ну а эффект: как тычок ножом, примерно. В принципе, пережить даже в средневековье можно, но всё равно довольно опасно, заражение и всё такое.
>>521616Выблядком был еще твой дед. Ты понимаешь, что ты ебанутый наглухо блядь, животное ты ебаное? Как ты собираешься принимать удар на меч без развитой гарды и выраженного форте?
>>521628Это вполне можно. Вот только выставлять жёсткий блок под удар противника вообще плохая идея, а вот сбивать или как-нибудь ещё защищаться клинком вполне можно, даже если большой гарды нет.
по поводу пробиваемости, читал где-то и когда-то, что французы уже после Азенкура приняли на вооружение достаточно простой способ избегать практически любых ранений от огня английских лучников: опускали голову, сводили руки и тупо пёрли на англичан (не верхом, конечно)
>>521684А что на счет античных луков, которыми, например, те же грекоримляне пользовались или кельты с германцами, персы? Что у них с убойной силой?
>>521731Конечно, пластины он не пробивал. Кольчугу ещё мог, на пластины нет, поэтому шлем вполне защищал голову. Но вот только шальная стрела всегда могла прилететь в лицо, что поделать. Но и корме латников есть кони и слабозащищённые цели.>>521684Насчёт монгольских и тем более турецких, можно поспорить. Они, как правило, намного быстрее, хоть и легче, а мощность лука как раз из силы и скорости и складывается. Т.е. они тоже мощные, просто берут другим параметром. Ну и баллистика, соответственно, другая.Это как сравнивать 7.62 и 5.45, второй слабее, но быстрее и пробивная у него выше.
>>521764> Конечно, пластины он не пробивал. Покукарекай. То-то твои лыцари и полетели как горох, встретившись с йоменами.
>>521765Пруфы или нахуй.>То-то твои лыцари и полетели как горох, встретившись с йоменами.Ты про Азенкур, что ли? Сотню раз уже обсасывали, даже лень снова пояснять, полистай треды.
>>521769> Если ты про азенкур, то нет, рыцари от стрел защищались хорошо. Ага, просто из сёдел вначале битвы случайно выпали.
>>521765Насколько мне известно, когда рыцари именно встретились с йоменами при Пате, а не полезли штурмовать укрепленные позиции, то полторы тысячи французских рыцарей вырезали 5 тысяч йоменов и английских рыцарей. Соотношение потерь были 100 французов на 2500 тысячи англичан.
>>521768Тебя плохо слышно, ты слишком далеко нахуй ушёл. 1)Да, пробивает, тут ты, конечно, прав. Но недостаточно для ранения, учитывая расстояние между нагрудником и телом, плюс поддоспешник.2)Я, конечно, не сноб, и этот пункт не так важен, но всё же было бы неплохо указывать параметры нагрудника, для чистоты эксперимента.Я не говорю, что лук - плохое оружие, отнюдь, он довольно эффективен, но не убермощный.
>>521770К чему это было? Они спешились. Не будешь же ты атаковать в гору лавиной? Хотя, ты-то может и будешь...
>>521771>>521772> Всадники, добравшиеся сквозь град стрел до кольев, губили коней и вылетали из сёдел к ногам английских лучников, которые добивали всадников. Их убили лучники. Азенкур показал эффектность лонгбоу над пластинами.
>>521770>>521775Это же тупой толстый тролль.>Азенкур показал эффектность лонгбоу над пластинами.Нет, он был почти бесполезен против лат. Исход сражения решился в многочасовой рукопашной схватке.
>>521775>кони налетали на колья, рыцари вылетали из седел к ногам врагов, после чего лучники добивали их на земле кинжалами >эффектность лонгбоу над пластинамиТы совсем тупенький чтоли? Хоть бы цитату другую нашел, которая бы не демонстрировала непробитие доспехов из лонгбоу.
>>521770Кони страдали от луков гораздо больше. Конской брони, как таковой, еще не подвезли если их вообще когда-либо активно использовали, а стеганые попоны бодкин не держат. Раненный и даже просто испуганный конь - это пиздец всему, вылететь из седла и получить копытом в ебасос - как нехуй пасочки лепить.
>>521768>комментарии к видео отключеныНеудивительно, у них какая-то хуета вместо брони. Вот тут нормальная https://www.youtube.com/watch?v=Ej3qjUzUzQg
меня эти видео с испытаниями кольчуг/лат/наконечников стрел смущают в том плане, что зачастую нифига не известно, что чего именно сделаны эти самые кольчуги, наконечники и прочееиногда авторы видео поясняют о материалах, но это вера на слово
>>521860В принципе сами они броню явно не делают, а покупают, производитель обязан указывать материал, но тут сам понимаешь. Так-то без реконструкции цикла производства полноценная реконструкция брони невозможна.
>>521860По крайней мере это можно списать на то, что исторических свидетельств смертельного пробития кирасы стрелой не было - ни описаний в текстах, ни ИЗО, ни археологических находок.
Джентльмены, захотелось мне поднять штаты финской пехотной роты времён второй мировой.Просто выехали тут на байках с братюней на озеро - пожарить мяса да попить вина, но я, как водится - не удержался и прозвонил старые финские траншеи.Так вот, парабеллумовских патронов и гильз от "Суоми" ощутимо больше, чем винтовочных.И вот интересно - сколько у них в 1944-м было ПП на роту? Или к тому времени уже все штаты накрылись медным тазом?
как регулировались взаимоотношения среди нижних чинов в русской армии в конце 18 века, имея ввиду дворян? вот был такой герой Отечественной войны Ешин, службу он начинал в нижних чинах в обычном (даже не гвардейском) гусарском полку еще при Екатерине, в офицеры выслужился только через семь лету Врангеля-отца было на эту тему немного, но он "прослужил" не больше года и в кавалергардах
>>522418В первую очередь уставом. Затем всякими негласными дворянскими правилами. О службе в нижних офицерских чинах есть много в мемуарах у Андреева, Болотов, Давыдова.
>>520865Дульнозарядные винтовки/ружья/пистолеты стоили копейки на тот момент. Так что минимальный комплект стрелкового оружия мог позволить себе любой.
>>522881Звезда может быть как раз и уставная на то время, а пилоток в уставах еще не было, это была гражданская война все одевались как могли.
Тут Юлька Латынина высрала видео про рыцарей, что они из себя представляли с политической точки зрения и про их нравы. Ну и под конец про доспехи немного. https://youtu.be/g8cTyG_p-zM
>>523675Помнится тут был любитель мушкетеров, у которого рота дартаньянов перемалывала бронетанковфй корпус в кашу. Даже пиццы какие-то приводил, мол мушкетная пуля способна пробить дюймовую броню, а аркебуза броник навылет.Все думали - шутейка, ан нкет. Видать правда и собранный по заветам Гогеля мушкет может и Армату того, йобнуть.
>>523675Мракобесие во все поля..>>523707У тебя галлюцинации. Сижу здесь с самого первого треда и ничего такого не припомню.
Немного 17 века, а точнее Английской Гражданской в тред.Иллюстрации из книги OLD ROBIN'S FOOT : THE INFANTRY OF THE EARL OF ESSEX 1642-45.
>>524095От них только к 1660-м начали отказываться. Шведские перья юзали еще в осаде Вены если венские музейщики не пиздят
>>524208>Смотри какой я богатырь!>У тебя деньга есть? А если найду?>Есть ярлык - есть успех.>Дал бог кафтан, даст и башмаки.
>>524208Доспех с 4го пика сейчас на выставке в ГИМе стоит. Хочу спросить, наскольео историчны застежки спереди и чешуйчатая бармица?
>>524928>>524919Поединки между гладиаторами не были сплошь одной мясорубкой и смертей там было мало. Бой продолжался до первой крови при тщательом присмотре судьи и при тупом оружии. Для поединка, чтоб кровь, кишки, мясо, требовалось специальное разрешение у власти или просто при казнях пленных. А гладиатор - слишком дорогой ресурс, чтобы его просто так убивать. Ну а как показывает археология, как ни странно, большинство гладиаторов умирали не от насильственной смерти, потому что жёсткие правила боя до первой крови и потому что банально это невыгодно. Поединок гладиаторов всё таки даже тогда воспринимался, как спорт и "зрелищность" была в самом поединке, а не в смерти их участников.Для аналогий можно привести фехтование с системой чётких правил, судейством, но без рапир и более опасное.
>>524930>Бой продолжался до первой кровиТак пока противник такому латнику эту самую «первую кровь» пустит, зрители уснут.
>>524972Скорее от американского рестлинга - там тоже на первый взгляд все пиздец жестоко и насмерть, а на деле - постановочное шоу.Но это касается профессиональных гладиаторов, которые уже из школ. Если против них выставляли новичков из военнопленных или преступников, но щансов выжить у новичка было мало, именно его зрелищно убивали на потеху толпе. Ну а если выжил или дрался хорошо - помилование и зачисление в школу.
>>525417Я сначала каблуки не заметил. Их же вроде в 15 веке еще не должно быть? Значит ошибка художника.
>>525418Не должно. Да и в целом, рядить пихоту в сапоги - ебанутая привычка, непонятно где подхваченная, обычные башмаки гораздо удобнее
>>525432В качестве парадной формы. С "носильным платьем", скорее всего, носили постолы, а то и лапти, если с довольствием проблемы.
>>525606>В польше отряды лучников до 18 века сохранилисьКакие-нибудь наемные татары? Сомневаюсь, что шляхтичи в 17 веке ходили с луками.
>>525606>В польше отряды лучников до 18 века сохранились, россия использовала конных лучников массово в 19мЭто не регулярная армия же была.
>>525607>>525606>>525614Panowie kurwy носили с собой луки не в качестве оружия, а типа как модный аксессуар по сарматизму. Туда же и доспехи-корацены, которые стоили ебаную гору денег, но защищали гораздо хуже дефолтных гусарских лат. У всяких там панцирных, пятигорцев и прочей легкой конницы луки сохранялись где-то до середины 17 века пока их популяцию решительно не скорректировали восставшие запорожцы, потому что удобное скорострельное оружие для работы по небронированным целям.
>>519172 (OP)Парфяне атаковали основные силы римлян, также засыпая их стрелами, при обстреле применяя стрелы с бронебойными наконечниками (пробивавшими щиты римлян), применявшиеся кочевниками Центральной Азии против катафрактов.Наконечники из закалённой стали с повышенной твердостью, которые пробивали римские щиты ? Римские щиты были обиты железом и какой толщины ?В средневековье у пехтуры были, насколько понимаю, в основном деревянные щиты. Их тогдашние мощные луки и арбалеты пробивали со средней дистанции, то есть когда лучники обстреливали врага с безопасного для себя расстояния ?https://zen.yandex.ru/media/history_of_wars/pochemu-v-srednie-veka-nikto-iz-pravitelei-ne-ispolzoval-taktiku-rimskogo-legiona-5d24f6aabc228f00acdd0fb3Соснула бы черепаха против средневековых лучшников с мощными луками ,
>>525860> Римские щиты были обиты железом Не были. Дерево, кожа, чехол. Ну и умбон, да.>какой толщины ?Вот не помню.> Соснула бы черепаха против средневековых лучшников с мощными луками ,Не думаю. >статьяСтатья - пук фантизией. Не так уж легко пробить луком щит и железную пластину. Да, железо пробить можно, это не сталь как у рыцарей, но всё же лучники не заимеют настолько большого преимущества. Ну и кавалерия не обязательно сразу и легко сломает строй, как пишет маняавтор. Вообще, вопрос сложный, много переменных. Ну и средневековая армия - это не рыцари и лучники, большая её часть - это пехота.
>>525901.> >статья> Статья - пук фантизией. Не так уж легко пробить луком щит и железную пластину. Да, железо пробить можно, это не сталь как у рыцарей, но всё же лучники не заимеют настолько большого преимущества. Ну и кавалерия не обязательно сразу и легко сломает строй, как пишет маняавтор.Смеялись всей столетней войной> Вообще, вопрос сложный, много переменных.> Ну и средневековая армия - это не рыцари и лучники, большая её часть - это пехота.Просто пиздец. Не пиши сюда больше
>>526016> Смеялись всей столетней войнойДа, очередное "лучники затащили!", знаем. Англичане с луками наперевес строем шли вперёд, а тупые французские рыцари толпой неслись вперед на амбразуры них, но расстреливались, так и не добегая. Причем, один лучник, мог пробить двух рыцарей насквозь, а лучник с лонгбоу прошивал весь строй рыцарей как масло.Ты ещё Креси упомяни, ага.> Просто пиздец. Не пиши сюда большеА то обидешься?
>>526055Опять ты это говно притащил, зеленый? https://www.youtube.com/watch?v=Ej3qjUzUzQghttps://www.youtube.com/watch?v=DCywaYlQxWE&t=66sТвой лук даже гамбезон пробить не в состоянии. https://www.youtube.com/watch?v=CULmGfvYlsoЧтобы вызвать вмятины на пластинчатой броне нужен арбалет под тясчу фунтов как минимум. https://www.youtube.com/watch?v=XMT6hjwY8NQ
>>526048>>526056Тото же твои любимые лыцари как горох полетели при Азенкуреhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Agincourt
>>526057>John Keegan argues that the longbows' main influence on the battle at this point was injuries to horses: armoured only on the head, many horses would have become dangerously out of control when struck in the back or flank from the high-elevation long range shots used as the charge started.[45] The mounted charge and subsequent retreat churned up the already muddy terrain between the French and the English. Juliet Barker quotes a contemporary account by a monk of St. Denis who reports how the wounded and panicking horses galloped through the advancing infantry, scattering them and trampling them down in their headlong flight from the battlefield.[46]>The plate armour of the French men-at-arms allowed them to close the 1,000 yards or so to the English lines while being under what the French monk of Saint Denis described as "a terrifying hail of arrow shot". A complete coat of plate was considered such good protection that shields were generally not used>The surviving French men-at-arms reached the front of the English line and pushed it back
>>525016Перчатки в боксе защищают руку, а не рожу противника. Более того без перчаток нокаутирующие удары были бы череваты риском повредить кисть. Посмотри на фотографии боксеров доперчаточного периода, все в низкой стойке, так как по голове бить было стремно.Это я так, справедливости ради.
>>524928>The Roman historian Tacitus describes a Gaulish contingent of trainee, slave gladiators as crupellarii, equipped "after the national fashion" of Gallia Lugdunensis under Julius Sacrovir, during the Aeduian revolt of AD 21 against Rome. Tacitus has them "encased in the continuous shell of iron usual in the country", labouring under its weight, unable to fight effectively, rapidly tiring and soon dispatched by regular Roman troops. Tacitus' source could refer to a heavily armoured Roman "Gallus" type, which by Tacitus' own time had been developed and renamed as the Murmillo.
>>526074>Tacitus' source could refer to a heavily armoured Roman "Gallus" type, which by Tacitus' own time had been developed and renamed as the Murmillo.
>>526198>434732922134956[...].jpgСтранно: егерь ведь в походных панталонах?>>526203Да вроде вполне модно было в те времена.
Новгородцы времен Куликовской Битвы (на основе фресок церкви успения богородицы на Волотовом поле под Новгородом 1363-1386)Одним из наиболее ценных материалов для реконструкции облика эпохи являются изобразительные источники. К сожалению, изображения русских воинов периода средневековья встречаются крайне редко. Нагляднее всего облик воинов той поры передают фрески.Храм Успения Богородицы в селе Волотово под Новгородом, построенный в XIV веке и уничтоженный фашистами во время войны, был одним из самых интересных памятников культуры периода расцвета Новгородской республики. Удивительные росписи этого храма дошли до нас только благодаря стараниям целого поколения исследователей в виде не слишком многочисленных, но достаточно полных зарисовок и фотографий.Некоторые из них предоставляют нам исключительного значения материал по костюму эпохи, манере его ношения, быту, реалиям повседневной жизни и по облику воинов новгородских земель времен Куликовской битвы. В частности, уникально геральдическое изображение на щите сотника Лонгина на фреске «Распятие». Большая ценность данного фрагмента обусловлена тем, что о русской геральдике этого периода сведения крайне скудны. Обращает на себя внимание и довольно характерная манера ношения плащей перекинутыми через плечо или в скатках.Конечно же, достаточно трудно лишь на материале данного источника уверенно создать реконструкцию облика новгородских воинов. В целом на воло-товских фресках мы видим элементы вооружения и костюма, вполне характерные и для других русских земель. В то же время заметно значительное западное влияние, особенно в формах шлемов, часто близких к ранним бацинетам, а также восточное (например, расписные фигурные щиты на фреске «Воскресение Христово»). И то, и другое понятно, учитывая значительные в этот период связи Новгорода с Северной Европой и неизбежное влияние Золотой Орды.Значительное количество европейского и восточного вооружения не только приобреталось при торговом обмене или попадало в качестве трофеев, но и могло быть изготовлено по их типу с небольшими модификациями.1. Конный воин новгородского тысячного полка (Реконструкция на основе фрески неизвестного Святого воина).Защитное вооружение этого воина включает в себя длинно-рукавную западноевропейскую кольчугу, чешуйчатый панцирь (тина «пончо») с пристяжными оплечьями и пристяжной кожаной юбкой. Доспех спереди и сзади усилен зерцальными пластинами. Верх панциря закрывает кожаное ожерелье, а шею — стеганый воротник. Шлем куполовидный, поверх него надет расписной кожаный чехол. Щит круглый, с двух сторон богато расписан. Воин вооружен полутороручным мечом, западноевропейским кинжалом и булавой. Плащ заправлен за зеркальные ремни по обычаю того времени.2. Новгородский ополченец. На нем стеганый доспех с короткими рукавами и стеганый подшлемник из крашеного льна. Шлем клепаный четырех чаете во и без бармицы. Щит круглый, расписной. Ополченец вооружен копьем, топором и ножом. (Реконструкция на основе фрески «Слово о неком игумене»)3. Пеший сотник новгородского ополчения. (Реконструкция на основе фрески «Распятие» с изображением сотника Лонгина ).На сотнике одет медненый железный чешуйчатый панцирь с пристяжными рукавами и юбкой без разреза спереди, что характерно для пехотного доспеха. Шлем — высокий металлический сфероконус с пристяжной бармицей, близкий к западноевропейским образцам. Щит — большой миндалевидный с уплощеным верхом, обтянут кожей и украшен геральдической фигурой в виде вороньей лапы с крылом и оградительной молитвой на греческом языке по краю. Воин вооружен мечом, восточным кинжалом и шестопером. За спиной сотника — крепостные стены Изборска.4. Пеший ратник новгородского ополчения (Реконструкция на основе фрески «Воскресение Христово»).На ратнике мягкий кожаный доспех с фестончатой юбкой (такие доспехи называли «пернатыми») и пристяжными кожаными оплечьями, поверх которого одета короткая тканевая безрукавка. Шлем — высокий четырехчастевой сфероконус из железных пластин с пристяжной чешуйчатой бармицей, усиленной стальной пластиной вокруг лица. Щит — большой миндалевидный, обтянутый холстом и украшенный по канту оградительной молитвой на греческом языке. Воинский плащ скатан и переброшен через левое плечо. Ратник вооружен мечом, топором и кинжалом.Художник И. Дзысь. Текст Александра Щербакова. Журнал Цейхгауз №3 2000.
>>526616Точно, не разглядел. Тем более, каково это? Так же даже ноги вместе не поставить, чтобы не помять это
>>526612>Как у левого пистолет держится?На тактическом ремне который пристегивается к боковой скобе на пистолете. Правда обычно так подвешивали только карабины, насколько я знаю.
>>527220Нет, во времена лат на Руси имелись разрядные книги, где четко прописывали вооружение воинов (от него зависело жалование). Латные кирасы были, закосы под турков, польских гусар или кирасир были, полных рыцарских комплектов в не было. Другое дело, что вплоть до 17 века 80% русских воинов были в железных доспехах - панцирях и бехтерецах, 10% в тегеляях и 10% вообще бездоспешыне. Стандартный и полный комплект русского воина Позднего Средневековья: шлем (лучше шамаханский, то бишь персидский), панцирь (то бишь кольчуга) или бехтерец, а круче юшман (кольчужно-пластинчатая броня), наручи, наколенники, сайдак с луком и стрелами, сабля, топор и копьё. Так могли быть вооружены и боевые холопы у небедных хозяев. Иногда упоминаются латы немецкие и литовские, но это именно кирасы, а не фулплейт.
>>527231 >>527232На самом деле служить в Москву отъехали тысячи шляхтичей из ВКЛ, это славная традиция со времен Боброка. К Ивану III князья ВКЛ перебегали вместе с землями, как Федор и Семен Бельские (потомственные Гедыминычи) спаслись в Москве от кровавого тирана Казимира IV, палача Смоленска, что и позволило Ивану с легкостью отхватить от ВКЛ изрядный кусок. Другое дело, что распространенность лат в ВКЛ - некоторое преувеличение.
>>527236>дворянинА что эти дворяне не могли себе прикупить тяжелый доспех у тех же поляков? Деньги то были
>>527255> Что мешало всем дворянам заковаться по западному образцу? В том, что следовали восточному образцу, а не твоим хотелкам нарядить всех фуллплейтами и превратить всех в лыцарей. Впрочем, комбинации с европейскими доспехами встречались в Новгороде и в целом на границе с вкл. В Московии и дальше - нет.Но вплоть до монгольского нашествия вооружение Руси развивалось более менее по западному образцу, потом изменилась тактика боя и в приоритете стал соответствующий армор.
>>527247Ну да, в столице допетровской Руси не стояла крепость в стиле Итальянского Возрождения.>Откуда эти маняцифры?Из разрядных книг и духовных грамот, в которых какой-нибудь помещик завещает пять шлемов, пять панцирей, наручи шамаханские, три сабли крымских, тягеляй золотом шитый. Из документов, а не из записок путешественника. >>527244> ГерберштейнЯ его читал. Он в жизни не видел русских в битве. И если ему верить, то в ВКЛ вообще жили голодрацы:Этот народ носит длинное платье; вооружены они луками, как татары, и копьем (hasta, Spiess oder Copien) со щитом (а также саблей), как венгры. Лошади у них хорошие, причем холощеные, и без железных подков; уздечка легкая. Ближайшая к Литве область — Жемайтия... Это люди смелые [и хорошие воины]. В бою они пользуются панцирем и прочим разнообразным вооружением, главным же образом копьем [причем короче обыкновенного], как у охотников (оно служит оружием и для всадников.). Лошади у них так малы, что прямо не верится, как могут они (под (седлом) таких тяжелых людей) выполнять столько работ: они служат и [на войне] в походах, и [дома] для обработки полей.Сравни с московитами:Обыкновенное их оружие — лук, стрелы, топор (копье) и палка [наподобие (римского) цеста (coestus)], которая по-русски называется кистень (kesteni), а по-польски — бассалык (bassalick) (Это в две пяди (Spanne) деревянная рукоять, к которой прибит крепкий ремень, а на его конце привязан кусок меди, железа или оленьего рога; ремень также длиной почти в полторы пяди.) Саблю употребляют те, кто [познатнее и] побогаче. Продолговатые (НГ кривые) кинжалы, висящие, как ножи (НГ вместе с другими кинжалами на правом боку), спрятаны в ножнах до такой степени глубоко, что с трудом можно добраться до верхней части рукояти и схватить ее в случае надобности (НГ тыльная сторона их значительно толще, чем у хлебного ножа.). Далее, повод узды у них в употреблении длинный, с дырочкой на конце; они привязывают его к (одному из) пальцев левой руки, чтобы можно было схватить лук и, натянув его, выстрелить (не выпуская повода). Хотя они держат в руках узду, лук, саблю, стрелу и плеть одновременно, однако ловко и без всякого затруднения умеют пользоваться ими. Некоторые из более знатных носят панцирь, латы, сделанные искусно, как будто из чешуи, и наручи (похожий на coraczin); весьма у немногих есть шлем [заостренный кверху наподобие пирамиды].Если верить Герберштейну у московитов некоторые носили крутую броню, но все же без шлема, литвины не знали доспехов вовсе. Я думаю, он не видел ни тех, не других в полном облачении, а в мирной жизни воины не отягощали себя лишним железом.
>>527259> Собственно никакого самостоятельного национального развития вооружения на Руси А где я про это говорю?
>>527259Собственно никакого самостоятельного национального развития вооружения в Древнеримской Республике (Империи) и не было, поскольку оно возникает исключительно в следствии развития самого общества. Можно заметить лишь копирование варварских образцов - в начале самнитских, затем - иберийских, потом гальских и в конце концов - германских.До 3-го века до н.э. в комплексах вооружения еще просматривались редкие эллинские детали - кирасы, щиты и даже копейные наконечники. В 3-м веке до н.э. эллинские элементы полностью вытесняются варварскими.
>>527250>Другое дело, что распространенность лат в ВКЛ - некоторое преувеличение. В Кракове же емнип клепали какие-то железки еще до Грюнвальда. В чем проблема была себе прикупить если не полный, то какие-то детали.>>527255>Что мешало всем дворянам заковаться по западному образцу?Нищета и отсутствие необходимости. В ЗЕ шла ебически активная борьба оружия и доспеха, при том, что воевало сравнительно мало народу. На этом фоне вполне выгодно и практично было иметь всяких консерв-жандармов и арбалетчиков, способных их вскрывать. А к 16 веку подоспели новые технологии металлообработки и более-менее широкое распространение огнестрела, потому даже нищие пехоты стремились заиметь хотя бы какой-нибудь плохонький нагрудник.В Восточной Европе после решительного wypierdalowanie орды и скатывания Ордена, самой большой проблемой стали татары, которые были плохо вооружены, но многочисленны и настойчивы. Еще они не хотели строиться в геометричные pike-and-shot баталии, а скакали на своих лошадках туда-сюда и стреляли из луков. Потому к середине 16 века и поляки, и литовцы, и москали стремились заиметь побольше легкой конницы и всяких городовых казаков, которые а) обходятся недорого, б) могут быстро решительно дать отпор татарскому набегу. Таскать на себе тонны железа в таком положении вещей излишне, ведь сочетание панциря и броневатника достаточно хорошо держит стрелы и сабельные удары, при этом, стоит сильно дешевле.Из-за этого, например, Стефан Баторий в свое время бугуртил знатно от того, что польские гусары не хотят носить латы, из-за чего представляют собой вкусные мишени для шведов и немцев.
>>527482>В чем проблема была себе прикупить если не полный, то какие-то детали.Есть документы 1390х годов о закупках полных латных комплектов для князей ВКЛ и кольчуг, шеломов и элементов латных доспехов для бояр и дружинников.
>>527489>"Вот такая вот информация содержится в книгах расхода Ягайлы всего лишь за 1393-1394 годы (Franciszek Piekosiński. Rachunki dworu króla Władysława Jagiełły i królowej Jadwigi z lat 1388 do 1420. Kraków, 1896) Небольшой экскурс в цены: 1 гривна=4 вярдунка=24 скойца=48 грошей. Князья: 1). - Бармица («gehynk») для бацинета с забралом («caleptram») для Ягайлы – 1 гривна. 2). - за латный набрюшник или кольчужную юбку («pro szosl calibeo»), бармицу («pro geynk»), железные перчатки («manicis»), а также починку кольчуг и другого вооружения короля Ягайлы («ac reformacione loricarum ac aliorum armorum») – 10 гривен. 3). - латный набрюшник или кольчужная юбка («szosl») и железные перчатки («manicis») для князя Федушки («pro duce Feduszcone») – 2,5 гривны. В данном случае тяжело установить кто это может быть. Варианты : Корибутович, Кориатович, Астрожский. Но наиболее правдоподобной кажется версия о Фёдоре Кориатовиче, т.к. он в 1393 годы был лишён Подолья и временно пребывал при дворе Ягайлы. 4). - полный доспех («1 integro harnasch») для Ягайлы – 11 гривен и 6 грошей; кольчуга («pro lorica»), купленная для короля во Львове – 7 гривен. 5). - полный комплект для князя Василия, сына князя Константина (pro harnasch totali, dato duci Wasiloni, filio ducis Constantini felicis memorie) - 9 гривен 20 скойцов, а также конь для князя Василия, сына князя Константина - 12 гривен. Речь идёт о Василии, сыне Константина Кориатовича.
>Бояре и простые воины: 1). - полная латная защита ног и рук («beyngwanthi et armillis alias scorky»), данная Корманчу («Cormanczoni») – 2,5 гривны. 2). - за выкуп золочёного пояса («pro exempcione cingali deaurati»), заложенного литовцем Шудимунтом («Lithwani dicti Szudimuth»)для расплаты за пребывание в Кракове – 6 гривен. Представитель древнего литовского рода. Родовое гнездо – Эйшишки. Считается потомком удельных князей. Один из наиболее преданных сторонников Витовта. В 1382 году бежал с ним в Немецкий орден. Имел собственную печать – изображение воино со щитом и копьём, а вокруг надпись «Sigillum Sudemont de Wesisken». Был пойман и убит во время похода на Вильно в 1394 году. 3). - Ясько русину («Jaszconi Rutheno») на бармицу для бацинета («geynk») – 1 гривна. 4). - на полную латную защиту ног и рук («pro beyngwanthy et scorky») Корманчу («Cormanczoni») – 3,5 гривны. 5). - Кунею русину («Cuney Rutheno») на бацинет («pro schlomone») – 1,5 гривны. 6). - Послу князя Витовта Волчке («Wolczoni nuncio ex parte ducis Witoldi») на кольчугу («pro lorica»), латную защиту ног и рук («pro beyngwanthy et scorky»), а также железные перчатки («pro cirotecis ferreis») – 8 гривен и 8 скойцов. Речь идёт о Волчке Рокутовиче (в 1413 году принял герб Дялошу; в 1410 году входил в состав хоругви, которая охраняла Ягайлу), либо о Волчке Кульве (родовое гнездо которого упоминается на Ковешщине в немецких документах в 1386 году.) 7). - пушкарю Зброжку на кольчугу («pro lorica») – 6 гривен; на бацинет с забралом («pro cassida dicta brzelbica») – 4 гривны; на нагрудник («pro pectorali») – 0,5 гривны; на полную латную защиту ног («pro bengwanti») – 2 гривны; на полную латную защиту рук («pro scorky») – 0,5 гривны; на латный набрюшник или кольчужную юбку («pro szorcel») – 1 гривна; на железные перчатки («pro cirotecis») – 1 вердунок; арбалет («pro balista») для королевского пушкаря, посланному в Киев (Sbroschconi pixidario, qum ad expedicionem versus Kyoviam) 8). - за бацинет с забралом («pro casside dicta brzelbicza») для коморника Ягайлы Ходки («Kotconi cubicularis») - 3,5 гривны; арбалет с принадлежностями («pro balista cum omnibus attinenciis eius») – 1,5 гривны. 9). - за латный набрюшник или кольчужную юбку («pro szorczel») для коморника Ягайлы («Dlotoni cubiculario») – 1 гривна; за полную латную защиту ног и рук («pro bengwanti et scorky») – 2 гривны. 10). - бацинет и бармица («pro schlom et geynk») для Мингайлы, виленского старосты (Minigalo capitaneo Wylnensi) – 2,5 гривны. Представитель древнего литовского рода. Сын Гедыгольда. В 1387 г. – Ошмянский староста. В 1393 году – Виленский староста. В 1413 г. – Виленский кашталян. Его родным братом был Сурвил, сыновья которого переметнились на сторону Немецкого ордена. 11). - две кольчуги («pro 2 loricis») для русского писаря Малофея (Malofio notario Regis Ruthenico) - 5 гривен; 2 бацинета и бармицы («pro 2 schlomonibus et vno geynk») – 5,5 гривен. 12). - кольчуга («pro lorica»), арбалет («pro balista»), сукно («pro panno»), рукавицы железные («pro cirotecis»), и другие нужды для королевского лучника Кули (Kuly sagittario Regis) - 10 гривен. 13). - русину из Холма («Rutheno de Chelm») на кольчугу («pro lorica») – 1,5 гривны. 14). - коморнику Ягайлы Пашко русину на йопулу (фр. аналог – gippon) («Paczkoni Rutheno super strictam iopulam, sicut ceteris cubiculariis») 15). - Олехно русину («Oleschnoni Rutheno») на бацинет («pro schlomone»), полную латную защиту ног («pro beyngwanthi») и рук («pro scorky») – 3,5 гривны. 16). - Микуле русину («Mikulcze Rutheno») на бацинет и бармицу («pro schlom et geynk») – 2 гривны; на арбалет с принадлежностями («pro balista cum attinenciis») – 1,5 гривны. 17). - за три бацинета («pro tribus schlomis») для трёх русинов («tribus Ruthenis») Ольгемунду, Микуле и Сакону («Colgemundo, Micule et Samconi») - 6 гривен. Тут явно первый человек – литовец. Возможно, Альгимонт, упоминаемый во время похода Немецкого ордена на Ковенщину в 1371 году. Второй человек – неизвестный мне русин. Третий может быть Саком, получившим в 1413 году герб «Помян». 18). - литовцу Швимунту («Swimunto Lithwano») на бацинет («pro schlomone») и йакку (фр. аналог – jaquet )(«et pro iacca») 19). - бацинет («pro casside przilbicza») с забралом для Петра, писаря князя Витовта («Petro notario ducis Witoldi») – 4 гривны. 20). - на кольчугу («pro lorica») и бацинет со всеми принадлежностями («et szlom cum attinenciis») для Ивана из Витебска («Iwano cuidam de Witewsko») – 7 гривен и 1 вердунэк; за цветную остроносую обувь («pro sotularibus rostratis coloratis») – 4 гривны. 21). - на полную латную защиту ног («pro bygwanti») для литовца Бориса («Lithwano Borissoni») – ц гривны. Скорее всего - упоминаемый в 1387 году в привилее Ягайлы на Трокское княжество, пожалованное Скиргайле, владелец села под Солечниками. 22). - на бацинет («pro slomone») для какого-то русина из Холма, хромого с рыжей бородой («Rutheno claudo cum ruffa barda») – 1,5 гривны. 23). - на бацинет с забралом («pro casside dicta przelbica») для Ходки, («Chodconi ») – 3 гривны. 24). - на капалин/шапель («pro caleptra dicta clobuczek cum hunczcop») и нагрудник («et pro pectorali dicto bruszplath») для Васьки («Waszconi») – 2 гривны. 25). - за 6 бацинетов («pro 6 szlomonibus»), посланных королевским писарем Николаем в Холм («per dnum Nicolaum notarium ipsius dni Regis, in Chelm») – 11 гривен. 26). - за 5 кольчуг («pro 5 panceriis»), посланных королевским писарем Николаем в Холм («missis dno Regi ibidem in Chelm per dnum Nicolaum notarium suum»). 27). - коморнику Ягайлы Михалке («Michalconi cubiculario dni Regi») на кольчугу и бацинет («pro pancerio et casside») – 8 гривен.
>>527482>консерв-жандармов и арбалетчиков, способных их вскрыватьФеерический бред. Арбалет не способен пробить пластинчатый доспех. Дальше не читал. https://www.youtube.com/watch?v=XMT6hjwY8NQ
>>527492>ютубСлабовато! Вот у посонов ламелляр пистолетную пулю держит https://www.youtube.com/watch?v=OSxFY917UH8
>>527490Спасибо! Документ, как я понимаю, гуглить по Franciszek Piekosiński. Rachunki dworu króla Władysława Jagiełły i królowej Jadwigi z lat 1388 do 1420
>>527250>распространенность лат в ВКЛ - некоторое преувеличениеПочти в каждом средневековом беларусском городе производилось различное вооружение. Это тебе не московская русь с 3 кг железа в год. Про доспехи беларуских рыцарей можешь почитать у Юрия Бохана.
>>527502Там в начале из современных пистолетов стреляют и один из выстрелов оставляет только вмятину. Буффкоаты по музеям, кстати, выглядят настолько толстыми, что вполне легитимно от них хотя бы защиты от пистолетных пуль ожидать.
Битва на реке Неве, 15 июля 1240 года. Шведы (слева-направо): рыцарь, копейщик. Новгородцы (слева-направо): карел, тяжеловооружённый копейщик, лёгковооружённый дружинник.
