Фашизм -- это террористическая диктатура частного капитала.
Если ты захотел просто взвизгнуть бессмысленным постом ВРЁТИ или ad hominem, то просто скрой тред, а не засирай его.
Не Крупп, а огромный картель промышленников и банкиров. Дрезнербанк, Дойчебанк, Allianz, Концерн Флика, Порш, БМВ, Сименс и дальше, и дальше по списку.
И не просто руководили, а взрастили нацистов ради грабежа и прибыли, пользовались плодами взрощенного и еще фактически все избежали наказания, повесив всех собак на политическую верхушку нацистов. Хотя они и были этими самыми нацистами с частными концлагерями и использованием рабского труда на истощение.
В общем анкап в действии, где крупный капитал получает полную власть и даже не задумывается про НАП.
1) Зачем торговать, когда можно просто забрать?
2) До 1939 года торговый оборот с СССР был околонулевой. После 1939 чуть выше околонулевого. А гигантские объемы были с АиФ и США, поэтому Гитла так и бомбил с объявления ему войны за Польшу.
3) На самом деле им было похую с кем там Вермахт будет воевать, главное, чтобы рабочее движение защемить, стать полными фюрерами на своих предприятиях и чтобы военные заказы вместе с рабами перли. И они перли еще как. Рекой лились.
>Фашизм -- это террористическая диктатура частного капитала.
Я даже, до этого треда, и не знал что есть какие-то сомнения.
Очевидно, что фашизм создали капиталисты в пику социалистам. Чтоб играясь на чувствах реваншизма и национальной гордости давить коммуняк. Деньги фашисткой партии во всю башляли капиталисты и не только из самой Германии.
А какие капиталисты башляли баблишко социалистам? Думаю список будет поменьше явно.
>>684873
>фашизм = капитализм
Нет, фашизм = это мечта капиталиста.
Но всеж сам капитализм по определению - это свободный рынок и конкуренция. А фашизм - это политика протекционизма со стороны государства для монополистов.
>>684905
>Мышление Совка, а не капиталиста.
А они и не капиталисты. Как и Абрамович, например, не капиталист, а обычный хапуга-олигарх.
>Многие компании охуенно проведя время при Гитлере спокойно перекатились в ФРГ
Прикол в том, что тот же Крупп еще в ПМВ охуенно провел время, а потом получил от Веймарской республики компенсации за проеб инвестици1 в войну. Это, блять, просто беспроигрышный вариант.
Алсо, не многие перекатились, а буквально все. Распилили только Круппа, да и то временно, вернув потом все заботанное до войны. Типа швятая частная собственность, заработанная честным путем.
>А какие капиталисты башляли баблишко социалистам?
Ну соцдемам Германии они тоже башляли. Они вообще всем башляли, лол. Причем один и тот же промышленник изи башлял и нацистам, и соцдемам, центристам и всем остальным -истам. Была куплена каждая партия, кроме КПГ. Депутат, фактически, это просто политическая проститутка, которая предлагает купить свои услуги по проталкиванию интересов клиента. Просто услуги эти стоят дорого, не по карману простым смертным.
Это просто ебически скромно в сравнении со спонсорами буржуазных партий. Стат погрешность, не более.
Хотя даже тут Морозов преследовал сугубо шкурные интересы, топя за все проиндустриальные партии разом, ибо рынком сбыта его товаров был именно рабочий люд, а не крестьяне. Больше рабочих -- больше профитов.
Экономика фашизма не отличается просто ничем не отличается от любой другой империи. Что тебе надо если ты фошизд:
Сильный внутренний рынок и самодостаточность. Если ты начнешь всех в жопу ебать, тебе просто санкции объявят. Если у тебя анкап, то тебе просто санкции кинут. Если рыночек порешал что выгоднее покупать жрачку а не выращивать, то у тебя жрачки не будет. Поэтому сильная ориентированность на себя должна быть.
Из этого будут следовать высокие тарифы, развитие внутреннего рынка и так далее.
Анкапы как раз не смогут стать фашистами.
Да и опять же, фашистов в первую очередь интересует не экономка, а раса. Им нравится чурок бить и педофилам давать дилдак целовать. Вы думаете у Тесака была какая-то сильная позиция в экономике? Да я думаю ему вообще было до ебени фени чё там в экономике. Мейнстрим на тот момент был кейнсианский и протекционистский, так и жили. В чем проблема?
>Экономика фашизма не отличается просто ничем не отличается от любой другой империи.
Отличается уровнем власти капитала. Фашизм -- это фактическе полная и неприкрытая власть [крупного] капитала над обществом.
>Что тебе надо если ты фошизд:
Только твоя прибыл и власть над этой прибылью.
>фашистов в первую очередь интересует не экономка, а раса.
Вот в этом главная проблема в понимании что такое фашизм. Это не бегающие Тесаки с пиписьками и не кучки маргиналов, режущие таджиков в подворотнях. Фашизм -- это когда крупный капитал берет таких клоунов и под их видом полностью подчиняет себе экономику. Национализм нужен для протекции этой экономики, расизм для борьбы со своими же рабочими (сплотимся вокруг барина и потерпим в борьбе против единого зла -- жыдов) и все вышеперечисленное для раскручивания грабительской войны во имя баснословных прибылей за счет разграбления и использования рабского труда.
Поэтому клоуны с резиновыми пиписьками -- это лишь обертка, которая может принимать произвольные формы, главное, чтобы не касалась экономической власти истинных фюреров -- крупных капиталистов. Капитал их кормит и он их танцует.
Серьезно, посмотри фильм из ОП поста. Сразу станет ясно, что расизм, национализм и прочая хуета -- это лишь внешнии признаки и отображение экономики.
Да нету БЛЯТЬ у фашистов экономических взглядов. Пойди к скинам и попизди с ними. Спроси чё они про экономику думают, какое у них мнение об экологических регуляциях, чё они думают о внешней торговле и тарифах. Да ничего блять. Они про это не думают. Они думают что чурок надо блять пиздть. Пообщайся плиз с фашистами.
А то что КРУПНЫЙ КАПИТАЛ у власти, ну так бля, а какой должен быть? Сапожники должны быть у власти? Ты это как себе представляешь. Всегда в любой момент истории крупный феодал был у власти а не мелкий. Щас в Рашке высший генералитет у власти, а не рядовые солдаты. Чёт странная логика.
> во имя баснословных прибылей за счет разграбления и использования рабского труда.
Ну это типичная экономика империи, поздравляю.
Как ты думаешь, как выгладила экономика британской империи?
У СССР, в отличии от Германии и прочих Италий, были реальные враги, блять. Белый, вторжение Польши, ИНТЕРВЕНЦИЯ НАХУЙ, перманентные эмбарго, вторжение нацистов и холодная война с дропшотами после. Очень странно после всего этого обвинять Союз в военной истерии, когда на тебя перманентно лезут капиталобляди. А кто лез на Германию, ЖЫДЫ?
>Белый, вторжение Польши, ИНТЕРВЕНЦИЯ НАХУЙ,
Большевики незаконно захватили власть разогнав Учредительное собрание. Страны Антанты выполняли союзные обязательства по борьбе с германскими диверсантами.
>и холодная война с дропшотами после.
Кто решил стенкой огородиться?
>А кто лез на Германию, ЖЫДЫ?
Ну вообще-то....
>Да нету БЛЯТЬ у фашистов экономических взглядов
Да блять. Твой долбоебы с резиновыми членами -- это наиурально фафысты-долбоебы, которые без финансовых вливаний сидят пож шконкой. . Еше раз, настоящие корни фашизма лежат в капитале. В байерах, круппах и прочих дойчебанках. Именно проплачивают бегающих долбоебов и ставят их у власти в виде марионеток. А суть самого фашизма -- расширение рынков, когда капиталу становится тесно на старых рынках и заебали профсоюзы. Империализм -- высшая стадия капитализма.
Еще раз, клоуны с расовой шизой -- никто, крупный капитал -- всё. Расовые шизики лишь обертка, существующая ради единственной цели -- обслуживать интересы мегакортеля крупнейших капиталистов.
>ко-ко-ко совкам эмбарго объявляли акт агрессии куд-кудах
>еврейские общины объявляют эмбарго Германии
>Серьезно, блять? Так и представил когорты евреев, атакующих германскую границу.
Хороший мальчонка, манёвренный.
>>685049
>Интервенции не было?
Нет не было, Россия страна Антанты.
>Всем понятно, что речь про советские республики.
Которые были нелегальными квази-государственными формированиями по типу ИГИЛа
Да не лежат ничего нигде, ты чё шиз блять?
По твоей логике Испания 17 века или Британская Империя того же века это тоже фашизм? А Наполеон это тоже фашизм? А Российская империя это фашизм или не фашизм?
> Империализм -- высшая стадия капитализма.
Империи были до капитализма, в Риме там была империя. И тоже за счет рабского труда существовала. Получается в Риме был капитализм?(
А так же не все капиталистические страны это империи. Есть вот Нидерланды, например.
> В байерах, круппах и прочих дойчебанках.
Ты посмотри в каком году появился концерн Крупп. Тогда ещё Наполеон живой был. Наверно самый яркий фашист.
Британская Империя была под властью крупного(ну не мелкого же, блять?) капитала и грабила другие страны потому что она была империя.
Так же поступала Российская, Австро-Венгерская, Испанская и любая другая империя.
А знаешь как Германия тогда называлась? Deutsches Reich - Германская Империя. Это были те же империи что и в 17-18-19 веках. Эпоха империй кончилась в 45, когда развалилась последняя империя, то есть Японская.
Экономика Германской Империи была такая же как и у любой другой империи. А то что она была нацсистской/фашистской значило ещё то, что помимо всего прочего они евреев не любили и настолько, что хотели их в Израиль отправить.
>Ну нихуя себе потеря.
То же самое можно и про эмбарго против совка сказать. тем более комми сами ото всех огородились.
>>ИНТЕРВЕНЦИИ НЕ БЫЛО
Да не было ведь интервенция — военное, политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другой страны, нарушающее её суверенитет.
Присутствие на территории России иностранных войск Антанты не было нарушением суверенитета т.к. сама Россия входила в Антанту.
>По твоей логике Испания 17 века или Британская Империя того же века это тоже фашизм
Ост-Ндская Компания, шиз. Экспансия -- это не что-то существующее в вакууме, само по себеблять. В средние века война шла между феодалами за землю, то фашизм -- это война капиталистов за рынки. Фашизм -- это экспансия капитала, а не любая экспансия.
>Империи были до капитализма
Но их экспансией не руководил капитал, ебаный ты по голове. У капиталистической экспансии есть свои особенности, но главное -- именно жажда прибыли и исчерпание прибыли на старых рынках толкает капитал на ращвязывание войн.
>Ты посмотри в каком году появился концерн Крупп
Ты вообще читаешь, что тебе пишут? Когда Крупп вырос и ему стало тесно на старых рынках, он полез на новые рынки в ПМВ. Вместе с концерном Фарбен полез. Хим пром, оружейники, сталилитейщики -- все они гребли бабло лопатой на войне.
>, фашистов в первую очередь интересует не экономка, а раса. Им нравится чурок бить и педофилам давать дилдак целовать. Вы думаете у Тесака была какая-то сильная позиция в экономике? Да я думаю ему вообще было до ебени фени чё там в экономике. Мейнстрим на тот момент был кейнсианский и протекционистский, так и жили. В чем проблема?
Муссолини охуел бы с твоих слов, да и Франко тоже.
>Экономика фашизма не отличается просто ничем не отличается от любой другой империи. Что тебе надо если ты фошизд:
>Сильный внутренний рынок и самодостаточность. Если ты начнешь всех в жопу ебать, тебе просто санкции объявят. Если у тебя анкап, то тебе просто санкции кинут. Если рыночек порешал что выгоднее покупать жрачку а не выращивать, то у тебя жрачки не будет. Поэтому сильная ориентированность на себя должна быть.
Т.е. ПРОТЕКЦИОНИЗМ переведя с пафосного на русский. Поддержка государством не конкуренции, а крупных магнатов. И мелким фирмочкам будет тяжко пробиться.
Давай определение. Мне интересно.
>>685035
>Пойди к скинам и попизди с ними. Спроси чё они про экономику думают, какое у них мнение об экологических регуляциях, чё они думают о внешней торговле и тарифах. Да ничего блять. Они про это не думают. Они думают что чурок надо блять пиздть. Пообщайся плиз с фашистами.
Дак это ты нацизм с фашизмом путаешь. А вообще протекционизм фашизма идет из простой идеи: что вот эти производители уже давно существуют, они олицетворяют собой предприимчивость арийского народа - надо их поддержать. А все прочие молодые шутливые компании-конкуренты - должны быть задавлены, т.к. они уже слабы - а стране нужна сила.
>Ну это типичная экономика империи, поздравляю.
>Как ты думаешь, как выгладила экономика британской империи?
Отличие в том, что дохуя белых господ имело шансы открыть свое предприятие и тоже поучаствовать в разграблении колоний. И всем бы было на них поебать. Протекционизм насколько был популярен в Британской империи? И сравни это с режимом Франко.
>>685057
>Да не лежат ничего нигде, ты чё шиз блять?
>
>По твоей логике Испания 17 века или Британская Империя того же века это тоже фашизм? А Наполеон это тоже фашизм? А Российская империя это фашизм или не фашизм?
По твоей логике при Наполеоне существовал социализм, как мощное движение? И ему в пику надо было городить фйшистко-нацискую идеалогию из говна и палок? Чтоб те самые Тесачки с дилдо бугуртели от слова интенационал.
Фашизм и нацизм это левые идеологии. Никакой свободы рынка
Т.е. ты сейчас на полном серьезе сравниваешь мелкобуржуазных якобинцев с социалистами? В те годы прослойка рабочих-пролетариев с заводов, фабрик...только еще набирал обороты и их голоса особо никого не ебали.
Чистые социалисты и утописты всякие уже тогда появлялись конечно, но их было мало и их вскукореки со стороны параши никого не пугали.
А то что идеи национализма тогда были в самом соку - это конечно правда. Но ты не тот анон, что путает фашизм, нацизм и национализм? Если тот - пиздуй гуглить.
Допустим ты не притворяешься тупым.
Получается Сталин не был коммунистом, т.к. был консерватором и за традиционные ценности
>Фашизм -- это террористическая диктатура частного капитала.
Где было высказано и выведено такое определение помимо этого видосика с ютуба?
Да. Я думаю так. Хотя любой сталенист будет кудахтать, что весь его террор, закручивание гаек и культы личности - это лишь по желанию народных масс проводилось и все во имя демократии.
Как писал Бухарин перед расстрелом:
"…Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, b) в связи с переходом к демократии. Эта чистка захватывает а) виновных, b) подозрительных и с) потенциально подозрительных. Без меня здесь не могли обойтись. Одних обезвреживают так-то, других — по-другому, третьих — по-третьему."
Т.е. бедный промытка перед тем как его вели на расстрел, думал что все это возможно в связи с переходом к демократии.
> Вы думаете у Тесака была какая-то сильная позиция в экономике?
Конечно же была, ты видел список рекомендованных для чтения книг от Тесака?
>Фашизм -- это террористическая диктатура частного капитала.
Ост-индская компания фашисткое государство.
Приведено сокращённое определение Г. Димитрова, человека диаметрально противоположных взглядов, не обладавшего ни политологическим, ни экономическим, ни, чёрт с ним, историческим образованием (как и любым другим). Что бы не кукарекали про argumentum ad hominem, это говорит о многом. Это всё равно что я бы дал определение марксистскому социализму: террористическая диктатура партийной элиты.
Тред засран краснопёрыми, которые сыплют фразами, которые имеют резко негативную окраску в их среде: "Кудах-тах-тах, фашизм! Кудах-кудах, крупный капитал! Кудах-тах-тах, монополии! Кудах-кудах, расширение рынков! Кудах-тах-тах, стремление к получению прибыли!" И при этом считают, что громят вражескую идеологию, не оставляя ей никаких шансов на реабилитацию. При этом процентов 90% обитателей данного тхреада не в состоянии понять разницу между фашизмом и германским нацизмом.
Остаётся только задать вопрос (слегка не про экономику, но тем не менее): в какой стране левачок хотел бы провести свои 30-е годы XX века? В СССР или Фашистской Италии? Кто-то, возможно, выберет первое, однако себя не обманешь...
Тред вообще не про экономику даже, а про то, кто опять насрал в штаны марксистам. Свой шанс они после событий 1918 года реализовать не смогли и в итоге умы большинства немцев захватила более сильная идеология, которая оказалась правее по политическим координатам. Вот такая незадача, капиталисты, видимо, купили мнение каждого германского рабочего, заставив поддерживать усатого австрийского художника. Или, быть может, нацистская пропаганда обладала магическим даром убеждения?
>что национальным элитам Германии так или иначе хотелось удержаться у власти
Да, да элитам хотелось сохранить власть, крестьянам не хотелось пиздовать в колхоз, бюргерам не хотелось лишаться собственности ради нихуя, рабочим не хотелось жрать полынью. Видимо немцы просто слишком буржуазный народ.
>В СССР или Фашистской Италии?
Сорта тоталитарного дерьма.
>Приведено сокращённое определение Г. Димитрова, человека диаметрально противоположных взглядов, не обладавшего ни политологическим, ни экономическим, ни, чёрт с ним, историческим образованием (как и любым другим). Что бы не кукарекали про argumentum ad hominem, это говорит о многом. Это всё равно что я бы дал определение марксистскому социализму: террористическая диктатура партийной элиты.
>Тред засран краснопёрыми, которые сыплют фразами, которые имеют резко негативную окраску в их среде: "Кудах-тах-тах, фашизм! Кудах-кудах, крупный капитал!
А хуйня в том, что у фашизма овер9000 определений и все они различаются. Т.к. вообще это идеология не стройная и скомпонованная из говна и палок, просто чтоб было. Да: фашизм Германии, Испании и Италии, и боже упаси Японии...похожи между собой чуть менее чем нихуя. В плане социально-экономических акцентов.
Да, все они в той или иной мере являются просто продолжением старого доброго империализма. Но тогда с хуя вообще давать ему какое-то лишнее определение "фашизм"?
>>685605
> захватила более сильная идеология, которая оказалась правее по политическим координатам
А в чем вообще идеалогия фашизма? Ну вот с ницизмом ясно все. А у фашизма то в чем блядь идеология? Какие-то общие слова: про нацию, про общественную пользу - которую так же кукарекали и комми. Такие же общие слова про избранность нации и борьбу за место под солнцем. Но это все хуйня и конечно малограмотное быдло могло купиться на эту чушь, как оно покупается на речи Соловьева. Но при любом чуть более осмысленном взгляде на фашизм - становится просто не понятно, что это блядь такое и зачем это делать. Это если конечно отбросить два простых тезиса: утверждение власти одной партии + опора партии на влиятельных правых консервативных магнатов.
Читай Адама Туза. Если вкратце, то немецкая экономика после 37 года была в перманентном преддефолтном состоянии. Это и толкало гитлу воевать. Без войны у власти бы он не удержался.
> Испания 17 века или Британская Империя того же века это тоже фашизм? А Наполеон это тоже фашизм? А Российская империя
Все перечисленные холокостили индусов, конголезцев, индейцев, чукч и прочих папуасов.
Чем на самом деле выделяется третий Рейх - он поднялся во времена, когда не занятых Папуасий на карте не осталось. И начал поступать с жителями Восточной Европы как до этого поступали с папуасами. Потому что логика иммпериализма вынуждала. Этим собственно и заслужил свое реноме.
/thread
Стесняюсь даже спросить, как ты высрал этот изумительный вывод, если учесть тогда никакого "капитала" в современном понимании не существовала.
Кучу золота делают "капиталом" банки и биржи. Без которых её можно потрать только на пирушку легионеров или на охуенную статую себе любимому