>>315216 (OP)
Почему царь ничего не делал против красных? Он мог сам возглавить революцию или всех перевешать, но он повел себя странно и проиграл.

>>315218
Красные при царе сидели в Швейцариях и плакали, что усе пропало. Что нужно было с ними делать ?

>>315219
заказать или снять бесплатно.

>>315220
Как снять? КГБ придумали красные.

>>315220
Зачем, если они уже не представляли никакой опасности ?

>>315225
Кстати, под красными сразу большевиков стали подразумевать. А была куча и других партий левого толка. Вообще Февральская Революция левой и была, по крайней мере снизу.

>>315232
Большевики даже в Октябрьской революции не были большинством. Без эсеров и анархистов хуй бы они вообще рыпнулись.

Хистораны, поясните. Вот история учит, что в какой-то момент экономического развития рабство становится нерентабельным. Но в, практически, середине двадцатого века нацисты фактически реставрируют рабство и принудитеььный труд. Нахуй им это надо было, если этт неэффективная хуета?

Кто больше замечен в приписках во время Второй Мировой ? Немцы, СССР или союзники ? А то охуенные истории вида 50 уничтоженных танков одной ротой без потерь встречаются у всех

>>315251
>Хистораны, поясните. Вот история учит
Ничему она не учит. В США и Бразилии рабство спокойно до 19 века существовало.
>если этт неэффективная хуета?
Кто сказал? Рабство и сейчас живёт и здравствует в каких-нибудь Индиях и Мавританиях. Да чего там далеко ходить? На кирпичных заводах Кавказа самое настоящее рабство процветает прямо в этот момент. Видимо не так оно нерентабельно.

Оу, а к какой расе принадлежат арабы? Тут как-то поясняли за пять рас, но хз.

Спрошу и здесь, всё же История и Социология идут рука об руку, как мне кажется.


Есть ли социологические исследования изменений в умах современной России с 90х или даже нулевых годов вплоть до наших лет? Я стал замечать насколько сильно люди имеющие разницу в 5-7 лет отличаются друг от друга, и мне стало очень интересно, куда движется молодое поколение сейчас. Кто-то говорит, что нынешнее поколение это проёбанное поколение, я с этим категорически несогласен, наоборот же, мне кажется те, кому сейчас от 14 до 20 лет это будущее этой страны. Конечно, негативных примеров куча, но мне кажется общие тенденции положительны.

>>315295
>куда движется молодое поколение сейчас
От юношеского максимализма к старческому маразму. Впрочем это касается не только России, но и любой другой страны ибо человеки везде одинаковые.
>5-7 лет отличаются друг от друга,
Это напрямую зависит от того среди каких возрастных категорий ты сам крутишься. 15 летний и 25 летний таки действительно отличаются друг от друга. Как и 25 летний и 35 летний. А вот потом разница становится уже не такая существенная. Но это естественно.
>нынешнее поколение это проёбанное поколение
Это новость так же свежа как и само человечество. О том, что нынешнее поколение проебано, а вот в наше время было лучше, светлее и честнее была всегда. Со времен Древней Греции и Рима ничего не изменилось. И те кому сейчас пять лет, через 60 лет тоже будут говорить, что вот в их время все было честнее и лучше.
>от 14 до 20 лет это будущее этой страны
Я тебе больше скажу. Это будущее не только этой страны, но и любой другой страны. Так же как и 10 летние это будущее страны и даже одногодки. А вообще что бы в следующий раз не задавать банальные вопросы просто запомни - люди во все времена, во всех страна, среди всех народов, люди всегда были, есть и будут примерно одинаковые. Отличия есть, но они несущественные, а на фоне веков и тысячелетий так и совсем стираются. Меняются только технологии и наши знания о мире вокруг нас.

>>315295
В социокультурном плане - имхо, никак. 90е были изрядно деградировавшими 80ми, 2000е - после 11-го сентября окукливания западного мира в себе - неким безвременьем, никак ни на что ни повлиявшим. Вот поколение, которое сформируется на фоне событий последних лет обещает быть интересным, не знаю, хорошо это или плохо.

ХХI век начался в 2014 году, все.

>>315301
>и окукливания

>>315301
Да ладно. Ничего такого невероятного последние годы не произошло. Да, на фоне какого то застоя в нулевые это кажется огого события, ну а если поглядеть ширше? Чего такого прям невероятного случилось за последние лет пять?

>>315300
>А вообще что бы в следующий раз не задавать банальные вопросы просто запомни - люди во все времена, во всех страна, среди всех народов, люди всегда были, есть и будут примерно одинаковые. Отличия есть, но они несущественные, а на фоне веков и тысячелетий так и совсем стираются. Меняются только технологии и наши знания о мире вокруг нас.
Сознания различаются существенно.

>>315300
Не могу с тобой согласиться. Может я не уточнил, просто я смотрю сейчас на 14-летних, и сравниваю те времена в которые рос я, и тех людей которые были старше меня на 3-5 лет, это просто совершенно разные ценности, условия жизни, окружение.

В 90х, 00х было дохуя легкодоступной наркоты, это есть и сейчас но если сравнивать с "теми" временами, гораздо труднее достать и гораздо опаснее. К тому же не могу согласиться, что все люди одинаковые, ведь условия жизни в каждой стране отличаются, а если сравнивать восточный ум и западный, так это вообще два совершенно разных мира.

Отсюда и вопрос, как меняется настрой поколения, в какую сторону направлены умы современного молодняка, разрушение ли, созидание ли.
>>315301
Я не думаю, что люди меняются по щелчку пальцев. Все изменения происходят постепенно, и вспоминая свою жизнь я могу отследить тенденцию. Но хочется "мнение эксперта".

>>315303
Мы просто медленно движемся, но т.к. в РФ нет какой-то национальной идеологии, я даже не знаю, в какую сторону.

>>315305
>нет какой-то национальной идеологии
А что ты под этим подразумеваешь? Какая тебе идеология нужна? И вообще то, коль на то пошло, идеология есть и она сейчас в мире везде одинаковая - деньги, деньги и еще раз деньги. Идеология хреновая, это так, но как говорится предложите реальную альтернативу.

>>315303
Чуток кризиса, чуток политической реакции, чуток больше постмодернизма и в то же время больше ретроградства и исчезновение типа молодежных субкультур.

В исторической ретроспективе - ничего. Невероятное - это как к 2010му г. поколения 60-х и 90-х жили в одном манямирке, смотрели одни и те же фильмы, слушали одну и ту же музыку и интересовались одними и теми же вещами.

>>315306
Я просто не могу точно сказать, куда сейчас движется РФ. Я не могу сказать точно, есть ли определённая политика направленная на улучшение жизни здесь. Коррупция процветает, люди всё ещё довольно угрюмы. Если брать СССР, здесь всё предельно очевидно, куда более чем. Как говорится, свобода-равенство-братство (хотя конечно конкретно к СССР эта цитата мало относится). Кружки, эти кружки для детей, популяризация науки, быть невежей считалось чем-то зашкварным. Сейчас такую политику или же социальный строй можно наблюдать например в Японии. Говоря же про Россию, я ничего такого придумать не могу.
Сумбур в голове, прошу прощения за это.

У меня ещё со времён моего обучения до сих пор звучат слова в голове нашего преподавателя по социологии, её мнение для меня было словно откровением, заключалось оно примерно в следующем:
Что большинство бед в России сейчас таких как коррупция и жадность, это наследство советского союза. После его распада, люди, у которых не было ничего, добрались до "рынка", где можно получить всё, а для советского человека, у которого на тот момент не было абсолютно ничего, всё, означало буквально всё. Всё что можно взять, нужно взять. Как слова того самого Цоя: пока можно зарабатывать, нужно зарабатывать. Слова отлично отражающие настроения нашей эпохи.
В новоиспечённой России на тот момент попросту не было интеллигенции, люди не умели быть богатыми, не было такого слова как "хватит", именно поэтому мы сейчас имеем столько проблем.
Так же она говорила, что всё это может закончиться само собой, но должно пройти не менее трёх поколений. 60 лет...

>>315308
Ну эта проблема вообще типична для нынешнего мира. По крайне мере нынешних развитых стран. Неопределенность чего ждать от будущего. Для стран бывшего СССР эффект усиливается за счет потрясений конца прошлого века, но в целом идет в неком общем русле. Ну в итоге все равно устаканится. А про то, куда конкретно идет та или иная страна судить всегда сложно, почти невозможно и прогнозы все по этому поводу ничего не стоят. Куда например шла РИ в 1870 году? Или куда Шла Германия в 1840? А куда шло ГДР в 1960? Или куда, например, идет сейчас Испания с Бразилией? А куда идут США и Китай? Гадать и строить прогнозы можно всякие разные, и это активно делается, лишь бы заказ был, а нужный прогноз всегда найдется, но все это ничего не стоит.

>>315310
Ну и пройдут эти три поколения. По сути 90е и нулевые это как для США был конец 19 начало 20 века. Ровно те же самые бароны-разбойники. Ровно те же самые нувориши, дорвавшиеся до богатств. И на них ровно точно так же смотрели с высока из Европы, точно так же как сейчас запад смотрит на богатеев из России, Китая, Индии и прочих так называемых развивающихся стран. Ничего не ново в этом мире.

>>315311
>Или куда Шла Германия в 1840?
Ну, Предмартвоская эпоха как раз хорошо изучена.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vormärz

>>315311
Ну ты явно оцениваешь страны с политической точки зрения мне так кажется, мне же больше интересен настрой и "переворот" в умах современного поколения. Есть же такие прижившиеся ярлыки как поколение "пепси" или поколение "next", и для них так себе усреднённое описание имеется.

>Куда например шла РИ в 1870 году?

Упарывалась кокаинумом и шла стрелять в царя. Мода такая была, у образованой молодежи. Так же, понятно было, чем все закончится - Александром 3 и закручиванием гаек

>Или куда Шла Германия в 1840?

Писала стишки и манифест Коммунистической Партии

>А куда шло ГДР в 1960?

К шестидесятничеству.

К хоннекеризации всей страны

>Или куда, например, идет сейчас Испания с Бразилией?

Нихуя не делай&пляши сальсу с чиками. А нихуя делать и не получится, потому, что безработица 99%.

>А куда идут США и Китай?

США идет к Planet Trump. Китай скатываается в говно с 2015-го.

По дурости молодецкой создал отдельный тред.
Теперь попытаю счастья спросить тут

В чем актуальность темы древнего язычества в наше время?

>>315320
Ни в чем.

>>315320
А, прочитал реквест из твоего треда.

ну, короче, есть такая штука как примордиализм. Люди хотят ощущать связь с предками, быть частью непрерывного потока поколений, пускай даже неосознанно.
Чем глубже в века, тем надежнее. А что у нас в глубине веков? Правильно - язычество.
РПЦ и христианство не работает. Во-первых, дискредитировано часами и яхтами патриархов абрамовичей, во-вторых, слишком модерн и нет исторических традиций.

Для сравнения папка европейского примордиализма Рене генон искал корни в исламе.

>>315326
Благодарствую.
Слава Богам и Предкам нашим
(Хыгы)

Мог ли ссср напасть на германию, когда германия напала на францию? Тогда бы его поддержал весь мир.

>>315337
Ват?

>>315350
Ты не представляешь, что ты только что начал.

>>315358
>И причина к истории не имеет никакого отношения

Тогда тебе в /po/, долбоебик.

>>315359
По переписи где, в Туле и Саратове?

А на Украине титульная нация "Малороссы".

Харьковская
Малорусский
2009411

Херсонская
Малорусский
1462039

Киевская
Малорусский
2819145

и т.д.

http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=44

>>315365
>Толи дело твой уровень аргументации на исторической доске

А у тебя его и вовсе нету, кроме политически ангажированного кукареканья.

Почему солдаты ("боевики") в Чечне хотели независимости, то после этого они террористы, а сейчас точно такие же люди которые хотят независимости- они ополченцы???

>>315372
А как у них? Только давай без политоты пжлст

>>315371
А можешь сказать по каким данным ты это узнал пжлст?

>>315379
А вдруг совершали местные то, откуда знать?

>>315365
Промышленность на мелком полуострове в Аравии?

>>315379
>А в донбасах свои, местные
Ну тебя же просили без политоты. Там хоть один местный вообще в "ополчении" есть? Гиркинд, Моторолла, Губарев, Безлер, Уткин-Вагнер? В том-то и конфликт, что местных там нет.

>>315384
>просили без политоты
>местных там нет
Аж вытек из треда.

>>315379
>Потому как терактов не совершали
Все эти вооруженные захваты правительственных зданий и есть самый обыкновенный терроризм. в украхе Сашка белого за это СБУ расстреляло нахуй И бошки там каждый день рубят, зайди в тред видосиков военача, например.

>>315388
Мне кажется что я зря устроил этот разговор...

>>315388
>>315385
>врёти
Ты серьезно?

>>315370
хватит киселева смортеть, лол. В западном информпространсве и чеченцы и копроченцы проходят под одним названием "повстанцы". И это правильно, как мне кажется.
А у нас тупо жонглирование "У них разведчик, у нас шпион".

>>315391
ВВП это ВВП, а промышленность это промышленность. У них 99,99999% промышленности это добыча нефти, что и приносит им огромную для такой страны прибыль, да и таковой не так уж и много

>>315315
> Китай скатывается в говно
Лолчто?

>>315392
Честно не знаю кто такой Киселев.

>>315397
Ну его экономический подьем это ненадолго, конкуренция. Все больше средств также инвестируют в Японию

>>315400
Ты меня путаешь, я говорил про нефть а не ВВП

>>315399
Лолкек. Ты замедление экономики и скатывание в говно не путай, Китай просто достигает своего потолка.

>>315350
Ну здрасте, приехали. Казацкое понятие русин-руський с русским-московитом никоим образом не тождественно, вплоть до того что разные обряды православного крещения были. Копротивление и восстания были и в 18 и чутка даже в 19 веке. Но в далее в 19 все перешло на новый уровень и зародился интеллигентный национализм, то есть пошла строится научная база под это все. Кирилло-Мефодиевское братство, хлопоманство и так далее.
Мало того, малороссийское дворянство начало надрачивать на величие предков, спонсировать книгопечатание пока его не запретили на мове и вообще все стали себя пяткой бить в грудь за украину. Да, кстати, в царя-сашку бомбу метала Софья Перовская-Розумовская, да поляки с евреями. Что тоже показатель.

Львовские русофилы таки были, но опять же, они немного не за то топили, как кажется из названия. В основном они были панславистами. то есть за единое славянское государство. Но вообще основной центр национализма был в Хольме.

Революция в Украине была ,пожалуй ,самая успешная. На момент 17го года именно при УНР была самая крупная национальная армия, ибо Петлюра форсировал особые ,специальные национальные советы депутатов, которые своим авторитетом забивали красные советы рабочих-большевиков. Поэтому месиво по стране до середины двадцатых шло по степям, даже когда все белые укатили в Германию-Париж в эмиграцию.

УССР дольше всех копротивлялась входу в СССР. И согласилось только при особых условиях, партия Украины неподчинялась Москве, имела филиалы за границей в том числе и в России были отдельные филиалы КПУ, имела свой ЦК и генерального секретаря. Это уже после 37 все пофиксили и партию переподчинили Москве.

>>315402
В том то и дело, очень скоро годиков через 5-10 он достигнет пика и все, дальше либо деградация либо стабильность.

Поясните за тюркские элементы в Украинском этносе, степная зона издревле насыщена множеством кочевых народов: столько сброду из Азии пришло. Слышал что первыми турками ассимилированным были огузы(торки, берендеи и печенеги). Потом уже куманы и т.д. Имело ли значительный вклад в этногенез хохлов?

>>315409
Практически все украинцы - потомки колонистов-переселенцев из Волыни и Галиции в 16-18 веках. В какой-то момент 16 века население Киева упало до нескольких тысяч - город постоянно подвергался атакам татар. Перелом произошел в 17 веке, когда волынский князь Ярема начал заселять дикое поле своими крестьянами из Волыни Слобожанщина по большей части заселена галичанами, которые бежали от полонизации и унии в начале 17го века.
Всех кочевников дикого поля тупо перебили или выгнали.
Ну и сама степная зона юга и востока заселялась после череды русско-турецких войн уже в 18 веке, проследить этногенез и миграцию там не составляет труда там были крупные поселения сербов, греков, немцев и болгар, остальное - крестьяне центра и слобожанщины

>>315404
Зная хисторию Китая, то скорее всего штабильность.

>>315412
Но торков ведь ассимилировали и конвертировали в оседлость.

>>315415
Это только если им всем ебаться запретят. А в противном случае деградация.

>>315359
В переписи наций не было, только языки.

>>315409
По Y-гаплогруппам там заметного степного элемента нет, как и у русских.

>>315438
а вот и гаплофюрер пришел. У всяких турков n1c, r1b, r1a, q1b, n1b.

>>315439
И что? Надо смотреть субклады. У украинцев практически нет восточноазиатских и прочих степных субкладов (таких как R1a-Z93).

Может кто рассказать как евреям Иерусалим перепал, если там вокруг одни арабы. Или хоть дайте линк, вики не хочу.

>>315441
>>315355

>>315443
Украина и Поволжье, да.

>>315448
Так в города на Волге, Волгоград, Ярославль, Астрахань...

>>315448
> Цель голодомора в уменьшении крестьянского населения страны
Бомбарда.

что пиздатого прочитать о крестовых походах?

>>315441
Если кратко - евреи и арабы - это СЕМИТЫ, и, внезапно, ближайшие родственные народы.

>>315470
А без шуток?

>>315473
Так я без шуток. Открой и изучи вопрос.
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4630338

>>315473
А на твой вопрос - конечно же нет, в Риме судили за богохульство, отказ от богов и прочее, прочее.

>>315474
Бро, ну там 304 страницы и нет этого в оглавлении.
>>315475
>отказ от богов
Вот это знаю, но про богохульство не слышал, например, раньше не доводилось про это читать. И потом, на картинке про ранний период...

>>315476
Смотря что подразумевать под богохулсьтвом.

Порча имущества алтарей, или там насрать под памятником Юпитера. Это все однозначно наказывалось.

Просто ну не было же богохульников как таковых, так как не было такого противостояния уровня Дьявол-Господь, не было такого формата чтобы можно было обвинить в чем-то подобном.

Хотя на подобных делах адвокат вполне мог использовать как раз стратегию того, что Бог сам накажет проказника - это могло быть.

>>315477
А было, где не было? Вообще, это нормальная практика, получается, не только у нас такой треш?

>>315478
Без обид, анон, но ты дурачок какой-то.
мимо

>>315455
Да и в Ярославле тоже много было промышленности: Моторный завод, Лакокраска (краску производят), Шинный завод, Мол пром, Завод холодильных машин...

>>315477
>не было же богохульников как таковых
Сократ передал тебе две чаши цикуты.

>>315477
>не было же богохульников как таковых, не было такого формата чтобы можно было обвинить в
чем-то подобном
Христианские мученики хором двачуют

Неужели численность немецких племен в 1-2 веке нашей эры была настолько большая, что римские императоры не смогли провести экспансию. Почему римляне не занимались истреблением германцев? Если бы не было парфянской угрозы, возможно ли повторения вторжения как с Дакией?

>>315482
Почему?

>>315491
Не знаю, такой у мамки получился. Поройся в детской медицинской карточке.

>>315492
Понятно.

>>315489
А смысл? В Германии - леса и неукротимые аборигены, которых нелегко победить и с которых мало что можно снять. Рабы, как я понимаю, из них тоже не очень получались, а вырезать просто так - какой профит? Чтобы заселить область колонистами, надо ее расчистить и окультурить, а в Риме как раз проблемы с воспроизводством квиритов начались. Потому занялись многоходовочками, стравливали племена друг с другом, приходили на помощь своим ставленникам помогали карать непокорных. Кто ж знал, что потом все так обернется?

>>315489
Они пробовали. Но как-то после тевтобурга подзабили. Создавали сеть клиентских государств вдоль границы да и все.

>>315487
Ну вопрос из зала был же про ранний Рим дохристианской эпохи.

>>315509
Так уточнять надо. "Ранний Рим" - это Ромул, сидящий в шалаше на холме ? Или Пунические войны ?

>>315487
>Христианские мученики
Вот этим пидорам я бы последним доверял. И вообще их щемили за нежеления любить отца нашего императора. И отдавать ему божественные почести.

>>315518
Их щемили за отказ почитать римских богов (в том числе и императора), праздновать обязательные римские религиозные праздники. То есть, святотатство в чистом виде.

>>315305
На самом деле ничего особенного - в девяностые и нулевые были всякие панки/рэпперы/скины/эмо etc а сейчас кругом хипстеры и модники. В девяностые и нулевые люди тусили во дворах и падиках а сейчас делают это в торговых центрах и всяких кафе или антикафе. Виртуального общения по понятным причинам стало больше.
Дворово-уличная культура почти исчезла переместившись в интернеты и хипстерские заведения. В остальном то же самое - меняется оболочка а если смотреть с точки зрения экономики то россия такой же придаток запада как и в девяностые-нулевые и 50 и 100 и 200 лет назад. И это не меняют ни госпропаганда которая то считает запад другом (как в 90-е) то врагом (как во времена советской холодной войны и в меньшей степени сейчас). Что бы ни говорили пропагандистские головы с телеящика это не меняет суть российского положения. Всякие хипстеры и прочие подражатели на западный манер тоже впрочем не новы - еще в 19 веке таких полно было, только оболочка опять же была другая

>>315491
Потому что ужасно наивные вопросы задаешь. Действительно, статья за оскорбление чувств верующих - это мировой прецедент, за всю историю такого не было.

>>315523
Начнем с того в Российской эридической школе отсутствует понятие прецедента и прецедентного права, проложим тем что в римском праве также отсутствует понятие прецедента, а принципы эдиктов и и декретов имеют мало общего с прецедентным правом, и закончим тем, что за богохультсво судили еше со времен шумера и древнего египта по сей день.

>>315525
> Российской эридической школе отсутствует понятие прецедента
Добро пожаловать в реальность.

>>315526
По моему ты хуйню написал. А знание фактов дает тебе целостную картину мира и иммунитет к наебалову тебя разного рода проходимцами типа политиков или коммивояжеров.

>>315530
Да кто-то пасту эту периодически вбрасывает, чтобы насладиться бугуртом

>>315531
Ясно.

>>315526
А кого именно возьмем за образец, так сказать, "физических законов"? Маркса-Энгельса? Или Галковского? А может, Гумилева или Фукуяму?

Наоборот, преподавание законов без вывода - это по-моему громадная ошибка, поскольку приучает человека в существовании неколебимого Абсолюта,возникающего из пустоты, который хранят и рассказывают Умные Тети. И когда школоло в старших классах (сейчас уже, боюсь, только в универах) показывают, что теоремы выводятся, законы ограничены в действии, а на ноль можно делить, начинает рваться шаблон. При этом та же физика проверяется на экспериментах в тех же школах, а историю таким образом хрен подтвердишь - слишком много дополнительных факторов.

>>315538
О, а мне сейчас мысль пришла: вот вечно спорят, как преподавать историю - давать голые факты или пытаться увязать их в некую систему - ту самую историческую философию. Проблема первого подхода - много зубрежки и потенциал для ЗОГнутых теорий, второй слишком легко превращается в идеологическую мозгомойку.
А что, если сделать третий вариант и сосредоточиться на том, откуда мы эти факты знаем? Идеологию сюда особо не прикрутишь, разве что во времена дописьменно-долбославные, игра ума будет присутствовать, фоменкам дается отпор буквально в колыбели и кроме того, заитересовать ребенка копанием в кучах старья и чтением смищных боярскоязычных текстов полегче, чем бредовыми "диктантами на даты" или тестами "расставь общественные формации по порядку". Кстати, учитывая состояние околоучебного научпопа, наиболее одаренные детишки смогут сделать некоторые реальные (в масштабе школы) открытия касаемо авторства цитат, коими забит весь и-нет и учебники, например. (Придумал ли Шишков словечко "мокроступы", которое ему до сих пор поминают?)

>>315542
В универе этим и занимаются.
А в школе, с точки зрения государства, необходимо воспитывать болванчиков для встраивания в систему. А кто хочет, тот пойдет в универ дальше учиться.
>>315543
А кто учителю платить будет? И где время взять - старшие классы по сути комбайн для задрочки егэ.

>>315543
А это смотря чья идеология в школы протекает, свою-то конечно не станут трогать.

Но в целом закончится все, скорее всего как обычно: "Азаза, иностранцы - не источник, диссиденты врут!!!" VS "Сраные власти подчистили сраные архивы, сожгли находки вместе с археологами из реактивных огнеметов и ПРАВДЫ мы уже не узнаем((("

какие определить цели и предмет для курсача "франко-германский антагонизм конца 19 века"?

>>315544
Дык болванчики-то выходят, только чересчур разные - одни повторяют учебник, другие с ним спорят (и разумеется побеждают - хотя бы в своей голове), третьи вообще полагают что ничего не было, четвертые верят что все было нэ так... На момент выпуска из школ это еще незаметно, но года через 3-4 проявляется во всей красе и "историческая скрепа" разгибается.

>>315525
табличка "сарказм"

>>315555
Людей первой категории неизмеримо больше в отношении ко всем остальным, на чем, собственно, государства и держатся.

>>315542
Если ты со школы начнешь историографию преподавать детям - дети ебнутся. нахуй не нужно.

что произошло с тру римлянами и остальными италиками перед кончиной империи?

>>315568
Они перемешались со всеми остальными народами империи, а все остальные народы перемешались с ними. И произошло это задолго до падения империи на западе. Так что тру римляне это что то на вроде коренных москвичей.

>>315570
скорее погибли Пунической войне гражданских войнах1века

>>315569
Рамки сузь.

>>315573
дипломат/политический деятель, России/Союза/Российской Империи, вероятно был убит в ходе покушения

>>315575
Чёрно-белое фото, выглядит достаточно старым, вероятно 1900<x<1970

Воровский, Вацлав Вацлавович

>>315251
Наверное надо смотреть в долгосрочной перспективе.

>>315310
>Что большинство бед в России сейчас таких как коррупция и жадность, это наследство советского союза.

Вот оно сроссийское образование: главное объяснить малолетним хуесосам, что совок - зло, чтоб они не думали чего странного.

Пагни, можете подсказать, сколько в СССР было верующих по различным конфессиям? Официально то конечно атеизм, но были же/есть какие то данные по проценту тех кто таки относил себя к каким либо религиям. Пытаюсь нагуглить сейчас, но все что нахожу это либо национальный состав, либо мусульмане уже в нынешней России. А на момент распада СССР сколько было мусульман, православных, протестантов с католиками от общего процента населения? Можете подсказать позязя или дать ссылку на сайт с этой информацией.

>>315592
Почему нам должно так казаться?

Ребят, никак не могу взять в толк. Система сатрапий в Ахеменидской державе в ее раннем виде и феодальные отношения в Западной Европе чем то отличаются? Ну то есть, сатрапии вроде имели широкие автономии, зачастую свои династии паханов, владели обширными участками земли и поставляли ополчение главному персидскому авторитету, вели войны друг с другом и вообще в основном держались не на рабовладении, а на зависимых крестьянах, аки феодалы в европах. Систему сатрапий можно назвать феодальной?

>>315568
>ру римлянами
>>315572
Они перееблись с сабинянками и стали не тру.

>>315598
Можно, чому нет? А карла марла хуй.

>>315568
Что ты имеешь в виду под "кончиной империи" ? Кого ты имеешь в виду под "тру-римлянами" ?
Вопрос звучит примернотак: "что произошло с тру-русичами и кривичами перед кончиной России?"

>>315572
Шо все ? Они погибали строго по принципу "тру" ? Типа, приносишь сертификат генеалогический, что у тебя в роду сплошь латины и ни одного этруска или грека залетного, и тебя убивают ?

Посоветуйте что-нибудь обширное по истории/эволюции военного искусства. Чтобы доступно, интересно, со всякими картами, рисунками, мундирчиками. Чтобы мне была наглядно объяснена роль всех этих пехот, кавалерий, артиллерий и т.д.

>>315618
только в одной в пуническую войну погибло четверть мужского населения республики.а сколько гражданок было,максимум перед падением это были помесь с генами по женской линии

товарищи, у меня проблема. в связи с переориентацией научных интересов мне нужна англоязычная литература. ее полюбому можно скачать. кто знает (дайте ссыль), есть ли американский рутрекер?

>>315631
Да блядь, уже к I веку до н.э. уже все давно перееблись и даже старые патрицианские роды не могли пруфануть свою 100% чистокровность, а никого это даже и не ебло. Марк Юний Брут на каждом углу кричал, что он потомок Луция Юния, хотя все знали, что он плебей и к патрицианским Юниям прилепился просто так. Да про самого Августа были непонятки. Вроде бы его предки из богатого знатного рода, а к нобилитету не относились, что вызывало вопросы. Вроде бы были старые Октавии, но род гая Фурина непонятно какое к ним имел отношение, даже личные биографы Августа пруфов не нарыли. Ходили слухи, что его предок был вольнотпущенник или вообще иностранец, чьи разбогатевшие потомки просто купили себе родословную. Что уж тут говорить про поздние времена, особенно после всеобщего предоставления гражданства в 212 году.
Это дико тупой вопрос. Это все равно, что сейчас, в XXI веке искать чистокровных варягов-русичей.

>>315633
Иди в библиотеку, ленивая жопа.

>>315636
остроумие зашкаливает. но все-таки вопрос такой: либо ты знаешь американский рутрекер, либо нет.

>>315637
Нет, в америчке за пиратство сгуха почти гарантирована и торренты там непопулярны. Гугли, может Pirate Bay еще не совсем зачморили и он работает из какого-то подполья.

>>315638
говорят, закрыли

>>315604
Писос, почему тогда все это ближневосточное говно называют "восточными деспотиями", а не простым феодальным говном?

>>315581
>Вацлав Воровский
Спасибо, друг! Ценю твою помощь.

Сап, мейлач, можешь рассказать за балканские народы, которые находились под контролем османов довольно продолжительное время, какое влияние оказал их захват на менталитет балканских народов? Что он искоренил в этих народах? А что добавил?
Алсо и почему Босния и Герцеговина 50% мусульманская? Тоже турки обратили?

>>315658
>какое влияние оказал их захват на менталитет балканских народов?
Есть мнение, что это балканские народы оказали влияние на менталитет (и не только) турок.
А так хз, для этого надо досконально знать их менталитет в среднвевковое время, а тогда не проводились исследования. Поэтому любые рассуждения на этот счет будут маняконструкциями той или иной степени порашности.
>почему Босния и Герцеговина 50% мусульманская? Тоже турки обратили?
Да. Одним из фактором, благоприятствовавших этому было распространение в Боснии антицерковной ереси богомилов.

>>315658
>менталитет
Поясните что это за хуйня вообще?

Мне одному кажется что все известные в истории диктаторы это не харизматичные личности и коварные злодеи а всего лишь зашуганные и суеверные темные лошадки которые отрывались за свое тяжелое детство? Читаешь их биографии, и везде видишь пункты о том как им приходилось превозмогать или например о том что у них был ебанутый батя который регулярно их пиздил. И выезжали они лишь за счет того что многие представители народа которым они управляли были еще хуже и еще более забитыми и покорными. Диктаторы только внешне казались страшными и опасными, в душе же это были забитые людишки с детскими травмами

>>315665
И в итоге эти забитые и зашуганные омежки только так уделывали ерохиных от политики. Красавы.

>>315665
Вот бы мне быть таким "забитым чуханом" и вертеть на хую народы

>>315677
особо не заморачивайся.
есть книга "история востока". там про все страны в общем рассказано. главное понять, что такое династийные циклы. 20й век поинтереснее, лично для меня.

>>315675
Этого двачую. Гавно ваша психология. Патамушта батя пиздил почти всех, а щикатилой становится единицы.

>>315679
Нет, про бородачей и ксерксов мне не надо, мне именно что дальний восток - юго восточная азия.

>>315679
>что такое династийные циклы
Из тройки Дальневосточных стран работает только для Китая. Тому анону выше я бы посоветовал ещё про Вьетнам книг поискать. Дабы составить полную картину о странах Pax Sinica.

>>315683
А Тайланд туда уже не относится?

>>315684
А что он заимствовал из Китая, чтобы его относить к китайскому миру? Тайланд скорее ближе к Индии и её культуре.

Если бы ляхи позволили исповедовать православную веру и увеличил реест казаков, то хохлы бы не бугуртили и остались в Речи

>>315688
Нет. Это следствие, а не причины, причин у полонизации было две:
1.Появляющийся национализм;
2.Растущие аппетиты шляхетского сословия.
Первое было приметой времени вообще, второе было связано с политической системой РП.
Короче говоря, РП было нежизнеспособным государством в том виде, в каком существовала тогда.

>>315688>>315689

Схуяли бы хохлы успокоились?
>>315691
Любопытно. Разверни мысль

>>315691
А что если бы дали широкую автономию хохляндии? Литовские и русинские магнаты вполне жили самодостаточно и с ляхами не конфликтовали. Некая конфедерация. Усилинения сейма и главенство закона над шляхтинской жадной прослойки. Усиление централизации.

>>315697
У тебя деление на ноль. Какая централизация через децентрализацию? Опять же вся история РП ровно обратный процесс.

>>315701
>Казаки стали полноценной третьей силой в РП на уровне гетманских армий польши и литвы.
>Собственно коронные армии польши казаки неоднократно уничтожали в ходе беспрерывных восстаний.

Охуенные истории, это теперь на Украине преподают? Остальное даже читать не стал, очевидный бред.

>>315663
определенное поведение какого-то народа характерное для него, как я понимаю имхо

>>315216 (OP)
Ребят, посоветуйте чего навернуть по истории охуительных колониальных захватов всего земного шара ебанутыми европейцами! Надоело уже по кусочкам собирать информацию про унижения узкоглазых и тёмнокожих.

>>315712
>восстание Косинского
>Две армии.

Польский король собрал войско и выдрал под селом Пятки. Через пол года Косинского убили в походе.

>Джве армии уничтожено

Я, так понимаю, вот откуда ноги растут у современных украинских "уничтожили десять двизий вдв - потерь нет".

>1596, восстание Наливайко.

Разбили авангард, были окружены и выебаны.

>Жгут шляхту

Ты имеешь ввиду поджигают польские городы и грябят и убивают мирняк пока польский король собирает войско. Ну да, хуле, отличные бойцы, боялась вся польша.жпг.

>своими силами разбивают войско османской империи под Хотином.

Османов боится весь мир, огромная империя, сверхдержава 15го века. Казаки топят пару посудин. Через 500 лет украинцы: "КАЗАКИ ВАЩИ УБИЙЦЫ ДАЖИ АСМАНАВ РАЗБИВАЛИ АРМИИ РИГУЛЯРНА".

>восстание Жмайло.

Как обычно, момахались с поляками, и сразу убили/выдали руководство и заключили мир.

>Тарасова ночь

О таком не слышал даже. Думаю такая же выдумка как и остальные "победы" запоржских козаков.

Ну и наконец.

>Восстание Хмельницкого

Да, серия побед. Только в этот раз прибыли татары повоевать. И то в конце концов всех выпили. Забавное, что по данных украинских историков они за лет 30 перебили столько войска польского, что в природе столько у поляков не было. Ну и "армия мирного времени" - это пять балов. Постоянные подебы казаков и в итоге все равно находится под польским "иго" - это логика на пять балов. Ну и

>У вас егэ вместо головного мозга.

Отличное самомнение от украинского школьника.

Когда люди официально узнали, что думают головой (мозгом)?

>>315719
Когда стали шапку носить. Поняли, что голова не только для этого.

>>315719
>Когда люди официально узнали, что думают головой (мозгом)?
Примерно в 16 веке. Появляется масса работ посвященных различным отделам мозга, голове как месте где содержится душа.

>>315717
> Ну и "армия мирного времени" - это пять балов.
Она так называлась, хотя и не официально. Когда война - объявляется посполитое рушение. Когда войны нет - армия мирного времени. Состоит из гвардии, регулярных полков золотых и серебряных значков, наемников.
Грубо говоря контрактники и мобилизация в современной терминологии.
>по данных украинских историков они за лет 30 перебили столько войска польского, что в природе столько у поляков не было
Все претензии к полякам и их полковым книгам.
>Постоянные подебы казаков и в итоге все равно находится под польским "иго"
Собственно, никакого ига не было, было два народа: сарматы и чернь. Сарматам сам бог велел чернь использовать для обогащения. Проблема была во внутренней юрисдикции и не все сарматы оказывались равны.

В остальном у тебя какой-то набор стереотипов, кидание оскорблениями и обзыванием школьником как вишенка. Фу тобой быть.

>>315717
> Османов боится весь мир, огромная империя, сверхдержава 15го века.
Ну так речь о семнадцатом веке уже. Уровень османов - вяло посасывать у казаков и дергать за бороду султанов, если янычарам или мамлюкам он не понравился.

>>315717
Двачую

>>315731
>вяло посасывать у казаков
Это когда ебанутый грабит две деревеньки под царьградом, а потом у всей речи жопа болит?

>>315731
османы и в 17 веке продолжали быть сверхдержавой. в 1683 они собрали армию и отправились брать центральную европу. не получилось. после этого случая уже упадок империи идет.
но это не значит, что она не была мощной. не надо путать "больного человека европы" более позднего времени с вполне процветающей страной 17 века

>>315726
>Она так называлась, хотя и не официально. Когда война - объявляется посполитое рушение. Когда войны нет - армия мирного времени. Состоит из гвардии, регулярных полков золотых и серебряных значков, наемников.
>Грубо говоря контрактники и мобилизация в современной терминологии.
1. ты говоришь об обычном феодальном ополчении. Обычном, ОБЫЧНОМ ФЕОДАЛЬНОМ ОПОЛЧЕНИИ.
2. Напомни сколько раз созывали рушенние против козаков?

>Все претензии к полякам и их полковым книгам.

В 16 веке в гданьске - крупнейшем польском городе около 50к жителей, во втором по населению краков около 30. Ты же мне притаскиваешь 100к потерь военных юнитов. За такое я называю тебя лжецом.
При рокруа, ведущие мировые державы выставить по 15к пехоты, с учетом золота из нового света. А поляки, на тебе, проебали за 30+- лет 100к и ничего, не хворают, а наоборот спокойно лезут в войну с россией и ничего. Я так понимаю, что клепают юниты в бараках за 10 золота и 5 дерева. В общем ты либо лжец, либо носишь пустые вскукареки.

>Собственно, никакого ига не было, было два народа: сарматы и чернь. Сарматам сам бог велел чернь использовать для обогащения. Проблема была во внутренней юрисдикции и не все сарматы оказывались равны.

Ваши Украинские политические программы меня не интересуют.

Если бы Ельцину довелось править в сталинский период, то мы определённо сейчас жили бы в гораздо лучшей стране.

>>315750
если б мишки были пчёлами, то они бы ни почём, никогда и не подумали так вЫсоко строить дом

>>315743
Кстати, что пишут российские программы по этим событиями? Или ты опять причитал чей-то ЖЖ?

>>315756
>Кстати, что пишут российские программы по этим событиями? Или ты опять причитал чей-то ЖЖ?
Судя по всему жж читаешь именно ты.

Какие там пишут программы - не знаю, понятия не имею, что там у тебя за пишущие программы по истории. Школьных учебников не читал, 9 школьных классов учился в/на Украине.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8_(%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)
Наткнулся вот на эту статью - это что, выходит негроиды это по сути одни из древнейших европейцев?

>>315712
> 100к отборных сарматов разбитые лично атаманом.

>>315757
Все ясно с этим.

>>315761
http://antropogenez.ru/article/809/
https://paleoforum.ru/index.php/topic,7521.0/nowap.html?PHPSESSID=iqg54al9epga9u3lhvrlrjp3q1

>>315764
>Все ясно с этим.

Уходи, и сказки свои забери.

>>315768
>Иди боярышником опохмелись.
Еще один протоукр сломался.

>>315772
>У Яремы Вишневецкого было 240 000 крестьян в фильварках.
>Самая большая латифундия в Европе.
Естественно, равняем всех магнатов польши по нему.
>Это было крупнейшее государство европы

Все чуднее и чуднее.

>Каждый курс истории польши начинается с того, что говорят о законодательном ограничении числа городских жителей.

Эк, в первый раз слышу, что бы города естественные центры экономики кто-то ограничивал в росте. Охуенная история.

>Это структура польской армии, что тут поделать. Состояла из шляхтичей. Того польша и соснула в итоге, внутренний раскол и шатания в армии, которая к концу 17 века еще и устарела. Все шляхтичи мечтали быть сарматом в перьях, а в европе уже во всю рулили колонны.

Т.е. у тебя польша еще и на конях воевала и все 100к коней и шляхты потеряла? Я уже запутался. Откуда юниты берутся?

Вся СРИ выставляла на поле боя 40+- к мужиков войны, например в битве при Альте Весте. А польша могла потерять 100к - и это, по твоим словам военных людей. Которых там обучить надо, вооружить и подобное. После таких потерь, без пота и крови смело и легко начинать еще одну войну. Круче этого тот дебил, что рассказывал о миллионах монгольских коней на Руси.

Я вообще не помню, что бы хоть кто то еще выставлял на поле силы сильно превышающие 40к людей. Чаще 20 - 10. А тут тебе 100к потерь за 30+- лет и... И ничего, новую войну начали. Какой то пиздец.

С такими силами можно было смело завоевать пол, а то и всю, Европы и не потеть. Но нет, что то не то. На защиту европы встали казаки, что без проблем перебили 100к поляков и еще перебили 200к османов и ваще были лучшие воины своего времени.

>>315772
Крупное, но не крупнейшее, население Германии и Франции явно больше.

здесь кто-то обчитался А. Тараса про Литву?

>>315773
>200к османов
Это недобитые казаками поляки разбили, Путаешь.

>>315773
Вот злой ты. Хохлам государственный миф ломамешь. Фу таким быть.

>>315779
Он не злой, просто идиот.

>>315785
В конце 16 века в Польше 6-9 млн по разным подсчетам, во Франции и Германии по 13-15. Даже в Италии на сколько я помню на тот же период больше 10. Польша то конечно значительное государство для того времени, но лишниее выпячивание только к дискридитации остального твоего текста приводит.

>>315789
Чё, прям все средние века, с 5 века там 12 лямов жило? Тебе объяснить почему тебе не нужно в споры лезть?

>>315788
Спроси у гугла про век, потому что у РП население за 200 лет почти в 2 раза изменилось. 12 млн это вторая половина 18 в, в той же франции в это время живёт за 20 млн человек, Германия около 19.

>>315801
На ходу читал, в любом случае РП ни в 16, ни в 17, ни в 18 веке не лидировала по населению.

>>315786
>А остальные не сильно беднее.
Ага, передовое государство Польши. Неси земли, остальных "несильно беднее".

>>315786
>Наполеон через век с полтиной выставит полмиллиона.
>И да, где я говорил, что польша выставила стотысячную армию? Серьезно, приведи цитату. Ты борешься с бугуртом у себя в голове.
Отличное сравнение от дебила. 150 лет разницы приносит.

>>315786
>Ты еще о запрете торговли нешляхтичам не слышал?
Очевидно ганза имеющая торговое представительство в гданьске тоже не слышала.

>Города в Польше выполняли декоративные функции, промышленность была или под запретом, или существовала в стесненных условиях

Когда ты уже принесешь законодательные акты с запретами и ограничениями?

Серьезно, зачем ты тут срешь, дурачок?

>>315847
> хоть один ответ на твой вопрос?
на мой вопрос

Фикс

>>315847

>хотя что взять с человека, у которого 17 век в средневековье?
Сторонники так называемого долгого Средневековья, основываясь на данных о развитии не правящей элиты, а простого народа, считают окончанием Средневековья, повлёкшим за собой изменения во всех слоях европейского общества, Великую французскую революцию конца XVIII века, такого же мнения придерживалась советская наука

>Как наличие торгового представительства отрицает факт полной монополизации торговли в польше шляхтой

Так же как ты приносишь ограничение на рост городов, потом маневрируешь на запрет торговли, потом маневр на запрет внутренней торговли, а потом на запрет торговли без лицензии. Мне такие ловки маневры не понятны. Хотя для тебя и твоего самомнения они вполне ясны.

>Откуда ты взял идею о стотысячной армии польши?

Посмотрев на твои потери польши от казаков. Каждое восстание, что ты приносишь ты характеризуешь как победа лучших в мире солдат. Которые, по неизвестной причине, перебив поляков в количествах превышающих армии передовых стран, так и остались под крылом польши. Как же так? И это у меня нет логики?

Приводя огромное число потерь бедных и несчастных поляков ты сказал:

>Все претензии к полякам и их полковым книгам.

Весь тред с нетерпением жду этих самых полковых книг. А все нет и нет. Ты по прежнему льешь воду и маневрируешь. А толку нет и нет.

>>315849
Двачая, где полковые книги.

Архивач, скажи как качать дела из АИС Архива? Или хотя бы сохранять сканы в хайрезе там такая вот штука Pages/ImageFile.ashx?level=10&x=0&y=0&tileSize=256&tileOverlap=1&id= и jpg режится на пару десятков кусков

Сап, исторический. Реквестирую литературу по духовно-рыцарским орденам. Сам слишком криворук и непросвещён (ещё и ленив), чтобы найти хоть что-то.

>>315216 (OP)
Археоптериксылоги, помогите.
Такой есть вопрос, допустим динозавр дохлый лежит на глубине 16 метров, а значит ему 70 миллионов лет или Пантикопея в Крыму на глубине метра, а значит ей аж джве тысячи лет. Откуда берется вся эта земля для наслоения?
Космическую пыль земля собирает? Вулканы изрыгают? Англичанка гадит?

>>315910
Вот смотри: у меня есть дача (4х4 из силикатного кирпича), а машины нету. Поэтому я домой езжу на автобусе. А жду я автобус, как ты наверное уже догадался, на остановке. Она выложена плиткой ещё советского производства - и вот представь: растет на границе остановки трава хуй там - это спорыш. И трава эта каждый год потихоньку растёт. Между её стеблями набивается немножко пыли, занесённой ветром, а к зиме они отмирают и дальше перегнивают. На образовавшемся компосте прорастает новая трава - и цикл повторяется. Так за несколько лет тонким слоем дёрна покрылась треть остановки, но потом кто-то взял лопату и счистил всю растительную дрянь с плитки, прекратив тем самым эксперимент.
И заметь, в моём садоводстве не было никакой хуйни вроде болота или пустыни, не происходили затопления, сели и оползни, не говоря уже об упомянутых тобой извержениях вулканов.

Хисторач, поясни за золотой век ислама и мусульманскую науку. Почему в раннем средневековье ислам был так успешен в науке и искусстве и что с ним случилось потом? Куда пропало то вольномыслие, которое можно найти в стихах у Омара Хайяма? Правда ли, что все ранние достижения были обеспечены лишь заимствованием научных плюшек у других народов?

>>315917
Читай - https://2ch.hk/hi/res/276778.html

>>315910
>Англичанка гадит?
Ты прав - гадит сцуко.

>>315917
Сауды? Из них после ПМВ хотели вылепить что-то наподобие Папской Области довоенного - Мекка, Медина, все такое. Слышал что-нибудь про достижения Папского Государства или даже современного Ватикана?

>>315917
Иранцы сэр, они же и составляли у Аббасидов администрацию. Ну еще и всякие оседлые семиты которых обратили.

>>315216 (OP)
Какой в действительности был рост Петра I ? Просто ведь считается что он был ростом как минимум 1.90, а общепринятым и вовсе - 2 метра. Но я тут в оружейку в коем-то веке сгонял, и прихуел - его кафтан и сапоги - явно не на такого гиганта. У меня рост 1.77 - и даже мне эти сапоги были бы как минимум чуть-чуть малы. Про кафтан и речи не идет - мы с тян прикидывали - он был бы на мне как топ на жирухе.

Заинтересовавшись этой хурмой начал гуглить, и прихуел - ведь и чучело его лошади Лизетты если смотреть по фотографиям - было бы ему как вьючный мул - коль он действительно был 2 метра.

Так вот, где тут правда? Просто у меня шаблон чутка порвался - т.к абсолютное большинство утверждает про его 2 метра, а по факту выходит что он едва до 1.75 дотягивал.

>>315935
Настоящий был небольшого роста, подмененный был высок.

>>315935
>У меня рост 1.77 - и даже мне эти сапоги были бы как минимум чуть-чуть малы
Так это известный , что у Петра были малюсенькие ножки, которые здорово контрастировали с его ростом. 39ый размер или около того.
Наверни школьный учебник.

>>315891
>Как мы уже, надеюсь, выяснили, в начале 17 века население РП и Франции были примерно одинаковы
Разница в два раза
>примерно одинаковы
У тебя серьезная стадия посполито-шизы.

чем отличались легионы периода принципата от доминанта и конца Западной империи?манипулярная тактика была на протяжении всей истории империи?

>>315950
Этнический состав

>>315951
германцы мочили германцев?

>>315945
Да, я про это знал - хотел уточнить, но как-то выпало из головы.

Хорошо, ножки-ножками - тогда почему и кафтан на человека низкого-среднего роста?

>>315953
Примерно так.

>>315917

>Правда ли, что все ранние достижения были обеспечены лишь заимствованием научных плюшек у других народов?


This. В основном у персов и византийцев

Репост из треда про США.
В треде писали про высокооктановый бензин у СССР во время WW2, про низкооктановый бензин, про поставки из США. А откуда вы всё это знаете? Какими источниками пользуетесь? Где эти источники берёте? Тоже хочу быть умным короче.

>>315950
Манипулярная тактика ушла в историю за пару веков до принципата.
Про последовательность реформ можно прочесть хоть в вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD#.D0.98.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BB.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D1.8B

>>315917
> ислам был так успешен в науке и искусстве
Успешен был не ислам, а народы, которые попали под власть мусульман. Первые несколько веков мусульмане не закручивали гайки и не сильно лезли в жизнь каждого со своими правилами. Что и обеспечило некоторый период стабильности и процветания. Потом религиозный фанатизм стал брать верх и все скатилось.

>>315978
Охуительная история. Жаль, что историки об этом не знали.

Срочна нужна литература про ПМВ, СРОЧНА!1!!1!

>>315993
Даже христианство переживало своего рода расцвет. Один святой Иоанн Дамаскин чего стоит - крупнейший систематизатор христианского учения, автор основополагающих работ в патристике, мощный оппонент иконоборцев, композитор. Настоящее имя - Мансур ибн Серджун ат-Таглиби, сын казначея халифа, сам тоже работал на госслужбе в Дамаске. При этом писал полемические антиисламские труды и никто его не трогал, умер своей смертью в монастыре под Иерусалимом.
Косма Маюмский - композитор, автор многих православных канонов.

>>316000
>При этом писал полемические антиисламские труды и никто его не трогал
Так он писал их на греческом наверняка. Никто из мусульман не мог их прочитать.

>>316001
Да прям мусульманам не было никакого дела, что там пишет сын казначея, который переписывается с половиной христианских философов, ездит на прием к византийскому императору, участвует в диспутах, заставляет целые соборы срать кирпичами. Если бы мусульмане были такими наивными чебурашками, они бы и года не продержались у власти.

>>316003
и как ты собираешься вычислять эти проценты?
вообще, просвещайся https://en.wikipedia.org/wiki/U.S.%E2%80%93Japan_Status_of_Forces_Agreement

>>316004
не надо вычислять. просто скажи, что думаешь.

>>316010
ага, но конечно ни при каких обстоятельствах ни Германия, ни Япония не могут пойти против США? )

>>316015
>ага, но конечно ни при каких обстоятельствах ни Германия, ни Япония не могут пойти против США? )
Зачем? В каких сферах? Где им надо, там пойдут против и... И ничего.

>>315216 (OP)
Посоветуйте годных исторических подкастов/радиопередач. Пока слушаю "Все так" на эхе периодически

Анончик, поясни за Китай.
Хуль мелкие группки скотоводов вторгались и устраивали раш? Одна провинция в северном Китае многочисленней нежели чем скотоводы. Неужели губернаторы(ваны) не могли давать отпор?

>>316046
>В принципе это уже часть истории, можно сказать.
Можно сказать что угодно. Но пока не обнародован массив документов, позволяющих составить более-менее полное представление о том, что там творилось - это не история, а гадание на порашной гуще.

>>316054
Что-нибудь мешает ЛуганДонам обвешаться флагами и кричать "слава Украине", что ли?

Вот в Львовско-Волынском угольном бассейне нет войны и сепаратистов - а творится весь тот же пиздец, что и на Доннбассе.

>>316060
Походу любая военная пропаганда ориетнирована на людей, которые плохо себе представляют не только противника (украинскую сторону) но и собственную страну Донбасс Ростовсокй Области, например


Короче, принцип таков - когда тебе описывают только военный аспект и ничего о целях войны и/или гражданах, которых вояки типа защищают, знай - тебе пиздят.

https://www.youtube.com/watch?v=QXy5U5JR26E
https://www.youtube.com/watch?v=DNZ30WxvQkk

Уже не первый раз вижу, что Was wollen wir trinken называют гимном Люфтваффе при том, что это просто старинная бретонская песенка. Так вот, а какой был официальный гимн Люфтваффе? Его ведь не могло не быть, немцы обожали гимны и пихали их во все рода войск.

>>316067
Донецк - город-призрак сейчас, как Детройт. И дело не в "артобстрелах". Без войны объяснить нынешнюю жопу народу политикам было бы сложновато.

>>316096
Янтарь и контрабанда отдельно, ахметовские войны и дотационная индустрия отдельно.

Но это тоже жопа, кнешна.

>>316035
Средний китайский воен - не человек, китайский кавалерист - даже не воин. Степняк с малолетства обучен (около)военным навыкам и кавалерист по самому факту рождения. Так что кое-как обученное ополчение от сохи сосало при любом числе, отбивался Китай в основном наемными пограничными племенами, у которых общая численность примерно равна вторгающимся. Ну и кое-какая регулярная армия там имелась, но в мирные периоды ее ОПТИМИЗИРОВАЛИ. Если вторжение приходилось на внутренние разборки, когда наемники и регуляры отвлечены или перебиты, оно оказывалось успешным.

>>315216 (OP)
Посоветуйте, пожалуйста, максимально подробную книгу о Тридцатилетней войне.

>>315216 (OP)
Сап, почитал тyт о Римской Империи и охyел. Сyдя по томy, что я знаю, в поздние годы кол-во легионов в стране колебалось примерно в районе 28, при том, что каждый легион состоял не более, чем из 10 тысяч человек. Т.е., на всю огромню границy РИ приходилось не больше 280 тыщ человек? Это правда? Как тогда Империи вообще yдавалось отбиваться от огромных орд варваров, на нее набигавших? Почемy Гонорий так крyто себя вел с готами, если y него войск даже с Константином справиться не хватало? Обьясните дебилy/

>>316126
> каждый легион состоял не более, чем из 10 тысяч человек
10 тысяч в легионе не было даже в период расцвета. 6000+ при идеальном наборе. А после реформ Константина пограничные легионы насчитывали 1000 человек, а резервные, дислоцированные внутри Империи - 4-6000
>тогда Империи вообще yдавалось отбиваться от огромных орд варваров
Варваров тоже не было огромные орды. Например, Юлиан Отступник в Галлии отразил вторжение германцев, чья армия насчитавала 600 человек. При Адрианополе армия готов была около 5000.

>>316126
Варвары просачивались отрядами по несколько сотен человек, поэтому в поздней империи делался упор на легкие, мобильные отряды, состоящие в основном из кавалерии, часто наемной. А основные войска были внутри империи. Легион и в классическое редко когда выступал единым массивом, часто был размазан по провинции отдельными вексилляциями. Типа пару когорт в столице, еще когорта прикрывает каструмом перевал, другая когорта - переправу, а еще три когорты вообще отправлены воевать с парфянами. Читая о приключениях легионов может сложиться впечатление, что легион, как угорелый мотается на бешеной скорости по всей империи, хотя на самом деле это просто отдельные его подразделения.

У Ислама были нечто похожее сутью на протестантизм?

>>316126
>не больше 280 тыщ человек
Вообще ты забыл про всяких полурегуляров, но оказался недалеко от истины - не больше 250 000. Легионы с прикомандированными подразделениями составляли 7, редко 8 тысяч человек, так, что профессиональных солдат всех видов в Риме было максимум 170-180 тысяч. Это очень хорошие цифры, на самом деле. Средневековые цифры с той же территории будут не больше, а они отстают на половину тысячелетия, причём в африканской азиатской, испанской и итальянской частях бывшей Римской империи численность населения к тому моменту только выросла. В период Поздней Империи формальная численность войск была повыше - 400, а потом и 645 тысяч, но надо понимать, что тогда в войска записывали уже всякую нечисть, а реальных боевых частей там был минимум.

Касательно орд варваров - они не были огромными. Германские и иные племена это прежде всего именно племена, десятки, редко сотни тысяч человек. Даже на уровне ополчения они могли выставить лишь небольшие отряды, а профессиональных бойцов там было не сильно процентно больше, чем у римлян. Собственно, это были обычно одни и те же люди.

>>316122
Посмотрел, это как-то ближе к журналистике. Плюс, слишком много антивоенной риторики. А меня интересует, как там все было, а не что об этом думает автор.

>>316139
А ты уверен, что правильно понимаешь суть протестантизма, особенно раннего? Потому что аналог - это ваххабизм.

>>316144
>>316148
Ебанизм. Это ультраконсерваторы.

>>316150
А протестанты не ультраконсерваторы?

>>315216 (OP)
Почему период правления Брежнева называется неосталинизм? Серьёзно.

>>316153
Ничего общего со Сталиным. Особенно, блять, после Косыгинских реформ. Бред либерастный.

>>316156
Не скажу, что в фильмах про часто ВОВ светился Сталин. Даже Волгоград не переименовали. После хрущёвских воплей всё можно назвать "неосталинизмом"

Какая внешность была у половцев? Тоже монголоиды?

>>316156
>>316155
Бред. Брежнев и менее авторитарный был, чем Хрущ. Рабочих не расстреливал.

Нескольким диссидентам-нонконформистам нужна была антиикона - они ее получили. Публицисты и РФ называют "СССР 2.0". Но если бы серьезные люди стали бы научно это обосновывать - это был бы пиздец.

другойанон

>>316160
>Какая внешность была у половцев?
Загугли гагаузов. Потомки половцев. В экспедиции 3 кадра-брата были. Не знал сначала кто такие гагаузы. С недоумением смотрел на их манеру в обед прибежать, схватить салаты и прочее вкусное и убежать. Или постоянную манеру таскать девок из деревни за 15 км. Причем за это им ничего не делали, только улыбались и говорили: "гагаузы, хуле". Спросил, что за черти, почему не прописать. Сказали: "да это половцы, привычка у них",

>>316160
Понтиды с монголоидной примесью.

>>316158
Снимать про ВОВ уровень принятия решений и не показать Сталина - довольно интересно даже, кто бы смог это сделать, не оставляя у зрителя ощущения, что тут что-то не так.

>>316162
Гагаузы - не потомки половцев, это пушка местных националистов. Они себя чуть ли не к скифам возводят. В реальности гагаузы переселились в Бессарабию в XIX веке из Болгарии.

>>316166
>Гагаузы - не потомки половцев, это пушка местных националистов. Они себя чуть ли не к скифам возводят. В реальности гагаузы переселились в Бессарабию в XIX веке из Болгарии.
Ну не знаю >>316163
1. пикрелетед один из них прямо вылитый. Говорить, что все подряд прямо взяли и уехали, я бы не стал.

>316164
Делать из политичекой фигуры киношного оловянного солдатика - тоже метод политической борьбы. Личность даже вовсе не обязательно надо критиковать/демонизировать.

мимоинсайдер

>>316170
Зачем ему столько телефонов?

>>316160
Половцы - конфедерация племен, на западе более европеоидные кочевали раньше, пока пиздоглазые не покорили их. Куманы - первоначальные обитатели обладали - понтийским типом с монгол. примесью, а у кыпчаков - более монголоидные, так как приперлись из средней азии.

>>316173
Часть болгар тоже ведь понаехавшие с поволжья.

>>316176
В том регионе всегда творился такой винегрет, что одним народом больше, одним меньше, роли не играет.

>>316147
>Плюс, слишком много антивоенной риторики.

Это аутентично

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE,_%D0%96%D0%B0%D0%BA

Чет ничего не могу найти по поводу влияния половцев в этногенез грузинского народа.

>>316238
А оно было?

>>316232
А что, Итальянские войны, которые кстати почти полвека шли, не были такими разорительными для богатой Италии? И если нет, то почему? Тоже ведь война, тоже наемные армии.

>>316245
Это общеевропейские "малые темные века", из которых вышло Ранее Новое Время.

Московские войны конца 16-начала 17 вв вообще не называют войнами, а эвфемистически именуют "Смутным временем"

>>316259
>В войне даже победителей нет, у стран участниц просто от разрушений, голода и эпидемий закончились люди в странах. Ну если не считать все Восточную и Центральную Европу победителем над заебавшеми всех поляками.

>>316257
Кстати, почему 17 век выдался таким кровопролитным? Или мне так кажется? Тридцатилетняя война. Смутное время. В Индии и Китае образовались две новые империи и тоже вряд ли их становление проходило под флагом гуманизма и человеколюбия. Короче 17 век это какая то мировая кровавая движуха. Это почему так? 16 и 18 как то спокойней были.

>>316239
Давид Строитель призвал 40 т. половцев, те бились против сельджуков.

>>316265
Ну сам посчитай, сколько это было процентов от 2-3 миллионной Грузии. Потом часть еще вернулась обратно.

>>316284
В России в силу религиозной и этнической однородности как раз национальное государство сформировалось рано. И уже в 18-19 вв. был наоборот регресс, в силу того что Романовы хотели быть царями для всех, а не только для русских-православных.

>>316304
У тебя псковская национальность есть или суздальская?

>>316306
первая мировая показала, что была и ярославская нацональность, и воркутинская, и великолукская, и тульская...

>>316311
Кому показала?

Кто убил Кеннеди?

>>316315
Да об этом знает вся деловая америка. Вам он что тоже был должен?

>>316315
Кеннеди убила Жаклин. Натурально, в упор.

>>316318
Думаешь ее он тоже заебал?

>>316315
Которого из них?

>>316312
тому, кто был озабочен вопросом национального самосознания русских крестьян

>>316326
А такие были?

Прочитал "Священные монстры" Лимонова, где он, в частности, яро нахваливает новую хронологию Носовского-Фоменко.

Тема это явно не новая, поэтому вопрос следующий: Кому вообще верить? Есть ли какие-то взвешенные позиции за или против этой теории, насколько вообще адекватны эти двое, есть ли смысл изучать тему подробнее или это сказки с рентв?

>>316351
> поэтому вопрос следующий: Кому вообще верить? Есть ли какие-то взвешенные позиции за или против этой теории, насколько вообще адекватны эти двое, есть ли смысл изучать тему подробнее или это сказки с рентв?
Сама теория не очень, с жуткими натягиваниями презервативов на глобус, но в свое время подняло вообще тему дыр в истории, которая академическая история игнорит до сих пор.
Так что смысла изучать нет.

>>316351
http://galkovsky.livejournal.com/93385.html
http://galkovsky.livejournal.com/195868.html

>>316367
>Почитай, что автор пишет по поводу того, в чём ты разбираешься; если он заблуждается или врёт - сразу нахуй.
Очень хуевый способ. Люди имеют привычку писать и рассуждать обо всем, в том числе и о том, в чем они не очень-то разбираются. Если на основании обсера в какой-то узкоспециализированной теме сразу делать вывод об общей хуевости автора, тебе просто будет некого читать вообще, ибо ошибаются все.

>>316377
Если на основании этого обсера сделаны автором какие-то выводы, то нахуй однозначно. Особенно, если другие узкие специалисты тоже его обсирают каждый по своей специализации. Вообще, можно почитать рецензии, как хвалительные, так ругательные и посмотреть, ЗА ЩО. Если хвалят за бойкость и оригинальность мысли, а ругают - за незнание "событий дат и лиц" с пруфами - явно Читать не стоит.

>>316351
Я смотрю у большинства анонов скилл поиска информации совсем атрофировался. Идёшь в гугл, в поиск вбиваешь "новая хронология", идёшь по ссылке в вики, смотришь раздел критика, если мало, то идёшь в ссылки, если ты адекват, то тебе этого хватит.

>>316345
>У тебя
У меня - нет. ПОтому я и спрашиваю что там за суздальские нации такие волшебные.

Где-то видел информацию, что в СССР с 1989 по 1991 гг. зарплаты в среднем были подняты на 40-50%, что привело к тому, что у населения образовалось много денег, которые не на что было потратить, т.е. товарный дефицит еще больше усилился
Может кто источник подкинуть? Не гуглится почему-то информация

Подскажите документальные фильмы про историю коммунизма(как распространялись идеи и все в таком духе)

Почему звуковые меркуты смогли уничтожить Южный Султанат Шестерней?

Гугл говорит, что у Южного Султаната на тот момент была довольно сильная армия из 56 полных (численность, правда, была реформирована, так что я не уверен, что значит "полный" под конец существования Шестерней) гвардейских арштибар, многие из которых были в лучших доспехах того времени.

Не могли же такая огромная империя и ее культура просто исчезнуть в туне? По аналогии с монголами, образовавшими династию Юань, звуковые меркуты тоже должны были ассимилироваться, разве нет?

Называется много причин, но мне кажется это какой то загадкой. Вроде бы за семь лет до этого Султанат Шестерней отражает нападение железной армии Шандарата, а потом проигрывает каким то ебучим звуковым меркутам?

До смешного доходит - вроде бы культура великого народа доминировала во всем Западном Средиземноморье, а тут так прочно забылась, что недавно спрашиваю у друга про это, а он даже не помнит, лол, хотя в школах то хотя бы мельком должны были упомянуть, разве нет?

>>315658
>менталитет
Не поддающаяся научной дефиниции хуйня, вообще-то.
Если дефинировать "менталитет" как комплекс более-менее традиционных (= культурно обусловленных, усвояемых ребенком путем имитации поведения взрослых и сознательного внедрения со стороны взрослых) взглядов на внешный мир и "адекватного" по отношении местных норм поведения, то средневековый поданный Османской Империи вряд ли особо отличался от своего товарища по судьбе в христианском мире; местная специфика включает в себя разве что более обостренную религиозную идентичность и тем же временем более размитые социальные vs этнические деления (по официальным османским регистрам, почти 1/2 населения современной Болгарии и 1/3 совр. Сербии относилось к привилегированному военному классу войнуков -свободных от дани воинов-мелких землевладельцев - т. е. практически у существенной части "кафиров" жизнь была куда слаще, чем у рядового муслимского крестьянина в ОИ, не говоря уже о крепостных в "тру-Европке"). Современные же "балканцы" сформированы теми же процессами, что и остальные восточные европейцы (национализмы позднего 19го-раннего 20го столетия, быстрая индустриализация и урбанизация, коммунизм -кроме Греции, конечно - и т.д.), т. е. вряд ли есть что-то от османской промывки мозгов после всех последующих националистических-коммунистических-посткоммунистических промывок.
В этой картинке бывшая Югославия несколько отличается от остального региона, потому что там распад Восточного Блока с сотоварищами спровоцировал всплеск анахроничного национализма, который был не на уровне отдельных фриков как в Румынии, Греции, Болгарии, а вполне себе нашел почву в настроениях обычного быдла.

tl;dr у балканцев скорее всего ничего не поменялось

Поиграл я на досуге в Thief и мне стало интересно: а есть ли исследования по преступности в средневековой Европе и в частности по деятельности воров? Может, какие-то сборники фольклорных источников хотя бы.

Привет Гитлерач, я залетный.
Посоветуйте литературу, чтобы лучше понимать историю как науку, также интересует философия истории.
Осилил несколько томов Тойнби A Study of history, было интересно.
Не школьник.

>>316645
>Посоветуйте литературу, чтобы лучше понимать историю как науку, также интересует философия истории.
Очевидный Марк Блок и его Апология Истории.

>>316646
Спасибо. Что-нибудь еще из классики?

И как вообще Тойнби котируется? Есть ли авторы, которых можно почитать как его оппозицию?

Зачем ебаться с осадой замка, если можно мимо пройти?

>>316667
Мимо простите куда?

>>316667
1.Как ты крупные города собрался брать не захватывая замков?
2.Тебе охота в тылу оставлять кучу людей из гарнизона которые 100% будут делать вылазки и мешать в твоих тылах?(а также убивать твоих гонцов,ведь тогда по другому донесения и не передашь)

>>316667
можно и так
Вудсток так делал

от твоих целей зависит

>>316667
Зачем вообще воевать, если можно не воевать?

>>316683
А хуле они?

>>315399
Лол. Китайцы у себя строят великолепную экономику. Из страны производящей подделки они становятся страной с высокими технологиями. Про Японию пруфы плиз.

>>315415
Хуево ты как-то ее знаешь. Китай много раз разваливался с жуткой резнёй.

>>316804
смог, плиз
в стране очень плохая экологическая ситуация

>>316814
>в стране очень плохая экологическая ситуация
Издержки индустриализации и бурного экономического роста. Позволить себе заботу об экологии может только богатый. В Японии времён экономического бума с экологией всё было очень и очень печально. Но со временем японцы достаточно разбогатели, чтобы начать заботиться об экологии.

>>315216 (OP)
Заметил тут что в более чем толерантном западном кинематографе (например фильм Ярость, или Спасти рядового Райана) в фильмах про вторую мировую отсутствуют солдаты-негры. Но вот тут наткнулся на эту хронику, например https://www.youtube.com/watch?v=_-AO8x6Z4AU и прихуел - там же половина солдат - негры. Это какое-то непонятное кинематографическое упущение, или немцы специально в пропагандистских целях негров (например пленных британских колониальных солдат) переодели в американскую форму?

>>316823
Вопрос классификации. Ультраправых от ультралевых хуй отличишь. Патамушта ультра. По факту всем похуй.

>>316816
О, кстати, раз Ярость вспомнили. Там командир танка приказал ебнуть белым фосфором по фрицам, которые закрепились в магазине. Это же военное преступление, разве нет? Конвенции там, запрещенные боеприпасы, вот все?

>>316828
Вроде же широко юзали во Вторую мировую, а о запрете уточнили потом. Причем некоторые государства запрета рот ебали, например США во Вьетнаме.

>>316828
Белый фосфор запретили после 2003 г, как и кассетные боеприпасы.

>>316862
Рынок это делает всё время своего существования. Голландская финансовая пирамида на розах или торговля аравийскими благовониями чего стоят.

>>316871
> С другой стороны благодаря эпплу ты можешь двачевать капчу с дешевого китайского смартфона за 70$.
Хуйни не неси, быдло.

>>316873
Пожаловался на либертарианца.

>>316855
Кому запретили? Ни США, ни Россия, ни Китай, ни Израиль к запрету не присоединились. А это, на минуточку, самые сильные армии мира.

>>316874
Девочки не ссорьтесь.

>>316853
Пиздеж, мягко говоря. Были боевые части из негров. Так, навскидку - 92-я пехотная дивизия, 4-я кавалерийская бригада, 3 танковых батальона, дохуя артиллерийских частей. Ну и "красные хвосты" - 332-я истребительная группа (3 эскадрильи).

>>315216 (OP)
Я слыхал, у вас котируется некий Жуков Клим. Доставьте его работу, в которой поясняется за средневековые армии из ста человек. Верится с трудом, честно говоря.

>>316899
>дальше машинного отделения их не пускали
Дальше дно, хуле.

>>315216 (OP)
Это правда что Екатерина Великая в личных переписках и интимных разговорах (по воспоминанию современников) называла крепостных, да и вообще всех не-дворян - рабами? Просто вспомнилась лекция в институте - к нам тогда какой-то дедулай-историк заезжал и рассказывал о том, что практически все "современные" правители кроме Петра Великого и Павла II с Александром II - откровенно говоря не считали наших (наших - потому что подозреваю что большинство тут по подавляющему большинству родственников - потомки этих самых крепостных) предков за людей. Это в целом правдиво, или нет? В первом предложении указываю Екатерину т.к именно воспоминание какого-то графа о разговоре с ней я запомнил лучше всего - в нем она якобы саркастически говорила о том, что на "рабов" ей по хуй, мол, как говориться "пизда еще нарожает" - главное что бы ее Величество и ее потомков любили и уважали во всем мире, мол. Мне это очень бесчеловечным и диким показалось, но вспомнил об этой лекции я почему-то только сейчас.

>>316913
>и язык не знала.
Ты дебил. Она русский выучила еще будучи невестой наследника. И писала на нем стихи и пьесы, то есть знала русский язык лучше тебя.

>>316910
Кажется кто-то начитался Пикуля или тому подобного говна.

>>316918
Нет, не читал. Я повторюсь - это была лекция которую я прослушал несколько лет тому назад. Вот и хочу услышать аргументы за и против, было или не было.

>>316921
А в чем это заключалось? Если не трудно, в двух словах - дальше нагуглю.