Были ли люди 18 века лучше, чем сейчас? Более благородные, честные, открытые, набожные?Норм было бы родиться мужчиной-горожанином в 1730-х гг?
>>476828Поехавший что ли? Люди наоборот именно сейчас более добродушные и гуманные. В первую очередь это связано с гораздо более высоким уровнем жизни. И я не про айфоны и афпады, а про то, что люди банально сытнее едят. А когда ты сытый, умытый, более менее выспавшийся и тебе не приходится реально целыми днями вьебывать в поле или на мануфактуре в городе, твой барин не может продать тебя просто потому что у него наклевывается выгодная сделка с соседним барином, а так же он не может поиметь твою дочь или жену просто потому что они ему приглянулись, то и жизнь как то кажется лучше и отношение к другим получше. Понятное дело, что люди разные бывают и ты в 1750 году может в самой глухой и забитой деревне встретить милейшего и добрейшего человека, и так же в 2018 и 2019 году в самом элитном районе где живет интеллигенция и профессура можно нарваться на отборное быдло. Но в целом по палате люди сейчас куда более спокойно друг к другу относится и многие вещи спускают на тормозах как в кругу своей семьи, так и по отношению к незнакомцу. Не стоит с одной стороны идеализировать прошлое, если бы там было так заебись, то и менять ничего бы не стали, но с лишком уж в кровавые крайности кидитаться тоже не нужно, ведь как же люди дожили до нынешних времен не съев друг друга.
>>476828Ну да. Даже жестокое убийство в то время было чем из ряда вонhttps://en.wikipedia.org/wiki/Ratcliff_Highway_murdersСейчас то убийствами никого не удивишь. Разве что сми раскрутят какой нибудь случай и будет о чем побухтеть за бутылкой пиваса.>>476836Как раз таки сытая и обеспеченная знать в то время бесновала гораздо больше чем простой люд. Что в корне противоречит твоим доводам.
>>476842> сытая и обеспеченная знать в то время бесновала гораздо больше чем простой люд. >говорим о веке крестьянских бунтов
>>476846Мало того, говорим о веке, в котором этот самый простой люд устроит ВФР и придумает гильотину.
>>476846И что? Это следствие тех безобразий что творила знать с налогами и ценами на хлеб.>>476847Совсем недавно сытые французы бунтовали против цен на бензин. Так что это нормальная реакция на закручивание гаек.>ВФРВ наше время такие явления рассматриваются как великое благо.>гильотинаБыстрая и безболезненная смерть.
>>476847>самый простой люд устроит ВФР и придумает гильотину>буржуазная ынтелихенция>простой людКончай упарывать соли.
> В октябре 1941 года Сталин пытался наладить контакт с германскими властями через Берию: глава СССР все еще рассматривал возможность заключения с немцами мирного соглашения. Это подтверждали маршал Жуков, переводчик Сталина Валентин Бережков и сам Берия, которому в 1953 году вменяли в вину данные переговоры.> По данным Бережкова Германии был предложен мирный договор наподобие «Брестского», в пункты которого входила передача Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики, а также свободный транзит немецких войск через советскую территорию на Ближний Восток к Персидскому заливу. > О ведении переговоров по болгарскому каналу рассказывает в своих «Мемуарах» и Н. Хрущев: «Хочу вспомнить о никому практически не известном эпизоде войны. Мне рассказывали Маленков и Берия об одном сугубо секретном шаге, который был предпринят Сталиным. Он относится к осени 1941 г., когда немцами уже была занята территория Украины и Белоруссии. Сталин искал контакта с Гитлером, чтобы на основе уступки немцам Украины, Белоруссии и районов РСФСР, оккупированных гитлеровцами, договориться о прекращении военных действий».> Об этих переговорах впоследствии упоминали в своих мемуарах маршалы Жуков и Москаленко, гэбист Судоплатов, писатель-историк Волкогонов в книге «Триумф и трагедия», британский историк Алан Буллок в книге «Гитлер и Сталин». Все они назвали эти сталинские усилия «новым Брестским миром».Почему Гитлер не согласился? Свободный транзит войск это практический вассалитет, явно и нефть Сталин бы сдал, и с бесконечной партизанской войной не надо связываться.
>>476842Сейчас информационная перенасыщенность. Это раньше была одна газета на всю деревню и все охуевали от происходящего в мире пиздеца
>>476828Есть основания полагать, что европейские люди в 18 веке имели более высокий IQ, что и ознаменовало эпоху просвещения. IQ был повышен благодаря феодализму и еще не успел испортится из-за социализма и размножения дегенереток.
>>476859Есть основания полагать, что ты тупой. А просвещение коснулось небольшого процента городского населения, которое могло себе позволить хорошее образования, пройдя мимо остальных незаметно. Айсикью меряться в 2019 бгг. Зря социалисты придумали всеобщее среднее, я бы не читал твой высер сейчас.
>>476853Если взять центральную европу, то там регулярно происходило что то "интересненькое". Причем не на телеэкранах, а в реальности. Тем не менее, трудности лишь проявляли в людях сочувствие, милосердие, стремление к созиданию.
>>476859IQ стандартно нормализован для всякой популяции в различные временные периоды. Если IQ -100 не соответствует среднему интеллекту человека данного поколения, относимого к данной культуре, то он не работает.
>>476729>любые событияЭто когда совсем охуели и дошло до государя? Так надо было пол каширы раком поставить и тогда начали что-то там разбирать.
>>476729> «А будет, которые наши ратные люди учнут волуйским людем какое насильство чинить, и вы б тем людем в обидах и в насильствах управ давали, и вперед никаких обид волуйским людем делать не велели»В переводе на современный "выражаем глубокую озабоченность, но решите там как нибудь сами"?
>>476920Это случай из ряда вон. Сейчас тоже заминают скандалы связанные с высокопоставленными товарищами.>>476922Ага, "Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья".
>>476547>>476568Не зря англичане потом сами прозвали уголовный кодекс, который действовал у них между 1688 и 1815 годами, Кровавым кодексом. Казнили за все подряд, даже за мелкие кражи, реально казнили, трупы потом сдавали врачам для вскрытий для обучения анатомии, для таких целей разрешали использовать только трупы казненных преступников, а вот как законы смягчились трупов стало не хватать, многие врачи ехали изучать анатомию на континент, там в Голландию, во Францию, там законы были по либеральней в этом плане, а другие начали скупать свежие трупы у жуликов, которые воровали их с кладбищ, а некоторые, особо продвинутые жулики, догадались убивать людей, чтобы продавать их трупы врачам для учебных вскрытий, этот феномен назвали анатомическими убийствами, из-за них потом и смягчили правила, относительно того какие тела и для чего можно вскрывать врачам.Вот тут особенно громкий такой случайhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8D%D1%81%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0Двое жуликов душили людей, чтобы продавать их тела для вскрытий. Когда жуликов поймали один полностью сдал другого, в обмен на помилование, и того другого повесили, а труп вскрыли, причем весело так вскрыли>После казни тело Бёрка было выставлено на всеобщее обозрение в эдинбургском медицинском колледже; при этом несколько студентов-медиков, улучив удобный момент, отрезали от трупа куски кожи для последующей продажи и в качестве сувениров[34]. Профессор Александр Монро, осуществивший препарирование тела согласно приговору, обмакнул перо в кровь Бёрка и написал в специально приготовленной книге:>Писано кровью У-ма Бёрка, повешенного в Эдинбурге. Сия кровь была взята из его головы[36]. >Книга, обтянутая дублёной кожей Бёрка, его посмертная маска и скелет экспонируются в анатомическом музее медицинской школы Эдинбургского университета[37].
>>476740Первая смогла в высокие технгологии, а вторая только к концу 20 века выпукала там что-то вроде телевизеров и телефонов.
>>476740Коммунистическая шутка про плановую экономику в Южной корее возникла в 2018 г. На деле экономика в Корее всегда была рыночной смешанного типа. Всемирноизвестные корпорации были в частных руках. Самсунг торговал капустой. Поводом натягивать сову на глобус послужила государственная политика предоставлять преференции этим частным компаниям. Но не стоит считать это рецептом к успеху. Государство сделало ставку и выиграло, но в большинстве случаев проигрывает.
>>476949А про пятилетки почему "забыл" упомянуть? Неприятно? Там была именно смешанная экономика, как по учебнику.
>>476949https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B8
>>476951>>476956https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%91%D1%85%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BDУ вас может в третьем рейхе был социализм и плановая экономика?
>>476951>>476956Пятилетка Южной кореиВ следующие пять лет мы будем выдавать льготные кредиты предприятиям химической и металлургической промышленности, а остальным на общих основаниях.Пятилетка СССРВ следующие 5 лет в Усть-пердяевске построить чесальный комбинат. Производство валенков увеличить до 1500млн шт.
>>476859>IQСейчас бы подзалупными гавнотестами что то там мерять. Идите нахуй и айсикю ваше заберите. Еще бы гумилева принес. Дегенерат.
>>476918>IQ стандартно нормализован для всякой популяцииТогда как объяснить эту карту? Тут IQ не нормализован.
>>476965Очевидно, что данная манякарта показывает способность решать тесты айсикью и не более. А вот являются ли тесты айсикью неким отражение врожденного ра$$овго уровня интеллекта - вопрос.
>>399555 (OP)Аноны, привет. Хочу знать русскую историю. Поиск выдал видеокурс лекций Андрея Фурсова. Что скажете, пойдёт для начала? Или с чего бы вы начали? Помню, однажды мой школьный историк набил ебало другому историку. Как вообще выбирать источники?
>>476988Водили нас в другую школу на конкурсы всякие. Приз - поездка в Краков. Участвовало школ 7. Конкурсы - от пения и физры, до исторических тестов. К каждому туру отдельный учитель готовил, мы проебали. Ну и на тест по истории нас очевидный историк повёл. До конкурса спорил с учителями из других школ, потом продолжил. Мы уже из гардероба шли, а он чота - БУМ в еблет другому спорщику. Их сразу растащили. После этого наши уроки истории стали менее интересными. Сам он не говорил, что его так взбудоражило, зато училка по русскому и литературе часто угорала на эту тему. Что ни месяц, то шутейка про боевых историков
>>399555 (OP)Что почитать про подготовку немецких офицеров начиная с Пруссии и заканчивая ВМВ?Интересно почитать про Генштаб, миссион тактик и прочее.
Один арией сказал, что южные славяне - это остатки людей старой европы до пришествия индоевропейцев, которых ассимилировали малочисленные славяне. Это справедливое утверждение? Какие есть пруфы или опровержения?
>>477009Все пруфы заключаются в том, что южные славяне не похожи на поляков с русскими. Опровержения с херали местным начинать говорить на славянских языках, если славян было меньшинство. Вон на руси скандинавы переучились, а не заставлили местных на скандинавском говорить.
>>477011Там же ведь как раз перед самым расселением славян по Византии прошлась Юстинианова чума, выкосившая хер пойми сколько народу, особенно по городам. Так что, надо полагать, что славяне расселялись не среди гущи других местных народов, а на изрядно опустошенные земли. Не говоря еще о том, что до этого эти же задунайские земли еще с 3-4 веков регулярно тиранили и разоряли разные набегающие германские племена и кочевники на вроде авар. Наверняка мы вряд ли можем узнать соотношения понаехавших славян и поаставшихся местных, но это вряд ли были какие то густозаселенные земли с толпами народа. Скорее это были периодически разоряемые земли которые до кучи опустошило чумой и вот на это уже пришли славяне. Но раз сами по себе эти земли были южными с благоприятным климатом, то это все равно было лучше чем какие то польские и балтийские перди.
>>477009Ну уж точно не старой Европы. До славян там жили вполне себе индоевропейсы: иллирийцы, фракийцы, греки, римские переселенцы, остатки германских и иранских набигателей
>>477021>До славян там жили вполне себе индоевропейсыСлавяне это и есть индоевропейцы. Собственно индоевропейцы это название не этноса, а огромной языкой семьи, в которую входят славянские языки.
>>399555 (OP)Как происходила отмена крепостного права на бытовом уровне? Вот видел помещик, у него была земля с несколькими сотнями душ, как вдруг отменяют крепостничество. Крестьяне же не разбежались? Что именно происходило?
>>477036Холопов собирали в церкви и говорили, что царь дал свободу это значит что они могут жить как свободные люди теперь, но землю придется выкупить у помещика.
>>477036Да по сути ничего не менялось. Крестьянам землю не дали. Они должны были её выкупить. Так что помещики панували еще аж до 1907 года.
>>477045Менялось. Крестьяне теперь были свободные, они перестали быть собственностью владельца, их нельзя было продать или купить. Они теперь могли уходить куда хотят и делать что хотят. Холопы от этого охуели.
>>477051Это буквально значит кто чью мамку ебал. Гаплогруппы передаются только от отца сыну. Если сына нет, а батя настрогал одних дырок, то пиздец роду.
>>477104Например Жуков в Июле 41 спорил на счет оставления Киева. Его за это сняли с начгенштаба и отправили фронтом командовать, а Киевский Котел стал самым крупным поражением РККА. После этого начал прислушиваться, при подготовке Багратиона он три раза отправлял настаивающего на своем Рокоссовского в другую комнату "подумать", когда тот продолжал настаивать на своем плане, Сталин согласился.Вне армии не думаю, что кто-то смел с начала 30х спорить с ним, да и он сознательно окружил себя есмэнами.
>>477106ну может он после какого то косяка менял мнения?там репрессии,хлебозаготовки и прочие радости
>>477112Например он в итоге остановил экспорт зерна в 1933, но уже было поздно. Не уверен, что кто-то с ним из-за этого спорил, сам понял, что серьезно накосячил. Отмена политики коренизации и упор на русский национализм это вполне себе разворот на 180 градусов, то же самое восстановление РПЦ в 43, после 20 лет гонений. Ну и самое серьезное - Молотов-Риббентопп, буквально разворот на 180 на месте - все 6 лет перед этим Гитлер и фашизм были главными врагами, внезапно стали лучшими друзьяшками. Особенно охуели компартии в европе, когда им комминтерн дал распоряжение не сопротивляться фашистам и вести анти-военную пропаганду. Вполне себе диктатор-оппортунист, был способен кардинально менять политику в зависимости от ситуации, переписывая историю в лучших традициях 1984.
>>477122Аноны делятся на два типа: 1) Почему моча не трет порашников?и2) А чего столько постов потерли?
>>477134Смотря где и когда. Мода меняется. В византии брились до начала VII века, начиная с Фоки начали отращивать бородищи. Готы, вандалы, франки носили усы. Славяне, вроде бы тоже. Булгары носили усы и выбривали чуб на макушке.
>>477103Потому что одно первобытное племя 25000-30000 лет назад пошло в одну сторону от ледника, а другое в другую.
>>477051Без учета субкладов и кучи других особенностей - практически ничего. Это карта о том, у кого были общие родственники в каменном веке.
>>477153А где он должен был вызывать? Так-то даже в халифате бороды брили, и ничего, без харама обходились.
>>477155Ранний халифат - это то еще веселое место. С халифами-атеистами, расстреливающими Коран из лука, с поэтами, воспевающими вино, с дворцами, расписанными обнаженкой.
>>399555 (OP)Во всех славянских языках немцы называются немцами. А у немцев для славян тоже общее название?
>>477180Массовые переселения народов это мем. Популяционные излишки ушли путешествовать, но основная масса осталось где жила и была славянизирована предками поляков. Ушедшие гулять по Европе от силы 100к готов не могли оказать никакого значительного влияния на многомиллионное население Испании, Италии и Галлии.
>>476375Нет. Уже несколько лет максимум писания авторучкой - личная подпись за ЗП. Ну можеь раз в год список покупок.
>>399555 (OP)Здраститеся, гитлеране. Смотрел фильмец о Елизавете Первой. С Бланшетт, Оуэном и Рашем, но не суть. Была сцена сватовства по портретам, принесли в том числе портрет Иоанна Васильевича (правда "портрет" работы Васнецова, 19 век), но не суть. Вопрос: а царь наш реально к аглицкой корлеве-девственнице сватался, или это его очередной чёрный юмор. И какие выгоды были бы от этого брака, кроме, разве что, закупок англичанами в Архангельске товароа по справедливым ценам?
>>477204> а царь наш реально к аглицкой корлеве-девственнице сватался,Да.> И какие выгоды были бы от этого бракаНа тот момент никаких, поэтому брак не состоялся.А вот с Польшей другой вопрос, поляки Ивана Грозного к себе тоже королем звали, объединить славян для противостояния шведам, но он тоже отказался.
Это правда, что если бы развитие Древнего Рима шло дальше и он не пал в пятом веке, то смог бы совершить промышленную революцию еще в первом тысячелетии?
>>477204Реально сватался, получил отказ, в ответном письме обругал Елизавету "пошлой девицей". Потом сватался к ее родственнице Марии Гастингс и вроде бы даже имел шансы, но умер.Кроме сватовства Иван предлагал ЕЛизавете заключить договор о взаимных гарантиях, что в случае какого-то пиздеца они предоставят друг другу убежище. Елизавета согласилась с условием, что Иван, приехав в Англию, будет содержаться себя сам.
>>477215>без христианстваИ что, если бы в храме вместо чувака на кресте был бы нарисован чувак на быке или чувак с модием на башке, или чувак с лучами на башке, что-то бы принципиально изменилось? Античное общество неминуемо шло к монотеизму.>гуннов и великого переселения. То есть, какая-то неведомая катастрофа уничтожила бы всю жизнь за лимесом и Рим остался бы в вакууме?
>>477215А что если я скажу тебе, что великое переселение - это следствие, а не причина распада РИ. А принятие христианства - это попытка удержать РИ от распада. Причем попытка удачная.
>>477217Ну про христианство я слышал, а вот про то, что переселение следствие распада - нет. Расскажи, пожалуйста.
>>477218Ну вперед, прекрати старение, обрети бессмертие. Получится - поговорим>переселение следствие распада - нетНу раньше варваров сдерживали, потом не смогли. Варвары увидели - можно, поломились, что тут непонятного ?
>>477224Помню похожая стори была в Гродно, что в Беларуси. Один хуй, в Краков поехали дети чиновников.
>>477210> развитие Древнего РимаКакое "развитие"? В чем развитие РИ 4-5в НЭ по сравнению с 1в НЭ? Населения меньше, доходы казны меньше, армия меньше, мнонументальное строительство прекратилось. Я бы вообще сказал, что средиземноморье сильно сдало по сравнению с 1-2в до НЭ. Если ты имеешь ввиду линейное технологическое развитие как в видеоиграх, то это полностью продукт нового времени.
>>477227> В чем развитие РИ 4-5в НЭ по сравнению с 1в НЭ? Населения меньше, доходы казны меньше, армия меньше, мнонументальное Константинополь во как отгрохали как раз в 4-5 веках.
>>477228Перетащив туда артефакты классической эпохи со всей Греции. Или вот та же Арка Константина в Риме, облицована плитами с монументов Траяна и старше.
>>477231Зато колонна Юстиниана была чудом света, а про собор Софии и вообще как-то нелепо говорить. Причем первый собор был больше теперешнего, но был разрушен землетрясением.
>>477186>Массовые переселения народов это мем. Популяционные излишки ушли путешествовать, но основная масса осталось где жила и была славянизирована предками поляков. Ушедшие гулять по Европе от силы 100к готов не могли оказать никакого значительного влияния на многомиллионное население Испании, Италии и Галлии. Т.е. то что славяне прятались по болотам от готов со скифами, а вышли из них только после великого переселения народов когда земли опустели - это миф? А чего тогда славяне ни на что так долго не влияли, а потом вдруг появились?
>>477254>от готов со скифамиТы ведь знаешь, что греки и римляне не особо различали сорта варваров? У них все готы и скифы, они даже готов скифами называли, самый яркий пример Скифская война с готами и другими германскими племенами. То есть славяне сидели в своих родовых крепостях и полуземлянках вдали от Ойкумены, торговали со скифами пушниной (с ними даже предки нынешних коми-пермяков и удмуртов торговали, на Урале скифские мечи и украшения находили и халцедоновый орден Римской империи, переделанный в навершие меча), затем активно там участвовали в походах гуннов (до границ Римской империи они добрались в 5 веке вместе с Аттилой) и готов, иначе каким образом вся Восточная Европа вдруг стала славянской.
>>477256> каким образом вся Восточная Европа вдруг стала славянской. Готы уехали в испанию, славяне заняли пустые земли.
Россия в 20 веке. Слишком много противоречивых мнений и пересказов истории в интернетах и литературе. Как разобраться, кто прав, а кто виноват? Или всё всё равно зависит от политических взглядов?
>>477259>Готы уехали в испанию, славяне заняли пустые земли.Ну это же бред. Чем полудикая Испания лучше благоусроенных ещё греками Балкан, я уже не говорю про то что обмен Причерноморья и Адриатики на ебанные холодные леса Германии явно не равноценен. Готов выдавили на запад или ассимилировали гунны и идущие вместе с ними предки славян. Гунны, как кочевники, быстро сошли со сцены истории, а оседлые славяне закрепились.
>>477262>полудикая Испания Жир. Испанские провинции Империи были одними из самых жирных благодаря широким возможностям для ведения там продуктивного сельского хозяйства и животноводства + серебряным рудникам + богатым романизированным городам, которые можно было успешно грабить.
>>477264Это не отменяет того факта, что готы туда пошли не от хорошей жизни. Их выбили из Восточной Европы, и поначалу они пошли к римлянам, как беженцы:>В 376 году вестготы, всё сильнее притесняемые гуннами, во главе со своим предводителем Фритигерном обратились к императору Валенту с просьбой разрешить им обосноваться во Фракии, на южной стороне Дуная. Валент ответил согласием, и осенью того же года вестготы переправились через Дунай у Силистрии.Из-за произвола римских наместников, которые задерживали доставку продовольствия или отпускали его по завышенным ценам, переселенцы испытывали большие лишения. Римский историк Аммиан Марцеллин писал, что многие вестготы, «мучимые голодом, продавали себя за глоток скверного вина или за жалкий кусок хлеба». Такое положение дел привело сначала к единичным стычкам между вестготами и римлянами, а зимой 377 г. разразилось открытое восстание. Желая отомстить за дурное обращение, вестготы принялись разорять и грабить римские территории. В конце концов вестготы закрепились на территории Франции - в Аквитании. А Испания - это вообще другая история, готы захватили её сто лет спустя, причем не у римлян, а у свевов, которые набежали на Римскую империю вместе с аланами и вандалами, так что римлянам пришлось срочно заключать союз и с готами, и с гуннами.
>>477265Собственно вестготы отвоевали Испанию по приказу римского императора:В 414 году под предводительством Атаульфа, затем в 415 году под предводительством нового короля Валии вестготы проникали в Иберию. Валия имел дальнейшей целью перебраться через Гибралтар в Северную Африку, чтобы найти там страну для мирного проживания своего народа. Потерпев неудачу на этом направлении, он согласился на договор с Гонорием и поступил на римскую службу.В 418 году Валия «устроил грандиозную бойню варваров во имя Рима. Он разгромил в битве вандалов-силингов в Бетике. Он уничтожил аланов, которые правили вандалами и свевами, так основательно, что когда их король Атакс был убит, немногие, кто выжил, забыли имя своего королевства и подчинились королю вандалов из Галисии Гундериху».Дочь Валии была замужем за представителем свевской знати, что, по-видимому, позволило свевам избежать разгрома от вестготов и даже создать собственное королевство на север-западе Иберии.В качестве признания заслуг император выделил вестготским федератам территорию от предгорий Пиренеев на юге до Луары на севере. Здесь в 418 году Валия основал первое вестготское королевство, получившее, по главному городу Тулузе, название «Тулузского». Выделяя эти земли вестготским федератам, римский император ставил им задачу оборонять империю от восставшего населения северо-западной Галлии.
>>477262>гунны и идущие вместе с ними предки славянУж лучше версия про в болотах сидели и со стороны наблюдали за войнушкой готов с гуннами, чем такое.
>>477267Ты что-то имеешь против шакалов? Умное, хитрое, ловкое и проворное животное, так что неплохо охотится и самостоятельно, но от падали тоже не откажется (как и от плодов и ягод). Шакалы — оседлые звери и не совершают сезонных миграций, но иногда уходят далеко от постоянного места пребывания в поисках поживы и появляются в районах, где был массовый падёж скота или диких копытных, чтобы покормиться падалью. Так что сейчас у шакалов нехилый ареал распространения и он продолжает расширяться на запад. Ну, а то что славяне тусовались с гуннами, есть ряд доказательств: >Именно здесь, в степном лагере Аттилы, мы слышим первое славянское слово, долетевшее до нас из бездны времен. И обозначает оно хмельной напиток. Приск, один из участников византийского посольства 448 г. к Аттиле, рассказывает, что по пути к лагерю гуннов послы останавливались на отдых в «деревнях», жители которых поили гостей вместо вина питьем, называемым по-туземному «медос», то есть славянским медом. К сожалению, Приск ничего не говорит об этнической принадлежности гостеприимных и хлебосольных жителей «деревень», но этот отрывок из его сочинения можно сопоставить с более поздним известием Прокопия Кесарийского о том, что войска ромеев переправлялись через Дунай, чтобы поджечь деревни славян и разорить их поля. Стало быть, Приск проезжал именно через славянские поселения.Другое славянское слово донес до нас Иордан. Он рассказывает, что после смерти Аттилы труп гуннского вождя был выставлен посреди степи в шатре, и всадники, объезжая его кругом, устраивали нечто вроде ристаний, оплакивая его в погребальных песнопениях, в которых превозносились подвиги покойного. «После того как он был оплакан такими рыданиями, — пишет Иордан, — они устраивают наверху его кургана великое пиршество, которое они сами называют страва. Несмотря на то что описание похорон Аттилы имеет этнографические параллели в погребальных обрядах не только кочевников, но и вообще многих народов древности, термин «страва» (strava) в смысле «погребальное пиршество, поминки» известен только в славянских языках. Так, в польском и чешском он имеет значение «пища». >Начиная примерно с 500 года нашей эры мы можем с полным правом использовать термины "славяне", "славянские поселения" и "славянские захоронения". Именно с конца V века археологические данные безусловно подтверждают существование славянских поселений, задолго до того времени, когда названия и места обитания славянских племен начинают упоминаться в сочинениях историков....Исторические, археологические и лингвистические данные подтверждают наличие славянских элементов на древней протославянской территории. Это соответствуют по времени с периодом наибольшего могущества римской империи. Однако, политическое давление и сильное влияние с юга и северо-запада делают невозможным самостоятельное развитие славянской культуры и ее утверждение. Славяне выжили физически, но только в последующие столетия, в период миграции, их возможности развернулись в полную меру...Корчакские поселения расположены к западу от Днепра в бассейне реки Тетерев вокруг города Житомир на Волыни и простираются на восток до юго-западной Польши (отсюда эту культуру иногда именуют житомирской). Пеньковские поселения сгруппировались на территории днепровских порогов и разбросаны между Днепром и Средним Прутом в Молдавии. Именно из этих территорий славяне распространились на север, юг и запад.… Опустошение Европы гуннами, булгарами и аварами подготовило почву для широкого распространения славян. Но независимо от того, насколько успешной были их вылазки, после каждой компании захватчики возвращались на свои равнины, поскольку селились там, где были хорошие пастбища для их лошадей. Вот почему ни булгары, ни авары так и не колонизировали Балканский полуостров в V и VI веках. После вторжения во Фракию, Иллирию и Грецию они вернулись в придунайские степи. Процесс колонизации завершили славяне, огромные массы которых, путешествуя целыми семьями или даже племенами, занимали опустошенные земли. Поскольку их главным занятием было сельское хозяйство, они постоянно искали место для прокормления растущего населения.
>>477270Также, синагоги закрыли все и не открывали до 90-х, может какие подпольные были. Меньше всех советская власть щемила православие, возродила РПЦ и взяла её под контроль. Иудаизм - это одна из основ сионизма, а этих рябят большевики не любили, даже еврей Троцкий проезжался, какие сионисты и прочие националисты мудаки и отвлекают еврейский народ от борьбы против притеснения империалистами всех народов. А после того как Сталин основательно зачистил еврейскую часть ВКП(б), помог создать Израиль и проебал над ним контроль, и лоббировать интересы богоспасаемого народа стало некому.
>>477273Но раз Сталин помог создать Израиль, то он был на стороне евреев. Наверняка он только имитировал борьбу с ними.
>>477263А если серьезно? Достаточно ли различных источников для нахождения правды? Те же архивы не до конца рассекречены, да и по поводу дневника Николая 2 много спорят.
>>477273Ой, что за пиздешь. Вот тебе фото, Брежнев бухает с раввином московской синагоги. И даже в моем сранном мухасранске работала синагога, потому что местный раввин попросил за неё в Москве, а там у (((них))) есть связи.
>>477274И к чему ты это? Истории про страву и медос - вещь известная, какая тебе разница в чем изложении я тебе цитаты Приска и Иордана привел? Там отдельные фрики пытались Аттилу первым русским князем сделать, а тут по существу.
>>477279Дык, это уже период застоя.28 декабря 1920 года появился циркуляр еврейского отдела Наркомпроса о ликвидации хедеров и иешив. После показательных судов в 1921 году над хедером в Витебске и над иешивой в Ростове все еврейские религиозные учебные заведения были официально закрыты. Ряд руководителей и преподавателей иешив вместе со своими учениками эмигрировали. Однако в течение нескольких лет хедеры и иешивы ещё продолжали подпольную деятельность. В 1922 году Йосеф Шнеерсон, глава любавичских хасидов (6-й Ребе), создал Комитет раввинов, действовавший в полулегальных условиях. В 1923 году антирелигиозная деятельность в отношении иудаизма была в значительной мере приостановлена: к концу 1920-х годов число синагог увеличилось по сравнению с 1917 годом; в Ленинграде в 1927 году было 17 синагог и молитвенных домов против 13 в 1917 году. С 1925 года предоставлять финансовую помощь на религиозное образование начала американская организация Джойнт. В целом 1920-е годы оказались наиболее либеральным периодом для религиозной еврейской жизни в СССР. Осенью 1927 года, после ареста и приговора, было позволено эмигрировать в Ригу Шнеерсону, который по переезде в 1924 году в Ленинград образовал там центр Хабада, противодействовавший политике ассимиляции евреев. Ситуация изменилась в конце 1920-х; в середине 1930-х власти разрешали оставлять одну синагогу в крупных городах со значительным еврейским населением. К 1 декабря 1933 года было закрыто 257 синагог, что составляло 57 % от существовавших в первые годы советского режима. В 1960 году в СССР было 97 синагог.Для сравнения:РПЦ - к 1 января 1957 года в Советском Союзе было 13 478 зарегистрированных православных храмовИслам - после войны 400—500 мечетей на СССР (в зависимости от года), несколько сотен служителей культа, официальный журнал «Мусульмане Советского Востока», ориентированный преимущественно на пропаганду среди иностранцев. Официальное духовное образование было представлено медресе «Мир-Араб» (Бухара, передано САДУМ в 1948 году) и Исламском институте имени имама аль-Бухари (Ташкент, разрешение на открытие дано в 1971 году).
>>477283>синагоги закрыли все и не открывали до 90-х>В 1960 году в СССР было 97 синагог.Ты уже определись.
>>477284А после 1960 года их стало меньше: В период развернутой в 1960-1961 гг. антирелигиозной кампании были закрыты синагоги во многих городах, а также религиозное училище (ешибот) в Москве, большинство раввинов было вынуждено эмигрировать. Была запрещена подготовка служителей иудейского культа — шойхетов (резников скота), соферов (переписчиков Торы), шамашев (религиозных служек). Там до смешного доходило:>С 1959 г. в СССР стали вводить ограничения на выпечку маццы. В 1961 г. производство маццы в пекарнях при общинах было запрещено повсюду, за исключением Москвы, Ленинграда, Центральной Азии и Закавказья. В 1963 г. запрет был распространен на Москву и Ленинград. Власти вели борьбу с выпечкой маццы отдельными группами верующих. Так, в июне 1963 г. в Москве состоялся суд над четырьмя евреями, обвиненными в нелегальной выпечке маццы и спекуляции ею. Хотя прокуратура не могла представить никаких доказательств, что подсудимые выпекали маццу с целью продажи, трое обвиняемых были приговорены к тюремному заключению сроком от шести до одиннадцати месяцев. Советские власти препятствовали отправке маццы из-за границы в СССР. Так, в 1964 г. сотни посылок с маццой из Англии вернулись обратно; 20 т маццы из США были задержаны на советской таможне.
>>477285Правда, когда Хрущева поперли, всем религиозным организациям стало жить поспокойней, так что что синагоги убрали под ноль, я переборщил. Но не слишком, так как начались Арабо-израильские войны, где СССР болели за арабов, отсюда рост советского антисемизма. Короче, никогда в СССР иудеи не имели особых преимуществ перед другими религиями, может разве что в период всеобщих свобод 20-х годов, когда резвились футуристы с постмодернистами, строились утопии и голые комсомолки строем по Москве ходили с плакатами "Ханжеству - бой!". Тогда и евреи попытались развернуться.
>>477256> То есть славяне сидели в своих родовых крепостях и полуземлянках вдали от Ойкумены, торговали со скифами пушнинойКакая пушнина в степях Украины и болотах Белоруссии? Движение славян на север это уже много после скифов было.
>>477267Ну немцы вот гордились союзом с Аттилой, сочиняли про него саги, называли величайших конунгом всех времен, вели от него родословные. Чому славянам должно быть зашквар ?
>>477210Для реализации твоего сценария Риму потребовалась бы серьезная реформа. Рим - это империя, для которой главный источник дохода был из контроля за торговыми путями. Если посмотришь на карту, то вся политика успеха сводилась к оккупации береговой линии всех морей и континентов. Все общественно-политическое устройство рима было заточено под это. Как только Рим попытался расшириться в глубь континента, он развалился, продемонстрировав непригодность его политического устройства для хозяйственной деятельности. Наверное, доходы от с/х были недостаточны для содержания армии централизованного государства. Децентрализация где каждый феодал сам себе хозяин оказалась выгодней. И только с дальнейшим техническим прогрессом появились доходы, достаточные для содержания армий централизованных государств на суше.
Где в 30-40 до войны жилось среднему анону лучше в США с его великой депрессей или в СССР с его подразверстками?
>>477301Странный вопрос. В одной стране голодали, в другой умирали. В одной стане потеряли сбережения, в другой даже не знают, что это такое и не знали еще лет 30.
Пара вопрос по революции во франции1.) Почему в вандее и на севере франции копротивлись за роялистов после революции, разве им хотелось сапога дворянина в жопу и вернуть бурбонов, почему у остальной франции были другие цели?2.)В советских учебниках написано что после поражения диктатура якобинцев и восстания санкюлотов - простой народ проиграл буржуазии и она завершила революцию в свою пользу. А какие были альтернативы этому у тех же якобинцев или санкюлотов, коммунизм стали бы строить если победили?
>>477306Вопрос был про среднего анона, а не про спецов. Средний анон в США немного голодал, а в СССР умирал с голоду.
>>477305>почему у остальной франции были другие цели?Франция была неравномерно развитой. Когда в Париже бушевала промышленная революция, в остальных землях было аграрное хозяйство.
>>477312Олово. Соответственно когда римский мир разрушился, олово стало бесполезным и британия деградировала до пиздеца когда местные едой расплачивались, а не баблом.
>>477306Все заводы в СССР строили американцы, так что естественно какое-то число инженеров переехало в совок руководить строительством, обучать и налаживать техпроцесс, все это за хорошие деньги, потом назад вернулись.
>>477324Железо было дороже, очевидно же. Тем более бронза это не только оружие, но и гвозди, украшения, чаши, вазы, дверные ручки, петли, колёсные ободы, а олово само по себе еще и листы для покрова крыш, трубы, лодки, посуда.
>>477330У железа температура плавления выше. Если есть дешевое олово с британии проще бронзовую ложку сделать
>>477324Чувак охуеешь но прикинь - сейчас тоже есть железо, и вообще больше ста химических элементов, а олово один хуй добывают.
По каким словам искать инфу о металлургической индустрии этрусков, которую при Мусслонили откопали и использовали для производства оружия? Что вообще представляли собой эти печи, как они выглядели? Где находятся?
>>477339Потому что стали все сильней меняться внешние и внутренние условия а так же и климат еще холодать. И вообще то изменения начались не в третьем веке, а уже во втором при Антонинах. Противники стали все чаще использовать кавалерию, сами стали более организованными под влиянием векового соседства с тем же Римом и военных конфликтов с ним. Так же шел процесс регионализации римской армии из-за которого подобные картинки, которую я запостил и которые часто можно найти, они не совсем корректны, так как не было уже никакого единого стандартного для всех "внешнего вида". В Британии были одни легионы, в Испании, Галлии, Германии другие, на Балканах третьи на Востоке и в Африке четвертые и так далее. Но в целом была общая тенденция перехода на копье, перехода от на новую тактику ведения боя больше похожую на фалангу, увеличение роли кавалерии и все это началось еще во втором веке из-за меняющихся обстоятельств. И тут надо понимать, что эти изменения это не прогресс и не регресс, как порой пытаются их подать, это ответная реакция на новые вводные, если так можно сказать. С конным всадником трудно воевать имея в руках гладиус, а не спату или копье. Но так же и имея в руках более длинные спату или копье становятся не так удобны для обращения классические всем известные римские щиты типа скутум и начинается переход на более овальные щиты, а чуть позже добавляются и круглые. И одно изменение ведет к другому, одно к другому. Но они не лучше и не хуже, они отвечали современным им вызовам и изменениям в ведении сражения.
Легенды Белого дела из серии ЖЗЛ за авторством В. Бондаренко стоит брать? Или лучше Героев Первой мировой?https://www.labirint.ru/books/588200/https://www.labirint.ru/books/408832/
>>477298Леса были вплоть до Киева, и по ним туры с горностаями бегали. Климат-то навернулся только в 4 веке, став катализатором Великого переселения:>Известно, что первые века нашей эры были очень благоприятны для земледелия. Климат был настолько теплым, что на территории Великобритании даже рос виноград. Но в конце IV века началось похолодание, влияние которого ощущалось в Европе вплоть до VIII века, причем средняя температура была самой низкой за последние 2000 лет. >Так, по мнению ученых, климатический пессимум стал одной из ключевых причин Великого переселения народов, которое создало предпосылки для образования и развития на континенте в период Средневековья совершенно новых государств.
>>477298До сих пор самые богатые на бобров места: озеро Палик (верхнее течение р.Березина, приток р.Днепр), Хреновский бор (Воронежская область). Во времена поздней античности и раннего средневековья это были лесные массивы величиной с современную Бельгию. Там даже водилась такая дичь, как слон европейский лесной.
>>477355Торговали пушниной с туров. Вот это славяне ловкачи. А горнстаи в те времена был размером как сейчас соболь?
>>477330На нормальный меч их кричного железа надо 200 кг древесного угля и столько же человеко-дней на ковку. На бронзовый меч - в 5-7 раз меньше.
>>477358Я просто поясняю, что леса были комфортны для реликтовых животных. А со скифами торговали в основном бобровыми шкурами, это чувак >>477357 прав. У скифов бобровая шкура считалась чем-то престижным, хз почему. Так же в их степных курганах находят шкуры выдры, соболя и белки. Ещё каждый скиф должен был самостоятельно поймать зайца и заиметь его шкурку, но тут потому что в степи заловить косого непросто.
>>477360Ну да, на гладиус надо было порядка 30 кг древесного угля, на такой де по весу стальной меч - 200 кг.
>>477364А то что со скифами торговали, доказать просто, скифские мечи находят там, где скифов отродясь не было - возле Липецка, Пензы и Перми.
>>477364Бобровая шкура не требует особой выделки, замочить в птичьих какашках и всё. Соболиная, беличья, горностаевая - для выделки нужна была селитра и дубовая кора. Селитра - Индия или Чили, выбирайте. Дубовая кора - те же леса Полесья и Воронежа, выбирайте.
>>476959А "Судья - пидарас" в 14 веке, когда Эдуард 2-ой Плантагенет (король был главным судьёй при футбольных матчах) отменил этот самый футбол (средневековая версия игры, что-то среднее между рэгби, австралийским футболом и поножовщиной), из-за жестокости и массовых беспорядках после матчей. А так как его подозревали в глиномесиве, то само-собой родилась кричалка.
>>477378>средневековая версия игрыВо Флоренции во что-то подобное до сих пор играют только там в древности республика была, поэтому запретили только поножовщину - сейчас руками и ногами пиздятся.
Вот историки говорят, что при Брежневе застой был, что чуть ли не он Союз развалил. А мой друг, который те времена помнит, говорит, что заебись было. Кто прав?
>>477382Оба. Было заебись из-за дорогой нефти. Когда он подешевела, все ебнулось потому что надо было развиваться, а не проедать ресурсы.
>>477384Тут без учета инфляции. 40 баксов при Брежневе, это 180 баксов сейчас. http://www.in2013dollars.com/1975-dollars-in-2017?amount=40
>>477386> $100 in 1975 → $455.61 in 2017 Неблохо они там в 1980 жировали. Проклятый Горбачев, такую страну разрушил.
когда Генрих II Плантагенет откинулся,как поделили государство и во что это вылилось.я пока читал у меня мозг потек от одноф только истории как он стал королем через все этьи ебучие феодальные рампри,кто кого ебал и кто кому должен
>>477378Чёт про Эдика 2 не нешёл источников. Тролишь?В античном Константинополе были игрища, похожие на смесь регби с футболом. Со временем из клубов болельшиков сформировалось несколько политических партий, а потом - династии. Вся средневековая геральдика из них произошла.
>>477368Т.е. до торговли селитрой с Индией (а когда она началась?) никаких мехов кроме бобра в Европе не было?
>>477416Обычные. Если продразверстку назвать хлебозаготовками, смысл не изменится. Приходят к тебе красножопые с винтовкой забирают весь хлеб и оставляют на голодную смерть.
>>476375До 11 лет единственным средством связи у меня был дисковый телефон. Потом, с 2001, резко повалило как с неба: и кнопочные стационарники, и мобилки, и е-мейл, казавшийся тогда космическим чудом. Недавно попался где-то дисковый аппарат - мне понадобилась почти минута чтобы вспомнить, как с него правильно набирать.
>>477382Спиши с кредитки все средства и расстрать их подчистую за месяц, ни в чем себе не отказывая. Если ты совсем дурак в финансовом плане, вскоре сможешь почувствовать себя советским бэби-бумером, которому когда-то было заебись - никакой инфляции и безработицы - а потом клятые банкиры-капиталисты, ни с того, ни с чего, начали угнетать. reeee
>>477449>Недавно попался где-то дисковый аппарат - мне понадобилась почти минута чтобы вспомнить, как с него правильно набирать. Так это ты на видео?!https://twitter.com/SERG__ROTENBERG/status/1083303885912059905
>>477458Служивый на видео родился уже после того, как дисковые аппараты исчезли из домов. А я задолго до. Но это не помешало мне начисто отвыкнуть.
>>477445Трахнули белую обезьяну и произошли от нее. Существо с твоей картинке не является человеком и не принадлежит к нашему виду, что бы леваки не пиздели. Неандертальцы произошли полмиллиона лет назад и стали тупиковой веткой эволюции.
>>477458Я 97 года рождения и то помню, как им пользоваться. Да и в детстве сам разобрался, это ж интуитивно понятно
>>477535Помнится у нас в части один парень мужЫк был призван уже в 26 лет и был по образованию то ли преподаватель математики то ли еще что то такое, с математикой связано. Помогал сынуле комчасти к экзаменам готовится, тот в казарму ходил как к репетитору. Так что там не только дураки бывают, это больше миф хотя и дураков хватает и деревенской гопоты, куда же без этого.
>>399555 (OP)Посоветуйте работ на тему исторического конструктивизма, исторического ревизионизма, социальной сконструированости истории, мифологизации истории, того как интерпретации той или иной истории переворачивались с ног на голову под действием изменений в социальной сфере. Вот такого вот всего.
>>477542https://www.amazon.com/gp/product/1859844170/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i11https://www.amazon.com/Third-Reich-History-Memory/dp/0190228393
>>477538Знакомый служил в учебке, ездил к нему. Он объяснял что большинство набирают безпросветное деревенское быдло, если кто с вышкой или даж с незаконченным, то сразу учат на сержа.
>>477550Сейчас стольких деревенских нет, чтобы из них армию набирать. У нас в части реально из деревни был один или двое, не помню. Абсолютное большинство это провинциальные мухосрански, а остальные из областных центров.
>>477553Его знакомый из учебки, очевидно, не различает деревню и райцентры/моногорода. Как и большинство россиян. Это вполне естественно - деревни уже и нет больше, вымерла практически везде, кроме национальных окраин.
>>399555 (OP)>К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %Середняки вступали в колхозы добровольно или всех силой загоняли? Если вступали, то зачем? У них и так все хорошо.
Почему кулаки перестали давать хлеб после 17го года?Слова И. В. Сталина о "кулаках" :« "Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека. Но в этом обстоятельстве нет ничего удивительного. Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить необходимые капиталы,- он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя, предпочитая вывозить на рынок мясо, овес, ячмень и прочие второстепенные культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно.
>>477557Потому, что его не устраивала фиксированная цена, по которой государство-монополист зерно скупало? Кривые спроса и предложения же.
>>477559Т.е до 27 года еще был рыночек? А кто придумал переходить на плановую экономику, и на основе каких выкладок?
>>399555 (OP)почему даже в советских фильмах большевики были показаны грабителями? В те времена грабить считалось нормой? Право сильного? https://www.youtube.com/watch?v=tcr_Tk3yR9A
>>477562> Т.е до 27 года еще был рыночек?Написано же, до 27 года им приходилось все продавать, чтобы обеспечить себя промтоварами. В 27 был хороший урожай, плюс у них какой-то капитал накопился, плюс цены им не понравились, поэтому кулаки решили продавать не все, а отложить на черный день. Грузину это конечно же не понравилось, заботится о выживании своих детей это мелкобуржуазно и контрреволюционно.
>>477565Я хотел еще узнать кто придумал ввести полный план на всё, разве не было прений по этому поводу? Большевики были уверены что можно будет рассчитать сколько калош производить и сколько хлеба?
>>477566Канешно. Плановую экономику же публицист Маркс придумал. В СССР почему-то считалось, что этот журналист разбирается в экономике. Хотя экономического образования у него не было.
>>477566Великий прорыв марксизма заключался в том, что конкуренция это оказывается плохо, приводит к неэффективной трате ресурсов и перепроизводству. Если подходить к производству с умом, то можно делать ровно столько, сколько нужно, ровно в том виде, в котором нужно. Проверить это на практике к сожалению пришлось России, в результате к концу 80х не было ни качества, ни количества, а эффективность организованных по такой системе предприятий себя показала в 90е.
>>477556по сути середняки вступали насильно: на любое индивидуальное хозяйство повышался налог и понижалась норма размера земли. К тому же многих середняков, как известно, тоже раскулачивали (которые уже были выше среднего).
>>477585Ок, нет. Политэкономия Маркса - это политическая теория, в которой научности не больше, чем в теории Фрейда, например. Экономика в современном представлении началась с "Принципов экономической науки" Маршалла, одним из ключевых моментов которых была разгромная критика марксовой ТТС.Политэкономия в СССР - это тем более не наука, а какой-то псевдонаучный культ. Поскольку он брался за единственно верную трактовку экономических процессов.
>>477600> растрелялЕсли бы[CODE]ПРИКАЗКомандующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретныйг.Тамбов12 июня 1921 г.Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.4. О принятых мерах донести.Командующий войсками ТухачевскийНачальник штаба войск Генштаба Какурин[/CODE]
>>477564>грабителямиКек. Экспроприаторами у эксплуататоров. Настоящий грабеж это присвоение прибавочной стоимости.
>>477594Основоположником экономики считается Адам Смит и его "Исследование о природе и причинах богатства народов" 1776г. Маркс был важной вехой на этом пути. Экономика в современном представлении началась с Маржиналистской революции после публикации работ Менгера и Бём-баверка. Именно они поставили точку на Марксе. Маршал всплыл позже.
Анон, хелп. Экзамен по истории России в субботу. Знаний ноль. Что почитать, чтобы иметь хотя бы базовые знания?
>>477610Вуахаха. За 6 дней выучить, чему учат 5 лет. Вкатывайся. 13 роликов по 3 часа. https://www.youtube.com/watch?v=qLVx9J0OHWUhttps://www.youtube.com/watch?v=8S8p72ZSFTghttps://www.youtube.com/watch?v=VjMCh9HP0N0https://www.youtube.com/watch?v=Truh5J7fqA8https://www.youtube.com/watch?v=6WnPN8Blhj4https://www.youtube.com/watch?v=olOBa4L1h0ohttps://www.youtube.com/watch?v=2weYahCfbAwhttps://www.youtube.com/watch?v=TcYB9n2wLYYhttps://www.youtube.com/watch?v=ZSlsKXdjtsAhttps://www.youtube.com/watch?v=yvkcTieYqM0https://www.youtube.com/watch?v=PcBvSzEuimchttps://www.youtube.com/watch?v=ebh_aA3STg8https://www.youtube.com/watch?v=u7DKM2FKKDg
>>477605Картины 16 векаЭль грекоизображение:снятие риз с ХристаАльтдорфер Христос на крестеЕщё тупые предъявы будут?
>>477437>Приходят к тебе красножопые с винтовкой забирают весь хлеб и оставляют на голодную смерть.Ты по пикрил учебнику учился?
>>477620Очередной совкодрочер который не знает, что популяция зависит еще и от рождаемости, а не только от смертности?
Кто пустил сюда грязноштана с параши?>>477618Все верно написано, к каким конкретно тезисам у тебя претензии?>>477620> не различает между убылью населения вследствие снижения рождаемости и убылью населения вследствие голодной смерти миллионов
>>477621Значит людям после краха кровавого совка стало так хуево жить, что они перестали размножаться и начали бежать из страны. >>477623В смысле миллиардов?
>>477623>голодной смертиВсегда смешил этот оборот. От "голодной смерти" как таковой умирают разве что в осажденных городах. Но никак не население стран. И жертв того же хохломора считают по тем же таблицам статистическим, которые тут приводят совкодрочеры. Вопрос в том что если такие данные приводит рукопожатный либерал, то все охуенно. А вот когда махровый кумрад-гобледрочер, то они магическим образом превращаются в плохой и нигодный источник.
>>477626Миллиардов только лично сталиным было сьедено на даче. Ну может берии иногда отрезал кусочек. А так все сам.>перестали размножаться и начали бежать из страныУгу. Из совка никто не бежал, некоторых даже насильно увозили на жапад, так они скакали через берлинскую стену и пытались затеряться на просторах соцлагеря, а лучше пробраться куда-нибудь в рублевое пространство.
>>477630Замечательно сравнил несколько пропагандистских побегов и массовую миграцию. Причем во втором случае люди уже были рады устроиться посудомойщиками, лишь бы не жить в пост-апокалипсисе. То есть я хотел сказать пост-совке.
>>477626За шутку про миллиарды надо банить IRL.>>477627Ну давай еще источникам Третьего Рейха верить в вопросах Холокоста.> От "голодной смерти" как таковой умирают разве что в осажденных городах. Но никак не население стран.Ебать ты пунктуален, давай начни доебываться к жертвам СПИДа, т.к. от него непосредственно никто не умирает.> И жертв того же хохломора считают по тем же таблицам статистическим, которые тут приводят совкодрочерыИ их там видно. Совки обычно ставят точку в 1932, потом точку в 1939/40, рисуют между ними прямую и говорят "Смотрите какой оухенный прирост", забывая упомянуть, что в Октябре 1939 к УССР была присоединена Западная Украина, которую госстат сразу начал считать как часть УССР.
>>477631Массовой она стала как только стала возможной же. Вон открыли жидам израиловку и побежали прям ровными рядами, несмотря на то что надо было 100500 километров хуев отсосать прежде чем дадут выездную визу. А простому советскому человеку до конца 80тых куда-то уехать светило даже в страшном сне. Вообще факт наличия выездных виз как бэ намекает.
>>477633>Ебать ты пунктуаленА ты как хотел деточка? Твоя таблица показывает неибаццо убыль населения. Тебе принесли убыль населения в современной хохлоине и ты лопнул. Тут хитлерач, не стоит протогандонскими треминами трясти - по пятаку получишь.>И их там видно.Лучше чем в современной демграфической статистике? Хуже? Так же? Не томи - давай правду матку жги прям тут.
>>477635Ой прикинь, многие и не хотели уезжать - им и тут было норм, особенно в позднем совке, когда жрачку начали подавать по расписанию. Наверно массовая миграция как-то связана с падением уровня жизни, бандитизмом и прочими прелестями эпохи свободы. Но как либеральный пидр ты путаешь причину и следствие.
>>477624>>477605Кориолан, якобы V век до н.э.Иисус Христос, якобы I век.Ромео и Джульетта, якобы XV век.традиционные ишторики маняврируйте-оправдывайтесь
>>477638>многие и не хотели уезжатьНу а многие и хотели. Мы про массовость явления сейчас? Или если у тебя 100% не достигает то нищитова? Как у того дегенерата, у которого гинацид нигинацид, потому что 5% уцелело?
>>477642Вообще-то именно про массовость. Миграция есть даже из КНДР - на тот свет правда. Но массовым это явление стало после распада СССР и отнюдь не от веселой жизни.
>>477637Этот тред для тупых вопросов и не тупых ответов. Вопросов ты не задаешь, ответов не даешь, историю своей страны не знаешь, пришел сюда советской пропагандой говном покидаться. Вернись на порашу, будь добр.> неибаццо убыль населенияТолько на этой таблице минимум 3млн жертв видно, плюс еще Русские и Казахи. Но для красной мрази это не страшно, с кем не бывает. Красная мразь не способна понять разницу между огромным скачком смертности в аграрной стране и снижением рождаемости в пост-индустриальной стране в результате неизбежного экономического кризиса, вызванного крушением плановой системы хозяйствования. Красной мрази плевать на судьбы конкретных людей, ей главное числа.
>>477621>>477623Ну да, убыль ЕСТЕСТВЕННАЯ - жить стало лучше, в юнита надо вкладывать больше, поэтому и рожают реже - от хорошей жизни.>Кто пустил сюда грязноштана с параши?>Очередной совкодрочер Либерасты, я выслушал вас, а теперь садитесь учить уроки.
>>477645Снова здорова? Не могли совки выехать из СССР. Не получалось. Разрешили жидам уехать - и явление тут же стало массовым, то есть значительная часть населения котором разрешили сьебаться - сьебалась. Даже анекдот был - еврей это не национальность, а средство передвижения. Смекаешь? https://www.youtube.com/watch?v=nT95P3OMXd0
>>477604Нужно все-таки уметь проводить черту между политэкономической теорией и экономикой как научной дисциплиной. Так-то и Платона с Аристотелем можно и экономистами, и политологами записать. Но они ими не были, как, собственно, и Маркс.
>>477647Блядь, ну если у них в V веке ДО н.э. уж уже танки и БТР были, почему бы в I Н.Э. веке пушкам не быть ?
>>477650>Только на этой таблицеЯ с тобой сейчас за методы подсчета. Сколько там миллиардов - ваще похуй. Почему твой статистический метод подсчета работает так избирательно? Почему он годен для 30годов совка, но не канает для 10 годов 21 века для украины например? Не виляй уже попкой.
>>477652Гыыы, может это как-то связано с общей нелюбовью к евреям в СССР и появлением у них своего собственного национального государства, в которое они и хотели попасть? А остальным народам СССР куда и зачем мигрировать?
>>477605Наверное, сложно представить, что сознание средневекового человека отличалось от двачерского - не было представления о современности и архаичности, и вся жизнь была зажата между сегодняшним и судным днями.
>>477656> Сколько там миллиардов - ваще похуйАга, я вижу.> Почему он годен для 30годов совка, но не канает для 10 годов 21 века для украины например? Да он везде годен, просто для тебя похоже нет разницы между оставленным в презервативе сперматозоидом и умершим от голода человеком. Ну да и не удивительно, иди уже назад.
>>477663>как можно описать сражение за прохоровку нарисовав там мехов против киборгов? Легко, если не завезти исторической и археологической науки (которые появились только в новое время), не знать, как выглядели люди 1500 лет назад и поэтому рисовать их, как своих современников, за неимением других данных.
>>477660>Ага, я вижу.Видимо нет>Да он везде годенУ тебя походу нет.> между оставленным в презервативе сперматозоидом и умершим от голода человекомНо у тебя нету статистики по "миллиарду умерших от голода" Увы и ах. Только вот те самые цифры.
>>477657Может. Я хуйзнает с чем связано. Но куча уже давно обрусевших чуваков мигрировали пачками и пытались как-нибудь устроить брак с евреем дабы уебать. А вот обратно почему-то хуй. Совпадение?
Зачем Сталин объединился с Гитлером в 1939-м году? Захавать кусок Польши на халяву? А о том, что Гитлер останется с ним 1 на 1 он не подумал?
Почему русская интеллигенция так опозорилась в 1917 году? Что стоило разогнать Советы, не допускать развала армии, не выпускать экстремистов из тюрем, не допускать свободы печати, поставить мощную охрану возле Смольного и Зимнего? Доводить победу до конца, и уже потом заниматься этими реформами?
>>477708>Зачем Сталин объединился с Гитлером в 1939-м году? Он не обьеденяься.>Захавать кусок Польши на халяву?Вернул свое и спас бульбанов с каклами от анального пшексого угнетения.> А о том, что Гитлер останется с ним 1 на 1 он не подумал?А схуяли он должен заботиться о гитлере?
Часто говорят, что если бы не турбулентный XX век, население России (с Украиной, Беларусью, Средней Азией, но без Польши, Финляндии и Прибалтики) составляло бы не меньше 600-700 миллионов человек. Например:http://www.segodnia.ru/content/180314Якобы более плавная урбанизация, отсутствие раскулачивания, Голодомора, террора, Гражданской войны, легализация абортов на 50-60 лет позже (как в Европе), а также использование антибиотиков и химических удобрений (увеличивших урожайность почв) смогло бы привести к "демографическому взрыву", аналогичному тому, который наблюдался во второй половине XX века во многих странах Латинской Америки и Азии, где население утроилось, а где и учетверилось по сравнению с 1955 годом. Причем в этот список входят среднеазиатские советские республики, которых не сломила коллективизация и годы советской власти, а также Турция и Мексика - обе страны богаче России на душу населения, несмотря на демографический взрыв. Но как тогда быть с аграрным перенаселением начала XX века? До химических удобрений - еще лет 30-40, а гигантская лишняя масса людей - потенциальный источник революции. Города столько бы не приняли, переселить в Сибирь столько бы не получилось, за границу они ехать не хотели.Вообще есть в России столько пахотных земель, чтобы прокормить 600-700 миллионов?
>>477716Он должен был заботиться о себе. Так он остался 1 на 1 против объединенной Европы, потому что любой кретин понимал, что 80-миллионная Германия 1 на 1 победит 39-миллионную Францию без второго фронта и без ресурсной блокады. Из-за крестьянской психологии Сталина и его крестьянских хитростей, мы потеряли 30 миллионов.
>>477734>Он должен был заботиться о себе.Он так и сделал. > любой кретин понимал, что 80-миллионная Германия 1 на 1 победит 39-миллионную ФранциюА что же британия и США не помогали? > мы потеряли Я ничего не терял. Я внимательный и наблюдательный. А у тебя что пропало?
>>477727>не меньше 600-700 миллионовИ учитывая тотальную отсталось расеи, уровень жизни был бы на уровне Зимбабве. Ммм, мечта булкохрустов и рюзке насосналистов.
>>477727Маленькая Голландия может прокормить весь ЕС. Дело в технологиях и организации труда, а пахотных земель в России тупо больше.
>>477734>Так он остался 1 на 1 против объединенной ЕвропыА без Пакта он остался был 1 на 1 против объединенной Европы, да еще и без Западной Украины и Белоруссии. И война началась бы на пару сотен километров восточнее. И тогда потеряли бы мы не 30 миллионов, а возможно, всё.
>>477754Фуххх, слава богу коммунисты навсегда порешали крестьянский вопрос, теперь можно комфортно пановать в опустевшей и вымирающей стране.
>>477767Ага, помнишь, сколько Германия и Япония незаслуженно потеряли в войне? Но мы-то смогли отстоять коммунизм, и теперь япошки и немчура от зависти задыхаются.
>>477779Ты какой то тупой или притворяешься?. Если бы Гермашка подебила во ВМВ, то никто не стал бы реставрировать расоссею, каторую ми потиряли, а территории ссср стали бы сорт оф колониями с марионеточными режимами или под прямым управлением.
>>477780Все хороши. Советы вместо того, чтобы дать деревне зарабатывать на продаже продовольствия и развиваться, платили трудодни и удерживали там народ искусственными мерами, вроде невыдачи паспортов. Рыночек вдарил по "неэффективным" совхозам и оставил жителей дервени без работы, как правило, не предложив нихера взамен.
>>477781> территории ссср стали бы сорт оф колониями с марионеточными режимами или под прямым управлениемТо есть как сейчас? У грязноштаников реально немцы ВМВ выиграли в их мирке?
>>477780Деревня вымерла к концу застоя. Советские "деревенщики", собственно, об этой проблеме и писали когда-то. Рыночные отношение прибили мертворожденную плановую экономику, классической же деревни рынок только благоприятствовать будет. Не веришь, поезди по Польше или Финке, осколкам старой РИ, в которых никогда не было коллективизации.
>>477791>Не веришь, поезди по Польше или Финке, осколкам старой РИ>Польша>Финка>осколки старой РИБулкохруст в очередной раз доказывает что он не человек.
>>477781Ага, пройденные за неделю пара сотен километров границы, конечно, кардинально изменили ход и характер войны, лол.
>>477791Современная Польша в несколько раз больше той части, что была в РИ. И там была коллективизация.Польша хорошо живет потому что она в ЕС, что позволило безболезненно перебросить туда промку из Германии, Чехии и Австрии. Ну и западные партнеры помогли, денег в польскую экономику было брошено немеряно в 90е.
Насколько знаю, во времена развала Римской империи "варвары" поселялись на ее землях, перенимая в той или иной степени обычаи местного населения. Франки, вестготы, остготы, лангобарды - все они пользовались достижениями цивилизации. И только на западных Балканах с приходом славян не осталось никакого римского влияния, ни права, ни крупной земельной собственности, даже города, которые были не на побережье, исчезли все. Почему? Нечто похожее было в Британии, но там города сохранились.
>>477790СССР все еще существуют? Нет, капитализм реставрирован и расосейская пидерация представляет из себя полупериферийную капиталистическую порашу, которая скатывается в нигерию в снегах. Через лет 30-50 мб как раз скатится и станет окончательно тем, чем она могла бы стать еще в 40ых годах прошлого века, если бы Гермашнка вин.
>>477799Потому что готы, вандалы, франки приходили, не для того, чтобы разрушить, а чтобы стать римлянами. А как вели себя славяне на Балканах - читай Прокопия Кесарийского.
>>477782>удерживали там народ Для индустриализации нужно было переселение огромных масс населения в города, ради чего и запилили коллективизацию, т.к. в деревне был избыток раб. силы, а тут оказывается большевики не давали крестьянам покинуть деревню. Еще и протухший мемас про паспорт приплел.
>>477799>во времена развала Римской империи "варвары" поселялись на ее земляхЭтот процесс шел всегда, с самого начала, еще даже с Республики. Проблема то скорее даже не в том, что вот был Рим, а потом понабежали варвары, как обычно это представляется, а в том, что с одной стороны сам Рим стал хереть, а с другой число набигающих варваров выросло и сами варвары сильно изменились по сравнению со временами Цезаря и Августа, это были уже не совсем те голожопые германцы из лесных ебеней.>перенимая в той или иной степени обычаи местного населения.Ну в целом да, особенно быстро формирующаяся варварская илитка любила косплеить из себя римскую аристократию, в первую очередь путем перенимания ее образа жизни как они это представляли. Но это так же всегда было, это вообще было одной из движущих сил романизации во все века, перестраивание местной илитки на римский манер.>Франки, вестготы, остготы, лангобарды - все они пользовались достижениями цивилизации.Все они пришли на достаточно заселенные территории, Галлия, Испания, Италия. Им было среди кого растворяться, при этом конечно внося и что то свое, свои традиции и обычаи.>И только на западных Балканах с приходом славян не осталось никакого римского влияния, ни права, ни крупной земельной собственности, даже города, которые были не на побережье, исчезли все. Почему?Выше этот вопрос уже затрагивался. Перед самым приходом славян Балканы выкосила Юстинианова Чума и пару веков перед этим регулярных набегов и вторжений всех кого не поподя, венцом чего в итоге и стал приход славян подытоживших это дело. Но даже если брать и более ранние времена, классической РИ, то какая нибудь Панония, Реция и большая часть Далмации, кроме побережья, и так были весьма диковаты и ни в какое сравнение не шли с Италией, Испанией и Аквитанией. И я не понял о каких городах в Британии ты говоришь. По сути в Раннее Средневековье в Западной Европе более менее внятные города остались только в Италии и Южной Франции и в Испании при мусульманах. В Британии, Северной Франции и тем более какой нибудь Германии не было никаких "городов" в привычном понимании этого слова, скорее какие то деревни городского типа.
>>477799>Насколько знаю, во времена развала Римской империи "варвары" поселялись на ее землях, перенимая в той или иной степени обычаи местного населения.И славяне перенимали византийские обычаи в немалом количестве. Этого не знают только дегенераты. >Франки, вестготы, остготы, лангобарды - все они пользовались достижениями цивилизации. Какими и как? Хотя оно понятно, ведь они жили в подавляющем меньшинстве. А вот славяне на балканах были подавляющим большинством. >И только на западных Балканах с приходом славян не осталось никакого римского влияния, ни права, ни крупной земельной собственности, даже города, которые были не на побережье, исчезли все. Я скозал. Говорю же, почитай хоть об особенностях славянской колонизации балкан, много нового узнаешь.>Нечто похожее было в Британии, но там города сохранились.Англосаксы были в подавляющем большинстве. И да, городов в Британии не было вплоть до высокого средневековья, наверно. При римлянах было 4,5 города
>>477812Типа того. Многовековое соседство и контакты с Римом, войны с Римом, а так же в том числе и служба в римской армии в качестве наемников ускорили развитие древа технологий давая +7% к скорости изучения любой технологии которая уже есть у римлян.
>>477812Почитай римских авторов. Прирейнские и придунайские германцы к 4-5 векам были вполне себе цивилизованными, с почти государством. А
>>477816А вот варвары из дальних краев — саксы, лангобарды, славяне, гунны были самыми что ни на есть дикарями.
>>477809Кстати, Британию в 5 веке тоже выкосила чума и набеги скоттских и пиктских братушек с Ирландии и Каледонии, что саксы тоже больше заселяли пустующие края, чем выгоняли бриттов.
>>477818Рискну предположить, что если бы в Европе сразу после Черной Смерти в 14 веке внезапно начали так же переселяться какие то племена, то сейчас бы этническая карта Европы выглядела бы сильно по другому. Но к тому моменту таких племен уже не было и местное население с годами потихоньку восстановилось. А в прошлые раз вот не успело восстановиться, было кому понабежать.
>>477804> запилили коллективизацию, т.к. в деревне был избыток раб. силыКоллективизации устроили чтобы уничтожить крестьянство. Ну не физически поначалу, а классово. Колхозник не крестьянин, а пролетарий. Хотя бы "Особенности капитализма в россии" Ленина читал?> Для индустриализации нужно было переселение огромных масс населения в городаУ тебя плановая экономика, проснись. Это для капитализма нужна была масса рабочих, чтобы держать их в чёрном теле и работать за гроши, а при коммунизме плановая экономика. Нужно городу двести человек, их из деревень не завезут. Остальные пусть хоть пахнут с голоду, больше рабочих мест в городе нет.
>>477824Коллективизацию устроили, чтобы было проще грабить людей. Свободные крестьяне не хотели продавать зерно государству по сильно заниженной цене и прятали его. В колхозе ты ничего не спрячешь от красных грабителей.
>>477814>почитай хоть об особенностях славянской колонизации балканА что почитать-то на эту тему? Кроме отрывков из византийских источников наподобии "пришли в хх году, все вытоптали и пожгли, половину местного мирняка перебили, половину угнали в рабство, изнасиловали скотину, насрали в колодцы и ушли" ничего не видел.
>>477826Ага, ограбили и вывели бабло в оффшоры. >>477824>уничтожить крестьянствоКрестьянство - прогрессивный класс. подумай >Нужно городу двести человек, их из деревень не завезутАга, как в компьютерной игре - выделил рамочкой крестьян и отправил в город.
>>399555 (OP)Как называется ранняя работа Фоменко-Носовского про то что Великобритания - наследница Византии?(до того как он стал конъюктурщиком и продалсядоказывать что это Россия на самом деле была.тогда Каспаров его поддержал, после отрёкся)
>>477798А я и не говорю о западе Польши, где кресовяне живут сейчас.Коллективизация в Польше провалилась и была свернута в 1956 году. Инфу-то чекай хоть немножко.
>>477855Что не так в Карамзине? Конкретно по фактам, а не по эмоциональному окрасу как же повезло России, что у неё есть батюшка царь?
>>477638>с падением уровня жизни, бандитизмом и прочими прелестями эпохи свободыСкажи просто: с неизбежной разрухой, наступившей как прямое следствие совка.
>>477887Ага, уже 30 лет как совка нет, а он все умудряется не дать построить в эрэфии правильный срыночек.
>>47788930 лет это тьфу, мелочи. Владимир уже больше тысячи лет не дает нормальную страну построить в эрэфии, потому что выбрал не то христианство.
>>477856Учить историю в контексте историографии начала 19 века - это "ну, такое". Набор имен и дат сражений.
>>477914Вам требаСкорiш до дому бiгти, бо в лабазиВи мрiєте залiзти. У пилюцiВ танцюючому свiтлi каганцяВи з головой зануритесь у грошiІ, як свиня, в них будете качатисьІ криками дурними кажанiвЛякать пiд стрiхою. Я помiчав за вамиУже давно цю пиздувату жаднiсть.Невидимий за вами я ходивЗ лiхтариком в кишенiМоїх штанiв широких. Я сокируЗ собой носив, щоб нею запиздячитьПацюкiв, що по коморам нишпорять.Як раптом спинились ви, i вогник освiтивПотворну вашу пику, хижi зубиІ слину, що катилася iз ротаНа землю вогку. Я вас упiзнав.
Читаю на википедии статьи по древнеславянской истории, ещё задолго до Руси и прочих объединений. И там в статье про венедов описывается, как славяне двигались на запад к реке Одер. И у меня возник вопрос- а откуда ресурс для такой колонизации? Ведь, по идее, климат и почвы на "местах исхода" должны быть похуже? Как славяне так у себя на востоке расплодились, что те же Балканы умудрились взять? Там климат лучше, урожайность выше- следовательно, и народа должна быть побольше?
>>477954А ты, когда читаешь, на датировки обращаешь внимание ? Когда была разъебана гуннами Черняховская культура, располагавшаяся на плодородных землях, и готы ушли на Балканы, когда славяне на Балканы поперли и сколько поколений прошло между этими событиями ? Или у тебя там написано, что славяне прямо из припятских болот на Балканы телепортировались в мгновение ока ?
>>477927>аргументации >ройденные за неделю пара сотен километров границы, конечно, кардинально изменили ход и характер войны, лол.Уровень аргументации - стратег 85 уровня.
Привет, анон, а что, специального термина, обозначающего коллекционирование документов нет? Это же не бонистика? И ещё хотел спросить, вот в антикварных магазинах цена на немецкие зольдбухи начинается от 2-3к, я думал такие штуки намного дороже стоят. Это не подделки, и не предложения мошенников?
Почему прибалты и финны в Российской Империи были гораздо более образованы, чем русские? В /int/ прибалты часто кичатся данной статистикой, упрекая русских в том, что они необучаемые недолюди. Есть ли какие-либо другие причины такой разительной разницы в уровнях грамотности?
>>477985Финляндия досталась России как часть Швеции. Всеобщее обязательное образование было введено в Швеции еще в начале 19го века.У прибалтов было высоко прусское влияние, были немецкоязычные университеты, были церковные школы для селян.
>>477986Согласно Федеральному закону "О запрещении нацистской символики и литературы" в Российской Федерации запрещается изготовление, распространение, демонстрация нацистской символики, а равно ввоз указанных предметов на территорию РФ, и четко указано, что этот запрет действует в случаях, когда использование данных предметов направлено на пропаганду идей нацизма и разжигание межнациональной розни. В продаже только подлинные предметы и только в целях изучения истории. Также, все предметы возрастом свыше 50 лет, являются антиквариатом, и подпадают под действие Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", за порчу таких предметов предусмотрена уголовная ответственность (в т.ч. к ним относятся предметы, несущие на себе свастику и нацистскую символику, выпущенные в 1930-1945гг. в период существования Третьего рейха). Коллекционирование данных предметов физическими лицами для формирования собраний в научных, информационных и познавательных целях не влечет за собой ответственности согласно данному нормативному акту.К тому же, свастоны иногда вымараны.
>>477985Что характерно - балты считают себя западноевропейцами дохуя, а с точки зрения западноевропейцев балты ну ничем не отличаются от поляков и русни.
>>477985У них не было русских школ, русских чиновников, русских законов. По сути это немецкие и шведские автономии в составе империи. Финляндия вообще другая страна/доминион по большому счету.
