>>616255Спроси у Женевской комиссии хули они долбоебы и не внесли. Видимо до ебнутых немцев целенаправленного истребления миллионов с помощью осады не было.
>>616262Шизофрения это когда ты думаешь, что тебе пишет один человек и при этом он является немцем, который ни слова не знает по-немецки.
>>616263>который ни слова не знает по-немецкиHerr Долбоеб, это называется поволжский немец. Ты уже забыл, что сам это говорил? Или хочешь выписаться из немцев?
>>616264Ух бля, если б я был поволожским немцем, то я бы такое зачитал о депортации, я бы так орал, что солдаты нато уже бы вошли в россию. Я жалею, что не принадлежу к этому народу.
>>616270Нет, это Росиия начала, мобилизовав армию. Австрия это понимала и просто объявила войну с упреждением.
>>616113Хуй его знает о чём вы спорите тут. "Законы природы" такие же законы как морская свинка-морская и свинья. У наблюдаемых закономерностей в природе и у юридических штук кардинально разная природа.
>>616278>закономерностей в природе и у юридических штук кардинально разная природаЧегоблять? Ты там тоже бояры хуйнул, что ли? Законы лишь описывают природные закономерности. Не больше и не меньше. Закон природы неразрывно связан со свойствами самой природы. Какие юридические штуки? Законодательно закрепить гравитацию 80% от g?
>>616285Читай внимательно пост, прежде чем отвечать на него.>У наблюдаемых закономерностей в природе(т.е. законов природы) и у юридических штук(т.е. юридических законов) кардинально разная природа.
>Если бы. Было ещё хуже. "Кирилл Иванович интеллигентный молодой человек. В 18 лет убил полицейского". Полицейских вообще людьми не считали. "Мусора пришили". Это говорили люди с университетским дипломом. И главное говорили, и сами не замечали ЧТО они говорят. Если бы сейчас Милюков и Винавер сидели в вагоне метро и мило беседовали, на следующей станции вагон был бы пустой. Потому что реально СТРАШНО.>Дело-то не в Ленине. А в том что Ленин, если убрать прибабах, был типичен. Они все были такие. "Младотурки".Как вам кажется, почему в Российской империи общество и "интеллигенция" было таким некультурным и больным? Да и сейчас оно такое же, даже похуже.
>>616305Чел, ты можешь свои высеры в другое место нести? Они никак не относятся к истории. Я уж не говорю о том, что это пиздёж.
>>616307Ну да террора не было, как и всяких ебанутых Нечаевых, которых даже в высокой литературе описали. Крыша ехала полвека у русских, шизофрения, причем не у отдельно взятых, а у элиты общества и околоэлиты-интеллигенции, которая должна всех остальных вверх тащить, а в итоге всю страну в говно затащила и подохла.
>>616309Весь остальной народ, глуповатый и малообразованный, или хотя бы стараться не потакать террору и совку.
>>616317Вне организованного общества безусловно.Нагружая своим существованием общественную инфраструктуру такое заявление несколько инфантильное.
>>616318Не тащить в говно совка всех остальных, я это и сказал. Говнореволюции явно не крестьяне и рабочие делали.
>>616329Потому что в 15 веке испанцы и португальцы поделили мир по Тордесильясскому меридиану. Когда в 19 веке начался дележ Африки, у испанцев уже банально не было денег на крупную колониальную империю.
>>616333>19 век Португалия в Африке >Мозамбик, Ангола, Гвинея, Кабо-Верде>у испанцев банально не было денег
Почему так много древних правителей страдали манией величия и вбухивали половину ввп в гигансткие храмы, пирамиды, могилы себе и тд? Что им мешало просто развиваться ради всеобщего благоденствия, развития технологий и искусств?
>>616340В Египте времен Древнего Царства, например, фараоны были фактически богами с абсолютным авторитетом и сакральным статусом, они символизировали и религию и государственную власть - все в одном человеке. Это очень хорошо видно по контрасту со Средним Царством, в котором перестали строить пирамиды, гробницы начали возводить всякие жрецы и чинуши, и, что самое главное, появились законы. В раннем Бронзовом веке же законы - это, видимо, любые прихоти условного Хеопса.
>>616339Так а куда им исчезнуть до 20 века? У Испании практически до 20 века оставались целые Филиппины, Куба и Пуэрто-Рико. Испанцы и португальцы в 20 веке владели ровно тем, что им решили оставить британцы и американцы.
>>616340То, что ты перечислил - поппулистские консирукты современной политики. Главная задача государства, как системы, - удержать власть как можно дольше и распространить свое влияние как можно дальше. А у правителя, как привелигированной части системы могут быть свои хотелки для раздувания ЧСВ и успокоения души. Как впрочем и у всех государственных мужей. Дело в масштабах, а народ оплатит.
>>616340>благоденствия, развития технологий и искусствПирамиды и есть технологии, искусство и всеобщее благоденствие
>>616340Им скучно было. Это сейчас можно весь день найсецки посидеть в инетике, посмотреть фильмец, почитать книжку, сьездить за бугор посмотреть как белые люди живут. А раньше из всех развлечений была лишь ебля, война и издевательство над ближним, вот они и страдали хуйнёй.
>>616358Традиционная народная культура на самом деле богата на игры (как массовые, так и азартные), песни-хуесни, поэмы и т.д. Просто потому что египетский фольклор 4000-летней давности не дошел до наших дней, не означает, что его не было. В жизни земледельца 19 века и 19 века до н.э. какой-то пиздецки существенной разницы не было.
>>616359Думаю что на многие игры правителю был вход закрыт, ибо все просто бы поддавались. Разве что только в узком кругу.
>>616358Ты сейчас перечислил скучную хуйню для инфантильных долбоебов. Я бы лучше гонял на колеснице давя холопов, чем сидел на дваче с такими дегенератами как вы.
>>616377Если бы да кабы во рту росли грибы.А так-то ты такой же инфантильный долбоеб как и мы, только ещё сам себя презираешь. Харктьху.
>>616379Дед, слово раненый пишется с двумя н с зависимым словом жопа. Ты в совке лучшее в мире образование пропустил?
>>616383Чисто пикинерский строй давненько не использовался - та же терция была разбавлена застрельщиками и рубайлами. Становилось их всё меньше с уменьшением значения кавалерии как ударной силы. Коробочка дрочил с палками довольно не манёвренная и норовит поделиться на ноль от каждого холмика. А разбить их на более мелкие отряды нельзя, иначе формация не будет работать.Да это в фильмах свалка. Часто кто первый побежал в штыковой чардж - тот и победил, обычно враг просто уебывал. Если конечно добежишь.
>>6163871. есть пара примеров, где от пикинеров не отказались, шведы, например, но они не выстраивались в коробки а стояли в стрелковой линии, ничего интересного не показали.2. штыковой бой в основном в преследовании бегущих или при осадах, в окопах и т.д.
>>616393почему бы тебе не открыть книгу и не прочитать, любая самая популярная книга для подростков лучше, чем эта доска
>>615634>Почему сербы и хорваты стали друг друга ненавидеть?Потому что сербы православные а хорваты католики. По всем канонам католики и православные друг для друга - не люди вообще а нехристь которую нужно убивать всех до единого.
>>616389Ну, вроде как да. Хотя были, конечно, разные тактики. Например у шведов было принято разок стрельнуть и побежать в чардж. Тут ещё надо влияние артилерии учитывать. Она могла и в соло мясо спугнуть.>>616392Ну, это да. Плюс ещё надо учесть что под Измаилом столкнулись два любителя ближнего боя.
>>616395А что тебя не устраивает? Ты что академического дискурса ожидал? Есть более специализированные форумы, иди на них, раз такой умный.
Наполеон Бонапарт имел право на военные походы со Великой армией по Европе, потому что Европа объявила войну Франции. Я прав?
>>399555 (OP)Зачем СССР после Второй Мировой воевал против европейских колониальных империй в Азии? Ведь на тот момент было очевидно что с ослаблением Старой Европы и с потерей ею колоний усилится роль американских оккупантов в Европе. Разве это было нужно СССР? Ведь страны Западной Европы это белая раса как и мы, несмотря на капитализм, а США это цивилизационно враждебное белым государства, созданное жидами изгнанными из Европы в 17 веке и населённое преимущественно жидами. А Сталин жидов ненавидел с самой юности.Почему же Сталин не пошёл на союз с Франко и Салазаром, например? Похуй что они бывшие враги Коминтерна, ведь на тот момент у них и у СССР уже был общий враг в виде США. И Испания с Португалией вступили в НАТО не в 1945, время у нас было.
>>616407Ну есть просто военная агрессия, а есть обоснованные походы. Наполеон по заслугам дал пиздов Европе, в отличии от челов, которые через 100 лет два раз пытались это сделать.
>>616409> военная агрессия обоснованые походыПо-моему между ними очень тонкая грань. Мне тоже, кажется что поначалу Франция скорее оборонялась, но вот поход в Испанию или Россиию это уже чистая агрессия.
>>616406Herr Долбоеб, вы опять высрали салат из пиздежа и ждёте, что вас все начнут закидывать говном?
>>616411С Россией возможно, она была союзником, но я хз. Бони просто так решил идти на холодный восток ради ачивки? А так все это время создавались коалиции и все походы он от них защищался имхо.
>>616380Да не если бы. Вон у меня двоюродный брат пару лет назад пристрастился к охоте. Теперь жить без этого не может. Так что натуральные развлечения актуальны как никогда, но являются уделом альфачей. >А так-то ты такой же инфантильный долбоеб как и мы, только ещё сам себя презираешь. Харктьху.Это называется самокритика, маня. Ты в тысячу раз хуже меня, так как занимаешься отрицанием действительности и самооправданием. Ненавижу таких дегенератов, фуу.>>616381Это называется авторская пунктуация, буквоед ты маменькин.
>>616383>почему отказались от пикинеров?Для увеличения огневой мощи. >и как воевали в 18в-просто свалка солдат в штыковой атаке?Воевали строй на строй, потом еще появились стрелковые цепи. Вероятно когда бой достигал своего апогея, возникала хаотичная свалка, но это как правило носило локальный характер. >>616389Как раз таки дрочилы с палками стали сосать у конницы в конце 16 века, ибо появился ручной огнестрел (по тому на Руси никогда не было пикинеров, ибо основной враг это стреляющая конница). А до этого пикинеры унижали ударную конницу как хотели. Это было из важных одним из факторов перевооружения пехоты на огнестрел.>Да это в фильмах свалка. Часто кто первый побежал в штыковой чардж - тот и победил, обычно враг просто уебывал. Если конечно добежишь.Нет, штыковая атака должна быть своевременной, после серьезной огневой подготовки, когда противник уже смешал ряды и готов бежать. В противном случае атакующие окажутся в ситуации шотландцев при Каллодене.
>>616392Хуета. Во время штурмов крепостей потери от ХО были 5% даже в 17 веке.>>616393Джве секунды в гугле:https://zapadrus.su/bibli/geobib/2011-10-04-17-25-35/483-l-r-75.htmlhttps://fligel-rota.ru/library/articles/vospominaniya-popadicheva-1805-god/На самом деле сражения были настолько сложными, что современный обыватель даже не способен осознать всех маневров, лол.>>616398>Ну, вроде как да. Хотя были, конечно, разные тактики. Например у шведов было принято разок стрельнуть и побежать в чардж. Тут ещё надо влияние артилерии учитывать. Она могла и в соло мясо спугнуть.Шведская манера боя была рассчитана на очень слабого противника, типа поляков, саксонцев и датчан. Против стойкого противника этот чардж просто не работал. За всю Северную войну, шведы смогли только два раза победить русских, да и то благодаря нашему разъебайству и гению тактическому гению Карла 12.>Ну, это да. Плюс ещё надо учесть что под Измаилом столкнулись два любителя ближнего боя.То то первыми в бой шли егеря..)
>>616413Наполеон пошел принуждать РИ к выполнению своих союзных обязательств, в точности соблюдения континентальной блокады. Так что война была вполне обоснована. Сейчас даже таких обоснований не придумывают, когда суют свой нос с Афганистан, Сирию, Ирак и т.д..
>>616418Что бы быть самым умным в школе? И трахать топовых школьниц? А что неплохая идея. Жаль что мне уже четвертый десяток и в школу возьмут разве что охранником...
>>616424По сути Саша был изменчивым чувачком? Союз заключил, а потом взял и подставил человека хорошего? Или союз был навязан Боней?
>>616429Ясен хуй что союзный договор был навязан, учитывая что Наполеон провернул на хую все затеянные против него коалиции и ранее непобедимую русскую армию. Хотя политическая ситуация была очень сложной. Русские то были в союзе с англичанами, потом воевали с ними в бескровной войне, потом англичане организовали ленд-лиз в Россию для борьбы с вторжением Великой армии. Короче во всех тогдашних перипетиях черт ногу сломит..
>>616423Эдак ты стрельцов обошел стороной, которых шведы ссаными тряпками гнали ;) Ну наверно ты и прав что их тактика на более слабого врага рассчитана. Но так у них и были более слабые враги. Шведам просто не повезло, что единственный раз на трон России попал реальный пасан, который за знания болеет, а не очередной додик со скрепами. Вот и не ожидали что с реформированной русской армией придется на равных бодаться. А если бы у шведов был более большой человеческий резерв, то может они бы и успели тактику своей пехоты адаптировать, кто знает.
А откуда в Англии в хренадцатых веках появилось столько легкой промышленности, вроде хлопок в Англии не растет?
>>616460Это не я прихожу в тред и говорю всем, что они инфантильные долбоёбы, а потом рассказываю про своего ёбыря. Охуительная история, как будто в б вернулся.
>>616436Когда это они стрельцов били? Все русско-шведские войны в 17 веке заканчивались не так уж однозначно в пользу шведов.>Вот и не ожидали что с реформированной русской армией придется на равных бодатьсяТак и раньше реформы были. Полки нового строя, рейтары и др. тому подтверждение. Правда от русского трусоватого менталитете (в хорошем смысле) они так и не избавились. Рейтары формально были линейной кавалерией, но то и дело сражались как татарва. А пешие воины так и норовили зарыться поглубже в землю, ибо воевать в чистом поле душку не хватало (хотя пикинеры у них тоже были). Только при Петре 1 смогли выковать настоящую стойкую полевую пехоту, способную голой грудью сдержать любого противника. И это была в большей степени психологическая работа, чем материальная.
>>616467Вы на историчекой борде пытаетесь давать нравственно-правовую оценку историческим событиям. Это полнай далбаебизм. Смекаете о чем я?
>>616472Не знаю, с вашим мнением спорить не буду. Но, наверное, неправильный эпитет употребил я. Походы Бони нельзя назвать агрессией, в отличии от немецких походов через сотню лет. Вот.
>>616478Вот опять. Вы снова даете нравственную оценку. Ну не мирно же боня полез куда то там. С другой стороны тоже были не ангелы. Агрессия всегда обоюдная.
>>616483Ну ебать. Если на вас нападут семеро чебуреков, а вы дадите им пиздулей, это будет плохим поступком?
>>616485Бельгия нужна была только для победы над францией. Да и бельгийцев по-хорошему наказать надо было.
>>616484>плохим Вот опять. Историческая наука не оперирует такими понятиями. Может там этот брюс-ебать-его-в-сраку-ли отпиздивший 7 чебуреков перед этим разграбил их деревню и трахнул всех ихних жен, а может гадости говорил про их чебурексого бога, а может еще чо. Но давать нравственную оценку историческая наука не может. Это относительное понятие. Поэтому хуесосам которые пытаюсят на исторической борде срать таким говном не месте.
>>616488Какая агрессия? Бельгийцы были анальными шлюхами врагов германии. Вон швейцарцы были тру нейтральны так их никто и не трогал.
>>616497Нихуя нормального тут нет. Мы же не обсуждаем анус твоей мамки. Так же не следует лезть сюда со своими оценочными суждениями о том хорошо ли поступил ероха обосцавший тебя вчера.
>>616491« Очевидная непоследовательность и нелогичность действий императора находят свое объяснение в особенностях его политического мировоззрения, проникнутого духом крайнего германского национализма и ксенофобии. Германия, по мнению Вильгельма, должна стоять во главе всех наций: «Я не думаю, - говорил он, -что немецкий народ пролил свою кровь ..., чтобы быть затем оставленным в стороне от решения великих международных вопросов» [16, с. 134]. Решение их виделось императору в расширении «жизненного пространства» для немцев, в подчинении слабых и вытеснении в сторону равных. «Где раз немецкий орел захватил владения и запустил свои когти в землю, -вещал кайзер, - там земля становится немецкой и немецкой останется» [19, с. 85].»
>>616490Незачем доводить до абсолюта. Хоть историческая наука и вправду не дает нравственной оценки, но мы то свободно общаемся. Мог бы и сам его вопрос перефразировать - насколько была оправданна агрессия Наполеона в Европке. Разве обсуждения казус бели запрещенно?
>>616462Но это ты в ответ на правду ведешь себя как малолетний дегенерат. Лишний раз подтверждая мои слова. В интернете сидят в основном дегенеративные личности не способные даже жопу подтереть, это научный факт. Достаточно убедится в этом зайдя на любой паблик, что ты сам и подтвердил указывая на раздел Б, где прозябает 99% обитателей двача. Интернетные дегенераты имеют крайне высокое ЧСВ и лишены критического мышления, что мы можем наблюдать на твоем примере. Естественно индустрия развлечений подстраивается под среднестатистического дегенерата, высирая тупейшие фильмы, игры, книги, научно-популярные сайты где каждый пидрило может высрать свое экспертное мнение, основанное на какой нибудь мурзилке от Вовы Пупкина.При всем этом индустрия построенная на сфере активного отдыха не менее развита, а значит есть спрос. Не все еще приросли пролапсом к дивану и превратились в комнатный кактус.
>>616522Ну а сербия смотрела на россию>>6165231. Желание убить германию2. Колонии колонюшки мои любимые3. Король близкий родственник царя4. Англия имела союз с россией
>>616529Империализм. Союз очевиден, несмотря на большую игру. Германия очень быстро набирала обороты, а франция уже была на подсосе. Других больших игроков в европе нет.
>>616534Империализм да, всегда вызывал войны. Тройственный появился до Антанты. Была бы Антанта без тройственного союза?
>>616535Ну не такое уж и дно во первых. Во вторых они там блистали 300 лет, потом скатились немного последние лет 200, а что там будет через 500 лет хуй знает.
>>616536Это не важно. Империализм всегда ведёт к войне. Но для холопов естественно важнее, кто там когда создал союз или кто там первый бочку начал катить.
>>616508Потому что они только в скачи/руби могли. Экономика в говне, для дворян заниматься зеследелием, производством считалось зашкваром. Дворян было слишком много - наследие реконкисты когда любого лоха в лыцари посвящали.Золото с колоний шло неконтролируемым потоком, что вызвало сильную ифляцию. Вообще с испанского золота больше выиграли разные итальянские евреи которые были посредниками, а сами испанцы сосали палец.Мощь армии рассеивалась в бесконечных войнах, которые изначально велись не с целью получить плюшек для страны, а по поводу какой-то ебалы вроде религии или обогащения отдельных петухов.Так же повлияло то что вокруг были сильные враги - Анлия, Франция. Если бы не было таких врагов так вполне вероятно что Испания бы сдохла только в ПМВ, как Россия, к примеру.
>>616540Дворянам было западло заниматься производством везде. Почему в Испании не появилась буржуазия?
>>616540>вокруг были сильные враги - Анлия, Франция. Если бы не было таких врагов так вполне вероятно так можно думать и про Фраху,окруженная врагами
>>616543Ну вот и попыталась опередить на целую мировую. Англия тоже империалист-соучастник, ибо была империей и империализм был как субстрат для войны, но непосредственно инициатором был Вильгельм.
>>616545>Дворянам было западло заниматься производством вездеА лендлорды? Да, зачастую дворянам было западло заниматься производством, но такого пиздеца как в Испании не было нигде.А по поводу буржуазии - честно сказать не силён. Наверно потому что власть была сконцентрирована в руках грандов, церкви и города не имели особой автономии.
>>616555Нет никакой австро сербской. Есть австро российская, в которой германия просто опередила россию.
>>616529Да не убить, лол. Это была дружеская драка старых армейских приятелей, не более того. В общем то тоже самое что и в семилетку и наполеонику.
>>616535Скатились как и все евространы. Просто к власти пришли либерашки и левачки. Науськали царя что надо продвигать новые европейские ценности бобра и демократии.
>>616508Значительными усилиями антигасбургской деятельности разных стран с 17 века, когда опускание Испании стало приоритетом внешней политики например для Франции и Англии (не сговариваясь, поскольку сами в контрах постоянно), а так же при участии Португалии, Нидерландов.Длительный династический кризис от Войны Испанского Наследства, постепенный, но последовательный подрыв мировой колониальной гегемонии, отхватывание колоний. В наполеоновские войны и Англия и Франция смогли одинаково опустить Испанию опять же, воюя при этом друг с другом.
>>616616Конечно её. Другое дело что она вряд ли бы потекла от моей прагматичности, так что походу бы всё равно умирать пришлось.
>>616621Она потекла от романтичного воспитанного и волевого дикаря-горца. Всего-то надо было по-французски фразочку пиздануть.
>>616662Динозавр раздавит таракана даже не заметив, это закономерность. Но тут тоже все не так однозначно и не стоит возводить это правило в абсолют. Например матерый лев без проблем убивает молодого слона или взрослого буйвола весом под тонну. Но крохотный вирус может убить льва. То есть как ты сам заметил речь не о физической силе, а о способности к выживанию.>>616664Бог при сотворении мира тоже использовал определенные физические законы и принципы взаимодействия. Гугли "тонкую настройку вселенной".
>>616674>Динозавр раздавит таракана даже не заметив, это закономерность.Вообще таракана сложно раздавать ненамеренно, тем более динозавру с его далеко не плоской лапой.Это надо намеренно, предварительно вычислив позицию таракана наступить туда, перенести на конечность всю тяжесть тела и ещё хорошенько придавить лапой поверхность, что бы таракан не скрылся в складках почвы или не просочился меж пальцев.
>>616680Ты пиздуй с такими законами. Сильный побеждает слабого, ну охуеть теперь. Вспоминаю старые уроки. Так это был главный закон. Какая там эволюция, ой в пизду всё это.
>>616675Тогда появляется вопрос, кто создал Бога?>>616676Ну да, вариаций довольно много.>>616681Если ты такой туповатый, то начнем с самых азов биологии. Вся биологическая жизнь построена на двух основных законах. Это питание и размножение. Без них существование жизни в принципе невозможно.
>>616683>на двух основных законах. Это питание и размножение.Есть третий. Если это нельзя сьесть или трахнуть, то это можно обосцать.
>>616691Пошёл нахуй. Если это писал не ты, то я не с тобой говорю. Так что посасывай и не влезай в чужие разговоры, если не просят.
>>616692Это не твоя доска, пёс. В какой разговор считаю нужным влезть, в тот и влезаю. Доказывай давай существование бога или ты верующий gott mit uns?
>>616701Ты их написал. Ты не отвечаешь за свои слова? Значит всё, что ты тут пишешь, можно автоматом множить на ноль?
>>616710Такой обязанности у меня нет>>616711Мне не нравятся некультурные люди. Я же не сру посреди улицы и прошу всех делать то же самое. Но я не могу остановить потомственных серунов.
>>616712Если у тебя запор, это не повод гордится тем что ты срёшь.Если ты не умеешь обоснованно или остроумно вести полемику на дваче, это не значит что ты культурный человек.
>>616457Почему лён не взлетел? В России, например.Я в курсе, что баржа зерна 400 тонн менялась в Амстердаме на шерстяные панталоны
>>616486> Испания один раз блеснулаКогда? Испания регулярно нагибала всю европку с 14 по 17 века. Золото из Америки прост развратило всю испанскую аристократию к началу 18 века, а по сути - взрастило в европке то, что сейчас называется мировым финкапом.
>>616788Ты можешь съебать уже или как? тебя кто-то спрашивает? Это тред тупых вопросов по истории, а не твоя исповедь, говноед.
Каким образом возникла армейская дисциплина? Ведь умирать — страшно, а сбежать с поля боя иногда очень легко.В современности все понятно, репрессивный аппарат в цивилизованных государствах дезертира поймает и накажет, лучше уж выполнять приказ и надеяться на лучшее.С идейными вояками все понятно, к Вальгалле они готовы.Но почему рекруты времен царя Гороха не сбегали при первой возможности? Кибергулага нет, патриотизма за отсутствием национальных государств — тоже нет. Зачем служить и умирать по воле какого-то барона, если можно убежать и заняться чем-то более безопасным?
>>616815>почему рекруты времен царя Гороха не сбегали при первой возможности?А куда ему бежать то? К себе домой? Так его там найдут потом и отхуярят за дезертирство. В ебеня? Ну так непонятно что из этого выйдет вообще и в процессе велик риск откинуть копыта от голода.
>>616815во-первых, зависит от "где, кто, когда"во-вторых, у нас рекруты как раз-то отчаянно бегали вплоть до призывной реформы, потому рекрутов в войска обычно отправляли в колодках или цепях в полуживом (пьяном) состоянии
>>616815>Ведь умирать — страшно, а сбежать с поля боя иногда очень легко.Это сейчас во всех воспитали трусость, а раньше смерть в бою за правое дело считалась доблесть.
>>616823Люди всегда боялись умирать и всегда бежали с поля боя. Это сейчас твоей промытой голове кажется, что раньше могло быть по-другому.
>>616823Люди сами себя воспитали и поняли, что их объёбывают за чужие интересы. И никакого раньше не было. Призывная армия появилась недавно и вот её уже нет.
>>616795Давай лучше ты упиздуешь отсюда. Как тебе такая идея? От меня тут всяко по больше проку, учитывая что я на этой доске с 2012 года. А что можешь предложить ты кроме попукиваний и пописиваний?
>>616825Это да, но люди, которые служили десятилетиями, начинали воспринимать риск смерти несколько иначе.
>>616815До регулярных армий воинское дело было очень профитным даже для рядового состава. При удаче можно было награбить на всю оставшуюся жизнь, еще и внукам останется. Кроме того военные были отдельным сословием и за боевые заслуги имели всякие поблажки от царя. Патриотизм и репрессивный аппарат тоже были. Так что их мотивация вполне очевидна. >>616830Да ты что? Ополчение было с каменного века.
>>616848>До регулярных армий воинское дело было очень профитным даже для рядового состава. При удаче можно было награбить на всю оставшуюся жизнь, еще и внукам останется.Если мы говорим о средневековых рыцарях, или о наёмниках-кондотьерах, то да, но много ли мог награбить рекрут петровской армии, например?
В дореформационной Германии из-за отсутствия сильной политической власти вовсю хозяйничала папская власть? Поэтому там ненавидели католическую церковь и поэтому там получили популярность идеи Лютера?
>>616849С появлением рекрутских регулярных армий, солдаты потеряли всякую материальную мотивацию. Но стоит сказать что привилегии тоже были. Например пожизненное содержание, медицинское обслуживание, жалование, неплохое питание и т.д.
>>616825>Люди всегда боялись умирать и всегда бежали с поля бояИ одновременно с этим были миллионы добровольцев. Хули ты только одну сторону медали вспоминаешь, м?
>>616830>Люди сами себя воспитали и поняли, что их объёбывают за чужие интересыЧет в голос. А не масс медиа всех воспитало, где войну нонстоп показывают как кровь и говно и что обычного солдата наебывают?
>>616850В городах Магдебургского права с папской властью всегда было хуево. Так что идеи Лютера легли на подготовленную почву. А вот в земледельческих странах католицизм - стронг: Польша, Испания, Италия (юг), Хорватия
>>616859Горожане - да, не очень любили. Во-первых, церковная десятина, иногда - и пятина, даже где ее не было, то надо было регулярно жертвовать в костел.С крестьянами сложнее, монастырь имел крупные земельные наделы и обрабатывал из сам. В монастыре была защита от набегаторов, первичная медпомощь. А отлучение отщепенца от церкви на селе - зашквар еще тот, проще сразу повеситься.
>>616891Польшу ты туда зря вписал. Там и протестантов, и городов с Магдебургским правом хватало, и даже первая работа по научному атеизму вышла. Католицизм стал важной частью шляхетской идентичности, потому что сама шляхта верила, что спасает Европу и истинную верутм от всякого отребья с востока
>>616861Вся их боевитость была до прихода в военкомат, а потом сидя в окопе, уже приходило осознание насколько они долбоебы и пора бы сматывать удочки.
Откуда появились учёные, академики, Королёв и прочие в СССР, если все, кто умнее колхозника, либо были выпилены, либо эмигрировали? Не траллю.
>>616913Потому что генералы любили задавать платиновые вопрос о том, что будет с танками если бросить их на штурм укрепленных позиций без поддержки со стороны пехоты, артиллерии и авиации. И единственный ответ всегда получался - проеб бронетехники. В итоге пришлось ограничиться на какое то время локальными действиями пока подтянутся остальные рода войск и снабжение и потом возобновить наступление методично выбивая противника с оборонительных позиций.
>>616917Так а как же знаменитые моторизованные части вермахта, которые то и дело ебашили всех в котлы и двигались со скоростью гепарда...
>>616913Потому что он не хотел продолжать воевать с Англией, у них не было особых разногласий. К несчастью для обоих, премьером был популист Черчилль, который продолжил воевать и успешно проебал всю Британскую империю.
>>616850Нужно понимать, что многие протестанты, конечно не все, действительно были озабочены церковными догмами и разложением (возможно преувеличеным) Римско-католической церкви.
Почему у немцев долго не было централизованного государства и в Германии был феодальный пиздец, что они объединились аж в конце 19 века?
>>616926Потому что им и так нормально. Если бы рашку не ебали кочевники, то она бы тоже никогда не объединилась. А если бы её ещё и крышевал кто-то, то всё охуенно.
>>616928Так нормально было, что они не могли национальную политику нормально вести и после объединения начали нагонять проебанную колонизацию и прочее.
>>616928А там с одной стороны ебут османы, с другой поёбывают французы, но объединения не последовало. Или какому-нибудь хую брауншвейгскому похуй, что турок уже Вену осаждает?
>>616926Старания Франции.СРИ вполне воспринилось как централизованное государство и весь 18 век шли темы единой германии вокруг Австрии.Кризис династии Гасбургов, Пруссии надоело быть шестерой у ложков, Саксония с Баварией зажрались, Ганувер отдался бриташкам.
>>616926Это щас они немцы, а раньше и франки, и скандинавы, и лонгбарды, и разные готы, и прочее - все они германцы. Так что они не могли определиться с кем конкретно им объединяться.
>>616940А вот еще, почему Франция считается романской, а не франкской( читай германской)? Или это только верхушка там была франкская, а мужики - романизированные кельты? Или шо?
>>616919Моторизация требует снабжения. И чем более моторизированная у тебя армия тем больше ей нужно ГСМ и запчастей. К тому же Вермахт образца мая 1940 не был настолько уж моторизирован как принято считать. Да и танки которые тогда были на вооружении так же не были особо предназначены для лобовых атак противника и согласно планам должны были в первую очередь прорываться на узком участке фронта, заходить в тыл противнику и перерезать его линии снабжения и связи. После чего окруженный дезорганизованный противник либо вынужден капитулировать не имея возможность продолжать бои без снабжения, либо начинает уничтожаться совместными усилиями всех родов войск пока все таки не капитулирует. Как не сложно догадаться, в Дюнкерке прижатого к побережью противника занимающего населенные пункты окружить и перерезать снабжение нельзя. А значит нужно подтянуть остальные рода войск, в первую очередь пехоту для прикрытия танков и действий в городской застройке, наладить снабжение ГСМ и боеприпасами и вперед общевойсковой операцией давить окопавшегося противника.
>>616946StuG 3, но сколько их было численно я не знаю. Скорее всего мало, потому что поставка в войска только начиналась.
>>616939Какой, блять, стереотип? Как колхозник с 4 классами образования может быть умнее научного сотрудника со степенями и публикациями?
>>616933Так СРИ было таким себе государством со своей ебанутой администрацией курфюрстов, канцелярий, что не могли четко властвований.
>>616940" алеманны, бавары, франки, саксы, лангобарды, маркоманы, готы, неметы, швабы и другие", но я тебя понял.
>>616963А почему он должен быть глупее академика? У тебя какое то шаблонное мышление.. Типа если закончил шарагу, значит стал умнее других? Нет, малыш. Шарага дает специализированные знания в определенной области. И это в лучшем случае, если будешь ходить на пары ради знаний, а не для галочки, что бы по итогу получить диплом (за посещение) и выебываться им вконтактике. В любом случае ты не станешь спецом во всех делах и знатоком во всех вопросах. И вообще практика показывает что нередко ученые умы сосут хуи за 12 тысяч, а трехклассники выбиваются в люди.
>>616990Не рассказывай мне, как устроена жизнь, пчёл. Как колхозник без высшего образования сможет сконструировать ракету?
>>616994>что такое кулак?У Гоголя же было. Дерзкий мужик, который знает всю поднаготную, где что растет, сколько и где стоит, как успешнее продать и куда вложить.
>>616993Калашников сделан колхозником. Самообразование ещё никто не отменял. Тем болеее что образование того времени зачастую было безсистемным заучиванием догм.
>>616997Но откуда появилось большое количество научных сотрудников для космической программы и гонки вооружений? Не всю интеллигенцию добили или свою обучить успели?
>>616997> колхозникомВут? Сыном кулака, который подделал справку, т.к. официально сын кулака мразь и не заслуживает получить работу в СССР.
>>617002Это миф о том что РИ обладала высокоинтелектуальной элиткой. В основном интеллигенция РИ обладала стажем, престижем, связями, признанием, чем угодно кроме знаний и сообразительности. Поэтому когда их пидорнули в Европку, то они не смогли конкурировать с нормальными специалистами и вынуждены были спиваться, попутно строча тонны мемуаров о том что их отечество проебало пиздатых спецов в их лице. Конечно, были исключения.Совок смог быстро воспитать кошерных учёных за счет предоставления образования всем слоям населения, чего раньше не было. Таким образом сильно увеличился объём кадров из которых можно было выбирать самых перспективных учёных, которые отсутствие сложившихся систем исследований заменяли своей отличной интуицией. Канеш и совковое образование по итогу скатилось в уг, но это уже совсем другая история.
>>616993Причем тут умственные способности, ебанутый? Это специализированные приобретенные навыки. Например ракетостроитель не сможет разжечь костер без спичек, потому что его не обучили этому. Так же и любого колхозника можно научить строить ракеты. Правда нюанс в том что изобретательство требует особого природного таланта. Без него будет просто средненький специалист, который ничего не изобретет. Так что вышка не делает тебя умным, как ты не выеживайся. Долбоебы с красными дипломами ныряющие в бассейн с сухим льдом тому лишнее подтверждение...
>>616994Это зажиточный крестьянин, который много работал (и мало пил), либо имел успешный бизнес.>>617002>Не всю интеллигенцию добили или свою обучить успелиИменно.>>617010Охуительные истории.
>>617021Зато в школе были одни пятерки и наверняка универ закончила с отличием. Но бьют по морде, а не по диплому..
>>617019>Таким академиком из народа, как его здесь представляют, был только Лысенко по-моему.Да хуйня. Если не брать всяких филологов, то мой дед-технарь в совке стал профессором, после развала членом-корреспондентом. По сути сын опролетаренных крестьян. Среди его поколения профессоров таких много.
>>616994Есть же определение: любой крестьянин кто доход не пропил сразу, а купил на него какую-нибудь технику, чтобы в следующей год урожай был еще лучше. Т.е. человек который может сам себя обеспечить не ожидая подачки от государства. Такой крестьянин враг советской власти как и любой самостоятельный человек.>Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека. Но в этом обстоятельстве нет ничего удивительного. Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить необходимые капиталы,- он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя, предпочитая вывозить на рынок мясо, овес, ячмень и прочие второстепенные культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно.«О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде»Пункт 1б
>>617023Да. Но что бы удобнее обдирать население, большевики заклеймили успешных крестьян кулаками. Таким образом голытьба стукачила чекистам, кто там в деревне имеет лишнюю корову. На следующий день приходил наряд и прихватизировал имущество в пользу государства, а тех кто против в ссылали в гулаги.
>>617035Забавно то что совки в итоге сами же и пришли к кулачеству. Какой нибудь колхозник мог жить лучше инженера благодаря своему труду и предприимчивости. Кроме того среди колхозов образовалась рыночная экономика, конкуренция за рынки сбыта и качество продукции. То есть работали не по планчику, а гибко следовали тенденциям на рыночке.
>>617039>Забавно то что совки в итоге сами же и пришли к кулачеству>Какой нибудь колхозник мог жить лучше инженера благодаря своему труду и предприимчивости.Ты бы хоть погуглил что такое кулак-мироед, Herr Далбаеб.
>>617039>Кроме того среди колхозов образовалась рыночная экономика, конкуренция за рынки сбыта и качество продукции. То есть работали не по планчику, а гибко следовали тенденциям на рыночке.Я себе фейспалмом ебало разбил. Про план по мясу и молоку мы не слышали? Пиздец блядь что они несут?
>>617045Так я же принес советское определение. Крестьянин который накопил денег и купил овощную сушилку.
>>617039Есть показательный фильм на этот счет где приезжает ревизор в колхоз и ему там замылить глаза пытаются, такая сорт оф взятка, забыл название, видел на культуре, еще видел фильм где комсомолец не вдуплял коррупционную схему, понимал что пиздят, но не понимал как,этот фильм очень зашёл, такой то соц детектив без убийств коварных женщин нуара, очень необычно.
>>617061Ну есть закон, а есть сказки с тупичка.>>617053Т.е. советские законы для тебя не законы. Ясно.
>>617067В законе четко прописано кто такой кулак, никаких онли Цапков там нет. Может ли кулак вести себя как Цапок? Может. Но раскулачивали всех подряд, а не только Цапков.
>>617074>В законе четко прописано кто такой кулак, Неси закон где написано что кулак это крестьянин с много денег.
>>617045Да там всех гребли под одну гребенку, выжимая из народа все соки на индустриализацию.>>617046Дефицит как раз и вызван тем что экономика сама собой перестраивалась на старые рыночные рельсы, а планчик отмирал.>>617050Вот и я о том.>>617065Ну да, дед в 14 лет работал на лесоповале за мешок картохи. Впрочем рвать жопу на заводе выполняя планчик ничем не лучше. Но как я сказал выше, при Хруще экономика стала возвращаться к рыночку и капитализму. Вот тогда и зажили. Дед прикупил себе новенькую Ниву, а это была лютая роскошь учитывая что совковый автопром был слабее чем итальянский. К тому же надо понимать, что работая на колхозе, ты вообще не нуждался в продуктах питания. Ну и помимо самой работы в колхозе все имели свое хозяйство и арендные участки размером в пару футбольных полей. По сути вернулись к тому с чем боролись Членин и Сралин.
Какой был ужас пиздеца в ПМВ? Кровь, кишки, крысы в окопах, газ, дизентерия, психически поехавшие солдаты? Есть краткий очерк?
>>617097>Кровь, кишки, крысы в окопах, газ, дизентерия, психически поехавшие солдатыДа, все это. Ещё гниющие товарищи в окопе в метре от тебя и хождение на пулеметы по голосу полю с нормальными потерями 4:1.
>>617031Кста. Почему венгры проебалися с величием? Ведь были все шансы стать великими, а в итоге легли под Австрию. Чем-то напоминает Польшу которая легла под Россию.
Помогите разобраться мелкобукве.Вот в феврале были революционные события, в которых солдаты взбунтовались против войны, да и обычным крестьянам(которые и стали солдатами) уже подъзаебал современный строй. Не совсем удачные реформы(касательно крепостного права) тоже не помогли.Вот из-за этих действий народ подумал, что происходит революция и организовал временное правительство, которое могло только в нарды у себя в кабинете играть.Дедушка Ленин все понимает и в конце года решает воспользоваться слабостью правительства и народа. Ну и на деньги почти побеждённой Германии приходит к власти.Позже, красная чума преподносит это как победу большевизма, власть пролетариата и тд.Я все верно понимаю? Если да, то:1. Как коммунисты смогли за год насрать в голову людям и провести эту маняреволюцию.2. Октябрьская революция была маняреволюцией из-за слабости временной власти и их малых полномочий? А потом коммуняки записали в учебники истории, что победил большевизм, хотя на самом деле была победа уровня жопу подтереть?
>>617091О, вот и подтверждение моим словам. Сначала обдирали народ, прикрываясь какими то высшими идеалами, но через 30 лет пришли обратно к зажиточным колхозникам.>>617096Ну вот представь что ты супер успешный стример на Банге с миллиардом подписчиков. Вдруг к тебе вламываются комиссары и конфискуют твой топовый Пека. А тебе что бы не подохнуть с голоду приходится идти въебывать на заводик за дошираки.
>>617104Романтика войны, всюду многократно воспетая, захватывающая дух героика, примеры отданных жизней за «великую идею» способны опьянить кого угодно и воодушевить на подвиг. И на неслыханные злодеяния. Одурманить. Обмануть. Свести с ума. Жажда битвы, обожание вождя, храбрость, сила, воля, овеянные славой — всё это кажется настолько привлекательным! Вспомним сбегающих на фронт мальчишек, добровольцев в Испании, марширующий «гитлерюгенд» и не умеющих стрелять «мари-луиз» Наполеона.«Трам-там-там!» — паренёк, закусивший от усердия губу, старательно колотит палочками по барабану. На шевроне его рубашки вышита молния руны «зиг». «Трам-там-там!» — грохочут на весь плац, на весь стадион, на всю Европу барабаны «молодёжи, перед которой содрогнётся мир». «Трам-там-там!» — старшие братья и отцы печатают шаг в чёрных мундирах, матери не могут сдержать слёз умиления, в кинохрониках показывают стада побеждённых врагов, потерявших человеческий облик…Шестнадцатилетние юноши с любопытством крутят головой под ливнем картечи, впервые оказавшись под огнём. Они ещё под гипнозом победоносных «бюллетеней» за подписью императора. Они просят показать, как правильно заряжать ружьё, чтобы подавать его более опытным товарищам. Безумство храбрых. Как слабенькие, чахлые колоски под серпом, они сотнями ложатся под штыками и прикладами озверевших пятидесятилетних мужиков прусского ландвера, берегущего патроны. И с последним выдохом к небесам отлетает вечное — «Мама…».Что происходит внутри человека в такие моменты? Не закоренелого философа, в котором «проснулись военные наклонности», а мирного юноши, который вдруг решает стать бойцом?
>>617123Хули они хлопают? Вождь ничего такого не сказал. Видимо подсчитали, сколько можно разворовать на этом.
>>617121Много людей готовы рисковать своей жизнью без особых причин - гонять на мотоцикле, заниматься альпинизмом, прочее. Не думаю что война чем то в корне отличается, просто риски выше. Когда воюют добровольцы это их выбор.
>>617127Судя по всему времена его премьерства, а это, скорее всего, когда премьер отчитывается перед Думой.
Ну че это за дебильный вопрос - "а какой был ужас, грязь, говно, кишки, танки, снаряды, распидорасило нахуй, подскажите литературу". Это даже не /b/ это /psy/ нахуй.
>>617128Про много денег ты сам придумал. Я изначально сказал в кулаки записывали любого, кто вкладывался в свое хозяйство покупая технику, а не пропивал весь доход.
>>617196Это чье, herr Долбоеб?>>617020>Это зажиточный крестьянин, который много работал (и мало пил), либо имел успешный бизнес.
>>617208Потому что это ты ненавидишь русских, воююше за немцев-дегенератов, ищешь евреев под кроватью и бесконечно срешь антикоммунистической шизой, herr Долбоеб. Тебе самое место будет на крауте, вместе с остальными твоими братушками-дегенератами. Поплачетесь вместе над 45, поматерите клятых коммуняк, которые не дали вам получить русских рабов, да расскажете как вам жиды говна в жопу заливали, а сами вы ничего плохого не сделали. Съеби уже нахуй отсюда, пидорасина. Ты же нихуя не даешь доске, только 24/7 срешь шизофренической антисоветчиной, да прочей шизой с отрицанием законов прирды. Сранье ради сранья, бляить. Ты ебаный рак, ты понимаешь это?
>>61721099% местной шизы -- это твои ебаные высеры уровня >К чему в итоге сводится сей несравненный исторический анализ личности и роли Керенского и причин начала октябрьской революции - сводится всё к тому что была Страна, большая, красивая, цельная-нераздельная, с рязанскими фамилиями, гимназистками, булкой, у которой были некоторые затруднения в силу Объективных Внешний Обстоятельств, но в целом, наверное, не так уж всё было плохо у РИ. Но были вот борщевики, и были они кровавые мрази. Всё что было так-себе в РИ имело сколько-нибудь значимые последствия строго потому что были кровавые-мрази борщевики. Поэтому не надо расматривать земельный вопрос - надо помнить, что были кровавые мрази борщевики, из-за которых крестьянам и было туго, да что там туго-то и вовсе не было, вот в колхозах было туго а в Ри у них вообще проблемы были, но читсо так. Не надо смотреть на причины вступления в войну и прогрессию на немецком фронте - это ведь картинные диорамы из истории Страны, в которых для драматического элемента присутствуют некоторые элементы конфликта, главное - как всю трагичную постановку Исторической Случайности ломают кровавые мрази борщевики, чисто в силу своей кровавой сволощности. Только уж дурень будет что-то говорить о национальном вопросе - ведь общеизвестно, что на Русской Земле все национальности кроме Русских выдумали и нарисовали на картах кровавые мрази борщевики, чтобы потом обеспечить себе разнообразие в ходе целенаправленных геноцидов, без этих замедленных бомб не было и не могло быть никакого сепаратизма, казахсреднеазиатский русич и петербуржец братья навек пьющие чай с сушками из самовара в смоленских рубахах. Не было никакой безграмотности, отсталости, убогой пародии на капитализм, коррумпированных насквозь общественных институтов и убогой армии - была просто этакая Масса Проблем и нечего тут говорить, говорить надо что борщевики мрази кровавые. В этом суть и в этом соль. Поражения от немцев? Борщевики кровавая мразь! Подковёрная игра генералов на фоне войны? Да кровавая мразь, эти борщевики! Переговоры Керенского с Антантой? А вот тем временем эта кровавая мразь, борщевики! Неспособие отечественной военной экономики? Эх, вот если бы не не кровавые мрази борщевики... Коллапс управляющей структуры армии, логичтическая катастрофа в тылу, абсолютный разрыв между социальными классами, импотенция демократов? ПРОБЛЕМА НЕ В ЭТОМ - проблема в том, что борщевики оказались феерическими кровавыми мразями, которые не смогли сдержать свои же собственные обещания. На этом дискурс начинает и этим же он и кончается. Точка блятТы просто шитпостишь тут, блядина тупая, разжигая из раза в раз одни и те же срачи.
>>617209Лолшто. Я — русский патриот. И ничего удивительного нет в том, что мне не нравится геноцид русских жидобольшевиками.
>>617213Тебя вот террористической организацией объявилиhttps://lenta.ru/news/2020/04/06/russian_imperial/?
>>617212Я лично никогда такой хуйни не постил. Запомни, падла, я использую только общеизвестные факты из школьной программы. И не использую слова борщевики, шломо, жиды. Я не цитирую галковского, я не являюсь немцем, я не знаю слова по-немецки. Я никогда не призывал никого убивать. Я не нацист и не фашист.
>>617213Хуюский. Русские выбради коммунизм. Если это тебе лично не нравится, то можешь в жопу сунуть это мнение. Вместе с визгами про геноцид. Потому что тогда надо бужет признать, что русские просто феерические терпилы и дегенераты, что спокойно этот геноцид терпели и еще добавки просили. Эдакий народ-гной. ты не патриот, ты мразь.
>>617215Ты блядский шитаостер, с визгами про геноцид от кровавых мразй борьщевиков. У тебя все сводится к кровавым мразям борьщевикам, хуесосина.
>>617226Зачем мне пиздеть? У меня в лексиконе таких слов, что я должен с собой поделать? Я предлагаю тебе полечиться. Люди используют разные слова и по разному строят предложения. И если ты в каждом посте против совка видишь одного человека, то шиза только у тебя. Ну и твоих братьев, которые тебе поддакивают. Может кружок там у вас, я же не знаю.
>>617228>Зачем мне пиздеть?Потому что ты не умеешь уже НЕ пиздеть? Потому что каждый раз открывая рот, из него непроизвольно льется пиздежь?
>>617214>кампании администрации президента Дональда Трампа по борьбе с группами, выступающими за «превосходство белой расы» в США и за рубежом.Це зрада.
>>617239Что вообще на видео происходит? Зачем они вышли из лагеря маленькой группой? Где артообстрел пилумами перед атакой?
