>>495863>как только борщевики с эсерами разрешили баринов вешать и их бочаров ебать, снесли все следы монархии нахуй вообщеНу так всё правильно. Царь хороший - барин плохой. Вся хуйня исключительно от того что барин пиздит царю, искажает его волеизъявления, не любит Родину и Б-га так как их любит царь.Усё по феньшую.
>>495763Ядерная бомба тех лет весила более 5 тонн, на сколько я помню. Фау-2 несла до тонны боевой части, так что не взлетит.Да и ещё раз повторю, ядерная бомба требует таких ресурсов и таких технологий, что проще наклепать 40 тыс. танчиков и 20 тыс. реактивных самолётов. А выхлоп - неполное разрушение центра города из деревянных строений.
>>495870Ну окей. Бомба не могла снести бетонные конструкции. А если ядерку на армию скидывать? Там даже если зашкерятся, то от лучевой болезни все вскоре подохнут.
>>495874>А если ядерку на армию скидывать?Это как блять? Ты вообще понимаешь что такое "армия" вообще, наркоман? Ты типо представляешь себе что вот проходит дорога - и по дороге АРМИЯ идёт? Или стоит полевой лагерь и в лагере АРМИЯ в палатках спит? Армия - это войсковое объединение. Оно не существует в виде тактических юнитов вообще от слова совсем. Оно существует строго в виде стратегически-организационной схемы в механизме ведения и организации войны, и состоит из столь же абстрактных корпусов, дивизий или бригад. Ни армию, ни дивизию ни бригаду ты даже Царь Бомбой не накроешь - в реальности они никогда не бывают сосредоточены на одном тактическом участке, на пратике боец как нехуй проходит многолетнюю войну и за всю эту войну ни разу даже не видит никого из своей армии или дивизии, кроме бойцов своего полка - они все ебутся где-то в лучшем случае в десятке километров в своих полках, и взаимодействие между ними существует строго через общего командующего дивизии, который обеспечивает координацию действий между подчинёнными ему командующими полками. Вот полк - он уже существует как тактическая единица, там уже люди хотя бы наблюдают друг друга и вообще существуют и действуют в неком общем пространстве, на одном тактическом рубеже. Полк это обычно и есть так называемая войсковая часть, куда мамка не дала тебя забрать злому дяде военкому, хотя и не всегда. Но даже полк обычно размазан по слишком большой территории, чтобы его можно было лишить боеспособности одним воздушным 15кт, ни на позиции, ни на марше, ни на стоянке такого не выйдет. На позиции подобное ОМП ронять вообще глубоко бессмысленно - в траншеях бойцам становится глубоко поебать почти на все факторы 15кт взрыва включая ионизирующее излучение уже на дистанции в километр-полтора, а радиоактивная пыль слушается принципа куда фига туда дымкуда ветер туда рак. Километр-полтора, чтобы ты понимал, это ширина опорного пункта одной роты в обороне. Не полка и даже не батальона - роты. Т.е. в поле эта хуйня накроет максимум роту. Вот скажем во время транспортировки, стоя в порту или в городе, эффект может быть серьёзнее - даже если город в отличии от Хиросимы не деревянный и не загорится, всё равно можно разом накрыть целый батальон, например. Для ВМВ, тащемта, разбить целую роту в поле или батальон на марше одним ударом это уже весьма неблохо, но в стратегических масштабах не оправдывает производственно-логистической нагрузки - т.е. полезно, но только в особых случаях, в уникальных ситуациях можно такми ударами изменить ход сражения или даже войны, но полноценную боевую стратегию на таких девайсах не построишь, они куда лучше себя реализуют при ударах по концентрированной инфраструктуре, гражданской и военной - ж/д узлы, электространции, заводы, нефтепроводы, бункеры, радарные станции, порты, склады, автобаны, авиабазы и т.д.. Вот как появились разделяющиеся боеголовки из зарядов мощностью по 100-300 кт и средства доставки для них - вот это уже пошла другая тема, одним ударом такого оруия можно реально с поля боя смыть разом целый полк, а то и полтора, и это уже куда более оправдано. Ну или как раньше хуйнуть в инфраструктуру, но сразу по десятку целей.
>>495830>Покажи ряд сочинений того времени, где бы было данное тобой определение. Вперёд.Анри Сен-Симон как кодификатор>Самим своим присутствием на троне он способствует преуспеванию всех своих подданных, вообще всех, даже бичей последних. Убери его оттуда и всё рухнет в ебучую анархию.Взял один частный случай и рад. Во множестве монархических или деспотических государствах народу не требовалось подобное обоснование, возможность дать пизды несогласным считалась достойным поводом быть правителем.
>>495885>народу не требовалось подобное обоснованиеУточню все-таки что были случаи когда сам народ был недоволен текущим правителем, но правитель срать на это хотел и даже правдоподобную легенду не считал нужным выдумывать. Такие случаи тоже можно отнести к несоцилистическому строю
Почему коммунизм оказался популярен в России? Не могу представить себе человека, который хочет, чтобы его лишили собственности, прав, накоплений, религии, семьи и заставили надеть робу заключенного и строить какой-нибудь Беломорский канал в пустоту, чтобы умереть от переохлаждения или недоедания, или быть расстрелянным товарищем комиссаром за недостаточно высокий темп работы. Какой-то абсурд. Что это - крепостной менталитет или просто невежество людей? Как можно добровольно хотеть жить в концлагере? Нацисты тоже мечтали о всемирном концлагере, но в нем они были бы надзирателями, а не рабами.
>>495885>Анри Сен-Симон Я тебе сказал ряд, а не мнение одного конкретного автора. В том то и проблема, что каждый филосаф под социализмом подразумевал свои мистические переживания. И естественно, что ни одно из этих многочисленных определений никогда не было общепризнанным.>народу не требовалось подобное обоснованиеНарод и сам прекрасно знал, что без царя-батюшки всё по пизде пойдёт. Даже голландские дворяне до последнего хватались за возможность оставить Филиппа на троне, потому что не знали что вообще делать с властью и боялись своего туманного будущего без традиционной монархической власти. По привычке даже статхаудерство ввели, которое являлось идентичным натуральному заменителем монархии.
>>495891Это хорошо описано у Дегреля. Русские народ конформист с неимоверным смирением. Народ не поддерживал советскую власть, он просто с ней смирился. Нас ебут, а мы крепчаем вот это все.
>>495882Каменные города горят не хуже деревянных. И даже лучше, так как сложно создать заградительную засеку.
>>495894>Так ты эксперт дохуя? Никак нет. Просто от твоей мамки наслушался пока в сраку её пялил, а она пересказывала всё что слышала от двух бригат мабуты, что её прежде отодрать успели.>Что делает мушка на стволе?Мушка плодовая там сидит лапки трёт, но вообще делают разные штуки гномики-гомики с твоими яйками. А мушка прицельная есть элемент оружейного оптического прицельного приспособления, служащий для подтверждения линии прицеливания путём визуального сопоставления её с целиком. >Из чего сделано цевье? Из того же материала. Что-то другое изготавливали из твёрдых пород дерева - не помню, то ли приклад, то ли анлаьные затычки для твоего бати. А так-то у современного стрелкового оружия ВС РФ цевье изготовливается из пластичного оргполимера.
>>495900>Каменные города горят не хуже деревянныхХуже. Тоже горят, но весьма хуже. >И даже лучше, так как сложно создать заградительную засеку. Ты ебанат или ебанат?
>>399555 (OP)В начале 90-ых была популярна белогвардейская тематика. А когда она сошла на нет и стали смеяться над булкохрустами? По какой причине разочаровались? https://www.youtube.com/watch?v=HWKdZa2RVrE
>>495902Еблан у тебя в зеркале. Я видал как сложился целый промышленный цех от пожара. И вся пожарная служба города ничего не смогла сделать. Разве что предотвратили распространение огня, заливая водой соседние помещения. В итоге эти руины тлели еще целый месяц.И да, раньше для предотвращения распространение пожаров, ломали соседние здания, что бы огонь не перекидывался на них. Такая же система и сейчас применяется во время лесных пожаров.
>>495898В чем провокация? Думаешь почему среди русских было столько хиви? Все дохуя нацисты? Нет, просто конформисты.
>>495905>Еблан у тебя в зеркале. Я видал как сложился целый промышленный цех от пожара. F деревянный бы не сложился. Тебе прямым текстом сказали:>Тоже горят, но весьма хуже. Строения состоящие главным образом из негорючих материалов всё ещё уязвимы к возгараниям, особенно вызванным таким адовым источником как тепловое излучение ЯО, но многократно меньшее количество топлива делает невозможным самостоятельную прогрессию очага до огненного смерча, а элементы планировки (такие как асфальтобетоновые улицы на гравийной подлоге) ограничивют очаги. В истории не известно случаев естественного городского пожара в каменном городе, развившихся до огненного смерча - в Дрездене и прочем Дармштадте для этого пришлось использовать стратегические кол-ва зажигательных боеприпасов. А в деревянных городах таких примеров ДОХУЯ.>что бы огонь не перекидывался на нихВ Нагасаки блять пиздец помогло, ломали обгоняя световую вспышку. Вобчем к чему я это? Хррррррррррррррррррррррр тьху!
>>495905> Я видал как сложился целый промышленный цех от пожара. Пацаны, пиздец, при мне взорвалась сверхновая и вынесла атмосферу за секунду. И вся пожарная служба ничего не смола сделать. Поэтому делаем вывод, что атмосфера не нужна и не защищает, лучше даже вообще её убрать.
>>495909В Дрездене работали службы пожаротушения, без них бы город выгорел дотла за пару суток. И не понадобилось бы столько зажигательных бомб. Да что там говорить, хватит какой нибудь секты поехавших с коктейлями молотова, что бы спалить любой город. Хорошо что таких психов не существует.>В Нагасаки блять пиздец помогло, ломали обгоняя световую вспышку. Ты только что сам себя обоссал, понимаешь это? Хотя ты не поймешь..>>495910Почему и к чему ты сделал такие выводы? У тебя видимо нарушение причинно следственных связей.Кстати, вот этот пожар спустя почти сутки:https://www.youtube.com/watch?v=Cr6kJOuPt2E
Зачем Николай II полез в Первую мировую, будучи потешным царьком банановой республики с 10% грамотного населения? Против крупнейшей индустриальной и военной державы того времени! Представьте, что ЦАР объявит войну США.
>>495895>Я тебе сказал ряд, а не мнение одного конкретного автора.Ну и сколько тебе нужно? Десять? Сто? Тысяча?>В том то и проблема, что каждый филосаф под социализмом подразумевал свои мистические переживания.Примеры? кроме Маркса, его последователей и кучки неизвестных аутсайдеров.>Народ и сам прекрасно знал, что без царя-батюшки всё по пизде пойдёт. Даже голландские дворяне до последнего хватались за возможность оставить Филиппа на троне, потому что не знали что вообще делать с властью и боялись своего туманного будущего без традиционной монархической власти. По привычке даже статхаудерство ввели, которое являлось идентичным натуральному заменителем монархии.Анус ставишь что в любом монархическом обществе народ считал что без монарха все пойдет по пизде и вообще он дан людям свыше? Франция перед ВФР - миф? РИ перед революцией тоже миф?Ладно, тут ты начнешь маневрировать на тему того что это были нестабильные политические ситуации и вообще нещитова. Тогда другой контрпример: живет себе деревушка где-то в средней азии где-то в начале 13 века. Живет под Харезмшахом, соответсвенно Харезмхаш считается представителем бога на земле и источником стабильности. Тут приходит чингисхан, вырезает Хорезмшаха и присоединяет деревушку к монгольской деревне. В этот момент магическим образом все жители деревни забывают про божественного Хорезмшаха, забывают про свою уверенность что без него государства не получится, и начинают считать Чингисхана святым? Или все-же на самом деле понимают что последний выпилил первого потому-что банально сильней, а почитают чисто для проформы и что-бы не получить пиздюлей?
>>495921Германия объявила войну России первой.Перефразируя твой пример, представьте что США объявляет войну Афганистану.
>>495926>>495924Если бы он не объявлял мобилизацию, то войны могло бы и не быть. Да и вообще зачем нам нужно защищать интересы каких-то сербов?
>>495921Я понимаю что ты красножопая залётка с тупичка, но всё таки отвечу:1. Войну начала Германия, а не Россия.2. Нашими союзниками были величайшие державы Европы - Франция и Британия.3. По темпам развития промышленности Россия была мировым лидером и через 10-15 лет обогнала бы ту же Германию.4. Во всех войнах немцы отсасывали у нас с заглотом.5. Неграмотность населения - очередной совковый миф. При Николае грамотность росла очень быстро (2%) и уже к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. Смотришь на пик и идёшь сравнивать с той же Италией.
>>495927Гугли план Шлифена. Война Германии с Россией была запланировона немцами еще хуй знает когда. Если бы Россия сидела тихо, то было бы как во вторую. Германия разделалась с западом и потом хлынула всей мощью на Россию. Спасибо, что Николай не был таким тупым как Коба.
>>495932Но достаточно тупым для того, чтобы бросить управление в самый разгар войны, за полтора года (за год, без Брест-Литовска) до победы. И достаточно тупым, чтобы дать каким-то дебилам-генералам себя свергнуть, вместо того, чтобы их расстрелять.
>>495934>Но достаточно тупым для того, чтобы бросить управление в самый разгар войныСлава Б-гу что бросил, у всей ставки волосы на жопе шевелились с этого стратегического гения. >вместо того, чтобы их расстрелятьКто ж их расстреляет ему? Сами себя? Министр внутренних дел Протопопов, по которым была охранка, сам Колю вертел на дюжине хуёв, и при этом был невообразимым аутистом, которого в дальнейшем на хую провернули и генералы, и ВП.
>>399555 (OP)Посоветуйте что-нибудь по всемироной истории. Мои знания весьма скудны, поэтому что-нибудь систематизированное, всеобщее. Интересует со средних веков по текущий день. Благодарю заранее.
>>495934Лично расстрелял бы? Солдаты перешил на сторону восставших. Николай никак не мог 160 тысяч расстрелять.
>>495938Почему у Сталина солдаты не переходили на сторону восставших? Почему даже при Пыне такого нельзя себе представить?
>>495929Неграмотные солдаты как то доходили до Берлина и до Парижа, причем несколько раз. Развалили несколько империй и завоевали 1/6 суши.
>>495904Потому что представляли РИ как РКМП, средоточием всего светлого, прекрасного и духовного, "совочек" наоборот же считали полрождением зла. Но когда хлебнули настоящего царизма-капитализьма, поняли, что реальность несколько отличается от маняфантазий.
>>399555 (OP)Почему Крис Паттен не застрелился в 1997 году? Ведь он сдал вверенный ему город врагу - и плевать что на это был приказ, есть право на неподчинение преступным приказам.Любой другой британский губернатор лет за 30 до того пустил бы пулю в лоб в аналогичной ситуации, а Паттен стоял ухмылялся как еблан когда спускали флаг его страны с губернаторского дворца.Ему настолько хорошо заплатили красножопые?
>>495962Двачую тебя, анончик. Сам тоже об этом много думал. Имхо, советские офицеры в Германии должны были поступить так же.
>>495968Да. Через 40 лет они же еще раз дали англичан пизды. https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_1812
>>495973Вот только в случае англо-американской войны агрессорами были именно американцы, хотевшие прибрать к рукам Канаду пока англичане заняты наполеоновскими войнами. По итогу же амеры насосались хуёв и канадцы гнали их ссаными тряпками до Вашингтона, который ограбили. С тех самых пор канадцы являются единственной нацией унизившей американцев на их землях. Куда уж нашим наламаншистам.
>>495980>свободить канадцев от английского ига.Насильно включив в состав своего государства? Ну такое. Тем более у канадцев и британской короны всегда был взаимовыгодный симбиоз и королеву там любят.
>>495985Ну вообще-то с точки зрения западного украинца, которому в 39 устроили гулаги с большим террором на танчиках, немцы таки освободители от большевистского ига +20 лет целенаправленной польской антисоветской пропаганды и просочившаяся история о голодоморе Ну и вообще возвращение в родную гавань и все дела, Германия не Австрия, но Австрия это германия, сойдет.
>>495986>Ну и вообще возвращение в родную гавань и все делаКстати интересно, насколько тогда были сильны ностальгические нотки по Австрии. Времена АВ должны были восприниматься потерянным раем с колбасой по 2.20 на фоне того перманентного пиздеца в Польше с ежегодным роспуском сейма. Плюс в АЕ у них было значительное влияние в Галицком парламенте и присутствие в Венском, а во второй РП украинцев отстранили от власти. Гитлер придет, порядок наведет прямо как сейчас на противоположной границе, лол
>>495990Плохое управление армией. Плохая организация мобилизации. Наполеон 3 просто дебил даже хуже Николашки.
А на русском языке существуют фундаментальные работы по истории древнего востока и средневекового китая, только где материал подается не через призму классовой борьбы, угнетения низших слоев общества, марксизма и прочей хуйни?
>>495932а на чем основывалась германская военная стратегия?Разве предыдущие поражения (Фридрих, наполеоника, революции 1848, неожиданные трудности с маленькой Данией) их ничему не научили?Откуда эта ярость к бессмысленной войне, на чем она держалась?
>>496037На Пруссии. Это что-то типа Спарты. Предельно милитаризированное общество. Пруссия занимала в Европе тринадцатое место по населению, по размерам же армии она занимала четвертое место после таких больших держав, как Россия, Австрия и Франция.
>>399555 (OP)Почему русские крестьяне из центральных губерний не поддержали казака Пугачева и башкира Салавата Юлаева?
>>495927> Если бы он не объявлял мобилизацию, то войны могло бы и не быть. А могла и быть, и чё тогда?
>>496048Греция с Турцией вообще между собой воевали, находясь в блоке НАТО. "Союзники" не математический термин. Одни одно вкладывают в это понятие, другие другое. И все правы. Алсо если верить тому, что публично говорят политики, то в Сирии и США и Россия сражаются против ИГИЛ. Выходит они и сейчас союзники. Алсо официальная Франция воевала на стороне Гитлера, то есть, была его союзником, хотя хуй кто это там сейчас признает. Французы – такие же пидарашки, как и наши, стесняющиеся поведения СССР с 1939-го по 1941.
Вам предстоит недельная поездка на поезде через всю страну. Естл только два свободных места. Одно в купе с историком Понасенковым, другое с историком Пучковым. Ваш выбор? Отказаться от поездки нельзя, в тамбуре ехать нельзя.
>>495968А они их разве осиливали когда-нибудь? Во время революции американцы воевали с колониальным гарнизоном и роялистами, коих было абсолютное большинство среди противников революции при минимуме войск. Грубо говоря, ополчение воевало против ополчения. Когда американцы в войне 1812 года рванули в Канаду и напоролись уже на канадские колониальные вооруженные силы, то смогли только бежать что есть мочи, бросив даже Вашингтон. Я даже не представляю, как скоро кончились бы США, если бы Великобритания действительно была заинтересована в возвращении этих земель.
>>496051С Понасенковым, очевидно же. Его обоссать как нехуй делать, а Гобля же назовёт малолетним долбоебом и сам обоссыт.
>>495891Коммунисты о том же самом думали. Только в отличие от нацистов, у которых были четкие критерии для надзирателей вплоть до размеров черепа, у них представления о том, кто будет надзирать, были расплывчатыми. Так вот и оказалось сначала, что не только дворяне и попы - не рабочий класс, а еще и простые лавочники, и интеллигенция - не рабочий класс, а в 1930 большинство населения, крестьяне, в рабочий класс не в писались. В конечном итоге искомым классом надзирателей стали чекисты и номенклатура, а все остальные так и остались чесать репу и размышлять - мол, как же так, я же хороший парень и вполне рабочий, никого не эксплуатирую, почему же я соснул. То есть тут два фактора - необразованность вообще и желание строить из себя жертву эксплуатации, которые были заместо гражданской ответственности.
>>496064Ты истинный двачер, если боишься, что тебя обоссыт трухлявый 57-летний дед с сиськами второго размера.
>>495981Ну, сам суди. В 1848 году американцы едва ли не половину Мексики "освободили" и не вникли даже.
>>496094>понасенков душный гомосекВот реально, проснёшься - а у тебя из-под одеяла понасячья ряха торчит. Да ну его нахуй!
>>495891У большинства жителей России к 1917 не было собственности, прав, накоплений, а часто и семьи.>>496040Генетические рабы же.>>496074А у Понасенкова какого размера сиськи?
>>496051Мне не составит труда замаскироваться под совкодрочера или хотя бы просто ватника. Изобразить эльфа из Валинора будет несколько труднее.
>>496040Буквально за год до Пугачева в украине кроваво порешали другое восстание включавшее казаков - Колиивщину. То есть у российской администрации был и опыт, и понятие о народных волнениях и управления ими.
>>496131>У большинства жителей России к 1917 не было собственности, прав, накоплений, а часто и семьи.Прав было больше чем у тебя сейчас. Большая часть населения РИ состояла из зажиточных фермеров-ремесленников.
>>496163Как бы это изменило ситуацию в которой в конце 1918 во втором рейхе люди последний хуй без соли доедали? Германия проиграла не на поле боя.
Какая польза была от коммунистов? Это же была какая-то ебанутая секта типа Аум Синрике, только в 10000 раз кровожаднее.
>>496165Это понятно, я хочу выяснить 1) Могли ли Центральные державы переломить ситуацию на других фронтах, если бы не заноза в заднице в виде Италии. Там же одних австро-венгров 400 тысяч полегло - огромные цифры, которые могли пригодиться в России или на Балканах.2) Можно ли было победить, или по крайней мере заключить более выгодный мир, если не вступление в войну американцев.
>>496166Никакой, а теперь иди пахать на барина-кулака на его наделе за половину урожая, хотя нет, наделов на всех не хватает, ступай ебошить на заводе 16 часов в сутки за 2 копейки с 6 лет, а потом как начнется мировая война позовём тебя, нужны люди бежать на пулемёты за проливы.
>>496167Австро-венгров маленькая Сербия ебала. Как говорится, армия Италии была создана, чтобы Австрийцы могли хоть кого-то победить.
>>496168Ну давай разберём по частям тобою написанное>иди пахать на барина-кулака на его наделе за половину урожая, хотя нет, наделов на всех не хватаетИ причём тут коммуняки? Земельную реформу ещё Временное правительство завезло. И кулаки не были баринами, красножопик, "кулаками" были самые трудолюбивые и находчивые крестьяне, натиравшие пальцы до мозолей. В отличии от иждивенцев Сталина и Ленина, которые ни дня в жизни не работали.>ступай ебошить на заводе 16 часов в сутки за 2 копейки с 6 летА теперь ты идёшь читать рассказ Джека Лондона "Отступник" про те же года в швитой Америке.>как начнется мировая война позовём тебя, нужны люди бежать на пулемёты за проливыДействительно, ведь при совке не отправляли подыхать в Афганистан и Финляндию, подавлять инакомыслие в Венгрии и Чехославакии, давить собственный народ танками в Баку и Тбилиси. И открою тебе небольшой секрет: войну начала Германия. Точно так же как в 41. Но ведь там-то диды гибли за наше будущее, а не проливы какие-то, верно?
>>496171> "кулаками" были самые трудолюбивые и находчивые крестьяне, натиравшие пальцы до мозолей.Дооо. И так случайно случилось, что в каждом НП был строго 1 кулак-мироед. Не уживались трудолюбивые главари ОПГ чота.
>>496171Вот тебе не надоело все по одной методичке работать?Ну ладно, разберем тогда тобой написанное.>Земельную реформу ещё Временное правительство завезлоВП разве что хер дрочило, а не реформами занималось.>кулаками" были самые трудолюбивые и находчивые крестьяне, натиравшие пальцы до мозолейТрудолюбие уровня братков из 90ых. Они ведь тоже трудились, рэкет, похищения, убийства, все дела. Тоже требует сил.> В отличии от иждивенцев Сталина и Ленина, которые ни дня в жизни не работали.Вот он, уровень /hi обр. 2k18. Ну да ладно. А тсорь кем работал? А его семья? >А теперь ты идёшь читать рассказ Джека Лондона "Отступник" про те же года в швитой Америке.Мировая практика? >Афганистан Ага, нужно было позволить чтобы под боком образовался бабахостан. >ФинляндиюНу с финнами то, кстати, пытались договориться, но оказались необучаемыми. >инакомыслие в Венгрии и ЧехославакииКогда какой нибудь пынячет устраивает переворо - хорошо. Ведь кляты леваки. Когда кляты леваки препятствуют реакицонным силам - плохо. Кляты леваки.>давить собственный народ танками в Баку и Тбилиси. Ну это уже перестроечка, все как вы хотели. Швабодка.
>>496181Расскажи пожалуйста поподробнее про "переворот" в Чехословакии. Там же было переворот, да? Власть незаконно свергли? Я все правильно понял?мимо-крокодил
Двач, помоги разобраться. Народы моря и индоевропейцы - это хотя бы примерно одно и то же? Иначе я не понимаю. Они вроде в одно время появились. Народы моря разрушили цивилизации бронзы, а индоевропейцы в след за этим заселились по всей Еуропе - так? Или я что-то путаю?
>>496182Там создавалась угроза "перестройки" и дальнейшей реставрации капитализма. Что через пару декад случилось в самом СССР.>>496184Зашивайся, мартхан.
>>496188>>496183Чего блять. Хисторач такой хисторач. Покажите мне в каком месте Дубчек пытался реставрировать капитализм, поехавшие. Он просто отклонился от линии партии и пытался создать социализм с человеческим лицом. Это немножко отличается от реставрации капитализма. И уж тем более это никак не тянет на переворот власти, как у всяких там Чегевар и Пиночетов.
>>496191>социализм с человеческим лицомммм сасилизм с чилавечиским лисом... прям как в перестройку... и как построили?
>>496193Конечно не построили. Ведь социализм это людоедская идеология сродни фашизму, основной целью которой является убийство как можно большего количества людей. Какое уж тут лицо, тем более человеческое, сэр.
>>496181> Ага, нужно было позволить чтобы под боком образовался бабахостан. То есть сейчас там мир и процветание? Не зря в Ванькиных гробах генералы героин переводили в страну?
>>496206>ТУПЫЕ САВКИ НИНАВИЖУ ТУПЫХ САВКАВ ВТОРГЛАСЬ В АФГАН ВАНКИ В ГРОБАХ ПИДОРАХИ ЛОООООЛ>УУУУУХ ШВИТАЯ МУРИКА ВЫТНАМ АСВАБАЖДАЕТ ОТ ТУПЫХ САВКАВ СУКИ САВКАВЫЕ
>>496206Ну так советы и не завершили ту войну. Но поддерживали они светский режим, в противовес немытым бабахаам.
>>496186Основную массу «народов моря», по наиболее распространённому мнению, составляло древнее доиндоевропейское население запада и юго-запада Малой Азии, а также их греческие союзники (ахейцы, или данайцы).
>>496049А кто стесняется? Это только какие-то ушибленнные на голову граждане верещат про события с 39 по 41, а больше никаких эмоций ни у кого нет.
>>496243Не можно. Если ты против Афгана, то тогда ты "за" Вьетнам. Нет, не понятно? Ну, тогда ты - малолетний дебил
>>496221Но ведь американцы во вьетнамской войне были обороняющейся стороной, а СССР помогал агрессору. В то же время в афганской войне СССР сам был агрессором.
>>496245колонии перестали приносить сверхприбыли. Оказалось, что приводить их к покорности дороже выйдет.
>>496249> американцы во вьетнамской войне были обороняющейся сторонойКогда убивали вьетнамских патриотов, прикрываясь непризнанной марионеточной республикой сепаратистов "Южный Вьетнам"?
>>496249СССР защищал государственный режим ДРА, пиндосы спонсировали моджахедов. >>496243Коммифоболядок, представляешь, можно здраво оценивать диктаторский режим в СШП, но не смотреть гоблина.
Призываю в тред историков-националистов и тех, для кого выражение «История пишется победителями» несет огромный смысл. Итак, получив электронную копию его ключевого произведения в свой телефон, я начал читать и меня смутили некоторые моменты: 1. Я думал, что все славянские националисты/фашисты не признают христианства, ибо оно для них воспринимается как лживая басня, целью которой является отнятие у славянского рода их настоящего виденья мира и веры, которую сейчас уже называют язычеством. Но при этом при всём автор книги постоянно ссылается на библию. 2. Содержание книги представляет из себя, по сути, пересказ истории еврейского народа, который описан в библии. Ну и параллельно там местами описывается просто констатация фактов про иудеев, о которых и так все знают. Уровень описания: злые, хитрые, всех кроме себя не любят и поклоняются сатане. Ну и на почве этого хочется узнать ваше мнение: это и вправду подлинный экземпляр книги или переписанная копия? Ибо воспринимается это как какой-то бред бесполезный, если русский националист ссылается на христианство.
>>496261Ты совсем чтоли поехавший? Как русский националист начала 20 века может ссылаться на славянское язычество выдуманное в середине 20 века? Он умер раньше чем фэйковую велесовую книгу состряпали.
>>496214Это байка, на самом деле. Опиум из индокитая этот чувак возил в мебели, которую импортировал вполне легально. Реальный наркобизнесс зачастую унылый и на чернуху не очень тянет.
>>496206>в Ванькиных гробах генералы героин переводили в странуВот и выросло поколение, знающее про "сафок" из высеров уровня "Груз 200".
>>496289Оче велико. Письменность (практически) оттуда, религия оттуда, книжная культура оттуда, политическая модель тоже оттуда, архитектурные модели оттуда. Считай среда и контекст до Петра всегда оставались с византийским оттенком.
>>496269А во что по-твоему люди на Руси верили до рождения иудейского пророка? Сейчас их язычниками называют, но по сути дела они верили в силу природу и называли её проявления разными именами.
>>496292Неизвестно во что они верили. Скорее всего не было развитой религии. Всякие домовые с кикиморами. Как можно на этом национальную идею выстроить?
>>496296У японцев же получилось в XIX веке. Хотя они свой древний фольклор не проебали, в отличии от.
>>496301Нет. Жили племена славян который каждый в свое верил. До христианства их ничего кроме языка не объединяло.
>>496298Вообще всё равно на то, как она называлась до н.э. Суть в том, что люди на территориях этих жили со своей культурой и традициями. И что самое главное: со своим видением мира, которое религию, науку и философию не разделяло отчего все были счастливы, трудились для своей семьи и не ебали себе мозги лишними вопросами. У Японцев такая же модель до сих пор сохранилась: нет деления на науку, философию и религию. Есть просто виденье мира через природу. А с приходом христианства всё пошло пиздой. Люди начали энергию и время отдавать ленивым толстожопым жрецам долбоёбам, которые только считать умеют, а не своим близким, семье и народу.
Что известно про Новую Англию?https://bigthink.com/strange-maps/another-new-england-nil-in-crimeahttps://en.wikipedia.org/wiki/New_England_(medieval)
>>399555 (OP)Мне кажется или в по теперь альт-райты и феминистки и все олдскулные порашники поселились здесь?Потому что уровень этой доски по-моему еще ниже чем был раньше.
>>496186Блять а почему СОЛДАТЫ ЦЕЛУЮТСЯ НА ФОНЕ СТАЛИНА? ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? НЕУЖЕЛИ В СССР БЫЛИ ПЕДЕРАСТЫ И ИХ КТО-ТО ФОТКАЛ ЕЩЕ?
>>496322Зумерок не в курсе, что в СССР жахаться в десна было нормой, как сейчас руку пожать? До того как украсть у натуралов радугу они украли поцелуй.
>>496245Потому что Американская империя оказалась успешнее. А империя как горец - может быть только одна.
>>496261> русский националист ссылается на христианствоВнезапно русский националист бессмыслен, если не ссылается на христианство. При этом желательно на староверие, тогда он будет трунационалистом. Такие и живут в сибирских деревнях. А юные и не очень фаперы на велеса и вотана это позеры, не более.
>>496303>Жили племена славян который каждый в свое верилНу вообще-то до нашей эры на территории Руси жили скифы и другие ираноязычные кочевники, а также финно-угры. Возможные предки славян - венеды - обитали западней. >У Японцев такая же модель до сих пор сохраниласьУ японцев такая же рисовая каша, что и русских-двоеверов с их Масленицей, жертвоприношениям домовым, лешим и водяным и святыми, которые то на огненной колеснице по небу ездят (Илья), то растения одним взглядом убивают (Касьян), то волков пасут (Георгий) то вырывают глаза пряхам за то что работали в пятницу (Прасковья). Вот и японцы совмещают синтоиские ритуалы, буддизм и венчания в христианских храмах
>>496336Помните, когда русские жгут чучело на Масленицу - они совершают языческий ритуалпрыгают через костер на Купало - они совершают языческий ритуалговорят во время поиска потерянной вещи "Поиграй да отдай", а потом ставят на подоконник молока в блюдечке - они совершают языческий ритуалгадают на Святки - они совершают языческий ритуалоставляют конфеты на могилах, ставят хлеб и водку покойнику, занавешивают зеркала - они совершают языческие ритуалы.Вот и у японцев почти такое же язычество осталось, разве что с божественным императором, сыном Аматерасу.
>>496333Во-первых, у божества нет национальности. Во-вторых, у староверов чисто русские молитвы, иконы, святые и священники. Да даже Библия на славянском языке написана. И патриарх у староверов аутентичный русский мужик. Сравни его с Гундяевым.
>>496339>Во-первых, у божества нет национальностиНо во всех существующих выше уровня подзалупных маргиналов конфессиях христианства Иезус единовременно божество и человек. И как человек национальностью несомненно обладал - после рождения прошёл брит, ходил с родаками в тот ещё Храм, изучал Старый Закон с раввинами, питался кошерно, говорил на арамейском.
>>496341Но православные поклоняются не Человеку-Иисусу, а Троице - бестелесному, вездесущему, всесильному и всеблагому Господу Богу, Христос просто некая часть его.
>>496341> после рождения прошёл брит, ходил с родаками в тот ещё Храм, изучал Старый Закон с раввинами, питался кошерно, говорил на арамейском. И чо? Сказано же, что у Бога нет национальности. Ты какой-то тупой.
>>496342Несомненна да, но это часть всё равно жид. >>496343>дебчик пукнул>все сконфузились, отошгли от него и тыкают пальцем>"пукну ещё раз, ух я им покажу!"
>>496347>часть всё равно жидНо той части Христа, которой жид, никто не поклоняется, поклоняются той часть, где он божественный Логос в тварном мире, умерший за грехи наши. Точно также никому не интересно, что Сиддхартха Гаутама был сыном индийского раджи, то есть принадлежал к касте кшатриев со всеми вытекающими, важно - это чувак достиг просветления и стал Буддой и каждый может повторить.
>>496349>божественный Логос >умерший Как Логос может умереть? Умерла именно Его человеческая часть, монофизит ты проклятый!
>>496342>православные поклоняются не Человеку-ИисусуА они в курсе-то сами? Многие думают, что Троица - это три ангела, из заповедей помнят только "не убий, не укради". А ты тут о таких материях рассуждаешь.
Почему либерального Царя-Освободителя убили, а реакционер Александр III спокойно правил 13 лет? Коммидауны совсем дебилы?
>>496289Мизерное. Кроме религии - ничего. И ту переделали при Никоне.>>496290> Письменность (практически) оттудаИз Болгарии>, религия оттудаДа, но реформированная> книжная культура оттудаТолько очень ранняя>политическая модель тоже оттудаЕбанулся ? Вообще ничего общего, НОЛЬ. Русь - типичное "варварское королевство" и из римско-византийской системы государственного управления и права абсолютно ничего не взяла.
>>496418> Из БолгарииА булгарам кто письменность завёз, не подскажешь?> И ту переделали при Никоне.Щито? При Никоне её наоборот привели к греческой модели. До Никона религия Руси шла обособленным путем.
>>496420Болгария от Кирилла и Мефодия, те от греков, греки от финикийцев. Итого - влияние Финикии на Россию огромно !
Извинюсь за платину сразу. Можно ли относиться к "Первая научная история.." Понасенкова как научной? Если отбросить всё относящееся к себе любимому, какашки в противников, откровенные домысливания про латентное гомосячество исторических фигур,то остаток возможно рассматривать как науку? То есть объективную, основанную на первичных источниках информацию? Или я блять зря парюсь, а вся эта книга - сплошная толстота?
>>496236Жопочтец, я именно это выше написал в качестве комментария к своему же посту. Хули ты лезешь, даун?
1 какие взаимоотношения были между Лениным и Сталиным?2 как Сталин смог получить и удержать такую власть?
>>496447> 1 какие взаимоотношения были между Лениным и Сталиным?Хуевые. Гриб не хотел, чтобы грузина допускали до власти.> 2 как Сталин смог получить и удержать такую власть?Как-как. Начал валить своих оппонентов. Начал с Троцкого, и всё заверте... Обвинения бывших соратников в "шпионаже" и "контрреволюции" - это, конечно, хуйня ёбаная, ширма для отвода глаз гражданам СССР. Так-то их ликвидировали именно из-за того, чтобы максимально обезопасить Сталина от попыток оппозиции и захвата власти.Но захват, имхо, был невозможен - народ слишком был верен Иосифу Виссарионычу. Так что и эти чистки были, по сути, бесполезными - можно было просто высылать партийцев за бугор, да и всё.
>>496447>какие взаимоотношения были между Лениным и Сталиным?Поначалу ровные, потому что Коба всегда поддерживал ленинскую линию и особо не выделялся. Весной 1923 года Сталин позвонил Крупской и очень грубо отчитал за то что та сообщает мужу новости, тормозя его лечение. У лысого бомбануло и он пригрозил дать грузину пиздюлей если тот не принесет извинения. Коба покаялся, но Ленин уже к тому времени был овощем. >как Сталин смог получить и удержать такую власть?Почти все лидеры большевиков (кроме, наверное Рыкова, Бухарина и Троцкого) были трусливыми уголовниками, поддерживающие строго генеральную линию партии. А партию с 22-го года возглавлял Сталин. Вот и делай выводы...Ещё советую почитать мемуары Льва Давидовича, он все эти партийные разборки чётко описывает.
Сап, как не сойти с ума с пизданутым историком, выдумывающим факты, рассказывающим сказки, придуманные им же заместо реальных событий и делающим ошибки по типу того, что большевики свергли царя?
Вообще не укладывается в голову, как такая гигантская империя рухнула так легко, а власть подобрали какие-то гротескные мелкие уголовники уровня Гиркина и Моторолы. В России что ли вообще не было офицеров, предпринимателей, буржуазии, более-менее отесанных и волевых мужчин-неалкашей, которые могли бы взять власть и навести порядок?Представьте, что в США власть захватывает банда Чарльза Мэнсона и начинает расстреливать миллионы людей. Им же просто не дадут этого сделать - там есть полиция, спецслужбы, армия, гражданское общество.
>>496462Ответ на это дал Данциг Балдаев:Отец говорил мне, что в переводе с санскрита слово «Россия» означает «экспериментальная страна или поле Сатаны». Один сказитель-улигершин говорил отцу: «В настоящее время чертям и дьяволам нечего бояться: раньше они опасались священников, шаманов, церквей, монастырей, мечетей, дацанов, а сейчас они в образе людей стали коммунистами, энкавэдэшниками, доносчиками (мелкие черти), комбедовцами»
Почему в совке так пиарили Кровавое воскресенье? Ну да, расстреляли пару десятков шариковых, но это же блядь капля в море по сравнению с тем что устроили сами совки при Красном терроре или при Сталине. И если за второе ещё покаялись на XX съезде, так Красный террор как что-то плохое отрицали всегда.
>>496466Какой набег, шизик? Просто прочёл анона выше и вспомнил мучившую меня тему. Лучше бы на вопрос ответил.
>>496465Почему антисоветчики так пиарят новочеркаский расстрел? Ну да, расстреляли пару десятков шариковых, но это же блядь капля в море по сравнению с тем что устроили сами антисоветчики в 90ых или при путенской стабильности.
>>496465Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности,говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,— это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.
>>496467Обычный набег. Каждые пару сотен постов стереотипные вбросы по методичке "аррря расея которую мы потиряли аряяя стален уииии бальшевики членин хрююю".
>>496476Ебало ебало и заебло полностью. Причем всех начиная от быдла и заканчивая собственными кузенами. Некомпетентный хуесос, который при этом во чтобы то ни стало желает быть самым главным.
В паспорте СССР была 5 графа - национальность.Куда все паспорта делись сейчас в СНГ? Они где-то хранятся или сожгли?Прост тут слышал, что хотели программу соотечественников в РФ замутить на основе 5 графы предков, вот где ее можно и подсмотреть, или еще какие-то доки с указаниям нац. принадлежности. Архивы какие ни будь.
>>496438>ушибленные сталинисты и отрицают договорённости Сталина и Гитлера. А они встречались? И часто?
>>496462>как такая гигантская империя рухнула так легко, а власть >подобрали какие-то гротескные мелкие уголовники уровня Гиркина >и Моторолы. В России что ли вообще не было офицеров, >предпринимателей, буржуазии, более-менее отесанных и волевых >мужчин-неалкашей, которые могли бы взять власть и навести >порядок?А-ааа, не сразу заметил слово "Россия", думал ты про Украину.
>>496386https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Серийные_убийцы_СССР55 человекПочти все действовали в 80Почти все из провинции.
>>496462>В России что ли вообще не было офицеровБыли. И вот что они говорили по этому поводу:— Знаете, доктор, — говорил Колчигин, — я не политик, и я ничего в политике не понимаю, но я русский человек, и, конечно, мне очень дороги интересы моей страны. Большевики — они же собиратели земли русской, продолжатели великого дела Ивана Калиты. Ну что было бы с нашей страной без большевиков? Англичане оттяпали бы Кавказ, японцы — Приморье. Вряд ли сохранились бы в неприкосновенности западные границы. Обкорнали бы нашу матушку Русь. А большевики-то всю нашу землю собирают. Вот поэтому я и с большевиками. А с политикой как-нибудь дальше разберемся.Он говорил очень искренне и убежденно, и я нисколько не сомневался, что именно эти мотивы побуждали его так энергично сражаться в рядах Красной Армии. Эти же мотивы позже прозвучали в известном воззвании генерала Брусилова.
>>495157>Кварки это кусочки жирного сала. Я их вчера жарил на сковородке и съел. Как они не существуют, ебаный твой рот?А вот так, блядь! Ты же их съел, мудила, ты сам их уничтожил!!!
>>496386Я тоже подобного не видел, как и мои родители. А лет пять назад я попал по работе в железнодорожный квартал на отшибе города. И в принципе, там с 80х ничего не поменялось.
В РИ татарам запрещали селиться не просто в Казани, а даже вдоль рек. По-сути это и есть причина, что голод в Поволжье выкосил в основном татар, т.е. претензии не к коммунистам предъявляют пусть, а к РИ, верно?
>>496514Двочую тебя, камрад. А ещё Коля Ежов при Николае родился, т.е. потомки репрессированых пусть претензии не к коммунистам предъявляют, а к РИ.
привет, анон. задам наверняка наиболее часто встречаемый здесь вопросчто почитать несведущему о истории школьнику?с меня, как всегда нихуя
>>496514>>496518но ведь голод возник, как результат действий совка, не так ли? а так, оба режима хороши
>>496480Представь, что самолетом, попавшим в опасную ситуацию, управляет хуевый и неприятный человек (Понасенков, Гоблин, да хоть сам Чикатило),и в этот момент у него выбивают штурвал из рук - потому что он неприятный человек и всем опротивел - и вручают десятилетнему ребенку (социалистам) или инстаграммной силиконовой блондинке (либералам), которая направляет самолет в скалу. Похожая ситуация была в 1917 году. Каким бы мерзким ни был Николай II он был важным символом легитимности власти, что крайне существенно для страны в разгар войны против сильнейшей страны континента. Вырывавшие у Николая штурвал из рук сами не понимали, что они творят и какую систему хотят построить. Комплексовавший из-за своего крепостного происхождения октябрист Гучков хотел какую-то конституционную монархию с амебным Михаилом в качестве мебели, нарциссический прото-Понасенков по фамилии Керенский просто хотел покрасоваться в софитах истории, не особо думая о последствиях своих действий (типа приказа №1). В результате самолет вошел в штопор и рухнул.
>>496463>Данциг Балдаев>В 1943 был призван на службу в Красную Армию на границе с Маньчжурией. После окончания войны и демобилизации переехал в 1948 году с отцом в Ленинград и работал в системе МВД, — сначала как пожарный, а начиная с 1951 года в качестве охранника в тюрьме Кресты. После окончания с отличием Кавказской школы милиции в 1957 году — работал в уголовном розыске Ленинградской милиции.
>>496485В РФ при обмене на новый возвращали владельцу проколотым ДЫРЯВЫМ и перечёркнутым. Ну, у меня так было.
>>496485У нас пол страны живет с советскими паспортами, тупо не поменяли на российские ждут пока сталин воскреснет и все вернет взад. Возьмут их паспорта и детей посчитают.
>>496512>Путин выше ростом Сталина>Бой о бой.Рост Сталина от 169 до 174. Почему когда его тсорская полиция ловила, мерила по разному. Рост Путина неизвестен. ОТ 165 до 175 см
>>496529Фигурка Сталина даже с волосами до уха путина не достает, причем платформа Сталина чуть выше и он ближе к камере, то есть перспектива в его пользу.
>>496529С учётом того, что Путин невероятно стесняется своего роста, есть вероятность, что он меньше метра.
>>399555 (OP)Во всех развитых демократиях армия и государство подотчетно обществу. И такие демократии обычно более мирные и богатые.Так почему люди не хотят брать армию и государство под контроль?
>>496547Все развитые страны - мирные и богатые. И такие страны обычно демократии. Так почему люди не хотят брать бабло и внешнюю политику под свой контроль?
>>399555 (OP)Турки и правда регулярно проигрывали европейцам имея 5х превосходство по численности армии. Или это фантазии христиан о великих победах над муслимами?
>>496562Нет. Даже в ПМВ Османскася империя не раз побеждала англичан при численном преимущестыве последних.
>>496575Почему в США такое воинственное общество? Постоянно посылают свою армию кого-то бомбить. Я то думал это политики, а оно вонно как.
>>496576ЕГЭ чтоли сдаешь? >Народное образование играет решающую роль в войне… когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем
>>496585Изначально фразу сказал Оскар Пешель про прусско-австрийскую, потом её приписали Бисмарку про прусско-французскую. Впрочем Бисмарку не привыкать.
>>496589>Оскар Пешель>>496581А к чему он это сказал? Пруссаки так превосходили в образование австрийцев?
>>399555 (OP)когда захватили финляндию в 1809, Финнов (пятидесятилетних) переучивали в русский или как?
>>496604Русификация Финляндии началась только в конце 19 века и это как раз вызвало сильный рост национального финского самосознания, которое до этого в зачаточном состоянии было. А так большую часть 19 века Финляндия и финны жили там сами в себе, их никто не трогал и они никуда не лезли.
>>496513>Я тоже подобного не видел, как и мои родители. А лет пять назад я попал по работе в Венецию. И в принципе, там с 1780-х ничего не поменялось.
>>496604А че ты под русификацией подразумеваешь?В Совке людей традиционного образа жизни сгоняли в грода и просвещали правильной историей, при Царе русификация финнов была в 19 веке, когда пытались язык финских институтов власти русским сделать.
>>496462Да, этот Шариков с сифилисом мозга навел шороху. Без него не было бы Гражданки, не было бы ужасов сталинизма (равно как и маоизма, полпотизма, кимирсенизма, войны во Вьетнаме, красного террора в Эфиопии), Гитлер на 90% не пришел бы к власти, а значит не было бы ВМВ. И даже если бы и пришел и у него были бы те же идеи (что вряд ли, учитывая, что всю идеологию ему придумали баттхернутые эмигранты из РИ), то Антанта бы не распалась, и Россия не была бы токсичной, а значит его бы задушили в колыбели. Не было бы и Холодной войны, когда дважды (в 1962 году- инцидент Василия Архипова, и в 1983 году - инцидент Станислава Петрова) мир висел на волоске ядерного уничтожения.Из плюсов разве что Гагарин и сборная по хоккею, но эти плюсы не перевешивают минусы. Удивительно, как один психопат сумел заварить такую дикую кашу. И удивительно, как его допустили до власти.
>>496634>Не было бы и Холодной войныСхуяли не было бы? Все так-же существует два центра силы, все так-же между ними идет соперничество
>>496634>не было бы ужасов сталинизма (равно как и маоизма, полпотизма, кимирсенизма, войны во Вьетнаме, красного террора в Эфиопии), Было бы то же самое, но под другими лозунгами просто. Общества, переживающие модернизацию и индустриализацию всегда есть и будут крайне нестабильными со всех точек зрения.
>>496604Я тебе скажу, что и в 1909 финнов в русский не переучивали. Финка была отдельным независимым государством, связанной с Россией лишь договорами на самос верху. Уровень канады и Британии. Королева с одной стороны утверждает генерал-губернатора Канады, а с другой французы в массе франкофонны и имели англичанка ввиду.
Мог ли режим в России выродится не в сорт оф фашизм, а во что-то другое после 90ых? Или переход от либеральной модели и монополизму это естественный процесс развития капитализма, только Россия прошла его за 2 десятка лет?
>>496604Насколько я помню, официальным языком государственного аппарата, культуры, науки и т. д. в то время в Финляндии был шведский. Был и остался после 1809 как минимум какое-то время. А селюков в каждой деревне переучивать - зачем?>>496609>национального финского самосознания, которое до этого в зачаточном состоянии былоОно было уже намного более развитым, чем у других народов РИ, кроме поляков. И долгое время царизм смотрел на развитие этого самого самосознания сквозь пальцы, может, даже поддерживал как способ противодействия правящим шведским элитам Финляндии. Но в остальном ты прав.>>496634Его не допускали, он сам ее взял.>>496636Противостояние между США и Россией в той или иной форме, наверное, было бы, т. к. только у этих 2 стран был потенциал стать сверхдержавами (+ у Китая в отдалённом будущем). Но если бы вместо СССР была нормальная Россия, не пытающаяся разрушить весь мира капитала до основанья, то как минимум часть европейских стран в этом конфликте была бы на стороне России из тех или иных соображений. Или же европейские страны и Япония лавировали бы между 2 сверхдержавами. Т. е. не было бы такой аномальной ситуации, когда СССР фактически в одиночку (остальные соцстраны были либо марионетками, где режим держался на советских штыках, либо очень скоро разосрались с Москвой) противостоял всему Западу, что требовало от него колоссального перенапряжения сил.
>>496654>Мог ли режим в России выродится не в сорт оф фашизм, а во что-то другое после 90ых?Я бы не разбрасывался словом фашизм. Но если ты имел в виду просто авторитарный режим, то ОК.>Или переход от либеральной модели и монополизму это естественный процесс развития капитализмаСхуяли? В большинстве капиталистических стран сейчас демократия и предпосылок для её сворачивания нет.
>>496656Ну а можно тогда подобное скатывание в авторитаризм считать следствие того, что элиты считали свое положение неустойчивым? Тут опять же можно провести параллели с фаш. режимами, установление которых связанно как раз с нестабильной обстановкой в период после ПМВ.
>>496604У Финляндии была широкая автономия, фактически это было другое государство со своим парламентом, конституцией, своей валютой, даже с таможней на границе с Россией, другое государство в личной унии с семейством русского царя. Жили там финны и немного шведов. Когда на рубеже XIX и XX веков, вдруг, решили их усиленно русифицировать, это встретило сильное сопротивление, например, русский генерал-губернатор Бобриков, особенно упорствовавший в процессе русификации, был убит финским террористом в 1904 году.
Зачем нужны секретные архивы? Как может угрожать безопасности сегодняшней России инфа о 30-х годах, которая до сих пор не вся рассекречена?
>>496665Потому что окажется что, внезапно, сидели в лагерях, по-большей части, не невинно осужденные, а банальные уголовники. А обеливание раннего СССР для нынешнего режима не особо выгодно.
>>496667> окажется что, внезапно, сидели в лагерях, по-большей части, не невинно осужденные, а банальные уголовникиhttps://arzamas.academy/mag/467-first-dayШтанишки постираем?
>>496670А сколько сейчас сидят за мемасы, репосты и участие в митингах? Если бы ты не залил свои глаза, а читал внимательнее, то понял бы что я не отрицаю того, что часть все же была репрессирована по полит. мотивам. Но это были члены номенклатуры. Ну и не следует забывать о том, что СССР того периода был пост. революционным гос-ом со всеми вытекающими.
>>496672Потому что хороший, годный царь, рашку с колен поднимал, негоже таким править землей русской.
>>496671>Но это были члены номенклатуры. И пособники старого режима и белого движения. Ну оно и ясно.
>>496669Зачем ты с коммидебилом разговариваешь? Он же кроме лекций вертухая-гоблина ничего в жизни не слушал и не читал.
>>496672Был либералом и освободил крестьян, вместо того чтобы загнать русских в гулаги и устr'аивать миr'овую r'еволюцию.
>>496590Пфф.. русские солдафоны без всякого образования дважды захватывали Пруссию, Париж и еще пол Европы.
>>496682Во, правильно! Нахуй нам вот енто образование не нужно. В монгольской орде никто читать даже не умел, а захватили половину мира!
>>496683Ну не пезди мне тут. Их захватывали всем миром в семилеточку, затем захватывал сам Наполеон.>>496684Но речь про 18-19 века, когда в Европе было 50++% образованных. Но почему то они не переставая сосали русский хуец.
>>399555 (OP)Почему такой охуенный персонаж как Пётр Амьенский так мало упоминается в популярной истории и почему я узнал о нём только сейчас? Это же первый в истории апологет белого империализма! Он по сути первый кто выдвинул новую для тех времён идею: вместо тго чтобы бесконечно отбиваться от набегающих чурок надо один раз пойти к ним домой, дать им пизды и покорить их, обратив в свою веру. И решить проблему на корню, так сказать.Пётр Амьенский понял что белый должен быть цивилизатором ещё до того как это стало мейнстримом.
>>496634Величайший человек в истории (был такой рейтинг лет 20 назад в каком-то журнале типа Максим), хули ты хочешь.
>>496688>белый должен быть цивилизаторомИ причем тут Пётр Амьенский? Места, в которые ходили крестовыми походами, были ощутимо цивилизованнее чем 99% тогдашней Европы.
>>496679Лень гуглить: Саше 2 поставили памятник в ДС? Вспомнилось, что в конце 90-х по телеку крутили ролик с агитацией за установку памятника. В ролике перечислялись все достижения: освобождение крестьян, реформа армии и др.
Ост индийская компания, освоение сибири, африки, сша - это же все частные суперэффективные компании. Когда гос-во лезло своим рылом получилась параша, а Атланты с крыльями пожирали все как саранча, чиму не продолжили эту славную традицию и отдали на откуп глупым чиновникам?
>>496696>частные>буквальные акционерные общества>частныеНу окай, назови мне ЧАСТНОГО личного владельца Британской Ост-Индиской компании. >суперэффективные компанииДа не особо - тогда думали что для того чтобы обращаться с местным быдлом как со скотом лучше компаний ничего быть не может, но несколько позже государоства и эту ветку прокачали круче чем буржуа. >Когда гос-во лезло своим рылом получилась параша, а Атланты с крыльями~Почитай как была ликвидирована британская Ост-Индская Компания.
Была ли ненависть к каким ни будь царям, правителям, когда они проводят годные реформы, но без военной прямой угрозы.Вот, допустим, Петр 1, вроде как вывел Русь из говна, его ненавидели на западе (вб, фр, швед, турк. и пр.) с той позиции, что чето он слишком успешен и хорошо бы ядом его отравить, че это русским так везет, пусть другой славянофил будет?Или наоборот любили типа приобщает к Европе, общая аристократия будет, или пох с кем делить Европу. Были ли случаи устранения таких выскочек в разных странах из-за зависти/страха личности?
Почему Россией никогда не правили русские? Правили кто угодно, датчане (Рюрик), немцы (Романовы), жыды (Джугашвили, Андропов), украинцы (Хрущёв, Брежнев, Горбачёв), калмыки (Ленин), а русских никогда не было.
>>496717>>496716Некоторые народы не могут в самоорганизацию и управление другим. Кто-то рождается рабом. Им и умирает.ИМХО
>>496716Потому что аристократия не имеет нации. Точнее это отдельная нация. Всей европой последнюю тыщу лет правила по большому счету одна семья робертинов. Выскочки вроде Бони - нисчитова.
>>496716Львов, Путин, Медведев, Ельцин, все монархи России до Петра III.Вообще я думаю, что так же как у испанцев нет склонностей к науке, у евреев - склонностей к спорту, а у немцев - нет склонностей к чувству юмора, у русских, похоже, мало склонностей к управлению и менеджменту - не хватает логического мышления и самодисциплины. Это не только про крепостных крестьян, но и про дворян тоже. Обломов/Штольц. На Западе, особенно в германско-протестантских странах доминируют Штольцы, в России - Обломовы. Это еще Христофор Миних подметил в 18 веке ("Россией напрямую управляет Господь Бог, потому что иначе объяснить как это государство существует и не разваливается решительно невозможно"). И если без спорта, науки и чувства юмора можно прожить, то без управления и менеджмента может существовать только какая-нибудь маленькая курортная страна, живущая на туризме и оффшорах (типа Черногории и Кипра), а большая будет испытывать постоянные кризисы и неурядицы. Пикрелейтед слева - типичная западная женщина-управленец, справа - типичная русская женщина-управленец. От первой сочится фанатизм, трудолюбие, дисциплинированность, готовность ебашить 20 часов в сутки, конформизм, полное отсутствие каких-либо мыслей кроме как о работе. Вторая - ленивая, мечтательная, неуправляемая, то воюет с кинофильмами, то с бандеровцами, то галлюцинирует мироточащими бюстами, лишь бы не заниматься своей работой.
>>496724>Всей европой последнюю тыщу лет правила по большому счету одна семья робертиновА Габсбурги? Я считал что везде кроме Франции рулили они со своими выблядками.
>>496725Шикарно расписал, анончик. Сохранил в заметках твой пост.Что думаешь про азиатские и африканские народы? Почему, например, турки пришли к успеху и из отсталой недоимперии построили вполне себе развитое государство, а родственные им казахи и узбеки так и остались за 30 лет в совковой формации?
Часто слышал точку зрения, что отмена крепостного права подготовила почву для революции 1917 года. Крепостные не знали, что делать со свободой, шли в города, где пролетаризировались и примыкали к революции. Класс фермеров и собственников земли так и не возник, а из кабалы помещика крестьянин попал сначала под гнет общины, затем - в кабалу кулака. И потом крестьян все равно обратно закрепостил Сталин, но на этот раз уже вместе с государственными крестьянами и попутно уничтожая наиболее хозяйственные кадры, чем окончательно прикончил сельское хозяйство.Так была ли альтернатива отмене крепостному праву? Может быть, самых смекалистых и трудолюбивых следовало бы отпускать на волю (под фиксированный залог, скажем, в 1000 рублей), а ленивые и распиздяи пусть и дальше продолжали пахать из-под палки барина - они потом все равно попали под палку сначала кулака, а затем начальника колхоза. В Мавритании вообще до сих пор в рабстве до 20% населения и это считается нормальным.
>>496731Все просто. Чем меньше государство вмешивается в дела людей, тем богаче становятся люди. Запад тому хороший пример. Там все живут на состояния заработанные предками.
>>496730Казахстан вообще-то идет вровень с Турцией по ВВП на душу населения, не знаю как там с зарплатами, но Астана/Нурсултан выглядит вполне прилично. И родство с турками у них только по языку, турки же европеоиды южного типа, а казахи - монголоиды, совсем другое устройство мозгов.
>>496733Скорее они подняли власть, которая валялась на дороге, а значительная часть крестьян их поддержала.
>>496677>вертухая-гоблинаА причем тут это ватан? >496679>швятой тсарь асвабадитель аряяяПодчеркну, что «красный террор» «Народной воли» был исторически обусловлен, навязан революционерам как ответ на «белый террор» царизма против участников «хождения в народ». С 1874 по 1878 г. царизм обрушил на мирных пропагандистов-народников смерч репрессий (до 8000 арестованных только в 1874 г., из них 770 привлеченных к жандармскому дознанию, грандиозный — самый крупный в истории России — политический процесс 193-х с каторжными и ссыльными приговорами, официально зарегистрированные среди обвиняемых по этому делу 93 случая самоубийств, умопомешательства и смерти в предварительном заточении[9]). «Когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то этим самым развязывают руки», — так объяснил переход народников от пропаганды к террору один из лидеров «Народной воли» А.Д. Михайлов[10]. Сами народовольцы настойчиво говорили о преходящей обусловленности своего террора. Исполнительный комитет «Народной воли» заявил протест против покушения анархиста Ш. Гито на президента США Дж. Гарфилда. «В стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы, где свободная народная воля определяет не только закон, но и личность правителей, — разъяснял ИК 10 (22) сентября 1881 г., — в такой стране политическое убийство как средство борьбы есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своей задачей»[11]. Сознавая политическую и нравственную предосудительность террора, народовольцы допускали его лишь как вынужденное, крайнее средство. «Террор — ужасная вещь, — говорил С.М. Кравчинский, — есть только одна вещь хуже террора: это — безропотно сносить насилие»[12]. Всю ответственность за ужас террора народовольцы возлагали на царизм, который своими преследованиями заставлял прибегать к насилию (хотя бы в целях самозащиты) даже людей, казалось бы, органически не способных по своим душевным качествам на какое-либо насилие[13]. Замечательно сказал об этом со скамьи подсудимых перед оглашением ему смертного приговора народоволец А.А. Квятковский: «Чтобы сделаться тигром, не надо быть им по природе. Бывают такие общественные состояния, когда агнцы становятся ими»[14].Враги и критики «Народной воли» много (особенно в наши дни) говорят о том, что она злодейски преследовала и умертвила царя-Освободителя. При этом замалчивается неоспоримый, кричащий факт: к концу 70-х г. царь, в свое время освободивший от крепостной неволи крестьян (хотя и ограбив их), снискал себе уже новое титло — Вешатель. Это он утопил в крови крестьянские волнения 1861 г., когда сотни крестьян были расстреляны и тысячи биты кнутами, шпицрутенами, палками (многие — насмерть), после чего выжившие отправлены на каторгу и в ссылку[15]. С еще большей кровью Александр II подавил народные восстания в Польше, Литве и Белоруссии (принадлежавших тогда к Российской империи), где генерал-душегуб М.Н. Муравьев в течение двух лет каждые три дня кого-нибудь вешал или расстреливал (за что и получил от царя титул графа), а на каторгу и в ссылку только из Польши были отправлены 18 000 человек[16]. Не случайна в этом контексте и жестокость царя по отношению к мирным народникам-пропагандистам 1874–1878 гг.>>496714>Петр 1, вроде как вывел Русь из говнаРазве что каргокульт среди верхушки насадил. А так Россия оставалась сорт оф папуасией. Тут можно провести отличное сравнение с Саудовской Аравией или ОАЭ. На нефтяные деньги они смогли нанять западных архитекторов, настроить современных городов, закупить на миллиарды военной техники, но несмотря на все это, остаться салафитскими папуасами.
>>496744Удваиваю. Большевики крестьян ненавидели и практически уничтожили в ходе коллективизации. Крестьянской партией были только эсеры.
>>399555 (OP)Существует какая-то реально качественная альтернативная история, без нелогичной хуйни по типу "в 1000м году до нашей эры произошли кардинальные изменения в Европе, но в 2000м году всё равно существует США", без подмены альтернативных культур и наук- реальными (римская империя сохранилась...но выглядит точь в точь как современная США), без заморозки культур (египетская империя выжила и существует, но в 2050м году всё продолжают жить в белых домиках и ебать ослов), и тому подобной ебалы? Ну, чтоб аффтор реально потрудился симулируя сценарий, а не просто махнул хером и наваял на отьебись, лишь бы звучало весело?
>>496749>Чем меньше государство вмешивается в дела людей>Сомалийское правительство говно на палке и ничего не делает>НИТ ЕТА ДРУГОЕ
>>496751Вопрос не в том, как делаются такие вещи, а вопрос в том, есть ли, и какое название, где искать и тд. Алсо, даже с развилкой в том же сценарии победы Оси (т.е .совсем недавно), всё равно всё что я нахожу- полное уг, в котором аффторы не удосужились ни о нацистской технике почитать, ни о нацистских планах, и в итоге тупо хуярят на современные здания свастики, а также каждые две страницы/кадра делают акцент на том, что евреев притесняют.
>>496763Потому что у них свой язык и своя многовековая история отдельная от Московии. В Полоцке даже Рюриковичи особые правили, а на такие как на Руси.
>>496766Спасибо, не знал про Полоцкое княжество. Ещё вопрос:Как Литва завоевала такие огромные территории к 15 веку? Мощная армия, отсутствие конкурентов, просто везение?
>>496769В США одних железных дорог больше чем в России обычных.Меньше государства - благо для народа.
>>496763В конечном счете - потому что советские этнографы так решили (а еще до них дореволюционные этнографы решили, что белорусы - одна из "трех ветвей" русского народа). Никаких однозначных критериев здесь нет. Но, пожалуй, язык - ключевой момент, т. к. нетрудно заметить, что в СССР наличие отдельного языка обычно было необходимым и достаточным условием признания отдельной национальностью. Впрочем, что считать языком, а что диалектом - тоже не всегда очевидный вопрос.>>496766Ну блядь, у Новгорода тоже была отдельная история от Московии. А вместо Рюриковичей и вовсе были вече и посадник (точнее, князья из Рюриковичей тоже были, но имели меньше власти). И что теперь?Ну и если уж говорить об особой истории белорусов, то уместнее всего вспомнить, разумеется, ВКЛ (границы которого довольно точно совпадают с границами современных Белоруссии и Литвы). А вот выводить самобытность белорусов к Полоцкому княжеству - это мегалол.
>>496780Ты не поверишь, но если бы Новгород не присоединили к Московии так рано и они еще пару веков поварились отдельно, то Новгородский диалект стал бы отдельным языком. И жители считались бы не русскими, а новгородцами какими-нибудь.Полоцк даже не во всех летописях считается частью Руси, чтобы ты знал.
>>496783Т к жениться можно было только на равнородных, т. е. представительницах династий монархов, а в Германии было порядка 300 суверенных государств и соответствующее количество монархов. В России же, понятное дело, других правящих династий, кроме Романовых, не было.
>>496786Batya Петра был женат на русской, прадед тоже. Чего Петру не нравилось? Придумал какую-то херню с принцессами немецких огородов.
>>496784>Ты не поверишь, но если бы Новгород не присоединили к Московии так рано и они еще пару веков поварились отдельно, то Новгородский диалект стал бы отдельным языком. И жители считались бы не русскими, а новгородцами какими-нибудь.А я и не спорю.А еще ход истории мог пойти так, что была бы независимая Сибирь, например.>Полоцк даже не во всех летописях считается частью Руси, чтобы ты знал.Вот здесь ничего не знаю, может, такие летописи можно не только для Полоцка, но и для других княжеств найти. Но хотя династия потомков Рогволода и стояла несколько особняком, неочевидно, что это хоть как-то отражалось на культуре и быте населения княжества, да и границы этого княжества не особо совпадали с границами современной РБ.
>>496793Петя же прорубал окно в Европу, нужны были союзники - и чем ближе, тем лучше. А ближе всех были немцы.
>>496784Территории кем колонизированы? Русскими. Частью "той самой Руси" (которая была не государством, а чем-то типа ЕС, но всё таки) были? Были. Вот и всё. Беларусь, европейская Россия, почти вся Малороссия (Украина), Молдавия (кусок), Прибалтика, и даже кусок Польши и финки- всё это было в составе Руси, и всё это можно считать исконно русскими землями с тех времён.
как обстояли дела со снарядным обеспечением во время ВОВ?"снарядный голод" во время ПМВ, несмотря на неплохую изученность вопроса, давно уже перерос в догматическтй срач, а вот как обстояло дело во время ВОВ? как обстояло дело с резервами на начало войны? смогли ли обеспечить потребности сразу или только со временем?
>>496803Анархо-капитализм это вершина развития. При неё отпадет нужда в дорогах и люди достигнут просветления.
>>496672А они и не убивали. Убийство царя было осуществлено вполне себе расовым русским дворянством по националистическим причинам. Софья Перовская - графиня, правнучка запорожского гетьмана Розумовского, Саша Ульянов-Ленин - русский дворянин, Гриневицкий - гербовой шляхтич, Гельфман - внучка раввина, Саблин - гербовой шляхтич .
>>496803Конечная стадия конечно же анархизм. Даже по Марксу государство не нужно и отомрет в коммунистическом безклассовом обществе. Все прогрессивные идеологи в ненужности государства сходятся.
>>496811А почему Бакунин проиграл Марксу, и большинство встало на сторону последнего? Они что, не понимали что любая диктатура (в т.ч. пролеториата) приведёт к бюрократии, деспотичности и тоталитаризму?
>>496744Крестьяне поддерживали кого угодно, кто был готов оправдать самозахват земли. Хоть большевиков, хоть националистов на окраинах, хоть анархистов. Анархистам меньше повезло, потому что вместо политической организации у них были только мемы.
>>496769Хех, вспомнил недавнюю историю, как мужик сделал дорогу в село, а местные чиновники его засудили за это. Мол порча муниципальной собственности бла-бла.Тот же Зубков, директор крупнейшего сафари-парка в Европе, частенько жалуется на непробиваемую бюрократическую стену и через какие муки ему пришлось пройти что бы заниматься своим деломhttps://www.youtube.com/watch?v=zbS135_xdbMКороче убийство государственного чиновника это благо для всей вселенной, за такое не должны сажать ой ведь за это уже статью ввели и разрешили судьям массово убивать слишком буйных холопов.>>496782Ставлю жопу что на западе в разы меньше бюрократических затычек. Да и при малейшем затягивании гаек, народ выходит на митинги. А у нас терпят до последнего.
>>399555 (OP)ДА ХВАТИТ БЛЯТЬ! Я ТРЕБУЮ! Я! Я ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК! Я ТРЕБУЮ ЧТОБЫ МОЧЕРАТОР ОТКРЕПИЛ УЖЕ НАХУЙ ЭТОТ ТРЕД. ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗОР БЛЯТЬ. НА ВСЕХ ДОСКАХ ИЛИ НОРМАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИЛИ НОРМАЛЬНЫЙ ФАК ИЛИ ПРОСТО ХОТЯ БЫ НОРМАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ ТРЕДА С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ПИКЧЕЙ. ЭТОТ ЖЕ ТРЕД СОЗДАВАЛСЯ РАНДОМОМ КАК ОЧЕРЕДНОЙ ИЗ МНОГИХ КОТОРЫЕ УТОНУЛИ. ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ БЛЯТЬ, СДЕЛАЙТЕ УЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКРЕПЛЕННЫЙ ЗАКРЫТЫЙ ТРЕД С ССЫЛКАМИ, С КАРТИНКАМИ КУДА ПИЗДЕХАТЬ, С ОТВЕТАМИ НА ПЛАТИНОВЫЕ, ПЛА-ТИ-НО-ВЫ-Е, КОТОРЫЕ ТУТ ТАК ВСЕХ ЗАЕБАЛИ, ВОПРОСАМИ. ПОЧЕМУ НЕТ ТО НАХУЙ? НУ ЕБАНЫЙ РОТ, МОЧА-А-А-А-А-А! НУ СВЯЖИСЬ ХОТЯ БЫ СО МНОЙ НУ ДАВАЙ ОБКАШЛЯЕМ ВОПРОСИК, НАЧНЕМ ПРОЦЕСС ТАК СКАЗАТЬ. НУ КАК ЖЕ Я ЗАЕБАЛСЯ ЗАХОДИТЬ В РОДНОЙ МИЛЫЙ ХИСТОРАЧИК И ВИДЕТЬ ЭТУ БЛЯДСКУЮ КАРТИНКУ С НАЗВАНИЕМ "12ЖИПЕГ". НУ НЕКРАСИВО ЖЕ.
>>496824Зубкова мочили потому что в 2014 он Крым це Украина, ТигрЮля и прочее. Причем он был украинским депутатом от партии Тимошенко, благодаря чему и пробил землю под сафари парк, получив в аренду военную часть с полигоном.
>>496812Ну я примерно это и имел в виду, суть в том что сам по себе марксистский дискурс неадекватно описывает реальность.
>>496859Нет такого. Есть только степень деформации реальности большая или меньшая. У марксистов достаточно большая.
>>496875Все зависит от контекста. Для двачера корзинки философия редпилльнутого инцела намного ближе и комфортнее категорического императива Канта. Политика и экономика не менее однозначные вещи
>>399555 (OP)Как немытые беларусы победили крестоносцев? До сих пор в голове не укладывается. Рыцарская конница в 15 веке же была вундерваффеном, а тевтонцы были лучшей конницей того времени.
>>496884>Как немытые беларусы победили крестоносцев?Это сюжет какого-то очередного поноса про попаданцев?
>>496886Я тоже ни как не могу поверить. Может фолкхистори. Вот реконы. Беларусы в ватниках побеждают кованную рать немцев https://www.youtube.com/watch?v=IKHK7u4X8Ow
Читал тут про отмену крепостного права и наткнулся на весьма любопытные вещи. Пидорахи массово бунтовали против отмены кп, лол. Но это ещё не самое смешное. Они до конца не верили, что царь-батюшка это сделал, думали, что его подставили, оклеветали! Мол не может быть, чтобы царюшка решил сделать их людьми. Чому у нас такой ебанутый народ?Такие результаты реформы не могли удовлетворить крестьян, они считали себя обманутыми. Поэтому отмена крепостного права вызвала не ликование, а взрыв крестьянского протеста. Начались крестьянские волнения: за первые 5 месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых волнений, а за год —1859 волнений. Большую часть из них усмирили военной силой. Не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Уповая на «доброго» царя, крестьяне не могли поверить, что именно от него исходят законы, в результате которых они на 2 года остаются фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждены исполнять барщину и платить оброк, лишены части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью. Некоторые даже считали «Положения» поддельным, составленным помещиками и договорившимися с ними чиновниками, скрывшими «царскую волю».
>>496824>засудили за самовольную постройку дороги>бюрократия, чиновники палки в колеса ставят, караул!!>не засудили за самовольную постройку дороги>почему дорога не по ГОСТу построена? Почему говно вместо асфальта лежит? Почему ДТП каждый месяц происходят? Чертовы чиновники, караул!
>>496824Алсо>Ставлю жопу что на западе в разы меньше бюрократических затычекГугли европейские законы, особенно Германии. + положения в ЕС. Не хочу расстраивать, но жопу ты проиграл>>496904-кун
>>496900>>496903>>496906Я отвечу на ваши вопросы, если скажете ЗА ЧТО коммибляди убили Царя-Освободителя.
>>496794>Ставлю жопу что на западе в разы меньше бюрократических затычекВ первый раз вижу человека, который проиграл свой анусай через секунду после того как поставил его на кон.
>>399555 (OP)Помогите анончики. Слушал программу про Ордена Крестоносцев. Там говорится, что в отличие от обычных рыцарей у них была железная дисциплина. По расписанию молились, жрали, тренировались вместе, подчинение старшему просто бесприкословное, короче чисто современная армия. Слушаю Клим Саныча, говорит, что никакой дисциплины у Тевтонцев не было. Строй держать не умели, с поля боя сбегали. Кому верить?
>>496905Германская система права это рак на теле человека. Хуже только мусульманская система. Даже китайская не такая хуевая.юрист-кун
>>496899Так и при крепостничестве жили нехуево. Имущественное состояние Степана — отца Ивана, когда у него родился третий сын Иван Степан мужик среднего достатка, родился во времена крепостного права. Третий сын его родился через год или два после реформы.Три лошади (из них одна — стригун[5]), пятнадцать овец, одна корова и одна телка, свинья.Изба деревянная в три окна, сенца, двор, амбарчик, рига.Две телеги, две сохи, одна борона, две дуги, две сбруи, две косы, два веретья[6], сани, топор, две лопаты, два цепа, сечка для капусты, четыре чугуна, семь кадушек, два ведра, корец[7], дойник, шесть глиняных горшков, четыре блюда, корыто, лампа, одна четвертная бутыль, мялка, две самопрялки, два гребня с донцами, два стана[8], один стол, две лавки, конник, задник (всего четыре лавки), лохань, ухват (рогач), валек[9], три сковороды, двое граблей, сито, два решета. Было убрано ржи восемнадцать копен с двух с половиной десятин земли, что равняется девяти четвертям, проса две четверти, картошки двенадцать четвертей, овса копен восемь.После отмены КП, пришлось выкупать землю у помещиков. То есть изначально люди жили на муниципальной земле, которая им была дана бесплатно, а после отмены КП пришлось все прихватизировать в принудительном порядке.
>>496919>То есть изначально люди жили на муниципальной земле, которая им была дана бесплатно,Лол, не так. Изначально они жили на своей земле, а немного погодя усилившееся государство сказало, что ваша земля теперь никакая не ваша, а государственная. А после отмены КП ещё и заставили выкупать эту самую землю, на которой несколько поколений семьи жили и которую вообще-то освоили своими силами. Государственный паразитизм эз из.
>>496920>государство сказало, что ваша земля теперь никакая не вашаПочему они не послали государство нахуй с такими темами?
>>496904В том то и дело что расшибаются по тому что чиновники не ремонтируют дороги. А когда за благое дело берутся люди, их сразу на бутылку сажают.>>496905И что там не так, мой юный друг?
>>496920>Изначально они жили на своей земле, а немного погодя усилившееся государство сказало, что ваша земля теперь никакая не ваша, а государственнаяНу ты еще каменный век вспомни, лол. Так то и сейчас ты живешь на муниципальной земле, беря в частную собственность небольшие участки. Правда даже частая собственность обложена налогами. И даже если продашь эту землю, придется заплатить определенный налог за продажу. То есть по сути мы все живем по правилам установленными какими то жирнорылыми дядьками в кремле.
>>496926Ну не спорю. Но и представлять государство в качестве этакого мецената, которое де наделило непутёвый народ наделами, как то сделал тот анон, некорректно.
>>496930Государство присвоило земли, а потом раздало его помещикам на правах аренды. Население, которое на этих землях жило, конечно же никто не спрашивал.
Можно ли считать что любой документ стороны ссср из доказательной базы нюнбергского процесса может быть сфабрикован, как были сфабрикованы доказательства виновности гитлеровцев к катынским казням?
>>496949Любой юридический документ/протокол, так или иначе связанный с СССР, не важно какой, от штрафа за неправильную парковку в Урюпинске до большого международного договора, все это легко может быть фейком высосанным из пальца. Весь документооборот в период 1917-1991 на территории СССР не может считаться достоверным.
Весенние каникулы Министерство образования Украины советует проводить с 25 марта по 7 апреля 2019 года. График школьных каникул в Украине устанавливает каждое украинское учебное заведение самостоятельно в соответствии с Законом Украины об образовании. При этом общая продолжительность каникул в Украине в течение года не должна превышать 30 днейВсё стало ясно.
>>496952Просто мне не дает покоя что обвиняемая сторона так легко признавая вину почти по каждому пункту, вдруг принципиально не признавала все что связано с планом ост, и до конца стояла на том, что все ложь и фальшивка.
>>496952Ага. И значит можно выдумывать любые охуительные истории про СССР, ссылаясь на то, что типа нам лучше знать, а советская статистика врёт.
>>496968Половину советских документов и так не приняли к рассмотрению суда, те же советские наезды на бандеровцев Нюрнберг не поддержал и сказал, что нет состава преступления. Так что да, в принципе доверия нет.
>>399555 (OP)А какая была рождаемость в городах скажем 100-200-300 лет назад? Я не уверен, что фабричные рабочие рожали по 20 детей, как крестьяне.
>>496984Если не ошибаюсь, то в западноукраинскими националистами и их проказами фишка была еще и в том, что формально-юридически они орудовали не на советской территории, а на территории Польши. После начала войны по договору Сикорского-Майского СССР формально отказывался от территориальных приобретений 1939 года касательно Польши и на бумаге как бы восстанавливалась прежняя границы. Так что пресловутые бендеровцы и прочие ОУН-УПА это не советские граждане и даже не на советской территории, а значит Москва в международном суде не могла судить их как своих изменников. Короче говоря юридические игры слов на бумаге.
>>496986200 лет назад пролетариата еще не былобыли сезонные рабочие (собственно, сезонность играла большую роль в той же РИ вплоть до конца 19 века), то есть рожали в деревнях, потом привозили с собой детей (олсо, в той же Англии и Шотландии первые фабрики были расположены в пригородах или вообще отдельно)само собой, рождаемость именно в рабочих семьях была низкая
