>создавать треды о событиях менее чем тридцатилетней давности. То-есть в 2006 году когда двач был создан было запрещено создавать тред про развал СССР? Эпохальное историческое событие?
>>656459Тогда было другое время. Люди реально считали, что Путин скоро закончится, а всех коммунистов уберут в дурку.
>>656450Ну я уже писал об этом года два назад.Сейчас вот подумалось по придераться.А почему англо-саксы? Почему не саксо-англы например.И где вообще Юты?Что так англы расфорсились? Вот саксы уплыли на Британские острова, но мы знаем всё о тех саксах, что остались в Германии и их исторический вклад.А что англы? Они все уплыли из Гольштейна или не все? Их так мало было? Где их след?Или может быть Англы это просто "Угол" с латынского?Иди может быть англы упоминаются в ранних саксонских летописях? Должны же упоминаться, нет?
>>656461"Англосаксы", чтобы от саксов на материке отличать. Изначально на латыни называли просто саксами, в кельтских языках до сих пор так принято. Что происходило в 5-7 веках, кто такие юты и т.п. никто достоверно не знает. Первую историю англосаксов написали ок. 731 года. В 5-6 веках письменной традиции у них не было от слова совсем.
>>656093Люблю эту пасту. Всегда представляю себя в виде пруссака, хуярящего сотнями ссаных зумерков.Шестнадцатилетние юноши с любопытством крутят головой под ливнем картечи, впервые оказавшись под огнём. Они ещё под гипнозом победоносных «бюллетеней» за подписью императора. Они просят показать, как правильно заряжать ружьё, чтобы подавать его более опытным товарищам. Безумство храбрых. Как слабенькие, чахлые колоски под серпом, они сотнями ложатся под штыками и прикладами озверевших пятидесятилетних мужиков прусского ландвера, берегущего патроны. И с последним выдохом к небесам отлетает вечное — «Мама…».
>>656462Гм, вообще-то на самом деле были отдельно англы, саксы, юты и отдельно английские, саксонские (с названиями типа Уэссекс) и ютское (Кент) королевства.
>>656450Она недооценивает скандинавское влияние на английскую культуру, язык в первую очередь. Во многом из-за того, что практически все памятники древнеанглийского создавались в Уэссексе, на который, в отличие от Мидленда, Лондона и Севера, скандинавы влияли очень мало в ту эпоху.
>>656465Это спекуляции, основанные на истории из 8 века. Прокопий в 6 веке пишет про миграцию англов и фризов, например. Как это вписывается в англосаксоютов хз.
>>656468Ну а в 8 веке разделение на англов, саксов и ютов было? Насколько я понимаю, да. Откуда-то же оно взялось. А потом уже их переварил плавильный котёл.
>>656409> процент с доходаТо есть, всё же процент, а не фиксированную сумму или лишь доходы с урожая непосредственно барских земель? Помещики – суки, эксплуататоры.
>>656483Масштаб величия которой можно увидеть по тому, сколько людей выступили в её защиту никто; даже КГБ и партия в лучшем случае слились, в худшем - поучаствовали в разделе
>>656336>крестьянин с 1лошадью и маленьким огородом уже мог попасть в кулаки?Скот и инвентарь считали не на человека, а на хозяйство. Т.е. если, скажем, у отца трое взрослых сыновей не разделились, как обычно, а продолжили со своими семьями вести общее хозяйство, таких вполне могли и раскулачить, потому как хотя бы две лошади на три семьи да будет, а две лошади на хозяйство - кулакиЪ. Был такой случай с моими предками.
>>656497То же самое и про РИ можно сказать. Только СССР хотя бы ГКЧП защищали, а потом в 93 Верховный Совет (ну окей, не СССР, а его принципы). А ри на хуй никому не упала
Почему в Европе людям удалось построить преуспевающие богатые и развитые государства, а в Африке, мягко говоря, с этим делом всё отстаёт? Какие главне факторы повлияли?
>>656504>хотя бы ГКЧП защищали, а потом в 93 Верховный СоветГКЧП скорее были СССР, чем защищали его, потому как никакими активными действиями они вроде бы не отметились.>ВС в 1993 Просто свою власть защищали, спустя два-то года после Беловежья. Никаких программных заявлений о восстановлении СССР в каком-то виде (а тем более реальных мер) не припомню.>про РИ можно сказатьНу да, есть сходство. Ситуации различаются, но там и сям явное отношение "да и хуй с ними".
>>656506Версия с географическим детерминизмом тебя устроит?Евразия на старте имела бонус в виде отсутствия серьёзных природных препятствий для обмена опытом.
Есть ли какие исторические объяснения почему у немцев так заебись получается промышленные сложные товары?Натолкнуло меня недавно прочитал как англичане пытались свои винтовки сделать для армии, в итоге обосрались и заказали все у немцев. Французские авто и рядом не стоят с немецкими, вот это вот все. Откуда это.
>>656517Строго говоря, Германия как значимая промышленная держава появилась только во второй половине 19 века. Причем в первое время она играла точь в точь роль Китая в 80-90е года, то есть массовое производство относительно дешевых и относительно качественных товаров, которые были куда хуже английских, порой копирка английских, но зато много и дешево. Знаменитое "немецкое качество" это уже скорее вторая половина 20 века. Тоже, кстати, и японских товаров касается.
>>656523Чаехлеб, спок.https://ru.wikipedia.org/wiki/Siemenshttps://ru.wikipedia.org/wiki/Крупп,_Альфред
>>656461>А почему англо-саксы? Почему не саксо-англы например.Наверное, потому что землю стали звать Англией, стало быть они более "титульная" нация. >И где вообще Юты? Кент.>Что так англы расфорсились?https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/70nvay/z/dn4pwm3Вот, вроде, нормальный ответ. Ещё слышал версию с Папой Григорием, который встретил рабов из тогда ещё языческой Дейры в Риме, которые представились англами. И когда он направил Августина в Кент, монах привёз письмо из Рима, адресованное Этельберту как королю англов. С тех пор повелось на материке звать весь остров Англией.>А что англы?Наверное, все и уплыли. Иначе бы в Германии была бы ещё одна федеральная земля, какая-нибудь "Англония".
>>656463Спасибо, анончик. Загуглил, а страница с этим на wikireading, оказывается, у меня в закладках лежала...
>>6565251. Цивилизация как будто бы присуща только обществам, ведущим производящее хозяйство (скотоводство, земледелие, такого типа). Ну, понятно - оно позволяет обеспечить пропитанием большее (в сравнении с охотничьими племенами) количество народа, это тянет за собой более сложные системы организации общества, специализацию (жрецы, ремесленники и т.п.). Т.е. всё, что мешает сельскому хозяйству, особенно земледелию - мешает цивилизации.2. Если на какой-то ограниченной территории народ варится в изолированном котле и чужой опыт не заимствует - развивается он сравнительно медленно.3. Ну и собственно о препятствиях. В Африке между севером и югом засушливый и не особо населенный центр, где хозяйственный опыт что севера, что юга неприменим и потому нахер не нужен. И даже если бы информация каким-то волшебным образом проходила - совершенно не факт, что опыт Южной Африки был бы полезен в Северной. Соответственно, заимствования опыта не происходит.Австралия - ну ты понял, там и неоткуда заимствовать.Америка - как минимум Северная почти не сообщается с Южной. Плюс обе они ориентированы по оси север - юг; будто специально так спланировал всевышний, чтобы климат побольше отличался. 4. Другая проблема - животные, пригодные для одомашнивания - в первую очередь свиньи, коровы, овцы, козы, лошади. Почти все они за пределами Евразии или не водились вообще, или были выбиты ещё до того, как местные пришли к производящему хозяйству. Какое без них сельское хозяйство - понято, тоскливое. Ковыряться в земле палкой-копалкой можно, но с пахотой не сравнишь.
>>656539Всё в принципе понял, но >В Африке между севером и югом засушливый и не особо населенный центрСейчас же центр очень даже заселён или это сейчас?
>>656461>А почему англо-саксы? Почему не саксо-англы например.Название книжное, не стоит воспринимать его как самоназвание.>И где вообще Юты?Королевство Кент было ютским. В кентском диалекте английского до сих пор сохраняются некоторые особенности, связанные с ютским языком.>Что так англы расфорсились?Папы Римские в своих посланиях называл их всех англами (Беда Достопочтенный даёт нам исторический мем, согласно которому Папе Григорию Великому понравилось это слово из-за созвучия с ангелами). Так что видимо из-за того, что церковь использовала именно это слово для обозначения германцев в Британии, оно постепенно и было воспринято. Кельты англичан саксами называют, впрочем, но они и на Папу хуй клали довольно долго, имея по факту независимые церкви.>А что англы? Они все уплыли из Гольштейна или не все? Их так мало было? Где их след?Уплыли. Их родина - полуостров Ангельн, который после их переселения опустел (если верить труду Беды Достопочтенного) и был позже колонизирован данами и ютами. В более поздний период в эти земли начали переселяться немцы из СРИ, которые постепенно стали большинством в этих землях.
Предположим, ваш друг слегка напился и в пьяном виде задел плечом проходящего мимо гопника. Гопник озверел, достал нож и с угрожающим видом потребовал от друга извиниться. Друг было открыл рот, как вы одернули его: "Погоди, Вася, да ведь он САМ пьяный. Посмотри на это рыло. Не извиняйся, много чести! А что он нам сделает? Мой батя полковник!"В этот момент гопник наносит удар ножом вашему другу, затем вам, после небольшой потасовки друг, скуля и истекая кровью, убегает прочь, а вы лежите замертво с перерезанным горлом.Так вот, вопрос, чего стоило просто взять и извиниться? Зачем Николай II давил на сербов, чтобы они не принимали условия австрийского ультиматума? Ну допустили бы австрийскую полицию на сербскую территорию, что с того? Планов оккупации Сербии у австрийцев не было. Зачем Россия полезла махать кулаками, не имея ни винтовок, ни патронов, ни пушек нормальных?
>>656564Европа была пороховой бочкой, конфликт зрел с 1890 если не с 1871 года, а анон на хистораче думает что ПМВ началась из-за Сербии, што?
>>656504Защищать РИ как политический режим, защищать монархию людей не нашлось. Но защищать Россию как страну (от большевиков, анархистов и сепаратистов) и российскую государственность как таковую - нашлись, несколько лет воевали и имели шансы на победу. Об СССР такого сказать нельзя.
>>656597Ну, носителям государственности РИ физически угрожала виселица, и это был большой процент населения, НЭПу и т.п. и в 20е никто особо не противостоял.
>>656597>Но защищать Россию как страну Влажно. Бояре защищали свои усадьбы на бабло зарубедэжных соседей, защищавших свои заводы. Всем было насрать на страну, иначе бы они приняли выбор народа, социалистический выбор. В СССР же бояр и усадеб не было, поэтому некому было проплачивать копротивление.
>>656606"Социалистический" в данном случае значит эсеровский. Почему-то в дореволюционной России эсеры могли заниматься легальной деятельностью, даже в Думе заседали, а после большевистского переворота оказались за рубежом или были репрессированы.
>>656606Так они и защищали выбор народа, сделанный на учредительном собрании, против большевиского переворота. Последние буквально за свою историю не выиграли ни на одних всеобщих (т.е. не только рабочие и солдаты) и свободных(т.е. больше одного кандидата) выборах, называть их "выбором народа" это слишком толсто.
>>656597Ага, белым с их лозунгом "За единую и неделимую Россию" было насрать на страну, а красным, с их лозунгом "Сожгем Россию на костре мировой революции" и распилившим Россию на десятки республик - нет.
>>656620На всякий случай: я (>>656597) так и написал, что белые защищали Россию (не царизм, а Россию).
Вообще это наследие советского образования и советской историографии, которые задним числом пытались ранним большевикам приписать зачаточный русский патриотизм позднего совочка, в то время как это был разворот на 180 градусов, который срыня устроил только в 30е. Для большевиков в 17-22гг, и в меньшей степени после, было гораздо более важно чтобы правильные марксисты (т.е. они) остались у власти и запустили мировую революцию, чем судьба конкретной страны, в которой они захватили власть, и конкретного народа, который в ней проживал. Ленин не испытывал никаких особых симпатий к России и русским(скорее наоборот), он бы с тем же успехом организовывал и возглавлял революцию в какой-нибудь Германии или Италии, его целью была мировая революция, а не счастье и процветание конкретных стран и народов.>>656624Ну так и есть, во время гражданки среди белых монархизм не был особо популярен и ни одна крупная бела сила не выступала за реставрацию монархии. Монархизм стал популярен уже среди бело эмиграции как форма ностальгии.
>>656617Солдат гнали на убой обосравшиеся белопогоннники. Ничего нового. Приемрно как под ржевом через 20 лет.
>>656620>Ага, белым с их лозунгом "За единую и неделимую Россию" было насрать на страну, а красным, с их лозунгом "Сожгем Россию на костре мировой революции" и распилившим Россию на десятки республик - нет. Буквально неиронически да. Традиционно же - кто мощнее всех на общество срёт, тот громче всех орёт о его спасении.
>>656627>среди белых монархизм не был особо популяренА что собственно было среди белых популярно, кроме триппера и британских папирос?
Шариков, привет.>>656631Но мощнее всех на общество срали большевики, за что получили крестьянские восстания таких масштабов, что пришлось в срочном порядке бежать роняя кал вводить НЭПчик.
>>656634>Но мощнее всех на общество срали большевики, за что получили крестьянские восстания таких масштабовЭто как же в сравнении с ними должно было срать ВП, чтобы отхватить октябрь?
>>656637Октябрь был спланированным вооруженным переворотом кучки заговорщиков, ничего сравнимого с крестьянскими восстаниями в Октябре не было.
>>656643Как блять кучка заговорщиков отпиздила 6 белых армий и 3 интервенции, а истинное народное восстание даже напердеть не смогло на кучку заговорщиков?
>>656643советская власть это блеадь на кучка заговорщиков, не утрируй, ты допускаешь ту же ошибку что временное прав-во
>>656648Неплохо у тебя там все в голове перемешалось, я тебе про Октябрь а ты мне про гражданку.>>656651Власть захватывала не советская власть, а буквально куча заговорщиков во главе с Троцким, съезд советов был поставлен перед свершившимся фактом. В любом случае, советы рабочих и крестьянских депутатов - представляющие от силы 10% населения страны, причем особых социальных групп - ничем не легитимнее в этом смысле царской Думы, составившей временное правительство.
>>656657>Неплохо у тебя там все в голове перемешалось, я тебе про Октябрь а ты мне про гражданку.Лево руля!
>>656666Если оно было так популярно, то хули оно было так редко по сравнению с отступлениями, дропом фронта и дезертирством?
>>656694Там вполне себе отслеживается динамика роста популярности монархизма от минимума в Феврале 17 до максимума сильно позже в эмигарции. При этом белое движение во время гражданской войны не было монархическим, еще раз, все крупные белые силы выступали за ту или иную форму конституционного совещания/учредительного собрания и не выдвигвали конкретных предложений послевоенного устройства. Да, отдельные участники лично были монархистами по убеждениям (но не Деникин, Колчак или Врангель), но воевали они не чтобы вернуть монархию.
>>656564Ты совсем дегенерат? Россия имела самую мощную армию в мире на тот момент. Плюс к тому мощные союзники. Так что начало войны было более чем оправдано.
>>656570Пороховой бочкой были только Балканы - помойка Европы. Между Россией и Германией/Австрией противоречий не было. И потом, ну пусть в Германии сумасшедшие милитаристы хотят любой ценой разжечь войну, только дай повод (устаревшая точка зрения Фрица Фишера). Так зачем ты даешь этот повод в момент, когда у тебя вместо армии куча пьяных оборванцев без ружей и даже сапог? Ну оттяни время лет на 5, реши проблему с техникой, с вооружениями, с логистикой, дай пизды сербам, чтобы уняли своего внутреннего бабуина и не лезли куда не надо.
>>656597>Защищать РИ как политический режим, защищать монархию людей не нашлосьНа этом можно остановиться, это и есть крушение государства.>защищать Россию как страну ... и российскую государственность ... - нашлисьТак они же всё это сдали в Феврале.>от большевиков, анархистов и сепаратистовАга, а ещё от монархистов, кадетов, эсеров и ты ды. Тут разных можно списков накидать в зависимости от личных симпатий.>>656617>Коммишизло, какие привилегии были у солдат и офицеров ледяного и ясс-донского походов?Справедливости ради - а какие привилегии были у добровольцев-коммуняк, которые в начале 1918-го воевали?
>>656564> Зачем Николай II давил на сербов, чтобы они не принимали условия австрийского ультиматума?Потому, что один раз уже так умылись с позором, смотри Боснийский Кризис 1909 года. С тех пор 5 лет готовились к тому, чтобы в следующий раз не слиться, и считали что вполне готовы, поэтому Россия осознано приближала войну, ну или не мешала Германии ее приближать, когда могла. Плюс там постоянный вопрос проливов, через которые шел наш зерновой экспорт, из-за чего их закрытие во время балканских войн очень сильно по нам ударило финансово. Без АВ и Германии никто бы не помешал РИ перекроить балканы под себя, чтобы такой хуйни больше не происходило.
>>656710Да мы прекрасно видели, как воюет это потешное войско с пушками из папье-маше. Соотношение потерь при Танненберге 1:10 по убитым. Даже у тов. Сталина в Финляндии вышло лучше (1:6).
>>656712Справедливости ради, в начале 1918 воевали в основном латыши. Там вообще забавно получилось, первое крупное сражение русской гражданской войны было между латышами и чехословаками под Казанью.
>>656711А Франция с поехавшим реваншизмом, между прочим реваншизм это французское слово, а Англия с колониями, а Западная Украина, а Восточная Пруссия? Иди ты.
>>656716>сравниваем отдельную битву со всей войной!Красавчик, настоящий комми, пиздишь как только открываешь рот.
>>399555 (OP)Тупой вопрос: ограды вокруг могил в России (в других странах не был) - это отголосок каких-то древних верований? Чтобы покойник, если станет нежитью-упырём, не смог от своей могилы уйти? Увидел у бабушки в деревне в каждом старом доме заложеное окно. Спросил зачем? Ответили - гроб выносить, чтобы покойник его душа в дом не могла войти.
>>656722Да, славяне вообще повернуты на неправильных покойниках. На Балканах до середины ХХ века практиковалась куча ритуалов проверки могил на предмет наличия упырей, обряд вторичного захоронения правильно разложившихся останков и т.д.
>>656711Долбоеб, армия была в полном порядке и заточена на классическую быструю войну конца 19 века. Никто не рассчитывал что боевые действия перейдут в позиционную фазу. Тут у европейцев было преимущество, ибо линия фронта в двух шагах от заводов и фабрик, а у нас в тысяче километров.>>656716Кому ты пиздишь, школяр тупорылый? При Танненберге бились кость в кость, но немцы оказались хитрее в стратегическом плане.>В этом сражении русские разбили 6-ю и 70-ю ландверные бригады у Грос-Бессау (польск.)русск. и Мюлена (польск.)русск., ландверную дивизию (нем.)русск. Гольца[7], 3-ю резервную дивизию (нем.)русск. под Хохенштейном, 41-ю пехотную дивизию (нем.)русск. под Ваплицем (нем.)русск. (de:Gefecht von Waplitz), 37-ю пехотную дивизию (нем.)русск. под Лана (нем.)русск., Орлау (польск.)русск., Франкенау (польск.)русск. (it:Battaglia di Orlau-Frankenau)[8]; наконец, они нанесли поражение 2-й пехотной дивизии под Уздау (нем.)русск. (de:Gefecht von Usdau), но отдельные успехи русских не были увязаны в общую победу. Цепь победоносных боёв отдельных русских полков и дивизий вылилась в поражение шести дивизий. Германцы же терпели ряд тактических поражений в рамках отдельных боёв, но выиграли операцию на окружение центра армии Самсонова. Окружённые части продолжали вести бои до 31 августа, пытаясь выйти из окружения.
>>656731>большевики >Николай бы затащил войну.В Феврале большевики так рулили? или тогда и без большевиков справились?
>>656714И что, зерновой экспорт требовал войны против сильнейшей страны Европы без шансов победить? Представь, что аграрная Бразилия спровоцировала бы войну против США с целью захватить Панамский канал ввиду его особой экономической значимости под предлогом освобождения латиноамериканцев от англосаксонских захватчиков. Звучит также абсурдно.
>Тред Тупых Вопросов Ок, у меня есть таковые1 - Цезарь был бисексуалом или всё же только баб ебал? Я просто пока читал о его современниках, они писали что таки да, давал мужикам, ещё и мутная история с царём Никомедом имеется. А другие пишут что нихуя и это только слухи. Кому верить и что об этом думаете? 2 - красные кхмеры и политика Пол Пота - почему коммунисты не любят о нём особо говорить? Того же Сталина или Мао обсосали со всех сторон и это уже подзаебало, а тут такой интересный персонаж, а в обсуждениях участвует редко. Ну что вообще американцы о нём думали?
>>656765Так после Февральской Россия не вышла из Мировой войны и союзнических обязательств в Антанте. Это большевики слили всё немцам. Мимопроходил. В ваш спор не вникал
>>656765>ведь это не большевики приложили руки к развалу армии путем выпуска своих пркиазов и создания комитетов на фронте(!)хотя временное тоже те еще пидоры, делали все для того, чтоб ситуация стала еще хуже, а точнее нихуя не делали
>>656750Обвинять политических оппонентов в пассивном гомосексуализме - распространенная форма клеветы и пропаганды в Риме. Марк Антоний, например, обвинял Октавиана в том, что тот насосал у Цезаря на усыновление.
>>656459Доску /hi создали в 2011 где-то, не раньше, в 2006м её не было. А правило про 30 лет и того позже появилось. Раньше разделов на дваче сильно меньше было, обсуждения истории возникали от случая к случаю в /sci или в /b/ даже.
>>656722Ограды - это какая-то советская тема, по-моему. На старых сельских погостах, которые видел, ограда одна - вокруг кладбища.
>>656784Не вышла, да. Но при Временном армия была полностью дезорганизована и реально воевать уже не могла. К рубежу 1917-18 гг. любая власть в России вынуждена была бы выйти из войны просто по причине отсутствия дееспособной армии.Можно, конечно, сказать, что это Петросовет нагадил с Приказом № 1 - ну так 1. именно большевиков-то в Петросовете и не было; 2. у дееспособного правительства никакие петросоветы никакого влияния на армию не имеют.
>>656802>карликовая недопартия издаёт маняфесты>развалили армиюЗдоровые люди от педикулёза не умирают, у дееспособных правительств армия от агиток сотни пейсоносных фриков не разбегается.
>>656819ну про маняпартию не надо пож, напомнить как быстро распространились эти приказы? Ну и да, под спойлером не читай, сразу отвечай. Никто тебе и не говорит, что у этих событий была только одна причина.
>>656726В детстве спрашивал у родителей: зачем в нашей квартире (дом - хрущевка из силикатного кирпича) в прихожей две двери, одна (прямо напротив входной, глухая, а в залу входили через боковую со стеклами) всегда была закрыта и заставлена со стороны залы тумбой с телефоном. Сказали, чтобы вносить/выносить мебель. А когда умерла бабушка, её гроб выносили в эту дверь. Потом её снова закрыли. И она видимо ждёт нового покойника((Видимо архитекторы были из деревень, и тоже помнили старые поверья
>>656826>ну про маняпартию не надо пож, напомнить как быстро распространились эти приказы?Напомню - большевики даже не участвовали в принятии знаменитого приказа.Да, они участвовали в разложенческой пропаганде ещё до Февраля, обращения всякие делали - но это обычное явление, те самые вши.А про то, что ВП пидарасы и нихуя не делали - а так подумать, что они реально могли сделать? после того, как сковырнули царское правительство, которое легитимизировала хотя бы традиция, авторитет любой власти ещё долго был очень условным, а нет авторитета - приказы исполняются избирательно, безрукое правительство получается.
>>656835>Напомню - большевики даже не участвовали в принятии знаменитого приказа.А напоминаю, что хоть они в начале и обосрались, но в совет таки вошли, а приказ издавался именно от его имени. >А про то, что ВП пидарасы и нихуя не делали - а так подумать, что они реально могли сделать?Напомнить про корнилова? Ничего сложного в удержании дисциплины после переворота не было, младший офицерский состав справлялся с этим хорошо, но благодаря гениальным демократическим преобразованиям армия развалилась. Ну и даже после них если б официально ввели бы расстрелы за неподчинение и распустили бы к хуям все эти комитеты, то скорее всего армию удалось бы удержать.
>>656743> без шансов победить?В смысле без шансов победить? Антанта победила даже после того, как большевики слили Россию немцам. Ну и на 1914г у России были все шансы - бритаха минимум нейтральна, япония спокойна, сша нейтральны, уебать по гермахе с двух сторон - милое дело.
>>656726>>656807А вот склепы как у католиков или китайцев, это от недостатка дерева, или культ предков? А нет здесь треда про историю похоронных обрядов, или это в "Религию" или "Необъясномое" пиздовать?
>>656755> Когда начался кипеш, Турция была нейтральной страной.Я же написал - без ГИ и АВ никто не помешает России переделать балканы под себя. Турции для этого вступать войну не обязательно, с разбитой ГИ и остатками АВ под русским контролем, ей было бы некуда деваться.>>656743> зерновой экспорт требовалБезотносительно хуйни, что ты понаписал, представь себе что из России сейчас выходила бы только одна труба с нефтью и газом, через укарину, и та бы ее перекрыла вообще. Стоило ли вмешиваться в войну или надо сидеть на жопе без половины ВВП?
>>656842>Ничего сложного в удержании дисциплины после переворота не было>благодаря [приказу незаконного органа, власть которого даже теоретически распространялась только на один город] армия развалиласьНе видишь противоречия?>даже после них если б официально ввели бы расстрелы за неподчинение и распустили бы к хуям все эти комитетыВозможно, а возможно - постреляли бы их самих. Факт тот, что не стали такую жестьвводить - видимо, очканули.>в начале и обосрались, но в совет таки вошли,Каюсь, проебался. В исполкоме Петросовета на момент принятия Приказа №1 из четырнадцати членов двое таки были большевиками. Но даже это не тянет на определяющую роль и подсказывает, что для принятия приказа они были нахер не нужны, справились бы и без них.
>>656854>Не видишь противоречия?Блять, тупостью троллишь? Ничего так, что у РСДРП были десятки тысяч человек, которые активно занимались пропагандой? Ничего, что когда верховные органы бездействуют и буквально не предпринимают никаких усилий для устранения двоевластия или поддержания дисциплины в армии, то потеря контроля почти неизбежна. >Возможно, а возможно - постреляли бы их самих. Факт тот, что не стали такую жестьвводить - видимо, очканули.Сам спросил че надо вводить было, теперь блять недоволен что не ввели. И да, я еще раз повторю - младший командный состав в своей большей части был весьма компетентен и требовалось определенное время для потери контроля над войчками, закоторое можно было бы спокойно принять меры по восстановлению дисциплины.
>>656750>мутная история с царём Никомедом имеетсяЭто единственное где он зашкварился, а так он чистый гетеро
>>656811http://lenincrew.com/trotsky-stalin-and-communism-1Пишут неироничные марксисты, поэтому оценки хуйня, но по фактам и хронологии все достаточно подробно расписано.
>>656750>а тут такой интересный персонаж, а в обсуждениях участвует редкоОчень даже популярен, просто лулзов мало доставил. Да и Камбоджа просто никому ненужная азиатская параша>Цезарь был бисексуаломЗис, хотя этот >№656803 анон тоже прав
>>656223Прости, не понял твоей логики. Мог бы ты раскрыть свою мысль поподробнее? И что там с калашами в древних Спарте и Фивах? Раз это армия, значит они, как и в советской армии, там тоже были?
>>656817Почему немцы в итоге въебали? После мира с Россией ведь это и ресурсы новые и войска освободившиеся, которые можно перебросить на войну с Францией и Британией? Или там армия не в лучшем состоянии уже была, чем российская?
>>656891В Причерноморье они знали скифов и сарматов. Что было Севернее, они не знали и просто повторяли за Геродотом какие-то названия племен
>>656891Ну грек Геродот что-то там писал 2500 лет назад о северных землях, где зима длится восемь месяцев, в небе летают какие-то перья (снег) и вода густеет от холода (лёд). Называл наши территории Скифией и писал, что здесь неебические реки и озёра.
Вот слышу постоянно про репрессии и каждый раз человек рассказывает - мама зильбертруд была из Казахстана протестанка, дед по нации латышонемец, тетя хохлушка, нас сослали на Кавказ.Может в этой солянке корень проблем?Вот я - коренной русич, живу всю жизнь, как и мои предки в древнем русском городе центральной России и все у нас ровно, никого не мочили особо, даже на войне не погибли. Все мы русские, православные.А когда слышиш как некоторые семьи жизнь кидала - репресси растрелы, голодоморы, переселение, гулаги и т.д. дык там сборная солянка не пойми откуда, может в этом была проблема? Сами эти ребята на себя проблемы накликали каким то не понятным хуй пойми как скзаать даже, жить надо ровно, а не прыгатиь как вош, я так скажу.
>>656858>Сам спросил че надо вводить было, теперь блять недоволен что не ввелиЯ спрашивал - что ВП могло сделать. Реально сделать. а не бумажку написать. И сильно сомневаюсь, что могло.>у РСДРП были десятки тысяч человек, которые активно занималисьТам вся партия была чуть больше 20 тысяч человек (по состоянию на февраль, дальше обосрамс властей предсказуемо повысил популярность радикалов, в т.ч. РСДРПб). Десятки тысяч агитаторов - это по той же категории, что в 1930-е шпионы и вредители под каждой кроватью.
Что планировали делать декабристы в случае успеха? В смысле вопрос, кукаретики ли они типа "РРРЯЯЯ РИСПУБЛИКА КАПИТАЛИЗМ!!!!" или это были адекватные взрослые люди, которые знали, что хотят и у них были нормальные идеи и планы развития государства по западному образцу?
Анон, расскажи вкратце обстановку с Курдистаном, как сложилась исторически такая напряжёнка с турками? БЫло ли у них когда-то государство и есть ли шансы его получить сегодня?
>>656858>>656842Откуда этот больной манямир о том, что ВП кагбе "нихуя не делало" в отношении спасения армии, а не играло первую же скрипку в её разложении? Але гараж, за что именно ВП полагалось любить и лобызать армию? Керенский и ко лучше всех осознавали что как только г-сподъ офицхъры припрутся с фронта - тут же всей молодой русской демократии и настанет кабзда. Корниловское выступление только подтвердило все опасения. С какой же ещё цельтю наперекор своей же эсерской программе и продолжали войну? Почему же ещё члены ВП в составе Петросовета активнее всех и продвигали идею Приказа №1? Ща каким хуем иначе был сформирован неформальный альянс с РСДРП(б) и дано добро на формирование красной гвардии, что к июлю начнёт выходить боком. ВП являло собой никого по кличке никак, совершенно случайно - без функциональной иерархии, без структур внутренней власти, без собственной и лояльной им полицейской или военной силы оказавшихся на важном аппарате, и отчаянно вертевших оным аппаратом в попытке усидеть между тысячей стульев - на кажом хуи дрочёнее чем на следующем. Не вышло у чуваков, не фартануло.
>>656944У того что тогда в средних эшелонах власти символизировало "адекватных взрослых людей" было крайне не по понятиям иметь конкретные планы и идеи.
>>656920Вот слышу постоянно про репрессии и каждый раз человек рассказывает - мама Смирнова была из Рязани православная, дед по нации владимирский русин, тетя ведёт родословную до Рюрика, нас сослали на Кавказ.Может в этом инбридинге и корень проблем?Вот я - намешанный жид, живу всю жизнь, в отличии от всех моих предков, в нихуя не древнем городе дальневосточных ебеней Комсомольске-на-Амуре, и все у нас ровно, никого не мочили особо, даже на войне не погибли. Все мы инородные, мусульмане.А когда слышиш как некоторые семьи жизнь кидала - репресси растрелы, голодоморы, переселение, гулаги и т.д. дык там каждый первый руSSич и правнук офицера, не пойми откуда, может в этом была проблема? Сами эти ребята на себя проблемы накликали каким то не понятным хуй пойми как скзаать даже, жить надо ровно, а не прыгатиь как вош, я так скажу.
>>656945Турки тотально игнорируют курдов. В стране запрещены курдские школы, до недавнего времени курдские СМИ, в 80-е были даже запрещены слова "курдский" и "курд". Короче говоря, там Турецкое Национальное Государство в представлении хрестоматийного Джирджиса Просвира.Проект независимого Курдистана существовал после Первой мировой, но он сорвался после войны за независимость Турции.
>>656974>Турецкое Национальное ГосударствоВ чем оно заключается? ДНК тесты как в Израиле? Или просто если говоришь на турецком, то турок? Вон многие турецкие актеры имеют вообще европейскую внешность, а не ближневосточную или как назвать внешность типичных работников турецких отелей.
>>656976>Вон многие турецкие актеры имеют вообще европейскую внешностьАктриса на первом пике наполовину немка, да.
>>656976>В чем оно заключается?В Турции скорее французского типа национализм. Если у тебя паспорт Турции, то ты турок и не ебёт, если считаешь иначе, то тебе же хуже.
>>656944У Пестеля и Муравьёва были написаны два подробных проекта конституции. Пестель строго хотел республику, Муравьёв конституционную монархию. Они были не менее адекватные и образованные, чем люди во власти типа Бенкендорфа и Милорадовича, не говоря уж об императорах Александре и Николае.
>>656947>оказавшихся на важном аппарате, и отчаянно вертевших оным аппаратом в попытке усидеть между тысячей стульевА самое забавное, что у них и стульев-то не было. Единственные полномочия, которые были у ВП и для чего оно вообще было создано -- это собрать учредиловку. А делали они все, что угодно, кроме организации выборов.
>>656951О, земля. Я с Хабаровска и тоже ни одного репрессированного в семье. Причем родня есть аж с Ленинграда. Антисоветчиков не было, все жили не тужили. Просто как начинаешь эти "невинных" разбирать, так то солдата ебнул, то листовки с призывами свержения власти распространял, то зелёным братьям помогал, а потом такие ЗАЩО!?
>>656784>Это большевики слили всё немцам.Что слили? Не дали убить ещё пару лимонов Ванек за нихуя? Воистину кровавые мрази.
>>656994>за нихуяУсловия Версальского договора - это "нихуя"?Другое дело, что по факту мы сами подписали такой же позорный договор, только со стороны побежденного.>ещё пару лимонов Компьенское перемирие - ноябрь 1918 г., и это ещё Германия получила неслабый бонус в виде выхода России из войны. Т.е. если бы Россия смогла продолжить войну - закончилось бы всё где-то весной 1918-го. И откуда "ещё" пара миллионов, если за всю войну примерно столько положили и и даже не за нихуя, а за распад империи и Брест?
>>656829Пиррова победа так-то. Белые потеряли более половины квалифицированного ресурса, а красные снова собрали орду зергов.
>>656945С курдами вообще вопрос интересный. Это и народ, который произвёл езидов, одних из двух последних гностиков на земле. Это и народ, который принял активное участие в геноциде греков и армян в 20 веке.
>>656991Ну дык потому что понимали что надо сначала соломку подстелить, а потом выборы делать, а то им там понавыбирають.
>>656811Гулаг во всемирном масштабе. Уничтожение частной собственности, религии, права, семьи, судов, политической системы. Физическое истребление аристократии, духовенства, офицерства и буржуазии во всех странах Европы. Концлагеря для инакомыслящих. Колхозы для фермеров/крестьян. Трудовые лагеря и крепостные фабрики для рабочих. Уничтожение профсоюзов. Уничтожение свободы слова и свободы передвижения. Агрессивная экспансия из Европы в остальной мир (Индию, Ближний Восток, Китай, Африку). Решающую роль будет играть Германия, как страна с наиболее мощным технологическим, научным и военным уровнем развития, а Россия будет поставлять зерно и зергов для захвата Индии.
>>656908Принято считать, что Германия просто исчерпала экономические резервы. Продовольствие импортное, свое сельское хозяйство на импортных удобрениях, с промышленностью получше, но тоже сложно - в тогдашний хайтек, скажем, танки и броневики, немцы так и не сумели.Моральное состояние армии получше, чем у РИ, но тоже радости мало - массовое дезерирство и сдачи в плен.
>>657013Охуенный чувак. А почему не взлетело? Я бы лично попов с лордами тоже физически под корень ну или на крайняк отрабатывать грехи в анальном рабстве.
>>657015Попизже так то. Сталин только одну страну вынул из говна и сделал сверхдержавой. А троцкий хотел весь мир продвинуть в светлое будущее.
>>656976> просто если говоришь на турецком, то турокВ Турции намешано всякой твари по паре, какие нахуй тесты. Если ты гражданин Турции, то ты обязан считать себя турком и говорить на турецком языке. И неважно, что у тебя папа курд, бабушка болгарка, дедушка черкес, прадедушка татарин, прабабушка - рептилоид. Либо ты турок, говоришь на турецком и молишься на Ататюрка, либо чемодан-вокзал-нахуй.
>>657039Да они все такие. Там винегрет со всей Евразии испокон веков. Лидеры младотурок, топившие за национализм и устроившие армянский и греческий геноцид были по происхождению кто угодно. Талаат-паша - помак (болгарин-масульманин), Джемаль-паша - грек, Энвер-паша - мать албанка, бабка черкешенка. Про самого Ататюрка писали, что у него то ли албанские, то ли болгарские корни, оба его родителя родом из Македонии.
>>657054Ну вот, начали про национальность, закончили про продолжительность проживания. Кстати, велика ли доля тех живущих в трёх поколениях?
Лан, раз уж додики егорки рассуждают про турцию.В начале 20-го века курдов да начали топить - в отличие от совка, который окраинам дал водопровод, электроэнергию и двачи, турки дали курдам каменный век и запрет любых технологий.А что случается когда люди живут в каменном веке? - прально, они ебутся как кролики, а не капчуют, как западные турки в массе.Поэтому в начале 2 века курдов было 3% от населения турции, а теперь среди молодежи их до 25%, эти цифра там даже нельзя называьт, а то всю башко расхуярят в подъезде. И нац самомзсознание растет. Только страны типа сша россии западной европы могут на экспорт свою идентичность отправлять, турекая сирийская и пр. украинская нах никому не нужна, поэтому там тугу все с нац вопросом. Зачем мне цибуля и бандера, когда у меня есть достоевский и данила багров. Или нах мне больной человек европы когда есть голивуд.А дедушка ленин завел таджикам и пр. дагам элетрификацию и двачи с промкой и хрущебами, поэтому соотношение наше и осталось. Разумеется членин не думал об это и ататюрк не расчитывал, но что взять с восточных , у них всегда все через.
>>657046Что такое "титульная нация" в случае Турции ? Сельджуки, которые в количестве нескольких десятков тысяч попали в многомиллионную Византию ? Они должны были 1000 лет блюсти расовую чистоту ?
>>657057>А дедушка ленин завел таджикам и пр. дагам элетрификацию и двачи с промкой и хрущебами, поэтому соотношение наше и осталось. Что-то не сильно помогло.
>>657014А что им еще оставалось делать? За всю войну они ничего не захватили, а тут еще появились танки для прорыва линии обороны. То есть поражение было полностью очевидным.
>>657015Сталинизм - это Северная Корея. У нас БДСМ-концлагерь и мы ни к кому не лезем, максимум создадим буфер безопасности по периферии границы. Троцкизм - это ИГИЛ. Мы не просто сумасшедшие, мы хотим, чтобы все на планете были такими же и готовы сдохнуть, чтобы принести неграм, индусам и португальцам вселенское счастье Гулага и ЧК. "Если бы не захватим Германию, все жертвы Гражданской войны были зря и наша страна не больше, чем один большой сумасшедший дом!" (Троцкий)
>>657080>"Если бы не захватим Германию, все жертвы Гражданской войны были зря и наша страна не больше, чем один большой сумасшедший дом!"Всё верно сказал.
>>657030Премудрый Би Ло Чунь, легендарный полководец Уа Вэй и популярный среди крестьян воевода Сяо Ми.
>>657050Да и армяне вовсю принимали ислам, чтоб избежать геноцида. Правда не всем помогало. Но какие-то армяне стали муслимами и ассимилировались с турками.
>>657028Шпаргалки. Интернет под рукой. Память может начать подводить и доктора исторических наук. Никто не застрахован.
>>656998>Условия Версальского договора - это "нихуя"?Да. Никто бы проливы не отдал, максимум бы кость кинули виде каких-нибудь контрибуций.>откуда "ещё" пара миллионовА сколько? Лимон, пол лимона? Да не жалко, широка пизда ещё нарожает.
Что почитать по шпионажу в долгом XIX веке? Интересует противостояние Британии и Франции, но и обзорная работа по периоду сойдет.
>>657119> Никто бы проливы не отдалПримерно почувствовал? Про Сайкса-Пико слышал что-нибудь? Так вот до большевистского переворота это было договора Сазонова-Сайкса-Пико.> А сколько? Лимон, пол лимона?То ли дело ленин с его программой, буквально, "превращения мировой войны в гражданскую", в которой полегло 5млн.
>>657130>Примерно почувствовал?Да. Почему представителей ЕДИНОЙНЕДЕЛИМОЙ не позвали на Версаль? Антанта просто кинула их через хуй, забыв про 3 года участия России в войне? Ай-яй-яй, как они могли? Хотя, они ещё и Италию кинули. Бля, прям какая-то мировая практика выходит.>превращения мировой войны в гражданскуюГражданка Ленина закончилась в октябре 1917 года, петушок. Такие, сколько должно было сдохнуть Ванек за нихуя при продолжении войны?
>>657133Ты тупой? Большевики заключили сепаратный мир с Германией обнулив все соглашения с союзниками.
>>657133> Почему представителей ЕДИНОЙНЕДЕЛИМОЙ не позвали на Версаль?Подожди, ты сейчас упрекаешь союзников в том, что они не признали красный игил правопреемником РИ и РР? Тот самый игил, который работая на немецкие деньги заключил сепаратный договор, официально расторг все договора с собзниками, отказался исполнять все обязательства РИ и опубликовал секретную дипломатическую переписку? Очевидно союзники не были ничем обязаны большевикам и не признавали их законными правителями России до середины 20х.> Гражданка Ленина закончилась в октябре 1917 годаДа как же она закончилась, если в Москве, на Кубани, на Украине, в Средней Азии как раз бои только начались, и не прекращались до конца. Гражданская война - война русских против большевиков - началась 25 Октября 1917 года с захвата последними власти в Петрограде.
Cкиньте литературы по французской революции и/или революционным войнам. Главное чтобы временные рамки были с 1789 по 1805
>>657137>если в Москве, на Кубани, на Украине, в Средней Азии как раз бои только началисьТак всё кончилось уже в Москве, а других местах не началось. Может бы и не началось бы, но тут Чехословацкий корпус, который упыри из красного ИГИЛ везли во Францию ради исполнения соглашения с Антантой внезапно восстал и ТОГДА началась Гражданская война. Что, конечно, может совпадение, но генштаб корпуса сидел тогда в Париже. Или кровавый жид Троцкий сговорился с немцами сгубить отважных чешских легионеров, но их предупредили отважные разведчики (видимо из немецкого или советского штаба), после чего чехи захватили города, где практически не было бойцов РККА (где там их убивать собрались, интересно?)Но я бы не множил сущности и сказал бы, Антанта - пидары.
>>657015Ну, как бы да. Единственное, когда он уже в Мексике Фриду Кало на даче ебал, покуривая сигары, осуждал чистки правоверных коммунистов. Мол, такого не должно быть
>>657141> Так всё кончилось уже в МосквеТак это была гражданская война или как?> а других местах не началосьДа как не началось, если Первый Ледяной Поход в феврале после начала боев случился? Если восстания казаков на Дону начались в Марте? Вот это что такое http://istmat.info/node/27999 ? Это ноябрь 17, большевики воюют с Доном и Центральной Радой. Если 2 Декабря казаки берут Ростов?
>>657039Лаз. В свое время было откровением, когда он произнес название "Лазистан" вслух. Раньше у турецких националистов это было табуировано.
>>657080> "Если бы не захватим Германию, все жертвы Гражданской войны были зря и наша страна не больше, чем один большой сумасшедший дом!"Так и было все.
Извиняюсь за спам, но это краткое изложение событий между 25 октября и мятежом чехословаков. Как видно "тут кончилось а там не начиналось" крайне далеко от истины, сопротивление большевикам началось сразу, ВСЮР не из пустоты возникли, чехословаков на Дону не было.
>>657158https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛазыДа. Кстати, "грузины" - это тоже обобщающий новодел типа "россияне". Там на самом деле дохуя народовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Грузины#Этнические_группы
>>657160И дрочь на древних колхов, которые дорийская греческая колония, не имеющие отношения к коренным грузинам.
>>657091Они проживали как раз в районе, где хозяйничал ИГИЛ, так что не факт, что сейчас они вообще существуют.
>>657163Интересно через 1000-2000 лет историки будут спорить, о том были ИГИЛ отдельным народом, племенем или этносом на Ближнем Востоке?
>>657164Будут мельком писать о копошении варваров на заре космической эры и о их бесконечных войнах за нефть, которая тогда была у них основным видом горючего для производства энергии. Уверен, что все эти войны займут где то один абзац стандартного учебника истории Древнего Мира в до космический период для учеников 6 класса. Будут идти срази после параграфа о завоеваниях Александра в регионе.
>>657002Езиды - меньшинство среди курдов. И нихуя не гностики, скорее синкретическая секста зороастризма.
>>657168В 6 классе через 1000 лет уже будут экзамен на лицензию космопилота выдавать (ну или отучать от горшка), какая там история древнего мира.
>>657002Ещё интереснее если это не народ, а сумма накопившихся отморозей в течении 5000 лет последовательно убегавшая в Армянское нагорье от всех Ближневосточных государственных режимов.
>>657158Исторически - кусок южного причерноморья к западу от Батуми. Сейчас, судя по всему, преимущественно по-турецки говорят.
А откуда вообще курды взялись на ближнем востоке? Вот турки кочевники в средние века прикочевали, хачи и семиты издревле копошились, а курды? Язык вроде индоевропейский а сами кочевали, потомки каких нибудь скифов они или одичавшие местные индоевропейцы?
>>657184Что значит "чистые". За последние 2000 лет предки палестинцев смешивались с непалестинцами не меньше, чем евреи в диаспоре.
>>657185Кочевали вместе с турками. Большая часть иракского и турецкого Курдистана была ассирийской еще в раннее Средневековье.
>>657193ассирийцы вроде как семиты а курды иранцы, так что вряд ли, разница как между русским и венгерским.
>>657193Да ради бога. Тосканцы - потомки этрусков. Они от этого не говорят по-ассирийски и не принадлежат к ассирийской церкви.
>>657215Нет революционной ситуации, постреливающих банд революционеров и контрреволюционеров, как ни странно, недостаточно.
>>657212Взлетело, произошла революция, установилась демократическая республика которая простояла 15 лет против ударов слева и справа.>>657215Потому, что у них и так самой крупной партией в парламенте были Социал-демократы SPD, взявшие власть в Ноябре. На тот момент это вообще была самая крупная марксистская партия в мире, мейнстрим социализма, родственные нашим меньшевикам, в то время как большевики в мировом масштабе были радикальным меньшинством. Эти социал демократы, насмотревишь на тот пиздец, что большевики устроили к тому моменту в России, не долго думая скооперировались с правыми фрайкорами чтобы подавить коммунистические выступления в зародыше. Помогло то, что самих коммунистов в германии было мало, большинство рабочих поддерживали SPD т.е. на тот момент несколько десятков лет сидели в кайзеровском рейхстаге и успешно топили за права рабочих. В итоге в Германии до 1933г не было ни гражданской войны, ни красного террора, ни однопартийной диктатуры с вождем.
>>657220Ну хз, отречение кайзера да, но они все еще назывались немецким рейхом и пользовались более-менее кайзеровской конституцией, так что слова о прямо-таки ноябрьской революции действительно преувеличены.
>>657226Чуть более сложный вопрос, для 10 класса средней школы, а почему французские социал-демократы оказались такими сговорчивыми со своим народным фронтом и близко не такими поехавшими контрреволюционерами как немецкие и английские?
>>657226В марте 18г РСДРП(б) переименовалась в РКП(б). Но это спор не о названиях а о стратегии, социал-демократы в германии еще в 19в выбрали реформистский путь, путь демократизма и парламентаризма, начали фокусироваться на улучшении жизни рабочих здесь и сейчас через участие в демократическом процессе, с постепенным переходом к социализму и коммунизму через эти реформы.Ленин и другие крайние отвергали демократию и парламентазим и в целом плевали на положение рабочих здесь и сейчас, они считали что придти к власти можно только через ее вооруженный захват, что никакая демократия не нужна, нужна диктатура пролетариата (т.е. партии коммунистов, как его самоназначенного авангарда), и что надо сразу начинать строить прекрасный новый мир по марксу, социализм и коммунизм. Меньшевики стояли на позициях реформизма аналогичным SPD.>>657229Россия после Сентября 1917г называлась Российской Империй, и что?>>657230Да, коминтерн с конца 20х называл их "социал-фашистами" и запрещал немецким коммунистам, набравшим силы к концу 20х, вступать с ними в блок против нацистов, в результате последние пришли к власти и ушатали и тех и тех, а потом и чуть СССР не уштатали.>>657233Это французские коммунисты оказались сговорчивее, т.к. коминтерн проявил обучаемость после своего обсрамса в германии и поменял стратегию на формирования широких левых коалиций.
>>657226После 1917. В большинстве стран мира коммунистические партии откололись от с.-д. в течение нескольких лет после Октябрьской революции.>>657233Там скорее коммунисты оказались более сговорчивыми после того, как в Германии их несговорчивость стала одной из причин прихода нацистов.
>>657235>Россия после Сентября 1917г называлась Российской Империй, и что?Наверное, ты хотел сказать до сентября.
Но события в Германии я вполне могу спроецировать на нашу Гражданку а события во Франции уже на Европу 60х-80х гг.
>>657242Да, только в Сентябре переименовали в Российскую Республику, до этого формально была империя без императора.
Во Франции 1918 года, пост-ПМВ опыт, эээ, активной антибольшевисткой борьбы у французских социал-демократов есть?
>>657243В Германии не было корниловщины, было более спокойное не истеричное и дисциплинированное офицерство.
>>657250Там скорее дело в том, что к моменту мятежа спартакистов в Январе большая часть солдат и офицерства были демобилизованы и приняли участие в его подавлении. У нас в Октябре армия все еще была на фронте. Если бы демобилизация началась в Феврале, к октябрю в Петрограде было бы достаточно офицерства, чтобы организовать свои фрайкоры и свозить Ленина с Троцким в лес, как свозили Люксембург с Липкхнехтом.
Хм, судя по Википедии в 1918 г эти партии были примерно теми же что в 1937 г, так что ничего удивительного не произошло.
>>656943Перефразирую вопрос. А перед сколькими великими или хотя-бы выдающимися полководцами вообще принципиально стояла такая задача?
Как уровень многих исторических статей в русской Википедии так резко упал примерно последний год? И я не про 20 век. Такое ощущение что ЦА переориентировали с 14 лет до 8-10. Статьи по фильмам кстати тоже ужасные.
Короче знания по средневековым доспехам например у меня скорее всего в осиновом из Википедии, и их (статьи) явно переписывали.
>>656908Потому что Германия в 1918 уже не та сила, что в 1914, или даже в 1915. Россию нужно было выводить с войны во время Великого проеба Польши отступления Плюс американцы вступили в войну.
Почему провалились крестовые походы? Они изначально были обречены на провал, ибо каждый тянул одеяло на себя и не думал о совместном строительстве Утремерской империи? Или даже при максимальном содействии у них не было бы шанса против Саладина?
>>657286Шо то хуйня, шо это. У ашкензов чуть меньше доля ближневосточных предков, процентов на 10. При том, что африканских генов, принесенных арабами, у них нет.
>>657296Хз, посмотри на фото настоящих арабов с Аравийского Полуострова и найди 10 отличий от евреев, их нет.
>>657160> Кстати, "грузины" - это тоже обобщающий новодел типа "россияне". Там на самом деле дохуя народовА, ну вспомнил. Сваны там всякие, мегрелы, кахетинцы, аджарцы. В Дагестане ведь такая же хуйня.
>>657296> У ашкензов чуть меньше доля ближневосточных предков, процентов на 10В глаза долбишься? На 30
Представим ситупцию: Ленин после смерти просыпается в теле Робеспьера в 1789 году со всей памятью предыдущего владельца тела.Как это повлияет на историю Франции?
>>657303Конкретно на этом графике на 20. В исследовании данные варьируются. Но в любом случае, у всех групп евреев и палестинцев большинство предков жили в Палестине с Бронзового века.
Читал я тут книгу про фашизм, а там было упоминание про кратковременный тактический союз между португальскими фашистами и левыми анархистами. Гугление информации никакой не дало, есть тут те, кто могут про этот союз рассказать? Скорее всего, это период Старой Республики, хотя я не спец по теме.
>>657318СССР не нужно было создавать, но коль создали, жаль, что он развалился. Примерно так. Конституционный монахрист я.
>>657317Довольно трудно подсчитать его эффективность, так как поставлялась, в основном, не военная техника, а другие блага, преимущественно остро дефицитные. Важно отметить, что поставки пошли уже после битвы за Москву.
>>657327Это мелочи, которые даже организовали по-нормальному. Около двух процентов от всех поставок в СССР, реально на ситуацию это почти не повлияло.
>>657328В принципе понятная твоя позиция, чему они там с 30х не начали в СССР поставлять оружие и ресурсы?
>>657331Наверное. На СССР только напали, японцы свои намерения уже и не скрывают, Ближний Восток превращается в какой-то ад. Массовые поставки довольно трудно в таких условиях провести.>>657332До нападения Гитлера на СССР страны Запада не особо видели в Советах своего союзника и даже саботировали инициативы по построению системы коллективной безопасности. А после ПМР и переговоров о полноценном союзничестве между Германией и СССР, которые утекли разведке, вообще речи о какой-то помощи идти не могло.
А были ли в XIX среди крестьян какие-то тайные общества или что-то вроде, наподобие тех, которые в декабристов вылились? Я просто подумал, крестьян же тоже в Сибирь ссылали, в том числе и за якобы неуместный пиздеж, неужто никакой инфы про это нет?
>>657349Ну, ладно, Тайные общества - сильно сказано, но я вообще имел ввиду какие-то подобные движения
1. Русские, украинцы, белорусы - один народ?2. Сербы, хорваты и тд - один народ?3. Зачем промышленники в 20 веке спонсировали революцию, они не могли подумать, что они же и сгорят в пламени революции?4. Имеет ли смысл утверждение, что царь не отрекался и это все заговор и обман?5. Почему КПРФ топит за православие?6. Как объяснить дуракам, что формационный подход не верен?7. Правда что ли жена Сталина сделала (роскомнадзор) из-за того, что он кидал в нее хлебными шариками?
>>6573673 Нет они не думали об этом, хотели как в Париже5 Да КПРФ это не революционные коммунисты, а патерналисткие левые6 Нет, дуракам объяснять ничего не нужно
Кто в целом занимался созданием христианского учения, каким мы его зевни сегодня? Что в нем из иудейских учений и ветхого завета? По идее основоположник - Иисус, верно? Но он только говорил, в устной форме, а его ученики уже формировали письменное учение, т.н. евангелие? Они же от себя что-то добавляли? Добавляли ли что-то греческие богословы, римские? И вообще дальше вносились ли какие-то добавки? И еще, из каких греческих и римских философских учений черпались мудрости для христианства?
>>657391Основоположник - апостол Павел. Львиная доля Нового Завета написана им или приписывается ему. Основополагающее влияние на христианское богословие до 12-13 веков - Александрийская школа среднего платонизма, нередко через сочинения неоплатоников. С 13 века (в католической церкви) - Аристотель, через исламских комментаторов аристотельянской метафизики в первую очередь.
>>657395>Основополагающее влияние на христианское богословие до 12-13 веков - Александрийская школа среднего платонизма, нередко через сочинения неоплатоников. С 13 века (в католической церкви) - Аристотель, через исламских комментаторов аристотельянской метафизики в первую очередь.Но все эти богословские споры реально затрагивали и затрагивают только узкие круги интеллектуалов.
>>657396Они затрагивают трактовку христианского вероучения. Всех, кто нес отсебятину и наводил смуту - катаров, иоахимитов, арнольдистов и т.д. - подвергали гонениям и жгли на палке.
>>657395А как после 13 века аж через ислам оказывалось влияние на догматичное учение при уже довольно самодостаточной и сильной католической церкви?
>>657395>Основоположник - апостол Павел. Львиная доля Нового Завета написана им или приписывается ему. Upd. А сам Павел откуда брал контент? Помимо того, что говорил его учитель он ещё чем-то вдохновлялся?
>>657409Из эллинистического иудаизма (Филон Александрийский, Иосиф Флавий, например), фарисейства и, возможно, мистических иудейских школ. Идеи проповеди среди гоев и отвержения еврейского Закон - очень радикальные и принадлежат ему, судя по всему. Многие ранние христиане были против этого.
>>657411Он встречался с Иисусом только в видении по пути из Иерусалима в Дамаск. По его словам, конечно.
>>657407Сидели ученые монахи в Испании и Сицилии, переводили книжки с арабского и греческого. Потом все это годами обсуждали в монастырях и университетах по всей Европе, как сейчас обсуждают теорию струн и gender studies. Можешь "Имя розы" Умебрто Эко почитать, например, там этот процесс хорошо описан.
Парламентская республика определённо лучше президентской? При ней лучше соблюдаются интересы народа? Можно вкратце пояснить её устройство и принципиальные отличия от президентской?
>>399555 (OP)Почему Япония не создавала мегафлот до 19 века? Могли же спиздить технологи у китайцев, но нет, плавали на сундуках с квадратными парусами.
>>657395Раз такое дело. А когда последний раз Католичество и Православие подвергались какому то серьезному изменению/реформированию с точки зрения самой веры как таковой, а не административного устройства церкви. Протестантов я не беру, потому что там из-за отсутствия единой структуты и нет никакого единого канона и устоя. Короче сейчас католичество и православия еще как то меняются или какими они когда то сформировались такими до сих пор и остаются? С точки зрения каких нибудь доктрин, обрядов, традиций, норм, запретов и канонов?
>>657419>Почему Япония не создавала мегафлот до 19 века?Местное руководство считало что не нужон. Но проживи Ода Нобунага чуточку дольше, может быть современный флот и начали строить, как он и хотел.
>>657419А куда им его создавать, для чего? У них с запада огромный Китай. Корея по сути протекторат Китая. На востоке бескрайний океан. Есть острова далеко на юге, но во первых далеко, во вторых там своих морских держав хватает, а в третьих Китай все равно рассматривает это как свою пирефирию и попытки устраивать там движуху явно вызовут конфликт с ним. Да и к тому же Япония была достаточно самодостаточна и особых каких то стимулов куда то там плыть и что то завоевывать у них не было. Корею попытались да не фортонуло, что и показало, что с Китаем лучше не связываться.
>>657424Хотя бы для чего все создавали в новое время. Плыть в Индию за товарами. В самой Японии ни хера нет кроме риса и рыбы. Ни нормального железа, ни чая вкусного.
>>657422Католичество в 60-е - на Втором Ватиканском, когда разрешили читать мессу на национальных языках, сократили календарь, начали допускать богословский плюрализм внутри церкви, диалог с другими конфессиями и т.д. В общем все либеральные поновления, которые не признают традкаты.Православие - Пятый Константинопольский, наверное, в 14 веке. Утверждение исихазма и осуждение схоластики. С тех пор, в общем, ничего принципиально не менялось. Если не считать расколов староверов и старостильников.
>>657434>Пятый Константинопольский, наверное, в 14 веке.Вот это штабильность. Хотя у какого нибудь иудаизма изменений еще меньше, наверное. А шо там в других религиях, кто нибудь знает? Буддизм как то меняется? Синтоизм, как я понимаю, сильно перестроили во второй половине 19 века, когда сделали его гос религией, но что там конкретно меняли в этом японском язычестве или просто предали новый статус тому что есть, я не знаю. В индуизме тоже канона нет, там любая ересь не ересь и любое нововведение, как я понимаю, канонично если людям нравится. Ислам хоть как то меняется, суннизм или шиизм или все такие же что и в каком нибудь 1000 году?
>>657437А в православии и не было догмата греческого языка. Это латиняне ещё до схизмы всюду пихали латынь. У армян, эфиопов, коптов, славян, сирийцев и прочих грузин такой проблемы изначально не было.
>>657437Можно сказать, до сих пор не произошло. РПЦ не может даже определиться, с какого языка лучше переводить литургию на русский - с греческого или церковнославянского. Есть десяток переводов литургий и чинов, конечно, но нет общепринятых.
>>657434А реформы типа Петровской, когда отменили тайну исповеди и попов официально обязали доносить? Это разве не серьезное реформирование с точки зрения веры?
>>657441Почему такой разных подход был у Рима и Константинополя в деле распространении веры? Я так понимаю, Рим хотел всем навязать более менее единый стандарт веры, чтобы везде все под копирку было насколько это возможно и строгая иерархия подчинения с Папой во главе. В это время Константинополю в целом было более менее все равно на местные особенности, если только это не откровенная ересь, и иерархия была достаточно формальна и Патриарх не имел какой то реальной власти за пределами Византии, скорее только сакральное значение, но не административное. Это же так было? Почему именно так?
>>399555 (OP)Как происходило обращение рабов-негров в христианство? Как убедить негры-раба, что надо придерживаться той же веры, что и его хозяин?
>>657440В иудаизме есть разные течения. Есть либеральный реформистский иудаизм, широко распространенный в США. Но в Израиле он не имеет официальной санкции, конечно - жениться, например, можно только с одобрения ортодоксальных раввинов. Израильтяне-русачи поэтому женятся заграницей.
>>657446>жениться, например, можно только с одобрения ортодоксальных раввинов.Там нет светского брака что ли? Или в смысле жениться с одобрения если ты верующий и посещаешь синагогу? И что нужно сделать, что бы раввин одобрил брак? Уважить его как то мацой на крови христианских детей?
>>657444У Рима как раз более открытый подход. В лоне католической церкви признаются не только латинские обряды, но и византийский, и сирийский, и коптский, и армянский. У православных чисто византийский обряд. Даже в Египте и Сирии.
>>657447Не, нету там светского брака, только через раввина, попа или по шариату. Прям как в царской России.
>>657449Ну пиздец. А если неверующий? И что, если ты придерживаешься других религий, то тоже должен у представителя своей церкви брак закреплять, типа попа или имама?
>>657453Специальная негосударственная организация регистрирует гражданские союзы. Может выдать вам свидетельство "о домашнем партнерстве". Таких сравнительно немного, правда.
>>657445Приходит проповедник баптист или методист к черному рабу, и рассказывает, что его хозяин (из англиканского епископального прихода, например) принадлежит к неправильной конгрегации, исказившей веру христову. И все становится на свои места. Белые и черные церкви традиционно отдельно друг от друга существовали.
>>657444> Почему такой разных подход был у Рима и Константинополя в деле распространении веры?Потому что изначально церкви держались на идее равноправия. Но после того, как Рим получил независимость от Римской империи звучит смешно, но это так, папы римские стали стремиться к независимой власти. Тут же и была создана легенда о даре Константина, начались попытки пап в утверждение догмата о филиокве и о примате папы Римского. Все это вылилось в схизму римского престола от пентархии кафолических церквей.
Проясните уже про этих чёртовых ямников-степняков. Почему на реконструкциях их рисуют какими-то хачами, но в то же время современные скандинавы являются самыми "чистыми" ямниками в плане генетики. Как такое возможно?
>>657424Ты че ебобо? Они как раз и стремились расширять свое влияние в Азии, а потом и в мире. Флот был нужен больше чем любой другой стране того времени, учитывая какие десантные операции японцы проводили например в Корее. Но с флотом не повезло, слишком отсталый, без артиллерии, парусов, обтекаемого корпуса, водяных помп, защиты и т.д. У корейцев с флотом было гораздо лучше, за счет чего и затащили кое как.>>657423Экспансия закончилась после смерти Хидаеси (бывший крестьянин-солдат).
>>657476>Экспансия закончилась после смерти ХидаесиХидэёси не мог во флот и начал кампанию по уничтожению японских пиратов. А был бы чуть поумнее, мог бы предложить пиратам перейти на службу к государству как сделали англичане практически в это же самое время.
>>399555 (OP)Читаю переписку Сталина с Шолоховым он пишет:"уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов."Получается русские крестьяне проводили туже политику сатьяграхи, что и индусы с Ганди? А был ли известный русский Ганди? Почему большевики победили подобный ненасильственный протест, а британцы не смогли? Вообще какие есть книги об этой ненасильственной войне русских против советских?
>>657484Это бы никак не помогло против корейского флота с артиллерией. Тут нужны были новые технологии и разработки, которые вроде и были, но почему то не взлетели.
>>657505Что не так? Сталин пишет, что крестьяне ведут тихую войну против советской власти. Чем это отличается от Ганди главная идея которого была не сотрудничать с оккупантами не покупать их товары и не продавать им свои?
Кому из среднеазиатов большевики дали государство, о котором те и мечтать не могли, которого раньше вообще никогда не было и близко? И вообще не только из среднеазиатов? Или у всех всё было и до большевиков?
>>657511И всем, и никому. Традиции государственности в Средней Азии древние, как говно мамонта, но из-за кочевников, климата и разнообразия народов, начинать там строительство национальных государств было крайне ебанутой идеей. Еще более ебанутой идеей была попытка поделить Ферганскую долину, где веками успешно существовала черезполосица тюркских и индоевропейских народов.
>>657511Ближе всего тут Казахстан. До русских это были степи с кочевниками без государства. Ещё можно считать Монголию, но тут немного другое. Здесь большевики уже помогли Монголии выйти из под Китая.
>>657530За чистоту арийской крови сражались только дурачки промытые, неважно, из славян или немцев. Умные люди воевали за вполне конкретные ништяки.
>>657585Близкие к ним Фока, Андроник Комнин и Алексеи Ангелы. Можно ещё упомянуть Михаила Пьяницу, но кулстори про него скорее всего лпп.
>>657466Несколько тысяч лет селективного отбора светлых волос и глаз. Соотв. гены были и ямников, и у аборигенов Европы.
>>657589>Андроник КомнинДа ты охуел. Это проходимец и авантюрист 80 левела, по его биографии надо фильм снимать.
>>657570>Скандинавы не особо то от кавказцев отличаются, не считая пигментацию.Почему генетика не показывает никакого сходства?
>>657598Но если бы ямники были такие, то европа бы серьёзно почернела, так как они ебали всё на своём пути
Вот поляки, укры и пр. прибалты не любят РИ многие типа захватили разделили и трахнули.А мне думается что РИ повезло иы мы делали то, что бы с нами делали поляки шеды укры если бы выстрелила их империя, так ли?Или мы могли расчтывать на их милость у них были еропейский характер и россию бы они не трахнули б, имея военный перевес.
Расскажите о мире преступности в России/Москве 2005-2015 и значимых собитиях? Или источники посоветуйте.
>>657603Да не обязательно. Это же не орда гуннов была какая-то. Они тысячу лет перемешались и оседали от одного региона к другому, пока на Севере Европы не скопился избыток рецессивных генов. У всяких калашей в Азии он тоже накопился, в условиях изоляции и сравнительно небольшой численности.
>>657615>Севере Европы не скопился избыток рецессивных геновТак на севере европы гены ямников как раз сохранились лучше всего. В центральной европе их доля падает уже несколько тысячелетий к ряду
>>657623Формирование фенотипа не сводится к простому дрейфу генов. Это не палитра красок, в которой синий с желтым всегда дают зеленый и остаются такими четыре тысячи лет.
Вопрос не про историю, а про доску. В какую тему не зайдёшь - полноценных диалогов не почитаешь, сплошные ответы на удалённые сообщения, в лучшем случае по гринтексту поймёшь, о чём речь. Нахуя так жить?
Анон, а какие есть больные темы для турков, или личности, вызывающие подрыв жопы? Например как Бисмарк для французов.
>>657607>поляки шеды укры если бы выстрелила их империя"Их империя" применительно к украм - это что?Вообще-то РИ и была их империей.
>>657631Скажи спасибо поволжским немцам и шариковым, отпугнули грамотного анона. В результате чего «мозги» утекли заграницу, т.е. на форчан.
>>657607>если бы выстрелила их империяИх империя и выстрелила. В РИ до половины аристократии было украинского происхождения, плюс, еще хуева туча - польского. Собственно, мемные помещики, играющие в карты на крестьян, гораздо чаще были Шидловскими или Домонтовичами, а не какими-нибудь посконными Смирновыми.
>>657635Практически вся турецкая история с 1683 года. Можешь спросить что-нибудь про Хотин, Вену и Яна Собесского
>>657635>Анон, а какие есть больные темы для турковДа я думаю, что достаточно запостить вебм и приписать "Можем повторить" или ещё что-то в этом родеhttps://www.youtube.com/watch?v=Ew39InPunOYhttps://www.youtube.com/watch?v=NtozS04TgOc
>>657631Гитлерач - тоталитарная доска с регулярными чистками. Некоторые наши боевые товарищи оказались шпионами и предателями, их пришлось устранить.
>>657644>Можешь спросить что-нибудь про Хотин, Вену и Яна СобесскогоА они и не знают, кек. Турецкая история в школе это пару лет про неолит с динозаврами, галопом по взятию Константинополя и десять лет про Ататюрка чуть ли не по годам. Отдельно пантюркизм в Азии и историю Ислама. Екатерина для них это смешная комедия про негра Рсотова, а Хотин это тусовка бугуртеров их Битвы Наций.
>что там турецким детям в школах рассказываютКста, есть ли какие-нибудь сайты (блоги), где систематизировано, что примерно изучают в разных странах? Чтобы не гуглить учебники для каждой страны.Другой анон если вдруг что
>>657599Что не отменяет его террор и педобирство. Но человеком он был неординарным, этого у него не отнять.
Мне кажется, или у всего семейства Ульяновых была какая-то генетическая болезнь? Такие неестественные выпученные глаза в стиле Глубинных Лавкрафта. Как это называется? Базедова болезнь?
>>657665Да нет, у тебя на фото нормальные люди, а там - какие-то земноводные. Совершенно неестественные лягушачьи глаза, характерные для людей с серьезными генетическими нарушениями. Там вроде у прадеда по матери была шизофрения во всей красе, могло передаться генетически и Сашеньке с Володенькой.
Как Англия могла пережить континентальную блокаду Франции и всей Европы? Им банально еду же нужно было откуда-то завозить. Предполагаю, что континентальную блокаду просто обходили или занимались контрабандой.
>>657664Батя Ильича, наверное, охуел бы от того, что русский норот десятилетия, столетия после его смерти будет вглядываться в фотографии его семьи, выискивая признаки шизорфении, кретинизма, прожиди, рептилоидности и т.д. Это ведь не прекратится ни в 22 веке, ни в 23-ем. Ленин бесплатно поселился в наших головах, как только мы появились на свет в этой стране. Даже если все памятники снести и улицы переименовать, россияне не перестанут думать о Ленине. Такие-то наследственные daddy issues по отношению к Отцу Нации. Это охуенно, я считаю.
>>657675Сапа Инка - это бог, как египетский фараон. Когда твой император является живым богом, ты волей-неволей начнёшь делать невозможные для холопов небожественных государей вещи.
Поясните за местный патнеон ебланов. Какие ещё знаменитые личности, кроме Шарикова и Герра Долбоёба тут обитают? Кто-нибудь уровня Треугола и Танталодебила тут есть?
>>657635А, это был я, я троллил французского анона Эльзасом и Лотарингией, думал это клочок земли, было 100 лет назад и неправда, судя по всему этот вопрос по остроте как раз где-то на уровне Восточной Пруссии в 21 веке и есть. Кроме того как я понял в Эльзасе есть немецкое население, в Восточной Пруссии соответственно ты все знаешь.
>>657684Первый, как я понял - это больше собирательный образ порашной десантуры. Можно подробно о последних двух?
Шариковым вы называете того агрессивного порашника, который про "англичанку" и "Гитлу" постоянно рассуждает с переходом на истерику ?
>>657684А как же агропидор/агропорашник? Правда его давно уже тут не видно. Походу он на нас в обидке..
>>657254>в Петрограде было бы достаточно офицерства, чтобы организовать свои фрайкорыДля антиправительственных акций вояк оказалось достаточно, а для проправительственных - оказывается, нужен массовый вывод войск с фронта. Наверное, это показатель поддержки правителства.
Как перестать полыхать с исторической безграмотности обывателей и не тратить свое время, чтобы им что-то доказать?
>>657453Рассказывали (евреи), что светские евреи мотаются за границу (говорили про Кипр) и заключают брак по местным законам, типа как у нас в ЗАГСе. А Израиль признает браки, заключенные по законам иностранных государств.
Братцы, объясните на плаьцах - что такое в истории "нарратив"? Сколько не читал определений, не смог понять.
>>657508>не покупать их товары и не продавать им своиесли и были русские гандисты, то понятно почему они соснули
>>657732Исторический нарратив это то, как тебе рассказывают об исторических событиях.И в отличии от литературы и искусства, в истории нарратив не однозначный способ описания, как правило связанный с желанием предать определенный окрас, ангажированность историческим событиям.
>>657629>Формирование фенотипа не сводится к простому дрейфу генов. Это не палитра красок, в которой синий с желтым всегда дают зеленый и остаются такими четыре тысячи лет.Типа это случайность? Или что ты хочешь сказать
>>657753Типа закономерности гораздо сложнее чем "нос ямный, глаза финноугорские, челюсть тюркская" как пол-доски верует.
Был ли геноцид черкесов? Что можно почитать об этом достоверного и непредвзятого, без ангажированных взглядов?
Такой вопрос.Колонизация Сибири и колонизация Северной Америки начались примерно в одно время, в районе 1600 (+- несколько десятков лет). Но русские уже к 1648 дошли до мыса Дежнёва, примерно тогда же дошли до Амура, причём не просто дошли, а построили там остроги, собирали дань и т. д.А на территории нынешних США первая трансконтинентальная экспедиция, достигшая Тихого океана - это Льюис и Кларк, начало 19 века. Почти всё население в первые 200 лет было сосредоточено в достаточно узкой прибрежной полосе. Нет, я в курсе, что территории к западу от Аппалачей долгое время принадлежали французам, но ведь и французы их практически не освоили.Почему так? Потому что в России колонизацию лучше контролировало и больше поощряло государство?
>>657761Французы и англичане строили форты в Манитобе уже в 1680-х годах. Французская колонизация шла с юга, английская - со стороны Гудзонова залива. Дальше на запад был непроходимый водораздел Кордильер, осложнявший речную навигацию.Про французов, которые "практически не освоили" тайгу смешно. Как-будто русские дохуя "освоили" в 17-18 веках, кроме сбора ясака с охотников и оленеводов.
>>657762Если бы французы не освоили только тайгу, это ладно, но они и бассейн Миссисипи за столько времени не освоили.
>>657772Кстати, кто там в итоге победил в противостоянии пушнины из России и пушнины из Северной Америке на европейском рынке сбыта?
>>657656Если про времена ВМВ. То у них был полурыночек-полупланчик. Всю, заказанную у копиталистов технику, Гитла должен был оплачивать, а тут особо не разгонишся. К тому же иногда работали и откатно-попильные схемы.
Сколько кочевых народов прошло через восточно-европейские степи? Я чёт посмотрел один видос о славянах, и охуел, всякие булгары, авары, венгры, и это задолго до печенегов и монголов и до них ещё были скифы, гунны и т.п. Есть спискота всех их?
>>657764> но они и бассейн Миссисипи за столько времени не освоилиПотому что им хинин и антибиотики не подвезли
Почему многие считают, что имеют право открывать свою пасть в сторону Виктора Астафьева?Ветеран, герой войны, тут какая до гоблинеская залупа на него тявкает. С его послужным списком в обще не имеет значение, что он говорит - хоть сталин герой, хоть кровопийца и звалил трупами.Всем глаза в пол, сука, молчать и слушать.Вы в обще берега потеряли? На художественнокй книжке солженицына оттоптались и в себя поверили, а!?Астафьев вам, педики красного стола, не по зубам, даже не пытайтесь.
>>657826Да пусть он будет хоть спасителем Галактики, это не должно искажать суждений о достоверности данных и верности выводов.
Что мешало британской Ост-Индской компании отвалиться от ВБ и ничего не платить из налогов? Очень мощными были же, или у Лондона был аргумент в виде своего военного флота?
>>657834>ничего не платить из налогов......и ничего не продавать из товаров, потому что они только что свой главный рынок сбыта. Хитрый план из 10 нахуй, что-то уровня ExxonMobil объявить независимость от США, чтобы свою жиже клизмой себе ставить.
