Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.
Да не пизди. Я 1986 года и прекрасно помню как стоял в очереди за "батоном белого и половиной черного", а так же за разливным молоком, которое разливали прям из цистерны на грузовике. Но это были обычные очереди, которые и сейчас встречаются в магнитах и пятерочках, если кассирши ебланят. То есть это не проблема дефицита, а проблема пропускной способности кассы. Прилавки то все были забиты разным говном. В любом ларьке можно было купить кучу разных сникерсов и баунти, киндер-сюрпризов с игрушками, жвачек с наклейками и т.д. На открытом рынке был миллиард разных видов шмоток и товаров. Где то в 1998 году батя спиздил еще одну приставку, на этот раз ЗDO с дисками. А в лаке у дяди Сережи можно было купить 100500 игорей на картриджах и дисках. Примерно в тоже время появилась мода на тамагочи, которые были у каждого уважающего себя школотрона. Естественно я тоже уломал мамку купить это хуйню (правда он оказался бракованным и все время подыхал).. Это по твоему дефицит?
Все зависит от локации и года-полугодия. 90-91 год, например, чай и сахар по карточкам, хлеб - буханка в руки. Продуктовый магазин продает исключительно томатную пасту. Больше других товаров просто нет. Альтернатива - стихийный рынок или доставать через знакомых.
98 это лол. Инфляция 100% в день и пиздец безнадега. Но дефицита тогда уже не было, конечно. Обычная бедность.
Каких южных? Чечен и черкесов? Их и так забили в горы, отдав пахотные земли казакам и переселенцам? Украинцев? Ну тогда они и так считались русскими, лол. А турки и татары из причерноморья и буджака были выбиты.
Кстати, в крыму татар выдавили на ЮБК, а степную зону как раз отдали переселенцам под угодья.
Я на тот момент был уже студенотой и прекрасно помню. К 98 году все так нормально откушались после пиздеца начала 90тых особенно в ДСах . А потом смачно саданули по промежности серпом. Пиздец собственно продолжался месяца полтора - два. Потом устаканилось все.
>>702341
Причем тут год, уебок? Был дефолт и пиздец. Но на начало года было все очень даже относительно нихуевенько. Потом трохи полколбасило и устаканилось.
Какое бабло? Ну сидел борька с пацанами накручивал эти ебучие ГКО. Потом сказал "кому должен всем прощаю". Бакс ебнулся в 5 раз. Все побубнели, постонали, посчитали потери и пошли работать дальше уже за меньший прайс в баксах. И все. Коровы от падения бакса доиться не перестают и куры тоже несутся - им похуй.
Пострадали пострадали и стали жить дальше.
На вот хорошую песню послшай. Оче отражает исторический момент.
https://www.youtube.com/watch?v=PXUABlnm2bc&ab_channel=MichaelBark
Даже в самые голодные годы, смертность в РИ поднималась до 47 на 1000, а в советские голодоморы смертность поднималась до 144 на 1000. То есть за один год при большевиках погибало пара миллионов человек, а не пара сотен тысяч как при царе. Чуешь разницу, маня?
>читаешь красножопого агента Новосельского и охуеваешь.
Ты про Царь-голод 1892 года, где по цифрам Новосельского погибло 350 тысяч человек? Классно. А ничего по поводу трех советских голодоморов, в результате которых погибло около десятка миллионов советских граждан, сказать не хочешь?
А.С. Ермолов (Наши неурожаи и продовольственный вопрос): ...согласно сообщениям всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации — если уже не верить чинам администрации общей — ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств или убийств детей из-за голода, не было констатировано ни разу и нигде. Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах — всегда очень глухо, без точного указания места, селений и без обозначения имён лиц, якобы умерших от голода или прибегнувших к самоубийству или убийству детей — расследовались на местах, насколько это было возможно при неопределённости указаний, и нигде не подтверждались.
А. С. Панкратов (Без хлеба. Очерки народного бедствия): Конечно, у нас нет смертей от голода, как в Индии: там во время голода тощие и исхудалые люди сидят на улицах и ждут смерти... Такого страшного голода у нас нет. Но голодные смерти все-таки есть. Они только принимаю иную, малозаметную, но бьющую в глаза форму... В истощенный организм влетает какой-нибудь микроб, - в деревни их тучи - и человек умирает...
Л.Н. Толстой (Голод или не голод): Так что, если разуметь под словом "голод" такое недоедание, вследствие которого непосредственно за недоеданием людей постигают болезни и смерть, как это, судя по описаниям, было недавно в Индии, то такого голода не было ни в 1891-м году, нет и в нынешнем..
Общие потери (спасибо corporatelie и его информативной статье) — 350-500 тыс человек (очевидцы, историки) или ... 2-3 млн человек (красные публицисты).
1.C.А.Новосельский (Влияние войны на естественное движение населения c.117 . Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны, 1914-1920 гг. М.1923) — 350 тыc.
2.Данные статистики , расположенные на сайте Индианского университета(http://www.iupui.edu/~histwhs/h699....manitChrono.htm) — 500,000 die-( американцы помогали голодающим в 1891-1892г.) [/color]
3. В труде американского историка Ричарда Роббинса 1975 года (Famine in Russia. 1891-1892 — 350 тыс. Robbins, R. G. 1975.Famine in Russia. 1891-1892. New York; London:ColumbiaUniversity Press.
4.Голландский историк Майкл Эллман,профессор экономики Амстердамского университета, Нидерланды — “Избыточная смертность в 1892 г. составила около 400 тыс.” М. Эллман Голод 1947 г. в СССР// Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005.
>Ты про Царь-голод 1892 года, где по цифрам Новосельского погибло 350 тысяч человек?
Я про сверхсмерность за весь 19 век. Борщевики сделали выводы из своих ошибок и голодов и после голодухи 46 года уже не голодал никто. А царям было сугубо похуй - народец каждый 7 лет вымирает по соточке-другой. Да кто их там считал? Всем похуй бабы нарожают.
Пиздец, совки предъявляют аграрной империи за голод в начале 19 века, пытаясь оправдать худший голод в великом совочке через 100 лет.
>везде
Только в осталых аграрных парашах было типа индий. Царь и ко не желали и не могли превращать государство в современное индустриальное государство - ну и хуй на них. За них это сделали борщевики как умели. Как вышло так вышло, но это пизже чем быть индией или африкой.
>Декабристы
А они то в чем провинились ?
Да, европейская держава с культурой и наукой это действительно африка. Ведь если там периодически происходит голод, то это не страна, а просто говно, единственное её спасение это гражданская война и эмиграция лучших представителей. Почему то в отличии от африки большевикам было с чем работать, ведь страну уже до них строили тысячу лет. Нигде такого успеха коммуняки больше не добились.
Потому что слишком мягкими были ко всяким террористам и революционерам. В Англии им быстро все пояснили, и они замолкли. Это к вопросу о том что РИ была тюрьмой народов и кровавым царским режимом. Читай как оно было в Англии.
>В общем, посадили петрушку (это в Англии!), но дело не в >этом. Человек боролся с «царизьмом» и наконец оказался в тюрьме цивилизованного государства. У нас плохо, у них хорошо. А как у них? Ща узнаешь. Сидел в плохой Российской империи, теперь зацени разницу в хорошей Британской.
>1. После санобработки и бритья наголо Бурцеву англичане >выдали шутовской наряд: полосатые жёлто-чёрные штаны, куртку и шапку. Полосатым в тюрьме было всё – стены, стулья, посуда, даже параша. Чтобы чел не забывал. В первый же день он прошёл 10 шмонов – с резиновыми перчатками.
>2. Бурцеву сразу объяснили, что он не Бурцев, а говно в >коробочке. На коробочке надпись: А 442. Если окликают дерьмо, из коробочки следует отчётливо произносить номер.
>3. Коробочка (камера №42 в блоке «А» на 4 этаже) была >одиночным пеналом, где только встать-лечь, под потолком крохотная щель с тройной решёткой. На стене правила распорядка. Одна табуретка и одна параша. Кровати нет – сиди на табуретке.
>4. В русской тюрьме политические после дискуссий о судьбах >метагалактики, чаёв и игры в шашки любили развлечь себя чтением Шопенгауэра, Дюма, а также относительно свежих газет. Англичане не звери, поэтому в камеру положили даже две книги. Евангелие и Библию. Обе - в общую арестантскую полоску. Чтобы чел помнил.
>5. Ладно, посидел Бурцев на табуретке, почитал полосатую >Библию, можно и спатеньки. Вон на доске матрас висит, хоть и тощий. Щас постелим его родимого. По распорядку после отбоя имею право... ЕЩЁ ЧЕГО! Перед сном матрас из камеры забирают. Спи на голых досках. Матрас надо ЗАСЛУЖИТЬ.
>Как у англичан заслужить матрас?
>Во-первых, стажем. Если проблем нет, через несколько >месяцев заключённому разрешается матрас два раза в неделю. Это лакомство, льгота. Через полгодика на правах старожила матрасом можно лакомиться каждый день.
>6. Но это если выполнено «во-вторых». Во-вторых, бесплатно >никто людей в тюрьмах в Англии содержать не будет. Чай не царизм. Матрас надо заработать ударным трудом на благо английского народа. Труд Бурцеву придумали по уму: вязать чулки. Норму выполнил – получай матрас. Нет – спи на досках.
>И упаси господи, ночью встать, размять отлежанные бока – это грубое нарушение режима. Могут и дубинками отчехвостить.
>После чулок (учился неделю со спицами – всю неделю били), >доверили вертеть колесо в камере. Энергию давать. Потом и камушки дробил.
>За разговоры с другими заключёнными – побои.
>7. Свидания раз в два месяца по 20 минут через две решётки, вдоль которых 50 человек. Это если хорошо себя вести.
>Ну и так далее. Он даже удавиться хотел, но оказалось больно очень.
>8. Добил Бурцева один эпизод: он увидел, как надзиратели по >тюремному двору прогоняют толпу 10-летних детей в полосатых курточках и штанишках.
>Это к вопросу КТО придумал порядки в ГУЛАГе. Уж конечно не >мифические «русские тюремщики», которых расстреляли по спискам сразу после революции.
Какой культуры? Это когда СЕЙЧАС индийцы срут на улице. Ведь эту индию поддерживал совок. Зачем быть колонией какой то там англии? Лучше строить коммунизм, ведь коммунизм это когда все срут на всех. Мир не знает индийских писателей. Зато мир знает несколько волн русской эмиграции, людей, которым пришлось покинуть свою страну.
Сравнение в абсолютных цифрах будет не в твою пользу, маня.
>>702365
За пару лет при совках подохло больше чем за весь 19 век.
>>702367
И какие выводы они сделали? Тупо снизили рождаемость, благодаря чему снизилась и общая смертность. Взяли не качеством медицины и благосостояния, а банально уменьшили поголовье скота. Такая то забота о населении..
>Я про сверхсмерность за весь 19 век.
Советскую сверхсмертность за 20 век посчитать не хочешь? Может сравним с Европой, США тех времен? Ведь 27 миллионов трупов ВОВ, 10+ миллионов умерших от голода, миллион погибших в результате репрессий и переселений, миллионы абортов в год - это дело рук бездарной советской власти.
> в Индии смертность в два раза ниже чем РФ
Хуясе. То есть индусы живут вдвое дольше чем россияне?
>Такие
Быть выебаным и выпоротым на конюшне? Это да. Это заслужить надо.
>мы можем
Не можем. Либо сравниваешь совок с РИ. По принципу было-стало. Либо РИ с развитыми странами 19 века. По обоим показателям РИ сосет с проглотом.
>>702393
ПМВ показала что это был не более чем пшик.
У индусов это было в древние времена - во-первых.
Во-вторых - даже если оставить разговоры про культуру, то русские отставали всего лишь по одной причине - были молодой нацией. Которая позже чем остальные вступила на путь развития. А когда такая страна имеет в будущем потенциал к тому чтобы стать лучше, то естественно это вызывает зависть у конкурентов. Еще бы, надо срочно остановить проклятых русских которые почему-то за весь период РИ выиграли все войны кроме Крымской и русско-японской и навязать им искусственную идею коммунизма.
Вот и подтвердилось что у красных народ нет тот. Для них это азиаты которых надо бить палкой, а никак не белые люди. Вот англичане, французы и немцы могут жить при капитализме и радоваться жизни. А русские - не тот народ, им по каким-то причинам капитализм противопоказан.
Тем что была в далекие времена. Ты бы еще к культуре шумеров аппелировал.
Знаешь в чем сходство? На территории бывшей цивилизации шумеров живут отнюдь не шумеры. Равно как на территории Индии - отнюдь не те индусы. И примеров таких масса - например с Древним Египтом. В нем тоже тех египтян мизер.
>ВРЕТИИ НИВИРЮЮ!!111
>>702377
Может ты свалишь в свой загон, порашный дегенерат? Только за два года войны, РИ высрала больше снарядов чем Франция за всю войну. И если бы не большевики, то войну бы однозначно затащили. У фрицев не было ни единого шанса против РИ.
>>702379
А что не так? Индия топовая страна. Какие то проблемы?
>Действительно лучшие представители остались дома и таки сделали страну топовой.
Совок построили имперские ученые, инженеры и крестьяне. А развалили совок сами советские граждане, кек.
>>702382
Ну срут и что? Завидуешь, долбоеб?
>грамотность, продолжительность жизни
Она во всем мире и без коммунистов росла. Сейчас последует типичный коммунистический ответ в стиле: "А вот в Африке до сих пор в 30 лет умирают и никто читать не умеет".
>сравни с графиком правления демократа ельцина.
А ты никогда не думал, что 90-е и смертность в эти годы - это прямое следствие закономерного развала Совка с его убогой экономикой и огромным ворохом общественных проблем?
Великая держава с кастовой системой в 21 веке
Ты скозал?
>>702393
Схуяли блять? Индустриализация всегда велась и не останавливалась. По твоему Наполеона палками и вилами победили, долбоеб?
>>702402
>Хуясе. То есть индусы живут вдвое дольше чем россияне?
Индусы подыхают в два раза реже чем россияне. Прикольно да? Что ж ты не визжишь про отсталую аглапалашу?
>Не можем. Либо сравниваешь совок с РИ. По принципу было-стало. Либо РИ с развитыми странами 19 века. По обоим показателям РИ сосет с проглотом.
Тебе 12 лет, мудель?
>РИ побеждала в ПМВ
Палю великие победы:
>Лодзинская операция
>Шталлупёнен
>Танненберг
>Мазурское сражение
>да вся Восточно-Прусская нахой
>Болимов
>Горлицкий прорыв
>Великое отступление
>Нарочская операция
>Рижская операция
>Июньское наступление
Перемоги так и льются. При этом несомненно были и успешные сражения - но успехи в них были почти исключительно тактические. Единственный стратегический успех РИ на восточном фронте - Брусиловский прорыв, воистину эпичный - и тот сука как следует развить не смогли. Фактически, вся роль РИ в ПМВ сводится к:
1. Озалупу турок на Кавказе шоб не хуели.
2. Отвлечению части сил центральных держав от западного фронта посредством утилизации Ванек.
>Тебе 12 лет
Мне 11. Скоро. Ты по существу что то хотел сказать или так пернул?
>Индусы подыхают в два раза реже чем россияне.
То есть в индии 50% смертность? Потому что все россияне подыхают рано или поздно. Это какие то новые технологии кармические надо думать?
>Или ты будешь отрицать, что Египет - частная собственность фараона?
Да. Ни в одном египетском источнике ты не найдёшь такого понимания власти фараона. Его придумали не очень умные западноевропейские популяризаторы в XIX веке.
>Понятие частной собственности появилось с появлением государства.
Источники не поддерживают твою точку зрения. Более того, мало считать что-то своим, важно чтобы у тебя это ещё никто не мог отобрать. В аграрных парашах типа России с этим были проблемы и государство в любое время могло экспроприировать что-угодно у кого-угодно.
А сейчас все миллионеры, идиотина? Тащемто, были целые деревни миллионеров.
>Но даже эти миллионеры не могли владеть недвижимостью и землей лол.
В совке вообще не было частной собственности. Все государственное.
>>702453
Так они и не велись в массе своей. Даже наоборот, всюду было зеленое движение против красножопых.
>>доверили вертеть колесо в камере. Энергию давать.
Лол, тупой Галковский не знает, как устроен прядильный станок
алсо
https://thelib.ru/books/burcev_v/borba_za_svobodnuyu_rossiyu_moi_vospominaniya-read-9.html
У османов строй был в разы более архаичный чем в РИ. Но даже там появился Ата-тюрк, и капитализм внезапно заработал.
Средний турок на протяжении 20 века жил лучше чем советский гражданин. Даже с учетом того что некоторые турки валили гастарбайтерами в Германию.
И даже если так - то надо же когда-то начинать. Вот и начали строить капитализм. Я же говорю - просто более молодая нация, которая несмотря на свою молодость и неопытность имела потенциал не хуже чем у настоящих европейцев.
У ирландцев кстати история тоже была не сахар, до 20 века они были периферией европы. В США куда мигрировали толпами имели репутацию гастарбайтеров и люмпенов. Но в США их потомки уже давно ассимилировались, а сама Ирландия стала чуть ли не богаче Швейцарии.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/4905851.html
А закончу я вот чем
К вопросу о том что крепостное право было поголовным. Хотя многих в РИ оно вообще не касалось.
В той же Африке британцы полностью разгромили итальяшек и немцев почти полностью в одиночку, американцы вписались только под конец. На небе воевали в основном британские пилоты, потом преимущественно они же бомбили немецкие города. В битве за Атлантику конкуренцию с немцами тащили тоже британцы. Энигму расшифровали в Великобритании.
Американцы по факту только ресурсов немного подкидывали, да под конец помогли на западном фронте.
В Швейцарии вообще никаких изобретений нет, и что?
>>702410
Пфф.. В США во время войны во Вьетнаме могло произойти тоже самое. Совок вообще откис после Афганистана, лол.
>>702412
Назови мне различия между русскими и европейцами.
>>702415
До революции население увеличилось на 50 млн за 20 лет. То есть в 1940 году население могло бы быть раза в два больше, если не в три.
>1. Озалупу турок на Кавказе шоб не хуели.
Кое-кто и с этим не смог справиться ;)
>2. Отвлечению части сил центральных держав от западного фронта посредством утилизации Ванек.
Кто спас Париж?
Даже работники английской разведки, которые почему-то зовутся историками, настолько не могут изгнать этот факт из людской памяти, что им приходится упоминать это, но говорить про "маловероятность".
Иногда встречается мнение, что августовская операция России сыграла решающую роль в исходе войны, поскольку именно из-за нее Мольтке перебросил в критический момент два корпуса с запада, поменяв соотношение немецких сил между Восточным и Западным фронтами. Это маловероятно
>Ах да, в Союзе говядину ели
Не пизди, скотовыблядок. Партия поощряла разведение всякой мрази - от кроликов и перепелов до нутрий, - которая могла жить на подножных кормах в клетке на балконе, потому что коровы и свиньи куда-то испарялись, судя по твоим же картинкам.
>>702145
>Яйца и молочка - это топовые, диетические продукты, охуенно полезные для здоровья. В отличии от мяса.
Типичное только выиграли
>>702139
С таким же успехом, я питаюсь 10+летним виски
>>702186
>Все эти прекрасные фоточки с очередями из 1990+ годов
Не пизди. Я в девяностых очереди даже перед праздниками не видел. Разномастной кооперативной торговли наоткрывалось под каждым столбом по три киоска и четыре магазина. Если тебе не хватало денег тариться в магазине, что частенько бывало, да, шёл на рынок, где можно было найти буквально всё
У нас тоже срут.
>Русская культура ничем фундаментально не отличается от других европейских.
Что значит не отличается? До Петра она не имеет с западноевропейской абсолютно ничего общего. Всё от письменности до архитектуры и веры совершенно другое. Потом произошла вестернизация. Всего лишь на 150 лет раньше чем в Японии.
Я же не порашник. Мне ваши критерии чужды.
>>702428
РИ пять лет раком ставили. А совок за один день нагнули.
>>702429
Так ты погугли, экономика была на подъеме как никогда. ВВП самое высокое в мире, после США. Промка 4-5 место в мире. Всеобщее образование, армия инженеров и ученых, бесплатная медицина и т.д.
>Не пизди. Я в девяностых очереди даже перед праздниками не видел.
Давай ты просто пойдешь на хуй?
>В той же Африке британцы полностью разгромили итальяшек и немцев почти полностью в одиночку
Пиздец театр в полторы дивизии. И то в итоге американская допомога понадобилась.
> На небе воевали в основном британские пилоты
На небе едва-едва отбивались британские пилоты. Потом пришла 8-я воздушная армия и люфтваффа резко сделала всё, после чего уже бриты могли вольно бомбить. Один хуй бомбили меньше чем американцы.
>Энигму расшифровали в Великобритании
И? Расшифровываешь такой - и Гитлер такой с абиды ебаной вешается? Разведданные это хорошо, только сами по себе они ещё менее полезны чем банки с тушняком.
>Американцы по факту только ресурсов немного подкидывали
Могутная Британия если что сосала в 4 раза больше ленд-лиза чем совок.
>да под конец помогли на западном фронте
Если на Западном фронте американцы только "помогли", то бриты вообще тупо рядом стояли.
Банально - британским масштабам непосредственного участия по всем параметрам до американских как раком до Пекина. По факту сидят где-то чуть выше Франции и ниже Польши.
>Откуда у римлян были такие познания?
Большую часть этой хуйни еще в неолите умели городить, та же система рвов и валов вокруг Стоунхэнджа. Ацтеки без Цезаря и греков проворачивали камнями и палками такие инженерные работы, что эти все баржи рядом не ебались.
>И главный вопрос - почему, блять, никто не черпал эту мудрость в Средние века?
Потому что она никому нахуй не упала. Долгие осады старались не проводить, потому что инструментов быстрого разрушения каменных или дерево-земляных укреплений не было. Как только подвезли нормальную артилерию, сразу начались эксперименты с итальянской системой
> типа смотри какая годнота
В Средние Века была годнота попижже. Любой заштатный готический храм даст пасасать всему римскому и греческому архитектурному и инженерному наследию. То же водяное колесо, как бы, в Средние Века и придумали
У РИ в ПМВ были две основные задачи: раскурочить османов и А-В. Обе задачи она успешно выполняла. Брать Берлин и раскатывать Гермашку было ни к чему, с ней были небольшие экономические терки на Балканах и они не стоили того, чтобы убирать из Европы сильного игрока, который уравновешивает Англию и Францию. С Германией достаточно было просто более или менее держать фронт и ждать, пока та выдохнется.
Ну разберём по частям тобою написанная
>Лодзинская операция
>Шталлупёнен
>Танненберг
>Мазурское сражение
Это всё просто мелкие сражения крупного наступления в Восточной Пруссии, которое по итогу спасло французов от поражения. Потери большие, но главная цель выполнена, это как битву под Москвой считать проигрышем.
>Болимов
В этом сражении немцы даже применив впервые химическое оружие на русском фронте не смогли толком продвинуться
>Горлицкий прорыв
>Великое отступление
Это тоже просто часть одного и того же периода наступления астронемецких войск, когда силы тройственного пакта сконцентрировали ВСЕ силы против русских и почему-то русские не смогли раскидать численно превосходящего их врага, ну дураки конечно. При этом русская армия осталась боеспособной несмотря на то, что против неё воевали большие силы, потеряли только Польшу и кусок Прибалтики
>Нарочская операция
Это конечно провальное наступление, но оно было небольшим и на фоне той же мясорубки на Сомме смотрится не так ужасно
>Рижская операция
>Июньское наступление
Это вообще не Российская империя, это уже после февраля
Ну и наступление в Галиции в 14 году, Брусиловский прорыв которому тупо не было аналогов в своё время, унижение турок, которых меньшими силами бил Юденич и к 17 году там просто сыпался фронт и русские шли в Ирак и прямо на Стамбул - ты забыл, да.
>У РИ за всю войну 0 (ноль) успешных морских десантов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трапезундская_операция
Кумрад не может не спиздеть.
Петр Первый это лишь ускорил. До него был Иван Грозный который пробивал окно в Европу и имел тесные контакты с англичанами. Да и до этого контачили тесно, пусть на правах совсем уж периферии.
Общее есть как минимум одно - единая христианская вера. Сейчас конечно звучит смешно, но в очень давние времена вера была значимым критерием.
>никак не отменяет частную собственность, идиотина..
Конечно отменяет, ведь какая это частная собственность если землю у тебя могут отобрать в любой момент из-за того, что ты её не обрабатываешь или вообще по желанию левой пятки властей. Также и переделы земли не имеют с частной собственностью ничего общегоо.
>До него был Иван Грозный который пробивал окно в Европу и имел тесные контакты с англичанами.
Все эти связи заключались в создании офиса торговой компании прямо как в Индии.
>единая христианская вера.
Ты в курсе, что у католиков (и отпочковавшихся от них протестантов) с Православными сложные отношения. Вот какие-нибудь филиппинцы более тру в этом отношении. Сразу видно, европейская держава.
>Потери большие, но главная цель выполнена
Самсонову-то об этом сказали?
>В этом сражении немцы даже применив впервые химическое оружие на русском фронте не смогли толком продвинуться
Всего-то помножили на ноль 6-й корпус, делов-то.
>Это тоже просто часть одного и того же периода наступления астронемецких войск, когда силы тройственного пакта сконцентрировали ВСЕ силы против русских
Охует - а пока ВСЕ силы были брошены на Русскихъ (которые правда не смотря на это имели численное преимущество, и всё равно всосали), французы типо сидели и смотрели на голые траншеи?
>русские не смогли раскидать численно превосходящего их врага
Молодой человек, вы запизделись нахуй.
>Это конечно провальное наступление, но оно было небольшим и на фоне той же мясорубки на Сомме смотрится не так ужасно
>При этом русская армия осталась боеспособной несмотря на то, что против неё воевали большие силы, потеряли только Польшу и кусок Прибалтики
"Да и не просрали, да и не отпиздили- всего-навсего обоссали, так, на полшишечки".
>Это вообще не Российская империя, это уже после февраля
А, с правительством заодно и армию всю заменили, ок.
>Ну и наступление в Галиции в 14 году
Это да, хотя в итоге никакого толку с него не было, и один хуй имея реальное ебическое численное превосходство над бомжами-австрияками умудрились в ноль проебать 4 корупса.
>Брусиловский прорыв которому тупо не было аналогов в своё время
Тактически - да, эпик, факт. Стратегически - не сумели развить успех, вышел пук в лужу.
>унижение турок
Факт.
>к 17 году там просто сыпался фронт и русские шли в Ирак и прямо на Стамбул
От влажности потолок протёк.
Чувак, ну ты же откровенную хуйню несёшь
>Охует - а пока ВСЕ силы были брошены на Русскихъ (которые правда не смотря на это имели численное преимущество, и всё равно всосали), французы типо сидели и смотрели на голые траншеи?
очень клёвый троллинг
>"Да и не просрали, да и не отпиздили- всего-навсего обоссали, так, на полшишечки".
Без темы мочи и ебли ебанаха с двача не может просто
>Это да, хотя в итоге никакого толку с него не было, и один хуй имея реальное ебическое численное превосходство над бомжами-австрияками умудрились в ноль проебать 4 корупса.
Да всего-то сотни тысяч погибших и пленных австрийских военных, взятие крупнейшей крепости в регионе. Ну и бомжи-австрияки смешно, ведь все кого русские побеждают просто слабые, а сильных мы побеждать не умеем, только австриякам это не мешало бить итальянцев тех же
>Тактически - да, эпик, факт. Стратегически - не сумели развить успех, вышел пук в лужу.
Охуеть, даже в этой операции МАЛО, надо на Берлин было идти
>От влажности потолок протёк.
Ну карту на 17 год посмотри, ну
;)
Две недели ушли у командования Приморского отряда и моряков-черноморцев на то, чтобы подготовить новое наступление. Ключевым его моментом должна была стать высадка десантов в тылу у обороняющихся турецких войск, ближе к Трапезунду. 5 марта (19 февраля по ст. ст.) две тысячи русских солдат и офицеров при поддержке «Ростислава» и эсминцев начали высадку. Очень скоро русские вынудили турок отступить практически без боя. На следующий день, 6 февраля, был высажен второй десант – еще ближе к Трапезунду, еще через два дня — третий, а 9 марта Приморский отряд занял город Ризе – последний крупный укрепленный пункт на пути к Трапезунду. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/zakhvat-trapiezunda-luchshaia-diesantnaia-opieratsiia-piervoi-mirovoi)
По документам война состоит из отдельных операций, прикинь? В общем это и есть расход за всю войну, дэбил. А в ВМВ у совков даже своего пороха не было..
>>702510
Кто из современников может подтвердить твои слова? Различия конечно были, но не фундаментальные.
>>702518
А это тут причем?
>>702514
То есть изобретения не нужны. Что и требовалось доказать.
>Чувак, ну ты же откровенную хуйню несёшь
Так пруфай.
>очень клёвый троллинг
Слив защитан.
>Без темы мочи и ебли ебанаха с двача не может просто
Как ещё назвать это описание крупных и главное стратегически-значимых поражений как "ну ничего плохого на самом деле".
>Да всего-то сотни тысяч погибших и пленных австрийских военных
Не начинай считать потери. Как только начнёшь считать потери - страшно, дико, бешено соснёшь ввиду эпических успехов РИ в этой плоскости.
>взятие крупнейшей крепости в регионе
Самой бесполезной, ты хотел сказать
>Ну и бомжи-австрияки смешно, ведь все кого русские побеждают просто слабые, а сильных мы побеждать не умеем
Такого никто не говорил, у тебя РусскийЪ НервЪ в очке прищемило. Такое мышление подстроенное под пути при которым за державу ниабидно - чистая шиза.
Австров-венгры - бомжи не потому что мол "РусскиеЪ сильных побеждать не умеют" умеют же - Германии редко, но удавалось съездить по еблу от души хотя бы тактически, а потому что австро-венгерские войска объективно отставали по качеству подготовки, снаряжения и снабжения даже от РИ . и всё равно очень часто успешно действовали против оной. Секрет прост - адовая донность РИшного офицерского корпуса и ставки, с коими в аутизме могли сравниться ну разве что итальянцы.
>Охуеть, даже в этой операции МАЛО, надо на Берлин было идти
Смысл не в мало или много - а в том что план был опрокинуть фронт и слить всю АВ-армию на фронте. Этого не вышло.
>Ну карту на 17 год посмотри, ну
Маляризм головного мозга - это не лечится.
>Офигеть конечно, если русские что-то сделали - то нахер надо и вообще дураки, а если не делали то мрази и козлы.
На самом деле куда проще - весь стратегический расклад и действия РИА в ходе ПМВ полностью укладывается в "вообще дураки". Касательно мразей и козлов - хули такого яркого егорку как ты вообще ебёт что там кукарекают какие-то лягушатники? Они при любом раскладе кукарекать будут.
>австро-венгерские войска объективно отставали по качеству подготовки, снаряжения и снабжения даже от РИ . и всё равно очень часто успешно действовали против оной
Лол
>Смысл не в мало или много - а в том что план был опрокинуть фронт и слить всю АВ-армию на фронте. Этого не вышло.
У них буквально рассыпался весь фронт и продвижение прекратило только прибытие немецких резервов. Ты же буквально идиот, у тебя даже Брусиловский прорыв оказывается не победа, а победы над турками и взятие их городов крепостей это "маляризм", ну и австрийцы которые русских били оказывается.
>Кто из современников может подтвердить твои слова?
Что значит кто? Ты записки западных путешественников о путешествиях в Россию не читал что ли? Того же Герберштейна? Они как будто другой для себя мир описывают. Иезуиты в таких же формулах Китай описывали.
>А это тут причем?
Это один из самых ярких примеров культурной пропасти между культурой Западной Европы и всеми остальными.
>пук пись
>ДА ВРЕТИИ ВЫ ВСЕЕЕ!!!1111
>Лол
С каждым постом аргументация всё круче.
>У них буквально рассыпался весь фронт
Фронт рассыпался-рассыпался да чё-то нихуя так и не рассыпался. На практике он сумел быстрее рассыпаться как раз-так с РусскойЪ стороны. Вот так дела!
>Ты же буквально идиот, у тебя даже Брусиловский прорыв оказывается не победа
Сцитируй, где я такое сказал. Я же полностью согласен с тем что победа, причём действительно беспрецедентная с своём исполнении - просто победа тактическая, стратегический смысл которой реализовать не удалось - о чём говорил и сам Брусилов.
> а победы над турками и взятие их крепостей это "маляризм"
А что это?
>у и австрийцы которые русских били оказывается.
Конечно били. И русские австрийцев били. Но по итогам войны чё-то австрийцы набили больше и по фрагам, и по военным целям, и по итогам того что случилось с РИ.
>Фронт рассыпался-рассыпался да чё-то нихуя так и не рассыпался. На практике он сумел быстрее рассыпаться как раз-так с РусскойЪ стороны. Вот так дела!
Тебе указали что от входа русских в Вену спасли немецкие войска, перекинутые с других фронтов, ты это тупо проигнорил и начал ерничать про РусскихЪ
>А что это?
Не знаю чувак, в войне обычно бьют войска врага и захватывают его города, вообще хуй знает зачем я это пишу
>австрийцы набили больше и по фрагам, и по военным целям
Чего блядь? Австрийцы убили больше русских чем русские австрийцев? А пруфы будут, говноед припизднутый?
Там климат и болезни пиздецовые, мань. Только у местных есть еба-иммунитет.
>>702555
Не пизди. Земля давалась в пожизненную аренду и передавалась по наследству. Никто и ничто не могло согнать человека с земли. Даже помещик был бессилен. Ах да, вспоминаем реформы Екатерины 2, которые давали вольности для ведения частного бизнеса всем сословиям:
https://екатерина2.рф/реформы/манифест-о-свободе-предпринимательс/
Ты блять в математику 2-го класса не способен? Что такое процентное соотношение понимаешь, а? А? Пиздец, сколько же долбоебов на дваче. И ведь даже у такого овоща как ты есть красный диплом... Неудивительно что потом эти долбоебы кидаются с головой в бассейн с сухим льдом, хех.
>>702562
Да, а что такое, попка начинает гореть от неприятных фактов?
>Тебе указали что от входа русских в Вену спасли немецкие войска
А. Ну тогда французы всю дорогу спасали русских от входа немцев в Москву.
>ты это тупо проигнорил
Что именно и где было пригнорено? Речь шла о результатах Брусиловского прорыва. Задачей операции являлся развал австрийского фронта, это писал и Брусилов. Фронт развален не был, несмотря на тактический успех - с развитием наступления слишком медилили-мямлили и дали австриякам перегруппироваться. Это опять же писал и Брусилов. Не, нахуй Брусилова - интеллектуальному националисту очень нужна Великая Победа Русского Оружия, и все нахуй могут пойти если они не готовы столь же бессмысленно и беспощадно на оную надрачивать.
>Не знаю чувак, в войне обычно бьют войска врага и захватывают его города
В войне выполняют конкретные стратегические задачи с целью ослабления конкретных вражеских возможностей и расширения своих, вплоть до ситуации когда противник вынужден капитулировать или пойти на перемирие. Твоё петушиное понимание на уровне "бьют войска@захватывают города" очень хорошо иллюстрирует твой уровень. Который скорее всего никогда не улучшится - ибо это придётся ж признавать что РИА в ПМВ почти нихуя толкового не сделала.
>Австрийцы убили больше русских чем русские австрийцев?
Потери_ПМВ.png
>А. Ну тогда французы всю дорогу спасали русских от входа немцев в Москву.
А потом этот говноед удивляется чего с ним серьёзно не говорят
>Задачей операции являлся развал австрийского фронта
Он и произошёл, продвижение закончилось только потому что вместо австрийцев стали воевать немцы
>В войне выполняют конкретные стратегические задачи с целью ослабления конкретных вражеских возможностей и расширения своих
Именно это и было хорошо продемонстрировано на турецком фронте где турок ебали
>Потери_ПМВ.png
Так неси это пнг с точным указанием сколько русские и австрийцы убили друг друга, говноед
Мало ли что пишут путешественники. У них равно противоположное мнение бывает.
>>702622
Так это ты статистики не накопал и в дело пошли диванные кукареки. А я представил железобетонные пруфы развитой промышленности. Везде можно было купить хоть нефтяную вышку, хоть шмоток кабеля. Если ты не слышал про эти фирмы, это твоя личная проблема.
>Тогда почему подыхаю в два раза меньше чем в РФ?
Потому что высокая рождаемость занижает коэффициент общей смертности, придурок. Это просто статистический прикол такой. Индусы живут в говне и дохнут от нападений тигров ебаных в 40 лет. Это натуральный, сельский пиздец, где даже про косу не знают, серпом все убирают.
Типичный зумерок, который никогда не работал и всем обеспечен родителями, жалуется на хуевую жизнь..
>>702663
Это предвзятое мнение. Теже пленные французы часто были противоположного мнения. Одни писали о ленивых крестьянах, которых можно заставить работать только суровый помещик. Другие наоборот хвалили крестьян, мол у нас так дворяне не живут как русские земледельцы.
>Это предвзятое мнение.
Да. Потому что относительно чужаков оно всегда такое.
>Теже пленные французы часто были противоположного мнения. Одни писали о ленивых крестьянах, которых можно заставить работать только суровый помещик. Другие наоборот хвалили крестьян, мол у нас так дворяне не живут как русские земледельцы.
Не вижу здесь ничего подобного охуительным историям XV-XVII веков.
>А потом этот говноед удивляется чего с ним серьёзно не говорят
Буквально твою же аргументацию тебе в ебло кинули, хули корчишься?
>Он и произошёл
>продвижение закончилось
>Он и произошёл
>продвижение закончилось
Егоркино боевое отрицание реальности ВКЛ. Фронт таки сколлапсировал! Полный успех! Это просто совершенно независимым образом под австрийским фронтам прятался ещё один - немецкий! Там что мы Сделоли Всё Чего Хотели, всех целей добились, а немцы это уже совершенно иной коленкор, мда.
>Именно это и было хорошо продемонстрировано на турецком фронте где турок ебали
Дык дыа. Турок на Кавказе норм ебали, факт. я это сразу и говорил. Другое дело что с этой ёбли толку-то?
>с точным указанием сколько русские и австрийцы убили друг друга
Ух бля какой маневр-то!
>Что такое процентное соотношение понимаешь,
Ты про него говорил что то?
>Это значит что в год подыхает в два раза больше россиян, чем индийцев.
Как это можно истолковать еще? Вот есть россияне все есть индусы. Россиян подыхает в год в 2 раза больше. Охуеть просто можно.
Дые большинство народов его тоже сохрнаило. Греки никуда не исчезли, живут и здравствуют в ЕС и в охуенном местечке. Итальянцы тоже помнят и гордятся о своей древней империи и Рим под ними. Русские помнят как щит к вратам царьграда прибивали, армяне, египтяне свои пирамиды берегут.
Кароче все народы сохранились, живут здравствуют со своим языком, историей памятью культурой, хули из евреев уникальных делать. Мы все сквозь тысячелетия прошли, не раздувайте свое чсв.
Вот именно. Поэтому я доверяю фактам, не чьему то мнению. А по факту русские были весьма предприимчивы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Симиренко
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ижевское_(Рязанская_область)
https://nashural.ru/article/istoriya-urala/kak-sibirskij-krestyanin-osnoval-odnu-iz-samyh-progressivnyh-dinastij-zapadnoj-sibiri/
Доблестью и кровью армий одна за другой освобождаются русские области от ига безумцев и предателей, давших обманутому народу рабство вместо счастья и свободы.
К древнему Киеву, «матери городов русских», приближаются полки в неудержимом стремлении вернуть русскому народу утраченное им единство. То единство, без которого великий русский народ, обессиленный и раздробленный, теряя молодые поколения в братоубийственных междоусобиях, не в силах был отстоять свою независимость. То единство, без которого немыслима полная и правильная хозяйственная жизнь, когда север и юг, восток и запад обширной державы в свободном обмене несут друг другу все, чем богат каждый край, каждая область. То единство, без которого не создалась бы мощная русская речь, в равной доле сотканная вековыми усилиями Киева, Москвы и Петрограда.
Желая обессилить русское государство прежде, чем объявить ему войну, немцы задолго до 1914 года стремились разрушить выкованное в тяжелой борьбе единстворусского племени.
С этой целью ими поддерживалось и раздувалось на юге России движение, поставившее себе целью отделение от России ея девяти губерний, под именем «Украинской Державы». Стремление отторгнуть от России малорусскую ветвь русского народа не оставлено и поныне. Былые ставленники немцев – Петлюра и его соратники, положившие начало расчленению России, продолжают и теперь совершать свое злое дело создания самостоятельной «Украинской Державы» и борьбы против возрождения Единой России.
Однако же, от изменнического движения, направленного к разделу России, необходимо совершенно отличать деятельность, внушенную любовью к родному краю, к его особенностям, к его местной старине и его местному народному языку.
В виду сего, в основу устроения областей Юга России и будет положено начало самоуправления и децентрализации при непременном уважении к жизненным особенностям местного быта.
Объявляя государственным языком на всем пространстве России язык русский, считаю совершенно недопустимым и запрещаю преследование малорусского народного языка. Каждый может говорить в местных учреждениях, земских, присутственных местах и суде – по малорусски. Частные школы, содержимые на частные средства, могут вести преподавание на каком угодно языке. В казенных школах, если найдутся желающие, могут быть учреждаемы уроки малорусского народного языка в его классических образцах. В первые годы обучения в начальной школе может быть допущено употребление малорусского языка для облегчения учащимся усвоения первых зачатков знания.
Равным образом не будет никаких ограничений в отношении малорусского языка в печати.
Промыслом Божиим областям Юга России предуказаны высокая честь и великая ответственность стать опорою и источником для армий, самоотверженно идущих на подвиг восстановления Единой России.
В борьбе за Единую и Неделимую Россию я призываю всех верных сынов Родины к деятельной поддержке армии, несущей исстрадавшемуся народу избавления от большевистского ига.
Пусть все, кому дороги счастье и величие Родины и успех наших армий в их неудержном порыве к сердцу России - Москве, неустанно работают над созданием и укреплением в ближайшем и дальнем тылу прочной опоры для бойцов, сражающихся на фронте за величие и единство России.
Нет, речь идет об абсолютных числах смертности. Без всяких мумба-юмба танцев со статистикой и маняфантастической продолжительностью жизни.
В США в этом году померло 2,5 миллиона человек, то есть 0,8% населения. А в Индии померло 10 млн человек, что составляет тоже 0,8% населения. А вот в РФ померло около 1,9 млн человек, что в два раза больше чем в вышеприведенных странах. И это лучший показатель за 30 лет.
Примеров целая куча. У азеров смертность ниже чем в Бельгии. У Вьетнама тоже смертность ниже чем в передовой Гермашке, лол. Так что где там аглопалаша у нас?
>>702684
Ну значит ты клинический долбоеб, раз не можешь понять разницы между тем когда в год подыхает 1,5% населения, а когда 0,7% населения.
Специально для тебя я вырезал картиночки, на которых смертность не нужно переводить в проценты относительно населения, что бы даже такой как ты смог наглядно увидеть разницу.
Потому что Хоум Флит пиздов бы выписал. Алё, надводнпя компонента Кригсмарине всю войну по портам ныкалась от британского флота - для которого они таки не были мальчиками для битья, но общий баланс сил был таков что разведи Хоум Флит немцев на новую Ютландию - исход был бы немного предсказуем.
>А че это за миф такой еврейский, что вот их народ, что правда, типа только он прошел сквозь века и сохрнаил себя и свое самосознание.
Миф который ты выдумал.
Так-то евреи в некоторой степени лучше сохранили некоторую долю своих древних традиций, так как:
1. Эти традиции описаны ебически подробной в бытовом плане религией.
2. Традиции эти были записаны на бумаге одним конкретным языком. Этот язык целенаправленно схоронялся от видоизменения (хотя суржики образовались - изначальный язык тоже остался), а досконально-точное копирование священного текста является особой ветвью практикуемого деятелями культуры аутизма.
3. Традиции эти достаточно гибкие чтобы их можно было соблюдать проживая практически в любом обществе и не отказываясь от них. Хотя естессно в не особо толерантных местах смотреть косо будут.
Сравни с 99% народов скажем Европы, которые когда Талмуд впервые был записан ещё письменности своей не имели, а как заимели - спокойно переделывали все свои каноны чуть ли не с нуля под ситуацию.
При этом типа схоронение всей этой хуеты большинство современных светских евреев не записывает во что-то прям однозначно хорошее.
Ох, ну тогда США и Британией вообще рулили зомби, вырожденцы и инвалиды, особенно по сравнению с интеллигентным красавцем Троцким.
На твоем пике абсолютно нормальные лица ухоженных и симметричных людей из среднего класса. Покажи мне президента США, который выглядел бы как пикрелейтед.
>>702728
То есть остальные красавчики?
Ну не надо.
Черчилль пил хайболы со скотчем весь день, каждый день. Чтобы сохранять работоспособность. На обеде и ужине расслаблялся шампанским и кониной. То, что он с таким алко режимом прожил до 90 лет - просто фантастика.
Для сравнения Ленин пил в основном кровь русских младенцев и умер всего в 53.
Ну у Ульяновых с генами все было крайне хуево. В их внешности всегда было что-то отталкивающе-лягушачье. Все-таки, внешность говорит о многом. Деформированный урод никогда не будет нормальным человеком.
Это глубинный народ. У нас в Синбирске не очень-то любят чужаков, знаешь ли.
Интересно, а что думают праваки по поводу того, что ни их вожди, ни они сами не соответствуют собственному же эталону?
Чет немного взлольнул с звериного оскала германского империализма.
>недавно
Это когда? Тут каждый день да через день одни и те же аутисты разводят одни и те же срачи с одними и теми же копипастами, простынями, боевыми картинками и прочим подобным. Я практически уверен, что они зачастую даже не читают, что там кто то в посте написал, а просто сразу отправляют заранее заготовленный ответ. И все это не вчера началось и не завтра закончится. Пораша она и в Африке пораша.
2ой год...
Католическая церковь во все времена была скорее большой неповоротливой иерархическо-бюрократической махиной. А вот всевозможные протестантские течения не имели и до сих пор не имеют четкой иерархии и там все до сих пор в немалой степени держится на личном авторитете конкретного проповедника на местах и его сподручных. Особенно это в прошлые века касалось всяких отдаленных регионов. И вот там то, в зависимости от тараканов в голове у проповедника, христианская вера может принимать очень странные и радикальные формы, что менее вероятно в рамках строго централизованной католической или православной церкви. Причем это даже сейчас точно так же. Достаточно посмотреть на развитие протестантизма в той же Южной Корее, где на фоне которых направлений "христианской веры" протестантского толка даже гаитянские культы с Бароном Субботой и то кажутся как то ближе к истинному христианству.
Католики в те времена были самым главным небыдлом с дрочкой на концентрацию знаний, бюрократией и, в принципе, старой традицией скептического отношения к колдовству. Даже те моменты, когда католики все таки дорвались до костров с ведьмами, были связаны с личной инициативой какого-нибудь ебанутого епископа или царька, которая, зачастую, пресекалась Церковью при первой же возможности. А протестанты, особенно, сорта кальвинистов, развернули охоту на ведьм невъебенных масштабов ещё и за счёт очень жёстких воззрений на телесность
>около 30 000 итальянцев погибло в боях, ещё 54 000 умерло в советском плену
Где можно прочитать про этот геноцид итальянцев со стороны СССР? План Бакаева? Ведь совершенно очевидно, что в плену умирают только специально замученные люди. Сужу по постам Шарикова о смертности советских солдат в плену у немцев.
А то!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
Но в целом воевали нехотя.
>>702815
>>702817
>>702820
>>702830
>>702851
Вообще-то католики тоже сжигали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bamberg_witch_trials
https://en.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCrzburg_witch_trial
Где ваш Б-г теперь?
Ну, о советских бойцах в плену Вермахта мы судим не по постам Шарикова, а по сохранившимся документальным приказам и распоряжениям, которые прямо говорят о практике целенаправленного уничтожения пленных РККАшников администрацией немецких лагерей по идеологическим и прагматическим причинам.
Сколько хош, иди по списку.
https://en.wikipedia.org/wiki/German_mistreatment_of_Soviet_prisoners_of_war
Предъявы были подтверждены буквально во всех без исключения представленных случаях в Нюрнберге, аналогично - в пост-Нюрнбергских процессах. Суды постановили что лагерные системы Вермахта и СС осуществляли целенаправленное уничтожение советских и польских военнопленных на восточном фронте, и организаторы и исполнители этой практики являются военными преступниками. Непосредственно ответственные за эту практику получили свою петлю на шею или пулю в затылок, исполнители оттарабанили свои декады в Сибири, поныне ни те ни другие не реабилитированы, судебные решения не оспариваются ни одним государственно-национальным образованием на планете, включая Германию и Японию.
Так что критически к процессу следует подходить начиная с вопроса мирового жидовского заговора по очернению военной машины Третьего Рейха. С чем рекомендуем проследовать вот сюда:
https://2ch.hk/hi/res/494144.html
Жратву предку на могилу приносить надо.
> Исследователи причин появления антисемитизма в древнем мире делятся по своим подходам на две группы: субстанционалисты и функционалисты[23]. Первые видят причину негативного отношения в самих евреях, вторые видят причины в отдельных локальных и конкретных конфликтах. Доктор исторических наук Ирина Левинская пишет, что субстанционалистский подход использовался не только нацистами, но и крупными академическими исследователями, в том числе такие как Теодор Моммзен и Эдуард Мейер, а также Э. М. Смоллвуд[24], Дж. Н. Севенстер и П. Шефер. Функциональный подход разрабатывался Ицхаком Хайнеманом[en], а впоследствии Ильей Бикерманом и рядом других учёных[25].
Сам ты конченная мразь, мы за твою свободу боремся, уёбок.
>русских в крипто-колонию загнали.
>РИ
>70% промки и 9/10 крупнейших банков принадлежат Англо-Французскому капиталу, из страны тоннами вывозится сырье, внешний долг РИ охуллион
>СССР
>0% промки и 0% банков принадлежит иностранному капитало, экспорт из страны на уровне нуля, внешний долг нулево
Я каждый раз в азует от степени хуйпы царедрочеров, когда они пытаются выставить царепарашную криптоколонию в анальном рабстве у запада за независимое государство, а независимый СССР под сосанкциями за криптоколонию.
Совок не может срать под себя, выдумывает "огромный госдолг" и "сплотившийся совок". То-то из "сплотившегося совка" "буржуями" вывозились картины из Эрмитажа и золото тоннами, пока русские миллионами в этом совке умирали, а уж про всякие паровозные аферы и говорить не стоит - это просто вишенка на торте совка.
Везде где их было много. После средневековья в Западной Европе градус антисемитизма спал тупо потому что их либо прогнали и во внушительном количестве их не было, либо как в скандинавских странах где их вообще исторически было мизер. А вот в Восточной Европе куда они массово побежали веку так к 16 - другое дело. И касается это не только РИ с ее чертой оседлости. У немцев ее не было, но они держали под контролем почти всю Восточную Европу и хорошо были с ними знакомы. А в 19 веке они начали массово из своих восточноевропейских местечек ехать покорять немецкие и австрийские города. Стоит ли говорить что не все немцы воспринимали это положительно.
Он всего лишь говорил то что тогда желал услышать среднестатистический немец. Наложи еще на это все поражение в ПМВ, и Веймарскую республику в которой евреи захватили многие сферы.
Есть конечно слухи о том что благодаря евреям он не поступил в художественную академию, но они ничем не подтверждены.