Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.
Юношеский маскимализм помноженный на сильное желание быть частью чего то большего из-за отсутствия собственных достижения и успехов. Вот и получается, что ты уже не хуй простой с двачей, а представитель великой расы и отношение к тебе должно быть подобающее. В общем как это очень часто и бывает, в конечном итоге все упирается в самомнение и желание потешить эго.
>>750771
Тут вопрос скорей, возникает ли вообще жизнь земного типа без цикла метаболических процессов, в которых участвуют металлы. Очевидно, что нет - мы продукт именно того примордиального супа, который возник в условиях нашей планеты. В более бедном на элементы мире должна быть, как минимум, более примитивная жизнь.
> В союзе умели хорошо учить.
Вспоминается, как в магазине подошла бабушка и попросила пояснить: "Сынок, мне в телевизоре сказали, что для здоровья надо пить минералку с солями, а тут на этикетке какие-то хлориды натрия написаны. Что за отрава, не подскажешь?" Типичная жертва совейского образования.
Желательно по всему СССР, а не РСФСР. Чтобы уровнять условия чуть-чуть, ведь в США большинство убийств были во всяких гетто, а в Совке их роль играли всякие узбекистаны. Хотя можно и только РСФСР.
или путь к фейлу был предопределен?
Долбоёб Гитлер попёр против гигантов Советской России, Соединённых Штатов и Британской Империи, занимающих суммарно две трети земного шара.
Тут очевидно, что либо немцы - нация необучаемых дегенератов, которые нападают на врага, которого заведомо невозможно победить второй раз подряд, либо Адик намеренно хотел слить Рейх ради каких-то ему одному понятных безумных планов.
Вот кстати, тоже да. Далеко не факт, что человек смог бы вообще функционировать как организм без тяжелых элементов.>>750780
>Почему? Арматура из стали - это железо и углерод.
Не только они. Сталь, это от 45% железа и до двух с копейками процентов углерода. Остальное приходится на другие металлы. Под статью сейчас понимается в основном легированная сталь, которая помимо железа и углерода также содержит в своем составе тяжелые металлы, такие как никель, ванадий, вольфрам, молибден, медь, титан. В описанной ситуации мы были бы вынуждены довольствоваться легированием с помощью хрома и марганца.
>Русичи
Inb4 влияние орды
Ой блядь, ты так-то не замахивайся, в каких там количествах у них конные лучники были?
>Военная машина тех времен целиком и полностью зависела от местных условий и культуры общества, поэтому взять и поставить на конвейер принципиально новый тип юнита было чрезвычайно сложно.
Лучники были, конница была, но научить наездника стрелять из лука нельзя было потому что КУЛЬТУРА, ну что за кек.
> Рим времен Александра и Рим времен Траяна это две большие разницы.
При алексе рим владел землями в небольшом радиусе собственно рима, при траяне рим уде владел половиной европы, частью африки и малой азией, понятное дело все изменилось. Персия же свои границы почти не изменила.
Потому что традиционный европоцентризм. Причем даже не западоцентризм, а скорее западноевропоцентризм. Про США тоже мало говорят, про Лат Америку ничего не говорят, в Азии существует только Китай и Япония, да и те мельком, один большой и густо населенный, его еще монголы завоевали, а вторые с допотопных времен были в изоляции с сегунами Токугава. На БВ есть только арабские завоевания которые вжух всех завоевали с нихуя на ровном месте, потом сразу крестовые походы, а потом англичане и французы делят Турцию на колонии по итогу ПМВ. Про Византию ему мало рассказывают, ага.
Чем исторически обусловлен настолько высокий уровень жизни в скандинавии и финляндии? У этих стран же даже колоний не было, да что уж там, финка и сама была шведско-российской колонией большую часть своей истории.
>Нефть, леса
Как интересно. А что там у других стран, которые это всё тоже имеют? Климат не тот?
>Так и стало понятно что блицкриг соснулей. До того блицкриг не соснулей нигде
Боже что такое ты несешь. Если ты хочешь заниматься историей (охуенная блять история того что было 70 лет назад пхахаха) второй мировой и писать такое, ты хотя бы книжки по военной науке почитай.
У норвегии обычно хватает только на сопротивление щведам, остаются только франция и англия.
Благодаря долгим войнам с мусульманам в иберии сформировалось сильное военное сословие, вот представители этого сословия (войны с мюслями кончились в конце 15-го века, колонизация америки началась буквально почти в то же время) потом и стали конкистадорами. Британия и франция чуть запоздали, но вскоре начали колонизировать СА.
Да всем пекло на самом деле, то колумб первым до америки доплыл. Может если бы испанский и португальский короли были бы омежнее и не отправили мореплавателей на запад, то все пошло бы по-другому.
>>751021
Еще хочу отметить, что в 16-м веке португалия испания были под габсбургами, так что колонизация была габсбургской. Можно сказать, в те времена габсбургская монархия была самым сильным государства в западной европе.
>Французы же тоже в первую очередь Астериксами и Обеликсами себя представляют, а не римскими легионерами
В чем суть взглядов Гастаева? Почему они не взлетели? И в чем подводные камни его методики по организации труда? Алсо, и где вообще можно почитать что-нибудь про подобные шизотеории причем желательно с вменяемой критикой
>Лучники были, конница была, но научить наездника стрелять из лука нельзя было потому что КУЛЬТУРА, ну что за кек.
Ну и где тогда пикинеры у татар, маня? Нахуя французы нанимали швейцарцев? Короче ты вообще не понимаешь вещей о которых тут распинаешься..
>Ой блядь, ты так-то не замахивайся, в каких там количествах у них конные лучники были?
Самый многочисленный род войск аж до 17 века.
>Конные лучники всегда демонстрировали большую эффективность, лучники у алекса были, наездники были, 2+2 сложить надо, чтобы додуматься до создания конных лучников.
А нахуя ему выдавать луки македонской коннице, которая рвала конных лучников только в путь, когда для этих целей можно нанять сорта скифов?
>Нужно сказать, что в жизни Ричарда был свой Улисс – Филипп II Август, французский король, хитрости которого хватило бы не на одну сотню правителей. Он не бился в открытых боях, но неизменно выигрывал в политических интригах. Филипп бросил Ричарда в Крестовом походе, а после смерти Ричарда у его брата Иоанна Безземельного отобрал почти все французские владения английского дома. И при этом и Ричард, и Иоанн считали Филиппа лучшим другом, не говоря о том, что все они были братьями.
Товарищи, автор на голубом глазу утверждает, что Ричард Львиное Сердце, Иоанн Безземельный и Филипп 2 Август, король Франции, были... братьями? И Ричард собирался жениться на сестре Филиппа Алисе Французской? Т.е. на собственной сестре...?
Некоторые и остались, но не так много. В немалой степени видимо из-за того, что сами западные державы не особо собирались их принимать у себя и ссориться из-за этой мелочи с Москвой. После 1815 там вот несколько десятков тысяч русских осталось по всей Европе из-за того, что местные власти не пытались их силой турнуть обратно. Ко в целом какому то количество военнопленных освобожденных союзниками или дезертиров удалось остаться.
>Украинцы ведут отсчёт от независимости от России
Украина - древнейшая страна в постсовке. Дата её основания - 1649. Россия, к примеру, только в 1991 появилась. Большинство тогдашних этнических украинских земель перешло в состав России в конце XVIII века, но историю учат и до этого периода.
И, кстати, ещё во времена Андрея Боголюбского москали уже тогда "руйнували Київ".
Чистыми неграми. Они же из Польши перекочевали все-таки.
Альбинос. Дочка в нее пошла.
>Не буду спрашивать, как ты это почувствовал.
Потому что только у студентоты дохуя времени сидеть в интернете и заниматься хуйней. Они же самая дегенеративная часть общества.
>Просто уточню, что у студентоты нет образования выше 11 класса.
По твоей тупорылой логике образование появляется только после сдачи экзаменов? Вау, это какая то магия.. Сразу видно что ты "образованный" долбоеб поколения ЕГЭ, наверное еще думаешь что ровно в день 18 летия человек волшебным образом превращается во взрослого.
Тех же фалангитов Филлипок спиздил у каких-то фракийцев. Римляне, вообще, пиздили у окружающих все, что только можно, начиная от тактики, заканчивая амуницией. Дальше — больше. Катафракты, рыцарская конница, коробочки пикинеров, линейная тактика, танчики... Пиздили все, что хорошо работает, начиная от древнючих копьеметалок и колесниц, нечего надрачивать на "культурную неповторимость".
>Тех же фалангитов Филлипок спиздил у каких-то фракийцев.
Вот с этого в своё время разрыв шаблона был. Всегда думал, что греки изобрели пикинёров и "лес пик", но их изобрели какие-то как я думал варвары уровня германцев, а греческая фаланга — это банально когда мужики близко друг к другу стоят, даже пик нет; зумеры на физре фалангой строятся, и вот это верх греческой военной мысли был — чё вообще?
Нет, это не так работает. Можно что то сцап-царапать, но если культурные особенности нации к этому не предрасположены, то работать данное нововведение будет через жопу. Как правильно подмечал Наполеон, раньше все армии были национальными и уникальными, а к единому типу пришли только в новое время.
>>751224
Мало просто построить людей, надо еще удерживать этот строй. И вот тут начинает играть национальный менталитет.
>культурные особенности нации к этому не предрасположены
Что несет, охуеть вообще. Снимаем франков с коней, ведь они славились пехотой. Испанским терциям даем коней и дротики, еще прапрадиды из Кантабрии завещали. Венграм XVI века нужно в массовом порядке выдать луки, а русичам — копья. Ты в цивилизацию переиграл, что ли?
Хз, я не пропускаю приемы в отличии от тебя.
>>751259
Тактика определяет оружие. Тактику определяет культурный менталитет нации. Боевые холопы с рогатинами и у нас были, только вот ничего толкового в поле они не могли сделать, в отличии от каких нить швейцарцев того же периода.
>>751266
Кто сказал что менталитет нации не меняется? Но это вопрос многих десятилетий или даже веков. Так что ты снова выставил себя дурачком не способным вести конструктивную дискуссию..
>Тактику определяет культурный менталитет нации.
Одна история охуительней другой. Придумал себе менталитет и носится с ним, защищая уютный идеалистический мирок. Ну давай, фантазирующий скот, почему египтяне и китайцы переняли колесницы? Почему этруски и римляне времен царей строились в фалангу? Почему все западноевропейские средневековые армии перешли на тактику франков? Почему в новом времени у всех появились пикинерские коробочки и легкая конница? Менталитет такой же сверхманевренный, как порашник?
Эти изменения менталитета складывались веками, маня.
>Почему все западноевропейские средневековые армии перешли на тактику франков?
Потому что что они были культурно близки друг к другу, потому имели одинаковую тактику и вооружение.
>Почему в новом времени у всех появились пикинерские коробочки и легкая конница?
В большинстве своем наемники.
>>751294
Что не так?
>>751298
Да уж заметно.. Ничего кроме пердежа в лужу.
>Эти изменения менталитета складывались веками, маня.
Как удивительно менталитет менялся вслед за открытиями металлургии! Сколько еще открытий чудных нам даст социология от порашного дауна?
>Потому что что они были культурно близки друг к другу, потому имели одинаковую тактику и вооружение.
Ой ля. Кантабры были близки тарентийцам и персам времен Ксеркса? Может, балеарцы были родственниками родосцев? А, нет, шотландцы — наследники македонян.
>В большинстве своем наемники.
И опыт их местные не перенимали, продолжая воевать как менталитет ляжет.
>пук пись
>>751303
>Как удивительно менталитет менялся вслед за открытиями металлургии! Сколько еще открытий чудных нам даст социология от порашного дауна?
Фаланги строили аж до конца 19 века.
>Ой ля. Кантабры были близки тарентийцам и персам времен Ксеркса? Может, балеарцы были родственниками родосцев? А, нет, шотландцы — наследники македонян.
Найс маневры.
>И опыт их местные не перенимали, продолжая воевать как менталитет ляжет.
Пытались перенимать. Частично. Со своими особенностями. Для тебя это открытие?
>>751310
Зачем? Что тебя не устраивает? Я же оказался во всем прав, а ты лишь пердишь в лужу доказывая очевидные вещи которые я знал лет 15 назад, лол.
>Ну и где тогда пикинеры у татар, маня? Нахуя французы нанимали швейцарцев? Короче ты вообще не понимаешь вещей о которых тут распинаешься..
Ты с темы-то не съезжай, пикинер ебаный, как там особая культура мешала лучникам конной езде учиться?
В конные лучники записал автоматом вообще всю русскую конницу, да?
Обучать конного лучника - это нужно с детства натаскивать на коня и лук, чтобы вырастить снайпера.
В греко-македонских движениях жи есть конница была типа драгун большей частью - лошад довозила до места пиздилки или в тыл врага, а дальше дрались пешими. Без стремян потому как.
Поэтому практиковали найм. В Азии скифов, в Европах и Африках пустынных мужиков всяких.
мимоантичник
Дващую, менталитет уже выпал из научной парадигмы и не изучается программно и пошкольно.
Наверное он имел в виду расу - расовые признаки формируются в схожих геоусловиях, вне зависимости от вида и пр - неандертальцы и ньюсачеры, жившие в степях сотни К лет назад, приобретали монголоидные признаки. Менталитет - далеко не такая явная штука, как биология.
Булшит. За год даже тянки могут обучится
https://www.youtube.com/watch?v=DFWfhduWShA
>Обучать конного лучника - это нужно с детства натаскивать на коня и лук, чтобы вырастить снайпера.
Так я это и пытаюсь доказать, тут некоторые считают, что стрелять из лука-это вообще не так уж и сложно и при желании можно всей коннице луки раздать, просто кто-то захотел, а кому-то КУЛЬТУРА помешала.
И твои тяночки стреляют с полуметра из маленького тренировочного лука, а не на скаку каруселью под обстрелом со стороны врага с большого расстояния из самодельного оружия большого размера самодельными стрелами, убивающими человеков.
И да, у этих тян есть СТРЕМЕНА, не заметил?
Тяжелее всего подступиться к тому, с чем не имеешь никаких точек соприкосновения. К тому, с чем не имел дело вообще
Я абсолютно не изучал историю в школе. Мои знания истории нулевые и кончаются на знании даты ВОВ, потому что деды воевали - ну это и ребенок знает.
А т.к знания нулевые, от того сложнее понять, с чего начать. Просто глаза разбегаются. Хотел бы хорошо знать историю, чтобы мочь рассуждать на политические темы, знать о разных устройствах государств, да и вообще - дело полезное и мне нужное, незнание истории постоянно мне мешает. Тем более, я изучаю другие гуманитарные дисциплины, не знать при этом обыкновенной истории - это сюр ебаный.
С чего начать нулёвому? Интересует история мира в целом и конечно же России. Какой-то базовый пул знаний, чтобы я уже хоть какой-то базовый бэкграунд имел - а там уже сам буду смотреть, что мне интересно и буду вникать дальше. Или хотя бы какие периоды и страны начать изучать - хрен знает. Я думал тупо зайти в википедию и начать с древнейшей истории, чтобы подойти к истории возникновения государств, а изучать сразу историю с какого-то места - как сериал с середины смотреть
С парадоксодрочилен.
Paradox Interactive производит ряд глобальных стратегий, симулирующих управление государством на протяжении определённого исторического периода. Все игры разные, у каждой из них есть особенности.
Imperator: Rome (304 - 27 до н.э.) — античность. Игрок берет на себя управление страной сразу после падения империи Александра Македонского, лавируя между интересами государства и амбициями придворных. На данный момент имеет самую детально проработанную карту из всех парахододрочилен.
Crusader Kings 3 (867–1453) — средневековье. Детально проработанные религии и феодальная система. В данной игре игрок руководит не страной как таковой, а персонажем и династией со всеми их проблемами. Ключевую роль играют личные навыки вашего персонажа и его взаимоотношения с другими персонажами.
Europa Universalis 4 (1444–1821) — ренессанс и новое время. Игрок выступает в роли серого кардинала, управляя целым государством на выбор. За время своего правления придётся столкнуться с загниванием феодализма, религиозными войнами, колонизацией, империализмом и революционной эпохой борьбы за независимость.
Victoria 2: Heart of Darkness (1836–1936) — эпоха пара и индустриализации. Игрок берёт под управление государство, борющееся за место под солнцем. Особенностями игры является акцент на внутреннюю политику и экономику, взаимодействие правительства с различными классами населения, колониальную гонку, индустриализацию и империализм.
Hearts of Iron 4 (1936–1949) — игра целиком и полностью посвящена второй мировой войне. В новой части серии проделана большая работа по переработки промышленности и боевых действий, в частности добавлены так называемые баттлпланы и специализация производственных линий. Сама игра перестала быть чересчур рельсовой в сравнении с третьей частью, и теперь она позволяет игроку совсем уж безумные вещи, вроде фашистской Великобритании, решившей устроить вторжение в Скандинавию и Нидерланды, или коммунистических США, объединившихся с Советским Союзом.
Вот я смотрю на Россию - правы-неправы, воры-неворы наверху, да поебать, не важно, пока идёт внешняя обостренность и война всем сплотиться и выиграть, а уже потом все решим.
А вот соседушки наши потеряли территории, государственность не седня завтра на честном слове держится, а все собачатся ругаются.
Почему история такая цикличная?
большАя часть была солдатами/офицерами РККА, либо оставшимися в окружении и потом не успевшими перейти фронт, либо беглыми из плена (после занятия территории советскими войсками обычно вливались в армию)
остальные - не попавшие в призыв по возрасту, здоровью, еще каким-то причинам
Я просто смотрел фильм Александр 2004, и там был такой монолог, который Александр говорил своему любимому Гефестиону:
Мы обогнем Аравию и под парусами войдем в Египетский залив. Оттуда через пустыню мы пророем канал, ведущий в Среднее море. А потом пойдем на Карфаген. И обложим данью великий остров Сицилия. А после этого мы покорим римские племена, какими бы блестящими воинами они ни были! Мы исследуем северные леса и через Геркулесовы столбы пройдем к Западному океану. И когда-нибудь, лет через 10, Вавилон с его глубокой гаванью станет центром всего мира! Александрии вырастут, их жители перемешаются и будут свободно путешествовать. И Азия сольется с Европой.
Это выдумка сценариста/режиссёра?
Реквестирую произведения на мовi до советских времен
Почти правда, кроме Европы и Западного океана.
В последние месяцы своей жизни Александр разрабатывал планы завоевания всего средиземноморского мира [Диодор, 18, 4, 4; Руф, 10, 1, 17–18]. Он собирался нанести поражение Карфагену, захватить Северную Африку и Испанию, утвердиться в Сицилии, совершить поход вплоть до Геракловых Столпов (соврем. Гибралтарский пролив). Были у него и другие замыслы: разузнать, с каким морем соединяется Каспийское [Арриан, 7, 16, 1–4]; захватить Южную Аравию [там же, 7, 19, 6 – 20, 2]. Для осуществления всех этих планов велись интенсивные подготовительные работы: строились корабли, набирались и обучались команды в Финикии, Сирии и вообще всюду, где только было возможно. В Вавилоне царь приказал соорудить верфи и вырыть огромный бассейн, рассчитанный на 1000 кораблей. Собирал он и войска: Певкест привел в Вавилон отряд из 20 тыс. персов, которые были зачислены в македонские части [там же, 7, 23, 1–4]. Особое внимание уделял Александр развитию мореплавания в Индийском океане и укреплению морских связей с Индией. Вероятно, этими планами объясняется предпринятая им попытка набрать в Финикии и Сирии моряков и поселить их на берегу Персидского залива [там же, 7, 19, 5].
https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/istoriya/336056-91-ilya-shifman-aleksandr-makedonskij.html#text
Их австрийский генштаб придумал и на машине времени, созданной в где-то в карпатской глуши, отправил в прошлое, чтобы расовые укры обрели самосознание и обратились в 1914 году против цоря.
Но все ресурсы ушли на этот проект, потому Австро-Венгрия войну проебала.
>> За время осады погибло около 400 македонян. Тирийцев пало 8—9 тысяч: 6—7 тысяч мужчин погибло во время штурма, ещё 2 тысячи были распяты на крестах вдоль моря.
>> В живых остались немногие мужчины из правителей города, укрывшиеся в священном храме Геракла. По словам Арриана в рабство было продано 30 тысяч захваченных жителей Тира
мирное решение
Ну смотрите:
-инета нет
-спутника нет
-норм телефона без кабелёв тоже нет
-пройти никак - тут красные
-проплыть то же никак - либо красные либо союзники
Как банальному послу донести какую то инфу? Как получить развед данные? Про воевать совместно молчу.
Нет, я не троллю. Это же тред тупых вопросов? Я вот тупой и не понимаю.
Вот смотри -
Между Москвой и Сев. Полюсом 3774 км.
Между Москвой и Берлином 1800 км.
Между Берлином и Токио 8 915 км.
Т.е. почти в 3 раза больше чем от МСК до полюса и почти в 5 чем от МСК до берлина.
А еще война идет, красная армия, глушилки и всякая такая фигня. Смекаешь?
Штирлиц, если мерило истории - советский фильм, свои шифры в самом конце войны слал, когда уже германия как бы все почти.
>глушилки и всякая такая фигня.
Какие глушилки?
УКВ волны гугли. В 62 году на луну отправляли сигнал из евпатории. От евпатории до луны - около 400к километров. это 50 раз дальше чем до токио от берлина. И ничо - нормально. долетело - отразилось и вернулось обратно. То есть 800к километров пролетел сигнал.
>В 62 году
Да, а в 57м в космос отрпавили спутник.
Однако я про те времена, когда по моим данным таких технологий еще не было.
Если они были и я ошибся - приведи примеры немецких радиоточек, которые могли добить до Японии времен ww2.
Типа вот модель Reich9000 бьет на 9000 км, на ландшат и любые помехи похуй.
Я просто ничего такого не смог найти, хоть и искал.
Пока вариант с подлодками кажется самым здравым. Пусть они и были с радиоточками.
>>751563
>>751569
>>751572
>>751570
Итак ВНИМАНИЕ! Сраный умный в треде.
Увы, но никаких радио добивающих до Японии у немцев не было.
Был проект "Голиаф" (легко гуглится) с радиусом в 4000км который фрицы использовали для координации своих подлодок, на которые то же ВНЕЗАПНО просто так не позвонишь, а в отличи от этой самой Японии и курьера не пошлешь. Появилась сия вундервафля в 1943м году и была самой передовой и уникальной вындервафлей по радиосвязе тех времен. К слову досталась она советам.
Так что аноны, которые писали про подводные лодки, самолеты, голубиную почту да и банальных человеков - правы. Использовались любые методы. Ибо просто взять и позвонить в Японию в те времена из Германии было технически невозможно. Ну а те, кто думает, что два союзника никак не общались - просто дурачек. Конечно это было не просто, но проще чем в первую мировую.
в Германии было японское посольство
далее, лень проверять, но, скорее всего, в Швейцарии тоже было хотя бы консульство Японии - то есть, начало есть
далее была Испания (в которой, скорее всего, хотя бы неофициально был кто-то из японцев)
ну а дальше открывается навалом возможностей для передачи почты в Южную Америку, а оттуда уже можно было по радио передавать шифровки в Тихий океан
единственно, в, вроде, 1942 под давлением Британии и некоторых сенаторов США американские компании окончательно перестали поставлять в Испанию нефть, но был ли полностью блокирован испанский торговый флот - хрен знает (да и Португалия все равно еще оставалась)
такие у меня соображения
Воспользовались открытостью и простодушием Русского Народа. Русские люди - мудрые, но доверчивые. Сейчас происходит буквально то же самое. В прошлом назад русским внушали, что они украинцы, теперь внушают, что они ЛГБТ! Я уже вечерами с опаской оглядываюсь по сторонам, возвращаясь домой. Что же будет, когда ЛГБТ провозгласит свою независимость от России и отторгнет наш исконный Барнаул?
Ну отрицать это бессмысленно. Но ведь есть и противоположная точка зрения где утверждается что украинская национальность это прямой продукт Австро-Венгерской политики.
Но,надо сказать что, австрийцы не смогли бы сами, одни создать украинство из ничего - политика украинизации легла на благодатную почву и расцвела пышным цветом.
И, надо сказать что, сегодняшняя Украина это не продукт Австро-Венгерской политики, а продукт национальной политики СССР - за 70 лет Советы могли легко и успешно слить во едино восточно-славянский суперэтнос, но форсинг многонационального государства с форсингом национальных отличий в союзных республиках привёл к разъединению народов вместе с разделом страны.
>Советы могли легко и успешно слить во едино восточно-славянский суперэтнос
Они это вполне успешно сделали, убедив стародубцев, саянов, сибиряков, донцев и помор в том, что они один народ. Практически получилось подписать к ним обрусевших поляков ака белорусов, укры оказались чуть более упрямыми и сохраняли идентичность в сёлах и мухосрансках.
> таких
Каких "таких"? Что изобрели с 41 по 62 год что позволило?
>>751577
>Увы, но никаких радио добивающих до Японии у немцев не было.
>
Вполне себе были. Обычный коротковолной радио приемник и передатчик.
>>751577
>Был проект "Голиаф"
Для погруженный лодок блядь. Ты бы статью в вики прочел тупень. Пиздец мифы расплодили. Из той же статьи.
>«Голиаф» стал первой радиостанцией диапазона сверхдлинных волн мощностью более 1000 кВт и самой мощной радиостанцией того периода в мире.
Сверхдлинных сука волн. Сверхдлинных
Из той же статьи.
> Кроме того, рассматривалась возможность использования радиостанции в качестве средства радиосвязи с Японией, союзником Германии, дублирующего радиосвязь в диапазоне коротких волн.
Дублирующего пидор. То есть БЫЛА БЛЯДЬ связь у японцев с германией. Да надо было шифровать дешифровать. Да блядь голосом хуй погвооришь. Но отправить шифрованную телеграмку тире-сука-точка-тире вполне можно было. Нахуй иди, гандон, у меня багет от твоей тупости.
Отсутствие развитого скотоводства и степей например.
>>751391
>Обучать конного лучника - это нужно с детства натаскивать на коня и лук, чтобы вырастить снайпера.
Хуета, обучить конного лучника можно за пару месяцев. Любого снайпера нужно готовить годами. Короче ты несешь какую то несусветную дичь.
>>751398
Стрелять из лука не сложно, ездить на лошади тоже не сложнее чем на автомобиле. Культура действительно влияла на военное искусство. Попробуй опровергнуть эти постулаты.
Пруфы где, пиздабол? Раньше учили всему такое же время как и сейчас. Даже намного быстрее за счет порки. Это кстати тоже научный факт. Например африканские дети умнеют намного быстрее европейских которым жопу подтирают до 25 лет.
>>751417
Именно так и учились степные лучники, мань.
Стремена тут причем? Они не играют никакой роли, долбоеб.
>Вполне себе были. Обычный коротковолной радио приемник и передатчик.
Ну так покажи этот самый радиоприемник, который бил на 9000 километров и позволял телеграфировать в Японию. Не такой, чтобы подплыл / подлетел по ближе и пустил шифровку (ибо суть та же - самолеты / лодки), а такой, чтоб из Берлина позвонил?
Нет? Не можешь потому, что его не было, да?
Ну вот сиди и не бухти. Горящий ты мой.
http://www.japanradiomuseum.jp/sorge.html
Мунспик, но легко переводится. Джапы там разносят эту приблуду, которая с трудом била до хабары.
Интересно, тебе нравится, когда тебя мокают в говно?
>ваши пруфы не пруфы.
Да, это не пруфы, т.к. то, что вы кидаете как пруфы, при малейшем изучение, оказывается что бьет на 30, 300, 1000км, но никак не на 9000км.
Потому, что вы нихрена ни читаете ттх девайсов, а просто воюете картиночками. Ну радиво жи изоберели, бгг значит было! Бред.
Пруфы уровня /b не канают.
>В 41 как раз в москве
Под. Ну и под артой в джапань особо не попишешь, да и технологий таких все же не было. Только в манямире двачеров разве что.
Потому что Македонский пришел с армией из далекой придалекой Греции, уперся лбом в местные княжества которые втянули его в свои интриги, попытался с наскока что то там завоевать не пойми в пользу кого, то ли себя то ли местных князей, а потом ушел не имея никаких перспектив к дальнейшему продвижению и имея недовольство в армии очень затянувшейся войной. А Великобритания окончательно утвердилась в Индии как господствующая сила только во второй половины 18 века и окончательно задоминировала местные княжества только к середине 19 века. При этом в целом в регионе англичане присутствовали на тот момент уже 250-300 лет. Почувствуй разницу между попыткой за пару лет с наскока что то захватить неизвестно где после десяти лет войны и 200-300 лет методичного усиления влияния начиная с первых торговых факторий на побережье. Не говоря о том, что Великобритания большую часть Индии не пыталась непосредственно захватить военной силой, а куда чаще путем договоренностей, подкупов, давления, угроз, поддержка одних местных против других местных и взаимной выгоды создавалась колониальная надстройка над уже существующими местными княжества. Да и то как в итоге оказалось, английский контроль над Индией был очень слаб и стоило начать формироваться более менее единой политической нации и политического самосознания в Индии, как тут же все господство зашаталось.
Судя по тому, что когда в 1258 году к Галицкому пришел Бурундай и во-первых, никак не предъявил за войны с Куремсой, а во-вторых потребовал войско для похода на Польшу а Даниил безропотно отдал, можно предположить, что Куремса действовал не от имени хана, а просто фрилансил по беспределу. И войска у него могло быть хуй да нихуя.
>если можно завозить умных, трудолюбивых и послушных китайцев
Потому что китаеза поедет в Шанхай, Гонконг, Сингапур, Пекин, Шэнчжень, Тайвань и т.д., где у него зарплата будет выше европейской, а он не будет считаться пиздоглазым унтером.
>азиаты
И кто же еще среди азиатов умный, трудолюбивый и послушный?
>В XIX веке негров и мюслей тоже в европы завозили?
Да.
>>751052
Отодвинули границы от столицы, ослабили Швецию + куча дешевой рабсилы для заводов Питера.
>>751599
Причем здесь язык/культура/этнография и самосознание? Как разносить последнее? Очень просто - брошюрки, статейки. К слову, для пропаганды самосознания не нужен ни отдельный язык, ни культура, ни этнография. Австрия от Баварии ничем не отличается. Дохуя укронаци и сейчас абсолютно русскоязычные. Если бы Галичина была в составе РИ, то украинский проект все равно бы был, это само собой, но он бы был слабее и не был бы насколько русофобен, а хохлы Новороссии совсем бы обрусели до уровня кубанойдов.
Русские цари это внезапно не специалисты по экономике, не тертые дельцы, не купцы. Они нихуя не знали о какой-то коммерции, промышленности, буржуазии, фермерах и о прочей залупе. Это вообще считалось зашкваром для аристократии в подобном разбираться. Причем так было и в Рашке, и во всяких Франциях/Англиях/Германиях, просто там аристократию быстро задвинули, а у нас не смогли, ибо климат не тот и все в таком духе, не было сильной буржуазии, развитой городской культуры.
Иди блядь читай школьный учебник, школота. У русичей было два варианта: 1. Быть угнанным в анальное рабство татарами и проданным в каком-нибудь Дамаске. 2. Въебывать на барена в периоды, когда барен вынужден оборонять границу.
Крепостничество не от хорошей жизни возникло, в домонгольскую эпоху, к примеру, активно использовали аренду земельных участков без личной зависимости. А как въебали татар, то пришли французы, не до того было, там пересменок, Крымская, как руки дошли, так сразу же и отменили.
Татары перестали набегать еще в 15 веке, а крепостное право отменили в конце 19-го, когда его не было уже во всем мире, кроме Тибета.
>>752132
То есть они были безграмотными долбоебами, которые играли в солдатики вместо того, чтобы заниматься делом и развивать экономику, инфраструктуру и образование (как элита в США, например)
Русь, в общем-то, так и возникла, как предприятие по продаже людей в анальное рабство. Только не в Дамаск, а в Багдад и Персию изначально. Без славянской челяди не было бы ни потока дирхемов на Русь, ни сидящей на нем прослойки князей и бояр.
Да и крепостничество возникло от хорошей жизни как раз. Хорошей жизни русского дворянства, у которого за счет службы экспансионистской политике царя был бесконечный источник земли и прикрепляемых к ней крестьян-поселенцев. Практически как у плантаторов в Новом Свете.
>Татары перестали набегать еще в 15 веке, а крепостное право отменили в конце 19-го, когда его не было уже во всем мире, кроме Тибета.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымско-ногайские_набеги_на_Русь
Вафля, ты серишь. Практические ежегодные набеги вплоть но XVIII века. Это без набегов казахов, башкир и т.д.
>>752136
У тебя любой не-предприниматель априори безграмотный долбоеб? Давай-ка свой номер из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, если не безграмотный долбоеб.
Так ты почитай куда они набегали. Это крайне ограниченный регион на территории современной Украины. Случаи набегов непосредственно на русские земли были довольно редки. И потом, с крымскими татарами покончили еще в 1730-е (после похода Миниха, который сжег весь Крым вместе с жителями), тогда как крепостное право просуществовало до 1861-го года.
>У тебя любой не-предприниматель априори безграмотный долбоеб? Давай-ка свой номер из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, если не безграмотный долбоеб.
Если чувак, в стране которого зашкаливает детская смертность, неграмотность, нищета, у которого отсутствует индустрия и в зачаточном состоянии железнодорожная сеть, считает самым важным в мире делом - защитить сербских террористов и завоевать Царьград - то да, он долбоеб.
>Случаи набегов непосредственно на русские земли были довольно редки.
Разочарую, тогда не знали, что набеги на Русь это другое, не как на непосредственно русские земли.
>похода Миниха, который сжег весь Крым вместе с жителями
А зачем нужен был поход, если походов на русские земли не было? Не шарю прост. И вообще, в Википедиии пишут, что еще в конце 18-го века еще вполне себе ходили орды по 70к, а после 1812 прекратились крупные набеги (татары и ногайцы ушли на Кавказ, Кубань и в Добруджу, откуда продолжали набигать). Брешут чтоль?
>тогда как крепостное право просуществовало до 1861-го года.
1861-1812 = 50 лет. Русские отменили крепостное право на огромнейшей территории за 50 лет в условиях двух крупных войн, покорения Кавказа, смены власти. При этом без гражданских войн, карательных экспедиций, голода и нестабильности. Горжусь дедами.
Техническая неподготовленность к долгой войне от усталости из-за которой взбунтовались солдаты в столице.
Из-за не забитого гвоздя потеряли подкову, из-за потерянной подковы лишились коня, из-за лишенного коня не доставили донесение, из-за не доставленного донесения проиграли войну.
>Потому что китаеза поедет
Не поедет. Там работы на всех не хватит.
>И кто же еще среди азиатов умный, трудолюбивый и послушный?
Китайцы, японцы, корейцы. Да вообще азиаты, даже южные, очень трудолюбивые и законопослушные. Ну, кроме мюслей, само собой.
>Да
Зачем? Зачем, если на мануфактуры и в шахты можно даже детей отправлять?
>А зачем нужен был поход, если походов на русские земли не было?
Ну, укрская историография тоже таким вопросом задаётся. Типа это всё пропаганда российская, что татары регулярно набегали, что к XVIII веку Крымское ханство окончательно скатилось в говно и не представляло опасности. Но царям всё равно надо было организовывать походы на Крым, от чего страдали в первую очередь укры. Вон например война 1735—1739 тяжёлым, панимаишь, бременем легла на плечи трудового казацкого народа. Казаки должны были отправиться в поход, потому как непосредственно соседствовали с татарами и знали, как с ними сражаться, а крестьяне должны были снабжать их нямкой. Но логистика была организована из рук вон плохо, потому по дороге нямка немного подпортилась и сгнила, а сами войска во время похода поумирали от голода и жажды. Ну и ещё от жары, потому что полководцами тоже были хуёвыми и не смогли грамотно организовать поход и быстро разгромить противника. Серьёзно, вот приблизительно так про это рассказывают в хохлобурсах.
>Русские отменили крепостное право в условиях двух крупных войн
>При этом без гражданских войн
Типа если гражданская, то нещитово? Так-то Крымская война была решающим фактором, двигающим перемены в деревне. Стоит ли говорить, что не просри Россия войну, Мыкола Первый не отправился раньше времени к бате, реакционный курс продолжился б, а Сашко Второй скорее всего пересмотрел бы свои взгляды на реформы.
>без карательных экспедиций, голода и нестабильности
Боевые действия европейцев вполне могут сойти за карательную экспедицию, голод на Руси реально закончился только после первых сталинских пятилеток, а до того бахал с завидной регулярностью почти в каждом регионе империи, а нестабильность была на протяжении всего XIX века (начиная от крестьянских восстаний и заканчивая майданом в Питерсбурге). Собственно, это негров в асашае довольно цивилизованно освободили. В нас это происходило чуть проблематично.
Кстати, а чё за смена власти вообще? Ты смерть старого монарха и сошествие на престол нового за смену власти считаешь?
Потому что единственной целью существования цареублюдской тюрьмы народов было унижение и издевателство нацменов над русским народом.
А если серьезно, то КЛИМАТ НЕ ТОРТ. Слишком низкая урожайность и огромный трудозатраты на выращивание пожрать не давали возможности формировать большие излишки, как в Европе, а хуевое местоположение не давало нормальных выходов в море для захвата и эксплуатации колоний. Единственеый способ выжить в этом ледяном аду была крестьянская община, формирование средней буржуазии было просто невозможно из-за нехватки излишков ништяков.
Таким образом в нашей стране сформировалось 2 России - 1% дворян, бухавших по франциям, и 99% оющинного народа-коммуниста. Единственный вариант развития России по кап рельсам было развитие за счет иностранного капитала, который, естественно, развивал бы тут исключительно ресурсодобычу. Собственно этим РИ и стала к 1900 году - поставщиком зерна и чугуния на заводы англичанки с филиалов этой англичанки в России. На эти рельсы Россия и вернулась в 1991 году, только вместо чугуния теперь нефть, которая уже тоже наполовину принадлежит партнерам с запада.
>за 70 лет Советы могли легко и успешно слить во едино восточно-славянский суперэтнос
Не могли. Сама возможность создания СССР лежала на фундаменте признания национальных республик. Без него РИ бы просто продолжила расползаться по швам и не было бы никакого Союза. А потом шатать этот фундамент - подписать смертный приговор Союзу, т.к. во всех республиках началось бы националистическое брожение.
Ну и самое главное, СССР спокойно жил в виде союза социалистических республик, это ему никак не мешало, а границы воспринимались очень условно. Нац республики стали проблемой для рыночного государства, но это никак и не должно было ебать коммунистический СССР. Тупо не его проблемы.
Ну вот к примеру живёт мексиканец тухлой жизнью - чё он может знать? А СССР в каждой бочке затычка - у каждого отец-дед был либо в берлине, советником в анголе, иснтруктором в сирии, разведчиком в сша, нагибатором в берлине, исследователем в антарктиде, отравителем в пакистане.
Сформировало ли это некий национальный уникальный продукт понимания истории народов?
Свободное владение хотя бы одним иностранным языком дает тебе несопоставимо больше преимуществ, чем мертвый дед, который когда-то жил в Англое. Для этого достаточно больше трех извилин в голове, вне зависимости от того, где ты живешь - в Мексике или Алтайском крае.
Я своего отца не знаю, дед был рабочим на заводе в нашем областном мухосранске, прадедов тоже не знаю, кроме того, что они воевали и кто то из них погиб, а кто то выжил, но я даже имен не знаю, просто слышал, что они были что логично, иначе бы мне откуда быть. Не уверен, что эти знания семейной родословной как то сами по себе расширяют понимание мировой истории.
мимо лахта
Цезарь. Можешь распечатать пикрелейтед и повесить на стену. Так сказать, для поднятия боевого духа смены. Пока куратор не видит.
Латинская Америка в целом, в частности Мексика, Колумбия превратились в лютый пиздец и нарковойны именно в 90е.
В 80е они ещё были чем то между картинкой классического латиноамериканского сериала и магическим ебанизмом глуши мира.
В США беспорядки в ЛА 1992 с одной стороны, с другой WACO и Оклахома, это было более лютым пиздецом и угрозой гражданской войны чем qanon и blm сейчас и даже войны с террором в 00х.
Это ведь только одно из последний лопанья Японского финансового пузыря, так то все 90-е в Японии были лихими. Потерянное десятилетие. А так как японцы так и не оправились, навеки утратив шансы стать ведущей экономикой мира, чего им пророчили в 80-е, то сейчас это уже потерянное тридцатилетие (рост экономики почти нулевой).
Потерянное десятилетие Японии - это как 2010-е в России, да и следующие 10 лет тоже, судя по всему. В рецессию они скатывались только в 1997-ом как раз, и потом в 2008-ом, с остальной планетой. Т.е. ничего похожего на бСССР, с его хроническим спадом несколько лет подряд и гиперинфляцией, в Японии не было. Это просто безвылазный застой.
> это как 2010-е в России
В России в 00-е был рост экономики на 8-10% в год, в 10-е на 4%, пока известные события не придавили экономику (хотя там стагнация немножко раньше начиналась). А в Японии просто полный застой на 30 лет. Ну и японская дефляция - это нихуя не признак здоровой экономки, а затяжная Великая депрессия на минималках.
Нам бы эти проблемы. Джапанцы настолько развились за 50 лет, что уперлись лбом в потолок роста при нынешнем технологическом укладе. При этом оставаясь одной из ведущих экономик мира которой уже некуда дальше расти, пока не начнут распространяться принципиально новые технологии и технологический уклад которые приведут к появлению десятков новых отраслей и цепочек производств и как результат новому росту. Вот бы у СНГ были бы такие же проблемы.
"В Теотиуакане поклонялись Тлалоку, богу воды, в то время как Кетцалькоатль, как змея, олицетворял плодородие земли и был подчинен Тлалоку. После развития культа он стал самостоятельным. Со временем Кетцалькоатль слился с другими божествами и перенял их свойства. Кетцалькоатль часто ассоциировался с Эхекатлем (Ээкатлем), богом воздуха, олицетворяя силы природы, а также ассоциировался с «Утренней звездой» (Венерой) (под именем Тлауицкальпантекухтли, исп. Tlahuizcalpantecuhtli). Двойник (науаль, нагваль) и близнец Кетцалькоатля Шолотль — бог вечерней звезды, планеты Венера. Ночью он переправляет через глубины подземного мира с запада на восток солнечный диск. Кетцалькоатль стал воплощением дождя, божественных вод и ветров, в то время как Тлалок был богом подземных и озёрных вод, пещер и рек, а также растений."
Вот тут намеки на мореплавание есть. И, возможно, на погребальные курганы викингов. Согласно сагам в Америку ходило несколько экспедиций. Вроде четыре. Некоторые из них отбивались от туземцев. Одна, кажется, даже осталась зимовать там. Несколько викингов там умерло.
Еще согласно тем же сагам, некоторые индейцы использовали оружие (и возможно и другие предметы) самих викингов. Что-то мне подсказывает, оно было более качественным. Возможно поэтому бог Кетцалькоатль сделался, во-первых, покравителем властиимущим людям. А еще кто-то считал, что этот бог научил людей математике, астрономии, медицине и письму.
Я, конечно, понимаю, что викинги высаживались на далеких и малолюдных территориях северно-восточной Америки. А культ этого бога нам известен от народов центральной Америки. Но сколько времени-то прошло! Более 500 лет минимум. Откуда у индейцев представления о белокожести? А о бороде?
Да и знаний об этих экспедициях очень маленькие. Они, конечно, были, как минимум судя по достоверным описаниям викингов природы Америки, но кто сказал, что их было так мало? Может, они каждый год за лесом к ним ездили?
Ты расстояние от предположительной стоянки викинги в северной америке и мезоамерикой представляешь?
>В XIX веке негров и мюслей тоже в европы завозили?
Нет. Не было надобности. В Европе было много своих людей, готовых трудиться на полях и заводах, и плодились они хорошо. Бывали, конечно, единичные случаи, навроде, какой-нибудь английский лорд служил в Индии, вышел в отставку и взял с собой в Лондон своего слугу-индуса, к которому он привык.
На картинке японский бог ветра Фудзин. Считается, что он берет свое происхождения от греческого бога Борея или римского Аквилона. Возьмем в рассмотрение также Британию, когда на ней были римские колонисты. Сколько лет прошло с завоеваний Македонского до распространения пост-эллинизма в эти противоположенные точки земного шара?
"В Китае самые ранние известные изображения богов ветра и грома были найдены в пещерах 6 в. в Дуньхуане, где они сопровождаются богами дождя и молнии. "
А Македонский жил в 4 в до н.э. Ну 10 веков - оценка максимум.
Ну ок. Возьмем тогда просто Македонию и Индию. И вспомним про такое явление как греко-буддизм. И вспомним как быстро эллинизм распространился на восток после Александра.
Вполне возможно любой идеи или любому образу пройти такое расстояние за >500 лет, короче
Хочу вот за дидов погордиться, да забыл некоторую инфу по войне.
Или лучше книжку какую читануть?
>начнут распространяться принципиально новые технологии и технологический уклад которые приведут к появлению десятков новых отраслей и цепочек производств и как результат новому росту
Или же старение и вымирание населения гораздо раньше поставит японцев перед двумя стульями:
1) Завозим молодых и активных мигрантов из других стран (как делают все остальные развитые экономики), ломаем традиционную культуру, получаем всплеск преступности и другие издержки этого решения демографического кризиса
2) Живем как раньше, имеем кучу работающих стариков, сокращающийся молодняк, которому никак не дадут порулить чем-то серьезным пока начальники не помрут от старости и нулевые перспективы развития.
Стагнация действительно началась года полтора до Крыма. Я прекрасно помню этот период. Вот навскидку, что писали в то время
https://expert.ru/expert/2013/46/prichinyi-spada--vnutrennie/
внезапно обратил внимание, что эксперт начал закрывать статьи за пейволом с тех пор, пхахах
Честно не вижу каких-то предпосылок к выходу и застоя и в 20-е. Никаких структурных перемен не произойдет, население теперь уже продолжит стареть и вымирать. Все, что можно было проебать, уже проебано. Это не русские 90-е, это именно что 90-е в Японии. С тем отличием, что Россия - не Япония, а нищая страна с разваливающейся инфрой.
Кто такие варяги?
1) Что помешало римлянам закончить покорение Британии? Они вообще представляли себе хоть приблизительно карту этого большого острова? Или там была просто "terra incognita" и всё?
2) Меня поражает тот факт, что всякие народы хоть как-то но пытался себя приписать к Древнему Риму. И наименования титулов (кайзеры, цезари), и страны (Румский султанат, Третий Рим©®™, СРИ). Но в тоже время они сумели проебать туеву хучу достижений того времени. Я не говорю что они опущи и там было мракобесие сплошное. Но вот например кладка стен. У римлян они ровные, правильные, прочные сука. Или система прокладки и ремонта дорог. Просто охуенная тема. Как так то, а?
3) Почему у гоплитов были именно круглые щиты? И нахуя у некоторых из них снизу болталась тряпка?
4) У гоплитов Сани были очень длинные хуи, сариссы назывались. С этим апгрейдом в несколько метров фаланга стала нагибать с увеличенной эффективностью. Но что мешало условным мечникам со щитами срубить наконечники? Там же манёвренность нулевая. Если не могли, то я не понимаю почему и прошу разъяснить.
5) Слышал что скифы юзали кожу людей, это миф или реально задокументированный факт?
6) Опять скифы, но в этот раз они упарывались каким-то родственником конопли. Это тоже миф?
7) Теперь сарматы. У них были наконечники стрел и доспехи из кости. С наконечниками ладно, но почему они и доспехи делали из кальция? У них же было железо и они умели им пользоваться.
> Это не русские 90-е, это именно что 90-е в Японии. С тем отличием, что Россия - не Япония, а нищая страна с разваливающейся инфрой.
Да и хуй с ним. Посидеть подвачевать, поиграть в игори и поглядеть кинцо с анимехами сгодится, а потом просто кикаешь себя с сервера да и все. Собственно и в Японии хватает тех, кто именно так и поступает.
В чем смысл воевать еще 6-8дней?
Кто тебе такую дичь втер в пустую башку?
>>752128
Нет, потому что все эти отрасли весьма дороги, но не приносят никакого реального профита. Это интересно исключительно либералам для своей повесточки. Собственно именно они придя к власти стали продвигать социальные реформы, а вместе с этими дали права бабам, неграм, возвели детей в идолы преклонения и д.т.
>>752131
Негры жили в каменных домах и имели миллионы в банках?
>>752132
Схуяли? Например Екатерина вторая провела множество реформ в сфере бизнеса.
>>752142
Каким образом эти вещи вообще должны влиять на ход войны, долбоеб?
Крымское ханство снабжалось из Османской империи. Это как если бы Чечню начали снабжать из Китая передовым вооружением.
Крымская война вообще никак не повлияла на крестьянские реформы и взгляды царя. Тащемто 4 передовые империи с огромными потерями смогли отвоевать сраный островок, который с извинениями вернули через пару лет, это было показателем насколько сильна наша армия и страна.
Крестьянские восстание и крупнейшие голодоморы возникали с завидной регулярностью при Сралине, долбоеб. Да и после него был вечный дефицит жратвы.
>Тащемто 4 передовые империи с огромными потерями смогли отвоевать сраный островок, который с извинениями вернули через пару лет, это было показателем насколько сильна наша армия и страна.
Хуя какое "только выиграли". Царская армия соснула с проглотом, а маня сочиняет перемоги.
А что тут такого? Ты думал Суворов это такой добрый дядечка? Ну-ну.. Гарнизоны крепостей вырезались озверевшими солдатами во время штурма. Никто их не останавливал.
Кто был готов к долгой войне, мм? ЦД вообще на что надеялись находясь в окружении крупнейших государств и полностью отрезанные от мировых ресурсов? Усталость от войны была во всех странах. Большинство после этого так и не смогли восстановится (Англия и Франция навсегда сломались психологически, теперь их может отпиздить даже Грузия).
Ну да, а что не так? Процессоры стали в 500 раз мощнее чем при Горбаче. Спасибо Путину! Это логика порашного агропидора, если что.
>либерахи и левачки недовольны
Это же круто и молодежно, когда топишь против власти, при этом у тебя айфон 11, топовые шмотки от дизайнеров, набитое пузо.
1) Да, ты вроде прав, но… они смогли победить Карфаген. Хер с ним, они галлов гнали от Рима до Берлина Севера Франции. А галлы те ещё спецы по партизанщине. Как и иберийцы. Вот почему именно с жителями островов, с подавляющей мощью технологий (а ведь римляне уже изучили/стырили очень много годноты на тот момент), не срослось. Да валы строили. Джва, если я не упоролся случайно.
3) Защита уровня "матрасы на окна от пуль". Не функциональная.
4) У соседей Сани, у фракийцев вроде, были интересные мечи. Рубили людей, если постараться то и с доспехом. Я не думаю что сариссы были окованы по самое небалуй, такую штуку не только поднять, ей ещё и колоть надо. Солдат заебётся такую арматурину двигать туда-сюда.
В какие последние дни? Тут всегда так было. hi, wm и po это братские разделы, это три три "автономии" единой общности, где сидят одни и те же люди и пишут одно и тоже. Только один раздел с уклоном в современную политику, другой с уклоном в историческую политику, а третий в пыщ пыщ танчиков. Ты еще зайти в po и удивись откуда там столько порашников и чего они там делают.
>1) Что помешало римлянам закончить покорение Британии? Они вообще представляли себе хоть приблизительно карту этого большого острова? Или там была просто "terra incognita" и всё?
Завоевание, как и война вообще, это глубоко экономическое предприятие. Просто римляне взяли и посчитали доходы и расходы и увидели, что профита от завоевания севера острова нет, потому что там только горы, холод, грязь и дикие туземцы, которые вообще не горят желанием быть завоеванными
Ну так все это и делается. Россия завозит мигрантов из СНГ. Япония все активней завозит мигрантов из своего региона. Потом, спустя 300-400 лет, все это назовут новым великим переселением народов, которое идет от Лиссабона до Токио с юга на север. Тоже будут на исторических картах стрелочки рисовать, какие племена куда переселились, где осели, какие новые культуры и государства они породили, где они слились с местными и были ассимилированы, где местные и приехавшие смешались настолько, что породили нечто новое, а где приехавшие заменили пооставшихся. И спустя 500 лет в каком нибудь 2521 году мамкины двачеры будущего сидят в своем 27 мерном космическом интернете будут задавать платиновые вопросы о том как это получилось, куда смотрели местные, как они реагировали, почему армия просто не разбивала всех на границе, почему при населении в десятки миллионов человек правители не выставляли на границе армию в 5-10млн для контроля каждого метра и отстрела каждого кто к ней приближался. И так же будут ассоциировать себя с гордыми жителями 20 и начала 21 веков и сетовать на варваров которые их погубили хотя сами будут являться потомками именно оных переселенцев или в чистом виде или от смешанных браков.
> строить искусственные матки, чтобы производить людей на конвейере, как в "Дивном новом мире" Хаксли
В итоге двачеры будущего смогут пинять не на своих "совковых предков" которые его породили в дерьмовом обществе без будущего, а на сраную механическую пиздень, которая высрала его не спросив нужно ли ему самом это счастье.
