>>401043Близко к этому. Но из-за "эффективных контрактов" и прочих колдунств, добравшихся до госучреждений, зарплата может сильно скакать
>>401052Архивная отрасль - большая деревня, так что диванон-аноним-лигивон. Скажу только, что стандартный облцентровский архив.Там, где есть финансирование, фотофонды (обычно небольшие, это вам не Красногорск) уже практически полностью оцифрованы, из документов на бумажной основе обычно оцифровываются (с меньшей интенсивностью) генеалогические источники
>>401037 (OP)Привет, почти коллега. Я часто вынужден работать с архивами, но все основные фонды, которые есть на месте, почти исследовал и придется ехать в Россию.Правда ли, что у вас иногда пытают косить под дурачков и требуют оплаты за работу в архиве? Это правда, что архивисты ждут взяток, которые убыстряют их работу? У вас они закрыты? Т.е. я называю тему и архивист сам мне подает материал, а не я лично выбираю папки к изучению?
>>401137> Правда ли, что у вас иногда пытают косить под дурачков и требуют оплаты за работу в архиве?> Это правда, что архивисты ждут взяток, которые убыстряют их работу?Да. Вообще, когда ты в России заходишь в метро, водитель поезда проходит по вагонам и требует взяток, иначе он не поедет. Паспорт без взятки не получить никак, так же как и помощь в больнице. Когда звонишь в 02, с тебя оператор сразу требуют взятку, иначе он не будет выслушивать тебя. Если тебя заметил мент на улице - то беги. Иначе либо взятка, либо на бутылку. Когда таможню проходить будешь, обязательно дай на лапу администратору - иначе арестуют.
>>401137> Правда ли, что у вас иногда пытают косить под дурачков и требуют оплаты за работу в архиве?Работа исследователя в читальном зале бесплатна всегда, а количество просмотренных исследователями дел - важнейший показатель исполнения госзадания.> Это правда, что архивисты ждут взяток, которые убыстряют их работу?Если про ускорение выдачи дел из хранилища исследователю например, выдача в этот же день - то это легальная платная услуга с квитанциями и т. п.> У вас они закрыты? Т.е. я называю тему и архивист сам мне подает материал, а не я лично выбираю папки к изучению?Работники ч.з. могут помочь разобраться в каталоге, смотришь описи фондов, и по требованию выписываешь всё что душе угодно но не больше определённого количества. Принесут гарантированно то, что тебе нужно, но могут отказать в выдаче крайне ветхих дел и дел, признанных особо ценными но часто есть их микрофишированные и электронные копии.Каталоги и описи, кстати, теперь электронные, так что обычно можно заказать дело для выдачи в ч.з. дистанционно.>>401261> Доколе вы будете скрывать от народа ПРАВДУ?Ничего особо и не скрывается, а рассекречиваемые документы - обычно техническая документация
>>401037 (OP)Что мешает все отсканенное выкладывать в свободный доступ в интернет, если, как говоришь, с исследователей плату не взымают?
>>401037 (OP)Почему гебня не открывает архивы о репрессиях и о делах всех репрессированных, чтобы прекратить холиворы, кого за что или ни за что сажали ?
>>401531>Почему гебня не открывает архивы о репрессияхЗнаю лулзовую историю, когда ребята исследовали репрессии где-то в Иркутске, вроде, и им потребовался документ в архиве КГБ. Документ, естественно, секретный и их нахуй послали. Поэтому они поехали в украху в архив СБУ, где ко всем советским документам открыт доступ, нашли копию искомого документа, использовали в работе. А потом к ним пришли вежливые люди с предьявой за шпионаж, мол откуда взяли секретный архив КГБ-ФСБ.
>>401554Да вроде ничем. По крайней мере писали об этой истории уже после событий и с долей кулстори, мол было же такое с нами.
>>401528Тащемта, ряд архивов уже давно этим занимается, индексируемые системы разной костыльности есть. Ещё больше архивов во вконтактиках всяких фоточки из своих фондов публикуют.>>401531У архивов гебни и военных своя атмосфера, не имеющая отношения к остальной отрасли. Гражданские архивисты свои учреждения в склады с бумажками превращать не хотят.
>>401714>>401703http://e-archive.nso.ru/homepage.nsf/start.xsp?Openhttps://pokolenia.permkrai.ru/http://www.yararchive.ru/#ais-block - Ярик по скану паспорта Госуслугам оказался, но всё равно есть
>>401723В пермском ничего интересного для диванного историка не нашел (метрические книги сел? Серьезно? ) Серьезно? , в новосибирском куда не ткни>Для доступа к электронному образу документа необходимо обращаться в читальные залы ГКУ НСО ГАНОДа и вообще, черт возьми, есть куча интересных документов не то что российского, мирового значения, по которым историки могут работать, а любители просто читать. Вот например http://interbrigades.inforost.org - единственное что более-менее адекватное встретил во время гугла.
>>401893В провинциальных архивах от трети до четверти пользователей ч. з. занимаются родословными. Так что метрики оцифровываются именно как наиболее востребованные документы архивов.
>>402142Нв а от ⅔до ¾ значит чем-то другим заинтересованы? Чем, кстати, тогда? Удивлен, кстати, востребованностью родословных. С чего бы?
>>402146Остальные - профессиональные историки, ищущие материал для диссера или монографии, студенты.25-30 %, кстати, очень низкая оценка, иногда можно говорить о доле чуть ли не до половины. Да, пенсионеры, работники коммерческих структур решили покопаться в себе и узнать свою родословную. Некоторые наивно на голубую кровь надеются.
>>422086Сливать возможно разве что внутренние базы данных и хайрезные фоточки. Архивы копирастией страдают, так что выставление материалов без архивных шифров и водяных знаков начальству крайне неприятно. Но про прецеденты репрессий за это пока не слышал.Архивные премии Дарвина в виде увольнений и административного/уголовного преследования выписывается разве что за проёб оригинала документа.
>>430343Изъять - в советские времена практиковалось, но на практике исчезновение одного или даже нескольких документов по одному вопросу неприятное на скрыть не поможет, Катынь чему пример.Сфальсифицировать - если касаться древняка - палеографы раскусят на раз.
>>401037 (OP)Чем ты руководствовался, когда выбирал работу в архиве. Мне кажется, что молодого человека и мужчины такая работа должна казаться скучной, непривлекательной. Не в смысле диванона интересуюсь, конечно же.
>>447609На самом деле, для идейных дураков по-настоящему увлечённых историей сычей, архив - идеальное место. Хотя, отчасти, рассматриваю архив как перевалочный пункт.А насчёт скуки - я не занимаюсь непосредственно хранением, так что не заскучаешь. Да и вопреки стереотипам, если архив - не мелкий отдел при муниципальной администрации, то и гендерный состав намного сбалансированнее, чем в тех же школах, да и возрастной очень разнообразный - от самых молодых-шутливых до самых настоящих олдфагов.
>>401037 (OP)Что за архив? Тот самый где хранятся точные цифры сколько убито лично Сталиным? Но их скрывают?
>>448008Продолжу допрос. Я совсем не в этой теме, какой там типа "допуск" к документам или как там называется? Может ли любой мимокрокодил заехать в тебе на огонёк и поинтересоваться за почитать документы? Есть ли какие-то это... ну, не секретные... как сказать... документы, к которым у тебя самого нет доступа? Ну, документы есть, а ты заглянуть в них не можешь?
>>448040Ко всему несекретному любой сотрудник архива имеет допуск. Проблема возникает с вопросом о персональных данных сроком менее 75 лет - сотрудник может смотреть доки, содержащие ПД, но не может их публиковать или, как раз, показывать их или разглашать инфу мимокрокодилам.
>>448070Продолжу допрос.Я вот я слышал такую версию, что в архивые ещё в 80-е стремились антисоветчики, чтобы вносить модификации в архивные данные. Я не за тебя лично, анон - а как бы, как архивный работник мог бы прокомментировать это. То есть реальные факты есть, об участии их предков в СС, а их самих в КПСС - но я сейчас не об этих разброках, тут у меня вопороса нет - а какие перспективы модификации неугодной информации о событиях 1930-1980 годов у архивного работника какого-то там ранга. Ну, типа вот такой истории: http://www.aif.ru/society/people/moy_ded_kollaboracionist_vnuchka_geroya_litvy_nazvala_ego_ubiycey_evreev был Йонас героем, стал врагом (еврейского) народа. Я сейчас не об этом конкретном случае, а о том, что со временем всякое может всплыть - и есть такой соблазн как-то пробраться в архив и намодифицировать там данные. Как архивный работник что ты на такую перспективу скажешь?
>>448131Как уже выше говорил - теоретически это возможно, но практически можно сказать, что совершенно нет. И утеря или фальсификация одного документа, если говорить о двадцатом веке, ничего не решит, так как документальные следы деятельности человека даже по одному вопросу, хранятся во множестве фондов и архивов. Особенно это как раз касается СССР, так как многие управленческие решения фактически дублируются, как минимум, в партийных и исполкомовских фондах.А что об этой литовской истории - доки, заботливо откладываемые и гестаповцами, и нквдшниками просто дождались своего часа.А об антисоветчиках - в советские времена, кстати, все архивисты проходили фильтрацию уровня гбшной.
>>448790Да, ноучное доказательство, что во Франции уже тогда была беспроводная связь. А в Сраной Рашке в это время лаптем щи хлебали - ненавижу отсталую Сраную Рашку , люблю Женечку Понасенкова!
>>448797>>448790Очевидная опечатка (на журнале та же дата, но с 1969 вместо 1769 в этот год Бонопарте только родился, кстати), но жалкие бактерии и дешевки всегда найдут повод очернить имя маэстро.
>>448805Величайшая книга века совершенна - в ней не может быть опечаток! А ты, чернь, просто завидуешь Гению Евгения Понасенкова!
>>401037 (OP)А как дела обстоят со сканизацией и оцифризацией?Ну, в том числе и в Мухосранском городском архиве?
>>460668В центральных и главных региональных архивах сканированием занимаются целые отделы, обычно за год на учреждение получается под сотню тысяч отсканированных страниц документов. Что сканируется - выше упоминается: метрики, фотки (это по плану), также то, что за плату захотят отсканировать читатели. Описи, каталоги также в виде баз данных.В архивных отделах муниципальных администраций же, конечно, с цифровизацией всё очень плохо.
>>460857Честно говоря, неверная атрибуция встречается очень часто. Например, дело названо, например, "схемы, диаграммы чего-то там", а на самом деле это шикарный фотоальбом. Даже орфографические ошибки в названиях нередки, что надо учитывать при поиске по электронным каталогам. Ну и много единиц хранения (из недавно прибывшего) могут ещё не успеть поставить на учёт.
>>401037 (OP)Я бы, ОПчик, хотел "оруэлловский" вопрос задать даже 2 получается. Ходят слухи буквально последние месяцы, что гэбуха уничтожает некоторые советские документы неприятного для власти характера. Это так? И второй вопрос, как раз по части Оруэлла- насколько это возможно технически? То есть если гебня захочет полностью вымарать какое-то событие из истории, то насколько легко им это сделать? Вот взять, допустим, какой-то конкретный расстрел людей хоть периода первых лет и Гражданки, хоть времен "Большого террора". Такие дела решались буквально одним документом с подписью синим карандашом или это все отзывалось эхом десятков/сотнен мелких бумажек по пути, типа решения организационных моментов и просто дублирования приказа? Мне бы лично не хотелось, чтобы что-то полностью исчезло из истории, как будто бы этого не было. Как-то крипотно даже это.
>>460947Алсо дополню вопрос одной темой ещё. Как-то в комментах к одному посту в ЖЖ пруф уровня "одна бабка сказала", но все же расскажу, что в последние годы советской власти такие темы были. Люди якобы чувстововали скорый конец и немного "почистили за собой". По утвердждению того постера, твоего коллеги, у него даже была возможность сохранить часть документов, но он тогда в силу молодости не думал о таком
>>460947Теоретически конкретный расстрел, конечно, можно вымарать. Но практически, в основном, подобного рода решения - это бумажки, отложившиеся в нескольких фондах. Что же творится в секретных фондах - понятия не имею, так что изъятия и уничтожения советских доков вполне возможны, но уже рассекреченное просто так, без наглого нарушения законов не уничтожишь.>>460948Вполне возможно, что некоторые номенклатурщики пытались это делать.
