В пидорашке были невольники и крепостные
Невольники были де-факто слугами, просто жили в домах при баринах, видели ктос кем ебетсяи т.д.
Крепостные это пиздец. Формально они были просто в зависимости, на деле оказались рабами образца худшего, чем в Америках, ведь их искали и закрывали глаза на их убийства

>>422415
Где?

>>422415
>невольники
Дворовые. И у дворовых был очень мутный правовой статус, особенно когда запретили давать объявления об их продаже.
Если прочитать "На исходе дня" Исигуро или фильм с Хопкинсом глянуть то окажется, что фактический статус дворового и дворецкого-камердинера в британии свободного человека юридически мало чем отличается.

А крепостные да, это пиздец.

>>422401 (OP)
>дряхлых рабов - таких как я например - куда девали?
А их не было. Средняя продолжительность жизни 45-50 лет.
А крепостных стариков содержали их семьи. Это в россии.
Продолжительность жизни негров на плантации и того меньше, а домашние негры могли до старости в семьях хозяев доживать, работая прислугой.

Статус античных рабов - та еще головоломка, но обычно стариков отпускали на волю.

>>422431
Гражданину Франции конечно виднее, как там крестьяне жили в далекой де Русия.

>>422431
Ошибка восприятия. Я кстати вполне верю, что он именно так и думал
Если о таком говорили - то имели в виду, что после 1861 лучше не стало
Ведь хоть швабодку и получили, но землю приходилось выкупать, типа как сейчас еботеку выплачивают. В итоге народилось 2 поколения потомков, которые были должниками и по сути мало чем отличались от крепостных
Если бы царь убил физически уничтожил всех землевладельцев-крепостников и раздал землю, эффект был бы другой
Но живым людям не скомпенсировать собственность было нельзя

>>422422
А что дворовой мог послать нахуй и найти нового барина?

>>422401 (OP)
Как же вы заебали на тему рабства кидать картинки бурлаков. Сколько раз повторять, что бурлаки это не рабы. Это хоть и тяжелая, но весьма высокооплачиваемая работа для своего времени.

У Сент-Экзюпери в "Планете людей" был эпизод про рабов пустынных кочевников.
Таки они тех что дряхлели, старели просто переставали кормить и прогоняли. Это конечно литература, но доля правды может быть есть.

>>422423
>но обычно стариков отпускали на волю.
На мороз или что-то там платили?

Эти диды ведь обычно становились сельскими старостами, или что-то в этом роде.

>>422558
В Риме-то? В поздней республике - ранней империи обычно раб освобождался вместе со своим имуществом.

>>422633
>вместе со своим имуществом
Это как?

>>422638
Он имеет ввиду категорию рабов, которые выполняли разные службы, занимались профессиями, работали в магистрате и в таком же духе. Обычно они переходили в категорию вольноотпущенников, получали ссуды от бывших хозяев и работали как свободные люди

>>422435
Не совсем верно. Фишка освобождения в том, что до него обеспечивать крестьян едой в голодные и просто неудачные годы должен был помещик, как человек, несущий за них ответственность. Ну а помещики, на деле, дураками не были, а потому предпочитали один раз мужику мешок зерна дать, чтобы потом на его спине сотню мешков заработать. Это все дело работало до самого освобождения, а вот после него уже резко наебнулось. Крестьяне по сути не только не вышли из зависимости, но даже лишились той малой доли защиты, которую обеспечивали им помещики, в результате чего и начались все эти массовые голодморы, которыми сопровождался вся вторая половинп 19 века.

>>422435
>Ведь хоть швабодку и получили, но землю приходилось выкупать, типа как сейчас еботеку выплачивают. В итоге народилось 2 поколения потомков, которые были должниками и по сути мало чем отличались от крепостных
Дело не только в выкупе, доставлись откровенно дерьмовые земли, за которые ты еще и торчал. Мало того, была практика, ну как либерахи любят, что бы на словах все пиздато, а на местах, на деле оборачивалось пиздецом. Например, что бы всем крестьянам доставались одинаковые земли, типа все честно. На деле же делили общий пул земли на узкие полоски и ты должен был дрочить: сначала мог обработать полоску земли у своего дома, а другу в хуйеперди.

>>422760
ЧЕРЕСПОЛОСИЦА
Филиал ада в сельском хозяйстве.

Вообще вопрос о статусе рабов интересный и очень зависит от времени и региона. Кроме того от профессии раба.

>>422401 (OP)
Ты дебил блять. Какое рабство? До античное, античное, феодальное, буржуазное, капиталистическое?
Пидорас блять, на все эти темы написано блять уже килотонны монографий особенно в совке. 2 секунды в гугле пидор ебаный.

>>422760
Чересполосица, да. Ее даже запретить пытались, но общины восстали.
Это вообще искусственно созданный механизм обнищания крестьян.
В "Тихом Доне" есть эпизод, как семья бросила полосу где-то в ебенях, потому что все мужики на войне и обрабатывать сил нет.

А в современном мире рабство где-нибудь официально практикуется?

>>422844
В западной африке вроде недавно отменили где-то типа марокко.

>>422844
Про кирпичные заводы подмосковья ты и так в курсе. ИГИЛ форсит рабство, в африканских парашах разных, коммунистическое рабство в китае

>>422856
Но в Китае давно нет коммунизма.

>>422859
Пруф?

>>422906
На отсутствие?

>>422914
На то, что в Китае капитализм.

>>422918
Где я это писал?

>>422779
Это не иначе - бабка моя в тред зашла. Ох и злая, зараза.

>>422431
> И.Бунин, похрустывая булкой, писал про то как долго и хорошо жили крестьяне в деревне - по 100 лет и более!
Ну кому ты пиздишь, а? У Бунина целая повесть есть про деревню, прямо так и называется. Там и повальный алкоголизм, и детская смертность, и всякая хуйня, какой и у Солженицына не везде найдёшь.

>>423681
Сожинцын русский правослвный писатель-почвенник, у него такого точно не найдешь.

о боже, ну у меня и орфография

Спать ложусь, вот что.

>>423681
"Старики и старухи жили в Выселках очень подолгу, — первый признак богатой деревни, — и были все высокие, большие и белые, как лунь. Только и слышишь, бывало: «Да, — вот Агафья восемьдесят три годочка отмахала!» — или разговоры в таком роде:
— И когда это ты умрешь, Панкрат? Небось тебе лет сто будет?
— Как изволите говорить, батюшка?
— Сколько тебе годов, спрашиваю!
— А не знаю-с, батюшка.
— Да Платона Аполлоныча-то помнишь?
— Как же-с, батюшка, — явственно помню.
— Ну, вот видишь. Тебе, значит, никак не меньше ста.
Старик, который стоит перед барином вытянувшись, кротко и виновато улыбается. Что ж, мол, делать, — виноват, зажился. И он, вероятно, еще более зажился бы, если бы не объелся в Петровки луку." (цэ)
--------------------------------------------------------------
"Под стать старикам были и дворы в Выселках: кирпичные, строенные еще дедами.
На гумнах темнели густые и тучные конопляники, стояли овины и риги, крытые вприческу; в пуньках и амбарчиках были железные двери, за которыми хранились холсты, прялки, новые полушубки, наборная сбруя, меры, окованные медными обручами." (цэ)
--------------------------------------------------------------
"И помню, мне порою казалось на редкость заманчивым быть мужиком. Когда, бывало, едешь солнечным утром по деревне, все думаешь о том, как хорошо косить, молотить, спать на гумне в ометах, а в праздник встать вместе с солнцем, под густой и музыкальный благовест из села, умыться около бочки и надеть чистую замашную рубаху, такие же портки и несокрушимые сапоги с подковками. Если же, думалось, к этому прибавить здоровую и красивую жену в праздничном уборе, да поездку к обедне, а потом обед у бородатого тестя, обед с горячей бараниной на деревянных тарелках и с ситниками, с сотовым медом и брагой, — так больше и желать невозможно!" (цэ)
-------------------------------------------------------
Антоновские Яболоки это грусть по ушедшей помещичьей эпохе. В Деревне Дурновке описан Новый Порядок с пришедшим на смену помещикам жестокого Нового Русского у которого нет ума и образованности старых помещиков и нет веры, простоты и кротости старых крепостных.
О мерзости запустения автор отзывается так: " Эх, и нищета же кругом! Дотла разорились мужики, трынки не осталось в оскудевших усадьбишках, раскиданных по уезду... Хозяина бы сюда, хозяина!" (цэ)
О как.

>>422779

>монографии совка
>ряяяяяяя рабства людоедства фашистская людоедская идеология фашистких молодчиков
>ехали фашистские молодчики-людоеды через фашистских молодчиков-людоедов
>все неизбежно закончится переходом в коммунизм, трудовые выкрики приматов сформировали язык, классовая стачечная борьба в эллинистическом Египте, Ганнибал - социалист, Набис - первый коммунистический лидер

>>423960
Ну, надо отдать должное советским историкам, что такая дичь часто встречается только в работах до середины 50-х годов. Потом такое только во введении можно встретить. Сама содержательная часть, что интересно, зачастую полностью противоречила изложенному в этом самом введении. Ну и надо понимать, что именно советские историки вбили осиновый кол в сердце богомерзкой пятичленки.

>>423964
> вбили осиновый кол в сердце богомерзкой пятичленки.
В чье-чье сердце?

>>424160
Формационного подхода.

>>424168
А что с ним не так?

>>424172
Хуета для быдла, если кратко.

>>424173
Максимально содержательная критика. Чувствую илитарий прям критиканул.

>>424174
>илитарий
"Приносит историческую действительность в жертву политической идеологии".
Так достаточно элитарно для тебя?

>>423964
>Ну, надо отдать должное советским историкам, что такая дичь часто встречается только в работах до середины 50-х годов.
Лол. Мне один старый препод рассказывал, что без этого просто нельзя было выпустить публикацию. А в остальном старались поменьше этой хуйни писать.

>>423964
>именно советские историки вбили осиновый кол в сердце богомерзкой пятичленки.

Это на основании чего ты пришел к такому выводу?

>>424176
А разве это не свойственно всем историческим теориям.

>>424187
>А разве это не свойственно всем историческим теориям.

Доказывай.

>>424189
Ты поехавший? Предлагаешь мне перебрать все-все-все исторические теории? Приносишь неангажированную концепцию - поговорим. А пока сосай.

>>424190
Зачем все? Можно половину. Или она чем основаны твои фантазии о том, что это свойственно всем историческим теориям, уеба алогичная?

>>424181
>что без этого просто нельзя было выпустить публикацию.
Именно так и было. Мне тоже как-то рассказывали, что все старались как можно больше цитат из Маркса и Ленина запихнуть в введение потому что контролирующих органов хватало только на прочтение введения. Но это уже именно после смерти знамо кого было. До этого жёстко контролировали всё содержание. Помню знатно проигрывал когда читал в Вестнике Древней Истории рецензию на книгу Лурье, в которой его критиковали за то что слишком много на клятую буржуазную литературу ссылается:
>Он часто прибегает к характеристике Геродота словами Эд. Мейера, Якоби, Кери, Эренберга и других зарубежных исследователей,цитируя подряд целые страницы текста их работ. Например, стр. 81 —82 представляют сплошную цитату из работы Якоби, на стр. 38 автор пишет, что довольствуется передачей слов Эд. Мейера, так как целиком стоит в разбираемом вопросе на точке зрения последнего. Понятно, что от такого приема автора пострадало не только самое исследование, но и правильность данной С. Я. Лурье характеристики «отца истории»—Геродота. Вся работа изобилует многочисленными, большей частью совершенно немотивированными ссылками на иностранные работы о Геродоте, а в указанной автором библиографии приводится только девять русских работ рядом с огромным, растянувшимся на три страницы списком иностранной литературы, к которой автор так охотно отсылает своих читателей. Чем можно объяснить подобный факт. Неужели у советского ученого, каким является С. Я. Лурье, нехватило русских слов для характеристики известного историка древности и он был вынужден прибегнуть к переводу с немецкого? Или он решил прикрыться именами западноевропейских авторитетов, давая характеристику Геродота?

Хуй даже знает как наша историческая школа пережила ентот пиздец.

>>424195
Профессиональный историк в треде?

>>424193
>Зачем все?
Дык приносишь одну неангажированную и ты подебил. Приступай.

>>424197
Ну покритикуй Мир-системный анализ в политической ангажированности давай.

А известно кто ввел в обиход термин "фашистские молодчики"? Миня аж ТРИСЕТ!!! Это даже в современной программе "Время" говорили, бляяяяяядь, вот же я подгорел!

>>424201
>фашистские молодчики"?
В этом выражении вроде фашиствующие молодчики.

>>424204

Сорта говна! Я надеюсь что могилу этого человека обоссали, у меня триггер на эту хуйню срабатывает, в этом выражении вся суть лицемерия красножопых.

>>424202
Расскажи мне о его основных постулатах и что с ними не так, зелень.

>>424207
То есть ты приносишь как пример то о чем не имеешь представления?

>>424229
То есть ты рассуждаешь о том, о чем не имеешь представление?

>>424232
Я уже пояснил за ангажированность принесенной тобою концепции. У тебя есть что возразить по делу или только маневры?

>>424233
>Я уже пояснил за ангажированность принесенной тобою концепции. У тебя есть что возразить по делу или только маневры?

Ты просто что-то вякнул без каких-либо объяснений. Давай постулаты и объясняй в чем их полизитированность или иди нахуй.

>>424235
> без каких-либо объяснени
Тебя опять спермой глаза залило?
>европоцентричная политизированная хуита.
Если не знаешь значение какого-то слова - погугли.

>>424238
И в чем именно ее европоцентричность заключается
и что с ней не так?

>>424240
Ты не знаешь что такое европоцентричность и почему эта политизированная штука? О чем мы разговариваем тогда?

>>424242
Изначально речь шла о том что якобы любая историческая теория приносит в историческую действительность в жертву политической идеологии. Вот и доказывай в чем именно Мир-Системный анализ ее приносит. Ты должен найти в нем ложь вот и ищи. Объясняй в чем именно его европоцентричность и почему она лжива.

>>424246
>приносит
>европоцентричность
Ты всерьез сейчас?

>>423910
Сраные "Антоновские яблоки"? Серьёзно? Ну давай тогда совок оценивать по "Кубанским казакам". Я же про повесть "Деревня" говорил.

>>424306
>конкретики
Какой конкретики, болезный. Европоцентризм куда уж конкретнее для концепции? Так будет неангажированная теория или соснулей?

>>424754
И этот гандон вякает тут о конкретике?

Поясните, нахуя в США было рабство? Ведь всем известно было уже и в то время, что это крайне непроизводительные форма труда. Почему плантаторы не пытались пилить хотя бы феодализм, выдавая неграм наделы земли, как древним колонам в Риме? Я уже не говорю, что форма латифундии, распространённой в Латинской Америке в 20-м веке, была возможна и тогда - с обеспечивающими себя сами наемными батраками, работающими на помещика.
Зачем рабовладельцы воспроизводили одну из самых архаичных форм хозяйствования?

>>425218
Потому что пиндосы тупые.

>>425218
Таковы были скрепы пиндосского Диксиленда.
Так вот и сейчас - многие хозяева предприятий и агрокомплексов не отказались-бы поиметь душ 500-700 своих собственных крепостных, хотя и понимают что это не продуктивно, но тем не менее престижно и скрепно.
Южане-плантаторы тоже себя ассоциировали с русскими помещиками.

>>425218
>Ведь всем известно было уже и в то время, что это крайне непроизводительные форма труда.
относительно чего? феодализма?
Рабство было вполне себе эффективно - потому и пользовались. Слово фабрика - берет начало с сахарных плантаций, т.е. там были первые фабрики рома и сахара - а это уже вполне себе прогрессивнее феодалов

>>425218
Не знаю, современники тоже недоумевали. Гугли Ф. Купера, как ни как первый исторический художественный писака в США.

По-моему это даже была целая британская методичка, типа, вы ненастоящие революционеры и ненастоящие демократы. Как они с неграми, так они будут и с вами.

>>425231
Ну это уже вопрос в другой плоскости. Да, они написали прекраснодушную декларацию независимости, но когда дело доходит до реальных экономических вопросов, это нормально, что политики кладут хуй на принципы
>>425223
Довольно очевидно, что если бы на фабриках неграм бы платили деньги, переведя при этом на самообеспечение, это было бы эффективнее. Капитализм же. Север потому и выебал Юг, что на Севере образовалась мощная промышленность, а Юг так и был аграрной парашей с рабовладельческой экономикой. Почему плантаторы это не понимали, хотя на это указывали уже современники - большой вопрос.

>>425267
>Почему плантаторы это не понимали
Послушай, уж плантаторы получше анона из 2К18 года понимали где есть выгода, а где её нет. Мнимая "неэффективность рабства" это миф, который форсился историками-марксистами, но который едва ли соответствует действительности. Единственная проблема рабства заключается в том, что нужен постоянный приток рабов.

>>425295
>постоянный приток рабов.
Желательно бесплатных. С альфыцентавры будешь завозить или в пробирках выращивать за одну ночь?

>>425344
>С альфыцентавры будешь завозить
Африки достаточно. Там этого добра конфедератам хватило бы на очень долго и счастливо.

>>425295
Низкая эффективность рабства - это азбучная истина, лол. Это не оспаривается вообще ни одной из исторических школ. Отсутствие мотивации у работников + необходимость их кормить + необходимость их охранять и повышенные затраты на безопасность. При феодализме никаких проблем с мотивацией и кормёжкой, а при капитализме ещё и никто не убегает , а бежит работать добровольно и с песней. Собственно, история это доказала, капиталистический Север победил рабовладельческий Юг.

>>425356
>При феодализме никаких проблем с мотивацией
Ага, конечно. На барщине все работали с улыбкой и ударной эффективностью. Сам то понял что сказал?
>Собственно, история это доказала, капиталистический Север победил рабовладельческий Юг
Ты ложно расставил акценты. индустриальный Север победил аграрный Юг. Руководствуйся южане капиталистическими отношениями при сохранении аграрного производства всё сложилось бы аналогичным образом.

>>425349
Дык африка милай, давно уже собственность белых людей. Никто тебе свою собственность ловить и возить каким-то конфедератам не даст. Вторая половина 19 века на дворе. Все негры кого надо негры. Ку-ку, гриня.

>>425356
Азбучная истина советских азбук. В античности была охуенно развитая система рабства, когда раб мог быть квалифицированным работником, управляющим и даже иметь своих рабов. Получать деньги и охуенно жить, но принадлежать своему господину.

>>425374
Можно было бы в России холопов закупать.

>>425356
Как правило, 100 историков всегда ошибаются. Они просто повторяют заученную истину друг за другом как попугаи (как правило в угоду политическим течениям).
Как пережили 41-45? А все просто, за счет рабского труда населения. Хотя это далеко не рабство.
Все это очевидно любому кто хоть раз работал на производстве. Львиная часть расходов предприятия это оплата труда, страховки, пособия, создание положительных условий труда и прочее. Теперь представь что ничего этого предприятию делать не надо.
>Собственно, история это доказала, капиталистический Север победил рабовладельческий Юг.
Это никак не связано.

>>425378
Так и есть. Теже мамелюки были рабами и имели своих рабов статусом по ниже, а так же имели топовое оружие. При том мамелюки отчаянно сражались за своих хозяев.

>>425380
>закупать
Ключевое слово. То есть платить? Баблом? А ну как хохлов подсунут? А те вообще нихуя не умееют? Риск и расходы огромные. А прибыль сомнительна.

>>425387
Холоп в России 19 века стоил на нынешние деньги 3000$. Оптом дешевле. Вполне норм бизнес. А что ему уметь, бери тростник да руби, тут никакой квалификации не надо.

>>425387
Ну если ты купил корабль, а он на следующий день развалился, значит ты долбоеб. Проблема как бы в тебе. Нормальные люди покупавшие рабов, не только окупали затраты, но и уходили в прибыль.
>>425388
На квалификацию и опыт работы в первую очередь смотрели. Тратить время на обучение двачера никто не хотел.
>Помещая в газетах объявления о "продажных людях", владельцы их обычно откровенно выхваляли свой "товар". Эпитеты, - "пригожий", "собой видный", встречаются постоянно. О "девках" писали: "изрядная собой", "с лица весьма приятна", "собой дородная". Восхвалялись также качества и способности продаваемых слуг. "Отдаются в услужение: чеботарь 25 лет, по стройности и росту годен в ливрейные гусары и жена 18 лет, неуступающая хорошему кухмистеру в приготовлении кушанья".

>>425394
Вот еще:
>П. Н. Столпянский, посвятивший небольшое исследование "Торговле людьми в старом Петербурге", на основании публикаций в "СПБ. Ведомостях" за последние годы ХVIII века, приходит к выводам, что цены на "рабочих девок" стояли тогда от 150-170 руб. и до 250 руб., каковые просили за "горничных, искусных в рукоделии". За мужа-портного и жену-кружевницу просили 500 руб., за кучера и жену-кухарку-1000 руб., за повара с женой и сыном двух лет-800 руб. Мальчики обыкновенно стоили от 150 до 200 руб. "За изрядно пишущих" просили 300 руб.

>>425395
Как будто негра проще обучить на портного чем русского.

>>425358
>Ты ложно расставил акценты. индустриальный Север победил аграрный Юг. Руководствуйся южане капиталистическими отношениями при сохранении аграрного производства всё сложилось бы аналогичным образом.
В том-то и дело, что с рабством они не могли развить капиталистическое промышленное производство.
1) Плантатору намного меньше хочется участвовать в торговле, всё ему необходимое кустарным способом изготавливается на плантации. Отсюда не растёт разделение труда, не появляется промышленность.
2) Развитие капитализма требует большого количества свободных рабочих рук, причём чем дальше, тем более квалифицированных. Плантатору нет нужды повышать квалификацию своих рабов, за исключением нескольких мастеровых.
3) Как я уже говорил, раба должен содержать хозяин. Рабочий содержит себя сам за зарплату, это намного выгоднее.
Именно поэтому промышленность на Юге и не развивалась, поэтому Юг и соснул.

>>425381
>Львиная часть расходов предприятия это оплата труда, страховки, пособия, создание положительных условий труда и прочее
>Середина 19 века
Лол. Тогда была из расходов только оплата труда, причём учитывая нормы прибыли 19 века, прибавочная стоимость превышала её в несколько раз.
>Ысе историки ошибаются, один я в белом пальто умный стою красивый
Академик Фоменко, залогиньтесь!

https://medium.com/@luispablodelahorra/was-the-slavery-based-economy-in-the-antebellum-south-capitalistic-447f958a9321
Годная статья по теме

>>425471
Вроде только помещики и дворяне могли покупать людей в собственность. Почитай свод законов регулирующий владение людьми.

>>425471
Все могли кроме крепостных и прочих пораженных в правах. Про несовершеннолетних не знаю, но вообще русские бабы любого возраста - это бесформенное усатое нечто в кокошнике. Эталоном красоты у девушек считался большой выпирающий живот - считалось, что это признак силы и пригодность для тяжёлого труда.
Дворяне и крестьяне 19 века реально два разных биологических вида.

>>425471
Сколько же на дваче шизиков, пиздец просто.

>>425471
Вот погляди на своих "девок для услады". Ну как, шишка задымилась?

>>425497
Да у него и от собаки дымиться.

>>425492
>Все могли кроме крепостных и прочих пораженных в правах.
То есть примерно 1.5 процента населения.

Интересно, зачем в России ввели крепостничество, если в других странах его не было? Неужели цари были настолько тупые?

Представьте, если в России было бы отменено крепостное право в начале XIX века. За целый век было бы достаточно времени, чтобы создать класс фермеров и буржуазии.

>>425503
>если в других странах его не было?
Зачем хуесосына Дваче начинают вопросы с беспруфных маняутверждений ? Они настолько тупые ?

>>425504
Представь, если твоя мамка не была бы шлюхой? Не родился бы дегегенрат несущий хуиту на бордах.

>>425504
Протестантизм-то, протестантизм приняли бы?

>>425505
>Зачем хуесосына Дваче начинают вопросы с беспруфных маняутверждений ? Они настолько тупые ?
Во Франции, Швеции, Британии, Нидерландах, Италии, Испании крепостничества никогда не было. А в Пруссии, Баварии, Австрии, Польше его отменили на век раньше и оно носило гораздо более мягкий характер, ничего общего с рабством и торговлей людьми, как в Рашке.

>>425511
Ах ты пиздунишка
>Во Франции, Швеции, Британии, Нидерландах, Италии, Испании крепостничества никогда не было
Было
>А в Пруссии, Баварии, Австрии, Польше его отменили на век раньше
Около 1848 - это не на век раньше
>оно носило гораздо более мягкий характер, ничего общего с рабством и торговлей людьми, как в Рашке.
Нет, в Пруссии, Германских княжествах, Дании оно носило еще более тяжелый характер. В Пруссии и Дании, например, крестьян продавали без земли, именно как имущество. А еще кроме крестьян, германские княжества торговали рекрутами.

>>425512
> как же незабвенная повесть Пушкина "Барышня-крестьянка"
Охуенный пруф.
Крестьяне были страшными - это нормально. Потому что без нормального питания, с хуевой гигиеной, с тяжелым трудом под палящем солнцем.

Даже при хороших стартовых условиях при тогдашнем уровне жизни к 20-25 все превращались в сморщенный носок.

По поводу покупки крестьянок для секса, то такое было. По крайней мере об этом можно судить исходя из дневниковых записей, где в том или ином виде описывались подобные случаи. При этом возраст варьировался от 10 до 13 лет. Адмирал русского флота Джон Поль Джонс пользовал девочку 10 лет по разным данным она были или просто проститутка, или его дворовая
Казанова купил девушку 12 лет, причем после выгодно перепродал петербуржскому архитетрору Ринальди за 200 рублей.
Посол франции Сегюр купил у Потемкина обученного мальчика-бурята хотя он мог быть кем угодно, Сегюр путал сорта русских 13-14 лет.

Впрочем, это при Екатерине, когда сексуальность не была табуирована и о сексе говорили открыто. Про 19 век подобного неизвестно.

>>425516
Почему же тогда именно в России развился рабский менталитет, а в других странах - нет?

>>425518
Это на пораше спроси.

>>425492
У тебя каша в башке. Пухлых девок любили в 17 веке, в 18-19 веке любили стройных, пруф выше скидывал
>>425497
Как то ты избирательно постиш фоточки. Таким же макаром можно накидать фото современных шмар вырожденок.
>>425516
>В Пруссии и Дании, например, крестьян продавали без земли, именно как имущество
У нас тоже, особенно в 18-19 веках. Крепостные потеряли вообще все права и превратились в скот. 23 миллиона бесправных крепостных крестьян и дворовых, то есть 30% населения.
>>425517
>Даже при хороших стартовых условиях при тогдашнем уровне жизни к 20-25 все превращались в сморщенный носок.
Ну как и сейчас. Есть много фоток "до свадьбы, и после десяти лет брака".
>>425525
>но ведь наверняка встречались и вполне годные для секса особи. Не может быть что-б все, без исключения, дикобразами были.
Так сходи в гугл посмотри, долбоеб. Две три из десяти весьма неплохи.
>Они, наверняка, даже ноги и подмышками не брили - беее
Фу пидор, поди анус бреешь?

>>425528
>в 18-19 веке любили стройных
Семенова Тань-Шанская вполне конкретно описывает идеал внешности крестьян конца 19 -начала 20 веков.. Мужики ценились высокие, бородатые, басовитые. Девушки широкоплечие, коренастые, пузатые.

>>425516
>В Пруссии и Дании, например, крестьян продавали без земли, именно как имущество
Лол блядь, а в россии значит не так было? Поколение егэбилоидов.

>>425532
Собсвтенно, вот
>Представления о красоте очень примитивны. Женщины в нашей местности безусловно красивы, рослы и лет в пятнадцати-шестнадцати недурно сложены (после шестнадцати фигуры у них портятся, благодаря тяжелой работе). Чем раньше выходит замуж девушка, тем скорее она приобретает отцветший, изможденный вид.

>Наиболее распространенный тип — это очень правильные лица с темно-серыми (иногда удивительно красивыми) глазами, темными бровями и ресницами и темными волосами. Кожа смугловатая. Настоящие блондинки чрезвычайно редки. Чаще попадаются черноволосые, черноглазые женщины. Но самые красивые женщины не считаются среди крестьян таковыми. Вообще при выборе невесты или любовницы крестьянский вкус совсем не сходится с нашим. Нам нравятся строгие или чистые линии и очертания, а всякий мужик предпочтет дебелую, расплывшуюся девку или бабу.

>Надо, впрочем, сказать, что в выборе жены или любовницы случайность у крестьян играет гораздо большую роль, чем самый вкус, которого иногда, в сущности, и нет вовсе: удивительно неприхотливы некоторые малые и мужики. Не любят бледных (без румянца). Недолюбливают также «сурьезные» лица: «дюковатая», «смотрит дюком», «угрюмая». Надо, чтобы женское лицо было открытым, веселым. Очень любят черные брови. У малого девки очень любят кудрявые волосы и тоже черные брови. Высокий рост («большой малый», «большая девка») очень ценится. «Тушная девка, здоровая девка, чернобровая, румяная, веселые глаза» — все это комплименты девке.
Но это чисто речь о русской глубинке и этнических русских.

>>425533
Я рад, что ты признал, что ты егэбилоид, который даже не может внимательно прочитать нить, на которую отвечает.

>>425471
>2-3 видных девок
О да. У меня шишка так встала — сейчас стены ебать буду.

>>425528
>Две три из десяти весьма неплохи.
Это какие? Пока уёбищ полон тредж.

>>425546
Кстати, забавно, что англичане пошли по другому пути. К 17 веку, когда основные пережитки феодализма закончились с революцией, там трясти крестьян стали не крепостничеством, барщиной и обменом на борзых, а деньгами. Налог на свечи, налог на уголь, налог на окна, налог на очаги и камины, налог на дороги и мосты. И это не считая аренды земли у лендлорда.
Поэтому уебаный налогами английский крестьянин отправлялся в город и устраивался на мануфактуры. К середине 19 века урбанизация в британии перевалила за половину, а в россии все еще крепостное право.

В принципе, кто раньше революцию провел, того и тапки в европе. А в россии ее в принципе не было даже у хохлов была

>>425546
Если не ущемлять крепостных, раскармливая дворян, то как ещё можно обеспечить последним уровень образования, хоть как-то сравнимый с европейским?

>>425548
Денежный оброк это ведь вполне часть феодализма.

>>425545
Тогда просто косметики не было.

Анон! У нас тут прорыв в историографии >>425560 ! Оказывается, мы сейчас живет при феодализме, так как платим налоги, в том числе на товары НДС, земельный налог, услуги ЖКХ, налог на импорт, оплата патентов на работу и т.д.

>>425471
Вся суть вот этого вот крепостничества, было в закреплении за землёй.
Сколько у тебя есть земли - столько и можешь накупить.

>>425565
>Сколько у тебя есть земли - столько и можешь накупить.
Ниет.

>>425532
>>425534
Я говорил про вкусы дворян, которые западали на стройных лоль. Ну а с простых мужиков какой спрос? Они и сейчас не прочь посадить себе на шею 100 килограммовую разведенку с парой чужих личинок в придачу. Лишь бы пизда между ног была. А что им еще остается? С одной стороны все няшные тянки заняты состоятельными ебырями, а с другой стороны социальные нормы и воспитание в матриархальном обществе подталкивают к добровольному пиздарабству.
>>425545
В гугл галереи посмотри. Да и те что у тебя на третьем фото весьма годные если приодеть в привычные нам шмотки, накрасить, подвести брови и сделать подходящую прическу.
Но лично я за натурализм.
>>425546
У нас цари шли на поводу у дворянства. Чем сытнее живется дворянину, тем лучше. А за чей счет он шикует не важно.

>>425567
>НЕОфеодализьме
А я думал ЭКСПРЕССсионизме.

>>425605
>Израиле
А разве он только в изгаиле?

>>422401 (OP)
>старых, дряхлых рабов - таких как я например - куда девали?
Сажали на льдину и отталкивали веслом от берега.

Различные мемуары крестьян, в том числе крепостных:
http://forum.vgd.ru/post/399/78298/p2220202.htm

>>425894
>Я имею ввиду - вот если родители отправили своего сына учиться в Питер, а он, допустим, сэкономил на присылаемых родителями деньгах, подрабатывал, рефераты писал другим студентам, ну, короче, насобирал нужную сумму что-б купить себе двух тяно
Но зачем?

>>425516
>А еще кроме крестьян, германские княжества торговали рекрутами.
Как будто в России рекрутами не торговали. Распространенная практика была.

>>425894
Нет. Крепостные Дании и Пруссии в 19 веке отрабатывали статус барщиной и без земли не продавались.

>>425902
>Как будто в России рекрутами не торговали.
И много наторговали?

>>425914
Высокорослых гренадеров продавали в Пруссию, когда на них была мода.

>>425894
Все возможно. Некоторые крестьяне даже становились помещиками. Так что не вижу причин почему бы не накопить денег на личную крестьяночку.

>>425920
Так сколько напродавали?

"В начале XIX в., при либеральном Александре I скованные помещичьи люди для продажи их в розницу открыто свозились на Урюпинскую ярмарку в Рязанской губернии, «на которой парней и девушек покупали преимущественно армяне для сбыта в Турцию» (М.И.Пыляев). На Макарьевской ярмарке крепостных перепродавали в рабство кочевникам-азиатам. Ф. Ф.Вигель, бывший в 1826–1828 гг. керченским градоначальником, вспоминает, как местные греки, не имевшие права владеть крепостными, тем не менее покупали их на тамошней ярмарке через подставных лиц. А чего стоит практика сбыта русскими офицерами, служившими в Финляндии, своих рабов местным жителям, на что в 1827 г. был даже наложен высочайший запрет! Гуманный просветитель Н.И.Новиков, когда у него возникла нужда в деньгах, продал крепостного, ранее добровольно разделявшего с ним заключение в Шлиссельбурге.

Во всех своих сношениях с простым народом высший класс видел в нём не цель, а средство, и только одно средство, рабочую силу и ничего более. "Всё, что могло образовать его, развить в нём человечность, отстранялось сначала по невежеству, потом по системе, в основание которой полагали ту антисоциальную мысль, что дикарем управлять легче", – писал в 1841 г. в своей записке "О крепостном состоянии в России" А.П.Заблоцкий-Десятовский.

Особенно обильно антикрестьянские эскапады произносились представителями благородного сословия при обсуждении возможности отмены крепостного права. Аргументация против была весьма разнообразна, но суть всегда сводилась к одному: крестьянам свободу давать никак нельзя! Потому ли, что "российский народ сравнения не имеет в качествах с европейскими" (мнение керенского дворянства в Уложенной комиссии 1767 г.), «"ведь русский крестьянин не любит хлебопашества (!) и пренебрегает своим состоянием, не видя в нём для себя пользы" (Ф.В.Ростопчин); или потому, что "уславливаться рабу с господином в цене и свободе почти невозможно, да и кто, кроме помещиков, которые суть наилучшие блюстители или полицмейстеры за благочинием и устройством поселян в их селениях, сможет удержать поселян» «от разброду" (Г.Р.Державин); кроме того, "земледельцы наши прусской вольности не снесут, с французскою помрут они с голоду, а английская низвергнет их в бездну" (отстаивает русскую самобытность знаменитый историк И.Н.Болтин).

>>425930
А сколько надо?

Рекрутов продавали в первую очередь государству, так как по спискам с баринов требовался мизер, а чтобы набрать армию, то покупали у помещиков. Помещики могли продавать рекрутов соседним помещикам, чтобы те отдали их государству, но своих людей не трогали.

>>426051
Всех давай.
>>426074
>чтобы набрать армию, то покупали у помещиков.
Что несёт?

>>422918
реформы сяопина загугли

>>425897
> купить себе двух тянок - зачем?
Надо.
Кошмар пубертатного периода в том, что хочешь и можешь постоянно, всё время. И это большая проблема.
К тому же это мешает сосредоточиться на учёбе.
Если крепостной стоил в среднем 3к баксов, то почему-бы не насобирать денег и прикупить себе несколько годных тянок?

>>426128
Их содержать надо, кормить, поить, лечить, одевать. Проще к шлюхе.
Крепостные/дворовые для любовных утех - удел богатых.

>>426131
>Крепостные/дворовые для любовных утех - удел богатых.
Богатые ходили к актрисам, кто с титулом - тот вообще к балеринам.
Ебля крестьянок это такой себе удел отчаявшихся помещиков с одной-двумя деревеньками, сами живущие в почти что избах. Вот у Толстого в Войне и мире есть такой дядя Наташи Ростовой. Имеет деревеньку, живет в большой, но хате с печкой, самогончик, огурчики, цыгане с бубноми. Спит с дояркой Марфой. При этом Безухов, граф, ходит с друзьями-князьями в театр к актрисам, крестьянки не его уровень.

Правда, что римские богатые тётки специально брали себе кастрированных рабов, чтобы не забеременеть, пока те их ебать будут? Странные методы контрацепции, но всё равно трудно поверить в то, что у кого то после такого может вообще встать/кто-то будет добровольно ебать тётку, и не попытается её задушить.

>>426133
Конечно, статистику я сейчас из кармана не выну, но надо понимать уровень помещиков.
>Безухов, граф
Граф это вообще очень высокий уровень, таких мало.
>удел отчаявшихся помещиков с одной-двумя деревеньками
А таких было очень много и это не так плохо. Отчаявшиеся помещики - это без деревни, с четырьмя дворовыми. Такие бывали. В целом, если посмотреть на середину XIX века, обеспеченным мог считаться помещик с парой сотен душ. Это как сейчас хата, машина, жена-дети, отпуска в Египте. Сотня душ это тоже неплохо, нечто уровня хаты в ипотеку и машины в кредит. Конечно, тут еще играло роль и количество детей, если у тебя их пять штук, что более чем вероятно, тут уже нужно больше крестьян и на безбедную жизнь, и на наследство.

в режиме крокодила

>>425920
>на них была мода
Но вероятно, дело было не только в эстетических чувствах пруссаков, но и в опыте дипломатического общения с восточными деспотами?

>>426360
Оскоплённых тогда уж. Кастрация подразумевает усекновение вообще всего.

>не попытается её задушить.
А почему он должен её душить?

>>426362
>целом, если посмотреть на середину XIX века, обеспеченным мог считаться помещик с парой сотен душ. Это как сейчас хата, машина, жена-дети, отпуска в Египте
Ебать дебил. Это менее 1% населения была в 19 веке. Сейчас в Египет миллионами катаются. Пара сотен душ это как владелец фирмы с сотней сотрудников сейчас.

>>425922
> Некоторые крестьяне даже становились помещиками.
Что блядь несет?

>>426362
>В целом, если посмотреть на середину XIX века, обеспеченным мог считаться помещик с парой сотен душ. Это как сейчас хата, машина, жена-дети, отпуска в Египте.
Нет. Это как руководитель крупной агро-фермерской компании.
>нечто уровня хаты в ипотеку и машины в кредит
Это уровень самого обычного крестьянина агро-фермера со своим хозяйством (крестьянин это квалифицированный работник, а не абы кто).
>Конечно, тут еще играло роль и количество детей, если у тебя их пять штук, что более чем вероятно, тут уже нужно больше крестьян и на безбедную жизнь, и на наследство.
Свои дети сами по себе являются неплохим вложением, ибо удачно выдав замуж дочурку, можно обзавестись связями в высоких кругах. Ну или как минимум породнится с другой дворянской семьей.
>>426558
>Жизнеописание Александра Петровича Березина (1723—1799) - крестьянина Ярославской губернии, ставшего купцом 1-й гильдии и городским головой Санкт-Петербурга.
>"Сокращенная жизнь покойного Санкт-Петербургского купца первой гильдии Александра Петровича Березина, писанная по его воле незадолго до кончины сего Богом благославеннаго мужа и наконец, согласно образу его жизни и деяний вновь сочиненная Н.Н., в память потомства его, по соизволению любезнейшей его дочери и зятя С.-Петербургскаго второй гильдии купца Петра Яковлевича и супруги его Пелагеи Александровны Туфановых, урожденной Березиной, в 1807 году, Января."

>>426567
> купцом
>помещиками
Зачем вы хуй? Фишка именно в том что крепостным низзя было владеть землей. Бывали приколы когда крепостной был дохуя богатый, но вынужден был дом в городе оформлять на какого-нить нищего дворянчика потому как низзя.

>>426593
>Зачем вы хуй? Фишка именно в том что крепостным низзя было владеть землей. Бывали приколы когда крепостной был дохуя богатый, но вынужден был дом в городе оформлять на какого-нить нищего дворянчика потому как низзя.
Заноси пруф.

>>426598
Может тебе еще школьный курс истории прочесть, далбаебина тупорогая?
http://scicenter.online/istoriya-gosudarstva-scicenter/pravo-sobstvennosti-rossiyskoy-imperii-konets-100879.html
Вот тут сам найдешь где крепостные имели право покупать землю? И уж тем более ставиться помещиками, то есть владеть крепостными же.

>>426593
Как так? У крестьян и так была своя земля.
>>426605
Крепостных было 30% населения, остальные свободные.

>>426709
> остальные свободные.
Под остальными следует понимать чукч, армян, чеченцев и калмыков. На белых людей крепостничесво не распространялось. А вот в какой-нибудь украинской или тульской губерниях крепостных было 60-70% от населения.

Тем более твоя статистика на момент отмены крепостничества. В начале 19 века их было в под половину населения.

> У крестьян и так была своя земля
Мы тут про времена крепостного права, а ты со своим 1917 годом.
свободный крестьянин никогда не владел землей, землей владела община, а у крестьянина ЧЕРЕЗПОЛОСИЦА

>>426726
>в под половину
Больше так то.

>>426709
> своя земля.
До закона о вольных хлебопашцах ее не было. Зачем ты не прочел ссылку которую сам просил?
А после закона тоже все было нихуя не просто. Про общину уже написали. А с крепостными была вообще пушка - он мог покупать недвигу на имя своего владельца. Оценил юмор? Но ты поди даже не знаешь чем отличается помещик от землевладельца. Но несешь какую то пургу вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=XMBXVLT50vw

Поясните про государственных крестьян.

>>426748
Поясняю. Они были. Крестьяне. Госдурственные.

>>426364
>А почему он должен её душить?
Бля тож нипонимаю. Вроде яйца всем подряд отрезаем и спасибо токо говорим, благодарности то скоко, всей семьёй друг другу яйца отрезаем и благодарны за это шо пиздец прям.

>>429022
Дык яйца то не она ему резала. Она наоборот купила убогого без яиц и позволила себя ебать.

>>429023
Эт точно - оскоплением людей занимались в центрах работорговли, в розницу они поступали уже оскоплёнными.
Держать обиду за отрезанные яйца на своих новых хозяев, такому рабу, не было резона.

>>429029
Да и может ему пояснили что отрезанные яйца эта заебись. Может оно даже и было заебись. Ибо у тебя два стула - либо яйца отрезаем и едешь ебать няшных матрон, либо на каменаломни и через пару лет откинешь копыта от чахотки. При таком раскладе сам себе яйца пилить будешь. Тупым серпом.

>>429031
Именно так. В Османской империи в бедных семьях очередь стояла из желающих отдать своего сыночка в евнухи. Хоть какая-то карьера.

>>429041
В Италии, по слухам, тоже - чтобы в оперу или к Папе в хор попасть.

>>429041
>>429031
Лол, вообще не удивлён, что для битардов вроде вас отрезанные яйца - это величайшая благодать. Ничего нового.

>>429191
Это какой-то комплекс специальный? Боязнь за яйца?

>>429192
Быддо считает: без яиц - нимужык

>>429194
> Быдло

>>429194
Да похуй же госпаде. Было куча евнухов сделавших карьеру и достигших высот в карьере или своей области деятельсности. Какая-то нездоровая фиксация на яйцах. Я думаю какое-то расстройство просто.

>>429217
Латентный гомосексуализм называется.

>>429223
Почему? Разве у пидров нету тяги к хуям и яйцам?

>>429226
Нет

>>429244
Точно знаешь?

>>429194
Если я считаю факт настолько жестокого посягательства на чьё-либо тело плохим действом, то я уже быдло? Особенно когда это тело безмозглый ребёнок или захваченный насильственный путём взрослый мужик.
>>429217
>Было куча евнухов сделавших карьеру и достигших высот в карьере или своей области деятельсности
Рад за них, честно. Однажды наткнулся на пасту в /б/, где описывалось, как девочкам из приюта отрезали ноги и руки, выкололи глаза, и подвесили к потолку, и сделали из приюта подобие борделя. Девочек ебли целыми днями, а питательные вещества им поступали через трубки. Вот так счастливая жизнь, да? Еда есть, приют деньги зарабатывает, за девочками сиделки ухаживают. Верхушка карьеры! В прямом смысле, потому что они кверху подвешены...
>Я думаю какое-то расстройство просто.
Смотри, я тоже могу в диванного психолога поиграть. Вот например, что если твоя психика ставит блок из-за некой фобии, не давая усомниться в необходимости евнухов? Тебе ведь еще книжки по истории читать, мозги могут не выдержать кровавых подробностей, и ты превращаешься в чёрствый кусок говна, тем самым подсознательно облегчая себе процесс морализации всей получаемой инфы. Ой, ну это всё глупости конечно, просто показал, что в диванного психолога играть очень весело.

>>429388
Если наличие яичек для тебя единственная ценность в жизни, то мне тебя даже уже не жаль

>усомниться в необходимости евнухов?
Евнухи были необходимы, потому что они не имели, блядь, потомства. Соответственно оставались лояльным господину и не искали теплого места для своей династии. И их почетная старость зависела от благосклонности господина, а не детей.
В азиатских парашах вроде Османов и китаев евнухи занимали исполнительные посты в бюрократических аппаратах империй.

В европе евнухи пели в хорах, потому что голоса красивые и паханы радуются. Телевизор еще не завезли и надо было развлекаться.

>>429388
>плохим
Ну пизже сдохнуть на рудниках например. Почему тебя больше заботит отрезание яйца чем например мильярд жидов сгоревших в печках локалхоста?

>>429405
Но я даже не писал, что меня больше заботит, и.. эээ.. какую смерть я считаю более пиздатой.. мдааа. Ты пытаешься на пустом месте доебаться.
>>429390
Если для тебя яйца это плохо, то лучше прибереги жалость для самого себя. И при чём тут ценности, у нас сейчас есть иные темы обсуждения, что тебе моё поведение показалось странным? Я могу тогда написать, что для тебя наличие евнухов в истории - единственная ценность в жизни. Карьеры евнухов для меня вообще не являются показателем, что-то на уровне "всё как у людей" "они так делоли и ты так делой", с этими профессиями люди прекрасно и без евнухов справлялись. Короче, не знаю, что тут еще мусолить, всё что хотел написал. Уверен ирл ты довольно сухой мерзкий типок с проблемами в личном фронте и в семье, а твоя морализация, довольно распространённая, даже слишком, проблема, к этому и ведёт. Или пытаешься убедить себя, что после отрезания яиц ничего не меняется в жизни, тем самым ставя блок в психике, а блок ставится только тогда, когда что-то повреждено. Но на дваче гадать бессмысленно, а уж психиатра советовать так вообще будет сочтено за подъебку.
>В европе евнухи пели в хорах, потому что голоса красивые и паханы радуются.
На самом деле для сохранения детских голосов, чтобы новых детей не приходилось каждые 5 лет обучать заново.

>>429489
>что меня больше заботи
Писал. Ты не жидов стал обсуждать а свои пидерастичные яйчишки.

>>429489
У тебя какая-то нездоровая фиксация на мужских пенисах.

>>429493
>пидерастичные
Фу, у тебя яйки между ног. Теперь ты зашкварен.
>Ты не жидов стал обсуждать
Ну и мразь же я, отвратительная мразь после этого. Позор. Кстати, почему вы так на мне фиксированы? Ведь вы со мной всё это время общались, а значит, по вашей логике, вы на мне.. зафиксированы.

>>429504 <- >>429344

>>429634
>Фу, у тебя яйки между ног. Теперь ты зашкварен.
>
Шта? Снова какие-то проекции.
>Ну и мразь же я,
Несомненно.

>>432229
Че бампуешь, простой человек всегда будет в рабстве. Щас вот наемное рабство распространено. Все потому-что люди не очень умны и продолжают рожать рабов, вместо того чтобы друно стать чайлд фри, до тех пор пока государство не исчезнет.

>>422401 (OP)
Раз ты такой умный, то дай сначала определение понятию "рабство", а я уже потом подскажу тебе есть оно или нет.

>>424754
Другой анон.

Ты - пидор.
Европоцентризм - это политически ангажированная концепция. Это звучит как "в общем, мир устроен так, что западная цивилизация молодцы, а восточная живет в гармонии с природой".

>>429390
Блять, чё несёшь. Какие нахуй хоры, дебилушка? Другой анон правильно написал, людей тупо поставили на конвейер. У евнухов сохранялся детский голос, а не появлялся какой-то особенный, поэтому даже без евнухов опера не лишилась бы этих голосов. Высшее искусство блять, яхуею, в тёмном подвале ребёнку яйки отрезают, а они это высшим искусством называют, что-то на уровне той новости, что голый мужик свои яйца к асфальту прибил, вот прямо показывай это на сцене всему миру, всё по заветам барокко. Человечество во всех аспектах могло справиться без евнухов, беда в том, что люди пиздец тупые, и могли всю жизнь прожить не понимая, зачем им эти странные штуки между ног, тупо отрезая их за мнимой ненадобностью. Да что там, у некоторых людей из-за вен болезней и чувства искушения появлялись ассоциации гениталий с Дьяволом, поэтому бывали секты, которые себе сами всё отрезали, и появлялись доктора, которые мазали женские вагины муравьиной кислотой, и вырезали им матку из-за истерии, и это нихуя не помогало, а лишь создавало новые проблемы. О какой пользе евнухов говорить можно, если люди такие уёбки? Даже вон, уже абсолютное ненужное обрезание в Америке до сих пор популярно, хотя хуй пойми зачем нужно, вроде не в пустыне без воды живут, но хотя может к постядерным условиям так готовятся заранее.

>>425515
кажется их одежда добротнее современной

>>433189
Ты школьник идеалист чтоле? Какое блядь человечество? С чем справляться? Что ты блядь нечсешь нахуй? Нет никакого человечества. Нет никаких целей. Есть дохуя разных злобных охуевшийх пидорасов которые грызут друг другу глотки за кусок банана. Все блядь. Так устроен мир. Со времен инфозурии в туфельках нихуя не поменялось нахуй. Уебывай пидор блядь.

>>422415
Прочитай про пешехонскую стариеу или как то так, там описывается быт дворовых, их ебали только в путь и все кому не лень, когда как раб в поле избегал барина, и в дел только старосту

>>433513
Однажды в детском саду , я плюнул в тарелку с супом своему товарищу. И в скорости он умер от холеры. Да мир жесток, к счастью я то же .

>>422977
ставь пароль на пеку, гнида

>>425218
>Поясните, нахуя в США было рабство? Ведь всем известно было уже и в то время, что это крайне непроизводительные форма труда.
Хули непроизводительная? Рабы не могут делать качественную и квалифицированную работу, а погоняемый кнутом раб соберет побольше хлопка, чем старательный свободный рабочий. Заменить загнанного раба не состояло особого труда и средств. Так и работала система.

>>425218
>Ведь всем известно было уже и в то время, что это крайне непроизводительные форма труда
В рамках общества - да, говно. Непосредственно для эксплутатора - лол нет, крайне эффективно. Т.е. один плантатор в сферическом вакууме может делать куда больший и гораздо менее рписковый барыш, чем находящийся в том же сферическом вакууме фабрикант, но вот уже тысяча фабрикантов на гибком рыночке суммарно могут иметь больше прибылей, чем даже миллион плантаторов. Ёбаные манямарксисты кагбе напоминают - труд ето тоже такой товар. И рабовладение в оттношении этого товара является близким аналогом нефтяной иглы, когда данный товар просто добывается/закупается как сырьё в огромных масштабах. Последствия аналогичны: сидящие на трубеплантации могут мыться икрой и подтирать сраку шелками, в то время как все прочие сферы экономики тихо-мирно идут на говно.

>>422423
>А их не было. Средняя продолжительность жизни 45-50 лет.
ебаный дегенерат, опять детскую смертность в общую влепил?

>>434135
>Ну вот в Крыму, например, емнип, старых и ненужных рабов отдавали детям на растерзание - татарские дети учились на рабах саблями работать

Это только у Боплана есть - в татарских юридических документах полно случаев освобождения старых и не очень рабов, и тяжб за них.

>>434135
>Как в США поступали с такими рабами?
Понятия не имею, но не вижу ни одной причины, почему их не могли просто выкинуть на мороз или сбагрить родичам на иждивение. А ещё рискну предположить, что процент рабов, доживавших до такой дряхлости, был пренебрежимо мал.

>>434135
Смотря какой раб.
Если это какой-то негр на плантации в 50 милях от поместья хозяина, или на латифундии в дне пути от Рима, то такие до старости просто очень редко доживали, а если просто начинал дряхлеть, то его можно было на какие-нибудь каменоломни за пару условных долларов продать.
Другое дело если это домашний раб. Таких да, лечили и до смерти держали, ведь считай это почти член семьи.

>>425267
>Север потому и выебал Юг, что на Севере образовалась мощная промышленность, а Юг так и был аграрной парашей с рабовладельческой экономикой. Почему плантаторы это не понимали, хотя на это указывали уже современники - большой вопрос.
Возьмем американскую гражданку и погуглим причины.
Причины в том, что юг - сельский, а потому рабство там как раз таки выгодней. А север промышленный и ему поебать на рабство. Т.е. рабовладельцы как раз отстаивали выгоду, им не было профита резко все бросать и строить фабрику гвоздей посреди Верджинии заместо ламповых плантаций.
А если взять подготовку воис промышленного севера и сельского юга - то у южан таки были все технические преимущества, север брал зерграшем.

>>435230
только гуглить причины ГВ в Америке лучше в пабликах ВК.

>>435230
>Возьмем американскую гражданку и погуглим причины.
Ну ок.
>юг - сельский, а потому рабство там как раз таки выгодней.
Не совсем так, но допустим.
>А север промышленный и ему поебать на рабство.
Верно.
А причины-то в чем? Как блядь неизбежность ГВ следует из того, что ты написал?

>>435282
Дык воевать то Север с Югом начал уж точно не из за рабства.
Отмена рабства это следствие войны. а не её причины.
Причём, емнип, рабство сначала было не во всех штатах отменено.

>>425267
>Север потому и выебал Юг, что на Севере образовалась мощная промышленность, а Юг так и был аграрной парашей с рабовладельческой экономикой
Какой же ты тупой порашник. В чем было отставание юга от севера? Может быть есть сравнительная статистика ВВП? И почему такие продвинутые северяне насасывали всю войну?
>>435230
>Причины в том, что юг - сельский, а потому рабство там как раз таки выгодней. А север промышленный и ему поебать на рабство
Не неси чуши в вопросах в которых ничего не понимаешь. Бесплатная рабочая сила всегда была, есть и будет супер выгодной, но везде запрещена. А кем запрещена? Толерастами. Они уже давно закручивают гайки. Сначала запретили детям младше 13 лет работать на фабриках, потом запретили работать рабам и т.д.
Алсо, во вторую дидовую победили за счет бесплатной рабочей силы.

>>435323
Ебать ты дебил, что ты несешь нахуй? Какие толерасты блять полудурок?

>>435364
Если ты не знаешь какие произошли изменения в правах человека за последние 200 лет, то хули ты тут делаешь, долбоеб? Пошел нахуй уебок.

>>435371
Только вот толерасты тут не были причём, сраный ты даун.

>>435323
Суки-толесты отменили рабство!! Ублюдки блядь! Верните нам наше рабство! Хотим работать за еду и побои!

>>435604
А кто по твоему продвигает такие законы, придурок?
>>435612
С точки зрения предпринимателей и корпораций это именно так и звучит. Они бы жопу свою продали дьяволу лишь бы вернули рабство.

>>426360
Я в медицинской энциклопедии читал, что в и Италии (хуй знает когда) были публичные дома с кастратами для женщин.
И да, кастрация - удаление половых желез.

>>435623
Кстати, а ведь это статья. Вон Муддисона за подобные шуточки посадили. Так что радуйся нашим толерантным законам и смазывай анус для бутылки.

>>435631
Неграм можно шутить про негров, а белым нельзя. Знай свое место, беляш!

>>435323
Ору.

>>436056
Рот не порви себе, ОРЛАН.