История


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
86 8 54

Возможно ли успешное существование межэтнического Аноним 27/03/19 Срд 00:27:21 4977381
15358971563130.jpg (338Кб, 1400x933)
1400x933
Возможно ли успешное существование межэтнического и межнационального союза? То есть может ли долго и успешно существовать страна, где больше чем одна нация, где их несколько, со своим языком, религией, национальной принадлежностью, и где такие нации не будут меньшинством в сравнении с какой-то одной, основной. И есть примеры успешных? Например тот же совок и югославия развалились с последующей тучей межэтнических конфликтов и прочих терок, и даже во время их существования проблемы то были. Ну или, опять же, чехословакия, которая развалилась более мирно.
Аноним 27/03/19 Срд 00:32:06 4977392
>>497738 (OP)
До 19 века всем было похуй на этносы. Любая империя была межэтнической.
Аноним 27/03/19 Срд 04:42:28 4977643
>>497738 (OP)
Таких успешных знаю только Швейцарию. В остальных случаях три варианта: а) ассимилияция до полного стирания народных различий (примеры Болгария и Румыния); б) развал и размежевание по территориям; в) многовековой троллинг "а вот щас как отделимся ололо" на примере Англии, от которой вечно грозятся отделиться Шотландия и Уэльс, но всем похуй.
Аноним 27/03/19 Срд 05:22:35 4977714
>>497738 (OP)
Да блять почти все империи античности, средних веков да и нового времени тоже. Это уже новейшее время появился дроч на мононациональность
Аноним 27/03/19 Срд 08:14:00 4977825
Китай, Индия, Пакистан, Филлипины, Индонезия, Бангладеш.

Вообще мысль что каждые три калеки со своим диалектом и особой формой шапок/узоров/татух/хуйни должны иметь своё государство/автономию чисто европейское извращение. Не удивлюсь если через лет 20 лгбт или двачеры не будут требовать своё государство.
Аноним 27/03/19 Срд 16:09:36 4979146
>>497764
Вообще то англичане веками подавляли шотландцев и другие народы на островах. Последний кипишь был в середине 18 века, при Каллодене, если не ошибаюсь. После чего скоты угомонились более менее.
Аноним 27/03/19 Срд 16:15:27 4979187
>>497782
>Вообще мысль что каждые три калеки со своим диалектом и особой формой шапок/узоров/татух/хуйни должны иметь своё государство/автономию чисто европейское извращение.
О, еще один кроме меня вменяемый человек, не страдающий европоцентризмом.
Хотя ты немного преувеличиваешь, этнические конфликты и этнический сепаратизм есть и за пределами Европы, но, во-первых, далеко не у всех этнических групп, во-вторых, даже там, где есть, обычно безуспешный. Как правило, если в стране нет какой-то одной доминирующей этнической группы (например, Индия), предотвратить сепаратизм легче, чем там, где такая группа есть (например, сингалы на Шри-Ланке).
>Не удивлюсь если через лет 20 лгбт или двачеры не будут требовать своё государство.
Частица "не" лишняя? Ты хотел сказать, что они будут, а не не будут? Проекты государств для ЛГБТ уже были, правда, несерьёзные.
Аноним 27/03/19 Срд 16:44:19 4979198
>>497782
Не одно из этих манягосударств никогда даже близко не приближалось к национальному миру и согласию. Сотни сепарских движений, регулярные шатания, локальные конфликты и этнические чистки.
Аноним 27/03/19 Срд 17:25:11 4979219
>>497738 (OP)

В 19 веке колонисты специально проводили границы через зоны проживания племен, чтобы те не выебывались. Самый актуальный пример - Курдистан.
Аноним 27/03/19 Срд 18:09:24 49793010
>>497782
>Вообще мысль что каждые три калеки со своим диалектом и особой формой шапок/узоров/татух/хуйни должны иметь своё государство/автономию чисто европейское извращение
Интересная теория, коллега. А когда по Вашему мнению появилось это извращение и с какой целью?
Аноним 28/03/19 Чтв 13:06:54 49806011
>>497739
Собственно ответ. Вопрос самоопределения наций становится актуальным, когда появляются националисты. В Бельгии есть фламандские националисты, соответственно есть фламандский вопрос. В Швейцарии нет "романдских националистов" - нет никаких вопросов по поводу "Романдии".
Аноним 28/03/19 Чтв 13:13:58 49806812
>>497782
Только Бангладеш лишний, там бенгальцы-мусульмане - 1488% населения. Это один из примеров рукотворной моноэтничности, она возникла после передела Бенгалии между Индией и Пакистаном.
Аноним 29/03/19 Птн 15:16:15 49848713
ханты
манси
Аноним 30/03/19 Суб 21:57:41 49875114
8696145.jpg (100Кб, 953x714)
953x714
>>497738 (OP)
Государство где существуют крупные анклавы с населением иной национальности, да ещё и с другой религией и другими культурными традициями, и всё это ещё и объединено в федерацию, гораздо менее стабильно чем унитарное государство.
>>497743
Из всех названых тобой стран только Канада имеет франкоканадцев проживающих на своих исторических территориях, и да - в Канаде есть проблемы с франкоканадцами.
>>497754
>успешные мультиэтнические страны есть
Есть. Но это пока государство успешно и богато, но если страна входит в период кризиса, то государство с национальными автономиями менее устойчиво чем унитарное государство.
> подавляющее большинство стран мира является мультиэтничными и мультикультурными
Смотря что считать "мультиэтничностью" и "мультикультурой" - если в крупных городах бок о бок живут негры, латиносы, азиаты и белые то это не значит что это "успешное существование межэтнического и межнационального союза" как спрашивал ОП
>>497768
>Это только в Европе так.
Это тебе так кажется. В странах ислама - да - в исламе нет национальностей - любой член уммы свой для остальных членов уммы, независимо от его национальности и цвета кожи. Но, члены разных ответвлений ислама в границах одного государства могут ужиться только при сильной и стабильной центральной власти, силой и деньгами удерживающей их вместе - как это видно на примере Сирии, Ирака, та и, собственно, везде где есть разноконфессиональные национальности исторически проживающие на своих территориях - в Азебрайджане ненавидят талышей - иранцев-шиитов компактно проживающих на Юге страны.
>>497919
Да.

Аноним 30/03/19 Суб 22:20:13 49875615
>>498751
> Азебрайджане ненавидят талышей - иранцев-шиитов
Азеры тоже шииты, вообще-то. Бывший президент Ирана или премьер, хуй их там разберет, короче, на таракана похожий чел был азером.
Аноним 30/03/19 Суб 22:22:37 49875816
mahmoud-ahmadin[...].jpg (60Кб, 800x505)
800x505
>>498756
>хуй их там разберет, короче, на таракана похожий чел
Я тебя нюкну последним за это, кяфир.
Аноним 30/03/19 Суб 22:23:15 49875917
>>498756
Ну для Двача это нормально
Аноним 31/03/19 Вск 00:23:10 49877418
>>498758
А ведь такой мемас был. Эх...
Аноним 31/03/19 Вск 01:01:19 49878219
karlik.jpg (36Кб, 510x385)
510x385
>>498758


>Я тебя нюкну последним за это, кяфир.
Аноним 31/03/19 Вск 01:48:48 49878620
>>497738 (OP)
>То есть может ли долго и успешно существовать страна, где больше чем одна нация, где их несколько, со своим языком, религией, национальной принадлежностью, и где такие нации не будут меньшинством в сравнении с какой-то одной, основной. И есть примеры успешных?
Не знаю, можно считать Индию существующей "долго", и как оценивать ее "успешность"
Аноним 31/03/19 Вск 11:36:32 49881721
>>498756
Насчет Ахмадинежада - это, по-моему, мем, он из курдской части Азербайджана вообще. Но вот аятолла Ирана - настоящий азер, без сомнений.
https://www.youtube.com/watch?v=59JM4uDZGiE
Аноним 31/03/19 Вск 12:05:01 49882422
>>498817
Он минимум знал азерский и общался на нем при встречах с их главами государств.
Аноним 31/03/19 Вск 12:10:16 49882623
Аноним 31/03/19 Вск 12:13:42 49882824
>>498826
Ну вообще-то да. У него натуральный бандеровец Медвечук родственник.
Аноним 31/03/19 Вск 12:23:11 49883425
>>498826
С тем отличием, что для Хаменеи азербайджанский - родной.
Аноним 01/04/19 Пнд 02:56:38 49900426
>>498834
Он просто знает азербайджанский, повседневный для него фарси
Аноним 01/04/19 Пнд 11:00:41 49906627
>>498817
Какая в Иране политическая повестка по этническим вопросам, есть шарящие? Мол мы граждане Ирана, иранцы? Можно ли себя персом назвать, или сразу в пятую колонну и подсосы Пехлеви записывают?
Аноним 01/04/19 Пнд 13:39:17 49910228
>>499066
Не знаю, но все называют это исключительно персами. Называть всех [таджиков] иранцами, по-моему, какой-то локальный советский мем.
Аноним 01/04/19 Пнд 15:43:57 49916929
Аноним 01/04/19 Пнд 16:05:58 49918330
>>499066
"Фарси" - это большей степени этнолингвистический термин. На самом фарси страна всегда называлась Иран, "Персия" - греческий экзоним.
Аноним 01/04/19 Пнд 16:45:31 49919831
Аноним 02/04/19 Втр 12:06:56 49938632
>>499198
Это провинция Фарс, родина фарси и Ахеменидов с Сасанидами. Разница между Ираном и Фарсом ≈ разница между Испанией и Кастилией.
Аноним 04/04/19 Чтв 20:58:31 50008533
>>497738 (OP)

если не поднимать вопрос о нации, то вполне.
Аноним 04/04/19 Чтв 22:54:55 50010734
>>499386
Вот эта аналогия мне зашла.
Аноним 06/04/19 Суб 04:02:08 50051235
z32sTyssn4I.jpg (144Кб, 1280x720)
1280x720
>>499066
с иранцами сложная и долгая история
вот, например, на мусульманке (хотя живёт она в УК, кажись) фаравахар зороастрийский, который символизирует ирано-персидскую идентичность и историю
чем-то отдалённо напоминает тему с "фракийским всадником", ставшим георгием победоносцем, хотя фаравахар сохранил свою ассоциацию с зороастризмом
Аноним 06/04/19 Суб 14:35:22 50062536
>>500512
>УК
УКраина или Унайтед Кингдом?
Аноним 06/04/19 Суб 15:04:13 50063937
>>499183
>Фарси
Я читал, что изначально было "Парси", просто П заменилось на Ф из-за влияния арабского языка после арабских завоеваний, потому что в арабском языке звука П нет. Там и общины беженцев-зороастрийцев из Ирана после исламского завоевания называют себя парсами, Фредди Меркури происходит из парсов.
Аноним 07/04/19 Вск 13:19:29 50079238
>>497738 (OP)
Да, если во всех странах будет национал-социализм.
Аноним 07/04/19 Вск 13:20:41 50079339
>>500085
Тьі дибил? Все нации разньіе и єти вопросьі всегда будут стоять, надо разделить нации и тогда срача не будет, не будут ненавидеть чурок или бельіх потому что на своей земле инородцев не будет.
Аноним 07/04/19 Вск 17:31:30 50083040
Аноним 07/04/19 Вск 17:37:41 50083141
>>500830
Она на грани распада прямо сейчас. Валлоны и фламандцы друг-друга на дух не переносят.
Аноним 07/04/19 Вск 17:45:18 50083242
>>497738 (OP)
Политолог в треде.
Возможно. Вот только подозрительность по отношению к другим этносам прописана в человеке буквально на генетическом уровне (конечно, там не ненависть к чернокожим заложена, а просто система свой/чужой, а этничность и раса - уж очень хороший маркер). Поэтому вероятность распада такого государства, при прочих равных, будет выше, как должны быть выше и профиты, которые этнические сообщества получают от пребывания в этом союзе, чтобы он сохранялся (по сравнению с государством, основаном на территориальном принципе).
И должны быть институты, эффективно представляющие интересы составляющих частей и непозволяющие одной из них злоупотреблять за счет других. Гугли "консоциация" или "консоциативная демократия". Страны типа Бельгии и Ливана достаточно долгое время существуют по такой модели.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:59:14 50127443
>>500832
Бельгия и Ливан существуют в режиме перманентного политического кризиса на грани распада, а какая-нибудь Индонезия с 100500 этническими группами отлично существует без всякой консоциативности.
К слову, в Ливане конфликт прежде всего конфессиональный, а не этнический.
Аноним 08/04/19 Пнд 10:54:48 50130444
>>501274
Он хуевые примеры привел из Лейпхарта, Нидерланды и Швейцария были бы удачнее.

Алсо речь в теории консоциальной демократии в первую очередь об обществах, в который многосоставность институционализирована. В Индонезии, в которой не было крупных националистических движений, помимо антиколониального, ей особо негде браться. Хотя межконфессиональные и межэтнические столкновения, которых в Бельгии, к слову, нет, там все-таки происходят.

мимо другой политолог-шитпостер
Аноним 08/04/19 Пнд 12:08:07 50132145
>>501274
Ну так пока не распались же.
Аноним 08/04/19 Пнд 16:45:31 50136946
>>497738 (OP)
Пока в стране все хорошо - какие угодно нации могут существовать вместе. Когда начинаются проблемы: экономический кризис, смута, война (а они неизбежны) - все конфликты обостряются, а элиты нацменов желают свое княжество и форсят незалежность. Унитарное государство куда устойчивей.
Поэтому единственной рациональной тактикой считаю ассимиляцию, плавильный котел.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:20:34 50137747
>>501369
Плавильный котел это когда нации смешиваются, каждая дает что-то свое в общий котел.
Ассимиляция это когда русский приходит к мордве и говорит, теперь ты тоже русский. А сам от мордвы ничего не берет.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:24:59 50137948
>>501377
И давно у нас мордва со своим языком, культурой и языческой религией ассимилировались?
Аноним 08/04/19 Пнд 17:30:30 50138249
>>501379
В треде про Черемисские войны мордвин отписывался, что там уже всем похер на свою культуру. Орусели.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:53:42 50146750
>>501304
Нидерланды уж никак не мультэтническая страна. Мультиконфессиональная - это да, и разделение между католиками и протестантами там было очень заметным, но ничего похожего на католический или протестантский сепаратизм не было, а сейчас религиозный раскол вообще сошёл на нет.
>В Индонезии, в которой не было крупных националистических движений, помимо антиколониального, ей особо негде браться.
Легко могут взяться. Просто в Индонезии так получилось, что не взялись. Думаю, универсального рецепта здесь нет. Могу сказать только, что по моим ощущениям тру-мультиэтнические страны типа Индонезии и Филиппин более устойчивы, чем страны, где доминирует один этнос (такие, как Кипр или Шри-Ланка). Шри-Ланка неизбежно будет всеми восприниматься как национальное государство сингалов, которых там 70%, тогда как у Филиппин "титульного" этноса быть не может в принципе (хотя там есть некоторое недовольство тем, что язык одного из народов был выбран в качесте государственного).
Аноним 09/04/19 Втр 01:47:56 50150851
>>501382
>там уже всем похер на свою культуру.
Нужно понимать, что идея "народа" очень пластична, народы возникают, умирают и снова восстают из пепла. Посмотри на современную Украину, где многие русские меняют свою национальность на украинцев. Так же и с этими может быть.
Аноним 09/04/19 Втр 01:48:52 50150952
>>501508
Народ - это идея. Пока есть идея - есть шанс.
Аноним 09/04/19 Втр 04:01:42 50152253
>>500625
уголовный кодекс
Аноним 09/04/19 Втр 09:19:14 50155154
>>497768
>Впрочем, 100 или 200 лет назад, когда некоторые различия еще сохранялись, как раз серьезного шотландского или валлийского сепаратизма не было. А потом появился. Что намекает нам, что не в культурных различиях дело
a в чем дело?
Ведь абсолютно все этнические группы имеют свои общественные организации. Даже кубок непризнанных наций по футболу играют. А региональные правительства тупо есть во всех странах.
Что же заставляет их начать требовать создания собственной страны?
На примере Австрии, например, интересно. Когда австрийцы отказались создать общее великогерманское гос-во в 1848.
Аноним 09/04/19 Втр 10:37:27 50155855
>>501551
Дело в элитах. У автрияк долгая история государственности, великая империя, ясен хрен, что очень болезненно бы восприняли потерю власти или ограничение её.
Совок самолично воспитал элиту всяким обезьянам, поэтому они так легко отделились.
У каких-нибудь карелов нацэлиты нет, даже если они и восстанут, то это будет просто стихийный бунт против русни без политических требований.
Аноним 09/04/19 Втр 12:16:51 50159156
>>501551
>Что же заставляет их начать требовать создания собственной страны?
Проснувшееся национальное самосознание. Есть целая технология формирования национального самосознания.
Аноним 09/04/19 Втр 12:24:49 50159757
>>501467
Легко могут взяться, но не взялись. Национализм - это всего лишь один из инструментов политической мобилизации. Повышенная фрагментация публичной политики и в Бельгии, и в Нидерландах (пресловутый verzuiling) связана не с процентами в табличках по условному этно-конфессиональному составу, которые ты вычитал на википедии и который, якобы, должны влиять на принятие политических решений, а с тем, что в этих странах изначально сформировались те самые zuilen на основе классовых и религиозных границ. Для существования разобщенных и автономных сегментов политики идеология национализма совершенно не обязательна. Швейцария - наиболее очевидный пример того, как разнородные этнолингвисические группы взаимодействуют между собой, не прибегая к риторике создания отдельных национальных государств.

Этнография и язык сами по себе не предопределяют возникновение национальных движений и независимых наций. Не случайно, что до 19 века подобные вещи людям в голову даже не приходили. Ты не живешь в игре Europa Universalis, реальные исторические процессы намного сложнее.
Аноним 09/04/19 Втр 12:44:01 50161458
gyllingonephoto[...].jpg (31Кб, 565x400)
565x400
>>501558
Тащем-то в советской Карелии нац. элиту достаточно целенаправленно выкорчевали за несколько лет до Зимней войны.
Аноним 09/04/19 Втр 14:06:49 50164159
>>501597
Да блядь, то ли дело жиды, которые тыщу лет вдалбливали людям кабалу, которое по сути стала синоним европейского колдовства, а потом блядь еврейские историки стали с возмущением писать: инквизиция, кудах-тах-тах, английские охотники на ведьм, куд-кудах! Хуле что что маньяки тыщу лет воображали себя оборотнями и колдунами, травили народ и клали паралитиков в гроб, хуле блядь пропаганда "высшей расы", на которой выросли немецкие дегенераты, все хуле!
Аноним 09/04/19 Втр 15:11:55 50165360
Аноним 09/04/19 Втр 15:23:39 50166261
>>501641
> тыщу лет вдалбливали людям кабалу, которое по сути стала синоним европейского колдовства
Изя, проснись, ты обосрался. Каббала практически целиком содрана испанскими евреями у гностиков и неоплатоников
Аноним 12/04/19 Птн 00:24:49 50221862
>>501597
Такое ощущение, что ты пытаешься возражать мне, хотя я не понимаю, о чём мы спорим, я в принципе со всем согласен.
Аноним 18/04/19 Чтв 00:01:46 50387663
>>497738 (OP)
> То есть может ли долго и успешно существовать страна, где больше чем одна нация, где их несколько, со своим языком, религией, национальной принадлежностью, и где такие нации не будут меньшинством в сравнении с какой-то одной, основной. И есть примеры успешных?

Imperium Romanum считается? Там что англюсик, что кельтик, что египтусик — все говорили на своих языках и имели свою национальную идентичность, тем не менее, считали себя римлянами.
Аноним 18/04/19 Чтв 09:10:52 50391964
14354783617110.jpg (45Кб, 596x628)
596x628
>>503876
>античность
>национальная идентичность
Аноним 18/04/19 Чтв 09:14:38 50392165
>>503919
Что тебе не нравится? У греков были вполне развитые понятия того, кто грек, а кто не грек.
Аноним 18/04/19 Чтв 09:17:00 50392266
>>503921
А ещё у неих были вполне развитые понятия того, кто мужик, а кто баба. Пол - это тоже такая национальная идентичность?
Аноним 18/04/19 Чтв 09:36:26 50392967
image.png (501Кб, 664x628)
664x628
>>503922
И что же ты подразумеваешь под национальной идентичностью?
Аноним 18/04/19 Чтв 09:44:50 50393168
>>503929
Идентчность, сформированную вокруг нейкой нации. Нацию тогда ещё даже как понятие не придумали, чтобы вокруг него что-либо формировать. С тем же успехом можно говорить о национальной идентичности чотких пацанов с Тракторного - у них вед тоже есть чоткая дифференциация "свой-чужой", и кагбе поебать что никакой нацией даже и не пахнет - только языковая общность.
Аноним 18/04/19 Чтв 09:53:12 50393369
>>503931
>Нацию тогда ещё даже как понятие не придумали
>Существует два основных подхода к пониманию нации как: >политической общности граждан определенного государства;
>этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием.
И то и другое тогда существовало.
>чотких пацанов с Тракторного
Ложная аналогия, не удовлетворяет ни политической общности, ни этнической общности.
Аноним 18/04/19 Чтв 10:54:13 50394370
>>503933
>И то и другое тогда существовало.
Существовало государство? Без паспортов и границ? А как тогда ты определить, кто гражданин, а кто нет?

>и самосознанием.
Это не научный термин. Наука не знает никакого "самосознания". Следовательно и само определение ненаучно.
Аноним 18/04/19 Чтв 11:08:29 50394671
>>503943
>Это не научный термин
Из психологии. Психология сегодня входит в перечень научных дисциплин. Следовательно ты идёшь нахуй.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:01:12 50398372
>>503943
>А как тогда ты определить, кто гражданин, а кто нет
С помощью нескольких свидетелей, все граждане имели семьи и собственность.
Аноним 18/04/19 Чтв 14:03:54 50398473
>>503943
Алсо границы были, как и картография.
Аноним 19/04/19 Птн 01:26:03 50410874
>>497738 (OP)
Канада пока не развалилась. В ней сосуществуют британцы и французы, причем территорияльно разделены. Квебек - французский штат.
Аноним 19/04/19 Птн 07:46:41 50415875
>>504108
>причем территорияльно разделены
Кажется мы на верном пути.
Аноним 21/04/19 Вск 03:32:57 50491576
>>503931
Зато придумали понятие gens, что одно и то же. Вот коренные римские граждане как себя называли? Ну, те самые италики? Они вели свой род от Квирита и называли себя отдельным народом, квиритами. А эллины? У них та же история. Понятие этноса (кстати, греческое слово) и у них было. Понятие "нация" я взял в его обиходном значении, а не научном.

Кстати, ты, мне кажется, немного наврал.) Вот что я в словаре латинского языка под редакцией И. Х. Дворецкого нашёл:
I nātio, ōnis f. [ nascor ]
1) рождение, происхождение, род
natione Medus Nep, QC — родом (по происхождению) мидянин
2) племя, народность, народ или нация
nationes et gentes (popŭli) C, Sl — племена и народы
Аноним 22/04/19 Пнд 19:02:11 50516577
>>497739
Двачую, нация - политическая общность людей, характерная для индустриального общества.
Аноним 23/04/19 Втр 15:51:30 50530178
Аноним 25/04/19 Чтв 15:12:38 50563979
>>501379
Возьми не мордву, а другой финно-угорский народ. Водь какую-нибудь или весь.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:47:42 50567280
>>497738 (OP)
> Возможно ли успешное существование межэтнического и межнационального союза? То есть может ли долго и успешно существовать страна, где больше чем одна нация, где их несколько, со своим языком, религией, национальной принадлежностью
Нации легко(рано или поздно их культуры содьются) а вот религии нет, ибо религии основаны на догмах.
Аноним 26/04/19 Птн 01:14:31 50622481
>>505672
>а вот религии нет
Только монотеистические. Буддизм тот же с чем угодно спокойно может сосуществовать.
Аноним 26/04/19 Птн 03:38:35 50623782
>>506236
Далай-Лама говорит, что эти буддисты-террористы не буддисты. как обычно впрочем мусульмане-террористы тоже не мусульмане хехе
Аноним 26/04/19 Птн 06:45:42 50625783
>>506240
>В буддизме нет религиозных авторитетов
Ну это ещё смотря в каком.
Аноним 28/04/19 Вск 20:22:40 50721984
>>506236
Не, там дело не в том что они мусульмане, а в том что они понаехи с Бангладеша.
Ну типа как у нас Таджики.
Аноним 28/04/19 Вск 22:14:33 50724885
>>507219
>у нас Таджики
Не сравнимо. У нас таджики, при всей их многочисленности, не имеют мест компактного проживания, где бы они составляли подавляющее большинство населения. Тут положение надо сравнивать скорее с косовскими албанцами какими-нибудь, занявшими определённую часть страны всем своим племенем и составляющими там абсолютное большинство. Понятно что у бирманцев бомбит, но у них бомбит вообще от всех меньшинств, населяющих Мьянму вне зависимости от исповедуемой ими религии. Тех же буддистов монов и шанов бирманцы тоже жёстко щемят. Относительно недавно в Мьянме проходила жёсская гражданская война, когда все эти меньшинства образовали на своих территориях местные ДНРы и ЛНРы и начали воевать против центра и бирманцев (об этом ещё четвёртую, вроде, часть Рэмбо сняли в Голливуде).
Аноним 29/04/19 Пнд 02:09:16 50726886
>>497738 (OP)
>Возможно ли успешное существование межэтнического и межнационального союза?
Для этого надо датт сначала определение слов межэтнический и межнациональный.
Аноним 29/04/19 Пнд 08:36:23 50729087
>>497738 (OP)
>ли успешное существование межэтнического и межнационального союза?
Швецария.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов