История


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
119 15 71

Этногенез современных народов Европы Аноним 26/05/19 Вск 02:08:03 5151891
5658483.jpg (59Кб, 529x802)
529x802
Посоны - много вопросов - всё закину в один отдельный тред.
Карочи - интересна история возникновения некоторых народов - кельтов, славян, германцев, гуннов, сармат, хазар, болгар, венгров, аваров и др.
И разъясните - кто из современных народов является потомками гуннов - венгры или чуваши или болгары?
Являются ли кавказские балкарцы потомками древних болгар, а аварцы потомками авар?
Как получилось что до эпохи ВПН про славян никто ничего не знал, а потом они вдруг как выскочат сразу в большом количестве?
Тоже самое и с кельтами - вдруг резко заполонили всю Европу и даже Мал.Азию, даже чуть было Римом не овладели - откуда их столько взялось?
Про германцев тоже ничего не было известно, а потом вдруг - тевтоны и кимвры на уши всю Европу поставили и опять таки чуть было Рим не одолели.
Пачему умные, деловитые, мастеровитые и умеющие хорошо воевать, греки не смогли заселить всю Европу, а какие-то варвары - германцы, кельты и славяне смогли?
Как смогли германцы, на таком маленьком клочке земли как Ютландия и Сконе, так расплодиться и заселить почти всю Европу, а продвинутые римляне не смогли и в итоге соснули у них?
Аланы это тоже что и сарматы? И почему такой большой народ оставил потомков только на Кавказе?
И мне не верится что такие могучие народы как гунны и авары исчезли бесследно - может есть какие-нибудь исследования срывающие покровы с этой тайны?
Расскажите плз.
Аноним 26/05/19 Вск 13:14:34 5152742
В первую очередь хочу заметить что принадлежность к народу определяется культурой, а не генотипом. Это ответит на многие твои вопросы
Аноним 26/05/19 Вск 14:12:11 5152833
Аланы, сарматы, скифы, роксаланы и т.п. и т.д. считаются родственными народами, которые могли понимать друг друга, ираноязычные. Но в культурном плане отличались от персов. Аланы=осетины. Вся южная Украина и Рф были заселены сарматами и т.п., которые смешались со славянами.
Аноним 26/05/19 Вск 16:26:19 5153244
>>515283
Вся это сармато-печенего-черкасская хуйня была выпиздованна татарами в состояние выжженной земли.
Когда пишут, что в окрестностях Киева Ярослав раздавал земли верным печенегам, то следует помнить, что через полвека всех жителей окрестностей Киева угнали татары в рабство, а сам город спалили к хуям, что выжило аж три каменных храма на все постройки.
26/05/19 Вск 18:54:24 5153735
>>515189 (OP)
>И разъясните - кто из современных народов является потомками гуннов - венгры или чуваши или болгары?
Никто, они просто исчезли.
>Как получилось что до эпохи ВПН про славян никто ничего не знал, а потом они вдруг как выскочат сразу в большом количестве?
До ВПН предки славян/славяне существовали как представители некоторых археологических культур Восточной Европы, например Пражско-корчакской, Киевской и Зарубенецкой культуры. Раньше проследить историю славян невозможно, потому что невозможно достоверно отнести к ним ту или иную культуру или население.
>Тоже самое и с кельтами - вдруг резко заполонили всю Европу и даже Мал.Азию, даже чуть было Римом не овладели - откуда их столько взялось?
Выделились из индо-европейской общности и широко расселились. Так получилось.
>Про германцев тоже ничего не было известно, а потом вдруг - тевтоны и кимвры на уши всю Европу поставили и опять таки чуть было Рим не одолели.
Они тоже жили в составе своих культур, потом двинулись на более плодородный и богатый юг, ничего удивительного.
>Пачему умные, деловитые, мастеровитые и умеющие хорошо воевать, греки не смогли заселить всю Европу, а какие-то варвары - германцы, кельты и славяне смогли?
Посмотри карту колоний греков. От Испании до Крыма, от Франции до Африки. Зачем им дикая, варварсская Германия, когда у них есть территории намного лучше.
>И мне не верится что такие могучие народы как гунны и авары исчезли бесследно - может есть какие-нибудь исследования срывающие покровы с этой тайны?
Представляешь, просто исчезли. Посмотри на монголов, кочевники очень быстро растворяются в местном населении без следа, а про побежденных кочевников и говорить нечего.
Аноним 26/05/19 Вск 21:17:23 5154016
А куда пропали киммерийцы?
Слышала что германцы это потомки киммерийцев.

Аноним 27/05/19 Пнд 22:56:02 5157897
MsDGgHHTax8.jpg (42Кб, 492x346)
492x346
>>515189 (OP)
> принадлежность к народу определяется культурой, а не генотипом
К какому, из интересующих ОПа, народу?
Принадлежность к гуннам какой культурой определяется?
>>515277
> греки не живут там где не растет виноград и не делается вино
В Британии добывалось олово - в то время, та и поныне, стратегический металл - чёта, думается, могли бы финикийцы, а позже и греки, как-то взять это дело под контроль.
>>515283
Та я-б так не утверждал - разные способы захоронений даже в рамках одной исторической общности.
Очень отличались антропологически, причём антропологические различия наблюдаются тоже в рамках единых исторических общностей.
О как
> просто исчезли
А болгары - разве не потомки гуннов?
>Посмотри карту колоний греков
Есть в Европе некоторые ништяки до которых греки не дотянулись - это, как я говорил выше, оловянные прииски в Британии и янтарь в Прибалтике.
>>515401
> германцы это потомки киммерийцев
Эта былина, емнип, идёт от Плутарха - могу ошибиться, уточнять лень - основана ниначём, просто созвучность этнонимов.
Миграции вероятных киммерийцев отмечены на Балканах и в Мал.Азии.
>>515502
>Возможно стали предками скифов, а возможно это вообще разные племена
Согласен - это условное название доскифских народов и относят к ним сразу несколько археологических культур.


Аноним 28/05/19 Втр 22:50:49 5159738
>>515789
>Принадлежность к гуннам какой культурой определяется?
Гунны - это определение придуманное в первую очередь для того что-бы дать имя всей этой кочевой массе пришедшей с востока в V веке до нашей эры.

Но вообще у них были схожие культурные черты, например язык или похожая на монгольскую культура
Аноним 28/05/19 Втр 23:23:23 5159789
>>515401

Киммерийцы это кочевники азиатского происхождения
Аноним 28/05/19 Втр 23:24:28 51597910
>>515324

Нет
Скорее замешалось в славянском котле
На тех же казаков посмотри явный гибрид Азии и Европы
Аноним 29/05/19 Срд 07:53:22 51600511
>>515189 (OP)
> Посоны - много вопросов - всё закину в один отдельный тред.
> Карочи - интересна история возникновения некоторых народов - кельтов, славян, германцев, гуннов, сармат, хазар, болгар, венгров, аваров и др.
> И разъясните - кто из современных народов является потомками гуннов - венгры или чуваши или болгары?
Венгры это славяне и румыны с финно-угорской элитой
Чуваши финно-угры и иранцы с тюркской элитой
Болгары славяне и румыны с тюркской элитой

Гунны были тюрками узкоглазыми, потомки хунну азиатских. Мб монголами.
> Являются ли кавказские балкарцы потомками древних болгар, а аварцы потомками авар?
Нет, авары вообще монголами были скорее всего. А мб тюрками.
> Как получилось что до эпохи ВПН про славян никто ничего не знал, а потом они вдруг как выскочат сразу в большом количестве?
> Тоже самое и с кельтами - вдруг резко заполонили всю Европу и даже Мал.Азию, даже чуть было Римом не овладели - откуда их столько взялось?
> Про германцев тоже ничего не было известно, а потом вдруг - тевтоны и кимвры на уши всю Европу поставили и опять таки чуть было Рим не одолели.
> Пачему умные, деловитые, мастеровитые и умеющие хорошо воевать, греки не смогли заселить всю Европу, а какие-то варвары - германцы, кельты и славяне смогли?
> Как смогли германцы, на таком маленьком клочке земли как Ютландия и Сконе, так расплодиться и заселить почти всю Европу, а продвинутые римляне не смогли и в итоге соснули у них?
> Аланы это тоже что и сарматы? И почему такой большой народ оставил потомков только на Кавказе?
Да, аланы по сути те же скифы сарматы, в общем кочевые таджики. Их завоевали и ассимилировали тюрки. Часть съебалас на кавказ и стала осетинами
> И мне не верится что такие могучие народы как гунны и авары исчезли бесследно - может есть какие-нибудь исследования срывающие покровы с этой тайны?
Расстворились в других кочевниках и местных народах. Они были достаточно малочисленны из-за кочевого образа жизни
> Расскажите плз.
29/05/19 Срд 09:55:49 51601312
>>516012
Зависит от того насколько многочисленна или малочисленна была элита и насколько была влиятельна по отношению к местному населению. В том числе культурно.
Вот тебе случаи, когда завоеватели передавали свой язык побежденным - Арабы на Ближнем Востоке и Египте. Но не в Персии, потому что далековато и развитая культура. Германцы в Англии. Древние римляне.
Кто не смог передать из-за своей малочисленности - Германцы в Италии, Франции, Испании. Арабы в Средней Азии. Викинги на Руси.
Аноним 29/05/19 Срд 21:11:04 51617613
>>515973
>Гунны - это определение придуманное в первую очередь для того что-бы дать имя всей этой кочевой массе
Кто придумал гуннов?
Аноним 29/05/19 Срд 21:11:43 51617814
>>515978
>Киммерийцы это кочевники азиатского происхождения

С хуя ли?
Аноним 29/05/19 Срд 22:03:09 51619515
>>516178


Факт
Они пришли как и скифы из заволжья
Аноним 30/05/19 Чтв 11:39:43 51628716
>>516195
Ну тащи пруф на свой факт. Пока что киммеро-фракийские артефакты от Чехии до Украины, а в Азии нiт.
Аноним 30/05/19 Чтв 16:35:21 51633817
>>516176
Ты какой-то шизик. Никто их не придумывал, люди существуют сами по себе.
Аноним 31/05/19 Птн 09:25:39 51642618
>>516287

Они были ираноязычные как и скифы
А скифы из Азии известный факт
Аноним 01/06/19 Суб 00:18:08 51659219
MsDGgHHTax8.jpg (42Кб, 492x346)
492x346
>>516005
>Гунны были тюрками узкоглазыми, потомки хунну азиатских
Не факт.
Совсем не факт.
От языка европейских гуннов зафиксированы пара слов (славянских) и имена (по большей части имеющих германскую этимологию).
Связь европейских гуннов с азиатскими хунну не имеет материально-культурных (все материальные предметы связываемые с гуннами имелись у сармат, и даже ещё у скифов, ещё в догуннскую эпоху, а гуннские погребения не имеют аналогов с погребениями хунну) связей.
Что касается монголоидности гуннов то некоторые признаки монголоидности, как и явные монголоиды, встречаются в захоронениях европейских кочевников ещё на этапе Срубной культуры и некоторая монголоидность имела место и в догуннскую и в саму гуннскую эпоху, но признаки монголоидности значительно возрастают в захоронениях с 5-го века - то есть уже после появления гуннов.
О как
> авары вообще монголами были скорее всего
Об аварах также мало известно, несмотря на то, что они жили в Европе и оставили значительный след в истории.
Вероятно были тюрками, но языка своего они не оставили.
Куда они пропали тож не совсем ясно - их добивали поочерёдно франки, славяне и болгары и, предположительно, добили их окончательно, но это не точно.
>аланы по сути те же скифы сарматы, в общем кочевые таджики
Сарматы отличались от скифов антропологически и по способу захоронений. А, пришедшие в Европу, после ранних сарматов, аланы тоже отличались от, в свою очередь, сарматов.
Так что я-б не объединял их всех во едино.
Что касается "кочевых таджиков" то - осетинский язык наиболее близок языку, живущих в горах Таджикистана, ягнобцев который, в свою очередь, родственный согдийскому. И это даёт основание делать выводы о том что аланы были согдийцы.
Что, опять таки, вилами по воде писано - во первых согдийский язык был лингва-франка с Центр.и Ср. Азии, во вторых - на территории Таджикистана кто только не набегал и ягнобцы могут быть потомками этих набегателей, а в третьих - существует целый ряд гипотез о происхождении т.н. "протоаланов" и согдийская версия не единственная.
>>516195
>Они пришли как и скифы из заволжья
Неизвестно откуда пришли киммерийцы.
Известно только что они набегали в Закавказье и Мал.Азию и этому есть археологические подтверждения.
>>516426
>Они были ираноязычные как и скифы
Совсем не факт.
О языке киммерийцев ничего не известно. Есть несколько имён, которые не факт что иранские.
Так то





Аноним 01/06/19 Суб 11:13:10 51661520
>>515189 (OP)
>И разъясните - кто из современных народов является потомками гуннов - венгры или чуваши или болгары?
Ни те, ни другие, ни третьи.
>Являются ли кавказские балкарцы потомками древних болгар
Нет. Потомки булгар - это чуваши и казанские татары
>аварцы потомками авар
Нет. Разные народы по происхождение. К тому же у аварцев другой этноним.
Аноним 01/06/19 Суб 19:19:23 51667421
>>516592
Понятное дело что гунны это сброд племен разной этничности. Среди них были и тюрки-хунну, и иранцы-сарматы, и германцы, и славяне.
Аноним 01/06/19 Суб 20:48:02 51668122
охотники собиратели + ближневосточные фермеры бронзовой эры + индоевропейцы = современные жители европы
Аноним 02/06/19 Вск 22:16:59 51690723
>>516887

Скифы иранцы

А среди них и блондины были
Аноним 03/06/19 Пнд 04:00:13 51692124
>>515283
Именно поэтому у хохлов часто встречаются хаче-подобные типажи
Аноним 03/06/19 Пнд 12:25:53 51695525
5aa2a6cd514a8.jpg (259Кб, 640x450)
640x450
138235731769182[...].jpg (181Кб, 820x545)
820x545
08-12-2016-veng[...].jpg (316Кб, 1250x750)
1250x750
3e588e499902f96[...].jpg (393Кб, 850x478)
850x478
>>516921
Нет, это Карпаты. Румыны, болгары, венгры, словаки, русины, вот это вот все, в зависимости от того куда попали их части Карпат, теми и стали в итоге по национальности. А дальше исторические миграции. Самая популярная фамилия украинского левобережья - Бойко, фамилия колонистов народности боек, колонизировавших дикое поле в 17-18 веках, например.
1 - румыны
2 - русины
3 - венгры
4 - болгары
Аноним 03/06/19 Пнд 13:39:56 51696426
>>516958
Манякарта, на западе Краснодарского края в начале 20века 90% хохлов, а здесь этот регион красный как Финляндия.
Аноним 03/06/19 Пнд 13:46:13 51696527
>>516964
Ну карта АН, без пораши не умеем работать.
Аноним 03/06/19 Пнд 18:41:17 51698928
>>516921
А русские - это смесь славян, срматов и финно-угров и т.д. и т.п. + какие нибудь азиаты
03/06/19 Пнд 20:22:26 51700729
>>516964
>на западе Краснодарского края в начале 20века 90% хохлов
мань, ты ври, да не завирайся. в среднем не больше 40%.
Аноним 04/06/19 Втр 19:16:51 51714530
>>516997
А что не так с финнами? И что я не так написал?
Аноним 04/06/19 Втр 19:52:17 51714831
>>517145
Фино-угры очень разные, их объединяет только язык и культура, а не внешние признаки.
Аноним 05/06/19 Срд 19:45:03 51778832
Avarwarriors.png (129Кб, 600x440)
600x440
>>516614
>>От авар же захоронения осталось ярко выраженные монголоиды лежат
Ну да - есть монголоиды иногда, местами попадаются.
Но - как я и говорил здесь >>516592 - отдельные особи монголоидного вида попадаются на протяжении всей истории кочевых народов Европы.
Тут, пожалуй, только ранние сарматы были ярко выраженные европеоиды - в отличии от своих предшественников, скифов, они были длинноголовые без всяких признаков монголоидности и более высокорослые.
Затем появляются аланы с другим, отличным от ранних сарматов, антропологическим типом и вместе с ними начинают появляться монголоиды.
И, кстати говоря, вместе с аланами начинают появляться и предметы китайского импорта - то есть то, что, бывает, приводят в доказательство монгольского происхождения гуннов.
А, что касается реконструкции лиц аваров, то по черепу эпикантус не определяется - это уже авторская доработка. Монголоидность определяют по геометрическим пропорциям лица, носа, зубов и пр.
О как
Ну и так то - смотрим пик - изображение аваров

>>517145
>А что не так с финнами?
То что восточноевропейские финно-угры, ещё до прихода славян пережили значительную инфильтрацию балтов ещё на стадиях Дьяковской культуры и не просто инфильтрацию а можно сказать что прост растворились в балтах, а на стадии Городецкой культуры пережили инфильтрацию сначала скифов а затем сарматов.
Причем - учитывая т.н. "тёмные века" в восточноевропейской археологии - т.е. когда в лесной части Вост.Европы население вообще куда-то пропало, то ко времени появления славян, местные финно-угры представляли из себя финноязычных балтов, а иногда и вовсе прямых балтов. Что, собственно говоря, и видно по незначительной части присущей финнам гаплогруппы встречающейся у русских. Вообще, строго говоря, такой субъэтнос как поморы, живущие на Русском Севере являются чуть ли ни на треть генетическими финнами, но у остальных русских генетическая история сложилась иначе.
Ну и, кстати, если генетики не врут, то и варяги были носителями т.н. "финнских" генов - Рюрик во всяком случае.
Так то

Аноним 06/06/19 Чтв 22:25:23 51796933
1249050827905.jpg (251Кб, 604x452)
604x452
>>517155
Эх, а лучше б японский.
Аноним 06/06/19 Чтв 22:53:54 51797234
>>517788
>Рюрик
А Геракл? А Ахиллес? А Спайдермен? Какие нахер гены у мифических персонажей.
Аноним 07/06/19 Птн 08:29:44 51801435
>>517972
Алё, Рюрик целую династию произвел на свет.
Аноним 07/06/19 Птн 08:36:00 51801536
Собственно, не секрет, что идеей Модерна было превратить всё в машины. Наука должна стать машиной, общество должно стать машиной и человек должен стать машиной. В этом направлении цивилизаци развивалась со времён шумеро-халдо-хуррито-хаттов, т. е. условных проточеченов. Это были потомки охотников тундростепей, исчезнувших ок. 15 - 12 тыс лет тому назад. Ими правили Короли-Маги - гибриды кроманьонцев и неандертальцев. По мере разогрева климата ("парникового эффекта", уничтожившего людоедов-неандертальцев, а последние остатки их загнавшего высоко в горы - именно поэтому маги и оккультисты всех времён, типа Алистера Кроули, увлекались альпинизмом, а ткж полярными исследованиями).

Ассимилированные семитами проточечены... Впрочем, не совсем так. Сами семито-хамиты произошли из смешения банту и проточеченов. Больше банту - хамиты; меньше - западные семиты; ещё меньше - восточные семиты. Это почти чистые проточечены, с небольшой африканской примесью. Через них неандертальская магия проросла в виде астрологии и ритуальных человеческих жертвоприношений. Затем пришлли персы, у которых эта традиция проросла в виде мездеизма (и его восточной ветви - тибетского бон). Зороастризм был реакцией борьбы с неандертальской магией, но потом и сквозь него проросла более мощная традиция. Даже в раннем зороастризме, не говоря уже о митраизме, практиковались тайные человеческие жертвоприрношения.

Арийцы произошли от смешения некой ранее смешаной семито-проточеченской (или родственной проточеченам группы, населвяшей Малую Азию и/ или Балканы) группы, по типу "орды кочевников" или "племенного союза", с тюрками. Причём, внутри арийской (индоевропейской) общности германцы - почти чистые потомки проточеченов (или родственной им группы), а славяне - почти чистые тюрки. Всё это можно доказать, но я сейчас не об этом.

Константин Великий принял не христианство, а митразим. Христианство - это был синкретический культ, соединивший посредством протокаббалы александрийских раввинов синкретические культы нордическо-неандертальского митразима и антинеандертальского серапианства. С целью интеграции противоположностей и т. о. снятия конфликтного потенциала. Чуть ранее торговля по Великому Шёлковому пути достигла пика, и китайцы построили для охраны Великого Шёлкового пути Великую китайскую стену и держали семидесятитысячную армию в Средней Азии для охраны караванов и карательных экспедиций против разбойных племён дикарей.

Тогда международная торговля достигла такого уровня, что привела к образованию множества империй, вкл. Римскую. Евреи, произошедшие от смеси восточных семитов (по материнским линиям) и западных семитов, с нек. примесью чистых проточеченов (по большинству отцовских) к нулевому году утратили свою былую воинственность (они были военной "гвардией" фараонов, аналогом преторианцев, назначая и смещая фараонов и неоднократно имея в Египте отдельный Храм, в котором поклонялись не только Яхве, но и Астарте). В древнейшие времена торговля была уделом воинов, и ею занимались, не в последнюю оч., евреи. Но после образования в Средней Азии и Сев. Индии эллинистических протогосударств, торговля стала предприятием безопасным, и в еврействе появилась каббалистическая - космополитическая, гуманистическая, пацифистская и экуменическая - традиция.

Евреи и жители эллинистических протогосударств Востока доминировали в торговле по ВШП. Эллины Бактрии, Согдианы и Греко-буддийского царства соединили платонизм и буддизм, а евреи принесли этот синтез в Египет. Соединив его с иудаизмом, они получили протокаббалу, с двумя основными идеями: 1) Бог даёт свои откровения сразу всем народам, и откровения эти, в своём существе, тождественны; 2) Библия дана всем народам, но и традиции других народов даны ткж и евреям - и более того, они совершенно необходимы для раскрытия тайн самой Библии (каковой предлагалось понимать не буквально, а при помощи изощрённых расшифровок). Одновременно существовала всё более противоположная с веками талмудическая традиция.

Каббалисты всегда в большей степени наследовали матриархалам-банту и матриархальной традиции внутри самого еврейства. Талмудисты легко находили общий язык с условными "фашистами" - с вавилонянами, например, персами, или германцами. В целом, в католицизме (и особенно позднее в протестантизме) восторжествовал проточеченский (неандертальско-магический) митраизм и связанный с ним антиохийский гнозис. В православии - кроманьонское (чистые кроманьонцы - только негры) серапианство и его экзотерическая оболочка - александрийский гнозис.
Аноним 07/06/19 Птн 08:36:18 51801637
>>518015

Антиохийцы были предшественниками мистического расизма. Вслед за зороастрийцами, они делили народы на "сыновей света", угодных высшему божеству, и "сыновей тьмы" (угодных его антагонисту). Антагонист высшего божества был отождествлён ими с библейским богом, а евреи - с самыми проклятыми "сынами тьмы". Они восприняли шумерский ещё культ "мирового порядка", которому следует неукоснительно следовать, а малейшее нарушение жесточайше карать. Всю жизнь, согласно этой концепции, следует алгоритмизировать, а люди должны тщательно и педантично исполнять Закон. Всё, точка.

Исполнять Закон, правила. Любой самостоятельный чих - преступление против Бога Света. Так ведут себя "сыны тьмы", они же "пидарасы". Их следует безжалостно уничтожать (как говорил борец с "жидовствующими" и нестяжателями Иосиф Волоцкий, "рука, убившая еретика, тем самым освящается" и "всё равно, чем убить еретика, рукою или молитвою").

Антиохийская богословская традиция (сперва "языческая", а затем и христианская) поставила в центр богословия этику, соблюдение правил. Александрийская - ангелологию. Т. е. создание всё новых синкретических культов посредством отождествления "языческих божеств" с христианскими ангелами и святыми. А нарушение табу - что ж, оно простительно. Именно это (каббалистическо-релятивистское) отношение позволяло русским не истреблять туземцев Поволжья, Средней Азии и Сибири, а собирать вместе с ними Империю. В целом, антиохийцы заняты борьбой с дьяволом, а православные - прославлением Господа. Антиохийцы - соблюдением табу и прочим укрощением плоти и искоренением порока и греха, а православные - совершением добрых дел.

Иными словами, антиохизм (и выросший из него католицизм) - это метафизический фашизм, а александризм (и выросшее из него православие) - это метафизический коммунизм. Однако в 1492м году произошло три важнейших в европейской истории события. Испанцы а) завершили Реконкисту, б) (руками еврея Колумба) открыли Америку и в) изгнали евреев и марранов (криптоевреев). Марраны же были ультракаббалистами. И в целом, испанские евреи были сильно каббализированы, так сказать. После чего стала нарастать каббализация всего европейского (и, в ментшей степени, мирового) еврейства. И его ассимиляция. Так александризм скрестился в Зап. Европе с антиохийством.

С 15го века западная традиция всё более движется в сторону "еврейского гуманизма" и коммунизма. Т. е. постепенно превращается в "Гейропу". При этом массы, в значит. степени, остаются фашизированы. Российская же традиция, начиная с Петра Великого, движется в сторону "нордического порядка", "фашизма". При этом правительство остаётся "единственным европейцем", читай: фашистом.

Фашизм опирается, в перв. оч., на точные и технические науки, коммунизм - на гуманитарные. Равновесие фашизма и коммунизма в Европе 17-19 вв породило либерализм и Модерн. Главной идеей Модерна было превращение всего в машины. Наука должна стать машиной, наподобие Паскалины. Общество должно стать машиной. Человек должен стать машиной. В этом виделось освобождение от греха. При этом, средством м ашинизации виделось научное мышление, а не инквизиция. С этого момента начался путь к господству Машины. Уже не состоящей из "винтиков"-людей, а - рано или поздн - физической, кремниево-металлической. Голема.

Рано или поздно власть в мире будет принадлежать Скайнет. А люди будут принудительно киборгизированы. Т. е. сперва это будети дорого и абсолютно добровольно. Этим будут заниматься богатые леваки-концептуализаторы с писсурами. Потом без чипа мощной памяти и интернет-интерфейса в голове не устроишься на работу. Потом окажется, что без чипов ходит меньшинство. И что они опасны. Им надо обязательно прочипизировать миндалины, чтобы снять агрессивность. Что отсутствие чипа делает человека потенциальным террористом. Появится экстремистское движение, которое поставит целью физически уничтожить всех чипизированных (т. е. большинство, к тому моменту, человечества). Что превратит чипизированных в надёжный оплот принудительной чипизации. И будем мы жить вечно и вечно раз в несколько секунд выполнять задания Скайнет, по типу капчи.
Аноним 07/06/19 Птн 09:01:50 51801738
>>518014
Морское чудовище произвело на свет династию Меровингов. Какие гены, кстати у морского чудовища ?
Аноним 07/06/19 Птн 09:18:25 51801839
>>518016
>>518015
Сорян, промахнулся мимо закрепленного.
Аноним 07/06/19 Птн 18:55:40 51815840
>>518016
>антиохизм (и выросший из него католицизм) - это метафизический фашизм, а александризм (и выросшее из него православие) - это метафизический коммунизм.
Хоспаде ты хоть понимаешь смысл сказанных тобой слов?
Аноним 07/06/19 Птн 20:52:21 51817341
>>518158
>>518016
>>антиохизм (и выросший из него католицизм) - это метафизический фашизм, а александризм (и выросшее из него православие) - это метафизический коммунизм.
https://www.youtube.com/watch?v=A7cQBUUWw7Y
Аноним 08/06/19 Суб 00:15:23 51820642
>>518014
Насколько я знаю, произвел её Ярослав. Более древних "рюроковичей" не нашли.
Аноним 08/06/19 Суб 17:46:02 51827543
>>518017
Сам ты морское чудовище.
>>518206
Как это отменяет тот факт что у Ярослава был прапрадед Рюрик?
Аноним 08/06/19 Суб 19:07:02 51830444
>>518275
Да ты охуел. Это официальная родословная Меровингов. Ты фоменковец что-ли ?
Аноним 08/06/19 Суб 22:26:06 51838045
>>518275
Это троллинг? А прадед царя Леонида Геракл? Потому что так в книжке написано?
Аноним 08/06/19 Суб 23:03:01 51838346
350px-LeCaravag[...].jpg (17Кб, 350x253)
350x253
>>518304
>>518380
>Да ты охуел
Это ты охуел - по твоему выходит что всё то что ты не можешь лично проверить не существует и является мифологией и обманом.
Ты солипсист.
>Это троллинг?
С твоей стороны - очевидно да. Или ты совсем поехавший.

Аноним 09/06/19 Вск 12:34:15 51851847
>>518383
>Это ты охуел - по твоему выходит что всё то что ты не можешь лично проверить не существует и является мифологией и обманом.
А ты пиздобол, доводящий до абсурда. Полуркай, как источниковедение работает сначала.
Аноним 09/06/19 Вск 19:12:51 51860048
Аноним 10/06/19 Пнд 15:57:38 51874949
А что там с Андроновской культурой? Почему потомки говорят на тюркском? Почему все они явные монголоиды?
Только памирцы и таджики смогли сохранить язык и антропологию. Вот киргиз сидит с половиной r1a, а облик под стать чистому монголоиду.
Аноним 10/06/19 Пнд 16:05:53 51875150
>>518749
r1a - мужская гаплогруппа. А у человека обычно есть мама и папа.
Аноним 10/06/19 Пнд 16:11:16 51875451
Аноним 10/06/19 Пнд 16:27:11 51875852
>>518757
Извини конечно но устои у русского народа патриархальные. И генеалогия в моей семье велась исключительно по отцовской.
Мать Украинка, прабабка из эрзи, а там дальше хз.
Аноним 10/06/19 Пнд 19:39:06 51878053
>>518758
Тот есть, у вашей семьи настолько сильные устои, что даже если вы будете брать в жены негритянок, дети все равно будут рождаться белокурыми и голубоглазыми арийцами ? Вот это сила скреп ! Речь шла о фенотипе, если ты вдруг не прочитал ветку.
Аноним 11/06/19 Втр 11:17:00 51888154
>>518749
Их победили узкоглазые тюрки, присоединили в своей племенной союз на роли вассалов. Обменялись бабами, заставили перейти на язык сюзерена. Вот так и получились киргизы
Аноним 11/06/19 Втр 11:52:22 51888755
>>518758
Если твоего деда трахнула монголка, а затем твоего батю трахнула монголка, то ты выйдешь узкоглазым Богатырем, и похуй на отцовскую r1a. Поєтому женская не менее важна.
Аноним 11/06/19 Втр 23:18:42 51896856
3816.jpg (91Кб, 396x550)
396x550
>>518749
> что там с Андроновской культурой?
Нормально всё.
>Почему потомки говорят на тюркском?
А кто у нас потомки андроновцев?
Вообще - "андроновцы", как и сама Андроновская культура, это весьма условное и крайне упрощённое понятие. Так как под этим названием объединяют целый ряд археологических культур.
О как
А, что касается тюркского языка, то он возник как раз таки на территории где до этого была распространена Андроновская культура (предположительно, гипотетически разумеется) - так что язык этот, для народов обитавших в тех местах, самый что ни на есть родной.
О как
>Почему все они явные монголоиды?
Ну, допустим, не все.
А Великая Степь, особенно её восточная часть, всегда была местом контакта монголоидов и европеоидов - это, кстати, и по сей день так.
> киргиз сидит с половиной r1a, а облик под стать чистому монголоиду
Киргизы, вообще то, пришли из Хакассии, а, как мы знаем, именно там и возникла гапла R, и самые древние её носители обнаружены неподалёку - в Иркутской области в стоянке Мальта.
Аноним 12/06/19 Срд 21:14:31 51924457
>>518881
Но киргизы, как мы знаем, были известны задолго до появления тюрок.
Аноним 13/06/19 Чтв 00:27:33 51925458
Gaeilgi - ирландец
Galgai - ингуш
Eireannaih - Эйринах ирландцы, Eire "ирландия"
Вайнах - самоназвание ингушей и чеченцев
Sasanach - навзание англичан в ирландском

«Sasana» (Англия) в ирландском - и «Sasanach» (англичане), в гэльском - «Sasunn» (Англия) и «Sasunnach» (английский)

Чеченцев арабы в средние века называли шишанами (иногда сасанами). У армян есть легенда про крепость Сасун, а самоназвание армян - айер, похоже на ирландское эйри (тот же индоевропейский корень что и у слова арий)

Как вы думаете, это все связано или просто совпадения?
Аноним 13/06/19 Чтв 00:33:54 51925559
>>519254
Чеченские ученые: Рюрик был чеченцем
Чеченским ученым удалось доказать чеченскую теорию возникновения древних государств – Шумера, Хуррита, Урарту, а также Трои, Спарты и Рима, не говоря о менее значимых государственных образованиях. Об этом сообщает газета "Чеченское общество". Эта же теория применима и к древнерусской истории.

"Согласно русской летописи новгородцы «призвали» к себе на княжение князей из варяжского племени – Русь. Далее повествуется, что русами или варягами их называют только славяне, их также называют норманнами (северяне), готами, англами (саксы). Следовательно, норманны, готы, англы (саксы) и русь - это, несмотря на разное геоположение, один народ, с разными названиями. Также выясняется, что это не простое, а варяжское племя, что на простом языке означает чистокровный, племенной народ, чья кровь считалась выше, чем у всех остальных, т.е. народ, который производит только лидеров по крови, от сельского до континентального и мирового уровня", - пишет автор статьи Г. Муртазалиев.

Поскольку племя русов отождествляется также с аланами, а последние – с чеченцами, то, по версии автора, "русы были не кем-нибудь, а чеченцами. Выходит, что Рюрик и его дружина, если они действительно из варяжского племени русь, то они чистокровные чеченцы, причем из царского рода и говорившие на родном чеченском языке. Кроме того, согласно русской летописи, получается, что и норманны, и викинги, и готы, и саксы являются чеченцами по крови, но подвергшимися германской языковой ассимиляции".

В заключение Муртазалиев подчеркивает: "Хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении".
Аноним 13/06/19 Чтв 07:06:56 51926260
>>519255
>Хотелось бы, чтобы чеченские ученые не останавливались на достигнутом, а развивались в этом направлении
Вот это правильно! Ведь надо ещё выяснить, кто город Чичен-Ица основал.
Аноним 14/06/19 Птн 11:15:38 51948661
>>519244
Разве что если ты имеешь в виду именно кек-тюрков. Тюркоязычные народы были задолго до них. И кыргызы изначально не тюрки, а иранцы или какие нибудь другие индоевропейцы типа тохаров
Аноним 15/06/19 Суб 11:06:48 51966962
>>515189 (OP)
А кто знает - как этнически сформировались казаки?
Это отдельный этнос или это кто вааще?
Казацкие историки щитают что казаки очень древний этнос участвовавший ещё в Троянской войне.
Аноним 15/06/19 Суб 14:47:52 51969463
>>519486
Не ираноязычные точно. Популяция быстро сменила свой язык.
>>519669
Суб-этнос русского народа. Ставшей определенной социальным классом - бомжей на окраине.
Аноним 15/06/19 Суб 16:08:08 51972164
1193173900.jpg (29Кб, 522x384)
522x384
>>519694
Не было так никакого этноса. Казак мог быть любой национальности.
Аноним 15/06/19 Суб 16:31:09 51972765
>>519669
Русских казаков? Помесь украинцев, русских, татар, башкир и бурят.
Вообще никакого этноса у казаков нет, это прежде всего сословие. Как нет этноса венецианских стеклодувов и английских шахтеров.
Аноним 15/06/19 Суб 18:15:01 51976366
>>519669


Тюрки+бежавшие в степь славяне
Аноним 16/06/19 Вск 00:53:46 51983167
foto38219.jpg (106Кб, 900x600)
900x600
Анончики скажите - а правда что у древних кочевников был матриархат?
У сармат были женские военные подразделения - амазонки там - насколько эффективны были такие войска и кого они смогли победить?
И почему у других народов не было принято брать женщин в армию?
Аноним 16/06/19 Вск 02:16:57 51983768
>>519727
есть мнение, что каждый конкретный вид казаков имел собственный этногенез. Как один из примеров -снохачество было только у донских казаков, что намекает.
Аноним 16/06/19 Вск 10:02:22 51985569
>>519831
Посмотри вокруг, ты видишь где-нибудь сарматов? Вот и я не вижу, можешь га основании этого сделать вывод об эффективности таких войск.
А теперь серьезно.
>правда что у древних кочевников был матриархат
Никаких свидетельств, есть один или два кургана, в которых лежат бабы с военным снаряжением. В каком контексте их туда положили, и каого культурное значение этого, мы не узнаем в лучшем случае до следующих находок в этой местности, а обьяснять можно как угодно, и большая часть объяснений не требует ни матриархата, ни подразделений бабовоенов в том виде, в котором ты себе их представляешь.
>амазонки
Сексуальные фантазии древних греков, которым еще не завезли гетер, для них просто увидеть бабу с луком было культурным шоком. Обычный культурный феномен формирования представлений о малознакомых народах как об экзотических и во всем противоположных нам.
>насколько эффективны были такие войска и кого они смогли победить?
Судя по тому, что до нас дошли только мутные сказочки - нинасколько и никого.
>И почему у других народов не было принято брать женщин в армию?
По тем же причинам, по каким у сарматов скорее всего не было никаких бабоармий - посылать баб на убой малоэффективно и контрпродуктивно, пусть лучше больше мужиков нарожают, больше толку будет.
Аноним 16/06/19 Вск 10:03:05 51985670
>>519837
>что намекает
На что?
Аноним 16/06/19 Вск 11:47:01 51986571
>>519669
>Казацкие историки щитают что казаки очень древний этнос участвовавший ещё в Троянской войне.
Такие гипотезы были в начале двадцатого века когда знания по лингвистики и археологии были еще в не так распространены среди историков, да и генетики не было.
>>519727
>Вообще никакого этноса у казаков нет, это прежде всего сословие.
Сословия и разные национальности никак не мешают в построении собственного этноса, у казачков были предпосылки и если бы в начале 20 века каким то боком появились Казакии, Донские/Кубанские республики то был бы и незалежный этнос казаков который копал Черное море и происходил от хеттов.
>>519721
Нет никаких англичан, есть кельты и германцы.
Аноним 16/06/19 Вск 13:43:33 51989172
>>519837
>-снохачество было только у донских казаков, что намекает.
А остальные ни сантиметра в жопу?
Аноним 16/06/19 Вск 20:19:04 51994373
storitellingkos[...].jpg (46Кб, 792x519)
792x519
>>519486
>Тюркоязычные народы были задолго до них
Это всегда так - сначала говорят о этносах, потом уточняют что имели ввиду языковую группу.
> кыргызы изначально не тюрки
Откуда знаешь?
Что мы вообще можем знать о языках древних народов Юж.Сибири?
И вот - если тюркский язык, как мы знаем - по основной версии, возник как раз в месте обитания древних кыргызов, то почему-б им не быть "прототюрками"?
Язык, надо полагать, не возник вдруг в одночасье, а постепенно сложился на основе субстратов и суперстратов.
>кыргызы изначально не тюрки
Есть разные версии.
> кыргызы не тюрки, а иранцы или индоевропейцы
Поскольку, как это принято на Дваче, мы переходим в область влажно-фентезийных эмпирей, то и я внесу свои пять копеек в дело изучения истории великого кыргызского народа:

Как мы знаем, ещё на этапе Среднесарматской эпохи в Вост.Европе появляются новые группы кочевников, связанные с появлением аланов.
Эти новые пришельцы отличаются от местных сарматов и более всего схожи с населением Тагарской культуры.
Перед самым этим событием, Тагарская культура входит в завершающую фазу с инфильтрацией на её территории новых групп кочевников. В связи с этим - часть тагарцев наверняка покинула свои земли и, скорее всего, это были элитарии так как пришельцы должны были потеснить именно местную элиту.

Так вот - как мы знаем это из китайских источников, предков кыргызов звали "гуань-гуни". И вот - эти самые гуань-гуни и явились в Европу, а европейцы непонятный и сложный для них этноним переиначили в "гуннов".
Так как пришлые, бывшие тагарцы, были кыргызской воинской элитой, то и среди восточноевропейских кочевников они заняли лидирующее положение и возглавили новый племенной союз под именем гуннов.
О как

>>519669
>как этнически сформировались казаки?
По разному.
Так как казаки это не один единый этнос и даже не субъэтнос, а разные, локальные группы, каждая имеющая свою историю.
О как

>>519837
>снохачество было только у донских казаков
Снохачество приняло массовый характер в русских деревнях после отмены Крепостного права, когда мужчины вынуждены были уходить на заработки оставляя свои семьи.

Аноним 16/06/19 Вск 21:29:58 51995274
>>518751
>мужская гаплогруппа
Каких только перлов не всретишь на гитлераче
Аноним 17/06/19 Пнд 06:04:30 52001875
>>519952
А что не так-то? По сути он прав.
Аноним 17/06/19 Пнд 18:33:46 52014676
>>519943
Пиздец че за высер я прочитал. Кёк-тюрки это далеко не первый и не единственный тюркский этнос. Киргизцы к гуннам никакого отношения не имеют
Аноним 18/06/19 Втр 19:31:57 52026977
9x3ncu.jpg (56Кб, 600x600)
600x600
>>520146
> Кёк-тюрки это далеко не первый и не единственный тюркский этнос
Так ты определись - ты о этносе говоришь или о языке?
А то такая неопределённость позволяет таким - >>519486 экспертам быстро, по ходу дела, переобуваться.
Если о этносе - а ты определённо сказал о "тюркском этносе" то что за тюрки были до тюрков?
Если о языке - то с этим никто и не спорит - разумеется тюркский язык возник до появления тюрок.
Только - что это был за язык? И почему чувакский язык, считающийся принесённым в Европу первыми тюркоязычными кочевниками, так сильно отличается от остальных тюркских языков, что его иногда называют "пратюркским"?
Значит ли это что первые тюркоязычные кочевники появились в Европе когда сам тюркский язык ещё не сформировался?
И, если с предками чувашей - протоболгарами, говорящих на пратюркском наречии, тюркский язык ещё не сложился, то какие в то время могли быть "тюркские этносы"?
>Киргизцы к гуннам никакого отношения не имеют
http://historic.ru/news/item/f00/s02/n0000223/
Гы
> к гуннам никакого отношения не имеют
А теперь - тебе бы ещё определиться с тем - что такое "гунны"?

Аноним 22/06/19 Суб 09:09:24 52078078
БАМП
Аноним 23/06/19 Вск 04:22:08 52094779
>>520269
Чуваши финно угры
Аноним 23/06/19 Вск 04:27:07 52094880
>>520269
Хунну самый древний тюркоязычный этнос. Тюрки, уйгуры, телесцы и тд их потомки
Аноним 23/06/19 Вск 11:09:03 52097181
>>520947
По какому критерию ты определил чувашей как финно-угров?
>>520948
>тюрки потомки хунну
500 семей захватившие территории от Жёлтого моря до Чёрного? Ага.
Аноним 23/06/19 Вск 17:37:23 52105082
>>520971
>По какому критерию ты определил чувашей как финно-угров?
Наверное имеется ввиду по крови, чуваши это тюркоизированные финно-угорские племена.
Аноним 23/06/19 Вск 20:08:50 52110983
>>521050
По какой "крови"?
Это по ДНК-исследованиям что-ль?
По ДНК-исследованиям у чувашей несколько преобладающих гаплогрупп - R1a, N1a2b и N1a1 - первая свойственна многим народам Евразии, в том числе и тюркоязычным, вторая свойственна как финно-уграм так и тюркам, в том числе - у хакасов (енисейских кыргызов) более 40%, а носители третьей - у бурятов и якутов почти полностью - более 90%.
Так кто "по крови" чуваши?
И, если не затруднит, хотелось бы знать - а сами "тюрки" кто "по крови"?
Аноним 23/06/19 Вск 21:16:17 52112184
>>521109
И мне любопытно есть ли финно-угорские гены отвечающие за финноугорскость например?
Аноним 24/06/19 Пнд 01:01:57 52120085
>>521109
Кто был по крови предок R1a?
Аноним 24/06/19 Пнд 04:01:43 52120986
>>521200
Праиндоевропеец.

Когда R1a обособилась ещё никаких финнов, угров, финно-угров, угро-финнов и особенно тюрков не было ещё в проекте и не предвиделось в ближайшие тысячи лет.
Аноним 24/06/19 Пнд 15:59:28 52127987
>>521209
22к лет назад не было никаких праиндоевропейцев.
Аноним 24/06/19 Пнд 19:17:48 52129588
>>521200
Сибиряк.
Точнее - иркутянин, земляк поэта Евтушенко.
Но - негроид.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0_(%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0)

>>521209
>Праиндоевропеец
Кто такие "праиндоевропейцы"?
Чем знамениты? Расскажи поподробнее.
>Кагда были праиндоевропейцы не было ищё ни финнов, ни уграв, никаго, только тьма была над бездною.
Точнее - что там у нас с финно-уграми - по какому критерию ты определяешь финно-угров?
А то тут >>521050 местные иксперты узнают финно-угров "по крови"
Гаплогруппа, которую акуительные знатоки называют "финно-угорской" тогда уже была.
Гы


Аноним 24/06/19 Пнд 20:40:57 52130289
>>519254
Ну а самоназвание шотландцев - albannaich, а валлийцев cymru, gymraeg. По твоему они они албанцы и киммерийцы?
Аноним 24/06/19 Пнд 22:02:58 52131790
>>516012
Русь у славян тоже язык переняла. Во Франции тоже германская элита переняла язык населения
Аноним 24/06/19 Пнд 22:20:21 52131991
>>516024
Ты угораешь так? Когда тех болгар крестили?
Аноним 26/06/19 Срд 05:24:36 52149592
>>519486
>кек-тюрков
А были топ-кек-тюрки?
Аноним 26/06/19 Срд 07:22:54 52149993
>>521317
>Во Франции тоже германская элита переняла язык населения
Во франции была куча разных местных языков, из которых остались емнип только гасконский и бретонский. А французский это смесь немецкого и местной вульгарной латыни.
Аноним 26/06/19 Срд 13:11:24 52155394
languagesofeuro[...].jpg (112Кб, 1027x778)
1027x778
>>521499
Там до сих пор дохуя языков
Аноним 26/06/19 Срд 13:21:55 52155895
>>521553
Что это там за язык ещё нашли в районе Питера? Ингерманландское наречие?
Аноним 26/06/19 Срд 15:52:08 52158796
Аноним 26/06/19 Срд 15:54:03 52158997
>>521558
Кстати, ты угадал, помесь финского и русского
Аноним 26/06/19 Срд 16:01:00 52159198
>>521587
>>521589
Тогда встаёт вопрос, сколько человек реально на нём сейчас разговаривает. Чёт мне кажется и пары сотен человек уже не наберётся. И в этой карте так почти со всем.
Аноним 26/06/19 Срд 16:46:44 52159899
Аноним 26/06/19 Срд 16:51:40 521601100
Аноним 26/06/19 Срд 16:53:05 521602101
>>521598
> Сегодня к води себя причисляют всего 64 человека, и только 8 из них владеют водским языком.
>(перепись 2010 года)
Ну собственно как я и думал. Спасибо за пояснение.
Аноним 26/06/19 Срд 23:03:54 521689102
MsDGgHHTax8.jpg (42Кб, 492x346)
492x346
>>521317
>Русь у славян тоже язык переняла

" И придя в Корсунь, научился там еврейской речи и книгам, перевел восемь частей грамматики и воспринял их смысл.....
И нашел <Философ> здесь Евангелие и Псалтырь, написанные РУССКИМИ письменами, и человека нашел, говорящего той речью. И беседовал с ним и понял смысл языка, соотнося отличия гласных и согласных букв со своим языком. И вознося молитву к Богу, вскоре начал читать и говорить." (ЦЭ)
Ага.
То есть в 860-м году в Крыму были люди говорившие на русском языке и книги написанные русской письменностью.

>>521495
>А были топ-кек-тюрки?

Ага - при осаде Тбилиси.
Византийцы во главе с императором Ираклием провели компанию совместно с новыми союзниками - хазарами во главе со своим повелителем имевшим грозный титул "тщепетух".
Хазар, на помощь Ираклию, послал тюркский каган, а тщепетух, видимо, был прислан каганом, из самых глубин Евразии, возглавить поход так как внешность тщепетуха казалась для местных европеоидов весьма нетрадиционной.
Великий Ираклий собрался выдать свою дочь за этого "тщепетуха" и остроумные грузины выставили на крепостной стене изображение новоиспечённого зятя императора - из огромной разрисованной тыквы, где определённо угадывались монголоидные черты тщепетуха что, видимо, сильно задевало самолюбие и императора и возглавляемых тщепетухоом хазарских воинов.
Так то

Аноним 27/06/19 Чтв 00:47:46 521718103
>>521689
> Ираклий
Он правда армянином был?
Аноним 27/06/19 Чтв 09:01:08 521735104
>>521718
ХЗ кто был Ираклий по национальности, но так как он родом из Армении, то считается армянином.
Аноним 27/06/19 Чтв 17:53:23 521835105
>>521718
Вряд ли. Но вообще грузинские багратиони это побочная ветвь армянских багратуни, из города Багаран. Сами они считали себя потомками царя Давида (того самого, а не грузинского), то есть они не грузины и не армяне
Аноним 27/06/19 Чтв 17:57:11 521838106
>>521835
Пффф!
Ты попутал грузинского Ираклия с византийским.
Аноним 29/06/19 Суб 04:36:45 522271107
>>521835
>Сами они считали себя потомками царя Давида (того самого, а
Считать они могли себя кем угодно - Иван Грозный вообще себя в потомки Цезаря записал.
Аноним 30/06/19 Вск 04:34:32 522580108
>>522271
Не. Потомком брата церазя.
Аноним 30/06/19 Вск 12:36:51 522621109
>522580
Брата Августа по имени Прус
Аноним 01/07/19 Пнд 10:59:00 522848110
1526452864247.jpg (173Кб, 1200x800)
1200x800
Аноним 01/07/19 Пнд 13:33:28 522890111
>>522848
>А культурно-этническая общность это и есть этнос.
Ты сказал?
Аноним 02/07/19 Втр 04:45:25 523641112
>>522848

Современный казаки ряженое быдло
Аноним 02/07/19 Втр 09:45:36 523658113
>>523641
Современные норвежцы ряженное быдло.
Аноним 27/07/19 Суб 04:22:43 531860114
>>521109
Насколько я знаю, только у одного из суб-этносов бурятов, которые по-сути омонголенные якуты. У остальных бурят монгольские гены. Даже внешне видно
Аноним 27/07/19 Суб 10:30:04 531887115
>>521121
Конечно. Есть ген N1a-Pekka, если у человека он присутствует, то человек вырастет финном, даже если его с рождения воспитывали в бразильской семье.
Аноним 27/07/19 Суб 10:32:58 531888116
>>521718
>>521735
Его отец родился в легионе, расквартированном в Армении. На этом основании армяне радостно записывают его
Аноним 27/07/19 Суб 11:35:29 531898117
>>531888
Тогда он как минимум по матери армянин.
Аноним 27/07/19 Суб 21:06:47 532061118
>>531898
Не факт. Дело было в Трапезунде, где находился штаб византийских войск на востоке, отец был каким-то высокопоставленным , которому ничего не мешало приехать и жить с семьей.
Аноним 29/07/19 Пнд 03:07:42 532942119
>>516921
Лучше уж с ариями смешаться, чем с финно-угорскими всратышами, как сделали предки русских.
Аноним 22/08/19 Чтв 07:36:25 540255120
>>517788
Так на пике не авары, а данники аваров, скорее всего какие нить славяне и валахи. Сами авары были лишь небольшой правящей верхушкой, и они таки монголоидные
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов