История


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
8 1 5

Викинги Аноним 29/05/19 Срд 10:12:12 5160161
15521471646690.jpg (119Кб, 1024x576)
1024x576
А может, эпохи викингов тред?
Кто-что? Было поселение в Америке или это скотская фантазия? На сколько значителен их вклад в историю? Почему так быстро сдулись и нихуя не дали самой скандинавии?
Если кто-то совсем не в курсе, то вот первое видео, из серии поп.науковых:
https://www.youtube.com/watch?v=8dtoVmY96l8
Меня правда немного смутила хромающая фактология. Например, "викинг", рядом исторических школ потребляется и для не-скандинавов
Аноним 31/05/19 Птн 14:47:53 5164952
>>516016 (OP)
>"викинг", рядом исторических школ потребляется и для не-скандинавов
Это слово переводится как "поход за зипунами", а не как "скандинав с топором".
Аноним 02/06/19 Вск 02:06:15 5167483
Ну тогда давайте дико поясняйте за новый тренд - Асгард это Азов.
Аноним 02/06/19 Вск 02:19:52 5167514
Что меня всегда удивляло - вопиющее закрытие глаз на такие моменты, как упоминания в исландских сагах древних конунгов, независимо от "викингства", так сказать. Там упоминаются конунги 4-6 веков! Это были короли готов, даже еще не саксов и не ютов никаких блядь. Для авторов поэм эти перечисления родословных как что-то само собой разумеещееся. Они не делят эпохи на "викингские" и остальные.
То-есть. Мы имеем саги 13-ого века например. И имеем Иордана. В них пишется одно и тоже. Только почему-то с какого-то момента северных германцев начинают называть викингами.
Готские войны с Римом начались блядь во втором веке. Викинги к 12 веку тоже можно сказать сдулись. Тысячу лет это были блядь одни и те же северные германцы, даже из одних и тех же мест почти блядь (Ютландия например).
Скажите, что я конспиролог, но в тех же сагах дохуя инфы про конунгов Гардарики. Понятно, что это все пиздабольство допустим но откуда они вообще что-то выдумывали про Гардарику? ИМХО это конечно же жиды ебаные с пиндосами специально затирают нам факты и всю стройноту историографии специально выдумав срач про (анти)норманизм и т.д. В нем как-минимум нет смысла, поебать блядь рюрик был норманом, как что-то плохое, или нахуй ободритом.
ДАвайте дискасс.
Аноним 02/06/19 Вск 10:43:27 5167685
>>516748
А Билецкий это Один?
Аноним 02/06/19 Вск 11:14:56 5167706
>>516495
Хуита. Викинг, как отметил Дим Юрыч, это бухта.
Аноним 02/06/19 Вск 21:55:08 5169047
>>516902
Нашел ссыль на педивикии недавно (в статье про Асгард), говорят ниибаца новое исследование:
https://www.academia.edu/38317395/АСГАРД_ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ_ЛОКАЛИЗАЦИЯ_И_ЭТНИЧЕСКАЯ_АТРИБУЦИЯ

Автор очень подробно выстраивает свои (маня)теории, и собственно есть, что обсудить. Сам в вопросе не силен, так что поясните что ли.
Аноним 11/06/19 Втр 09:34:21 5188468
>>516748
>новый
Это ещё Снорри форсил.
Аноним 11/06/19 Втр 09:36:19 5188479
>>516751
Викинг это профессия.
Морской разбойник.
Пират каботажного плавания.
Сомалийские пираты нашего времени тоже были бы охарактеризованы как викинги.
А северян так и называли - норманны.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов