Существовали ли народы, численность которых стабильно сокращалась, но потом по каким-то причинам стала увеличиваться? Какие факторы стимулировали демографический рост у этих народов? Что об этом можно почитать?
>>525329 (OP)>Существовали ли народы, численность которых стабильно сокращалась, но потом по каким-то причинам стала увеличиваться?В треде тупых вопросов не спрашивал, вниманиеблядь?
>>525329 (OP)Намного интереснее, какие факторы "стимулироали" сокращение, потому что вообще-то в нормальных условиях численность населения растёт.Ирландия потеряла большую часть населения в период с середины 19 до середины 20 века, потом начался рост.
Япония в течение около трех веков (17-начала 19) имела стабильную убыль населения. Так, в середине 17 столетия население Японии было 22 миллиона (если мне не изменяет память), а в конце 18 - около 20. Рекомендую это проверить. Резкий взлет можно связать с улучшением экономической ситуации (резкий взрыв торговой и промышленной активности после открытия страны для мировой торговли)
>>525480Откуда дровишки?Демография Японии до Мэйдзи на удивление хорошо изучена, судя по этой статье: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Japan_before_the_Meiji_RestorationВ 17 веке был рост населения, с начала 18 до середины 19 века - стагнация (от переписи к переписи где-то +/- 1 млн.). Ощутимой долговременной убыли не было.
>>525373>нормальных условияхЭто в каких? Вангую современное деторождение в урбанизированных обществах держится по инерции на жидком фундаменте манятрадиции в стиле "все как у людей, нада рожать детей", "баба должна рожать" и прочая хрень, вместо твердого экономического фундамента аграрных обществ, где еще один ребенок - это дополнительные рабочие руки лет через 7, т.е. выгодное вложение, в отличии от каргокультистских(в том плане, что люди не понимают, что "традиция" рожать детей, имела определенную функцию, а теперь не имеет её в условиях города) традиций.
>>530116Т.е. рано или поздно эти манятрадиции уйдут(они уже уходят, на планете все больше чайлд фри) без твердого экономического обоснования, и тогда гипотетически население будет естественным образом сокращаться. Хотя вангую, что людишки просто засрут планету,А потом поубивают друг-друга из-за воды и еды. Скриньте.
>>530116>держитсяИ то нихуя уже не держится по сути, даже 3 ребенка - это пшик по сравнению с тем что у моей прабабки было в семье 10+ братьев и сестер. В том же дохуя традконском Иране больше 3 уже не рожают. Смеритесь, традкобляди, вы сосете. Вас порешал рыночек, туда вам и дорога.
>>530119>засрут планетуТы хоть представляешь, какого размера планета, и сколько места на ней занимает человечество?>поубивают друг-друга из-за воды и едыА ты посмотри, как люди жили например в античность с двупольем.
>>530116Человек - не 100 % иррациональное существо, для многих воспитание детей - самоцель. Но да, рождаемость в некоторых странах уже опустилась до уровня 1 ребёнка на семью.
>>530251Тот кто рожает детей в урбанизированном обществе и есть иррациональное существо, потому что бездумно ведомо традицией.Большинство кто рождает детей в урбанизированном обществе - это те на кого воздействует общественное мнение - традиция, типо бояться быть осужденными таким же быдлом (рожающим новых рабов) как и они сами. Фанатики конечно будут оставаться. Но фундамент этой традиции по сути ничто, просто пшик, в отличии от аграрного общества. Так что твои фанатики у которых родить - это самоцель - погоды не сделают, от слова совсем, если человечество не уничтожит само себя войнами и загрязнениями, то человечество рано или поздно должно сократится, если барин не введет какие-нибудь анальные меры для уклоняющихся от производства новых рабов. Надеюсь так оно и будет, 1.млрд, ну или 500млн, как боятся традконоблядки из /зог - в самый раз. Надо ставить на качество, а не на количесвто. Миллиарды быдла не нужны.
>>530281Уважаемое небыдло, хватит считать тех, кто хочет детей быдлом. Иногда ведь нужно оценивать ситуацию по ситуации, а не по собственным фантазиям.
>>530170Достаточно окончательно засрать все реки(не факт что щас существует хотя бы одна крупная чистая река) и плодородные земли, их то как раз не так много и все заселено человеками и пизда. А твоя Сибирь или Антарктида погоды не сделает, так что можешь себе в анус засунуть размер планеты, долбоеб. Хули толку с размера, если едва ли не половину занимает непригодные для жизни территории.
>>530281Рационалный человек понимает, что в обществе без молодежи некому будет пахать на его пенсию, а завоз овцеебов с ближнего череват рядом осложнений.
>>530285Рациональному человеку плевать на расы, он думает только о себе в условиях, когда все население планеты - социал -дарвинисты вне зависимости от рас.
>>530288Твой "аргумент" принят, теперь иди зашивайся овуляшный скот,а то барину некому будет рожать новых рабов, если ты порвешься окончательно.
>>530284Что ты подразумеваешь под чистой рекой для начала.>плодородные землиЕсли ты про эррозию почв, то это проблема решаемая.Далее ты несешь какую-то хуйню, приписывая мне то, что я не говорил.
>>530282>тех, кто хочет детей быдлом. Они хотят этого потому-что общество(т.е. такое же быдло как и они) их осудит и они боятся этого, никакой рациональности тут нету. Ростить человека 18 лет,чтобы что? Тут нету никакой выгоды, кроме социального одобрения, которое обойдется тебе в уйму средств и здоровья.
>>530291>>530292А так ты одно и тоже быдло, ясно. Ты походу на зарплате, так? Уж больно ты троллишь тупостью.
>>530293Посмею напомнить, что ты скорее всего родился благодаря социальной повестке увеличения популяции человеков. А в Европе давно идет тренд или хотя бы толстый намек, что детей заводить не нужно, потому что вредит экологии.
Короче есть такие чмони я заметил на зарплате, которые пропагандируют рожать, даже на доске типо /dev. И аргументы у них в стиле нада ражать нисматрия ни на что и похуй что уже всю планету загадили и ты плодишь нищих долбоебов, им похуй, они отрабатывают свою зарплату 15 рублей за пост. Бездушные мрази без какой-либо совести.
>>530297Я не отрицаю, что родился от быдла. Просто у меня есть совесть, и я не буду рожать в сокотоублюдии в отличииот моих родителей и от тебя. Вы просто аморальные мрази, раз призываете рожать в скотоублюдии.
>>530298Это такой тонкий троллинг но зачем здесь? или реально существует долбоеб, который всех, кто с ним не согласен, причисляет к агентам кремля?
>>530297Вообще, проплаченная мразь должна быть уничтожена, особенно руснявая проплаченная мразь, это скот гниль и падла. Раз записался в русские(никто тебя в русские записываться не заставлял, этнос - это самоопределение в отличии от рас) - полезай в гильотину.
>>530297>что детей заводить не нужно, потому что вредит экологииЭто на самом деле очень небольшой фриндж, фертильность в Европе низкая из-за женской эмансипации, так как образование и карьера мешают заниматься другими вещами.
>>530300>>530301>Аряряря. Мы не рпуснявое говно на зарплате.Тогда зачем же вы пропагандируете рожать новых рабов для Хуйла, гниль руснявая? СМЕРТЬ РУСНЕ! СМЕРТЬ ГНИДАМ!
>>530303Говно которое6 визжит про поднятие рождаемости должно быть уничтожено. СМЕРТЬ СМЕРТЬ СМЕРТИ ГНИДЕ! СМЕРТЬ! РЕЗАТИЬ РЕЗАТЬ РЕЗАТЬ!
>>530302С расами ты обосрался, порашенок.https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/04/race-genetics-science-africa/
>>530314>Приколы на англюсике>Считает, что является от этого выше чем все остальные не знающие англюсика.>Остается промытым моногамным долбоебом.Выебывание знанием англюсика в данной ситации делает тебя еще большим клоуном - пидорашкой.Женятся только куколды. Человек по определнию не является моногамным и должен "любить" стольких скольких сможет. Кто так не считает - является просто вещью для своего партнера.
Понимаете, тут такое дело. Не все люди хотят вымирать, чтобы их народность заменялась какими-нибудь приезжими чужаками с враждебной культурой. Но таких сознательных людей мало становится, все больше таких, как вы, которые на этой планете чисто почиллить, а не реализовать заложенный природой потенциал и волю к власти.
>>530415>Природа - это просто набор атомовА твой пост - просто набор букв и знаков.>На самом деле любую цель и смысл жизни ты выдумываешь самА это твое мнение - не иллюзия навязанная обществом, чтобы жизнь не казалась серой? Так до бесконечности можно спорить, понимаешь?
>>530415>Не более чем иллюзия навязанная обществом, чтобы жизнь не казалась серой. На самом деле любую цель и смысл жизни ты выдумываешь сам.Вообще-то эта хуйня тоже тебе навязана вульгарным постмодернистским дискурсом. Это очевидно.
>>530281Ах да, я хотел написать "человек - не 100 % рациональное существо", а не "иррациональное". В том смысле, что цели, которые мы ставим, всегда иррациональны. А вот средства, с помощью которых мы достигаем целей, уже рациональны (в идеале).Начнём с того, что ты не можешь рационально обосновать самое главное - зачем вообще нужно жить. Любые вопросы в этом направлении рано или поздно упрутся в универсальный ответ "мне просто это нравится - и всё".О каких "фанатиках" речь идёт? Кому-то просто приятно воспитывать детей, заботиться о них (лично мне, например, нет, но не все такие, как я). Точно так же как кому-то приятно съесть пирожное (что с сугубо рациональной точки зрения вредно для здоровья) или послушать любимую музыку. Почему первых ты считаешь фанатиками, а вторых нет?>Надо ставить на качество, а не на количесвто.Снижение рождаемости почти никак не поспособствует ни понижению, ни повышению качества. Повысить качество населения помогут генная инженерия и прочий трансгуманизм.Да, и одна рациональная причина иметь детей в современном обществе всё же есть - чтобы они помогали тебе в старости. Если в будущем появятся способы остановки и тем более обращения вспять старения, то эта причина исчезнет, и рождаемость может упасть до катастрофически низких значений.
>>530538Ты понимаешь что богатейшие люди прошлого были беднее современной нищей пидорашки с электричеством, горячей и интрнетом? Несмотря на это они воспитали достойных сынов, не замеченных в преступлениях.Преступников плодят не бедные, а мамаши-шлюхи-одиночки. Большинство заключенных вырощены таковыми.
>>525329 (OP)Основным фактором ограничения численности популяции выступает количество доступных пищевых ресурсов. Так, собачьи стаи близ помоек размножаются. Можно проиллюстрировать на примере хохлов: во время голодомора их популяция сократилась на пару миллионов особей, но когда дали покушать, они снова расплодились.Война и эпидемии создают незначительные колебания численности, которые в скором времени компенсируются, потому что каждая самка человека за жизнь откладывает по 10-15 личинок. В норме большинство из них дохнут от голода или болезней, развивающихся из-за слабости организма из-за недоедания. Когда же популяция очищена эпидемий от лишних ртов старух и прочих хилых и бесполехных, еды становится много и её с избытком хватает для сохранения большей части выводка, т.е. получается резкий прирост населения, компенсирующий потери.
>>530543>Снижение рождаемости почти никак не поспособствует ни понижению, ни повышению качестваПод качеством я подразумеваю интеллект, т.к. это ключевое отличие нашего вида, позволившее развитие цивилизации и улучшение условий жизни.Снижение рождаемости, наблюдаемое c XX века в европейских обществах, идет неравномерно:умные - плодятся меньше всехглупые - больше умныхТ.е. явно осуществляется автоселекция в сторону отупления людей, дегенерация из человека в обезьяну, хорошо выраженная у наших соотечественников после 70 лет социального равенства. Это тревожный тренд, грозящий возвращением тёмных веков, поэтому можно заключить, что нынешнее сокращение численности носит негативный характер.
>>530672>Преступников плодят не бедные, а мамаши-шлюхи-одиночки. Большинство заключенных вырощены таковыми.Пруфы
>>530686https://web.archive.org/web/20130830001732/http://www.urbangrounds.com/2010/06/single-motherhood-2/
Писдец, ладно поехавшая пораша. Ее модератор почистит. Но зачем вы блять его кормите? Нахуя? Это ведь даже не толстота, он просто отвечает по шаблону. Это не троллинг даже блять, но нет, каким-то детям обязательно надо ответить или поспорить с ним. Зачем? За-чем?
>>530675Человек вообще деградирует, интеллектуально и физически, уже как минимум сотни, а скорее всего тысячи и десятки тысяч лет, потому что на него не действует естественный отбор. По-настоящему помочь здесь может трансгуманизм. Евгеника в принципе тоже может, но она дискредитирована.
>>530724>надо рожать иначе муслимы все захватятПодобное писал я, всего один пост. Но я не шизик, не проецируй, плиз.>>530717>>530734Если ты имел в виду меня, то выдели, пожалуйста, посты, в которых я отвечал по шаблону. Ты что-то путаешь. Тут в основном все против рождения детей выступают, среди них самый агрессивный шиз это тот, что русских не любит.
>>530785>потому что на него не действует естественный отбор.Почему не действует? Индейцы обоих Америк и аборигены Австралии очень естественно практически вымерли из-за слабого иммунитета, который развили прошедшие очень жесткий естественный отбор европейцы. Так же живущие в естественных условиях африканцы, оказались слабее интеллектуально и физически, чем те же европейцы. Интеллектуально потому что природа редко ставила им новые задачи, а значит они тупели в шаблонном поведении, а физически, потому что цивилизованный человек с самого детства очень хорошо питается, так что вырастает в сильную особь. Особенно если период взросления он не лежит на диване, а занимается физическим трудом или совершенствуется в убийстве других особей.
>>530785Естесственный отбор действует. Его эффект ослабился лишь к ХХ веку из-за медицины и социализма, препятствовавшими отмиранию ущербных особей до полового созревания.Напомню, что помимо эволюции вида существует еще и внутривидовая селекция. Она действует намного быстрее, чем эволюция. Теоритически, один белый гений способен оплодотворить своей спермой всех самок австралопитеков, и они дадут качественное потомство с высоким интеллектом, преломив наше представление об аборигенах за 20 лет. Конечно, на практике таких быстрых перемен не происходит, но феодализм и манориализм позволюят радикально улучшить качество популяции лет за 200.
>>530860>>530944Да, конечно, согласен, я имел в виду, что действует, но слабо.>>530860>Интеллектуально потому что природа редко ставила им новые задачи, а значит они тупели в шаблонном поведенииЭто неочевидно. Непонятно, почему у них IQ ниже. Возможно, тесты его неадекватно измеряют. Возможно, ещё что-то.
Почему местные выступают против детей? Дети это экономика, армия, налоги, будущее страны и мира. Без новых людей государство будет усиленно стареть, все больше иждивенцев, все меньше работающих, социалочка лопнет, политический режим рухнет, половина населения мигом вымрет, случится цивилизационная катастрофа, которая отбросит нас на многие года.
>>530860> африканцы, оказались слабее интеллектуально ... потому что природа редко ставила им новые задачи, а значит они тупели в шаблонном поведенииТупые по иной причине: жаркий климат является благоприятной средой для насекомых и болезней. Эти угрозы смертельно опасны для детей. Наибольший шанс на выживание имели быстросозревающие особи, чей период детства короче. Мозг, формирующийся за короткий период, слаб по способностям.
>>530964Не все дети одинаково полезны. Например, детеныши шемпанзе не принесут никакой пользы экономике и останутся в лучшем случае иждивенцами, но моут стать и вредителями. Так же и с русскими.
А почему вы считаете что сейчас не действует отбор, те кто не хочет размножаться вымрет, вымрут их дурные гены и соответствующие паттерны. Просто мы этого не видим или не хотим видеть, так как являемся участниками этих событий и это в новинку
>>530971Ты прав, всегда выживали лучшие, наиболее размножающиеся. Проблема в том, что тараканы не построили цивилизацию.
>>530974Национальность - это социальный конструкт, зародившийся во Франции позднего средневековья и окончательно оформившийся лишь при Наполеоне. С помощью национальности человеку внушали легитимность государственных бандформирований, повышали лояльность населения правящей элите и побуждали самых молодых и наивных к самопожертвованию. Короче, перефразируя Закдорнова про родину, можно заключить национальность - это не ты, национальность - это тебя.
>>531009Не отшучивайся и не проецируй свои комплексы. Лучше расскажи, что РЕАЛЬНО русские тебе сделали, что ты их так не любишь?
>>530970В посте >>531067 отсутствуют эмоциональный окрас, поэтому невозможно сделать вывод об отношении автора. Там сухо и кратко говорится что качество населения важнее его количества. Русские упомянуты в контексте диалога с собеседником, который был озабочен национальной экономикой. Это послужило напоминанием, что среди русских выражена тенденция размножения низших слоев населения. Это может быть печально, но является правдой. Тебя задевает правда о русских, ты прежде всего видишь в этом нелюбовь или считаешь что русских все должны любить и говорить только хорошее. В этом проявляются твои комплексы.
>>535179У муслимов (если не считать негров-муслимов) рождаемость тоже уже не та. Африка к югу от Сахары (где примерно поровну муслей и христиан) остаётся последней частью света, где 5-6 детей в семье - норма.
>>531259Нет, это не факт пока ты не привел аргументов. Статистику там например.Пока - это только твои фантазии, с вялой попыткой проецировать свои проблемы на окружающих.
>>536961Отдельные исключения, и там рождаемость быстро снижается и уже не та, что была 10-20 лет назад. В Йемене уже ниже 4.
>>530119Ну или прост "развитые люди" перестанут рожать и их вытеснят всякие арабы с традиционным обществом и экономикой, и начнутся новые тёмные века с новым халифатом.
>>530285Рациональный человек в первую очередь понимает что численность молодёжи очень слабо влияет на его пенсию.
>>530297А помните тот случай когда бесконтрольный рост популяции аэробных существ привёл к дефициту кислорода и всё кончилось одним из крупнейших массовых вымираний? Было весело.
>>530944Основная ошибка любителей полагать что естественный отбор в условиях двадцатого века замедлился или совсем остановился. Это не так. Просто нужно понимать что (сильно) изменились условия отбора, но отбор всё также продолжается. Просто отдельная ущербность, вроде некоторых наследственных заболеваний, больше не являются негативным критерием отбора.
>>530672>Ты понимаешь что богатейшие люди прошлого были беднее современной нищей пидорашки с электричеством, горячей и интрнетом? Несмотря на это они воспитали достойных сынов, не замеченных в преступлениях.Мне бы жить так же бедно.. И похуй на электричество. Я бы занимался охотой, жрал натуральные свежие продукты и поебывал лолек перед теплым камином.
Советую посмотреть видео на ютубе: "Переслегин демография".Раньше были аграрные семьи, и каждый ребенок - это дополнительный рабочий. Сейчас нуклеарные семьи, и детей иметь особо не выгодно. Я считаю что выход как в играх стратегиях выход в тир-3. Изобретение искуственных маток и выращивание детей искуственным методом, это сможет очень сильно улучшить генетику нации.Но перед этим надо обзавестись фундаментом, я планирую создать новую религию Родноверие. И мы учим тому что люди делятся на коллективистов - для которых есть что-то важнее их собственной жизни, и на шкурников. И шкурников хорошо было бы уничтожить, так же как агрессивных коллективистов по типу иудеев.
>>537690Да нет, дело в педоистерии. Так то работы для подростков хоть жопой жуй. Особенно учитывая современную акселерацию, в 14 лет юноши уже превосходят взрослых по силе и выносливости. У нас в фирме работает немало малолеток, что бы заработать во время летних каникул. По всем параметрам они дают фору старичкам. Так что если бы внезапно сменились устои в обществе и малолеткам можно было бы работать вместо учебы и просиживания в доте, то иметь детей стало бы выгодно, а не накладно.
>>537695С математикой проблемы? Даже с минимальной зарплатой, пиздюк сможет полностью себя обеспечивать и даже на ништяки кое чего останется, тем самым снимая бремя с родителей. Средний бюджет рашкинской семьи 40-50к, то есть денег впритык на троих человек. И вместо того что бы отжирать 20-25% семейного бюджета, личинус будет приносить доход в такой же степени. А работы для малолетних дохера и больше.
>>537694Но проблема в том что старичкам тогда негде будет работать, и при наличии множества выходов из ситуации не придумали ничего лучше чем искусственное задержание новых рабочих от рынка труда. Прям как земельный вопрос до революции - нарожать то могут, только где им землю брать на которой работать можно.
>>537690> Я считаю что выход как в играх стратегиях выход в тир-3. Ну можно выйти в коммунизм, коммунисты уже предлагали выход из данной ситуации - отказ от семьи вообще. При таком раскладе детей будет растить не отдельная ячейка общество, а всё общество сообща -> то есть государство. Брак призван защищать социально слабых членов - несовершеннолетнего ребёнка и/или жену-домохозяйку, если социальное государство берёт защиту на себя, то и брак как гарантия что муж позаботиться о ребёнке или жене после развода не нужен, так как государство заботиться о всех в любом случае, каждому по потребностям. Скорее всего будет обязательное общее образование интернатского типа, от яслей до вышки, при этом вполне высокого качества так как каждый член общества заинтересован что бы его отпрыск рос в лучших условиях и при этом обязан отдать туда ребёнка, а значит заинтересован в поднятии всего института в целом. С одной стороны интернат будет обеспечивать детей всем необходимом, а с другой формировать нужное для государства мировоззрения. > Изобретение искуственных маток и выращивание детей искуственным методомНу до этого очень далеко, и это необязательно, для начала достаточно снять груз выращивания детей и разрешить генетическую инженерию, что уже намного более реалистично.
>>537710Так на рынке малооплачиваемого труда предложение превышает спрос. Вот эту нишу и могут занять школотроны. Кроме того государство может снизить давление на малый бизнес, дав ему развиваться и увеличивать число рабочих места. Я сам работаю в компании по производству чая. У нас за летний сезон, любой школьник или школьница могут заработать до 80к. Что в общем то на уровне средней зарплаты по России.
>>537896>на 70% белыеДавно ебала тех же перуанцев или мексиканцев видел? Хватит выдумывать. Чтобы хотя бы частично заместить коренное население Латинской Америки, даже с учётом всех загнувшихся от оспы, нужно было туда переселить всё мужское население Кастилии.
>>537900> мексикосы- загорелые испашкиТолько городская "верхушка". Да бля, там на момент прибытия испанцев уже давка была, ты соображаешь?
>>537900Как вы вообще мексиканцев от испанцев отличаете, как по мне что одни чернявые что вторые цыгане, однохуйственно.
>>537919У многих мексов явная американоидная примесь. Я хз как надо в глаза ебаться чтобы не видеть этого.
>>531067Очевидно же что ебанутый либерашка из по, там пол доски таких сидит, они ходят на сисинги кричат позог, в реальности это 2 процента говна и поголовно поехавшие. К примеру последний кого форсили попытался отрезать бывшей сиську, а как оказалось позже он работал гейшлюхой.И вот представь, днем его пиздили косонавты, ночью ебали чурки и тушили бычки, за мелкий прайс, тут он заходит на любимую доску где половина таких же, случайно выпадает из своего загона и что он видит, посты про так ненавистных ему русских которые нормальные и смеют нормально жить, вот он и вылил свою желчь.
>>535245Более образованные самки человека рождают на пол-ребенка меньше. Население тупеет и подстегивание рождаемости увеличивает темпы его отупления настолько, что обезьяний апокалипсис может успеть застать нас при жизни.
>>538674Ну и будет ситуация как в гермашки, где беременные младше 26 считаются отбросами, но размножаются то эффективнее.
>>538674Ситуация изменится так что первенца будут откладывать и рожать в 40, но он по-прежнему будет единственным.
>>538816>>538790Небольшая импровизированная подборка на сегодняшний 2019 год.В негритянской Ямайке рождаемость ниже, чем в Японии (стране с самой высокой фертильностью в Восточной Азии, исключая КНДР и Монголию).В негритянско-мулатском Барбадосе - ниже, чем в Италии.В Германии рождаемость выше, чем в Исламской Республике Иран.Во Франции - выше, чем в Азербайджане.В Швейцарии - выше, чем в индусско-креольском Маврикии (островное государство к востоку от Африки).В Австралии - выше, чем в Объединённых Арабских Эмиратах.В Чехии - выше, чем в преимущественно мусульманской Албании.В Ирландии - выше, чем в Чили.В Великобритании - выше, чем в Коста-Рике.В Дании - выше, чем в Колумбии.В Нидерландах - выше, чем в Армении.В Швеции - выше, чем в Ливане.В Эстонии - выше, чем в Уругвае.В Исландии - выше, чем в Бразилии.В Португалии - выше, чем в Таиланде.
>>537919>Как вы вообще мексиканцев от испанцев отличаете, как по мне что одни чернявые что вторые цыганеЕбанутый? Мексы по ебалу в большинстве своем явно проглядываются монголоидные черты, те испанцы что тоже имеют чуточку пиздоглазости тоже нихуя не испанцы а метисы которые эмигрировали в метрополию, там по моему до сих пор можно съебаться из стран Латинской Америки в Испашку.
>>538822Спасибо за черри-пикинг, но на самом деле в этих странах рождаемость ниже 2 детей на пизду, т.е. они вымирают. Пиковая рождаемость в африке, причем чем беднее страна - тем выше рождаемость.
>>538830Ну у тебя тоже черри-пикинг, ебанько, та же Африка уже в некоторых частях упала до уровня США и некоторых стран Европы, еще лет 50 и в Экваториальной Африке рождаемость упадет до уровня США/Европы
>>538836Тут даже аборт хуй смогут запретить, как недавно сделоли в некоторых штатах США, инфа сотка, несмотря на постоянные кукареки всяких попов и околоправославнутых, лобби на аборты сильнее попов
>>538836Бабам нужно запретить работать, а не учиться, тогда им просто не будет смысла учиться, ну кроме как готовке, будут как в старые добрые времена: работать и всю семью содержать мужик, а баба дома сидеть и детей рожать.
>>538836Это все чушь, рождаемость зависит от "скреп", то есть традиционной семьи, вот рождаемость в селах Архангельской области на уровне Чечни и Тувы а вот в селах Псковской области рождаемость в пизде.
>>538862Нахуя эти маневры? Нужно просто ввести принудительное оплодотворение. Исполнилось 18 - твоя пизда принадлежит государству, студенткам отсрочка. В 25 не родила второго - снова на оплодотврение. У кого выкидыши и приблемы с алкоголем - ложить на сохранение в ротдом строгого режима. За аборты или умышленное причинение себе или плоду вреда - в тюрягу.
>>539001А гонка закончиться когда? Вместе с кислородом? Не проще ли организовать пергаментную войну в чёрных странах?
>>539004Войны едва ли уменьшат популяцию, потому что бабье рожает быстрее, чем убивают. Естесственным ограничением численности популяции в природе всегда выступают доступный корм.
>>538962Хуета. Постоянно общаюсь с такими. Например с дедом общаться в интереснее чем с городскими дегенератами.
>>539000Да это факт. Институт семьи разрушен до основания. >>539002Это и есть маняме от мамкиного еблана с IQ 42.
>>525329 (OP)Неоднократно, но как правило само сокращение население было в следствии голода, эпидемий, войн и т.д. Такой хуйни, как во второй половине 20-го века, никогда не было.
>>539192Западная Римская империя практически вымерла к 6 веку. Вымерла Британия в следствие эпидемии,вымерла Италия из-за постоянного оттока населения и общего застоя, поубавилось население в Галлии и Испании, северная Африка практически полностью вымерла из-за разрушения ирригационной системы.,
>>525329 (OP)Существовали такие популяции животных и даже вирусов. Фактором становилась генная мутации, дающая лучшую приспособляемость к среде. Так например стрептококк может развивать резистентность к антибиотикам и успешно плодиться.
>>537712> Брак призван защищать социально слабых членовРазве контракт призван защищать только меньшую компанию? Брак призван защищать интересы каждой, заключившей его стороны, а не детей, которые даже не существуют. Вот именно профанация древнейшего института брака, подмена понятия семья с детей на бабу привели к смещению баланса, отказу от защиты мужчины и балованию капризной бабы. И далее дискиримнации мужчин в репродуктивных и имущественных правах, сокращению продолжительности их жизни и нежеланию разумных людей заключать брак.
>>539006>адо найти условных русских харедим и предоставить им самые благоприятные условия для одной единственной цели, рождения детейУже нашли - чечня.
>>557527>Брак призван защищать интересы Брак не признан защищать интересы, лол. С таким подходом ты о хорошем браке можешь забыть.
>>557548Факты браков между представителями разной религии указывают на внешний характер брака по отношениюб к религии. Факты браков между атеистами аналогично указывают на нерелигиозный характер брака.
>>557548Религия - это набортиповых контрактов. Брак - это акт заключение одного из таких контрактов между людьми неписьменными, но знающими права и обязанности сторон договора благодаря религии или культуре.
>>557548>>557561Все действия можно назвать Карго-религиозными: учиться пошел, потому что все ходили говорили "надо". Работать пошел потому что сказали "надо". Но какова первопричина возникновения. Среди всех был первый, кто сделал это, будучи мотивированным выгодой.Выгода от брака - заполучить дырку без венерических болезней, которая будет помогать по хозяйству, присмотрит, если заболеешь, родит выводок, который тоже будет помогать и присмотрит в старости.
>>557569> Среди всех был первый, кто сделал это, будучи мотивированным выгодой.Мы никогда не узнаем наверняка.
>>557565>>557569Был ли древний человек рационалистом? Я так не думаю. Он практиковал брак не потому что ему нужна была > дырку без венерических болезней, которая будет помогать по хозяйству, присмотрит, если заболеешь, родит выводокИли как минимум, он сам не думал, что вступает в брак по этой причине.А ведь мы еще не коснулись родственных отношений и союзов семей заключаемых с помощью брака детей.
>>557572Этак мы и про войну 1812 года наверняка никогда не узнаем. Но версии о причинах возникновения войны строятся на анализе мотивов каждой из сторон.Мы точно наверняка знаем, что всякое действие требует затрат времени и сил. Мы точно знаем, что никто не станет тратить их по-напрасну, а только если верит, что они улучшат его будущее.
>>557576Конечно, мое объяснение >>557569 сокращено. Причины были комплексные:- избежать обвинений в блядстве/изнасиловнии. Это явно проглядывается у мусульман, где браки весьма либеральны, легкомысленны и служат лишь прикрытием для секса.- политические причины, когда дочь отдают в заложницы, гарантом военного альянса. При этом она осуществляет шпионаж в пользу отца (Монголы и прочие азиаты).Но твоя критика сводится к утверждению "древний человек не думал". Окей, действительно животные не думают. Однако, они же и браков не заключают. Их союз краткосрочен и все равно подчинен цели получить удовольствие от действия инстинктов.
>>557580>Но твоя критика сводится к утверждению "древний человек не думал".Я не говорил, что он не думал. Я говорил, что не думал как современный рационалист. Брак это священнодействие, а это серьезно.
>>557581>священнодействиеТы говоришь о форме, т.е. непосредственно о брачном ритуале (фата, церковь и 2 дня пьянка). Ритуал - это форма коммуникации, служащая цели сообщить людям о серьезности своих намерений. Сейчас ритуалом является поставить подпись на бумаге, тем самым ты подтверждаешь что ознакомился с содержимым договора и согласен. При этом ты не сможешь заявить: "ой, нет, на такое я не соглашался, мы вообще о другом договаривались, вы меня неправильно поняли".Раньше люди не умели писать, поэтому ритуалы сводились к публичным действиям, после которых ты не сможешь сказать "я просто в шутку сказал, и вообще меня там не было". Тебя в церкви видела вся деревня, она же служит и нотариусом. Прикормленные люди навсегда запомнят что вы женаты и, если случится спор где чья баба, рассудят вас.
>>557584Я говорю не только о форме, но и о содержании. Брак это не когда один раз проводится ритуал. Брак ежедневно реально обозначается в социуме. Все соседи и родственники с обоих сторон знают кто чей муж, кто чья жена и это регулярно подтверждается в обществе. Более того и от мужа и от жены в суциоме ожидают соответствующего поведения.
>>557585Социум играет роль нотариуса и хранит память о заключенном контракте. Социум также фиксирует нарушения договора, например супружескую измену.
>>557586Да. Но это мы с тобой рассуждаем как два рационалиста в 21ом веке. Я не думаю, что древний человек относился к институту брака так же.
>>557588Это естесственно, что человек с трепетом относится к самым ценным своим преобретениям. Раскулаченные крестьяне тоже не относились к своим лошадям с тем трепетом, с которым их потомки относятся к машинам.
>>557588Не надо считать, что человек в древности был глупее. Подобный скепсис в крайней форме принимают вид теории заговора, что пирамиды строили инопланетяне, ибо древние египтяне были слишком глупы для этого
>>557590Кстати, да. Если читать Аристотеля или Эпикура, то люди совершенно адекватные были. Про Аристотеля всем известно, а Эпикур придумал подобие Молекулярно-кинетической теории и Социального контракта.
>>557591На самом деле нуклеарная семья появилась еще в средние века. Молодежь в городах стремилась жить отдельно от родственников, но не у всех хватало денег на свой уголок.>historians like Peter Laslett and Alan MacFarlane discovered that the nuclear family—a mother, father and child(ren) in a “simple house,” as Laslett put it—was the dominant arrangement in England stretching back to the thirteenth century.
