У нас есть с виду похожие по своей демографической и культурной(относительно европейского общества) страны: Китай и Индия. Но почему за последние 60 лет вперед вырвался именно Китай?
>>552354 (OP)> похожие по своей ... культурнойНихуя они не похожи.Китайцы, хотя и считаются скоплением разных народов, по факту же имеют историю одной нации и единого культурного пространства в течение более 3k лет, пусть и говорящей на разных диалектах (мелкие периферийные народности считать не будем, они не оказали влияния), но имеющих единый письменный язык и общие традиции.Индия же всегда были кучкой разобщённых княжеств и действительно разных народов и объединена искусственно в одно государство лишь в прошлом веке, да и то не само, а под влиянием Британской Империи. Они до сих пор даже не договорились, на каком алфавите писать и имеют +100500 разных алфавитов, языков, религий и традиций. Им трудно договориться между собой.Разница на лицо.
>>552385Есть, но им не хватает. Например нефть они 30% добывают сами и остальное покупают.Да и вообще что за странный вброс >>552354 (OP) Так то индийская экономика на 3 месте в мире, сразу после Китая. Ну отстают от китайцев на пол шишечки (ВВП на душу начеления у Индии 6542 $ против 8481 у Китая). А скорость роста экономики у Индии 7,0% даже выше, чем у Китая 6,9-6,3 % (опять же на пол шишечки), при том, что у Китая замедляется. Ну и чо? Случайная флуктуация.
>>552472У Франции хуйня вместо ВВП. 70% сфера услуг. То есть они просто перекладывают деньги из одних карманов в другие, когда сосут хуйцы, при этом ничего не производя. И таким способом накручивают ВВП. Тыб ещё Швейцарию привёл в пример, лол.
>>552479А что тебе не понравилось? Человек выставил факт того, что франция производит мало физического товара, как недостойную сторону ее сторону. Ну, как умеет.
>>552471>Случайная флуктуацияСлучайности не случайны.>что за странный вбросТак никакого вброса и нет) Ты же сам написал, что Индия(3е место) отстает от Китая(1ое место). Значит Китай вырвался вперед.
>>552354 (OP)>Но почему за последние 60 лет вперед вырвался именно Китай?Потому что коммунисты, чтобы о них не говорили, это лучше чем феодально-кастовое-клановое месиво, приправленное сверху видимостью демократии. Особенно такие коммунисты, которые ебнули аристократические кланы, прижали религиозных лидеров, а потом дали бизнесменам работать, обязав их не вмешиваться в политику. Ну и монголоиды традиционно более трудолюбивые, чем потомки ариев, не говоря уже о чернокожих.
>>552354 (OP)В одном ЖЖ, где автор много и интересно распинался по поводу разных теорий цивилизаций, встретил интересное определение Индии как одного из представителей "цивилизации-зомби". И теперь не могу из головы выкинуть, читая новости оттуда. Короч, суть в том, что иногда цивилизации, вместо того чтобы постареть, умереть и переродится в рамках новой культурной доктрины (как это постоянно делает Китай или Персия, например), выдерживают "удар" за счёт прочной внутренней структуры, и остаются жить ещё сотни, а то и тысячи лет. Вот только это крайне унылое существование -- лишь тень былой славы, стабильненько, но безо всякого развития, всё время отставая от соседей. Другой яркий пример -- античный Египет, единственная держава, выдержавшая катастрофу Бронзового века, пусть откатившись ко внутренним землям, но сохранив госструктуры и даже письменность. Но в античное время это не дало Египту буста -- молодые варвары, ещё вчера неграмотные, быстро обошли его в культурном плане, а потом и во всех остальных, создав греко-римскую цивилизацию, где египтяне всегда были лишь объектом, но никогда -- субъектом.Так и Индия сейчас. Вместо того, чтобы в XIX-XX веке всерьез экспортировать какую-нить более современную идеологию, как Китай или Япония, индусы живут в мире кастовой средневековой культуры, которая дарит их обществу необычайную устойчивость перед лицом любого кризиса, но одновременно лишает возможности быть лидером среди стран.
>>552490>цивилизации, вместо того чтобы постареть, умереть и переродится в рамках новой культурной доктрины Ух бля, Шпенглер/10. >всерьез экспортировать какую-нить более современную идеологию>ЯпонияУХ БЛЯ
>>552490Во-первых, цивилизационный подход это идеалистический, антинаучный бред. Во-вторых, Индия таки экспортировала себе буржуазную демократию, и кто бы что ни говорил, кастовая система постепенно уходит в прошлое.
>>552354 (OP)Даже с позиции европейцев Индия и Китай абсолютно разные страны: в одной была ригидная кастовая система которая конечно была не то чтобы сильно ригиднее трех сословий в Европе со жреческой и воинской аристократиями во главе, в другой меритократичекая бюрократия с ЕГЭ.
>>552490Бред, так как кастовая система в ее колониальном и постколониальном виде была результатом британского колониализма.
>>552354 (OP)А если серьезно, то В Китае (да и вообще Восточной Азии) исторически уровень грамотности был существенно выше, было насаждение общей культуры, а Индия до сих пор лоскутное одеяло.
>>552354 (OP)В индее не было победы идеологии коммунизма, поэтому не было форсированной индустриализации и всеобщего начального образования.
>>552492>>всерьез экспортировать какую-нить более современную идеологию>>Япония>УХ БЛЯА то. Резать своим аристократам головы самурайские хвосты было крайне прогрессивной попыткой косплеить передовые страны для Азии XIX века. Как раз то что доктор прописал -- унижаем старую военно-аристократическую элитку, создаём новую, торгово-промышленную.Китайцы уже заметно позднее подтянулись к этой вакханалии, поэтому в XX веке Япония и обставляла Китай.А индусы до сих пор топчутся, пытаясь изжить касты мирным путём.
>>552498> кастовая система была результатом британского колониализмаАнгличанка загнала индусов в касты? Или ты так ебунуто выразился, что при британцах касты начали размываться?
>>552523Да, англичане нарисовали законы Ману и на их основе закрепили механизмы взаимодействия каст. Что сказать хотел?
>>552523Что во фразе>кастовая система в ее колониальном и постколониальном виде была результатом британского колониализматебе не ясно?
>>552533Касты стали значительно более ригидными в плане своего социального положения, кроме того исчезли региональные различия.
>>552494>Во-первых, цивилизационный подход это идеалистический, антинаучный бред.Зато лучше марксизьма)))
>>552536>Касты стали значительно более ригидными в плане своего социального положения, кроме того исчезли региональные различия.Короч, англичанка в сари нагадила, то ли дело в Китае военными угрозами насаджала только разумное, доброе, вечное.С момента деколонизации уже больше 70 лет прошло, иные сверхдержавы умудрялись появится, зажечь и развалиться за такое время, а бедным индусам всё проклятые колонизаторы мешают. Короче, танцуй отсюда, ариец.
>>552559Чему мешают? Экономичекий рост охуенен, имеют космическую программу и ЯО, ведущий поставщик айти кадров, сверхдержава к 25-му году.
>>552563>Экономичекий рост охуенен, имеют космическую программу и ЯО, ведущий поставщик айти кадров, сверхдержава к 25-му годуВот только по китайским городам не ходят и не роются в мусоре выгнанные хозяевам старые коровы, в повседневной ситуации китаянки не ходят в традиционной одежде, а китайские поезда не выглядят так, будто их строили ещё колонисты. Ну и китайцы не ездят в этих поездах ТАК.Конечно, и Китай 30 лет назад был нищей дырой, а вестернизированной по самые гланды страной, в которой перегретый строительный рынок возвел жилья на миллиард человек и лишнее остаётся. Всё меняется
Блять гитлерач новое дно пробил. Совкосрач, только теперь про страны о которых оба участника вообще нихуя не знают. 10/10, доска продолжает удивлять.
>>552703Твои пики это выборочное представление фактов.>по китайским городам не ходят и не роются в мусоре выгнанные хозяевам старые коровыПотому что китайцы сами роятся в мусоре. https://www.youtube.com/watch?v=zrv78nG9R04
>>552722>Потому что китайцы сами роятся в мусореВ Китае даже бомжи в костюмах и попрошайки просят скинуть подаяние с телефона на банковский счет (тру стори). А на твоей фотографии очень хорошо одетые женщины сажают рис. Я бы на их месте оделся в рванину, которую не жалко. >>552763Это не мемчики. Это две первых ответа на запрос "поезда Индия" и "поезда Китай". Китаю, по меньшей мере, удалось создать куда более положительный имидж.
>>552997>имидж>две первых ответа на запрос >не мемчикиВсем ТИПИЧНУЮ ЯПОНСКЮ ШКОЛЬНИЦУ согласно немечиковой первой строке выдачи гугла.
>>553044>пользуется богомерзким гуглом вместо богоспасаемого яндекса >проецирует мемное сознание на остальных А если серьёзно, если бы ты порнуху со школьницами не гуглил, у тебя бы и выдача была нормальная.
>>553044>51bKgJuv9pL.UX6[...].jpgНу, справедливости ради должен заметить, что многие японские школьницы так и выглядят. Разве что только пупок не оголяют и школьная форма у них не всегда подражает "Сэйлор Мун".мимо_из_японии
>>553825Чет у меня больше сложилось впечатление, что они больше на братух-борцух походят.https://youtu.be/AlToDfQwx_8
>>553867Даже у тебя они не все жирные. На второй фотке кривоногие стройняши.А вообще они конечно перестали следить за фигурой. Стимула нет. В отличие от наташек они давно осознали что альфачей на всех не хватит, а с омежками и так сойдёт, можно даже пизду не брить.
>>552354 (OP)>культурной(относительно европейского общества) Чем же надо объебаться, чтобы такое пиздануть?
>>552354 (OP)В Китае, а затем Индии, проведены похожие многообещающие экономические реформы. При этом Китай достиг намного больших успехов. В этом сыграла роль многочисленная китайская диаспора, которая способствовала налаживанию торговых связей и привлечению инвестиций. У Индии не было такой диаспоры, потому что ХХ век для нее был спокойным относительно Китая.Вторым важным фактором является IQ. У азиатов он самый высокий на планете. Индия же состоит их белых арийцев родственных пакистанцам и черножопых мартышек, которые, как ни странно считаются умнее белых сограждан и работают программистами.
>>555085Нуу, если САМ МАРКС, специалист по Индии и айкью тестам, сказал такое, то это 146% правда в последней инстанции.
>>555078> как ни странно считаются умнее белых сограждан и работают программистами.Пруфы того что большинство прогеров из Индии из низших каст есть?
>>555215Хз откуда он это взял. Я в IT работаю, часто с индусами общаюсь. Они в основном из брахманов, которые в IT. Плюс, например Сатья Наделла, Сундар Пичаи из брахманов.
>>555215Я не говорил о кастах, а генетическом черножопии. Ниже ссылки отражающие существование как минимум стереотипа, что южане образованнейhttps://www.quora.com/Why-is-South-India-much-more-educated-than-North-Indiahttps://www.quora.com/Why-is-South-India-much-more-developed-than-North-India
Есть какие-нибудь реальные выводы по этой расовой статистике и IQ? Потому что на дваче про IQ пишут натуральные дебилы-шизики.
>>555313Тема сейчас нетуалеткорректная, поэтому пишут про нее только маргиналы. Самой известной является книга The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life, где он делает вывод, что от интеллекта зависит благополучие человека.Более современные статьи пишет Curt Doolittle, его главный тезис, что негры не смогли в развитие цивилизации из-за тупости. Также у славян низкий средний интеллект популяции препятствовал созданию общественного строя, способствующего экономическому росту.
>>555395IQ характеризует способность человека воспринимать сложные идеи других людей. Так-то чтобы труды гения были не напрасны, другие люди должны их воспринять. Если не воспримут, то достижения этого гения исчезнут вместе с им, оставив после себя лишь мифы, как было с Теслой, ну или в лучшем случае рукописи окажутся в музее, как получилось с идеями Леонардо да Винчи.
>>555661>IQ характеризует способность человека воспринимать сложные идеи других людей. [citation needed]
>>555078>У азиатов он самый высокий на планете.Это основывается на исследовании, которое почти полостью игнорировало деревню.
>>555664https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народов#Оценка_среднего_коэффициента_интеллекта_в_странах_мира
>>556229Папа или мама говорили на языке славянской группы => сын генетический потомок славян. И ниибёт.
>>556361> часть Киевской РусиВообще-то половецкой орды. Ну там готы, конечно, тусовались, греки, Тьмутаракань Керч цепанула, но в целом свободных русских до Катьки в Крыму не было.
>>556450>>556237Тесла очевидно потомок славянизированных иллирийцев. Генетического от праславян в нем не так много, как у западных или восточных славян.
>>556492Тесла по антропологическому типу динарид же. А он у восточных и западных славян не встречается.
>>557015>встречается также среди немцев, украинцев, русских и других народов Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европы, а также на Кавказе и в Малой Азии.
Мой прадедушка набижал на чурок, разорил их и взял себе в жены чурочку, родился от чурочки дедушка, дедушка по гаплогруппе тру ариец R1a но на ебало почти чурка, дедушка также набижал на чурок убил всех и взял чурочку в жены, родился батя который снова набежал на чурок и взял себе чурочку в жены.... Вопрос буду я славянином или чуркой?
>>552499Такой же миф, как и арабский золотой век. Просто много населения +знания, оставленные в античное время. Европу косила чума, раздробленность, варвары.Даже сейчас население Китая хоть и сильнее подвержено урбанизации, но просто огромная часть населения (50%) живёт в деревнях без образования, как и сотни лет до этого.
>>557649Людей на свете 6 миллионов, иначе на одной остановке в Москве стояло бы 15 тысяч человек, а в Японии люди штабелями должны лежать, так как места нет.
>>557660Вычти слабозаселенные Хоккайдо и Тохоку и будет реальная плотность населения, а не игра с циферками. Плотность населения РФ ты тоже будешь считать с тайгой и тундрой?
>>557937Чего? Этож домашний ниггер, который пропогандировал идею белого мужского превосходства https://www.youtube.com/watch?v=S0wGfOzoDR0
>>552385Не только хлопок вывозили - чай, опиум, кофе(? - на Цейлоне точно выращивали), даже золото кое-где таки было
>>552475Чувак ты только что объяснил мне почему ВВП - не показатель хорошей экономики. Битый час гуглил суть ВВП и не вдуплял - либо непонятные сайты 50\50 наеб либо правда. либо википедия - частичная правда с наебом и недосказанностью. + либерализация статей, т.к. ресурс иностранный
Кстати вопрос - Индия реально независима или все же лапшу с ушей убрать? Ну т.е. как наглосаксам удалось провернуть "независимость" Индии от себя так, чтобы осталась колонией по факту, а "независимость" стала мемом для каловых масс. И такой же вопрос с африканскими странами и америкой южнее СШП
>>568886Индия при Ганди была считай автаркией, это не раньше 80х или 90х Британия там снова стала иметь влияние.
>>568886Учитывая то что присходит в Лондоне да и вообще в Британии хз кто еще тут зависим, а кто независим.
>>552475Но уровень жизни очень хорошо коррелирует с ВВП. Просто при очень эффективной промышлености, 70% населения может позволить себе сосать друг другу хуи и деньги перекладывать из кармана в карман.
>>573246Тот болезный что хочет сказать, что среднестатистический француз живет хуже среднестатистического индийца или китайца? Но ведь это клиника!
>>555821>РФ 25 место.>Уровень жизни на уровне южноамериканской параши.С Россией как всегда что-то не так. НИ РАБОТАИТ!
>>555661>достижения этого гения исчезнут вместе с им, оставив после себя лишь мифы, как было с ТеслойЗащо
>>552354 (OP)Индия в последнее время тоже довольно сильно растет. Через пару десятков лет станут третьей экономикой мира.
>>576183Нашу Сверхдержаву уже обогнали, так-же как и Францию, в этом году обгонят своих бывших хозяев бриташек и через несколько лет Германию и Японию.
>>576183>Через пару десятков лет станут третьей экономикой мира.А через сколько десятков лет перестанут таки пугаться унитаза и начну использовать его по назначению?
>>576215Полагаю не скоро, учитывая опыт одного своего снежного северного соседа который может в космос и ядерную энергию но в то-же время около 20% его населения ходят в туалет который находится на улице и является дыркой в земле.
>>552354 (OP)Потому что Китай социалистический, а Индия кастовая. При переходе на социалистические рельсы страна всегда быстрее вырывается в перёд, особенно в промышленной сфере. В то время как любое кастовое общество призвано для поддержания статус-кво и консервации общества.
>>552475>70% сфера услуг. То есть они просто перекладывают деньги из одних карманов в другие, когда сосут хуйцы, при этом ничего не производя.О, бля, пролетарий порвался. Парикмахер, зубной врач и хирург, по твоему, ничего не производят? Не делают вклада в экономику? Но сфера услуг, это не только парикмахер, и врач. Это еще перевозки, без которых любая экономика остановится. Это банковский сектор, предоставляющий услуги кредитного инвестирования, без которого экономика скукоживается из-за того, что заработанный капитал перестает работать. Это страхование, без которого первый встречный крупный форс-мажор уничтожает целые отрасли экономики. Это охрана, аналитика, реклама, почта, айтишный аутсорс, прокатные сервисы, розничная торговля, связь и многое многое другое, что делает экономику эффективной и приводит к высокой продуктивности труда. Можно, конечно со всей этой хуйней не заморачиваться. Но тогда экономика государства сведется к огородничеству на придомовом участке, как в 16 веке, прим полном отсутствии разделения труда.
>>552354 (OP)Задан очень просто вопрос, с очень простым и очевидным ответом. Но анон, вместо того, чтобы дать этот ответ, пустился в какое-то мистическое словоблудие уровня гумилевщины, про касты, блять, про коммунизм, феодализм, грамотность. Что несете блять? До середины 80-х годов экономики Индии и Китая не совершенно отличались по размерам и параметрам. Первые двадцать-тридцать лет своего существования, все эти грамотности, коммунизмы, исторические самосознания не оказывали ни какого влияния. А потом, вдруг, начали? Причина резкого рывка, совершенного Китаем в американских инвестициях. В 1956 году состоялся 20-й съезд КПСС, который официально разрушился и без того пошатнувшиеся отношения между СССР и КНР. К 60-м годам отношения стали откровенно враждебными. Вскоре на границе между ними начались пограничные стычки, порой переходившие в довольно масштабную резню (Даманский, Жаланашколь и другие). К этому времени вражда стала очевидна всем, и США попытались наладить отношения с КНР по принципу, враг моего врага, мой друг. Как раз к этому времени выборы в США выиграл Никсон, который еще до выборов обещал союз с КНР. В 1970 вопрос американо-китайских отношений попал на обсуждение в конгресс. В этом же году КНР посетил Киссинджер. В 1972 году состоялся визит Никсона в КНР. Этот же курс продолжил и новый президент Форд, посетивший Китай в 1975 году. В 1978 в Китае началась экономическая либерализация под руководством нового лидера Дэна Сяопина. За короткий срок Китай перевел свою экономику на капиталистические рельсы и почти полностью отказался от социализма. К 1979 году были восстановлены отношения, а Китай совершил агрессию против Вьетнама, только что выигравшего войну у США. К этому времени все санкции с КНР были сняты, и в страну хлынули американские инвестиции и технологии. Именно это и привело к взрывному росту в КНР. В то же время Индия, оставшаяся в сфере влияния СССР продолжила себе дальше гнить. Вот и весь секрет.
>>577476>оставшаяся в сфере влияния СССРНу это некоторое преувеличение. Политически-то она ориентировалась на СССР, но поддерживала неплохие отношения и с Западом, а в сфере экономики придерживалась многоукладности. Кстати, рост ВВП Индии уже несколько лет стабильно превышает китайский. Она своё возьмёт, просто не сразу. Индия всего на одно поколение отстаёт от Китая.>>577477Экономика - это не та область, где изменения мгновенно дают о себе знать. База для экономического роста Китая была заложена в 80-е.
>>577477Инерция? Можно вспомнить ЮК где всё началось с диктатуры развития, а потом на всё готовое пришли либерашки и современные адепты святого рыначка дрочат на ЮК, умалчивая о основах заложившихся при диктаторском режиме.
>>577479Ну так святой рыночек - это общая черта либеральных демократий и диктатур развития, ничего удивительного.
>>552354 (OP)> У нас есть с виду похожие по своей демографической и культурной(относительно европейского общества) страны: Китай и Индия. Но почему за последние 60 лет вперед вырвался именно Китай? Потому что совок является никаким не утопическим обществом будущего, а рабовладением v2.0. И в полной мере осознав его сущность, китайская компартия начала применять совок по-назначению: сдавать рабов в аренду западным корпорациям. И это оказалось гораздо выгоднее, чем нищие, но свободные индусы.
>>577477Ты смотршь хуевую картинку. Там огромный ВВП США ломает весь скелинг. Но вот если убрать США, а еще и отскейлить пропорционально населению, то все предстает в ином свете.
>>577479>Можно вспомнить ЮК где всё началось с диктатуры развитияЗаслуга диктатуры в экономическом рывке ЮК сводится исключительно к удержанию политической стабильности и подконтрольности американским "либерашкам". Которые и строили корейскую экономику с нуля. Именно ненавистные тебе либерашки сконструировали экономику ЮК, и встроили ее в глобальную производственную цепочку (например американцы практически полностью отдали корейцам гражданское судостроение). Без американских либерашек, их долей рынка и их денег южнокорейская диктатура наразвивала бы не больше, чем северокорейская.
>>577777Либеральная диктатура - тоже диктатура. А то, что рыночек неэффективен без поддержки со стороны, мы и без тебя знаем, в россии живем. Что сказать то хотел?
>>577781>>577777Кровь из глаз. Добрые американцы, строящие кому-то экономику (почему то до 70-ых не строили и ЮК была беднее КНДР), опять же каким образом тот факт что раз в ЮК была диктатура когда-то то сейчас там не рынок, каким образом "поддержка государства" эффективно отражается на рынке, два малолетних долбоёба с остаточными познаниями без цифр, фактов и тд.
>>577777>заслуга диктатуры в экономическом рывке ЮК сводится исключительно к удержанию политической стабильности и подконтрольности американским "либерашкам".> Которые и строили корейскую экономику с нуля.Что за бред?
>>577797> раз в ЮК была диктатура когда-то то сейчас там не рынокВопрос совсем в другом, получается что рынок не жизнеспособен без фундамента диктатуры.
>>577797>почему то до 70-ых не строили и ЮК была беднее КНДРПочему же не строили? Вполне себе строили. И Япония, и Южная Корея, и Тайвань попали под план Маршалла. Во всех этих странах были проведены радикальные реформы либерального толка. Этим государствам были выделены крупные суммы на индустриализацию. На первом этапе был проведен ряд реформ. Аграрная, банковская, промышленная. Аграрную реформу разрабатывал выходец из СССР Ладежинский. Суть рефоромы состояла в выкупе у помещиков земли, и бесплатной раздаче ее крестьянству. Деньги на выкуп предоставлялись американской стороной в кредит под очень низкий процент. Проведение этой реформы выбило фундамент из под ног коммунистической пропаганды на территории этих государств. Популистский лозунг "землю крестьянам" утратил всякий смысл, ибо она и так оказалась в руках крестьян (к слову в Индокитае французские помещики саботировали такую же реформу, и вскоре потеряли все, что имели). Но еще более важным оказался побочный эффект от этой реформы. Вчерашние помещики сконцентрировали в своих руках крупные капиталы, которые нужно было срочно куда-то вкладывать. И они стали и инвестировать в промышленность и бизнес, массово создавая малые и средние предприятия (многие из которых выросли в итоге до уровня чеболей и кэйрецу). Буквально уже через 10 лет концентрация инвестиционного капитала, в купе с принудительной демонополизацией экономик этих стран (как, например, разделение дзайбацу в Японии) дали свои плоды. Уже в середине 60-х годов ВВП на душу в Южной Корее стал расти заметно быстрее, чем в соседней КНДР. В 60-х в Корее начали строить один из крупнейших в мире металургиечских комбинатов (POSCO). Изначально деньги на строительство должен был дать консорциум западных сталелитейных компаний. Однако после его распада стройка велась в основном на деньги правительственного импортно-экспортного банка Японии и японского же фонда экономического сотрудничества (полностью подконтрольной США). Общая сумма инвестиций составила 119 миллионов долларов в ценах тех лет (порядка 835 миллионов по нынишним ценам). Хюндай вырос на американский военных контрактах по строительству инфраструктуры. Кроме постройки дорог для военных нужд американских войск в самой Корее, американцы пустили компанию на другую подконтрольную им территорию, в Гуам, Тайланд, Вьетнам. Позже компания начала кораблестроительный бизнес (правда в этот бизнес инвестировали уже англичане а не американцы), чтобы обеспечить спросом продукцию POSCO, став впоследствии крупнейшей судостроительной компанией мира. SK Energy также вырос на американских военных контрактах. Компания начинала с переработки нефти и поставок топлива и моторных масел американской армии в Корее. В 50-е годы Lak Hui Chemical Industries получила государственное финансирование на постройку химических заводов для производства бытовой химии и пластика. Деньги, выделяемые правительством, были получены по плану Маршалла. Чуть позже одно из подразделений этой же компании получило новую правительственную программу финансирования и начала производство транзисторов на базе переданной американцами технологии. Так появилась компания LG Electronics.На таких же правительственных контрактах и американских госзаказах создавались практически все корейские гиганты, включая Самсунг, Дэу, Лотте и многие другие. Разогретая американскими инвестициями и заказами экономика Кореи росла в 60-е на 6-14% каждый год.Очевидно, что американцы преследовали также и свои цели. Однако отрицать их роль в экономическом рывке, совершенном Кореей и Японией как минимум глупо. Без американцев эти страны так и остались бы отсталыми аграрными парашами.
>>579028В современной истории есть только два примера экономического успеха на базе диктатуры. И десятки примеров полного экономического провала с диктатурой, и ошеломляющего успеха при демократическом правительстве. Как ты мог сделать свой вывод мне совершенно непонятно.
>>582938> и ошеломляющего успеха при демократическом правительстве Что-то кроме Польши и Чехословакии ничего не вспоминается. И то там так себе успех по сравнению с корейским и японским экономическими чудесами, созданными при диктатуре.
>>582937> И Япония, и Южная Корея, и Тайвань попали под план Маршалла. Во всех этих странах были проведены радикальные реформы либерального толка. Ахахах, ну-ка подробнеее про либеральные реформы? Там было чистое кейнсианство, в японии даже пятилетние планы до 90х были. Либерализм пришел только в 90е и с тех пор япошка закономерно сосет
>>552354 (OP)ТНК повезли свои производства в Китай, а не в Индию. Сейчас рабочая сила в Китае дорожает и производство медленно переезжает в Индонезию, скоро там расцвет увидишь. А вот почему ТНК выбрали Китай и сторонятся Индии я хз.
>>582937Добавлю, что США еще для ЮК сделали просто шоколадные условия торговли, полностью открыв свои рынки для корейской продукции и ограничив корейский рынок от своей, что дало огромный буст для всего производства. С Японией похожая ситуация.
>>582939>японским экономическими чудесами, созданными при диктатуре. >японским>созданными при диктатуреУносите поехавшего.
>>582939>Что-то кроме Польши и Чехословакии ничего не вспоминается.Германия, Япония, Швеция, Италия, Франция, Греция, после второй мировой. Те же США и Великобритания в 19, начале 20го веков. Примеров в истории масса, на самом деле.
>>582953Думаю кадры в Китае за счет всеобщего образования были качественнее, хоть и дороже, поэтому ТНК туда перевели производство. Так Китай победил Мексику например, так как мексы ну тупыыыеее. Насчет ЮВА и Индии сомнения что там также взлетит, Make in India уже несколько лет, а результаты относительно Китая в нулевые не впечатляющие, ВВП только за счет сосания хуев растет.
>>582997Ответ на вопрос дан несколькими постами выше. США ввели для Китая режим наибольшего способствования торговле. Были отменены многие пошлины, и установлена почти свободная торговля с этой страной. В итоге товар, произведенный в Китае получал конкурентное преимущество на американском рынке (крупнейшем в мире). Кадры же там тогда были говном. Чего стоит сравнение кораблестроительных мощностей в Китае и Корее. То, что делали 3 китайских специалиста на верфи за смену, делал один корейский за пол смены. Понятно, что сейчас это уже не так. За годы промышленного доминирования Китай нарастил серьезный кадровый потенциал, и вырастил несколько поколений очень неплохих инженеров, которые сейчас вполне себе конкурируют с западными в вопросах высоких технологий. Продукция китайских технологических компаний давно не уступает в качестве западной, что позволило компании хуавей практически полностью вытеснить шведский эриксон с рынка телеком оборудования по всей Европе.
>>582996>Германия, Япония, Швеция, Италия, Франция, Греция, после второй мировой. Те же США и Великобритания в 19, начале 20го веков. Охуительная масса примеров, особенно если ты неуч.
>>582938Во первых ты делаешь критическую ошибку приравнивая рыночек и демократию, это далеко не синонимы. Во вторых не нужно утрировать, примеров намного больше чем два, а если кроме экономики ещё подумать хотя бы о росте промышленности, то их ещё больше будет.В третьих не взирая на число провалов диктатуры, которых просто больше потому что диктатур в разы больше чем других форм, именно ошеломляющего успеха и именно рыночка примеров то и нету.
>>583169Что не так с примерами ГерманииЮ Японии, Италии, Греции? А с США и Великобританией что не так?>>583173>Швеция-то как бы монархия, тоже вычеркивай.Что мешает монархии быть демократией? >>583176>приравнивая рыночек и демократию, это далеко не синонимы.А кто тебе сказал, что я их к чему-то там приравниваю? Очевидно, что это не синонимы. >примеров намного больше чем дваНу так приводи их.>а если кроме экономики ещё подумать хотя бы о росте промышленностиЭка ты здорово противопоставил рост экономики росту промышленности. Марксист-сталинист, небось? >именно ошеломляющего успеха и именно рыночка примеров то и нетуДа ну. То есть в Японии во время экономического чуда не рыночек был? не путаешь ли ты, случаем, рыночную экономику с либертарианством? Не из тех ли ты шизиков, которые считают, что кейнсианские и монетаристские практики эт оне рыночная экономика?
>>583841В Пиндосии в разы выше и что? Это у них АНБ есть, а не у нас. Это у них тюрьмы под завязку забиты, а не у нас. Это у них коп тебя может пристрелить просто потому что и ему за это нихуя не будет. Может даже наградят.
>>583845>Это у них коп тебя может пристрелить просто потому что и ему за это нихуя не будет. Может даже наградят.Ну э... Ты последние пяток лет малость простпал.
>>583848Ты это, хватит пиздузы читать. В США копы валят народ по КД, а у нас это большая редкость. >>583850>ууиииииНо долбоеб тут только ты. Только конченный дегенерат будет дрочить на СШАшку, когда весь остальной мир охуевает с этого полицейского государства.
>>583856>Только конченный дегенерат будет дрочить на СШАшку, когда весь остальной мир охуевает с этого полицейского государства.А что наши рашка, белорашка - не полицейские государства, лол? Тебя могут арестовать вполне по закону за то что ты идешь по улице и пьешь пиво. Верх безумия и полицейщины! Лахтодырые снова пытаются отвлечь от пиздеца внутри страны проблемами США.
>>583856>В США копы валят народ по КД, а у нас это большая редкость.Потому что у нас в снг и нельзя ходить по улицам с боевым стволом в кармане, как в США. Будь у нас такая же политика оружейная как в США - наши трусливые мусора валили бы наглухо за просто то что ты руку сунул в карман, смотря в их сторону недобрым взглядом. Так что некорректно сравнивать убийства полицейскими в США и у нас. Вот когда у нас будет такая же оружейная свобода - тогда и поговорим.
>>583824>В России формально тоже таки демократия.Лол, нет. Демократия это не про наличие выборов. Они, конечно, являются важным звеном, но не единственным. Современная демократия подразумевает наличие сильных гражданских институтов, разделения властей, прозрачность исполнительной власти, независимой прессы, независимых судов, общей инклюзивности системы, децентрализации политической системы. В России нет ничего из вышеперечисленного. >США или Япония тоже формальные демократииСША и Япония не только формально являются демократиями. Есть разительная разницма в устройстве госудапрственной системы. В этих странах судебная система, следствие, полиция в значительной степени независимо от исполнительной власти. Особенно суды. В этих странах есть честные, прозрачные выборы. Независимоые от властей, конкурирующие друг с другом СМИ. Власть децентрализована. Префектуры и графства независимы от центральной власти, и имеют свою собственную политическую културу, а распределение мест в местных представительских органах власти местами разительно отличается от парламентов. >выбрать между двумя одинаковыми на 95% партиями.Мистер Трамп, залогиньтесь.>>583845>Это у них АНБ есть, а не у насУ вас вся страна, это одно большое тоталитарное АНБ. Куда не глянь, везде безопасность. А там эфемерное всевластие АНБ кончилось при первой же огласке в СМИ. Можешь себе представить ,как полномочия ФСБ мгновенно урезаются после скандала с незаконной прослушкой? Ну ладно, это совсем фантастика для РФ. Пусть будет что-то запредельное. Например, теракт, совершенный спецслужбой? Сильно урезали полномочия ФСБ после рязанского сахара? В этом и есть разница между авторитарным ггосударством, и свободным. Там существует общественное мнение. И оно решает все. У вас же, его нет, и оно ничего не значит. >>583856>В США копы валят народ по КД, а у нас это большая редкость.Лол, у вас просто об этом никто не узнает. Иногда, конечно, это вылазит. Но виновных, как правило, тоже награждают. При этом случаи стрельбы в США, как правило, находятся в рамках закона. В РФ это полный и пиздецовый беспредел с пытками.
>>583856> В США копы валят народ по КД, а у нас это большая редкость.В США порядка ста-стадвадцати ежегодно убитых полицейских в перестрелках. Погибших, не считая тысяч раненых и словивших пули в бронежилеты, которые с недавних пор стали привычным элементом формы, которые не снимают вообще.В россии открытой статистики нет, но если судить по новостям в СМИ, то порядка 0.5 погибщих полицейских в год. То есть не каждый год случается.Если не анализировать сейчас всю политическую и экономическую составляющую, а приблизиться вплотную к психологии американского копа, то да, я понимаю, почему он превентивно стреляет в мазафакера, тянущегося к оттопыренному карману. И понимаю власти, отмазывающих своих полицейских от ответственности.
>>583875>>583931Шизики, как тот факт, что негры мочат коров, должно помочь мне, добропорядочному гражданину, от пули в голову только за то, что мусору что-то там показалось? Как это делает страну менее тоталитарной парашей и полицейским государством, где мень может пристрелить любого непонравившегося? Да ещё и полностью на законных основаниях, потому что видите ли их в гетто стреляют.https://youtu.be/TMy9alKBQeshttps://m.lenta.ru/news/2017/12/09/arizona/
>>583925>У вас вся страна, это одно большое тоталитарное АНБ>Лол, у вас просто об этом никто не узнает.Чет проигрываю с этих маневров. Т.е. официальное АНБ это не АНБ, расстрелы полицейскими в США не расстрелы, в Рашке ещё хуже потому что ты скозал, что у тебя фсб под кроватью сидит, а всех расстрелянных прячет в подвалах Лубянки? Ты сам себя послушай, какую ты шизу несешь. И да, АНБ никто не прикрыл, пиздобол. Всем похуй на расследования. >В России нет ничего из вышеперечисленного.В США тоже ничего этого нет. Суд выигрывает тот, у кого есть штат юристов, все законы принимаются только исходя из интересов денежных мешков, а в выборах раз в 4 года у тебя опции только из семьи миллионера Трампа, миллионеров Бушей и миллионеров Клинтонов. Такая-то демократия, лол, когда одни и те же семьи сидят на троне, как в средневековье. >конкурирующие друг с другом СМИ. АХАХАХАХАХА
>>584004>Шизики, как тот факт, что негры мочат коров, должно помочь мне, добропорядочному гражданину, от пули в голову только за то, что мусору что-то там показалось?Ты и есть шизик с параноидальной шизофренией. Шанс того, что причиной твоей смерти в США станет пуля полицейского - ничтожен. Это не нужно обсуждать. Никакой пули в голову не будет - прими таблетки и успокойся.>Как это делает страну менее тоталитарной парашей и полицейским государством, где мень может пристрелить любого непонравившегося? Да ещё и полностью на законных основаниях, потому что видите ли их в гетто стреляют.Нет не может, на законных основаниях тем более.
>>584008>расстрелы полицейскими в США не расстрелыВ рашке такого нет потому что нельзя владеть легально боевым пистолетом или револьвером. Не строй из себя идиота. Рашка - это настолько тоталитарная параша, что у тебя нет даже права носить в кармане боевой пистолет. Шанс попасть под пулю копа в США - ничтожен, а в РФ тупо обрублено право на владение боевым пистолетом - это намного хуже. >в Рашке ещё хуже потому чтоПотому что уровень жизни в РФ объективно ниже американского. Это факт. Подавляющее большинство граждан РФ живут хуже подавляющего большинства граждан США. Да и бомжевать лучше в США, и нищим там лучше быть. Это факты. Плюс запрет на боевой короткоствол тоже делает россию хуже США для меня да и для сотен тысяч людей точно.
>>584004На первом видео непонятно что происходит, но на второй чувак резко рванул к сумке. Зачем? Потому что там оружие - логика полицейского ясна.>где мень может пристрелить любого непонравившегося? Ну так что лучше, быть застреленым или когда полицейский давит твоего ребенка внедорожником, а потом в крови пятилетнего мальчка "обнаруживают"15 промилле алкоголя, а батю пиздят за заяву? https://lenta.ru/news/2019/10/16/father/
>>584016>Шанс того, что причиной твоей смерти в США станет пуля полицейского - ничтожен. Мой кореш свалил в Штаты и однажды превысил скорость, за ним погнался коп, остановил. Кореш по советской привычке вышел из машины с документами, от чего коп выхватил ствол и заставил его лечь на землю. Пересрал дико. Еще пара лишних движений от волнения и получил бы пулю.
>>552354 (OP)потому что в китае комунизм а в индии капитализм. что как бы намекает что при прочих равных условиях комунизм лучше.для особо одаренных, у сша было больше ресурсов и лучше стартовая позиция поэтому ссср проиграл
>>552462индия так же как и китай пережила несколько периодов обьединения/распада. в 1947 году индию создали британцы, в то же примерно время ссср создали китай.
>>577478у китайцев куда больше обьем экономики и за каждым % роста кроется куда больший обьем реального производства.к тому же китайцы смогли эффективно конвертировать количественный рост девяностых-нулевых в качественный инновационный рост современности, индия отстает на порядок, и китай ей уже просто так не догнать, впрочем оно им надо?
>>584049>Кореш по советской привычке вышел из машины с документами, Не знаю как сейчас в России, но в Украине тоже не надо выходить из авто. Мало того, заставить тебя выйти из машины полицейский может только при наличии обоснованных подозрений.
>>584024Ты какой-то дегенерат если честно. Да, в РФ нельзя владеть короткосиволом и чё? В Европе тоже. И в Японии. И чет убийств там значительно меньше, чем в США. Ты из тех долбоебов, которые дрочат на оружие? Как это, сука, отменяет, что я должен с трясущимися ногами выполнять каждую прихоть мента, лишь бы он меня не пристрелил? Как тебе тут ствол поможет? Мне он нахуй не нужен, я не ебанутый с оружием 24/7 гонять. Оружие покупают только криминал и всякие дегенераты по типу тебя. >>584047>лучше, быть застреленымЕбанутый, амервскому копу официально можно напихать тебе свинца в голову, а в твоём примере обычнре преступление. Ах да, и чет я не нашел где там батю за заяву отпиздили. Почему либ мразь вечно пиздит? Вот как с вами разговоры вести, если вы вечно пытаетесь наебать?
>>584079>вышел из машины>НУ И ПРАВИЛЬНО ЕГО РАССТРЕЛЯЛИ, БАРИНУ МОЖНО, ЕСУ ВИДНЕЕ! Какой же ты раб ебаный, просто охуеть.
>>584214> Да, в РФ нельзя владеть короткосиволом и чё? В Европе тоже. И в Японии. И чет убийств там значительно меньше, чем в США. Может потому что в США можно владеть. Не?
>>584216Но его не расстреляли. Тем более зачем выходить вообще? Не говоря уже о том, что это нарушение американских ПДД.
>>584217Ну так а нахуй тебе оружие, ебанат? В чем его смысл? Чтобы дядя мент мог тебя с говном мешать, а ты всегда ссался от страха при его виде, не понимая переживаешь ты эту встречу или нет?>>584219>БАРИНУ ВИДНЕЕ! ПУСТЬ СКАЖЕТ СПАСИБО, ЧТО НЕ РАССТРЕЛЯЛИ!Я просто охуеваю с тебя, черт.
>>584224>Ну так а нахуй тебе оружие, ебанат? В чем его смысл?Это какой-то рабский менталитет на максималках.
>>584214>Да, в РФ нельзя владеть короткосиволом и чё?Вообще ничего - мне похуй я не из РФ. >В Европе тоже. И в Японии. И чет убийств там значительно меньше, чем в США.Ну и радости от жизни тоже значительно меньше.>Ты из тех долбоебов, которые дрочат на оружие?Субъективщину спрячь. Любовь к оружию объективно долбоёбом не делает. Нормальное мужское хобби. Инцел или социоблядок-куколд, ты настолько туп что не понимаешь этого? Cкорее это ты долбоёб раз оружие тебе не нравится. Значит в тебе убито мужское начало - ты червь.>Как это, сука, отменяет, что я должен с трясущимися ногами выполнять каждую прихоть мента, лишь бы он меня не пристрелил?Но ты не должен выполнять каждую прихоть мента - есть свод простых правил типо руки на руле, спокойно выходить из машины и так далее. Ты не должен менту дом красить или платить за него в ресторане, член сосать ему, отжиматься 20 раз, делать маховое сальто. Все требования мента будут носить разумный характер, чтобы ты его не пристрелил внезапно. Никакой нелепой, ненужной хуйней он тебя заниматься не заставит - это против правил.>Как тебе тут ствол поможет?Тут никак, но смысл ствола в развлечении. Чтобы ездить в тир, на природу стрелять из него, чтобы любоваться дома на ствол, вертеть его в руках там, позировать с ним. И кстати в РФ убийств БОЛЬШЕ чем в США на 100к населения не смотря на анальный запрет короткоствола. В Беларуси убийств на 100к как в США, а на короткоствол тоже анальный запрет похуже чем в РФ(даже травматы нельзя).>Мне он нахуй не нужен, я не ебанутый с оружием 24/7 гонять.А гонять с оружием 24/7 невозможно - ты будешь спать часов 8-9 каждый день. Не передергивай, маня.>Оружие покупают только криминал и всякие дегенераты по типу тебя.Криминал покупает стволы на черном рынке, а не в магазинах по лицензии. А то что оружие покупают якобы всякие дегенераты - это бред тупой социобляди-куколда или инцела-лошка-омегана. Официальная наука же ссыт тебе на лицо - покупка оружия не говорит о том, что человек дегенерат. Она говорит скорее обратное - отвращение у куна к оружию - признак психической неполноценности и убогости. Обтекай.
>>584227Так в чем смысл короткоствола, долбоеб? Чтобы можно было ссаиься нигров, ссаться копов, ссаться любого шороха и вечно осознавать, что в любой момент тебя могут пристрелить? Вот это какой-то рабский менталитет на максималках.
>>584239>Ну и радости от жизни тоже значительно меньшеЛолблять. Ну тогда в РФ ещё больше радости, тут смертность ещё выше. Собственно дальше даже не читал. Нет смысла что-то объяснять агрессивному животному, дрочащему на БАЛЬФЫЕ ПУФКИ и считающим перестрелки чем-то хорошим. Уебывай в Сомали, животное.
>>584239>Все требования мента будут носить разумный характер, чтобы ты его не пристрелил внезапно. Никакой нелепой, ненужной хуйней он тебя заниматься не заставит - это против правил.АХАХАХАХАХА --> >>584004
>>584247В подавляющем большинстве случаев будет именно так как я сказал, а цепляться к исключениям - признак шизика или пропагандона. Эти исключения не повод запрещать оружие.
>>584254>цепляться к исключениямНо ты сказал, что что это против правил. Но практика ссыт тебе в ебало, что мент может требовать любую абсордную хуйню и если ты ее не выполнишь и дернешься хоть на миллиметр в сторону, то тебе пизда. А менту отпуск на месяц для поправки душевного состояния. Т.е. ты просто пиздишь какую-то несвязную хуйню, пытаясь оправдать свое глубинное желание доминации над тобой от людей в форме, лол. Не петушок ли ты часом?
>>584254Ты лучше скажи нахуя его разрешать, кроме демонстрации собственной маскулинности (гомоэротизма) как у педика с любовью к большим пушкам выше? В подавляющем большинстве развитых стран оно запрещено, а в США оно держится исключительно по причине того, что пиндосы поехавшие традиционалисты. И если в эпоху 13 колоний или, скажем, дикого Запада личное оружие было подчас жизненно необходимо для выживания колонистов, то в современном мире оно является не более чем атавизмом и данью традиции. Традиции, которая приводит к сотням неповинных жертв ежегодно. Прям как у ацтеков с их культом солнечного бога.
>>584254>цепляться к исключениям - признак шизика или пропагандона. Так, значит к работе ментов в РФ у тебя претензий нет, как я вижу.
>>584257>Но ты сказал, что что это против правил. Но практика ссыт тебе в ебало, что мент может требовать любую абсордную хуйню и если ты ее не выполнишь и дернешься хоть на миллиметр в сторону, то тебе пизда.Но на практике как часто менты требуют любую абсурдную херню и убивают невиновных? Крайне редко - это факт.>Т.е. ты просто пиздишь какую-то несвязную хуйнюНет ты.>пытаясь оправдать свое глубинное желание доминации над тобой от людей в форме, лол. Не петушок ли ты часом?Ты бредишь, шиз. Таблетки.
>>584261>Так, значит к работе ментов в РФ у тебя претензий нет, как я вижу.Конечно нет. Я бы за такие копейки вообще не работал бы. Какие у меня могут быть претензии в таком случае, лол? Будь все с такими же запросами как у меня - полиции бы вообще не было бы и настал бы пиздец.
>>584244>Лолблять. Ну тогда в РФ ещё больше радости, тут смертность ещё выше.Прямой зависимости конечно нет. В рф в любом случае будет уныло с низкой зп жить не важно есть у тебя ствол или нет.>Собственно дальше даже не читал. Значит слит.>агрессивному животномуАгрессивным животным быть - это нормально. А вот быть куколдом как ты или инцелом - нет. Речь идет о разумной агрессии конечно же, а не о том что нужно ходить по улицам и стрелять в невинных людей. Такой хуйней как раз занимаются поехавшие куколды или инцелы типо тебя, лол.>дрочащему на БАЛЬФЫЕ ПУФКИВосхищаться оружием - это нормально для психически здорового мужчины. До инцела/куколда не дошло это до сих пор. Это ты бракованный, раз не восхищаешься оружием.>считающим перестрелки чем-то хорошим.Куколд врет. Я такого нигде не писал. Речь шла о стрельбе по мишеням на природе, в тире, на своем участке.>Уебывай в Сомали, животное.Стирай штаны, поехавший. В Сомали хуевая жизнь не из-за любви к оружию.
>>584267>как часто менты требуют любую абсурдную хернюПостоянно, ведь ты вообще не в курсе, хули ему надо, а он орет лечь на пол и не двигаться, потом встать, потом руки на капот, не так на капот, СЭР, ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОЛОЖИТЕ РУКИ НЕПРАВИЛЬНО ЕЩЕ РАЗ, ТО Я БУДУ ВЫНУЖДЕН ОТКРЫТЬ ОГОНЬ. И чё ему ебнет в голову в следующую секунду известно только богу. А любое твое движение может расцениваться как попытка достать ствол и последующая пуля в голову. Так нахуя вооружать ментов и давать им такую власть, шизик? Тебе нравится быть покорной сучкой мента?
>>584278>Так нахуя вооружать ментов и давать им такую власть, шизик? Тогда зачем в России ментам дают штурмовые винтовки и пулеметы? В США такого нет, факт.
>>584284>в РоссииДа мне похуй что в России, я хочу, как в Европе и Японии, где мент будет разговаривать со мной вежливо и я не буду ссаться каждую секунду получить пулю в череп потому что дяде полицейскому что-то там показалось.
>>584260>Ты лучше скажи нахуя его разрешать, кроме демонстрации собственной маскулинности (гомоэротизма) как у педика с любовью к большим пушкам выше?Как ты эпично насрал себе в штаны сам! Речь шла о маленьких пистолетах и револьверах. Демонстрировать собственную маскулинность и гомосексуальность педикам никто не запрещает и сейчас - вполне легально можно купить большое ружье или большую винтовку. Твоя манятеория разрушена, обтекай. Желание человека купить пистолет Беретта или Глок вообще никак не связано с гомосексуальностью. Ты просто это придумал, чтобы оскорбить и унизить неугодную тебе точку зрения.>В подавляющем большинстве развитых стран оно запрещеноНет. Запрещено ходить с заряженными пистолетами по улицам. А в тир привезти незаряженный пистолет, там его зарядить и пострелять - можно как минимум в половине Западных стран. Блядь где я предлагал как в США разрешить ходить с заряженным стволом по улице? Мне хватит просто права ходить с заряженным пистолетом по тиру, по личному участку, по квартире, по лесу с такими же любителями пострелять.
>>584280>Ебать ты сверхманевренный, лол.Но я реально подкорректировал свою точку зрения. Не нужен лигалайз как в США чтобы любой дибил мог расхаживать по улице с заряженным стволом. Нужен лигалайз Немецкого типа - дошел до тира с разряженным пистолетом и коробкой патронов, пострелял, пошел домой.
>>584287>Да мне похуй что в России, я хочу, как в Европе и ЯпонииНу так вот мы с тобой пришли к согласию! Я тоже хочу как в Европе: дойти до тира с ПУСТЫМ пистолетом в одном кармане и коробкой патронов в другом, в тире зарядить пистолет, оплатить аренду линии, пострелять и уйти домой с ПУСТЫМ пистолетом. США и СНГ в плане оружия - сорта говна.
>>584290>>584291Т.е. страшной преступление Рашки в том, что стволодебилам в тире сложнее пострелять? Ну охуеть кровавый решим. Но ты спорил с другим тезисом, что мент не является царьком в США почище всех остальных стран. И все это проигрывается легалайзом оружия. Но ты уже не топишь за легалайз по типу США. Ты уже сам заманеврировался в своих отмазках.
>>584300>>584291В Рашке можно попробовать провернуть фокус с получением лицензии охранника. Охранники вроде могут с короткостволом ходить.
>>584300>Т.е. страшной преступление Рашки в том, что стволодебилам в тире сложнее пострелять?Тупой гоплофоб снова за свое. Это у вас у скама так принято называть всех несогласных с вами дебилами. Ты же ведь понимаешь, что нет никакой официально научно доказанной связи между дебилизмом и любовью к оружию? Если не понимаешь, то тебе нужно в дурку. Страшное преступление рашки и других стран снг, что тут нельзя хранить дома боевой заряженный пистолет, нельзя ходить с ним по своему участку(или по участку тех, кто дал тебе согласие), нельзя стрелять по мишеням из своего пистолета на своем участке даже с 7 до 23, даже если пули не покидают пределы участка.>кровавый решим.Ну про кровавость у меня пруфов нет конечно, но то что режимы излишне жестоки - это однозначно.Да я изменил свое мнение - имею право. Действительно легалайз по типу США нам не нужен - пьяное быдло и гопота с заряженными стволами на улицах, менты-серуны которые будут валить наглухо при любом подозрении на то что ты тянешься за стволом. Все это пиздец. Но лигалайз по типу Германии - лютая годнота!
>>584345>В Рашке можно попробовать провернуть фокус с получением лицензии охранника. Охранники вроде могут с короткостволом ходить.В рабочее время конечно могут. А в нерабочее хуй же наверняка?
>>584349Может и нет, честно говоря не интересовался. Алсо, можешь быть сам себе телохранитель, таким образом всё твое время рабочее.
>>584347>нет никакой официально научно доказанной связи между дебилизмом и любовью к оружиюКак забавно ты оправдывайешься, лол. Видимо все де что-то там есть такое >тут нельзя хранить дома боевой заряженный пистолет>нам не нужен - пьяное быдло и гопота с заряженными стволами на улицах,Ты реально не догоняешь, что тупая гопота нет-нет, да вытащит свой ствол за пределы участка и шмальнет кому-то в тыкву? И нахуя это все? Чтобы полтора стволодебила могли пострелять у себя на территории? Почему 99% здоровых людей не должно быть похуй на ваши мучения? Давай и педофилию тогда легализует, ведь есть порядочные мужики, которым просто нравятся лоли. И вот они сейчас страдают.>Но лигалайз по типу Германии - лютая годнота!И правда что! Хотя стоп. Я же не стволодебил, мне вообще поебать на вас. Чем меньше оружия вокруг, тем меньше шанс словить пулю, тем менее нервные менты, да ещё и безоружные ходят в своей массе. Я и 99% населения только выиграли!
>>584239>Тут никак, но смысл ствола в развлечении. Чтобы ездить в тир, на природу стрелять из него, чтобы любоваться дома на ствол, вертеть его в руках там, позировать с ним. Поглаживать?
>>584345В России ты просто идешь к хенералу, платишь пошлину и получаешь наградной ствол. Причем практически любой, в перечне наградного оружия есть глоки, парабеллумы и кольты любых форм и расцветок. В провинции эта система цветет и пахнет.
>>584436около миллиона за наградной, капсульный плюс коллекционка тыщ двести триста, травмат и укн или дореформа до ста. выбирай на любой кошелек
>>584525>около миллиона за награднойТо есть при средней зарплате в россии 90 000 рублей мне нужно год копить на пистик? Ну ок, покоплю.
