История


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
53 3 25

Аноны, по каким авторам на русском языке лучше изучать историю ВМВ/ВОВ? Хочется прочитать максимально не ангажированную трактовку. Аноним 25/06/20 Чтв 12:17:55 6552991
image.png (265Кб, 600x337)
600x337
image.png (830Кб, 1024x576)
1024x576
image.png (1128Кб, 1180x730)
1180x730
Аноны, по каким авторам на русском языке лучше изучать историю ВМВ/ВОВ?
Хочется прочитать максимально не ангажированную трактовку.
Аноним 26/06/20 Птн 18:22:24 6557632
Аноним 26/06/20 Птн 18:47:47 6557903
Аноним 26/06/20 Птн 19:31:56 6558124
А сели со схемами, картами и таблицами
Аноним 26/06/20 Птн 19:32:14 6558135
Аноним 27/06/20 Суб 10:35:19 6559736
Аноним 28/06/20 Вск 13:53:12 6562957
>>655660
Они супер однобокие. Мне бы сухое исследование битв и т.д.
Аноним 28/06/20 Вск 19:30:48 6564008
>>655660
Это список любимых пропагандонов?
Аноним # OP 28/06/20 Вск 20:14:43 6564029
Так и не скинули мне тут никого((
Аноним 28/06/20 Вск 22:10:10 65642010
Аноним 28/06/20 Вск 22:57:42 65642711
>>656420
А нахуя они с солониным и резуном?
Аноним 29/06/20 Пнд 03:31:32 65646412
>>656402
Чем тебе Гланц не устраивает? Уж более нейтрального трудно представить.
29/06/20 Пнд 04:21:19 65647113
>>655299 (OP)
Очевидный Александр Исаев. Более грамотного и наименее ангажированного историка по ВОВ на данный момент не существует в природе.
Аноним 29/06/20 Пнд 09:43:14 65649114
>>655299 (OP)
Не ангажированных нет. Придется читать нескольких
Хочешь сухое? Пиздуй в архивы и смотри по потерям и только по потерям, т.к. убитых врагов вечно миллионами пишут.
Аноним 29/06/20 Пнд 10:16:55 65649215
>>656471
Зациклен на Жукове.
По курской битве полный нуль в сравнении с лопуховским/замулиным
Аноним 29/06/20 Пнд 19:20:21 65680616
Чому пост про Солонина потёрли? У местной мочерни какая то особая нелюбовь к нему?
Аноним 29/06/20 Пнд 22:31:21 65690017
>>656492
С чего ты так решил?
Аноним 29/06/20 Пнд 22:46:15 65691118
>>656900
Отрицает его проёбы, отрицает успехи других в сравнении с ним
Аноним 29/06/20 Пнд 22:53:51 65691919
>>656911
>Отрицает его проёбы
Например?
>отрицает успехи других в сравнении с ним
Например?
Аноним 30/06/20 Втр 01:01:31 65695520
>>656492
Бля, до чего я дошёл. Секунд десять пытался осознать, как связана Курская битва и Исаев с Клим Санычем.
30/06/20 Втр 07:45:37 65698121
>>656492
>Зациклен на Жукове
Так-то гений войны. Лучшее к/д среди всех, его перемещения даже прятали от Вермахта.
>По курской битве полный нуль в сравнении с лопуховским/замулиным
Ну собственно примеры у тебя уже попросили. То, что тебе не нравится Жуков -- это твои проблемы. Исаич от этого не перестал быть топовым историком ВОВ с хуевой тучей детальных лекций. А ссылка на лопузовского выдает в тебе ивоевского пидораса, что хуже червя-пидора.
Аноним 30/06/20 Втр 18:20:10 65725522
>>656471
Спасибо.
Как у него с, так сказать, "технической" частью войны?
Просто мне интересно численность войск, вооружения, перемещение войск в битвах и т.д.
Аноним 05/07/20 Вск 16:28:42 65870023
>>657255
Все в совокупности на хорошем уровне.
Аноним 05/07/20 Вск 17:00:29 65870824
>>656981
> >Зациклен на Жукове
> Так-то гений войны. Лучшее к/д среди всех, его перемещения даже прятали от Вермахта.
А поподробней?
Аноним 06/07/20 Пнд 14:34:35 65894325
>>657255
Вот именно с технической частью у него просто охуенно. Точнее у него техническая часть и является ядром всего. Тактики, вооружения, погодные условия всех битв. Политика и внутригенеральские тёрки на втором месте, чтобы не упускать нюансы технической части. Исаич именно военный историк.
>>658708
Эм, что подробней? У Жукова всю войну потери личного состава были наименьшими среди всей РККА.
Аноним 06/07/20 Пнд 18:55:19 65898626
Галковский.webm (22160Кб, 640x360, 00:07:36)
640x360
>>658950
Напоминаю всем ИТТ почему советские генералы внезапно научились воевать в конце 1942 года, хотя до этого проигрывали все сражения имея численное и техническое преимущество.
06/07/20 Пнд 19:48:38 65899827
>>658949
>как считали и кто считал
Хуль там считать, когда по итогам боя все потери известны? У Исаича где-то в лекциях было по этому поводу.
Аноним 06/07/20 Пнд 19:49:19 65899928
>>658950
>>658986
Пошел на хуй, Солонопетух. Заебал уже срать тут.
Аноним 07/07/20 Втр 16:58:21 65933229
>>658986
Шо, Галковский теперь из философов в управдомы историки переквалифицировался? может, он и историю до XVII века обнаружил?
Аноним 07/07/20 Втр 16:59:42 65933430
>>659332
Предел оптики, мань. Гугли.
Аноним 07/07/20 Втр 17:47:16 65936431
>>659334
>Предел оптики для и в понимании Галковского
Так правильнее будет.
07/07/20 Втр 21:29:22 65942532
>>659398
>программисту Исаеву
Недавно наткнулся на интервью Шубина 2011 года. И вот он там вскользь упомянул Исаева, дескать появился у нас один любитель, очень заебато копает архивы и вытаскивает оттуда очень интересные документы, давая вполне хорошие оценки по истории ВОВ. И это ещё до защиты кандидатских. Т.е. Исаич ещё тогда давал за щеку долбоебам вроде Галковского, что уж говорить про сегодняшний день.
Аноним 08/07/20 Срд 01:19:24 65945833
>>659425
>Шубин

Это который упоротый марксист-анархист с подростковым смехом и буржуями головного мозга? Нашел кого держать за авторитет.
Аноним 08/07/20 Срд 08:58:29 65950434
>>659425
> 2011 года.
Я так понимаю, что примерно в то время, при Медведе, как раз начали открывать многие архивы связанные с ВМВ в результате чего у таких от любителей и появилась возможность начать работать непосредственно с документами и делать какие то свои умозаключения на этой основе. А до этого без спецдопусков их сразу разворачивали. Ну а сейчас еще и оцифровка архивов что в РФ, что в других странах дает новые импульсы. Иногда даже вопрос возникает, что вообще историки знали о ВМВ году этак в 1980 кроме мемуаров и личных воспоминаний конкретных участников конкретных событий, но при этом практически при полном отсутствии допуска к архивам. Причем это не только отечественных исследователей касается, но и забугорных, у которых тоже, как я понимаю, в 90е стали открываться многие архивы и к тому же появился допуск в документам из СССР и стран ОВД.
Аноним 08/07/20 Срд 09:04:35 65951235
>>659504
Ну и чего Исаев прорывного открыл? Резун хотя бы первым доказал, что на 22 июня 1941 СССР имел подавляющее преимущество в танках и самолетах. До него верили в сказки про мизерное их кол-во.
Аноним 08/07/20 Срд 13:31:53 65959436
>>659512
> на 22 июня 1941 СССР имел подавляющее преимущество в танках и самолетах
Которые не ездили и не летали, потому что где-то топлива не завезли, где-то запчастей, где-то экипажи недоукомплектованы или недообучены. А часть вообще существовала на бумаге. В общем, как обычно в этой стране.
Аноним 09/07/20 Чтв 09:52:51 65973837
>>659594
То есть танки и самолеты были, но совки их сами проебали? Да, сколько нового узнаешь дидах.
Аноним 09/07/20 Чтв 10:51:05 65974138
>>659738
>были, но совки их сами проебали
Ну если считать мертвые удроченные танки, оставшиеся чуть не с ПМВ, но по спискам значащиеся, проебанными...
Хотя и нормальной техники в 41-м тоже знатно проебали.
Аноним 09/07/20 Чтв 10:52:51 65974239
>>659741
> удроченные танки, оставшиеся чуть не с ПМВ
И какие это танки были? Расскажи нам, выпускник ТЗИ.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:25:10 65975140
image.png (156Кб, 654x299)
654x299
>>659738
Да, большевики в 1927 выяснили, что у нет армии и британцы их могут легко выкинуть с теплых мест. Поэтому начали делать из страны огромный военный лагерь, строить заводы и фабрики для производства оружия, то что совки называют индустриализация.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:43:18 65975441
>>659742
Да хоть Т-18, они в 41-м ещё были в наличии.
Ладно, про ПМВ я загнул (хотя Т-18 от образцов ПМВ недалеко ушёл), но удроченного полуисправного говна начала 30-х, типа БТ-2 и Т-35, тоже хватало.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:47:59 65975542
>>659754
И где они были - эти бт-2 и т-35? На парадах только если.
Аноним 09/07/20 Чтв 11:51:24 65975743
>>659754
А сколько в Вермахте было FT-17?
Аноним 09/07/20 Чтв 12:02:44 65975844
>>658986
А это те самые офицеры английские, которые в Дюнкерке обосрались или какие-то другие?
Аноним 09/07/20 Чтв 12:25:48 65976945
>>659758
Ну, англичане своих офицеров не расстреливали как совки.
Аноним 09/07/20 Чтв 12:38:23 65977446
Аноним 09/07/20 Чтв 14:22:14 65979747
>>659504
>Иногда даже вопрос возникает, что вообще историки знали о ВМВ году этак в 1980 кроме мемуаров и личных воспоминаний конкретных участников конкретных событий, но при этом практически при полном отсутствии допуска к архивам.
Я сейчас немного начал интересоваться историей, Исаева читаю/слушаю. Других историков. Фильмы документальные и всё такое. Ничего противоречащее тому, чему учили в советской школе не узнал. Всё то же, только подробнее.
Аноним 09/07/20 Чтв 14:26:13 65979948
>>659769
>Ну, англичане своих офицеров не расстреливали как совки.
То есть, если бы расстреливали, бритахи не задристали бы ла-манш поспешным съёбом, а раздавили бы нацистскую гадину ещё в Арденнах?
Твоё мнение понятно. Спасибо.
Аноним 09/07/20 Чтв 15:03:23 65981849
>>659799
Сколько англичан воевало за немцев?
Аноним 09/07/20 Чтв 15:04:58 65982050
Аноним 09/07/20 Чтв 15:05:42 65982151
>>658943
По мнению самого Жукова?
Аноним 09/07/20 Чтв 15:11:58 65982552
Аноним 09/07/20 Чтв 22:35:41 65996953
Аноним 09/07/20 Чтв 22:56:20 65997454
>>655299 (OP)
Фогель ( он же Зеттерлинг )
По корсуни лучшего не написано
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов