История

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Воины разных времен и народов №94 Аноним 17/03/21 Срд 18:20:55 7366581
2830778.jpg 97Кб, 473x460
473x460
Продолжаем обсуждать военную историю - воинов и войны, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформу, фортификацию, бронетехнику и т.д. Задаем вопросы, постим картинки.
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- Не скатываться в политоту и срачи вообще.
- Не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят тяжелые русичи.
- Не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений).
- Личный пример подтверждать видеоматериалами.
- Не увиливать от предоставления источников.
- Обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья;
- соблюдать режим самоизоляции.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/732482.html
Старые треды https://arhivach.net/?tags=108
Аноним 17/03/21 Срд 18:25:45 7366602
QcTvGt2QKus.jpg 244Кб, 2560x448
2560x448
Меч бронзового века был недавно найден в деревне Хоре на датском острове Фюн. Он изготовлен около 3000 лет назад, что делает его чрезвычайно редкой находкой, уникальность меча заключается в том, что он полностью уцелел, от бронзового клинка до деревянных деталей рукояти. Сохранились даже растительные волокна, в которые была обернута рукоять.
Аноним 17/03/21 Срд 18:48:17 7366653
>>736660
>Период, когда начала распространяться железная металлургия, прошли все страны, однако к железному веку, как правило, относят только те культуры первобытных племён, которые обитали вне владений древних государств, образовавшихся во времена неолита и бронзового века — Месопотамии, Древнего Египта, Древней Греции, Индии, Китая
Чому?
Аноним 17/03/21 Срд 19:09:33 7366734
Pr6Mkb1XhI.jpg 60Кб, 362x562
362x562
fbab5f83a043f62[...].jpg 204Кб, 1280x853
1280x853
29prg3.jpg 19Кб, 400x633
400x633
>>736658 (OP)
Райковецкое городище, довольно неплохо сохранилось
Аноним 17/03/21 Срд 19:11:25 7366755
>>736673
На первом пике типичный доспех тяжелого русича 13-16 веков.
Аноним 17/03/21 Срд 19:19:19 7366806
>>736675
Особенно хороша характерная безрукавочка
Аноним 17/03/21 Срд 19:23:44 7366847
>>736673
Меч викинга это так современно в 13 веке...
Аноним 17/03/21 Срд 19:38:45 7366948
Аноним 17/03/21 Срд 20:31:23 7367099
Аноним 17/03/21 Срд 22:14:45 73672710
Аноним 18/03/21 Чтв 01:14:14 73681911
image.png 729Кб, 720x405
720x405
image.png 2305Кб, 1200x801
1200x801
image.png 2791Кб, 1080x979
1080x979
image.png 303Кб, 463x348
463x348
>>736658 (OP)
Восхищаюсь современными ССО.
Считаю их самыми сильными бойцами современной России за последние 30 лет современной России всего 30 лет, лол Они вооружены по последнему слову. В их глазах сталь Ничего не имею против картин, но считаю, что фото лучше передают эмоцию самого бойца, а не художника. В их мышцах метал. Они готовы убивать за свою родину. Короче прямо реально тащусь.


Работайте Братья!
Аноним 18/03/21 Чтв 02:23:23 73683312
ПрохоренкоАлекс[...].jpg 60Кб, 622x874
622x874
sorochenko-grav[...].jpg 276Кб, 1000x1067
1000x1067
suslov-grave2.jpg 450Кб, 800x1067
800x1067
arhireev-grave.jpg 460Кб, 1000x750
1000x750
Аноним 18/03/21 Чтв 02:25:09 73683413
Kit2.jpg 496Кб, 1912x1036
1912x1036
Угадайте кто сделал это фото. Нет, не гражданин РФ.
Аноним 18/03/21 Чтв 02:41:07 73683514
>>736833
>>736834
Понадусеровый либералошвайн, что ты этим пытаешься доказать? Что люди на войне погибают? Пиздец, блядь, нихуя ты секрет раскрыл...
Аноним 18/03/21 Чтв 03:15:47 73683915
>>736835
>что ты этим пытаешься доказать?
То что их профессионализм изрядно преувеличен. Они за все эти годы уже человек 50 наверное бездарно слили на Украине и в Сирии. А ведь это элита из элит, круче них никого нет в российской армии...
Аноним 18/03/21 Чтв 03:36:05 73684116
>>736819
Восхищайся этой хуйней в своем загоне, пожалуйста. На этой доске у нас треды про тематику как минимум тридцатилетней давности, ибо в противном случае начинается говно вроде того, в которое этот тред уже медленно покатился.
Аноним 18/03/21 Чтв 03:43:38 73684317
>>735533 →
Посмотрел. Домысел на домысле у мужика. А что если... а ведь могло бы... вот я, например, почувствовал...

У него дофига знаний о предмете, с которым я лично не знаком, но методология у него уровня Понася. Когда, он начал рассказывать, что успех ВКЛ в западнорусских землях был обусловлен тем, что литовских князей поддерживало местное языческое население (которое "а ведь могло бы" сохраниться до 13-14 веков), у меня челюсть до пола отвисла.
Аноним 18/03/21 Чтв 08:46:14 73687518
>>736839
>Они за все эти годы уже человек 50 наверное бездарно слили на Украине и в Сирии.
Это ты примерно почувствовал?
Аноним 18/03/21 Чтв 12:02:21 73689319
>>736660
Красота, бронза прекрасна.
Аноним 18/03/21 Чтв 14:03:14 73694820
c1f94abcf69f.jpg 66Кб, 549x779
549x779
>>736694
А другого не было. На Руси только такое и носили.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:21:47 73701221
J1rdZQ2U5Yw.jpg 90Кб, 427x472
427x472
kivshenkowork20[...].jpg 396Кб, 1200x824
1200x824
2009272316070098.jpg 105Кб, 500x750
500x750
571-1.jpg 77Кб, 426x700
426x700
>>736675

Мартыхан, я так напомню, что в 16 веке у каждого первого русского авантюриста в Сибири был куяк-брига или другая броня, что и позволило вырезать местные армии, не неся потери от стрел (и вообще устраивая размены один русский на сотню аборигенов).
Там про эти доспехи в отчетах написано, даже китайцы охуевали от непробиваемых русских:
Их (русских) называют лаоцян; они люди с голубыми впалыми глазами, выдающимся носом, желтой (рыжей) курчавой бородой, с длинным телом; много силы, но любят поспать и, когда спят, не сразу просыпаются. Искусны в пешем бою, умеют обращаться с ружьями, не боятся луков и стрел. Если стрела попадет в тело, спокойно вытащат ее, Посмотрят друг на друга и засмеются.

Ян Бинь. Любяньцзилио ( 1689 г.) // Кюнер И.В. Китайские известия о народах южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:23:36 73701422
>>737012
Охуительные истории.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:25:10 73701723
>>737012
Даже у Ермака была всего лишь кольчуга, в которой он утонул, подаренная ему царем и это считался топовый доспех.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:27:44 73702024
>>737012
>в 16 веке
>в Сибири
Мартыхан, пытающийся перефорсить свою заслуженную кличку, ты считать вообще умеешь? 1689 - это какой век?
Аноним 18/03/21 Чтв 16:32:03 73702325
SBqGfT2mbuE.jpg 243Кб, 1280x603
1280x603
chuk3-800x692.jpg 83Кб, 800x692
800x692
>>737012
Эти куяки были заимствованы русскими у народов Сибири и Дальнего Востока. У тех же якутов, даже у чукчей были доспехи получше, чем у тяжелых русичей.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:35:17 73702526
>>737023
Шиз, бригантины и их аналоги вполне годный доспех. Латы утяжелялись не из-за холодного оружия, а из-за огнетрела о чём вполне ясно и понятно иззглагали те кто провёл всю жизнь на войне.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:36:49 73702627
>>737025
>вполне годный доспех
Топ за свои деньги, лолд
Аноним 18/03/21 Чтв 16:37:12 73702828
>>737025
Неси пруфы, что бригантины массово носили русские покорители Сибири.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:40:01 73702929
>>737025
У тебя латы холодным оружием не пробивались? Они типа с 13 по 15 век не утяжелились нисколько?
Аноним 18/03/21 Чтв 16:51:08 73703230
>>737026
Топ в котором воевали топовые войска и лорды.
>Неси пруфы, что бригантины массово носили русские покорители Сибири.
Это не я писал про Сибирь. Вообше, о том что казаки смеялись над стрелами и хуй на них ложили давно известно, то же самое позднее подтверждали маньчжуры.
>>737029
Пробивались иногда,но латы решали комлекс задач для каждого времени, и никогда не были тупо консервной банкой.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:55:18 73703331
Лыцали в латах не одержали ни одной значительной победы. Они знамениты только своими эпичными отсосами у пехоты и легкой конницы. То, что кучка чсв жестяночек желала на войне прикрыть свою изнеженную жопку, ни о каком прогрессе средневекового европейского военного дела не говорит.
Ваши оправдания, латоебы.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:57:06 73703532
Часто встречал такой тезис, что "развитие" доспешного искусства Европы говорит об прогрессе западноевропейского военного дела. Довольно глупый тезис и налицо попытка пропихнуть детские фантазии из игрушек и мурзилок в исторические процессы.
Чрезмерное и неконтролируемое изобилие доспехов в армии, какое можно наблюдать в средневековой Европе, первый симптом децентрализации и нерегулированности армии, а соответственно её отсталости. Профессиональные армии либо отказываются от них полностью, либо строго регламентируют доспехи частично по отрядам, как было в античных армиях.
То, что кучка чсв хуесосов желала на войне прикрыть свою изнеженную жопу ни о каком прогрессе средневекового европейского военного дела не говорит.
Аноним 18/03/21 Чтв 16:58:13 73703633
>>737028

Бой за Ачанский острог в 1652 году — первое столкновение военных отрядов России и Цинского Китая в борьбе за Приамурье.

Цитаты очевидца:
И марта в 24 день (1652 г.) на утреной зоре сверх Амура-реки славные ударила сила и ис прикрыта на город Ачанской, на нас, казаков, сила богдойская, все люди конные и куячные. И наш казачей ясаул закричал в городе, Андрей Иванов служилой человек: «Братцы казаки! Ставайте наскоре и оболокайтесь в куяки крепкие!»

Тут их, богдойских людей, и силу их всю божиею милостию и государьским счастьем и нашим радением их, собак, побили многих. И как они, богдои, от того нашего пушечного бою и от пролому отшатились прочь, и в та поры /л. 278/ выходили служилые и вольные охочие казаки 156 человек в куяках на выласку богдойским людям за город, а 50 человек осталося в городе. И как мы к ним, богдоем, на выласку вышли из города, и у них, богдоев, тут под городом приведены были 2 пушки железные. И божиею милостию и государьским счастием те 2 пушки мы, казаки, у них, богдойских людей, и у войского отшибли. И у которых у них, богдойских людей, у лутчих витинов, огнено оружие было, и тех людей мы побили и оружье у них взяли.



Аноним 18/03/21 Чтв 16:59:46 73703934
>>737032
>топовые войска и лорды
Воевали в латах. Бригантины после распространения лат стали ширпотребом для пехтуры.
И тем более, когда речь идет о Сибири (17 век), странно считать сраную бригантину чем-то современным и даже топовым, лол
Аноним 18/03/21 Чтв 17:00:35 73704035
>>737035
>То, что кучка чсв хуесосов желала на войне прикрыть свою изнеженную жопу ни о каком прогрессе средневекового европейского военного дела не говорит.
2 века аристократы пытались быть актуальны в войне нового типа, наращивая броню, карая анально за нарезные ружья. Этот процесс не связан с адаптацией или развитием, он связан с попыткой элит догнать уходящий поезд, прежде всего элит феодального типа легитимизирующих свои права войной. Вот мы тут воюем, поэтому жрём и владеем, чото убивать часто стали и началась хуйня с увеличение брони.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:01:30 73704236
>>737036
>1652
Сначала ты писал, что 16 веке русские в Сибири носили куяки.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:02:34 73704437
>>737039
>Бригантины после распространения лат стали ширпотребом для пехтуры.
Стали массовым доспехом позволяющим решать задачи. А латы стали бесполезной хуйнёй ничего не решающимх войск, начисто утратив любые военные функции кроме психологическо, что в такой дохуя броне не убьют, но убивали исправно и даже чаще чем в эпоху лёгких лат.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:04:23 73704638
>>737044
Латы 3/4 вполне носили в Европе в 17 веке, а бригантины очень редко.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:06:25 73704739
>>737044
>что в такой дохуя броне не убьют, но убивали исправно и даже чаще чем в эпоху лёгких лат.

В битве при Roundway Down в 1643 роялист Ричард Аткинс атаковал офицера Парламента сэра Arthur Haslerigge. Он рязрядил в него пистолет, а потом, приставив к шлему - второй. Конь унес сэра Артура, и Аткинс был уверен в его смерти, но тот отделался сильной головной болью.
При Эджхилле кирасир парламента, «бронированный с головы до ног» атаковал принца Уэльского с братом, и ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана.
При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружён врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы», когда «его шлем был хитро сбит ударом приклада мушкета».
http://nigula-spb.blogspot.com/2016/12/blog-post_6.html
Аноним 18/03/21 Чтв 17:09:55 73704840
>>737046
Из всех лат актуальная была кираса. Но она уже не была имбой сама по себе и была в комплексе тактичесних и технических цепочек. Таже тяжёлая кавалерия кирасир.
>>737047
И чо, в некоторых без всякого бронижелета рожок калаша разряжают, после чего фрага нет. Частный ничего не езначащий случай. С таким же успехом можно приводит корреляции немытых хуёв в сражении или кто посрал перед битвой, а кто нет.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:12:28 73704941
>>737047
> и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах,
Кстати, на него просто пулю пожалели. Полно описаний и гравюр как это делали, ставили в упор мушкет калибра так 22 и хуярили насмерть.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:16:53 73705042
>>737042

Ну, в 16 веке куяки и появились:

Первое упоминание об использовании термина «куяк» можно найти в Боярской книге, согласно которой его имели четыре воина: «Нелюб Тимофеев сын Зачесломского... людей его 10 (ч), в них 6 (ч) в доспесех, 2 в куякех... »; «Семен Истомин сын Нащекин... В Серпухове поместья за собою сказал 4 обжи, а 23 обжи, сказал, явлено ему, а еще не отделено; сам на коне в доспесе в шапке в железной; людей его 5 (ч), один в куяке... (выделено мной. — О.Ш.) »; «Русин Семенов сын Батюшков... В Серпуховском смотре поместье и вотчина не писана; сам на коне в доспесе; людей его 3 (ч) на конех, один в пансыре, другой в бехтерце, третей в куяке (выделено мной. — О.Ш.)»[199]. Еще два документа, в которых упомянуты куяки — это опись казны Михаила Фёдоровича Романова, где значится шесть куяков[200], а также опись конфискованного имущества князей Голицыных, в которой числится один куяк[201].
Аноним 18/03/21 Чтв 17:22:49 73705243
А вот доспех знатного тяжелого русича 15 века:

В 1490 году, в жалобной грамоте из дипломатической переписки между Иваном III и польским королём Казимиром: «И наместник киевски, пан Юрьи Пацович, того Климушу пограбил, а взял у него калью краски синие, да четыре камки на золоте тяжелые, да два косяка тафты, одинъ червчят бурьской, а другой тауси еской, да косяк фараузу ездиского, да зерцала, да батарлыки, да наручи, да наколеники, да два сагадака с луки и стрелами»
Аноним 18/03/21 Чтв 17:38:50 73705444
4547474757.jpg 571Кб, 691x1000
691x1000
>>737012
Ну нет. Куяки и пансыри были разве что у воевод и некоторых казаков, которых насчитывалось не более 10%. Остальные рассчитывали на свою меткость и полевые укрепления.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:43:34 73705545
>>737054
Не правда. К тому времени делались переписи и смотры с выставленными снаряжёнными воинами с поместья. Доспехи к тову времени сходили на нет, а тем у кого они были не сильно помогали, достаточно взять конец польской шляхты, как они не могли начинать атаку в своих латных обмотках.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:45:44 73705746
c012afae9f4ab41[...].jpg 132Кб, 700x919
700x919
>>737050 >>737052

1556 год: «Поместья за собой сказал 15 обеж, сам на коне в доспесе и в шеломе и наручи и наколенки. Людей его семь человек, в них два в бахтерцех з бармицами, один в шеломе, другой в шапке железной, с копьи на конях, да три человеки в тегиляех и в шапках бумажных с копьи. Два коня просты и с нарядом два человека со вьюки на меринех

Вообще в 15-16 веке в России появляется какое-то нереальное количество разновидностей доспехов:
На корпус: доспех (хз, что там по умолчанию), бахтерец, калантарь, юшман, куяк, зерцало, латы, панцирь, кольчуга, накрайняк мягкий тегеляй
На голову: шелом, шишак, ерихонка, шапка железная, мисюрка, накрайняк шапка бумажная
Батарлыки - то есть поножи, а также наручи и наколеники.

То есть доспехов - дохуя, это видно и потому , что по смотрам броня не только у дворянина-помещика, но и у его людей.

Аноним 18/03/21 Чтв 17:48:48 73705847
>>737048
>Из всех лат актуальная была кираса
Ага, очень актуальна когда под тобой выбьют коня или хуйнут по рукам и ногам..
Аноним 18/03/21 Чтв 17:50:03 73705948
>>737054
>Ну нет. Куяки и пансыри были разве что у воевод и некоторых казаков, которых насчитывалось не более 10%

Уж прости, что беру 17 век, но вот >>737036 - 156 бойцов в куяках отправились на вылазку, 50 (вероятно, бездоспешных) остались на стенах. Это нихуя не 10%.
Аноним 18/03/21 Чтв 17:57:04 73706149
>>737057
>Вообще в 15-16 веке в России появляется какое-то нереальное количество разновидностей доспехов:
Связано с перходным периодам и разными эпохами на фронтах войн. Европейское и азиатское направление разделяли века.
>бахтерец
Гораздо проще делать и использовать чем предолить миллионы завязок русского ламиляра.
>калантарь
Ранний бахтерец.
>юшман
Тот же бахтерец с крупными пластинами.
>куяк,панцирь
Толком непонятно что это, вернее понятен его поздний вид, так же как и панцырь. Значение этих слов могло меняться.
>зерцало
Не самодостаточная защита, это усиление защиты.
>латы
Что это, и в особенности, что это в орибите русского военного дела, вопрос крайне дискусионный.
> мягкий тегеляй
Их было много видов, часто всё это смешивалось в кучу с зипунами и стёганками.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:00:05 73706350
Аноним 18/03/21 Чтв 18:06:01 73706551
post-1649-12369[...].jpg 463Кб, 760x1497
760x1497
scale1200.jpg 194Кб, 800x534
800x534
bf6220891d8e00e[...].jpg 214Кб, 1112x1569
1112x1569
xPKvrjfFW8k.jpg 87Кб, 475x688
475x688
>>737061
>Толком непонятно что это, вернее понятен его поздний вид, так же как и панцырь

Что непонятного? Куяк (он же хуяк, хуяг) - бригантина азиатского типа, панцирь - кольчуга с плоскими кольцами.

>Что это, и в особенности, что это в орибите русского военного дела

Латная кираса это, учитывая что латы упоминаются в одном комплекте вместе с наручами и шеломом, а в другом отдельно говорят про латы и про "латы с полами".
Аноним 18/03/21 Чтв 18:08:34 73706652
>>737065
>Что непонятного? Куяк (он же хуяк, хуяг) - бригантина азиатского типа,
В вики так написано.
>панцирь - кольчуга с плоскими кольцами.
Так скозал Кирпичников.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:09:49 73706753
>>737057
>в 15-16 веке в России
>латы
Единственный латный доспех у царя, подаренный польским королем в конце 16 века.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:12:53 73706854
>>737065
Латы в России это 17 век. Сначала были импортные, потом наладили свое производство в Туле. Носили их только полки нового строя. Поместные, составлявшие большую часть армии и в начале Северной войны, обеднели после смуты и не носили никакие доспехи.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:18:24 73706955
>>737067

Там латный доспех. А обычные латы (то есть кираса) периодически встречается у обычных русских дворян, у того же Петра Максимова, участника Смоленской войны.

Ну, а Годунова этих лат несколько штук было:
2-е латы Литовскіе, на ременьи.

Латы Нѣмецкіе, съ пупомъ.

2 оплечья Нѣмецкіе, подеваны;

И 68 панцирей:
Пансырь Нѣмецкой, тонкое кольцо, на гвоздь; рукава по запясье; ожерелье хрещавое; пушенъ въ два ряда мѣдью; на хрептѣ мишенъ набита, мѣдяна, образиною; сзади ожерелья кольцо мѣдяно мишенью.

Пансырь Нѣмецкой, на гвоздь, съ мишенью, безъ прорѣхи; пушенъ мѣдью съ мишенью; рукава по локоть.

66 пансыревъ Нѣмецкихъ и Московскихъ.

И прочего:
Зерцала.
6-ры зерцала в рытье золочены; бахромы у них червчаты. У двоих бахромы червлены, у трех лазоревы, у четвертыхъ зелены.

10-ры зерцала граньми, У 9-ти бахромы червчаты, a у десятых нет.

Зерцала Московские чистые.

Юмшаны.
Юмшан старой, в рытье золочен.

3 юмшаны Московские, доски широкие.

10 юмшанов, доски мелкие.

Бехтерцы.
Бехтерецъ Борисова плеча Федоровича; по подолу в две доски золочен.

2 бехтерца старой купли.

13 бехтерцов новые купли.

Наручи.
Наручи желѣзные сь локотки; грани косые, черезъ грань наведены золотомъ; въ локти подпись: имя Бориса Ѳедоровича; застешки тясма шолкь червчатъ съ золотомъ; подложены отласомъ червчатымь.

Наручи кругомъ мѣдью обложены, въ середкахъ золочены.

Двои наручи желѣзные гладкіе.

Кольчатый доспѣхъ.
Полубоданы.

20 колчюгъ съ сѣченымъ колцомъ, Нѣмецкихъ.

80 колчюгъ на гвоздь; на всѣхъ на нихъ на груди по 2 мишени мѣдяны; на мишенѣхъ вырѣзаны слова: имя Бориса Ѳедоровича.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:19:32 73707056
>>737047
Сто раз уже говорили, у роялистов были проблемы с порохом.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:20:29 73707157
>>737069

Для справки, это имущество Бориса Годунова за 1589 год.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:21:35 73707258
>>737069
>А обычные латы (то есть кираса) периодически встречается у обычных русских дворян, у того же Петра Максимова, участника Смоленской войны.
Максимов был воеводой и это 1630е годы.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:28:02 73707359
>>737050
>>737052
>>737057
>>737069
Очевидный пиздежь. Где все эти овер 9000 доспехов? Почему археологи нашли 3,5 пластины?
Аноним 18/03/21 Чтв 18:28:35 73707460
>>737072
>Максимов был воеводой и это 1630е годы.

Во-первых, не воеводой, а первым сотенным головой. Он не был боярином или князем (его предки были, он нет), обычный русский дворянин далеко не самый родовитый и богатый, приехал на войну с сыном и парой слуг.
Во-вторых, мне тут все прожжужали, де после Смуты русские помещики обнищали, вооружаться нормально не могли. Если ЭТО называется обнищали, то при Иване Грозном они наверно только в золоченной броне и дорогих мехах в бой ходили, иначе пацаны засмеют.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:30:17 73707561
>>737074
Из всей сотни дворян, которой командовал Максимов, в металл. доспехе были только он и еще 4 бойца.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:31:08 73707662
>>737073
Потому что у нас хоть что-то нашли, а в европе сплошной новодел и парадные доспехи.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:32:09 73707763
>>737076
Толсто. Под Висби тоже дохуя нашли, например.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:33:04 73707864
>>737077
Целый один раз нашли. Барахло такое, что стыдно людям показывать.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:35:24 73707965
>>737078
Еще в Чурбурге нашли реальные латы 14 века, там они были в замке и хорошо сохранились.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:36:59 73708066
>>737070
>При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон
Нортгемптон сам был роялистом. С чем проблемы у парламентариев?
Аноним 18/03/21 Чтв 18:39:03 73708267
>>737057
Из них большая часть - различные наименования кольчуги.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:39:45 73708368
>>737079
Говно для дизайна интерьеров.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:40:23 73708469
>>737075

Специально проверил, действительно. Но зато там и у второго жителя Великих Лук были латы:

«Збруей» из всей массы 393 чел. поместной конницы обладали лишь шестеро (!) лучан, из которых возглавлявший городовую корпорацию Петр Максимов сын Лукомский выезжал на службу в «латах», «зарукавье» (наручах) и «шишаке». Вместе с ним с отцовского поместья служил его сын Михаил в «пансыре» и «шапке мисюрской». Голова луцких стрельцов Григорий Михайлов сын Чириков в случае конного похода отправлялся на службу в «бехтерце» и «шапке мисюрской». Трое оставшихся «збруйных» дворян служили: один - в латах и шишаке, другой – в пансыре и шишаке, а третий – в одном шишаке.

«Ружье» почти у всех представителей служилой корпорации по своей типологии было стандартным: «пищаль да сабля». Из всей массы поместной конницы (393 чел.) с саадаком и саблей на службу выезжал лишь один луцкий дворянин. Одной пищалью был вооружен единственный дворянин, вручивший саблю своему боевому холопу. Только саблей были вооружены 14 боевых холопов. Пищаль, саблю и пистолет имели 17 дворян и детей боярских и 2 казака. Если сабли и пистолеты никак не конкретизируются, то «пищаль», под которой составители луцкой де-сятни 7139 (1630/31) г. подразумевали любое ручное длинноствольное огнестрельное оружие, в ряде случаев уточняется. С «езжею» кавалерийской «пищалью» служило 15 дворян и детей боярских и 2 казака; 2 сына боярских и 1 боевой холоп служили «с пищалью долгой». Картину «оружности» служилого «города» накануне войны с Речью Посполитой завершает «запасливый» невельский дворянин Федор Петров сын Лодыженский, имевший помимо основного комплекта «ружья» из пищали и сабли на запасном «простом» коне дополнительный комплект оружия: еще одну пищаль и палаш.

Аноним 18/03/21 Чтв 18:43:06 73708570
>>737076
>>737083
Русошизик теперь пердит про ненастоящие европейские латы, посмотрите на этот цирк.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:44:09 73708671
>>737085
Шиз, твои латы только ленивый не обоссал. Бесполезные куски говна за который выдают новодел 18 века.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:44:09 73708772
>>736948
Еблану не известно что кольчуга тяжелее лат?
Аноним 18/03/21 Чтв 18:44:59 73708873
>>737078
Там даже латные перчатки есть. У простых готландских ополченцев были бригантины и латная защита конечностей, кто из русских князей 14 в. мог позволить себе такое?
Аноним 18/03/21 Чтв 18:45:28 73708974
Аноним 18/03/21 Чтв 18:45:40 73709075
>>737087
Русская кольчуга 7-8 кг, латы больше 20 кг.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:47:12 73709176
>>737089
>все сражения просрали
>подделки под антиквариат
>я скозал
Кек.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:48:35 73709377
austria-graz-la[...].jpg 99Кб, 900x600
900x600
154755477414814[...].jpg 108Кб, 807x538
807x538
>>737084
Теперь сравни с количеством лат 17 века в арсенале австрийского городка Грац.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:48:53 73709478
>>737088
Перчатки связаны с климатом. То как сделаны почти все доспехи кроме смеха нихуя не вызывает, в них нельзя посрать не снимая доспех, о каком-то бое говорить не приходится. Корявые куски металла захуяченые местным коновалом.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:49:34 73709679
>>737093
А вот и дизайн итерьеров для замков привезли.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:50:07 73709780
>>737090
>Русская кольчуга 7-8 кг, латы больше 20 кг.

Ребят, я вмешаюсь в вас шибко интеллектуальный спор. 20 кг - это ведь полный комплект от шлема до сабатонов, а 8 кг - это только защита корпуса. Даже толстенные латные кирасы 16 века весили только под 12 кг.
И вы в самом деле определяете тяжесть всадников по весу их доспехов? Какой пиздец.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:53:25 73709881
>>737091
>все сражения просрали
>подделки под антиквариат
>я скозал
Тащемта вся суть русошизика
Аноним 18/03/21 Чтв 18:54:25 73709982
>>737094
>нельзя посрать не снимая доспех
Кто о чём, а у русича медвежья болезнь от одной мысли о бое
Аноним 18/03/21 Чтв 18:55:04 73710083
>>737098
>я скозал выиграли кресси азенкур куртре павию
>я скозал
Кек.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:55:27 73710184
>>737096
Кирасиры в таких латах на сотнях картин 17 века тоже подделка, ясно.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:57:14 73710285
>>737099
На пластины посмотри, там большинство сразу подвижность в ноль делали. Вот это и были реальные доспехи, и реальный уровень производства, ане то что в 19 веке массово стали внедрять, когда мода пошла. Бля, они лук не могли сделать за 4k в европе он уже был у семитов, египтян нахуй, а йомены с палками выше себя ездили, о чём мы говорим.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:57:18 73710386
>>737100
Пате, Жерберуа, Форминьи, Кастийон
Аноним 18/03/21 Чтв 18:58:11 73710487
>>737101
17 век никто не отрицал. Сколько там в ряд таких петушков кираснутых пробивали, от 2-х до 5?
Аноним 18/03/21 Чтв 18:58:55 73710588
>>737103
Везде рыцари были бесполезны. Эти срани даже на пол процента не тянут до реальных битв.
Аноним 18/03/21 Чтв 18:59:01 73710689
>>737104
Московиты - нисколько, ведь они не умели стрелять
Аноним 18/03/21 Чтв 19:00:00 73710890
Аноним 18/03/21 Чтв 19:00:31 73710991
>>737077
>Толсто. Под Висби тоже дохуя нашли, например.
Ебать ты чмо, нашлю полную хуйню которую даже не сняли с трупов а кинули в яму. Наверное потому что доспехи крутые?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:01:18 73711092
>>737106
Ещё с конца 15 века применяли, умойтесь уриной.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:01:49 73711193
>>737108
>0 аргументов
>0 доспехов
>2 века отсосов
Кек.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:02:04 73711294
>>737105 >>737106

Два дебила - мартыхан-русофоб и латоотрицатель - нашли друг друга. Счастья вам, деток ебучих.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:02:39 73711395
>>737110
В конце 17 века дети боярские пищаль зарядить не умели и ссались воевать с татарами в поле.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:04:31 73711496
>>737112
Смотрю на тебя как ландснехт при Павии на Франциска I и его рыцарей привычно высасывающих из немецких жоп.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:06:28 73711597
>>737103
>Пате, Жерберуа, Форминьи, Кастийон
>Пате
Это типа как двор на двор в 90-е? Бля ну ты смешен, наверное это решающая битва как кресси.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:07:36 73711898
>>737110
>применяли
Палили куда угодно кроме цели, в основном распугивая ворон:

«Нам государь не то что нынешняя рукодельная наука, не полезна да и предками своими похвалитися нам невозможно, и всем сие ведомо: как князь Василей Васильевич Голицын под Перекоп ходил, и с ним сказывают было больше 300 000 служивого люду, а татар выехало всего тысяч с 15-ть, а наши от великого своего множества, бою, с таким малым людом, дать не смели. Думаю и сие государь не явноель наше бесчестье что те татары одною конницею и одним лучным боем, полк думного дьяка Емельяна Украинцова погубили и пушек сказывают с 30 отбили и в полон взяли; а наши из большего и из менших полков и из обозу вытить их выручить не смели, все устрашились от малые горсти... и сио государь мнози ведают что татары приезжая к рогатине, хватают крюками за рогатки и разволакивают, а иные саблями их рубять: а наши из ружья стучат да гремят, а татары и не глядят потому что все стреляют мимо, а их убить не смогут»

«А если государь прежние службы вспомянуть и те службы Бог весть как управлялись: людей на службу нагонят множество, а если посмотриш на них внимательным оком, то кроме зазору ничего не узриш: у пехоты ружья были плохи и владеть ими не умели, только боронились ручным боем, копьями и бердышами и то тупыми. А если на конницу посмотреть, то не то что иностранцам, но и самим на них смотреть зазорно. Вначале у них худые клячи, сабли тупые, сами нужны и безодежны, ружьем владеть ни каким не умелые. Истинно государь я видел что иной дворянин и зарядить пищали не умеет, а не то что ему стреляти по цели хорошенько... И егда убьют татар дву, или трех, то все смотрят на них, дивуются, и ставят то себе в удачу, а своих хотя человек сотню положили, то ни во что не вменяют... И на службе того и смотрят чтоб где во время боя за кустик притулиться, и иные такие прокураты живут, что целыми ротами притуляются в лесу или в долу, да того и смотрят: как пойдут ратные люди с бою и они такожде будто с бою в табор приедут».
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/Ustav_1607/text2.htm
Аноним 18/03/21 Чтв 19:08:33 73711999
>>737115
>решающая битва как кресси
>решающая
Война идёт ещё 100 лет

>ряя двор на двор
Англичан выгоняют с континента ссаными тряпками
Аноним 18/03/21 Чтв 19:08:56 737121100
>>737113
Неправда, та же битва при Молодях вполне огнестрельная. Просто так получилось, что у нас прокачали артиллерию и война была осадная, где она решала всю хуергу которую веками порешать не могли. Огнестрел чаще был вспомогательным.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:09:08 737122101
>>737113
>В конце 17 века дети боярские пищаль зарядить не умели и ссались воевать с татарами в поле.
Найди карту 17 века дебил, какие нахуй татары?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:09:34 737123102
>>737112
Латоотрицала, он же русошизик - это и есть блохастый мартыхан из крымозагона
Аноним 18/03/21 Чтв 19:10:05 737125103
Аноним 18/03/21 Чтв 19:12:06 737126104
>>737119
>Война идёт ещё 100 лет
Вот именно решающая, сама себя обоссала. После этой битвы англичане закрепились на чужой территории 100 с лишним лет.
>Англичан выгоняют с континента ссаными тряпками
Спустя четверть века еблан. Ну и хули ваше патэ?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:12:34 737128105
>>737119
>Война идёт ещё 100 лет
После катастрофы при Кресси, о какой-то мелкой ссанине тогда вспоминать не нужно.
>Англичан выгоняют с континента ссаными тряпками
Не военными действиями, а экономикой, плечом подвоза, сложная дипломатия, залупа сюзеренов, увеличением королевского домена за счёт нормандии, бургундии и по мелочи. Всё это время рыцари сосут, как бы их не пытались интегрировать в войну.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:13:07 737129106
>>737125
А куда другие делись? Неужто исчезли просто так?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:16:28 737131107
>>737129
А другие стали боярами и царями на Москве. Те же Романовы происходят от очевидного татарина Кобылы
Аноним 18/03/21 Чтв 19:17:20 737132108
>>737128
>Пате, Жерберуа, Форминьи, Кастийон
>сносят англичан одним ударом
>Всё это время рыцари сосут
Аноним 18/03/21 Чтв 19:17:27 737133109
>>737131
Найс стелеш, давай еще.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:18:33 737134110
>>737132
Пате даже за дворовый махач принять сложно. Скока там человек было?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:21:09 737135111
>>737133
Что ещё-то, если всё так и есть
Аноним 18/03/21 Чтв 19:21:41 737136112
>>737135
Ты продолжай что остановился, я записываю.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:22:12 737137113
>>737134
>Пате даже за дворовый махач принять сложно. Скока там человек было?

Англичан - столько же, сколько при Азенкуре.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:24:10 737138114
Аноним 18/03/21 Чтв 19:24:31 737139115
>>737137
А при чем тут айзенкур еблан? Я про кресси говорил.
>Жерберуа
Еще более смешно чем патэ.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:26:00 737140116
>>737126
>Спустя четверть века
Битва при Кастийоне — крупное сражение, состоявшееся 17 июля 1453,еблан
Аноним 18/03/21 Чтв 19:26:31 737141117
>>737138
Это я наизусть выучил, неси новую а то протухло.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:28:21 737142118
>>737140
>Битва при Кастийоне
Я про нее что либо сказал? Еблан что там делает пате и Жерберуа? Я тебе указал что разборки типа дом на дом, землянка на землянку и т. д. За битву не считаю.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:28:52 737143119
>>737141
>а то протухло
Не приятно? Что же, вот новое:

Ян Пасек. Битва на р. Басе (Pasek J.Ch. Pamietniki. Wr., 1979. S. 161 )

«Поскакали мы тогда к этому лесу; они тоже, видя это, послали своего охотника, а сразу за охотником наступало (все) войско. Наше же (войско) встало, как вкопанное, при своих шанцах. Начали мы тогда съезжаться, то этот того погонит, то тот – этого. А происходило сие еще на той стороне кустарника, где-то в получетверти мили от наших порядков, но уже и в кустарник заехали, друг за другом гоняясь. Был среди охотников хлопец, который умел с ними (москалями) браниться и их дразнить. И так как они кричали «Царю! Царю!», то хлопец этот, подскочив близко к ним, начинал громко кричать: «Ваш царь такой да сякой», либо, выставив зад: «Пусть меня ваш царь сюда поцелует». Тут москва - за ним, десяток или несколько вперед порывались. Хлопец же на быстром бахмате сидел, и убегал, выманивая их подальше от толпы, а мы, наскочив с боков, их отрезали, рубили, хватали. Достаточно сказать, что мы послали Воеводе под тридцать языков с (оного) харца благодаря этому хлопцу. И когда опять он к ним подскакивал и говорил им что иное о царе, то москва, как бешенная – ибо они больше обижаются на оскорбление имени царского, нежели имени Божьего – бросалась в исступлении на этого хлопца, и так происходило много раз».

«Бей же теперь, какой нравится, выбирай: этот хорош, а это еще краше. Тут одного гонишь, а другой уже сзади над тобой с саблей навис; этого добиваешь, а второй, как заяц, на ловца бежит. Тут надо голову иметь как на винтах, и перед собой смотреть, и за себя оглядываться, потому как когда неосторожно задержишься у одного, то беглецы эти с тыла рубили наших»

Ян Хризостом имел случай дать характеристику отдельным противникам: «патриарх с желтой бородой, суровый мужик... сабля золотистая на перевязи»; «совсем еще безусый парнишка в атласном разноцветном жупане, пороховничка на нем на серебряной цепочке»; «ринулся я к этому бородачу, а он уже голый лежит, а коня его ведет товарищ».

«Убегает хорунжий, красавец москаль, знамя к себе прижимает: догоняю его, навожу пистолет. "Смилуйся!" Отдал мне знамя. Веду его; молится, руки складывает в мольбе. Я себе думаю: "Вот этого я живьем приведу"; но тут человек 400 Москвы, огромная куча, уже совсем ко мне приблизились. А этот стал все медленнее идти, хорошо, что я его разоружил. Вижу, что и его не уведу и сам погибну: ударил я его клинком, он упал».

«Я погнался за одним и сам на волосок был от того, чтобы не стать добычей... Нападает на меня бородач; я спускаю курок прямо ему в грудь, он упал с коня. А этот второй, молодой, за шею меня хвать; знать, хотел меня живьем взять (потому как они еще ни одного языка не захватили, только убили нескольких наших) или не из чего было ему в меня стрелять, так как оба пистолета были у него не заряжены. Я за ту руку, что саблю держала, схватил его левой рукой как раз в тот момент, что он меня за шею схватил, и так мы с ним водимся, как два ястреба сцепившись. А тут другой москаль на белом в яблоках жеребце скачет; он ему кричит: "Хведор, Хведор, сюды!" А Хведор о своей шкуре должен был думать, поскольку его два наших товарища нагоняли. Увидев меня, бросили товарищи того, за кем гнались. Москаль кричит: "Пусти меня". А я уже и не хотел пустить; если бы он мне это минуту назад предложил, я бы, наверно, и пустил с охотой, не надо было бы меня упрашивать. Разняли нас. А того с бородой, что на земле лежал и еще жив был, товарищ ударил острием».

«Удирает на рыжей малорослой лошаденке в золотистой упряжи какой-то молодец в атласном разноцветном жупане... Я направляюсь к нему, заезжаю ему путь. Молоденький парнишка, гладкий; крест узорный в руке держит и плачет: "Пожалей ради Христа Спасителя, Пресвятой Богородицы, Николы-чудотворца!" Жаль мне его стало, а я видел, что много Москвы и с этой, и с той стороны бежали прямо на меня: опасался я, как бы меня не схватили. Не хотел я около него задерживаться, убивать мне его тоже жаль было, как вспоминалась мне его горячая молитва. Взял я у него только крест тот из руки, протянул я его кнутом по спине: "Утикай к матери, чертов сын!"... Крест я у него взял красивый очень; был он отделан двадцатью золотыми червонцами».

Столкновение польской конницы с отрядом стрельцов в 1660 году: «Жестокая тут настала резня в этой толпе, а наиболее ужасны были бердыши; четверти часа однако не прошло с начало этого смешения, а высекли их так, что ни один не ушёл, поскольку остались в чистом поле; а, говорили, их было около 100. Из наших тот, кто погиб, тот лежал, а кто был ранен –тот страдал от ран; подо мной коня гнедого пулей ранили в грудь, порезали ему бердышом лоб, а также колено. Ещё бы он мне послужил, если бы не эта коленная рана...».

Ян Хризостом Пасек рассказывал, что его хоругвь попала под огонь 3 тысяч московских стрельцов, но потери оказались небольшими: один товарищ погиб, четверо почтовых ранено, а под самим Пасеком была убита лошадь. Вспоминая о мушкетном обстреле со стороны русских, Ян Одланцкий писал, что вражеские пули не причиняли вреда: «Господь Бог их рассеивал, дабы не могли вредить нам, разве что какая о броню щёлкала».

В ходе одного из боев под Смоленском: «Московские всадники обратились в бегство, оставив всех своих пехотных стрельцов. Эти стрельцы сражались храбро и жарко… но были изрублены».

Вот он, реальный уровень боеспособности русских против поляков в полевых сражениях 17 века. Русских постоянно били, пидорасили, калечили и загоняли в какое-нибудь стойло. И люди просто попадали в рабство.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:29:46 737144120
>>737142
>швитая пихота слилась
>ряя нещитово
Аноним 18/03/21 Чтв 19:30:32 737145121
>>737141
Особенно хорош вот этот момент
>>737143
>Ян Хризостом Пасек рассказывал, что его хоругвь попала под огонь 3 тысяч московских стрельцов, но потери оказались небольшими: один товарищ погиб, четверо почтовых ранено, а под самим Пасеком была убита лошадь. Вспоминая о мушкетном обстреле со стороны русских, Ян Одланцкий писал, что вражеские пули не причиняли вреда: «Господь Бог их рассеивал, дабы не могли вредить нам, разве что какая о броню щёлкала».
Аноним 18/03/21 Чтв 19:30:41 737146122
>>737143
>Не приятно?
С чего бы? Приятно видеть твою диарею. Это тоже старовата, ты что некрофил?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:31:12 737147123
>>737132
>Мелкие стычки где рыцарство ничего не решало ни в одной битве

Ваще если уж зашла речь о столетней.

Битва при Мороне - отсос с проглотом рыцорей
Битва при Обероше - полный отсос рыцорей
Битва при Пуатье - отсосайтунг рыцарей на века
Битва за Оре - отсосали так что проебали бретонское наследство
Битва при Нахере - эпическое сражение где обоссаные йоменами рыцари французов слились
Битва при Азенкуре - великий отсос рыцорей на века
Битва при Вальмонте - снова лучники дают пососать франзуской элите
Битва при Френэ- франзуские рыцори сосут вместе с шотландскими проебав всю казну
Битва при Краване - стандартный отсос рыцорей от лучников связавших их перемещения
Битва при Вернейле - рыцари нихуя не умеют кроме как грабить обоз за что получают хуй защеку
Битва сселёдок - лучники разматывают снова рыцорей

Аноним 18/03/21 Чтв 19:31:43 737148124
>>737115
Во-первых, натиск французских рыцарей под Креси сдержали английские рыцари как раз. Во-вторых, что конкретно "решила" эта "решающая" битва, расшифруй пожалуйста.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:32:01 737149125
>>737145
>Особенно хорош вот этот момент
>Ян Хризостом Пасек рассказывал
А мне вчера донской говорил что Ян пиздит, кому верить?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:34:12 737150126
>>737148
Я уже писал выше, или ты еблан и не читаешь то с чем споришь? Она позволили англичанам закрепится, еще подчеркну, на чужой территории 100 с лишним лет. Что ваше патэ?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:35:54 737151127
>>737148
>Во-первых, натиск французских рыцарей под Креси
Натиск рыцарей сдерживали станартные для англичан вырытые рвы и холмы, а так же лучники ушатывающие кавалерию рыцорей вместе с их консервными банками. Рыцори даже не смогли в чардж при отсутствии момощи и резервов англичанам. Вот так достижение. Были опиздюлены по взрослому, чем в мелких стычках типа патэ застав противника в расплох.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:41:58 737152128
>>737150
Война из-за чего велась, не напомнишь? За закрепление в Кале, блядь? Решающим был поход на Париж в 1359-1360 годах, который закончился шептуном в лужу.
Аноним 18/03/21 Чтв 19:42:58 737153129
>>737151
Ты по комиксам историю Столетки изучал, да?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:44:44 737154130
>>737152
>Решающим был поход на Париж
Ты сказала?
Аноним 18/03/21 Чтв 19:49:06 737155131
image.png 3105Кб, 2788x1512
2788x1512
image.png 3548Кб, 3480x1396
3480x1396
image.png 3556Кб, 2792x1644
2792x1644
>>737149
>врёти intensifies
Вот тебе выдержки из дневника Патрика Гордона. Он 40 лет прослужил офицером в русской армии и русских солдат знал как облупленных. Конкретно здесь - оборона Чигирина в 1678 году.
Достаточно сравнить с действиями польской армии под Веной в 1683, самым решительнейшим образом разбившей огромную армию турок в поле при численном превосходстве последней.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:02:31 737161132
>>737155
Давай еще, маловато будет, маловато.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:07:05 737162133
>>737161
Великое несходство и разнообразие существуют между людьми как в других делах, так и в (способах) боя. Например, московит, как только пускается в бегство, не помышляет уже ни о каком ином спасении, кроме как бегством; настигнутый и пойманный врагом, он и не защищается, и не просит пощады.

Татарин же, сброшенный с лошади, лишившись всякого оружия, даже тяжело раненный, как правило, отбивается руками, ногами, зубами, вообще пока и как может до последнего вздоха.

Сигизмунд Герберштейн "Записки о Московии"
http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gerberstein/frametext4.htm
Аноним 18/03/21 Чтв 20:09:17 737164134
>>737145
> вражеские пули не причиняли вреда: «Господь Бог их рассеивал, дабы не могли вредить нам, разве что какая о броню щёлкала».
Всхрюкнул.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:15:34 737166135
image.png 160Кб, 583x616
583x616
>>737161
>Давай еще, маловато будет, маловато.
Аноним 18/03/21 Чтв 20:34:10 737170136
>>737166
>>737162
У тебя веселые рассказы закончились, решил веселыми картинками добрать?
Аноним 18/03/21 Чтв 20:47:58 737174137
>>737068
>Поместные, составлявшие большую часть армии и в начале Северной войны
Наглый пиздеж.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:02:13 737179138
34534654475467.jpg 783Кб, 1320x937
1320x937
>>737143
Попахивает польским пиздежом. Тот же Патрик Гордон описывал стрельцы изрядно проредили его роту, выбив 36 человек за несколько залпов с приличного расстояния. При том что часть роты находилась в укрытии.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:04:18 737180139
>>737179
Не богохульствуй. Тебе же сказали, Господь Бог их развеивал.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:08:42 737182140
>>737180
Гордон никогда не был ротмистром гусарской роты. Если мне не изменяет память, он командовал голожопыми рейтарами или драгунами, которых он набирал из ближайшей канавы в свой отряд.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:14:26 737184141
>>737182
драгунами, рота удвоенного состава
Аноним 18/03/21 Чтв 21:15:43 737186142
>>737179
а в то время куча русских умирало в болоте, в низине от лихорадки, дрища и голодухи
Аноним 18/03/21 Чтв 21:15:58 737188143
>>737182
> он командовал голожопыми рейтарами или драгунами
> которых он набирал из ближайшей канавы
Кек. Из канав набирали рейтаров, драгуны совсем другая история.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:18:24 737189144
16095990432920.jpg 88Кб, 696x356
696x356
>>737179
А вот что бывало когда в дело вступали польские гусары, а не всякая голожопая шалупонь, наспех набранная в войско. Пятки московитов сверкали только в путь. Они знали с кем имели дело.
Гордон, ну ты сука и русофоб.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:22:24 737190145
>>737189
>Гордон, ну ты сука и русофоб
Ахаха, помню он описывал что московские тни-"аборигенки" скучные, зажатые и не фапабельные
Аноним 18/03/21 Чтв 21:38:50 737193146
Гордонище.JPG 607Кб, 688x1474
688x1474
>>737190
Первые впечатления просвещенного европейца от посконной Московии, так сказать. Настоящий культурный шок.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:46:17 737196147
>>737182
А другой армии у поляков и не было. Боевые холопы, разношерстые наемники со всей Европы, да союзники из татар и казаков.
>>737189
Велика ли заслуга в том чтобы опрокинуть поместную конницу которая в основном рассчитывалась на перестрелки с татарвой? Хотя думаю расчет русских был на то чтобы отступить и вывести преследующую гусарию прямо под огонь пехоты, как было при Добрыничах, но что то пошло не так, лол.
>всякая голожопая шалупонь, наспех набранная в войско
Его рота вместе с другими войсками вполне успешно штурмовала полевые укрепления казаков и выбила их оттуда. А вот польская гусария что то не разбила русских когда они отступали в чистом поле.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:48:11 737197148
>>737196
>Боевые холопы, разношерстые наемники со всей Европы, да союзники из татар и казаков.
>другой армии у поляков и не было
>у поляков
Аноним 18/03/21 Чтв 21:49:56 737198149
>>737196
>А другой армии у поляков и не было.
Жолнеры магнатов?
Аноним 18/03/21 Чтв 21:52:48 737199150
>>737197
Что не так?
>>737198
Ну как видим их было весьма мало, раз приходилось пользоваться услугами заграничных наемников. Да и боевые качества их были весьма невелики, как показали многочисленные войны.
Аноним 18/03/21 Чтв 21:54:41 737200151
>>737199
>Боевые холопы, разношерстые наемники со всей Европы, да союзники из татар и казаков.
Интересно, на кого это ещё похоже? Особенно если заменить "татар" на "калмыков"
Аноним 18/03/21 Чтв 21:57:19 737201152
>>737196
>Велика ли заслуга в том чтобы опрокинуть поместную конницу которая в основном рассчитывалась на перестрелки с татарвой?
Это были новейшие московитские рейтары, а не какая-то поместная конница. Если даже намуштрованные рейтары в латах периодически обсерались и бежали перед гусарами не вступив с ними в бой, то что уж про других говорить.
>что то не разбила русских когда они отступали в чистом поле.
закрывшись телегами гуляй-города по двум сторонам. Поляки не дебилы, чтобы просто так лезть на рожон элитными гусарами.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:11:30 737208153
>>737200
Все таки русская армия была более чем национальной. Иностранцы составляли очень малый процент всех войск.
>>737201
>Это были новейшие московитские рейтары, а не какая-то поместная конница. Если даже намуштрованные рейтары в латах периодически обсерались и бежали перед гусарами не вступив с ними в бой, то что уж про других говорить.
Так они набирались из того же служивого сословия. Не думаю что там была жесткая муштра как при Петре. В мирное время большую часть распускали по домам, чтобы не выплачивать жалование. С вооружением тоже все обстояло весьма прискорбно. Полный комплект вооружения имели лишь немногие рейтары, у большинства либо один карабин, либо пистоль. Некоторые вообще только с луками были как диды.
>закрывшись телегами гуляй-города по двум сторонам. Поляки не дебилы, чтобы просто так лезть на рожон элитными гусарами.
Вот не припомню такого. Патрик писал что русские отступали очень быстро, возможно шли налегке.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:29:43 737221154
>>737196
>А другой армии у поляков и не было. Боевые холопы, разношерстые наемники со всей Европы, да союзники из татар и казаков.
У Реч Посполиты родов оружия как говна за баней
Аноним 18/03/21 Чтв 22:35:28 737226155
>>737186
Но по итогу то соснули поляки..
>Россия вернула Смоленскую, Черниговскую и западную часть Северской земель, которые потеряла в период Смутного времени, а также присоединила Левобережную Украину и Киев
Так что русичи не зря умирали.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:39:17 737228156
>>737226
>присоединила Левобережную Украину и Киев
Только и только благодаря храбрости Барятинского а не криптополяк ли он часом
так-то Хуев было приказано сдать взад
Аноним 18/03/21 Чтв 22:39:39 737229157
>>737226
После того как шведы полякам вломили
Аноним 18/03/21 Чтв 22:42:11 737232158
>>737145
>>737143
Зато хохлы выкашивали илитных поляков только в путь, кек. Сколько так коронных армий выпилили? Вроде четыре, а может и больше. Включая армию самого короля польского.
>Герцог Грамон вспоминал: «…выдержав весьма сильный огонь, притом огонь людей, которые не трусят, …мы встретились с прекрасною баррикадою, с заряженной картечью пушкой, которая била вдоль насыпи, а мушкетный огонь был так ужасен и так верно направлен, что … были убиты на месте 500 человек, а остальные настолько потеряли боеспособность, что нужно было помышлять об отступлении… Брешь… была очень неровная, обороняемая двумя тысячами царских драгун, совершавших чудеса храбрости… Я не думаю, чтобы когда-либо войска показали столько образцов доблести, как поляки в этот день в их способах атаки и московиты в своей прекрасной обороне.»
>Грамон писал: «Ко краю рва были выдвинуты две батареи, одна из двенадцати пушек, другая из шести. На восьмой день, в шесть часов утра, по данному сигналу, были взорваны две мины, и все назначенные полки, поддерживаемые целою кавалерией, ворвались с величайшей отвагой в обе бреши. Уже некоторое число поляков и немецких офицеров вошло в город, отрубив головы всем защитникам брешей, и наши знамена подняты на вершине, — и мы одно время с полным основанием были уверены, что дело кончено. Но вскоре мы испытали обратное. Губернатор, бывший человеком, пользовавшимся выдающеюся репутацией среди московитов, явившись со всем своим гарнизоном, в один момент отбросил вошедших в город людей и опрокинул их с высоты пролома вниз, а затем, с трудно передаваемою стойкостью овладев брешью, открыл по нашим людям такой убийственный огонь и перебил их такое количество, что пришлось податься и уступить превосходству неприятельского огня, не прекращавшегося нисколько, несмотря на наши восемнадцать пушек, стрелявших беспрерывно по брешам.»
Аноним 18/03/21 Чтв 22:45:51 737234159
>>737229
После Хмельницкого набижали шведы, за шведами — остальные соседи, потом ещё татары с турками набигали, и только потом...
Аноним 18/03/21 Чтв 22:52:28 737237160
>>737228
С чего ты взял? Царская армия гнала ссаными вениками коронную армию поляков из Украины. Чуть самого короля не схватили в полон, но тот драпал окольными путями, бросая все свое добро по пути.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:54:56 737238161
>>737229
Русское царство еще больше пострадало после смуты, но быстро оправилось и не только вернуло все потерянное, но и порешало старые счеты с татарвой и поляками. Шведы были на очереди за пиздюлями.
Аноним 18/03/21 Чтв 22:55:45 737239162
>>737237
Нужно благодарить за победу в русско-польской войне князя Юрия Барятинского. Именно благодаря его упорству и дерзости русская армия, позорно проигравшая почти все крупные полевые битвы той войны, смогла сохранить за собой земли Левобережной Украины. И то, потом всё равно пришлось выкупать Киев у поляков за 146 тысяч рублей - 10% бюджета Русского Царства.

>После капитуляции Шереметева в битве под Чудновом, будучи комендантом киевского гарнизона, отказался выполнять поручение Шереметева по сдаче города полякам, ответив исторической фразой: «Я повинуюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых!»
Аноним 18/03/21 Чтв 23:06:39 737240163
>>737238
>порешало старые счеты с татарвой
Это так теперь назывется выплата крымскому хану дани до 1700 года?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:22:39 737244164
>>737238
>Русское царство еще больше пострадало после смуты, но быстро оправилось и не только вернуло все потерянное, но и порешало старые счеты с татарвой и поляками
В 1630-каком году у польского короля выкупили право на престол?
Аноним 18/03/21 Чтв 23:56:05 737257165
253455464654675.jpg 104Кб, 1016x768
1016x768
>>737240
Так царь заботился о своих поданных в пограничных селениях, снижая активность мелких татарских набегов. А то знаешь ли пилить сплошные линии обороны по всей границы весьма накладно.
В целом же татарский вопрос по большей части был решен.
>>737244
Зачем ты перевираешь события? Это король-долбоебушка за копейки просрал юридическое право на престол, аннулировав старания предков.
Аноним 19/03/21 Птн 00:05:56 737259166
>>737257
>царь
>заботился о своих поданных
Хладная былина, боярин. Какие ещё подданные на Московском царстве 17 века? Одни только холопы, Ивашки с Яшками и Гришками
Аноним 19/03/21 Птн 00:13:29 737260167
>>737257
>Это король-долбоебушка за копейки просрал юридическое право на престол, аннулировав старания предков.
Я напоминаю, что это было почти через тридцать лет после смуты. Тогда как шведы нагрянули по договору с Хмельницким.
Аноним 19/03/21 Птн 00:14:01 737261168
16056400192490.mp4 9499Кб, 1920x1080, 00:00:25
1920x1080
>>737259
Хохол, плиз.
Алсо, европейцы выплачивали дань берберским пиратам вплоть до 19 века, но...
Аноним 19/03/21 Птн 00:15:14 737262169
Аноним 19/03/21 Птн 00:17:09 737263170
>>737261
>дань берберским пиратам
Московские "подарки" были именно данью крымскому хану как Чингизиду и сюзерену
Аноним 19/03/21 Птн 00:36:26 737265171
>>737262
>>Русское царство еще больше пострадало после смуты, но быстро оправилось и не только вернуло все потерянное, но и порешало старые счеты с татарвой и поляками
Аноним 19/03/21 Птн 00:52:58 737266172
Аноним 19/03/21 Птн 00:55:27 737267173
>>737263
Ну нет. Платили чтобы снизить число набегов на пограничные поселения. Впрочем татары были не единственной занозой в жопе. Всякие ногайцы и черкесы тоже донимали поселения на линии фронтира.
Аноним 19/03/21 Птн 01:36:01 737269174
>>737267
>Платили чтобы снизить число набегов на пограничные поселения.
Это была именно дань.
> В числе «поминков», отправляемых в Крым, были так называемые «девятные поминки», традиция уплаты которых восходит ко временам Золотой Орды — это были ежегодные обязательные подношения, состоявшие из девяти предметов, которые символизировали личную вассальную зависимость великого князя от ханов-джучидов

Опять же как было оформлено прекращение выплат: "А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его"
Видимо, до этого было не самовластное, а вассально зависимое.
Аноним 19/03/21 Птн 01:41:37 737270175
>>737269
По факту эта зависимость никак не выражалась, а дань уплачивали исходя из соображений безопасности пограничный поселений.
Аноним 19/03/21 Птн 01:49:41 737273176
>>737270
>врёти дань не дань
Ясно. Специально же подчеркнуто - не просто происходили регулярные выплаты, но и сопровождались церемониалом, демонстрирующим личную вассальную зависимость великого князя/царя от ханов-джучидов
Аноним 19/03/21 Птн 02:44:59 737276177
>>737273
>но и сопровождались церемониалом, демонстрирующим личную вассальную зависимость великого князя/царя от ханов-джучидов
Несколько слов о том, как именно это происходило.

Флетчер Джайлс. О государстве Русском (1591).
Запалив город и насладившись зрелищем яркого пламени, Крымский Хан возвратился домой со своим войском и прислал (как мне говорили) русскому царю нож, чтобы он зарезал себя после такой потери и в таком отчаянии, не смея уже ни встретить неприятеля в поле, ни положиться на своих друзей и подданных. Главный повод к беспрерывной вражде русских с крымцами составляют некоторые пограничные земли, на которые имеют притязание татары, между тем как ими владеют русские. Татары утверждают, что, кроме Астрахани и Казани (древнего владения восточных татар), вся страна от их границ на север и запад до города Москвы, не выключая и самой Москвы, принадлежит им. Такое показание кажется справедливым, судя по словам самих русских, которые рассказывают об особенном обряде, который русский царь должен был повторять каждый год в знак своего подданства Великому Хану Крымскому и который заключался в том, что русский царь, стоя подле ханской лошади (на которой тот сидел), должен был кормить ее овсом из собственной шапки, что происходило в самом Кремле Московском. Этот обряд (как они говорят) продолжался до времен Василия, деда нынешнего царя, который, взяв верх над крымским царем, благодаря хитрости одного из своих дворян (Ивана Дмитриевича Бельского), принял охотно следующий выкуп, именно: означенный обряд заменил определенной данью мехами, от которой также впоследствии отказался отец нынешнего царя. На этом основании они продолжают вражду: русские защищают свою страну и земли, ими приобретенные, а крымские татары делают на них набеги один или два раза в год, иногда около Троицына дня, но чаще во время жатвы. Когда идет войной сам Великий или Крымский Хан, то ведет он с собой огромную армию в 100 000 или 200 000 человек. В противном случае, они делают кратковременные и внезапные набеги с меньшим числом войска, кружась около границы, подобно тому, как летают дикие гуси, захватывая по дороге все и стремясь туда, где видят добычу.

Русские великие князья потом вымещали обиду свою уязвленную гордость на спинах своих холопов.
Аноним 19/03/21 Птн 09:05:06 737289178
>>737260
>Я напоминаю, что это было почти через тридцать лет после смуты. Тогда как шведы нагрянули по договору с Хмельницким.
Кичится польскими гусарами, и отрицает что именно когда они и были польшу отодрали все соседи, это ли не отрицание реальности?
Аноним 19/03/21 Птн 09:59:17 737300179
>>737276
>судя по словам самих русских, которые рассказывают об особенном обряде, который русский царь должен был повторять каждый год в знак своего подданства Великому Хану Крымскому
ОБС чистой воды.
мимо
Аноним 19/03/21 Птн 10:13:42 737301180
>>737229
>>737234
Ебать уровень.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северная_война_(1655—1660)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-польская_война_(1654—1667)
Это шведы набижали после того как русское царство полякам пизды вломило.
>>737240
Ты про поминки? Так их и поляки платили.

Кароче уровень хисторача как всегда удручает, незнание даже фактов. Вот что ребятки бывает, когда национальная гордость мешает изучению истории.
Аноним 19/03/21 Птн 10:18:35 737302181
>>737151
>лучники ушатывающие кавалерию рыцорей вместе с их консервными банками

Несколько тысяч рыцарей во главе с Черным Принцем, которым пришлось рубиться с французами в ближнем бою - это несчитово?
Аноним 19/03/21 Птн 10:26:02 737305182
>>737276
>Этот обряд (как они говорят) продолжался до времен Василия, деда нынешнего царя

Итак, на дворе 1591 год, у нас царя Федор, обряд продолжался до времен его деда Василия III, великого князя московского, "императора русов". А чего там у нас было, а вот чего:

выполняя союзные обязательства с Сигизмундом I, крымский хан Мехмед I Гирей объявил набег на Москву. Вместе с ним из своих земель выступил казанский хан, под Коломной крымчаки и казанцы объединили свои армии вместе. Русское войско под руководством князя Дмитрия Бельского потерпело поражение на реке Оке и было вынуждено отступить. Татары подошли к стенам столицы. Сам Василий в то время уехал из столицы в Волоколамск собирать армию. Магмет-Гирей не собирался брать город: опустошив округу, он повернул обратно на юг, опасаясь астраханцев и собранного Василием войска, однако, взяв с великого князя грамоту о том, что тот признаёт себя верным данником и вассалом Крыма. На обратном пути, встретив войско воеводы Хабара Симского у Переяславля Рязанского, хан начал на основании этой грамоты требовать капитуляции его войска. Но, выпросив татарских послов с этим письменным обязательством к себе в ставку, Иван Васильевич Образец-Добрынский (такое было родовое имя Хабара) удержал грамоту, а татарское войско разогнал пушками.

Аноним 19/03/21 Птн 10:28:18 737307183
Аноним 19/03/21 Птн 10:33:43 737308184
>>737307

Согласно ярлыкам и прочей дипломатической переписке, польский король признавал себя поданным Крыма, а сам хан официально включал его в список своих вассалов.
Русские цари в никаких обрядах не участвовали, всё прекратилось её при Василии III.
Аноним 19/03/21 Птн 11:46:44 737322185
joan-francesc-o[...].jpg 587Кб, 1920x1440
1920x1440
joan-francesc-o[...].jpg 1273Кб, 1667x2500
1667x2500
joan-francesc-o[...].jpg 628Кб, 1920x1280
1920x1280
joan-francesc-o[...].jpg 1042Кб, 1667x2500
1667x2500
Согдийский военачальник
Персидский бессмертный страж
Персидский катафракт
Персидский бессмертный
Аноним 19/03/21 Птн 11:48:10 737323186
>>737322
Хотеть увидеть фото этих рукавов.
Аноним 19/03/21 Птн 11:53:47 737324187
joan-francesc-o[...].jpg 848Кб, 1667x2500
1667x2500
joan-francesc-o[...].jpg 753Кб, 1667x2500
1667x2500
joan-francesc-o[...].jpg 900Кб, 1667x2500
1667x2500
joan-francesc-o[...].jpg 1140Кб, 1667x2500
1667x2500
Александр Великий
Спартанский царь Агис III
Мемнон Родосский
Фракийская принцесса Меда из Одесоса
Аноним 19/03/21 Птн 11:54:25 737325188
>>737323
Это же маняфантазии испанского иллюстратора, не стоит требовать от них излишнего реализма
Аноним 19/03/21 Птн 12:00:33 737326189
joan-francesc-o[...].jpg 1021Кб, 1667x2500
1667x2500
joan-francesc-o[...].jpg 701Кб, 1920x1493
1920x1493
joan-francesc-o[...].jpg 1163Кб, 1667x2500
1667x2500
joan-francesc-o[...].jpg 735Кб, 1920x1493
1920x1493
Скифский вождь
Карфагенский военачальник и ливийский воин
Бретонский вождь
Кельты
Аноним 19/03/21 Птн 12:05:57 737333190
>>737326
Почему античные варвары бронированы сильнее тяжёлых русичей?
Аноним 19/03/21 Птн 12:06:01 737334191
>>737324
Милая хохлушка на последнем пике
Аноним 19/03/21 Птн 12:06:25 737335192
>>737333
Потому что славяне не умели в металлургию до 18 века
Аноним 19/03/21 Птн 12:07:35 737336193
>>737333
Потому что это рисунки маняхудожников, такая же выдуманая хуйня как латы гейропейцев.
Аноним 19/03/21 Птн 12:08:27 737338194
>>737333
Тебе же скинули пруфы одоспешенности русских воинов, а ты опять за старое.
Аноним 19/03/21 Птн 12:09:36 737339195
>>737333
Потому что античные варвары воюют, а тяжелые русичи платят дань и съебуют на дальние хутора, пока хан Москву палит
Аноним 19/03/21 Птн 12:15:12 737343196
>>737336
>врёти латы не латы
Всё никак не угомонишься?
Аноним 19/03/21 Птн 12:17:29 737345197
>>737338
>скинули пруфы
4 доспеха на полк - это конечно сильно, одоспешенность 10\10 на кончиках пальцев
Аноним 19/03/21 Птн 12:17:37 737346198
>>737343
>консервные банки обоссаные всеми зарешали
Лол.
Аноним 19/03/21 Птн 12:18:16 737347199
Аноним 19/03/21 Птн 12:18:49 737348200
>>737345
Смотри десятни и описи арсеналов.
Аноним 19/03/21 Птн 12:26:18 737352201
Так-то ситуация крайне забавная, рыцари и их латы никакого отноршения к войне не имели, за исключением русских в их кольчужной и пластинчатой броне имеющей реальное применение.
Аноним 19/03/21 Птн 12:33:09 737355202
>>737345
Вот например свидетельства иностранцев о русских доспехах 16 века.

В описании Оршанской битвы 1514 г. у Гурского: «московиты... вопреки обычаю против сильных ударов снабдили себя многими доспехами, и теперь для быстрой битвы были отягощены».

Историк Марчин Бельский про московитов в Оршанской битве - "ни пехоты, ни артиллерии у них не было, а сами же были обременены доспехами".

«Могут выставить вместо себя какое угодно другое лицо, точно так же могут запастись каким угодно оружием, за исключением пищали и лука. Обыкновенно они имеют продолговатые латы, иногда двойные, кольчугу, наручи, шлем, копьё, топор и какое-то железо в руке наподобие кинжала, однако заостренное с того и другого краю; они держат его одной рукой и употребляют так ловко, что при каком угодно столкновении оно не препятствует и не выпадает из руки. Но по большей части его употребляют в пешем бою».

"Презабавно видеть, как, идучи на этот подвиг, бывают они вооружены; для этого берут они с собою столько всякого оружия, что, если бы пришлось им упасть от тяжести своего вооружения, уж никак бы не могли подняться на ноги! Во-первых, надевают они на себя большую кольчугу с рукавами; поверх нее латы; на ногах тоже кольчужные чулки и исподнее платье; на голове шишак с кольчужною сеткою вокруг шеи, прикрепленною на ремнях под обеими руками; на руках такие же кольчужные перчатки: — это для обороны! Для нападения же оружие у них следующее: в левой руке меч о двух острых концах, как два кинжала; один снизу, другой сверху, а посредине находится расселина, в которую продевают руку, так что меч сам собою держится на руке. Притом имеют род копья, раздвоенного вверху, и на поясе железный топор, и в таком-то вооружении сражаются они до тех пор, пока один из них не уступит поля сражения."

"И так, одним словом, по благости и милосердно Всевышнего, означенный Шуйский мною побежден и, спасаясь бегством, бросил на поле сражения весь свой обоз, состоявшей слишком из пяти тысяч повозок, из коих (Ваша Милость, надеюсь, не усомнитесь мне в этом поверить) наш брат, Литовец, вдоволь позапасся сестными припасами, мехами, одеждою и серебряною посудою, как-то, стаканами и другим, употребляемым для питья, скарбом, также множеством лат, панцирей и разных воинских орудий, которые находились в обозе, сверх того, что Москвитяне имели на себе, так что никто не остался без хорошей поживы.

«А так побивши и кош увесь войско господарское взяло, которых возов было больше трех тысеч, и здобычу немалую войско его королевское милости взяло: зброй больше двух тысеч и инших многих речей».

«Серебряный, гетман Московский, так испужался, яко покинул все, обозы и шатры и иные тяготы войсковые, абие со всем войском уходити почал. Филон Кмита, староста Оршанский, с Юрьем Осциком, воеводою Мстиславским, не имущи вящши дву тысяч войска, за ними гнались, побивая и посекая и хватая; по сем, егда тако Москва розграблена была. Поляки в таборах 25 тысяч возов взяли и зело великие лупы и добычи, платья и нарядов розных и живностей, такожде пансырей и латов, которые везли за войском на 6 тысяч человек побрали поляки».
Аноним 19/03/21 Птн 12:35:01 737356203
>>737345
Анализ духовных и смотренных списков позволяет утверждать, что в боевом комплекте при корпусном доспехе как минимум был шлем. На основании духовных грамот также можно сделать вывод, что бехтерец обычно дополнялся панцирем, если это не был «шамахейской бехтерец», который уже мог включать защиту, рукава и подол. С элементами для защиты конечностей дело обстоит сложнее.
В жалобе 1490 г. московского князя литовскому князю говорится, что у тверского купца в Киеве пограбили «зерцала, да батарлыки, да наручи, да наколеники, да два сагадака с луки и стрелами». Судя по списку, эти товары были закуплены в Крыму. Это первое упоминание в документах этих защитных элементов. То, что к началу XVI в. эти элементы вооружения получили достаточно широкое распространение и были частью амуниции русского войска, говорит опись арсенала литовского Несвижского замка 1510 г., где отмечено «наручей московских 11, а наколенков и батарлыков московских 3, а зерцала московския одны».
По духовным в 1510-1520-е гг. практически всегда при бехтерце были наручи и наколенники, а нередко и бутурлыки, а при кольчатом доспехе почти непременно присутствовали наручи. Во 2-й половине XVI в. при бехтерцах также называются наручи и наколенники, но комплект доспехов обычно ограничивается панцирем и шлемом. Однако примечательно, что в обоих случаях, когда назывались наручи при панцире, они были вместе с наколенниками и даже бутурлыками. Можно предположить, что в части случаев наручи могли просто подразумеваться при панцире.
Защита конечностей редко фиксируется в смотренных списках, и по ним нельзя понять, насколько они были распространены. Показательна запись в Боярской книге: «Нелюб Тимофеев сын Зачесломского…. людей его 10 (чел.), в них 6 (чел.) в доспесех, 2 в куякех, 2 в бехтерцех з бармицами и в шапках в железных, 4 о двуконь, а 2 об один, 4 (чел.) в тегиляех в толстых на конех, на одном шапка железна, а на 3-х медяны, все с копьи, а тегиляйники все с наручми». Наручи явно записаны по причине того, что тегиляйники редко их носили, но и доспешные в этой группе тоже должны были их иметь, хотя здесь их не записали. Один раз наручи названы у холопа в бахтерце без шелома – также явно по причине особенности такого случая. «Матфей Дмитреев сын Игнатьева... на коне в бехтерце с бармицею и в шеломе, с наручми; людей его 4 (чел.) в тегиляех в толстых, 2 в шапках в железных, третей в шеломе и в наручах». Редкий случай, когда подьячий был склонен к подробностям и упомянул не только наручи у тегиляйного и наручи у помещика, но и бармицу при бехтерце. Четыре раза у помещика в панцире названы наручи, в т. ч. один раз с наколенниками. Один раз названы наручи у всей свиты из 4 всадников в «доспехах».
В Каширской десятне у помещиков наручи упоминаются 3 раза: 2 раза с панцирем, 1 раз с доспехом. В Коломенской десятне у первого в списке помещика названы зерцало, панцирь, наручи и бутурлыки. Это единственный случай в смотренных списках, когда назвали и нижний, и верхний металлический доспех. Больше наручи в смотренных списках XVI в. не встречаются.
В арсенале Бориса Годунова на десятки доспехов и шлемов только
четверо наручей. Тем не менее, необходимо учитывать, что основная масса наручей могла идти в комплекте с доспехами, т.е. просто не упоминаться.
Аноним 19/03/21 Птн 12:40:52 737357204
>>737345
Про латы в России 17 века:
В 1633 г. Шеин сдал "79 лат целых, 517 лат с полами и 1054 латы без пол, 3281 шапка железная целая и 1317 поврежденных, 1330 ожерелков.

Есть данные о производстве "рейтарских лат с шишаками и с рукавицею". Например, в 7162 (1654) году в партии 1500 лат с шишаками комплект стоил по 2 руб/штука, рукавица - 8 алтын 2 денги.

Характеризуя русскую армию Шереметева, увиденную поляками в сентябре 1660 года, польский участник событий Ян Зеленевицкий сообщает: «Войско было отличное и многочисленное. Конница щеголяла множеством чистокровных лошадей и хорошим вооружением. Ратные люди отчетливо исполняли все движения, в точности соблюдая ряды и необходимые размеры шага и поворота. Когда заходило правое крыло, левое стояло на месте в полном порядке, и наоборот. Со стороны эта стройная масса воинов представляла прекрасное зрелище, то же самое и пехота. Вообще войско было хорошо выправлено и обучено, то были не новобранцы, а почти ветераны…». Зеленевицкий также упоминает «превосходную надворную роту самого главнокомандующего», «полк отлично вооружённых дворян», «всадников в латах, с великолепным оружием и на превосходных лошадях».

Опись 1678 г, в Псковском арсенале среди прочего металлолома рейтарских "1817 лат, 1618 шишаков, 900 оплечников, 1300 пол".
Описи 1680-х: "2037 лат и шишаков и задников и оплечников и полцельных, и ломаных, и горелых…

Росписной список города (крепости) Киева 1677 года. В ружейном амбаре: 1242 пар кирас, 1110 оплечков, 243 карваша, 1135 шишаков, 550 пол латных.

По описной книге 1687 г., кроме множества старых лат, находившихся в Оружейной палате, «на дворе боярина Никиты Ивановича Романова» считалось 1556 досок латных, 695 пол латных, 638 ошейников латных.

Описание внешнего вида русского войска под Чигирином «Рейтария вся в железе. Пехота в разных цветах новых, больше всего красных, голубых и желтых. Хоругви царских приказов все красные и желтые, другие - разноцветные, на удивление скученные».

Кожуховский поход, 1694 год. "После того, Семеновского полку, ехали 3 роты по (?) человек в ротех, гусаров в латах на груде и на спинах и от главы до ног в железе; а у задних шишаки, и напреди, и на спинах латы, з древки."
Аноним 19/03/21 Птн 12:40:54 737358205
>>737356
>что бехтерец обычно дополнялся панцирем
Любопытная фраза. Так-то бехтерец та же кольчуга с интегрированными крупными пластинами, если брать по Кирпичникову получается кольчуга-бахтерец с кольчугой-панцырем, то есть с кольчугой плетения плоскими кольчами.
Аноним 19/03/21 Птн 12:42:27 737359206
>>737358
Русский бехтерец обычно был без рукавов и мог надеваться на кольчугу-панцирь.
Аноним 19/03/21 Птн 12:48:52 737361207
>>737352
>рыцари и их латы никакого отноршения к войне не имели
Это уже новый уровень отрицания реальности
Аноним 19/03/21 Птн 12:51:02 737365208
>>737359
> и мог надеваться на кольчугу-панцирь.
Не факт что одевался, те кому это надо было заказывали кольчужный подол и рукава, это было куда проще чем городить хуйню. Разгадка проста, бахтерец был элитным доспехом который применяли лучники, поэтому им нужны были подвижные руки.
Аноним 19/03/21 Птн 12:52:44 737367209
>>737358
>>737365
На картине Битва под Оршей московиты в безрукавных бехтерцах без подолов.
Аноним 19/03/21 Птн 12:53:32 737368210
>>737301
Ебать уровень
Что там русские войска вломили до Потопа. Про перемирие не слышал во время войны с Швецией?
Аноним 19/03/21 Птн 12:56:30 737371211
>>737367
Всё верно, аналог кирас. Диды уже тогда понимали как использовать латы в отличие от европейцев с ихстатусными консервными банками для турниров и пантов.
Аноним 19/03/21 Птн 13:01:46 737374212
16062271330301.jpg 334Кб, 1630x986
1630x986
Лета 7130 (1621) декабря 1 дня Елизарию Семеновичу Безобразову велено переписать… Да во оружной казне восмеры латы да половина лат, 2 юмшана, 72 пансырей и колчуг и полубоданья и бехтерцов и чижовок целых и битых, 66 шеломов и шапок целых, 17 шеломишков да 5 шапок худых, 14 самопалов корельских, 18 самопалов шкотцких, 7 самопалов колесных, 118 самопалов свитцких, и московское дело, 92 пищали без замков московское дело, 5 пуд свинцу, 1015 ядер железных пушечных, да пулек свинцовых 21 пуд, 40 колыпей железных, 17 копей, 16 рогов с вязнями, 41 трещеть, 4 разряда пушечных, снасть бронная, снасть самопальная что ложи длают. Да по городу снаряду: 3 пищали аглинские полуторные железные, 9 пищалей полуторных и недомерков медных, 12 пищалей волконей железных, 4 пищали скорострельных железные коробельные дробовые, 6 пищалей затинных да самопал с притином.

Опись оружия Кирилло Белозерского монастыря, составленная в 1635 г.
Да у полатки уружейничей у дверей замок нутряной прибойной.
Да в оружейничей же казне: 2 наколенки дощатые, да кольчуги одирок, 19 шоломов, шапка фрянцуская целая, другая шапка фрянцуская испочинена, 2 юмшана попорчены, 2 доски латные хрептовые, да у круглой башни замок висячей.

7141 (1633) года июля в 31 день по государеву цареву и великого князя Михаила Федоровича всея Руси указу отпущены из монастыря на государеву службу под Смоленск слуги монастырские Федор Козлов с товарыщи.
Дал ему Федору Козлову с товарыщы оружничей старец Мартиниян из оружничей казны на государеву службу железные збруи, 9 латы, 3 бахтерца, 2 зобанца, 2 бармицы, 3 полубаданья с целым облым кольцом, кольчуга с целым же облым кольцом, 3 полубаданья на гвозде, одно с печатью медною, пансырь з долом с целым кольцом, а другой с целым плоским кольцом в три долинки обышной, 3 пансыри аглинских с целым плоским кольцом с медною опушкою, четвертой пансырь таков же без опушки обышной, 3 чижовии с целым кольцом одна без опушки, да московских обышных 36 пансырев, 9 чижовок обышных, да 3 пансыри обышных, 3 пансыри с плоским кольцом да мало больших кольцом чижовок, 2 наплешника, третий кованой, наручи каймленые, наручи грановитые, 2 наручей кованые, да рукава; шолом, через дол и венец и уши у шелома навожены золотом да серебром, а у него 2 колечка, и около шелома и около ушей гвоздье серебряное; шолом грановит на чеканное дело, шолом косые долы с коймою, 2 шолома ложчатые, у одного венец басмян, 3 шапки доловаты, одна с каймою,|л. 462 | а другая косые долы, 3 шапки доловаты одна с носником, шолом гладкий с каймами, шолом гладкий венец басмян по нем каймы бывали, 3 шапки мисюрских, 4 шапки гладких, 17 шоломов гладких, 17 шапок черкаских.

Опись оружия Кирилло-Белозерского монастыря, составленная в 1695 г.
А остаточному ружью что в Кириллове монастыре в ружейной полате ружья осталося взял он стольник Аврам Федорович роспись: 313 карабинов, 293 пар пистолей, 27 пар стволов пистольных, 36 винтовок, 333 пищалей гладких, 480 мушкетов з жаграми, 110 сабель, 44 шпаги в ножнах, 37 бердышов ветхих, 70 топоров ветхих, 60 шишаков и шеломов, 70 пансырев ветхи ж, 10 лат ветхи ж, двои нагавицы кольчужные ветхи ж, 4 шапки кольчужные ветхи, 200 рогаток приступных, да на городовой стене и на башнях и в воротах 77 пушек больших и малых и полохвосток чюгунных и кованых в том числе 8 пушек медных.
Аноним 19/03/21 Птн 13:02:44 737376213
>>737374
>нагавицы кольчужные
Те самые кольчужные чулки, про которые писал Кирпичников.
Аноним 19/03/21 Птн 13:04:36 737377214
16081201858040.jpg 1855Кб, 3908x2696
3908x2696
Пикенерские и рейтарские кирасы 17 века из ГИМа.
Аноним 19/03/21 Птн 13:07:16 737378215
>>737017
>у Ермака была всего лишь кольчуга
Читал, что 2 кольчуги он носил, одна поверх другой. Верхнюю кольчугу ему пару раз пробивали, нижнюю никогда
Аноним 19/03/21 Птн 13:08:19 737379216
16088003800550.jpg 248Кб, 1024x718
1024x718
2222.png 2276Кб, 965x763
965x763
>>737371
Интересно, что согласно сведениям из «Хроники польская, литовская, жомойская и всей Руси», написанной Матеем Стрыйковским, князь Константин Острожский был в бахтерце и штурмаке (бургиньоте?) в битве под Вишневцем 1512 г. (битва под Лопушным) и в битве при Орше 1514 г.
Maciej Stryjkowski, Kronika polska, litewska, żmódzka i wszystkiej Rusi, Warszawa, 1846
S. 367: «…Sam w bechterze, sturmakiem obwarował głowę…»
S. 381: «…A kniaź Constantin jeżdżąc z buławą w bechterze…»
Аноним 19/03/21 Птн 13:12:05 737381217
16018107109400.jpg 96Кб, 1000x1507
1000x1507
16018107109413.jpg 107Кб, 1200x929
1200x929
16018107109412.jpg 71Кб, 1200x800
1200x800
16018107109411.jpg 103Кб, 1000x1500
1000x1500
Части доспехов 17 века из Псковского Государственного историко-архитектурного музея.
Аноним 19/03/21 Птн 13:13:01 737382218
>>737378
Это подтверждает версию, что Ермака не было и на самом деле это было два человека. Казак Ерёма и шотландский наёмник Мак, который на самом деле и планировал завоевание Сибири.
Но во избежание западнопоклоничества, из них сделали одного человека.
Аноним 19/03/21 Птн 13:17:21 737385219
>>737356
Следует дополнить духовной грамотой Григория Дмитриевича Русинова 1521-1522 гг.

«…А в коробе доспеху: пят(ь) пансыров, да пят(ь) шоломов, да наручи шамахинские, да трои наручи московские, да наколенки»… «А со мною на службе доспexy шоломъ шамахеиской да бехтерец, а платья кожух черева лисьи, да с него спорок отлас дымчат, да однорятка колтырская багрова, да терлик безиннои, да шапка с соболем, да шапка горлоната поношона, да колпак оръдинскои подложены, пугвици серебряны, да другой колпак здешнеи подложен, да у ожерелья у пристежново четыре пугвици серебряны з жемчюги зъ гурмыцкими…»
Аноним 19/03/21 Птн 13:20:41 737386220
В духовных грамотах 16 века:
1)Корпусные доспехи:

Кольчуги упомянуты в 2 духовных (всего 2 шт.)
Пансыри упомянуты в 16 духовных (всегр 41 шт.)
Из них пансырь немецкой 4 раза (всего 6 шт.)
Из них пансырь шюмячий 1 раз (всего 1 шт.)
Из них пансырь меделянской 2 раза (всего 2 шт.)
Из них пансырь московская 1 раз (всего 1 шт.)
Бахтерцы упомянуты в 6 духовных (всего 8 шт.)
Из них бахтерец шамохейский 1 раз (всего 1 шт.)
Юшманы упомянуты в 6 духовных (всего 7 шт.)
Из них юшман шамохейский 1 раз (всего 1 шт.)
Из них юшман мисюрской 1 раз (всего 1 шт.)
Зерцала упомянуты в 3 духовных (всего 3 шт.)
Из них зерцала московския 1 раз (всего 1 шт.)
Тегиляи в 5 духовных (всего 9 шт.)
Полубайдана в 1 духовной (всего 1 шт.)

2)Шлемы:

Шеломы упомянуты в 16 духовных (всего 39 шт.)
Из них шелом шамахейский 3 раза (всего 4 шт.)
Из них шелом черкасский 1 раз (всего 1 шт.)
Из них шелом грановит 1 раз (всего 1 шт.)
Из них шелом грановит московское дело 1 раз (всего 1 шт.)
Из них шелом московскова дела 1 раз (всего 1 шт.)
Из них шелом шумарской 1 раз (всего 1 шт.)
Мисюрки упомянуты в 1 духовной (всего 1 шт.)*
Шапки упомянуты в 3 духовных (всего 5 шт.)
Из них шапки железные 2 раз (всего 4 шт.)
Из них шапки саженные 1 раз (всего 1 шт.)
Из них шапки бархатные 1 раз (всего 1 шт.)

3)Остальные доспехи:

Наручи упомянуты в 7 духовных (всего 15 шт.)
Из них наручи шамахинские 1 раз (всего 1 шт.)
Из них наручи московские 1 раз (всего 3 шт.)
Бутурлыки упомянуты в 2 духовных (всего 4 шт.)
Наколенки упомянуты в 6 духовных (всего 8 шт.)
Из них наколенки шамахейские 1 раз (всего 1 шт.)
Щиты упомянуты в 2 духовных (всего 3 шт.)
Из них щит турской железный 1 раз (всего 1 шт.)
Из них щит стальной 1 раз (всего 1 шт.)
Из них щит булатный 1 раз (всего 1 шт.)
Аноним 19/03/21 Птн 13:25:32 737388221
>>737385
Данных о доспехах полно, шиз кроме пары статей с вики о рыцарях нихуя не читал.
Аноним 19/03/21 Птн 13:25:41 737389222
Степан Степанов сын Изволского. По старому смотру людей его 6 (ч) в доспесех. Сам на коне в доспесе и в шеломе и в тегиляе, с копьем, аргамак на поводе; людей его 6 (ч) о дву конь с копьи, 4 (ч) в доспесех, на 2 шапки медяны, а 2 (ч) в тегиляех, в шеломех и в шапках, 3 (ч) с юки.

Никифор Федоров сын Вышеславцов. По старому смотру в Казанском походе людей его 8 (ч), в них 7 (ч) в доспесех, а (ч) в тегиляе. А в Серпуховском смотре Микифор сам на аргамаке в доспесе в юмшане и в шеломе, а на верх доспеха приволока .бархатна; за ним 3 (ч) в пансырех да (ч) в бехтерце, с рогатиною, да 5 (ч) в тегиляех в толстых, 3 (ч) с рогатинами, а четвертой с копьем, один из них в шеломе, а на шти (ч) шапки медяны, да 3 кони просты; поместья за собою сказал 23 выти; а не додал перед своею памятью аргамака простова да (ч) в пансыре, а другово в тегиляе.

Ждан Ондреев сын Вешнеков. В Неметцком походе людей его 7 (ч), в них 5 (ч) в доспесех, 2 в тегиляех. В Серпуховском смотре сам на коне в доспесе и в шеломе; людей его 5 (ч), 3 в пансырех и в шеломех, (ч) в зерцалех, да (ч) в бехтерце, да 3 (ч) в тегиляех, в шапках в железных, 2 коня просты да мерин, 5 коней да рогатина, да 3 (ч) в кошу с юки.

Нелюб Тимофеев сын Зачесломского. Людей его 10 (ч), в них 6 (ч) в доспесех, 2 в куякех, 2 в бехтерцех з бармицами и в шапках в железных, 4 о двуконь, а 2 об один, 4 (ч) в тегиляех в толстых на конех, на одном шапка железна, а на 3-х медяны, все с копьи, а тегиляйники все с наручми, (ч) с его аргамаком и с копьем и з доспехом, 4 (ч) с юки, В них один в тегиляе и шапке в медяной.

Третьяк Григорьев сын Кокошкина. Сам на коне в доспесе и в шеломе, с копьем, в саадаке и в сабле; да 2 (ч) на конех в доспесех и в шеломех, в саадацех и в саблях, с копьи, да три кони просты под седлы, да за ним 8 (ч), шесть на конех, а 2 на меринех, в саадацех и в саблех, в них 2 (ч) в бехтерцех и в шапках в железных, а 5 (ч) в тегиляех, 4 суконны, пятой бархат цветной, в них 3 (ч) с копьи, да 5 (ч) в кошу на меренех, да 4 юки.
Аноним 19/03/21 Птн 13:25:55 737390223
Аноним 19/03/21 Птн 13:26:30 737391224
По 400 чети.
На службе будет на коне в доспесе, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем. А за ним три человека на конех в доспесех, в шапках в железных, с рогатинами. Да два коня простых. Да три человека на меринках с юки, с топорки.

По 300 чети.
На службе будет на коне в доспесе, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем. А за ним два человека на конех в доспесех, в шеломех, в саадакех, в саблех, с рогатиною. Конь прост да два человека на меринках с юки и с топорки.

По 200 чети.
На службе будет коне, в доспесе, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем. Человек на меринке с юком, с топорком.

По 100 чети.
На службе будет на коне в доспесе, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем. Человек на меринке с юком, с топорком.
Аноним 19/03/21 Птн 13:29:03 737393225
>>737054
Если в Европейской России в рядах поместной конницы численность воинов, снабженных защитным вооружением, в XVII в. обычно не превышала 5%, то в Сибири численность «пансырников» и «куяшников» в отдельных отрядах нередко доходила до 50–70% и более от общего числа воинов.
Основная масса шлемов и мисюрок направлялась в Зауралье по указанию московских властей и поступала на хранение в арсеналы городов и острогов в качестве «государевой казны». Поставлялись, конечно, не только шлемы, но и «куяки», «пансыри», «зарукавья» и «наколенки».
Так, «корпус Тухачевского, выступивший в 1639 г. против енисейских кыргызов, был оснащен сотней «лат с шишаками», присланными «из Москвы». А например, отряд Шахова, получив дюжину шлемов в 1633 году, отчитался, что панцирями обеспечены все воины.
Аноним 19/03/21 Птн 13:31:22 737394226
В духовной грамоте В. Есипова за 1528 г. перечислены его доспехи: «...Пять пансырев; да три бехтерци, да трои наколенки, да шестеры наручи, да кольчюга; да шесть шеломов; да трои боторлыки

В духовной Мясоеда Вислого за 1568-1570 гг. присутствует его комплекс защитного снаряжения: «...да пансырь, да бехтерец, да шолом, да наручи, да саадак, да саблю ездовую»

В посольстве Михаила Еропкина от великого князя Ивана Васильевича к королю Казимиру упомянуты и щиты, и бутурлыки, и наручи, и наколенники: «А Ивашка Перфурова товару семь сороков соболей, да четыре тысячи белки устюжской, да одиннатцать соболей добрых, да три сороки куниц, да шуба недокунинна нова, да тритцать горностаев да три, да четыре десятки овчин, да пять епанеч, да четыре щиты, да два бубна сокольи, да два ларивоника шелку; а всего его товару на сто рублев и на сорок рублев… а взяль у него зерцала, да батарлыки, да наручи, да наколеники, да два сагадака с луки и стрелами»
Аноним 19/03/21 Птн 14:16:51 737403227
>>737368
>Что там русские войска вломили до Потопа.
>Успехи русских войск в кампании 1654 года вызывали острое беспокойство в Стокгольме. С занятием русскими войсками земель Великого княжества Литовского на Западной Двине Россия ставила под свой контроль территории, с которых происходило снабжение Риги и приобретала выгодные стратегические позиции для наступления на шведскую Ливонию[6]. В декабре 1654 года состоялось заседание шведского риксрода, где было принято решение, что события приобретают такой оборот, что Швеция должна вмешаться. Одновременно с целью воспрепятствования дальнейшему укреплению России, члены риксрода отдавали предпочтение заключению союза с ослабленным Польско-литовским государством[7].
Аноним 19/03/21 Птн 14:23:46 737406228
>>737276
Ты вообще в курсе что в 1591 году крымчуков разъебали в пух и прах, больше они не совались в московию, долбоеб? Так что прикрой свою хрюквину, никакой вассальной зависимости даже рядом не было.
Аноним 19/03/21 Птн 14:28:58 737407229
>>737406
>в 1591 году крымчуков разъебали в пух и прах
Кек. Произошла до сих пор непонятная хуйня, которая иногда бывает на войне. Кто-то пёрнул ночью у крымчаков, несколько челов проснулись стали орать чо за хуйня, началась паника. В итоге стали бежать, передавли друг друга и потонули. Потом уже наши пытались себе приписать победу.
Аноним 19/03/21 Птн 14:32:44 737408230
>>737407
Все это видать должно оправдывать непобедимую татарву?
Аноним 19/03/21 Птн 14:35:51 737410231
>>737408
Так я не участвовал в вашем диалоге про татарву.
Аноним 19/03/21 Птн 14:36:20 737411232
>>737410
А ты уверен что я участвовал?
Аноним 19/03/21 Птн 14:36:22 737412233
>>737407
Найс отмазки, 15 гривен заработал. Хотя стоп, но после этого набеги вовсе прекратились... Значит татары были опиздюлены по самые гланды и уже не помышляли лезть в пределы Руси. Все на что их хватало это мелкие пограничные набеги и подсасывание то полякам, то казакам, то русским. Так что сегодня без обеда поживешь.
Аноним 19/03/21 Птн 14:37:37 737413234
>>737406
>больше они не совались в московию, долбоеб?
Школоло, открой пожалуйста вот эту вот ссылочку
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымско-ногайские_набеги_на_Русь
и посмотри в каком году крымско-татарские набеги на Русь прекратились. Заодно можешь узнать до каких областей Русского Царства доходили эти "разъебанные в пух и прах" крымчаки и сколько десятков тысяч русских людей они уводили в рабство в 17 веке.

>Советский историк А. А. Новосельский утверждает, что только за первую половину XVII века с территории Московского государства в рабство было угнано от 150 до 200 тысяч человек. Для сравнения, установленное в переписи 1678 года общее население центрально-чернозёмных районов, на которые и приходилась основная часть набегов, составляло 850 тысяч человек. Турецкий историк-османист Халил Иналджик пришёл к выводу, что в среднем за год угонялось 10 000 человек (то есть те же 2 000 000 человек за 200 лет), а население всего Русского государства в XVII веке составляло 7—11 миллионов человек.

Немного про поминочки крымскому хану.
С 1658 по 1680 год в выплатах был перерыв. По Бахчисарайскому мирному договору в январе 1681 года Русское государство в обмен на признание Крымом присоединения Левобережной Украины и Киева вновь согласилось на ежегодное предоставление «казны» хану. Выплаты производились четыре раза и прекратились в 1685 году. С тех пор Россия искала возможность отменить поминки официально. В частности, в проекте мирного договора России с Крымом (1692) была фраза: «годовой казне по росписи впредь не быть...». Окончательно поминки были отменены Константинопольским договором 1700 года:
А понеже Государство Московское самовластное и свободное Государство есть, дача, которая по се время погодно давана была Крымским Ханам и Крымским Татарам, или прошлая или ныне, впредь да не будет должна от Его священнаго Царскаго Величества Московскаго даватись, ни от наследников его…
— Константинопольский договор, ст.VIII
Однако во время русско-турецких переговоров 1713 года вновь возник вопрос о ежегодной дани в Крым, в размере 18000 рублей. Русским дипломатам стоило большого труда перенести его обсуждение «на другое время».
Аноним 19/03/21 Птн 14:39:33 737414235
>>737413
>Немного про поминочки крымскому хану
Лучше о польских расскажи, и кто там был вассал.
Аноним 19/03/21 Птн 14:48:40 737418236
Аноним 19/03/21 Птн 15:00:15 737424237
>>737418
>Москва тоже в XVI в. отправляла в Крым поминки, однако их сумма не регулировалась, поэтому они имели вид добровольных подарков.

Такая-то мартыханская сверхманевренность, literally ЭТО ДРУГОЕ
Аноним 19/03/21 Птн 15:11:31 737426238
>>737413
Это чисто грабительские набеги пока мужики на войне или заняты промыслом, дурачок. Типичный терроризм. Как только подходили русские войска татары давали деру, либо получали пизды. Да и дальше Белгорода они практически не забегали. Города и крепости разорить не могли, так что довольствовались только набегами на гражданские объекты.
>Немного про поминочки крымскому хану.
То есть это был чисто юридический вопрос, который никак не могли порешать?
Аноним 19/03/21 Птн 15:16:13 737429239
>>737407
Нет, произошла закономерная хуйня. К 17 веку татаро-ногайцы уже не могли ничего противопоставить русскому войску. Их тупо пиздили при каждой встрече... Единственный рабочий вариант для татар это внезапный набег десятикратным числом на русский полк, тогда что то могло получится, да и то не факт. Они даже практически перестали перестреливаться с русскими войсками, предпочитая после пары залпов сразу же набигать в рукопашную, пока русские не успели развернуть свою линию для эффективного огня.
http://админ.татаровед.рф/uploads/libraries/original/0e38c37b8262f689d3d6229267a4bb133ba62fae.pdf?1584639195
Аноним 19/03/21 Птн 15:19:45 737433240
>>737424
Мдаа
Вначале
>Это так теперь назывется выплата крымскому хану дани до 1700 года?
>Поляки не
Затем
>Такая-то мартыханская сверхманевренность, literally ЭТО ДРУГОЕ

Ну что сверхмавёренный, что делать будем с данниками поляками?
Аноним 19/03/21 Птн 15:19:59 737434241
2345356654646.jpg 130Кб, 1680x221
1680x221
235345665454.jpg 125Кб, 1673x212
1673x212
>>737426
Вся суть татарских набегов, уводить в полон баб да детей, пока мужиков дома нет.
Аноним 19/03/21 Птн 15:25:26 737435242
>>737429
>Нет, произошла закономерная хуйня. К 17 веку татаро-ногайцы
Произошла непонятная хуйня не имеющая к твоим словам и 17 веку никакого отношения.
> Их тупо пиздили при каждой встрече.
В 17 веке с крымом произошло тоже что со всеми ханствами а именно кризис плсти на который не было времени. Сначала внутренние разборки, потом додумались залупиться на османов. Когда были периоды благоприятного политического климата, они вполне могли дать просраться под каким-нибудь Конотопом совместно с поляками или отпиздить князя Голицина. Другое дело, что они начинали отставать в военном деле, демографии и потере влияния, а так же круг задач России несколько сужался из-за гораздо меньшего давления с востока после разборок с Казанью.
Аноним 19/03/21 Птн 15:39:43 737439243
>>737429
>уже не могли ничего противопоставить русскому войску. Их тупо пиздили при каждой встрече...
>>737118
>Нам государь не то что нынешняя рукодельная наука, не полезна да и предками своими похвалитися нам невозможно, и всем сие ведомо: как князь Василей Васильевич Голицын под Перекоп ходил, и с ним сказывают было больше 300 000 служивого люду, а татар выехало всего тысяч с 15-ть, а наши от великого своего множества, бою, с таким малым людом, дать не смели. Думаю и сие государь не явноель наше бесчестье что те татары одною конницею и одним лучным боем, полк думного дьяка Емельяна Украинцова погубили и пушек сказывают с 30 отбили и в полон взяли; а наши из большего и из менших полков и из обозу вытить их выручить не смели, все устрашились от малые горсти... и сио государь мнози ведают что татары приезжая к рогатине, хватают крюками за рогатки и разволакивают, а иные саблями их рубять: а наши из ружья стучат да гремят, а татары и не глядят потому что все стреляют мимо, а их убить не смогут
Аноним 19/03/21 Птн 15:40:56 737440244
>>737434
>уводить в полон баб да детей, пока мужиков дома нет
>племянника моего в полон взяли
>отца под Конотопом убили
Аноним 19/03/21 Птн 15:52:24 737441245
>>737377
Есть пробитие! В спину.
Аноним 19/03/21 Птн 16:13:53 737445246
Питер Дрейк, кавалерист Gendarmes Anglais, об одном из эпизодов кавалерийского боя между французскими жандармами и прусской и ганноверской кавалерией фон Бюлова в битве при Мальплаке 11.09.1709 г.:

«Я приблизился к немецкому офицеру [не ясно, был ли это пруссак или ганноверец – прим. перев.]. Он удерживал в руке пистолет со взведенным курком, прицелился в мое правое плечо и выстрелил. Я выпалил из своего карабина в тот же миг, обе пули вылетели одномоментно. Я попал в верхнюю часть его головы, и он свалился вперед. Я увидел выпавшие кусочки мозга. Его пуля только чуть-чуть задела плоть. Но выброшенные выстрелом частицы пороха подпалили мой камзол. Пыж засел между колетом и сорочкой и поджег их. Его [убитого немецкого офицера] эскадрон в тот же момент дал залп, так что я получил 11 пуль, отчетливо отметившихся вмятинами на моей кирасе, и две, пробившие подол моего камзола».
Аноним 19/03/21 Птн 16:20:04 737446247
>>737445
Описывается тактический тупик применения рейтаров. Дело было так. Ходили терции с палками и вертели всех на хуях, сделоли рейтаров из бомжей и всякого сброда, что в отличии от рыцарей было дешевли в десятки раз и не нужно учить годами. Рейтары подскакивали кабанчиком с пистолетами, хуярили копейщиков в упор с пистолетов, всё было заебись. Потом рейтарам стала противостоять конница, чтобы их отпугивать, из-за огнестрела кирасы стали толще, мушкеты их шатали, а вот пистолеты редко. Век рейтаров в их первоначальных задачах был не долог. У нас их сделали парадными войсками ввалив невероятные деньги, но их век уже ушёл, стали перводить в драгун.
Аноним 19/03/21 Птн 16:24:04 737447248
>>737435
Произошла вполне закономерная хуйня, повторяю второй раз.
Никакого кризиса в крымском ханстве не было, они просто застряли в средневековье. Их войско устарело в техническом и моральном плане. Если против средневекового войска они что то и могли, то против армий 16-17, уже нихуя. Не говоря про армии 18 века, там вообще отсос отсосыч с проглотом. Во время походов Петра, Миниха, Румянцева, татар вообще игнорировали как какую то серьезную военную угрозу. Да они пытались реорганизовать вооруженные силы, даже хотели запилить свою линейную пехоту. Но ничего не получилось.
>они вполне могли дать просраться под каким-нибудь Конотопом совместно с поляками или отпиздить князя Голицина
Ну я и говорю, могли только подсосаться к более сильному войску европейского типа и внезапно набежать на полк имея десятикратное превосходство. Где хоть пара успешных самостоятельных сражений, кроме террористических набегов на гражданских?
>>737439
Посошков типичный предвзятый критик, не стоит воспринимать его как истину. Тем более пруфов подтверждающих его слова тупо нет.
Аноним 19/03/21 Птн 16:28:13 737450249
>>737445
Насколько качественный порох был у ганноверцев?
Аноним 19/03/21 Птн 16:28:14 737451250
>>737447
>Произошла вполне закономерная хуйня, повторяю второй раз.
Ты тупой какой-то, произошла непонятная хуйня без сражения, то что ты пытаешьсянатянуть события произошедшие через век нихуя не значит.
>Ну я и говорю, могли только подсосаться к более сильному войску европейского типа и внезапно набежать на полк имея десятикратное превосходство.
Под канатопом и при ГОлицине были вполне адекватные силы с обеих сторон. Что касается тактики войны, так у них цель была не в столкновениях армий, не сражение за территорию а полон, такова их военная и экономическая парадигма.
>Не говоря про армии 18 века
Вот когда будет обсуждение 18 века, а не 16-17 тогда и приходите.
Аноним 19/03/21 Птн 16:30:03 737452251
>>737426
>Это чисто грабительские набеги пока мужики на войне или заняты промыслом, дурачок.
А чем ты еще предлагаешь заниматься татарам, в экономике которых испокон веков была очень сильна доля работорговли, дебил?
> Как только подходили русские войска татары давали деру, либо получали пизды.
Чушь. Татары могли вырезать весь дворянский служилый город, который должен был защищать население, потом пойти грабить и пленять русаков тысячами и спокойно вернуться обратно в степь.

3(13) августа 1632 г. ( в следующем году - 380 лет) состоялся бой - "Русские Фермопилы" - под Саввинской Дубравой. Татары подошли с Муравского и Изюмского шляхов. Орда еще не разделилась на мелкие отряды-"загоны" и подошла к дубраве в полном составе (по свидетельству разведданных - около 15-20 тыс. чел). В 50 км от Ливен дорогу им перегродили 700 ливенских дворян, детей боярских и казаков. Меньшой Гринев со товарищи принял решение дать бой в заведомо безысходной ситуации, при абсолютном превосходстве врага - "помереть за государя и веру крестьянскую". В промежутке между речками Тимом и Кешью в узком проходе "фермопил" ливенцы полдня дрались под руководством своего командира. Татары так и не смогли лобовой атакой "пробить" заслон - по свидетельству оставшегося в живых С.Лобова, небольшой татарский отряд все-таки обошел ливенцев и ударил с тыла. В итоге кровопролитной сечи половина погибла, другая половина переранена и попала в плен.Целая корпорация ливенцев - служилый город - была уничтожена. По показанию участников боя,татары потеряли ок. 1000 ч., в том числе несколько мурз. После боя ок.3000 татар вернулось из похода, а основная часть орды двинулась опустошать в курские и белгородские земли...

По разному было.

>Да и дальше Белгорода они практически не забегали.
Вранье и ты сам это знаешь.
Аноним 19/03/21 Птн 16:31:24 737453252
>>737445
Охуительная история...
>>737446
У тебя каша в башке. Вся кавалерия стала рейтарами. Как раз таки рейтары и требовали долгого обучения в отличии от рыцарей, которые были самочками себе на уме. Никакая конница рейтарам не стала противостоять. Драгуны по факту были все теми же рейтарами, только с другим названием.
Аноним 19/03/21 Птн 16:34:46 737454253
>>737453
>Как раз таки рейтары и требовали долгого обучени
Проследуй нахуй отсюда.
Аноним 19/03/21 Птн 16:38:16 737455254
>>737451
Это ты тупой. Произошла совершенно закономерная хуйня. Время татар прошло и это было очевидно всем.
>Под канатопом и при ГОлицине были вполне адекватные силы с обеих сторон
Какие адекватные силы? Под Конотопом русские вышли двумя или тремя рейтарскими полками в числе 3-4 тысяч, и были атакованы с трех сторон 30-ю тысячами татар. Найс равные силы..
>Что касается тактики войны, так у них цель была не в столкновениях армий, не сражение за территорию а полон, такова их военная и экономическая парадигма
Кому ты пиздишь? Их основной целью были крупные города-крепости и разгром основных армий противника в поле. Но после опиздюливания татары стали довольствоваться деревеньками и небольшими острожиками, а схваток с крупными силами старались избегать, в противном случае опиздюливались.
Аноним 19/03/21 Птн 16:38:36 737456255
>>737447
>типичный предвзятый критик
>пруфов подтверждающих его слова тупо нет
>Записка Посошкова была подана в 1701 году, боярину Федору Алексеевичу Головину, бывшему тогда Начальником Приказа ратных дел.

Ну да, просто от балды написал доклад своему самому главному начальнику, спьяну нафантазировал, видимо
Аноним 19/03/21 Птн 16:41:51 737457256
>>737455
>Под Конотопом русские вышли двумя или тремя рейтарскими полками в числе 3-4 тысяч
>28,600 Russians
>6,660 Cossacks
Аноним 19/03/21 Птн 16:42:49 737458257
>>737452
>А чем ты еще предлагаешь заниматься татарам, в экономике которых испокон веков была очень сильна доля работорговли, дебил?
Брать города, громить армии. Это то чем они испокон веков занимались.
>и подошла к дубраве в полном составе (по свидетельству разведданных - около 15-20 тыс. чел)
>дорогу им перегродили 700 ливенских дворян, детей боярских и казаков
Зачем ты сам себя обоссываешь, долбоеб?
>По разному было.
Нет, не было.
>Вранье и ты сам это знаешь.
Отдельные летучие отряды небольшой численности вполне могли проникнуть глубже, но никакой угрозы государству они не представляли.
Аноним 19/03/21 Птн 16:43:34 737459258
>>737455
>Это ты тупой. Произошла совершенно закономерная хуйня.
Так ты шизофреник. Было обсуждение 1591, то что ты понаписал никакого отношения к этому не имело. Точно так же как и битвы не было, русские были опиздюлены, ночью татары обосрались ни с чего и съебали. Твои тупорылые выводы не к месту.
>Какие адекватные силы? Под Конотопом русские вышли двумя или тремя рейтарскими полками в числе 3-4 тысяч,
До Конотопа много чего было, да и при конотопе факт окружения был связан с тактикой, умением разбить противника по частям. То есть ты опять обосрася.
>Кому ты пиздишь? Их основной целью были крупные города-крепости и разгром основных армий противника в поле.
Шизобредни викидебила несущего хуйню не по теме.
Аноним 19/03/21 Птн 16:56:46 737461259
>>737454
А то что? Будешь мамке жаловаться что тебя умный дядя в чатике обидел?
Аноним 19/03/21 Птн 16:58:01 737462260
>>737456
Ну да. Даже его циферки явно завышены раз в десять, что говорить об очень сильной гиперболизации событий. Что впрочем норма для того времени.
Аноним 19/03/21 Птн 16:58:43 737463261
>>737457
Ты еблан? Русских было 3 тысячи, а татар 30 тысяч.
Аноним 19/03/21 Птн 16:59:30 737464262
>>737457
Приходи когда прочитаешь викистатью дальше заголовка, лол.
Аноним 19/03/21 Птн 17:01:07 737465263
>>737458
>Брать города, громить армии.
Голожопым кочевникам у которых сабля у каждого десятого, а панцирь у каждого сотого? Ты совсем поехал что ли?
>и подошла к дубраве в полном составе (по свидетельству разведданных - около 15-20 тыс. чел)
>дорогу им перегродили 700 ливенских дворян, детей боярских и казаков
>Как только подходили русские войска татары давали деру, либо получали пизды.
Это кто писал? Что-то русские войска ничего не смогли поделать с очередным набегом татар. Половина сдохла, а половина попала в плен. Остальные русские войска либо зассали татар, либо не успели собраться, пока татары благополучно опустошали уезды. И так происходило с завидной регулярностью.
>Нет, не было.
Школьник, плиз.
>Отдельные летучие отряды небольшой численности вполне могли проникнуть глубже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымско-ногайские_набеги_на_Русь
Считай сколько раз они заходили дальше Белгорода.
>но никакой угрозы государству они не представляли.
А что, должны были? Десяткам тысяч русских рабов уводимых в плен татарами на это как-то насрать было.
Аноним 19/03/21 Птн 17:04:43 737468264
>>737465
>панцирь у каждого сотого
Латоеб, плз. Чем тяжелее твой доспех, тем ты хуже воюешь.
Аноним 19/03/21 Птн 17:06:26 737470265
>>737464
>врёти
Чо сказать-то хотел?
Аноним 19/03/21 Птн 17:11:05 737472266
>>737468
Да, точно. Ведь чем хуже твой доспех, тем выше у тебя шансы выжить в бою. Особенно при штурме городских укреплений. Шизологика пробитого петуха.
Аноним 19/03/21 Птн 17:12:44 737473267
>>737468
Тяжёлый русич обижается, что все смеются над его драной безрукавочкой
Аноним 19/03/21 Птн 17:13:48 737475268
>>737473
Тебе мало накидали пруфов того, что русские носили не только кольчуги?
Аноним 19/03/21 Птн 17:14:32 737476269
>>737459
Шизоид это ты, ибо вообще не разбираешься в теме, но имеешь свое сраное мнение. Я предоставил пруфы, а ты лишь кукареки.
>Было обсуждение 1591, то что ты понаписал никакого отношения к этому не имело. Точно так же как и битвы не было, русские были опиздюлены, ночью татары обосрались ни с чего и съебали.
Да и это эталонный пример опиздюливания татарвы. Где там русские были опиздюлены, даун? Все шло по сценарию уже выигранной битвы при Молодях. Татарва несмотря на все усилия ничего не могла поделать с гуляй городом, при этом поместная конница проводила регулярные атаки в лучших татарских традициях того времени. А когда противник был совершенно изнурен русские предприняли внезапный контрудар, который и опрокинул татарву с последующим добиванием драпающих.
>До Конотопа много чего было, да и при конотопе факт окружения был связан с тактикой, умением разбить противника по частям.
До и после и во время Конотопа, татары ничего не могли противопоставить основным русским силам. Вся их тактика морально и технически устарела.
>Шизобредни викидебила несущего хуйню не по теме.
То есть пять или шесть походов на Москву в 16 веке это чистая случайность, еблан тупорылый? Татары наступали совершенно открыто ничего не боясь, они считали себя хозяевами и победителями, когда шли бить основные русские армии. А что мы видим к началу 17 века, татары стали забитыми чуханами, которые разве что и могут деревни грабить. Сколько походов на Мск? Ноль. Сколько разгромленных русских армий? Ноль. Это знать надо, это классика блять.
Аноним 19/03/21 Птн 17:14:57 737477270
>>737472
А что тогда все нормальные европейские армии отказались от доспехов в 17 веке или оставили их только у немногочисленной тяжелой конницы?
Аноним 19/03/21 Птн 17:19:05 737482271
>>737473
Мартыхан думает, что его троллинг кольчугой-веригами Олега Рязанского кого-то задевает.
Аноним 19/03/21 Птн 17:20:31 737484272
>>737476
>во время Конотопа,
>ничего не могли противопоставить основным русским силам
Ну да, подумаешь вырезали одну из дивизий, захватили всю артиллерию и обоз. На полшишки несчитово, как говорится в таких случаях патриотическими летописцами.
Аноним 19/03/21 Птн 17:27:05 737486273
>>737465
Раньше прекрасно брали крупные города с поголовным истреблением населения старше 15 лет:
https://aftershock.news/?q=node/488764&full
Мск это не город крепость, большая часть зажиточных боярских поместий находится за стенами, то есть разгромив основную армию, можно грабить сколько хочешь, как и было в 1571 году.
>Это кто писал? Что-то русские войска ничего не смогли поделать с очередным набегом татар. Половина сдохла, а половина попала в плен. Остальные русские войска либо зассали татар, либо не успели собраться, пока татары благополучно опустошали уезды. И так происходило с завидной регулярностью.
Ты совсем идиот у мамы? Как твои тупые выводы коррелируют с моими аргументами, даун? Опровергай факт того что татары занимались только мелким грабежом и ничего не могли противопоставить русской армии, либо избегая боя, либо получая пиздюлей.
>Считай сколько раз они заходили дальше Белгорода.
Один или два раза, мелкие отряды забегали пограбить деревеньки. Что дальше хрюкнешь?
>А что, должны были? Десяткам тысяч русских рабов уводимых в плен татарами на это как-то насрать было.
Раньше да, представляли государственную угрозу. А стали сраными террористами на подсосе у сильных государств.
Аноним 19/03/21 Птн 17:27:45 737487274
>>737470
Что ты читаешь книгу, видишь хуй своего ебыря.
Аноним 19/03/21 Птн 17:28:22 737488275
>>737477
Мода, непомерно разросшиеся армии, стоимость производства/закупки тысяч качественных доспехов и трудность их постоянного ношения для людей.
Аноним 19/03/21 Птн 17:31:18 737489276
>>737488
Забавно, что русские в середине-второй половине 17 века и не думали отказываться от доспехов.
Аноним 19/03/21 Птн 17:33:35 737490277
>>737476
>Да и это эталонный пример опиздюливания татарвы.
Самообоссывания под стенами своей столицы? В битве ничего особенно против них не показали. Ну, ок. То что татары съебали ночью никакого отношения к битве не имело. Позднее уже понаписали мифов о том как успешно их разъебали.
>До и после и во время Конотопа, татары ничего не могли противопоставить основным русским силам.
И поэтому невероятные ресурсы государства тратились на крепости, огромные по протяжённости валы. Огромные армии Голицына не поссать в степь выходили, это были армии вторжения с соответствующей опдготовкой. Что касается Конотопа, то в этом смысл войны, драться с соперником по частям, а не подставлять туза. Татарам не было смысла размениваться, и я тебе уже писал почему.
>То есть пять или шесть походов на Москву в 16 веке это чистая случайность, еблан тупорылый?
Ты обсираешься по каждому пункту обсуждения и лезешь в темы нихуя не имеющие отношения к разговору. Эту твою хуйню я тебе тоже уже обяъснил читай выше.
Аноним 19/03/21 Птн 17:33:57 737491278
>>737484
А польские войска с евронаемниками там просто чаек пили? Сами по себе татары не представляли серьезной угрозы, но на подсосе могли что то выдать. Опять же только имея фактор внезапности и десятикратное превосходство. В противном случае их бы скорее всего проигнорировали и продолжали осаду города.
Аноним 19/03/21 Птн 17:35:04 737492279
>>737489
все равно доспех имели далеко не все
Аноним 19/03/21 Птн 17:37:44 737493280
>>737492
Да, те же стрельцы, мушкетеры солдатских полков, драгуны не носили доспехи.
Аноним 19/03/21 Птн 17:48:14 737494281
>>737490
>То что татары съебали ночью никакого отношения к битве не имело. Позднее уже понаписали мифов о том как успешно их разъебали.
Если это мифы, то почему татары ссались проводить новые походы на Москву, еблан? Может потому что татары проебав несколько армий, осознали что уже не могут на равных сражаться с русскими? И собственно заняли нишу подсосов-террористов.
>И поэтому невероятные ресурсы государства тратились на крепости, огромные по протяжённости валы
Сейчас тоже тратятся непомерные ресурсы на борьбу с террористами. Тебя это удивляет? Царь как бы заботился о своих поданных и делал для их защиты все что мог.
>Огромные армии Голицына не поссать в степь выходили, это были армии вторжения с соответствующей опдготовкой
Но основным противником были не татары, а турки. Это была уже полноценная война с османской империей. Собственно главной задачей было взломать цепь турецких крепостей за перекопом, которые защищали вход в Крим.
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Bagro.pdf
>Что касается Конотопа, то в этом смысл войны, драться с соперником по частям, а не подставлять туза. Татарам не было смысла размениваться, и я тебе уже писал почему.
Так они ничего бы не сделали русской армии, мань. Удачная засада на пару рейтарских полков не привела бы к победе в сражении и тем более в компании. Второй раз русские так бы не подставились.
>Ты обсираешься по каждому пункту обсуждения и лезешь в темы нихуя не имеющие отношения к разговору. Эту твою хуйню я тебе тоже уже обяъснил читай выше.
Это имеет прямое отношение к теме разговора, олух. Раньше татары шли нагибать все живое на Руси, а к началу 17 века, после всех опездюливаний, уже не представляли реальной угрозы для метрополии.
Аноним 19/03/21 Птн 17:50:53 737495282
>>737486
>Один или два раза
Наглое вранье. Переставай уже врать, школота.
>ничего не могли противопоставить русской армии, либо избегая боя, либо получая пиздюлей.
Ну ты же сам серишь под себя. Конотоп, Ливны, поход 1571 года с уничтоженной Москвой и разбежавшимся опричным войском. И почему ты вообще считаешь что русские войска всегда били татар, без всяких исключений?
>Опровергай факт того что татары занимались только мелким грабежом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымский_поход_на_Москву_(1571)
Это что? Мелкий грабеж такой? Москву спалили и разграбили, царь в страхе убежал вглубь страны. Хорошо что Воротынский потом смог спасти Отечество от повторного завоевания татарами. В благодарность за это царь его потом умучил изощренной пыткой.
>Раньше да, представляли государственную угрозу.
Именно крымские татары что ли? Или они были тогда не одни?
Аноним 19/03/21 Птн 17:56:21 737496283
>>737494
>Если это мифы, то почему татары ссались проводить новые походы на Москву, еблан? Может потому что татары проебав несколько армий, осознали что уже не могут на равных сражаться с русскими?
Потому что тебе дауну уже объясняли, устройство ханств и их внутренние и внешние проблемы. Военная сила это не константа.
>Сейчас тоже тратятся непомерные ресурсы на борьбу с террористами. Тебя это удивляет?
Мне похуй на твои тупые аллегории. Затраты соответствовали реально большой угрозе, а не твоим вскукарекам.
>Но основным противником были не татары, а турки.
Кто бы не был всё было обкончано и обоссано, в итоге Петьку не замочили, а Софья соснула в резульате этих неудач.
>Так они ничего бы не сделали русской армии, мань.
Я скозал.
>Это имеет прямое отношение к теме разговора, олух.
Для даунов вроде тебя, объясняю ещё раз. Основная статься дохода была полон, это была не региональная задача и даже не федеральная, хотя выкупом занимался лично Царь. Следы этой торговли рабами были по всей Турции, площадях торговых республик где продавали слейвов до самого Марселя. Это была транснациональная жкономическая цепочка работорговли. Им нахуй не нужны были крепости, особенно крепости того типа, где ебись не ебись мало чгео получишь, потому что начелени городов было 2-3 процента, смекаешь даунёнок? Им не нужны были крепости, потому что они не оставляли их за собой и не воевали за территорию. То что ты несёшь тупорылая школьная хуйня. Тебе стоил ебальник свой захлопнуть и читать ближайшие лет 10 минимум.
Аноним 19/03/21 Птн 17:56:43 737497284
>>737491
Какие ещё "польские войска" под Конотопом? Хотя, соснуть всей армией от гарнизона крепости в полевой битве - это ещё эпичнее
Аноним 19/03/21 Птн 18:53:56 737508285
1604935402.jpg 280Кб, 1310x1763
1310x1763
Аноним 19/03/21 Птн 19:57:58 737520286
>>737495
Еще раз перечитай мои слова и пойми насколько ты обосрался по всем пунктам, идиот.
Аноним 19/03/21 Птн 20:12:02 737525287
>>737520
Но ведь обосрался-то ты. Ты всерьез сравниваешь монголов 13-14 века с нищими отсталыми крымчаками периода 16-17 веков и коришь их за то что они не брали города и не лезли в крупные полевые сражения с противником зачем они им?. Ты дебил или да?
Аноним 19/03/21 Птн 20:14:47 737526288
>>737496
>Потому что тебе дауну уже объясняли, устройство ханств и их внутренние и внешние проблемы. Военная сила это не константа.
Кто и что мне объяснял? Устройство крымского ханства вообще никак не изменилось. А вот военное дело русских изменилось в лучшую сторону, благодаря чему крымчуки стали сосать с проглотом.
>Мне похуй на твои тупые аллегории. Затраты соответствовали реально большой угрозе, а не твоим вскукарекам.
Ага, продолжай отрицать действительность.
>Кто бы не был всё было обкончано и обоссано, в итоге Петьку не замочили, а Софья соснула в резульате этих неудач.
О чем ты? Петровские походы против турок были в крайней степени удачны. Даже Прутский поход выявил полную несостоятельность крымчуков, в то время как янычары еще представляли какую то угрозу нашей армии.
>Я скозал.
Это факт. Татары ничего не сделали нашей армии, даже когда русские стали отступать, под давлением поляков с наемниками.
>Для даунов вроде тебя, объясняю ещё раз. Основная статься дохода была полон, это была не региональная задача и даже не федеральная, хотя выкупом занимался лично Царь. Следы этой торговли рабами были по всей Турции, площадях торговых республик где продавали слейвов до самого Марселя. Это была транснациональная жкономическая цепочка работорговли. Им нахуй не нужны были крепости, особенно крепости того типа, где ебись не ебись мало чгео получишь, потому что начелени городов было 2-3 процента, смекаешь даунёнок? Им не нужны были крепости, потому что они не оставляли их за собой и не воевали за территорию. То что ты несёшь тупорылая школьная хуйня. Тебе стоил ебальник свой захлопнуть и читать ближайшие лет 10 минимум.
Раньше были нужны, а тут сразу не нужны? Найс переобувочка на лету... Может все таки ты не будешь решать за татар что им было интересно? Они то были рады взять город с богатыми ресурсами, но не могли. А ценность угнанных крестьян была не столь уж велика. В источнике который я приводил выше, эта тема разбирается.
Аноним 19/03/21 Птн 20:16:06 737527289
>>737497
30 000—35 000 крымских татар[3]
16 000 казаков Выговского[4][5]
4000 в гарнизоне Конотопа[6][7]
1500—3000 польско-литовских и прочих наёмников[8]
Аноним 19/03/21 Птн 20:23:19 737528290
>>737525
Почему нищие и отсталые, как ты говоришь, в 15-16 веках вполне тащили полевые сражения (золотую орду тоже нагинали) и нагибали крупные города, а к 17 веку стали внезапно насасывать хуев немытых и полностью отказались от самостоятельных компаний вглубь других государств? Как говорится это не Тайсон стал старый, это его оппоненты стали сильнее бить...
Аноним 19/03/21 Птн 20:26:08 737529291
>>737527
>4000 в гарнизоне Конотопа
>1500—3000 польско-литовских и прочих наёмников
ПОЛЬСКИЕ ВОЙСКА
как я и говорил ранее
>>737497
>соснуть всей армией от гарнизона крепости в полевой битве - это ещё эпичнее
Аноним 19/03/21 Птн 20:32:13 737530292
>>737529
Но именно эти наемники прорывали русские траншеи, пока остальные получив пизды драпали к своем мамкам.
>соснуть всей армией от гарнизона крепости в полевой битве - это ещё эпичнее хрююю
Найс фантазии, какел.
Аноним 19/03/21 Птн 20:41:39 737531293
>>737530
>Но именно эти наемники прорывали русские траншеи, пока остальные получив пизды драпали к своем мамкам.

То есть 1500—3000 польско-литовских и прочих наёмников прорвали траншеи и захватили обоз и артиллерию у 28,600 Russians и 6,660 Cossacks? Остается лишь один вопрос: московиты, что с вами не так?
Аноним 19/03/21 Птн 22:29:31 737554294
>>737531
>1500—3000 польско-литовских и прочих наёмников прорвали траншеи и захватили обоз и артиллерию у 28,600 Russians и 6,660 Cossacks?
У Ромодановского к началу сражения было менее 5000 бойцов, он сражался против многократно превосходящих сил казаков и татар - и те отсосали со всеми атаками. Причина поражения - предательство какого-то хохла ( как неожиданно), вследствие чего татары зашли с тыла, смешав боевые порядки, а драгуны с наемниками атаковали в лоб. А Пожарского с его 4000 бойцов всей ордой месили, там реально 10 на 1 было. Проеб под Конотопом в первую очередь из-за неадекватного сложившейся обстановки командования
Аноним 19/03/21 Птн 22:45:08 737555295
>>737554
600 лет степняки воевали с манёвром притворного отсутпления, а тут внезапно опять это применили уничтожив почти всю элитную кавалерию государства. Никогда такого не было и вот опять. Для полного счастья обосравшись стали кидать в бой войска по частям. Пехота нахуй не обосралась татарам, ни в тактическом ни в военном плане она не мешала. Ограбили сотни нефти десятки тысяч полона по самым скромным подсчётам. Школьник, ты заебал уже тут бредить.
Аноним 19/03/21 Птн 22:49:50 737556296
>>737555
Да ты и не читал даже, как битва проходила. Один визг стоит
Аноним 19/03/21 Птн 22:54:04 737559297
>>737556
Князь Пожарский побежал добивать татар с войсками и нарвался на основные силы. Вот это, да, кто бы мог подумать. Ты вообще нихуя не читал и несёшь хуйню весь день, вот в чём проблема.
Аноним 19/03/21 Птн 23:08:50 737564298
>>737559
>побежал добивать татар с войсками
Это у вас в школе учат так интерпретировать события? Или по методичке шпаришь? В вики зайди хотя бы, почитай. Если не поймешь - перечитай еще раз
Аноним 19/03/21 Птн 23:12:13 737565299
>>737564
Нахуй иди, твоя тупорылость уже давно даже тралинг тупостью превзошла.
Аноним 19/03/21 Птн 23:17:13 737569300
>>737565
Да, похрюкай, свинья тупая
Аноним 19/03/21 Птн 23:23:20 737571301
>>737554
>28,600 Russians и 6,660 Cossacks
>У Ромодановского к началу сражения было менее 5000 бойцов
Повторюсь: московиты, что с вами не так? Вам вообще были знакомы слова "стратегия" и "тактика"?

Но даже так, 5000 бойцов против 1500—3000 польско-литовских и прочих наёмников. Московиты, ЧТО С ВАМИ НЕ ТАК???!!!
Аноним 19/03/21 Птн 23:28:40 737572302
>>737554
>28,600 Russians и 6,660 Cossacks
>было менее 5000 бойцов
>Пожарского с его 4000 бойцов всей ордой месили, там реально 10 на 1 было
Где все остальные? Где прятались ещё 20,000 Russians?

>в первую очередь из-за неадекватного сложившейся обстановки командования
Согласен. Как вообще можно было проебать в никуда половину (скорее две трети) своей армии?!
Аноним 19/03/21 Птн 23:46:20 737574303
>>737571
>5000 бойцов против 1500—3000 польско-литовских и прочих наёмников
Десятки тысяч татар и казаков ты предпочел не заметить))) У вас там образование совсем отменили?
Аноним 19/03/21 Птн 23:48:39 737577304
>>737572
>половину (скорее две трети)
уничтожен отряд Пожарского - 4 000, отступил, но не разгромлен, отряд Ромодановского. Где ты 2/3 взял, я не понял. Калькулятор купи себе.
Аноним 20/03/21 Суб 00:12:27 737582305
>>737574
>Десятки тысяч татар и казаков ты предпочел не заметить)))
Против них я не забыл ещё 20,000 Russians из 28,600 Russians и 6,660 Cossacks
Аноним 20/03/21 Суб 00:16:28 737583306
>>737577
>отступил, но не разгромлен
То есть съебался впереди своего визга при первых же выстрелах
Аноним 20/03/21 Суб 00:25:28 737585307
image 612Кб, 1087x683
1087x683
image 1314Кб, 684x837
684x837
>>737571
> Вам вообще были знакомы слова "стратегия"?
Да. А что?
Аноним 20/03/21 Суб 00:28:11 737586308
>>737585
>Назначить в Польшу своего короля
>Затем разделить её поровну с Австрией и Пруссией
> Вам вообще были знакомы слова "стратегия"?
>Да
Аноним 20/03/21 Суб 00:35:28 737588309
>>737586
>ахахаха тупые маскавиты))) ну ща им покажу как пральна стратегией занимаца)))
>отклоняешь немецкие предложения о разделе Польши
>Пруссаки и австрийцы пинают издыхающее тело Польши без тебя, польские паны, уныло крякнув, утекают спать
>польский король терь живёт в Жмеринке, куда перенесена столица Речь Посполитой
>нуууу эта не виноват само так вышло зато осталась буферная зона дааа
Аноним 20/03/21 Суб 02:02:10 737595310
>>737531
Нет, атаковали все польские войска и татары, но отсосали. Прорвать первые траншеи смогли только наемные драгуны. Но их тоже остановили.
>>737555
У тебя типичный синдром послезнания.. Толи дело французские лыцори которые раз за разом кидались на частокол, из за чего английские лучники начинали сходить с ума, потому что уже не могли столько убивать..
Аноним 20/03/21 Суб 02:04:27 737596311
>>737559
И что? Он должен был со спутника основное войско татар увидать? Все такие умные, задним числом...
Аноним 20/03/21 Суб 10:17:52 737617312
Вопросы - для тредов тупых вопросов, но там очередная олимпиада, потому прошу прощения.

1. почему именно введение чугунных ядер позволило увеличить длину ствола пушки? (у меня есть соображения, но всё же)
2. в войнах второй половины 18 века (и первой четверти 19 века) все пушечные ядра были разрывными? или какая-то доля? какая?
Аноним 20/03/21 Суб 10:22:46 737619313
>>737617
>Вопросы - для тредов тупых вопросов, но там очередная олимпиада
А тут типо нет?
>в войнах второй половины 18 века (и первой четверти 19 века) все пушечные ядра были разрывными? или какая-то доля? какая?
Да нет вроде и болванки были.
Аноним 20/03/21 Суб 11:12:32 737626314
cf-01.jpg 331Кб, 1980x1323
1980x1323
cf-02.jpg 281Кб, 1980x1323
1980x1323
cf-03.jpg 395Кб, 1980x1323
1980x1323
cf-04.jpg 392Кб, 1980x1323
1980x1323
Кавдинское ущелье, 321 г. до н.э.
Аноним 20/03/21 Суб 11:26:55 737627315
>>737617
>1.
Насколько я помню, на длину ствола повлияло изобретение литых бронзовых орудий
Аноним 20/03/21 Суб 11:48:19 737630316
>>737617
Давай я тебе 3й вопрос дам.
Почему в 18 веке во флоте уменьшив длину ствола пушек изобрели каронады и это оказалось годной идеей.
Аноним 20/03/21 Суб 12:34:14 737644317
Аноним 20/03/21 Суб 12:47:42 737645318
>>737630
посмею предположить, дальность роли не играла, потому и порезали длину ствола
Аноним 20/03/21 Суб 13:13:25 737651319
>>737645
В морском бою дальность роли не играла?
Аноним 20/03/21 Суб 13:24:50 737654320
>>737617
1) Ну потому что чугунное ядро прочнее каменного и не рассыпается в длинном стволе.
2) Гранаты были только в гаубичных батареях, типа Единорогов. Обычное соотношение 1 гаубица на 3 пушки. Наполеон кстати весьма презирал гаубицы, так как пушки были намного точнее:
http://militera.lib.ru/science/bonapart/24.html
>>737630
Кто тебе сказал что длину ушек уменьшили, мань? Все было наоборот, каронады поставили вместо малокалиберных пушек на верхней палубе, чтобы эффективнее поливать картечью. Длинноствольные крупнокалиберные пушки 24-36 фунтовки, как и прежде стояли на нижней палубе.
>>737645
Нет.
Аноним 20/03/21 Суб 15:05:30 737662321
>>737617
>1. почему именно введение чугунных ядер позволило увеличить длину ствола пушки? (у меня есть соображения, но всё же)
Тцпо логистика. Камень плотность 2.7, чугун 7,0. Уменьшается размер и диаметр при увеличении массы, а если уменьшается диаметр значит оружие становится намного легче, и этот высвободившийся вес пускают в длину. Эту хрень хорошо понять если построешь кривую увеличения любой физическо величины в зависимости от размера цилиндра. Всё это было важно для перехода от осадной артиллерии к полевой имеющей достаточную огневую мощь.
>2. в войнах второй половины 18 века (и первой четверти 19 века) все пушечные ядра были разрывными? или какая-то доля? какая?
Всякие применялись. Брандскугели, шрапнель, картечь итд.
Аноним 20/03/21 Суб 15:12:21 737665322
>>737654
>Длинноствольные крупнокалиберные пушки 24-36 фунтовки
Но они вроде имели малую эффективную дальность. Дальше всего стреляли 18-фунтовки, А эти наносили огромный урон, но на небольшой дистанции, поэтому линейные корабли сходились поближе, т.к. на большой дистанции точность и пробивная сила ядра сильно падали
Аноним 20/03/21 Суб 15:13:51 737666323
>>737582
> не забыл ещё 20,000 Russians из 28,600 Russians и 6,660 Cossacks
Так они под стенами Конотопа были, осаду в одночасье не снимешь - а после подхода орды смысла продолжать осаду не было. Ромодановский с 5000 против всей массы татаро-казацкой толпы + наемники держался, дал возможность организованно отойти
Аноним 20/03/21 Суб 15:14:04 737667324
>>737651
не особо, до изобретения нарезных орудий и вычислительных систем для управления огнем
Аноним 20/03/21 Суб 16:31:01 737678325
>>737665
С какого хуя у тебя 18 фунтовка мощнее 24-36 фунтовых пушек? Ты точно разбираешься и в теме или на угад ляпнул? Именно 24-36 фунтовые пушки были самыми дальнобойными, по сути это тяжелые осадные орудия для взлома береговой фортификации. Ну а корабли дырявились навылет и полевыми 12 фунтовками, которые пробивали 30 см мореного дуба на дистанции 1000 метров.
>>737667
Да нет, дальность огня была решающим фактором для взлома береговой линии и огневой поддержки десанта. Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Сан-Хуан-де-Улуа
Так же для каперов это тоже был важнейший фактор.
Аноним 20/03/21 Суб 17:16:44 737694326
>>737654
>>737662
когда смотришь фильмы Бондаручка ("ВМ" и "Ватерлjо"), и там что не залп - так разрывные
это преувеличение?
Аноним 20/03/21 Суб 17:37:28 737698327
>>737694
Вопросы задаёшь на несколько диссертаций. Было дохуя калибров, медные, кожаные, чугунные нескольких видов, затем стальные пушки. Их конструкция менялась со временем, как и снаряды к ним. Одновременно мутили с весом, способом заряда, удешевлением, пределом выстрелом эксплуатации, подсчётом нелинейной кривой эффективности выстрела, педрёж лафетов и так далее. Усреднёно и очень приблизительно можно говорить о периоде наполеоновских войн как о доминировании 12 калибра оптимального по нескольким своим критериям. Пушки шмаляли ядрами и картечью в зависимости от дохуя факторов, были ещё гаубицы всякие для стрельбы гранатами. Это в общих чертах, на самом же деле тема неподъёмная.
Аноним 20/03/21 Суб 17:49:16 737701328
>>737665
> А эти наносили огромный урон, но на небольшой дистанции, поэтому линейные корабли сходились поближе, т.к. на большой дистанции точность и пробивная сила ядра сильно падали
Ты пушки с карронадами попутал похоже.
>>737694
Взрыв-то изобразить проще чем попадание ядра, не забывай когда это все снималось.
Аноним 20/03/21 Суб 18:13:39 737710329
56767867878980.png 232Кб, 647x333
647x333
>>737694
Ну гаубичные гранаты довольно широко применяли уже в семилетнюю войну. Как раз тогда русские выкатили свои единороги, которые "рыгали адомъ". Но в целом обычных пушек было раза в два больше, даже в наполеонику, ибо ядра в разы дешевле и точнее.
Аноним 20/03/21 Суб 18:22:39 737712330
>>737710
(если позволят, продолжу задавать тупые, но лично мне интересные вопросы)
Время срабатывания как-то регулировалось непосредственно перед заталкиванием в пушку?
Аноним 20/03/21 Суб 19:07:43 737720331
Аноним 20/03/21 Суб 19:35:36 737726332
>>737720
ВНЕЗАПНО
А какой был штат в артиллерийкой, допустим, роте? Поди, решали, какой сколько фитиля оставлять, не простые солдаты, а унтеры? Унтеров было больше, чем в обычном мушкетерском/пехотном полку?
Аноним 20/03/21 Суб 20:56:12 737738333
154929326315044[...].jpg 1969Кб, 1600x2143
1600x2143
Аноним 20/03/21 Суб 21:11:47 737740334
>>737738
>скотские фантазии тяжелых русичей
Not this shit again
Аноним 20/03/21 Суб 21:12:54 737741335
>>737740
Мартыхан как обычно игнорит запощенную в треде инфу по русскому вооружению.
Аноним 20/03/21 Суб 21:14:06 737742336
>>737740
Что на рисунке такого? Обычные ламелляр и чешуя.
Аноним 20/03/21 Суб 21:19:29 737744337
>>737742

Не обращай внимания, у мартыхана обострение.
Аноним 20/03/21 Суб 21:23:37 737746338
>>737666
>Так они под стенами Конотопа были
>>737530
>Но именно эти наемники прорывали русские траншеи,
То есть 20K московитов соснули у 1500—3000 польско-литовских и наёмников? (ладно, плюс 4K гарнизона)
В который раз не перестаю удивляться: что не так с московитами?
Аноним 20/03/21 Суб 21:37:10 737749339
>>737712
Да. На разрезе гранат прекрасно видна специальная трубка в которой был отмеренный заряд пороха. Догорев этот заряд инициировал детонация основного заряда пороха внутри гранаты. Собственно чем меньше заряд, тем раньше разорвет гранату. И наоборот.
>>737720
Фитилек у тебя в штанишках, кек.
Аноним 20/03/21 Суб 21:39:35 737750340
>>737746
У тебя проблемы с математикой, Тарасик? 5000 московитов держали оборону против 30000 наемников, казаков и татар. Остальные продолжали осаждать крепость, так как не знали истинной численности противника и думали что переправа будет удержана малыми силами. В общем очередной проеб командования налицо.
Аноним 20/03/21 Суб 21:56:53 737751341
>>737750
>Остальные продолжали осаждать крепость
Получается, 20-25K тел оставались у крепости, потом >>737530
>именно эти наемники прорывали русские траншеи, пока остальные получив пизды драпали к своем мамкам
То есть 2-3K наемников (остальные типа драпали) вынесли 20K московитов в траншеях под городом.
Да что с этими московитами не так
Аноним 20/03/21 Суб 22:27:50 737756342
>>737751
> эти наемники прорывали русские траншеи,
Защищаемые Ромодановским, у которого было 5000 против всей орды + наемники и поляки. Что ж ты тупой такой?
Аноним 20/03/21 Суб 22:32:31 737757343
>>737751
> 2-3K наемников (остальные типа драпали) вынесли 20K московитов в траншеях под городом
Не под городом, долбоебушка, на переправе, где 5000 бились против орды и наемников одновременно,>>737751
> 2-3K наемников (остальные типа драпали) вынесли 20K московитов в траншеях под городом
От города наши сами отошли под прикрытием отряда Ромодановского. Сколько можно писать, что не так с современными хохлами? Тупость просто запредельная
Аноним 20/03/21 Суб 22:40:18 737763344
>>737757
>сами отошли
>>737530
>наемники прорывали русские траншеи
Так сами отошли или порвали анус траншеи и пришлось бежать, бросив артиллерию и обоз?
Аноним 20/03/21 Суб 22:41:05 737764345
>>737756
Откуда у Ромодановского траншеи? Очевидно же речь о лагере под самим Конотопом
Аноним 20/03/21 Суб 22:48:47 737772346
>>737750
>не знали истинной численности противника и думали что переправа будет удержана малыми силами.
Все же, КМК, после гибели отряда Пожарского было ясно, что подошла орда и надо сворачивать осадные работы. Ромодановский прикрывал эвакуацию, и все равно из-за срочности пришлось бросить часть артиллерии и обозов. Это опять-таки показывает опытность командования ( я не отрицаю проебов с разведкой, но, блядь, беспилотников не завезли) в том смысле, что хуй с ним с ними с обозами и с пушками - главное, вывести из-под удара людей
Аноним 20/03/21 Суб 23:01:27 737783347
>>737764
Под Конотопом ( у стен города, когда русские войска соединились) никаких прорывов траншей не было, там и наемники, и татары с казаками вполне себе отсосали. Но! Смысла соять под Конотопом уже не было, армия Трубецкого отступила, прием сохранив боеспособность. Прорыв траншей наемниками имел место у Ромодановского, одновременно с атакой татар с тыла русских позиций. А почему тебя удивляют траншеи у Ромоановского? Ведь при той же битве при переправе Выговский, получив пиздюлей, зарылся в землю, перейдя к обороне
Аноним 21/03/21 Вск 00:56:57 737798348
>>737751
>То есть 2-3K наемников (остальные типа драпали) вынесли 20K московитов в траншеях под городом.
Нет, они кое как смогли прорвать траншеи на переправе с пятью тысячами бойцов. После чего основная русская армия стала отступать перед вдвое превосходящими силами противника.
Аноним 21/03/21 Вск 01:07:03 737800349
>>737763
Сами стали отходить, ибо находились по сути в окружении противника. Поляки пытались разбить отступающую армию русских, но насосались хуев немытых:
>В ночь на 30 июня Выговский решился на штурм. Атака закончилась провалом, а в результате контратаки русской армии войска Выговского были выбиты из своих шанцев. В ходе ночного боя сам Выговский был ранен. Ещё немного, и войско Трубецкого «овладело б (нашим) табором, ибо уже вломилось в него», — вспоминал сам гетман[52]. Войска гетмана и хана были отброшены на 5 вёрст и встали за деревней Сосновкой, откатившись на позиции, занимаемые до штурма сосновской (через реку Куколку-Сосновку) переправы. После этого наступило двухдневное затишье.
>В миле от Конотопа Выговский и хан попытались напасть на армию Трубецкого. Эта попытка вновь окончилась неудачей. По словам пленных, потери Выговского и хана составили около 6000 человек. В этом бою большие потери понесли и наёмники Выговского. Командовавшие наёмными хоругвями братья гетмана полковники Юрий и Илья Выговские вспоминали, что «в то де время на приступех казатцкого войска и татар побито много, и ляцкого де войска убит маер и хорунжие и капитаны и иные начальные многие люди»[55]. Потери русской стороны оказались минимальны[56]. Гетман Беспалый докладывал царю: «к табору, Государь, нашему жестокие приступы неприятели чинили, и, за милостью Божиею… мы отпор давали тем наприятелем и помехи никакие не отнесли, и многих тех неприятелей на отходе и в походе побивали, и пришли, Государь, к реке Сейм дал Бог здорово»[57].
Аноним 21/03/21 Вск 01:10:46 737801350
>>737764
Траншеи были за переправой через реку, которую удерживало 5000 русских. Ты не знал что на восточном ТВД все армии без исключения окапывались как только выходили на боевую позицию?
Аноним 21/03/21 Вск 01:27:16 737804351
>>737772
Ну да. Основная армия отошла практически без потерь, сохранив обозы и пушки, при этом отбив несколько атака поляков. Не знаю чего тут Тарас возмущается..
21/03/21 Вск 01:27:29 737805352
>>737741
Главное - это доски
Аноним 21/03/21 Вск 01:43:14 737807353
>>737804
> сохранив обозы и пушки
Аноним 21/03/21 Вск 07:18:59 737828354
>>737741
>>737744
У мартыхи странная фиксация на русских, может русские поиграли с его дырочками и он теперь ревет об этом на всех ресурсах?
Аноним 21/03/21 Вск 09:06:29 737835355
294ecaDydA.jpg 225Кб, 712x1080
712x1080
Аноним 21/03/21 Вск 09:49:50 737838356
FOLUPnTXgKg.jpg 61Кб, 495x640
495x640
Аноним 21/03/21 Вск 09:51:54 737839357
>>737804
Сама-то мякотка в том, что хохлятский гетман, на которого они надрачивают как на победителя в той битве, закончил эту войну как собака, в канаве с польской пулей в башке , убитый бареном, которому он активно насасывал, без суда и следствия.
Аноним 21/03/21 Вск 10:12:18 737842358
yYh3MSkdYJo.jpg 268Кб, 867x688
867x688
Аноним 21/03/21 Вск 16:57:37 737886359
4-5.jpg 142Кб, 790x589
790x589
1-8.jpg 1021Кб, 3341x2227
3341x2227
EnIbhCQg5dQ.jpg 144Кб, 510x383
510x383
Почему конные лучники (кочевники), редко побеждали армии античных государств? Потому что в отличии от средневекового сброда это действительно армии (не беру позднее средневековье). Да и смысл атаковать наскоками допустим римлян которые окопались построили лагерь и херачат тебя из разнообразного метательного оружия.
Аноним 21/03/21 Вск 17:04:35 737891360
>>737886
Проиграл с этих мамкиных лигивонеров на фото.
Аноним 21/03/21 Вск 17:14:29 737895361
>>737886
> Почему конные лучники (кочевники), редко побеждали армии античных государств?
Що? Египет был обоссан гикосами. Месопотамия всю историю претерпевала от кочевников, халдеи амореи и прочая залупа. Мидия заебалась огребать от скифов и прочих сарматов. Урарту постоянно подвергалось набегам с прикавказья всех от всех кто там был. Скифы доходили до Египта через земли Дамаска, Палестины. Персы умудрились проебать своего царя самого великиго царя в походе против массагетов. Даже Рим успел монументально соснуть комбинированной атаки парфянской конницы. Это на вскидку.
Аноним 21/03/21 Вск 17:17:03 737897362
>>737895
Древний Восток это не античные государства. Греки когда-нибудь были побеждены кочевниками? А римляне, кроме той битвы с парфянами?
Аноним 21/03/21 Вск 17:19:06 737899363
>>737897
> Древний Восток это не античные государства.
Нахуй иди отсюдова.
Аноним 21/03/21 Вск 17:20:47 737901364
>>737897
Греки никого не побеждали. Весь их закрас из разваливающейся под своим весом империи Ахеменидов. Римляне успеди всосать неоднократно.
Аноним 21/03/21 Вск 17:21:23 737904365
>>737897
>А римляне, кроме той битвы с парфянами?
Карры, Нисибис, оба весьма крупных отсоса. Если покопаться можно найти еще. Но факт в том что римляне после Карр ввели своих катафрактов, а летописях упоминали их страшную силу.
Аноним 21/03/21 Вск 17:22:58 737905366
>>737904
Не пизди, катафракты говно без задач, они годились только для парадов и устрашения. Такие же железные болванчики, как лыцали.
Аноним 21/03/21 Вск 17:26:50 737910367
>>737905
Катафракты не были потешными войсками вроде рыцарей. Они были в чешуйчатом и кольчатом доспехе как русичи.
Аноним 21/03/21 Вск 17:27:53 737911368
>>737910
Русошизик, ты опять выходишь на связь?
Аноним 21/03/21 Вск 17:29:04 737913369
>>737905
Нахуя тогда рымляне своих катафрактов после встречи с парфянами запилили?
Аноним 21/03/21 Вск 17:29:12 737914370
>>737911
Латодебилу неприятно.
Аноним 21/03/21 Вск 17:30:26 737916371
Аноним 21/03/21 Вск 17:30:55 737917372
>>737895
>Що? Египет был обоссан гикосами.
>>737897
>Древний Восток это не античные государства.
Вы вкурсе временные о временных рамках античночти?
Аноним 21/03/21 Вск 17:31:27 737918373
>>737913
Точнее они пытались запилить, у них получилось что-то отдалённо похожее. Гораздо менее эффективное.
Аноним 21/03/21 Вск 17:32:47 737919374
>>737910
О мартыха проснулась.
Аноним 21/03/21 Вск 17:33:28 737921375
>>737891
Ну а что ты хотел?
Аноним 21/03/21 Вск 17:42:33 737926376
>>737918
Не суть важно, факт в том что они осознали серьезный минус в своей текущей структуре армии, а именно в отсутствии тяжелой ударной конницы, и быстро исправили это. Они всегда так поступали, а не тупо хуярили постоянно одну и ту же тактику, потому и завоевали всё средиземноморье.
Аноним 21/03/21 Вск 17:48:02 737930377
>>737926
Не. К тому времени они уже были не те. Начинался упадок империи. Сформировать конницу из обленившихся элит с соответствующей экономикой не получилось, бомжей в таких войсках не задействуешь, феоды и лены в то время уже не организуешь. Поэтому получилось у них какое-то говно. Чаще они пользовались наёмной конницей.
Аноним 21/03/21 Вск 18:30:50 737946378
Mongols1.jpg 116Кб, 800x1053
800x1053
Я вот что подумал. Монголы в 13 веке завоевали Русь, а Европу не смогли. Следовательно, европейские рыцари воевали лучше русских дружинников. Ваши оправдания, русичи.
Аноним 21/03/21 Вск 18:33:29 737947379
>>737895
>Египет был обоссан гикосами. Месопотамия всю историю претерпевала от кочевников, халдеи амореи
Это все античность долбоеб?
Аноним 21/03/21 Вск 18:34:40 737948380
>>737946
И чукчей не завоевали, а еще пигмеев. Мартыха прими таблетки.
Аноним 21/03/21 Вск 18:38:10 737949381
>>737948
Мартыхан, у которого в манямирке непобедимые русичи в тяжелых доспехах, не пытайся перефорсить свое прозвище.
Аноним 21/03/21 Вск 18:45:41 737955382
>>737947
Нахуй иди знаток античности по википедии.
Аноним 21/03/21 Вск 18:46:45 737956383
>>737949
Но с тебя, тупого мартыхана латодебила проигрывают разные аноны.
Аноним 21/03/21 Вск 19:02:00 737963384
>>737946
Оправдываюсь: монголы Европу могли захватить, и более того нанесли им несколько серьезных поражений как при Легнице например. Но развернулись и ушли обратно из-за внутренних противоречий, а так бы тоже сидели под игом и платили дань.
Аноним 21/03/21 Вск 19:08:13 737966385
>>737963
Монголы бы не взяли ни один европейский город или замок с каменными стенами.
Аноним 21/03/21 Вск 19:13:43 737969386
>>737966
Ну да, Великую Китайскую Стену и Багдад нагнули, русские заборы тоже, а европейские заборчики бы не смогли.
Аноним 21/03/21 Вск 19:35:50 737977387
>>737966
В то время европа была нищей мелкофеодальной помойкой переживающей начало возрождения после тёмных веков. Монголы шатали цитадели Хорезма, в ближневосточном походе были захвачены крупные города без каких-либо проблем, в то время арабы намного опережали европейцев в технологиях и культуре. Так что европе там ловить было нехуй, свезло им оказаться далеко от степи. Европейцы в лучшем случае могли пиздиться с авангардом монголов в 2-3 тыщи рыл, всё остальное им было не под силу. Западный и ближневосточный походы монголов по ресурсам превосходили все войны европы ближайщие 500 лет.
Аноним 21/03/21 Вск 19:37:42 737980388
>>737969
>европейские заборчики бы не смогли.
Всё так. Каменный замок Кременец в Подолии не взяли, крепости в Далмации не взяли, поход Ногая в Венгрию провалился т.к настроили каменных замков
Аноним 21/03/21 Вск 19:37:57 737981389
>>737977
> Западный и ближневосточный походы монголов по ресурсам превосходили все войны европы ближайщие 500 лет.
Ну 500 ты загнул, в 200 я еще готов поверить, но и то со скрипом
Аноним 21/03/21 Вск 19:39:18 737984390
>>737981
Зачем верить, назови военный конфликт где одна из военных сил европы задействовала столь огромные фронты и решала соразмерные задачи.
Аноним 21/03/21 Вск 19:42:37 737987391
>>737984
>одна из военных сил европы
Ну если ты так ставишь вопрос то может быть, просто когда ты сказал "все войны европы" я думал скомбинированно.
Аноним 21/03/21 Вск 20:34:08 738003392
>>737963
Монголы охуели захватывать многочисленные хорошо укрепленные города вдоль Дуная.
Аноним 22/03/21 Пнд 11:26:50 738119393
Какая максимальная численность войск была в средневековых сражениях?
Аноним 22/03/21 Пнд 12:27:13 738130394
>>738119
500 человек, все конные
Аноним 22/03/21 Пнд 12:28:27 738131395
>>738119
200 тысяч, на Грюнвальде.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:37:08 738132396
>>738119

Если без петросянства, то под 40 тысяч где-то. Но и 10-20 тысяч - это уже огромная армия, сражения которой будет историческим.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:44:17 738147397
>>738132
Нихуя, при Таутоне было 70 тысяч.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:58:20 738151398
>>738147

Не было:
>Полагают, что за Ланкастеров сражалось 42 000 человек, за Йорков — 36 000, включая 28 лордов

>армии, собранные в Таутоне, были одними из самых крупных в то время. Источники утверждали, что количество солдат с каждой стороны исчислялось сотнями тысяч. Эти цифры считаются преувеличенными, и современные историки полагают, что общая цифра в 50 000–65 000 (то есть для обеих армий разом) более вероятна, что составляет от одного до двух процентов населения Англии в то время.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:58:43 738152399
Аноним 22/03/21 Пнд 14:00:29 738154400
>>738151
Ну так 50-65 тыс. это больше, чем "под 40 тысяч где-то".
Аноним 22/03/21 Пнд 14:02:03 738155401
>>738152
кто в средние века сражался при Мальплаке?
Аноним 22/03/21 Пнд 14:04:13