Highlights of Russian-speaking youtube


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
738 68 126

ПРАВЫХ ЮТУБЕРОВ ТРЕД №1 /r-tube/ Аноним 08/04/19 Пнд 00:24:32 593421
83
116

15546708328030.mp4 (1077Кб, 640x360, 00:00:39)
640x360
515.jpg (119Кб, 507x591)
507x591
728a526839f1e3f[...].jpg (48Кб, 500x292)
500x292
Glazunov.jpg (692Кб, 1200x517)
1200x517
Правые каналы, которые достойны внимания анона:


Царь-Геймер, знаменитый русский донатный националист, некогда админ СиПа, теперь же первый национал-геймер всея Руси, а также просто образец нордической красоты и эмоциональной выдержанности - Егор Просвирнин - www.youtube.com/user/sputnikipogrom


Казимирко, он же Кририлл Нестеров, он же Рог Пиар, он же моушен дизайнер, который не может и не хочет в философию - самый элегантный и релевантный правый всея ютуба (теперь на английском) https://www.youtube.com/channel/UCDjkHpm1T9-pwGQCFRUzhfQ

Все что осталось от Казимирки у Егора - https://www.youtube.com/playlist?list=PLWMT7gvwDZblEskpKw8kg0bkCrc0VYehV

Аудио-покасты Казимирки - https://soundcloud.com/esoterikwa

Сайт Казимирки в том числе и с английскими подкастами - https://yermak.ryukyu


Кубаноид, экономист, выпускник ВШЭ, певец ртом (а хотелось бы связками), 10/10 по Ламброзо и просто интеллектуал со 148,8 баллами IQ - Ватоадмин https://www.youtube.com/channel/UCz5fo5taSl12pB-COEplkTw


Мистер "в море много рыбы", самый красивый и няшный социолог-хиккан прямо из заснеженной Финляндии - Михаил Утопиан https://www.youtube.com/user/TheUtopianHuman


Отцы твитер-аутизма, внебрачное колено Козимирки, цыганский табор с двумя прочитанными книгами на всех и просто люди с забавными речевыми дефектами - Диоген, они же Спермоград Тв https://www.youtube.com/channel/UCsWc3HT07tEC0j5OZ982CCQ


Какие-то очередные мемасные школьники, но почему бы и не включить их в список - Русские стримы https://www.youtube.com/channel/UCRKLUUmo0X65SeyHXx7AupA


Титан аналоговой мысли в век цифровых мемов, тот странный дед из подъезда, автор бесконечного запоя в собственном исполнении, а с недавнего времени еще и глава утиной секты - Галковский https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw


Канал вк-паблика на 16 человек, но у них в гостях был Крыло так что - НДП-стримы https://www.youtube.com/channel/UCAsrEe9qrt7mxkAqO-iOzeA


Еще вчера он впервые познал мужское тепло от дяди Эсраэля, а уже сегодня он засрал весь вк рекламой своих лекций об этноплюрализме, малолетний не-долбаеб и просто няшный молоденький кун - Роберт Райт https://www.youtube.com/channel/UCNuk6un3r6EjFF0eTRG25nw


Толстяк, добряк, анон, некогда админивший раздел GSG, внебрачная love-to-hate-and-deanon Казимирки, мастер по починке людей и демократии и просто геймер плюс-сайз калибра - СЫЧ, он же Анкл Дед https://www.youtube.com/channel/UCYwZBMkJoupk_z5U5I8sa8w


Чуть более тестостероновый и чуть менее манерный шипящий и пердящий войсморфер Ватоадмина, который обрел собственное самосознание, тело, образование юриста и даже канал на ютубе - Росс Вадас https://www.youtube.com/channel/UCx77zER63uUAtkUT_9xdwXA


Вечный ютуб-кочевник, жертва раннего секса с азиаткой в Артеке, безканнабиноидного гашиша и философии Ницше, меритократ, карлик, патологический лжец, знаток чайных церемоний, ярый антикоммунист и просто душка - Ежжи Сармат https://www.youtube.com/channel/UCMkH2N-0kAGjazihbZE-p4A


И помните. Правые в меньшинстве. Ищите поводы для объединения, а не для разногласий.

И разумеется подписывайтесь на ПьюДиПая.
Аноним 08/04/19 Пнд 00:29:44 593472
1
1

Аноним 08/04/19 Пнд 00:30:33 593483
2
1

>>59342 (OP)
>И разумеется подписывайтесь на ПьюДиПая.
Щас бы поехавшего левачка-экошизика цитировать.
Аноним 08/04/19 Пнд 00:32:21 593504
1
2

>>59348
Анончик, ты не умеешь в английский и все новости получаешь исключительно из пораши, не так ли? subscribe to pewdiepie было (((правым))) мемом задолго до Брентона.
Аноним 08/04/19 Пнд 00:37:01 593535
3
1

>>59342 (OP)
>правые
>Роберт Райт
без комментариев...

вот за нормальных людей, Диоген, спасибо
Аноним 08/04/19 Пнд 00:37:10 593546
0
1

8744557aba1e39f[...].jpeg (11Кб, 650x366)
650x366
14505622197150.jpg (95Кб, 600x900)
600x900
VNIng3Vxa8E.jpg (206Кб, 681x1024)
681x1024
(JPEG Image, 22[...].jpeg (11Кб, 225x225)
225x225
>>59342 (OP)
А вообще, ты большой молодец, оп! Спасибо тебе :3
Аноним 08/04/19 Пнд 00:40:46 593587
2
1

>>59350
>subscribe to pewdiepie было (((правым))) мемом задолго до Брентона.
А пруфлинк есть на употребление этого мема в правом контексте до Тарранта?
Аноним 08/04/19 Пнд 00:47:10 593608
0
0

>>59358
Может тебе еще пруфлинк на популярность Феликса у альтрайтов скинуть? Ну камон.
Аноним 08/04/19 Пнд 00:52:03 593639
1
1

>>59360
Нет, мне пожалуйста именно ссылку на употребление именно этого мема именно в правом контексте до Тарранта. Иначе, анонче, выходит вы подобосрались.
Аноним 08/04/19 Пнд 00:54:04 5936410
1
1

>>59360
Уверен с вашим опытом пребывания в англоязычном медиапространстве найти такую ссылочку не составит труда.
Аноним 08/04/19 Пнд 00:57:23 5936711
1
0

>>59363
Я не представляю, как кидать ссылки на утонувшие треды на форче (и как их искать тоже не представляю).

>>59364
Ну, мой опыт, о котором вы говорите, мне как бы намекает, что истерия на тему "ФЕЛИКС - АЛЬТРАЙТ!!11" была задолго до Брентона. Да вот даже лично я писал "subscribe to pewdiepie" подразумевая "белые более лучшая раса, чем коричневые".
Аноним 08/04/19 Пнд 01:00:12 5936912
2
3

Аноним 08/04/19 Пнд 01:02:22 5937013
2
1

Аноним 08/04/19 Пнд 01:03:04 5937114
5
1

>>59342 (OP)
>правые
>карлик, азиаткоеб, антинационалист, шизик, гедонист Ежи Иванов Сармат Евгений Световидов

без комментариев...
Аноним 08/04/19 Пнд 01:04:13 5937215
1
0

>>59370
он левый похуист, вот и нет
тут и так биомусора добавили, типа они правые
Аноним 08/04/19 Пнд 01:04:21 5937316
2
0

Аноним 08/04/19 Пнд 01:05:06 5937417
1
1

>>59370
Он ни рыба, ни мясо и постоянно свою позицию меняет. Культурно он язычник, а экономически или центрист или умеренно-левый.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:05:15 5937518
1
0

>>59367
>Я не представляю, как кидать ссылки на утонувшие треды на форче (и как их искать тоже не представляю).
Сидеть на форче и не знать про форплебс это конечно интересно
>Ну, мой опыт, о котором вы говорите, мне как бы намекает, что истерия на тему "ФЕЛИКС - АЛЬТРАЙТ!!11" была задолго до Брентона.
Это я все и сам знаю. Мне бы, повторюсь, про эту конкретную цитату в правом контексте до Тарранта. Она же уже давно очень популярна у правых, опять же, по вашим словам.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:05:33 5937719
1
1

>>59373
Бляяя... Забыл. В некст перекате будет обязательно.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:05:44 5937820
2
0

выход евгения.mp4 (20680Кб, 1280x720, 00:00:19)
1280x720
>>59373
Кстати, хороший вопрос. Кажется, он вышел.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:07:21 5937921
1
1

>>59373
Кстати Маэстро действительно больше правый и больше консерватор, чем большинство перечисленных в шапке.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:08:14 5938022
1
1

>>59375
>Сидеть на форче и не знать про форплебс это конечно интересно
Я не сижу на форче.

>Это я все и сам знаю.
И в чем тогда смысл твоей претензии-то? Не понимат.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:09:46 5938123
1
1

image.png (257Кб, 1010x614)
1010x614
>>59342 (OP)
Союз Нерушимый
Псевдоправых свободный
Навеки скрепила эта борда!
Аноним 08/04/19 Пнд 01:11:10 5938324
0
0

>>59381
А будете возмущаться - отключим вам весь ютуб кроме канала Дугина.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:13:09 5938425
1
1

>>59380
>И в чем тогда смысл твоей претензии-то? Не понимат.
Претензия к цитате
Аноним 08/04/19 Пнд 01:16:32 5938526
1
0

>>59383
На Дугина тоже будем возмущаться.
Он открытый левак конструктивист.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:22:17 5938827
0
1

>>59384
В чем она (претензия) состоит-то? Вот еще раз:
>subscribe to pewdiepie было (((правым))) мемом задолго до Брентона
- с тем, что цитата была мемом до Брентона ты согласен; с тем, что Феликс - (((правый))), т.е. неонацист и вообще Гитлер [по данным Vox и CNN] ты тоже согласен. И все равно требуешь от меня пост с этой цитатой на форче, по которому я не представляю как искать. картинка-confused-аниме-девочки.пнг
Аноним 08/04/19 Пнд 01:24:36 5938928
1
1

Аноним 08/04/19 Пнд 01:25:56 5939029
0
0

>>59388
>с тем, что цитата была мемом до Брентона ты согласен;
С тем что она была правым мемом не согласен
Аноним 08/04/19 Пнд 01:33:54 5939230
1
1

>>59390
Ну, хорошо; во-первых, полагаю, что ты несколько излишне буквально (без учета пунктуации) воспринял выражение "(((правый))) мем"; во-вторых, соглашаюсь, что это выражение действительно можно воспринимать с разной степенью иронии и в зависимости от этого оценивать его истинность - а каких-то объективных данных о том, является ли оно вот хоть прямо сейчас апроприированным какой-либо идеологией мемом, у нас, как я полагаю, нет, так что плюрализм мнений в этом вопросе лично мне видится проявлением здорового политического многообразия в среде русских фашистов (т.е. нас).
Аноним 08/04/19 Пнд 01:40:03 5939331
0
0

>>59374
Ты не успел за его очередной метаморфозой.
Он экономически умеренно-левым перестал быть уже года так 4.
Он же сейчас все про капитализм пиздит что-то одобрительное.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:40:09 5939432
1
1

>>59392
Сейчас ее закшварно юзать в правом треде, из-за экошизика-социалиста.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:44:04 5939533
1
1

>>59394
Просто тебя промыла леволиберальная пропаганда, и теперь ты думаешь, что белый человек, восставший против представителей захватнической по отношению к его Родине цивилизации, и все лингвокультурные концепты, с его личностью ассоциированные, являются неким "зашкваром"; а ведь это совсем не так.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:46:52 5939634
1
1

>>59393
А в капитализм точно укладывается его критика либертарианства и забота об экологии? + его вечный батхерт от кап-монополий аля Комкаст.

+ меня напрягает, что Марго старается как можно реже четко себя обозначать как центриста/левого/правого и постоянно плетет десятимерную паутину по любому вопросу о собственной самоидентификации.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:48:14 5939735
0
0

>>59396
>+ его вечный батхерт от кап-монополий аля Комкаст.
Ты вообще видел хоть одного правого или либерала, у которого не бомбит от монополий? Сириус квешн.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:51:09 5939836
2
1

А я сейчас тут сидел и думал.

А ведь по сути воровская система со всей этой иерархией, понятиями, строгой подчиненностью нижних членов иерархии верхним, довольно строгий образ жизни трушных воров в законе и всякое такое прочее делает воровской мир довольно правым по сути.

Я это к чему. Может в следующий перекат добавить канал Щидилы и прочих подобных персонажей? Капитан Влад-Ануса? Кто там еще есть...

We must go deeper...

шучу офк
Аноним 08/04/19 Пнд 01:52:21 5939937
0
1

>>59397
Хован - классический либерал и ему очень нравится идея картельного сговора на ютубе при условии, что он в нем будет участвовать и через него ебать рекламодателей и выдавать говно-контент для зрителей.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:54:45 5940038
1
1

>>59395
В смысле промыла, он сам писал что коммуняка, либертарианец и экошизик, еще про освобождение рабочего класса писал и критиковал империализм.
Аноним 08/04/19 Пнд 01:57:49 5940139
2
0

>>59398
Воровской мир, кстати, долгое время продолжал сопротивляться красной тоталитарной машине, и по сути являлся носителем идеалов (пусть и низовых) старого (русского) мира Империи. Это вообще интересный феномен в том числе и без шуток, было бы интересно послушать кого-нибудь разбирающегося в этой теме.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:01:26 5940240
1
1

>>59400
Во-первых, не понимаю, что зашкварного в том, чтобы быть либертарианцем, критиковать империализм или заботиться об окружающей среде. Это все абсолютно правые темы.

Во-вторых, еще раз указываю на тот факт, что в твоем сознании происходит (уж не знаю, случайно или целенаправленно) подмена символов: white rebel'а ты превращаешь в "шизик" и "зашквар". Это исключительно языковая игра, в которую нам с вами, господа, лучше не играть.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:03:01 5940341
1
0

>>59401
Ну вот сольем то видео с зигой толстого и послушаем подкастик лет через 5. Или Тесак уже Пейструкт напишет.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:04:27 5940442
1
0

>>59403
Я имел в виду скорее теоретиков (историков в частности), чем практиков.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:05:37 5940543
1
1

>>59404
В правом дискурсе уже и так засилье диванных теоретиков. Давай сделаем Егорку практиком? А? А? А? Зафорсим его лвл-ап скать так.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:07:27 5940744
1
1

Краткое содержа[...].mp4 (1517Кб, 1280x720, 00:00:17)
1280x720
Аноним 08/04/19 Пнд 02:09:43 5940845
1
0

>>59405
В прошлом треде обсуждали, как же правому дискурсу не хватает теоретической базы. В этом треде видать будем обсуждать, как же в правом дискурсе много теоретиков. Диалектика-с.
Аноним 08/04/19 Пнд 02:23:30 5940946
1
1

Р.Е.Б.Е. Нестер[...].mp4 (9195Кб, 640x360, 00:01:57)
640x360
Аноним 08/04/19 Пнд 02:24:53 5941047
0
1

>>59402
>критиковать империализм
>заботиться об окружающей среде
>Это все абсолютно правые темы.
Походу у нас завелась крыса
Аноним 08/04/19 Пнд 02:54:26 5941548
1
0

Аноним 08/04/19 Пнд 03:32:21 5941849
0
1

>>59410
>крыса
Ты про тессочку? :3 Нежнее, пожалуйста.

Алсо, "контраргументы" вида тыдурак недостаточно релевантны и недостаточно элегантны для этого треда. Если тебе есть что возразить по сути поста, то изложи свою точку зрения на восхитительном и прекрасном русском языке без лишнего стеснения; в противном же случае достопочтенные праворусские господа не только не испытают восторга от твоих излияний, но и могут заподозрить (и весьма справедливо) в тебе коммуниста. К слову о крысах, гм.

Как бы то ни было, напомню, что:
национализм - антитеза империализму;
любой правильный пацан построит дом, вырастит донатящего на СиП сына и (last but not least) посадит, мать его, гребаное дерево! Иди сюда, сраный ублюдок, и пихай свой хуй в женскую половую пизду, строй свой ссаный домик у ебаного прудика с ебаными утками и сажай, блядь, хуево дерево! Сажай дерево, сука!
Аноним 08/04/19 Пнд 06:11:00 5942050
1
0

>>59418
Даже ебучий Мухамед 1500 лет назад понимал необходимость сажать деревья. А сейчас...
Аноним 08/04/19 Пнд 08:47:15 5943551
1
1

>>59379
> левак-гедонист с истерическим расстройство личности
> правый консерватор
Аноним 08/04/19 Пнд 09:13:03 5944052
1
0

>>59373
Лежит дома на диване, уткнувшись в подушку с собственным портретом и плачет по поводу результатов судебных процессов в первой инстанции.
Аноним 08/04/19 Пнд 09:26:44 5944453
0
1

>>59435
Что в нем левацкого?
Аноним 08/04/19 Пнд 09:59:27 5945154
0
1

>>59444
Содомит и атеист. Выступает против Бога и Традиции.
Аноним 08/04/19 Пнд 10:12:02 5945555
1
1

>>59342 (OP)
>пердящий войсморфер Ватоадмина
Да вы охуели
Аноним 08/04/19 Пнд 10:16:42 5945656
1
1

компас.png (81Кб, 1009x760)
1009x760
>>59451
>Выступает против Бога и Традиции
Это вообще никак не соотносится с линией "левые-правые". Можно быть левым традиционалистом, можно быть правым традиционалистом, если мы конечно говорим об одном и том же политическом компасе. Хотя, может быть, в выдуманной вселенной школьников ось "правые и левые" значит что-то большее, чем просто ранжировку по экономическим критериям. Если так, то пользуйтесь компасом казимирки, он более информативен и понятен для современных реалий.
Аноним 08/04/19 Пнд 10:43:57 5946457
1
1

Новый политичес[...].png (21Кб, 1000x1000)
1000x1000
>>59456
Поправил немного компас казимирки, переименовал капитализм в дарвинизм. Думаю это слово больше подходит, хотя и имеет неправильные коннотации.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:21:19 5947058
1
1

>>59464
Хреново ты его поправил. Что еще за дарвинизм? Я понимаю, что этот термин Казимирко использовал, но неправильно.
если что, дарвинизм ничего общего с теорией эволюции не имеет, только неправильно ее интерпретирует, и вообще, он для поехавших либертарианцев скорее (хотя они одновременно про свою негрессию пишут, но шизике все себе противоречат)
Он и капитализм неправильно там использовал.
По моему, вверх лучше вписать слово прагматизм. Оно больше подходит.
Ах да, Казимирко и эвдемонизм неправильно использует. Если я правильно помню, он о нем говорил сразу во всех значения (в видео). Даже Аристотеля вспомнил, только там разницы такие большие. По Аристотелю эвдемонизм просто может быть целью какого-либо государства, но при этом, сами методы управления государством будут прагматическими (как в верху координат). Получается противоречие.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:25:22 5947159
0
1

>>59456
Убери свой потешный график. Никто кроме либертариев не будет называть правым какого-нибудь анархиста или сторонника т.н. "уменьшения государства". Измазали своим экономическим подходом все интернет пространство уже.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:26:55 5947260
1
1

>>59464
*Поправлюсь.
К эволюции мало имеет общего соц. дарвинизм. Если его Казимирко имел в виду и эти координаты.
А дарвинизм дело имеет (его основатель теории ведь и придумал), только уже неактуален, потому что устарел.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:30:00 5947561
1
1

>>59471
Ты прав. Но в этом графике другие проблемы. Казимирко скорее сам его сочинил, потому что коррдинатами из интернетов был недоволен. Только в своих он тоже совершил ошибку. Он не понимает что такое капитализм, и под эвдемонизмом сложил все возможные определения в одну гребенку.
В целом, его горизонтальное деление на левых и правых (универсализм или плюрализм) нормальное.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:43:06 5948262
0
1

Единственный критерий, который отличает т.н. правых от нормальных людей это запредельное чванство и заоблачное ЧСВ.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:50:58 5948563
2
1

>>59482
Согласен. Правые не чванливы и умеют умеренное ЧСВ.
вот либертарианцы имеют гипертрофированное ЧСВ, как коммунисты
Аноним 08/04/19 Пнд 11:57:05 5948764
4
0

>>59342 (OP)
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: правительство ворует, а русские националисты осуждают большевизм.
Аноним 08/04/19 Пнд 11:58:57 5948865
1
0

>>59485
>вот либертарианцы имеют гипертрофированное ЧСВ, как коммунисты
А разгадка одна: экономикоцентризм вреден для мозга.
Аноним 08/04/19 Пнд 12:35:33 5950866
1
1

>>59488
Если неумеренный, то да, вреден. Слишком много затрачивает энергии, и мозг либертарианца не справляется.
Аноним 08/04/19 Пнд 14:48:26 5954967
3
1

image.png (2032Кб, 895x1500)
895x1500
image.png (673Кб, 660x440)
660x440
>рыночное производство порешает
>производство порешает
>мы такие разные, ряяя
Аноним 08/04/19 Пнд 15:08:21 5955168
3
0

Аноним 08/04/19 Пнд 15:09:14 5955269
1
1

>>59487
У всех своя задача, хе-хе...
Аноним 08/04/19 Пнд 15:26:36 5955570
1
1

Аноним 08/04/19 Пнд 16:24:37 5957671
2
1

>>59549
А ведь дойти до понимания не так уж и сложно. Если посмотреть по разным странам на планетке, как почившим (в той или иной форме) так и ныне существующим, то нет никакой прямой связи между уровнем вмешательства в экономику/личную жизнь и процветанием. Если страны, где государства мало, а пиздеца много так же, как есть и вполне успешные авторитарные государства. Ясное дело что рыночек - это мягко говоря не единственное, что делает страны богатыми или бедными.
Аноним 08/04/19 Пнд 16:37:11 5957972
1
0

>>59576
ИНСТИТУТЫ

Но что такое я вам не скажу. Мне самому в ВШЭ не объяснили. Но

ИНСТИТУТЫ
Аноним 08/04/19 Пнд 17:03:16 5958473
5
2

>>59549
>1 пик
Какие жалкие попытки спрятать свою идеологическую нищету за аниме мемами и вейпорейвом. Маргиналы, говорящие о консервативной революции, превращают ее в симулякр для идеологических целей, где она уже превращается в желание пересесть на место чекистских эксплуататоров и заиметь холопов.

Аноним 08/04/19 Пнд 17:26:31 5959274
1
1

>>59451
>Выступает против Бога и Традиции.
Он как раз против Бога и за Традицию. И тащем-то его Традиция древнее.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:27:53 5959375
1
1

>>59464
А разве "дарвинизм" и "генетика" - это в данном контексте не одно и то же? Мутные какие-то квадраты вы мутите, господа.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:29:01 5959576
1
1

>>59471
>Никто кроме либертариев не будет называть правым какого-нибудь анархиста или сторонника т.н. "уменьшения государства".
>сторонника т.н. "уменьшения государства".

Сейчас вся Республиканская Партия США удивленно вдохнула.
Аноним 08/04/19 Пнд 17:58:38 5960977
0
1

>>59595
Республиканская партия США - правые?
Аноним 08/04/19 Пнд 18:23:51 5962078
1
0

>>59609
Ты только присядь на табуреточку, анон... Присел?
Аноним 08/04/19 Пнд 18:58:02 5964279
1
1

>>59593
Не. Под генетикой тут имеются в виду различия, генетические и антропометрические.
А под Дарвинизмом там Казимирко имел в виду что-то очень странное, что скорее можно описать как прагматическая политика государства. Но он, какого-то черта, назвал это капитализмом (мало его понимая в целом).
Предполагаю что Казимирко не имел в виду соц. дарвинизм, скорее всего, т.к., на уровне популяций он вяжется с нашими идеями, а вот внутри начинаются проблемы. Да и сам соц.д далек от эволюционной теории.
Просто дарвинизм, очевидно, уже устарел Дарвин писал еще до создания полноценной генетической теории.
Координаты его в целом не мутные, если касаться только горизонтали, а вот вертикаль у него мутная, с использованием терминов, которые Казимирко не понял.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:04:59 5964580
2
1

>>59620
В GOP взгляды различны, и там вполне себе левые есть (те же либертарианцы, неоконы). Кстати, что по вторым.
Термин «неоконсерватизм» был популяризирован в США в 1973 социалистическим политиком Майклом Харрингтоном для характеристики взглядов Дэниела Белла, Дэниэла Патрика Мойнихэна и Ирвинга Кристола.
Многие неоконсерваторы являлись представителями нью-йоркской еврейской интеллигенции 1930-х годов. Они придерживались левых политических взглядов (часть — троцкизма) и выступали против сталинизма. Во время холодной войны они сохранили своё отношение к СССР, продолжая поддерживать США. Большая их часть в дальнейшем стала либерал-демократами.
Ну, нормальная такая генеалогия, от троцкизма. Правые куда деваться.
В течение 1950-х и в начале 1960-х годов, будущие неоконсерваторы поддерживали движение за гражданские права чернокожих в США, расовую интеграцию, Мартина Лютера Кинга.
Вот это ягодка. Какие же правые без общечеловеческих прав))
Общим одобрением пользовалось участие США в гражданской войне во Вьетнаме для предотвращения победы коммунистов.
Терки между режимами, не более.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:24:31 5965681
0
1

>>59576
>нет никакой прямой связи между уровнем вмешательства в экономику/личную жизнь и процветанием
Ты это, разделяй вмешательство в экономику и в личную жизнь.
Потому что успешных социалистических государств действительно нет, в любой богатой стране частная собственность - это важный институт, на страже которого, собственно, государство и стоит.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:26:16 5965782
1
3

>>59576
>как есть и вполне успешные авторитарные государства
Сингапур, Сингапур и Сингапур... А, еще Сингапур... так, эмм... я уже называл Сингапур?
Аноним 08/04/19 Пнд 19:32:55 5965883
1
1

>>59657
Китай. В Испании вполне так авторитарно мочат католонцев, хотя они и не оч с точки зрения экономики. ЕС сейчас вполне так авторитарно устроили порку UK за их выход + авторитарное насаждение норм по приему мигрантов. Хотя ЕС тоже такое себе по экономике.
Аноним 08/04/19 Пнд 19:35:48 5965984
0
0

>>59645
>евреи коммунисты
>притворились правыми
>пропихнули под соусом правости права ниггеров и пидаров
Мде...
Аноним 08/04/19 Пнд 19:40:22 5966085
0
1

>>59659
Об этом говорил Казмирко в своих правилах для радикалов. Тип насколько бы не был умен твой друг Шломо в движ его пускать нельзя.
Аноним 08/04/19 Пнд 20:39:28 5967486
6
3

>>59656
>разделяй вмешательство в экономику
Разделяем. В Сингапухе государство контролирует все инвестиционные потоки, подъем с колен сопровождался протекционизмом, промышленность по сути поднималась серьезными государственными мерами. В Южной Корее рынок люто зарегулирован, В США нет свободного рынка даже близко, про ЕС и говорить нечего. При этом все это охуенные страны. Предложи тебе на выбор жить там либо в свободнорыночном Сомали ты бы ебало не корчил. Свободно рыночных стран в мире крайне мало, как и социалистических. Большая часть государств (в том числе почти все самые богатые и успешные) - это госкап. В одних он реализован грамотно, в других через сраку. Вот и разница.
Аноним 08/04/19 Пнд 20:46:09 5967687
1
0

>>59595
Ты надеюсь сюда не с плюмовской помойки залетел? Только там еще остались люди, которым хватит ума называть GOP правыми.
Аноним 08/04/19 Пнд 21:05:22 5968088
1
1

>>59674
>>59656
Есть частная собственность, есть государственная. Гос протекционизм никак не отменяет частную собственность
Аноним 08/04/19 Пнд 23:51:40 5971589
2
1

>>59674
Эм, протекционизм своей продукции не означает что рынок стал пиздец несвободным, да и в Сингапуре протекционизмом занимались очень избирательно, кучу вещей вроде машинострения там решили не тянуть на горбу поняв что тягаться с мировыми гигантами невозможно, да и протекционизмом надо заниматься очень по-умному, иначе получишь дотационную хуйню на налоги своих граждан без выхлопа.
Аноним 09/04/19 Втр 00:57:37 5973590
3
2

>>59674
Вообще ты конечно прав, но тут
>Предложи тебе на выбор жить там либо в свободнорыночном Сомали ты бы ебало не корчил.
жидко обосрался с выбором страны. Все таки перманентная гражданская война это не свободный рыночек, там у каждой банды наверняка свои законы, в том числе и протекционистские.
Аноним 09/04/19 Втр 01:56:25 5973891
0
1

image.png (18Кб, 528x434)
528x434
>заходишь на мочепарашу (которой владеет хач-коммунист, но это ладно)
>заходишь в раздел "Highlights of Russian-speaking youtube"
>заходишь в тред, предназначенный для мирного общения людей с правыми взглядами
>"А вы в курсе, что вы никакие на правые, а знаете вы кто? Вы лееееевые"
>На протяжении 20 постов воюешь с леваками
>Россия спасена
Аноним 09/04/19 Втр 02:31:22 5974192
1
1

>>59657
Ну кстати если берем Сингапур, то экономическое чудо в Тайване и Южной Корее тоже случилось как раз при авторитарных режимах.
Аноним 09/04/19 Втр 08:45:44 5975593
2
0

>>59680
Так никто про отмену и не говорит. Речь идет о регулировании рынка государства как таковом, который педорианцы хотят полностью отменить называя себя при этом правыми, а всех остальных леваками.
>>59735
>Все таки перманентная гражданская война это не свободный рыночек, там у каждой банды наверняка свои законы, в том числе и протекционистские.
Все верно. У каждого ЧОПа свои правила на подконтрольной территории, частный суд прям нам месте. Не нравится - границы открыты, можешь переезжать к другому ЧОПу.
Аноним 09/04/19 Втр 10:24:59 5977994
1
0

>>59738
К сожалению так. С такими полит. программами как у того же спутника (наверное сейчас не актуальна, я хз), массового одобрения не дождаться. Так еще лезут отдельные персонажи, по уровню развития коммунистов, только рыночные, и толкают "мы единственно правые".
Ушастик Курц и Макрон - вот это посмешище и пиздло теперь "правое". Ох как они людям нравятся (нет)...
открою тебе секрет, Россию на борде спасти нельзя, так не бывает, да и есть ли что спасать, тут создавать надо
Аноним 09/04/19 Втр 12:37:37 5981495
1
1

Последний стрим спермы был слабым. Пигдог будто по бумажке все читал.
Аноним 09/04/19 Втр 15:30:12 5985496
2
1

У погрома программа левацкая, он ебанутый?
Аноним 09/04/19 Втр 18:22:01 5988697
1
2

>>59854
Погром - национал-куколд без программы. О чем ты?
Аноним 09/04/19 Втр 18:24:59 5988998
1
0

>>59886
Была у СиПа программа. Там были рофлы типа замены налогов на подушные подати
Аноним 09/04/19 Втр 18:27:01 5989099
1
1

>>59889
На хрена вообще нужна программа донатному шоу-мену?
Аноним 09/04/19 Втр 18:39:29 59891100
2
0

>>59890
Сегодня шоумен, а завтра президент. Посмотри на Украину.
Аноним 09/04/19 Втр 18:46:45 59893101
2
2

>>59891
Украинский шоумен чтобы стать президентом много трудился, собирал набитые людьми залы каждый месяц сколько лет подряд, снимался в коммерчески успешных фильмах, выстраивал вокруг себя медиа-империю... И закорешился с группой олигархов в своей стране.

А что Егорка? Продуктивность у него нулевая, как менеджер он может и норм, но постоянно с людьми ругается, истерик, не выдержан, не смог даже свой вес сбросить обычными методами. Эрудиция что-то на уровне 2 прочитанных книг Гойковского.

Про кого он хорошо говорит? Хорошие у него только русские, а все прочие - недочеловеки. Да и то - не все русские. Крестьяне у него грязь. Рабочие - "советские". Ученых и инженеров в его мире просто нет - это все "советское", это нам не нужно. Экономистов тоже нет. Военных из реальности - разве что полевые командиры на Донбасе, про которых он хорошо говорил. Если человек работает в МВД или ФСБ, то у Егорки он априори "кгбшник" и сволочь. Врачей, учителей и прочих в его мире также нет. Прогеров тоже нет.

Егора ждет сокрушительный провал и в силу демографики или в тот момент, когда на сцену взойдет более молодой и продуктивный националист, который откроет что-нибудь вроде сети блинных по свей стране только + нацонал-социалистические речи про культуру и духовность.

У геймера против реального бизнесмена (как Зеленский на Украине) нет никаких шансов.
Аноним 09/04/19 Втр 19:03:24 59900102
1
1

>>59893
>Если человек работает в МВД или ФСБ, то у Егорки он априори "кгбшник" и сволочь.
Так и есть, лол, любому следующему режиму надо будет проводить огромную чистку этой гнили.
Аноним 09/04/19 Втр 19:04:53 59902103
1
1

>>59900
Чистку. То есть отделить норм служак, от тех, кто проворовался или пытал полит. заключенных. А у Егорки - все сволочи. Просто все.
Аноним 09/04/19 Втр 23:39:00 59991104
0
0

>>59642
> Но он, какого-то черта, назвал это капитализмом (мало его понимая в целом).
Ну вполне понятно, почему он это так назвал; не знаю, чего ты так возмущаешься. Ъ-Капитализм - это про естественные иерархии и оптимизацию ВВП. Второе как раз и есть "прагматическая политика государства".

А генетические различия - это про первое, потому и мой вопрос.
Аноним 09/04/19 Втр 23:42:30 59995105
1
1

>>59645
>В GOP взгляды различны, и там вполне себе левые есть
Да я уверен, что там даже нигеры с мексиканцами есть, только это никак не отменяет того факта, что GOP - правая партия.

>левые есть (те же либертарианцы, неоконы
Я хуй знает, кого ты левыми называешь. Вообще, заебали уже с этой демагогией и софистикой про левых и правых.

>Вот это ягодка. Какие же правые без общечеловеческих прав))
Такое чувство, что ты под правым подразумеваешь исключительно альт-райтов и нациков. Как бы подавляющее большинство правых за общечеловеческие права, сюрприз.
Аноним 09/04/19 Втр 23:44:16 59997106
1
1

>>59657
Китай, Франко, латиносы с вертолетами, да та же Российская Федерация. А, ну и еще всякие там Британские Империи и прочая шелуха.
Аноним 09/04/19 Втр 23:45:04 59999107
1
1

>>59676
Нет, еще такие люди остались в Соединенных Штатах Америки, примерно 300 миллионов человек осталось.
Аноним 09/04/19 Втр 23:48:04 60001108
1
1

>>59893
>Хорошие у него только русские, а все прочие - недочеловеки
Хуйню какую-то говоришь.
Аноним 10/04/19 Срд 02:58:17 60038109
1
0

15533472493820.png (773Кб, 669x802)
669x802
15533473312842.png (1797Кб, 1024x1365)
1024x1365
15533473313003.png (1079Кб, 1200x900)
1200x900
15533474639132.png (437Кб, 480x510)
480x510
https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#key-results
>Of the top countries on our survey, China has developers that are the most optimistic, believing that people born today will have a better life than their parents. Developers in Western European countries like France and Germany are among the least optimistic about the future.
Аноним 10/04/19 Срд 07:19:57 60060110
0
1

Аноним 10/04/19 Срд 08:30:02 60072111
0
1

>>59893
>И закорешился с группой олигархов в своей стране.
С этого надо было начинать и этим же заканчивать. Стояла бы группа олигархов за егоркой, то результат был бы вполне себе. Хотя для этого и путинская федерация должна стать олигархией, как окраина. Но это уже другой вопрос.
Аноним 10/04/19 Срд 09:49:47 60088112
5
0

>>59995
>GOP - правая партия
На фоне потерявших берега демократов разве что. Вот единственный критерий "правизны" в том числе и для живущего в США нормиса. В остальном ничего правого там нет:
1. GOP лоббирует интересы ряда крупных корпораций, потому со свободным рыночком мимо.
2. GOP не против завоза понаехов, а мексиканцы у них так и вовсе тру консерваторы. Так что с точки зрения миграционной политики мимо.
3. GOP решительно против расизма и даже не пытается раскручивать такую повестку. Так что с точки зрения раssовых воззрений тоже мимо.
4. GOP лоббирует интересы всяких шломо за рубежом. Рядовой американец ничего не получает от потасовок на ближнем востоке, абсолютный выгодоприобретатель - Израиль. Так что с национально ориентированной внешней политикой то же мимо, как и с идеями изоляционизма.
Тут возникает резонный вопрос: а почему GOP вообще считают правой партией? А потому что на другой стороне ринга вообще потерявшие берега леваки, по сравнению с которыми кого угодно можно называть правым. Это как "правые" сталинисты на фоне троцкистов.
Аноним 10/04/19 Срд 11:21:20 60113113
1
1

Аноним 10/04/19 Срд 11:23:55 60115114
0
1

>>60113
А сорян. Там же уже тред перекатили. Тогда можете не смотреть и обсуждать тут егорку.
Аноним 10/04/19 Срд 11:24:27 60116115
1
0

>>60088
Во, хорошо что ты ему ответил. Меня тут чутка не было, сам ответить не успел.
Аноним 10/04/19 Срд 11:29:07 60118116
1
1

Аноним 10/04/19 Срд 11:33:04 60119117
1
1

>>59995
>большинство правых за общечеловеческие права

манябольшинство, которое само себя такими нарекли... нельзя быть правым, и реально выступать за общечеловеческие права, потому что у них основа абсолютно онтологически левацкая
правые могут поддерживать общечеловеческие права, если им они в данных момент могут как-то помочь, из прагматизма и блага для своих, в первую очередь
правые по другому права воспринимают, а не как либералы какие-нить
10/04/19 Срд 11:54:21 60128118
1
4

>>59342 (OP)
ого правацких блохиров как собак нерезаных развелось
Аноним 10/04/19 Срд 13:35:35 60168119
1
0

>>60119
Это-то левые, которые за уничтожение целых классов и консеквенциалистские идеями захярить побольше людей в топку мировой революции, за незыблемые общечеловеческие права?
Аноним 10/04/19 Срд 16:03:31 60229120
1
1

>>59658
Бля я ненавижу месси и барсу, пусть пиздят дальше
мимокомми
Аноним 10/04/19 Срд 16:09:42 60230121
0
1

>>60229
>месси
Он аргентинец же
Аноним 10/04/19 Срд 16:15:17 60231122
2
4

>>60128
Причем свою убогую повестку продвигают через мемчики)0 Типа новая форма пропаганды))) Ппепе форчан)))
Аноним 10/04/19 Срд 17:00:09 60253123
0
2

>>60119
Иисус тебя заранее обоссал.

>>60088
>GOP лоббирует интересы ряда крупных корпораций, потому со свободным рыночком мимо
В огороде бузина, в Киеве дядька.

>GOP не против завоза понаехов, а мексиканцы у них так и вовсе тру консерваторы. Так что с точки зрения миграционной политики мимо.
Напомни, Трамп - кандидат от какой партии?

>GOP решительно против расизма
Это же республиканская партия, а не нацистская партия. Важно, что они за белых пусть многие и стесняются об этом открыто говорить.

>GOP лоббирует интересы всяких шломо за рубежом
Как будто есть кто-то, кто их не лоббирует.

>как и с идеями изоляционизма
См. выше вопрос про Трампа.

>А потому что на другой стороне ринга вообще потерявшие берега леваки, по сравнению с которыми кого угодно можно называть правым.
Ну или потому что Демы - левоцентристская партия была до недавнего времени, а ГОП - правоцентристская.
Аноним 10/04/19 Срд 17:21:30 60258124
1
1

>>60072
>должна стать олигархией

Давно с полярной станции вернулся?
Аноним 10/04/19 Срд 17:33:49 60262125
1
0

>>60168
Коммунисты левые, да.
Аноним 10/04/19 Срд 17:41:20 60264126
1
0

>>60253
>Иисус тебя заранее обоссал.
Ах да, Иисус же у нас поборник прав общечеловека.
нахер иди
>В огороде бузина, в Киеве дядька.
А в стране все вместе.
>Напомни, Трамп - кандидат от какой партии?
Тебе, дурачок, написали "GOP - правая партия...
на фоне потерявших берега демократов". И я писал, что в партии разные товарищи сидят. И сначала прочти другие позиции, а потом критиковать берись.
>Это же республиканская партия, а не нацистская партия.
Они настолько против расизма, что расы и ген.различия не признают. Расизм=нацизм - ну это ты высрал!
>См. выше вопрос про Трампа.
За новостями лучше следи.
>а ГОП - правоцентристская
ГОП - никакая партия (левых в ней полно, что уж про неоконов говорить)...

Аноним 10/04/19 Срд 17:52:34 60269127
1
1

>>60264
>Ах да, Иисус же у нас поборник прав общечеловека.
Да. Возражений не имеем? Вот и славно.

>GOP - правая партия
Верно!

Остальное даже моих комментариев не заслуживает. Сформулируй свои мысли доходчиво и внятно, приведи аргументы - тогда и поговорим. А сейчас не надо засирать тред.
Аноним 10/04/19 Срд 18:26:22 60274128
1
1

>>60264
>GOP - правая партия...
на фоне потерявших берега демократов
Ну как бы правость и левость и есть относительное определение. Нет универсальной границы.
Аноним 10/04/19 Срд 18:57:54 60288129
2
1

>>60269
Нет, маня, ты высрал что-то без аргументации, и заслужил мой ответ. Если хочешь поговорить, тогда сформулируй свои мысли доходчиво и внятно, приведи аргументы. А сейчас не надо засирать тред.
>Верно!
Еще раз для тебя, дурачок "GOP - правая партия...
на фоне потерявших берега демократов". "На фоне" означает что относительно, а не то, что она реально правая.
Аноним 10/04/19 Срд 18:59:37 60290130
1
0

>>60274
Есть, если покапать до онтологических основ. Но совпадения конечно есть, и на практике понятия все же относительны иногда, соглашусь.
Аноним 10/04/19 Срд 19:02:41 60295131
1
0

>>60269
>моих комментариев не заслуживает
Ты чванливая макака.
или дурачок
Прав я оказался.
Аноним 10/04/19 Срд 21:40:11 60359132
0
1

>>60230
Но играет в испании
Аноним 10/04/19 Срд 21:43:44 60361133
2
2

>>60274
Да не на фоне, а в Америке. А так конечно у каждой страны свои политические традиции, и левые в одной могут быть правыми в другой (хотя бы теоретически). У них вон вообще еврейских пидоров называют ультраправыми неонациками, що тут поделаешь.

>>60295
>>60288
>Если хочешь поговорить
Не хочу, спасибо.
Аноним 10/04/19 Срд 22:49:21 60376134
0
0

>>60361
>(хотя бы теоретически)
Хотя бы практически, дурачок). Развел тут релятивизм, левые у него правые...
Аноним 10/04/19 Срд 23:14:06 60396135
1
1

>>59342 (OP)
Тут из правых только Сармат, все остальные демократы
Аноним 10/04/19 Срд 23:58:27 60408136
0
0

>>60396
Сармат за олигархат по сути. Он не аристократ и не меритократ.

А насколько олигархат правый - хз.
Аноним 11/04/19 Чтв 00:11:27 60412137
0
1

>>60408
Ну правее чем эмансипированная масса
Аноним 11/04/19 Чтв 00:52:31 60418138
1
1

>>60412
Я тоже был когда-то фанатом карлика как и ты. Но с тех пор когда он начал года 2-3 назад с вебкой и пасьянсом косынка он очень сильно сдал. Так что называть его единственно правым - это такое. Смахивает на идолопоклонничество в секте.
Аноним 11/04/19 Чтв 00:52:43 60419139
4
2

>>60408
>>60396
>>60412
Сармат вообще уникум. Он ведь не просто так считает себя самым правым и не просто так другие называют его самым левым. Вы конечно же знаете про теорию подковы, согласно которой люди крайне левых и крайне правых взглядов очень похожи друг на друга и вместе они отличаются от людей умеренных взглядов. Сармат это человек, чьи убеждения позволяют развить эту теорию и вновь пересмотреть карту политических координат.
Я предлагаю назвать её теорией аутофелляции. Я думаю суть вы уже поняли и стоит только указать, что Сармат находится в той самой точке соприкосновения языка и головки полового члена.
Аноним 11/04/19 Чтв 00:56:08 60421140
1
1

>>60419
Смешно. По-заграничному.
Аноним 11/04/19 Чтв 01:00:11 60422141
1
0

>>60418
Да я и не фанат карлика, просто остальные чушки эт обычные либералы/националисты/что_угодно, которые по сути на одной ветке сидят

>>60419
Шиза какая то, Сармат просто выступает с позиции что источником власти является не население. Ну и какие то воззрения на циркуляцию благ в государстве у него есть, которые близки к т.н. "либеральным"
Аноним 11/04/19 Чтв 01:01:30 60423142
1
1

>>60422
Так и Егорка за аристократию. И что? Ты смотри на дела, а не на слова. Смотри как Сармат стримы проводит.
Аноним 11/04/19 Чтв 01:10:30 60426143
1
1

>>60423
Егорка демократ/националист, он не понимает что аристократия враждебна национальному государству, в демократической стране у аристократии нет власти. Че там Сармат делает на стримах я не ебу.
Аноним 11/04/19 Чтв 01:12:17 60427144
1
0

Аноним 11/04/19 Чтв 01:13:23 60428145
1
1

>>60426
Бля чувак Англия времен своего расцвета. Времен Империи. Парламент - чек, аристократия - чек, национализм - чек.

Если ты не понял, то у Сармата нет политических принципов и он за любую движуху ради аудитории-денег. Если завтра появится коммунист с огромной аудиторией и донатами, то Сармат из штанов выпрыгнет, чтобы как-то засветиться рядом с ним.
Аноним 11/04/19 Чтв 01:23:07 60432146
1
0

>>60428
>времен своего расцвета

Вся эта ебень про расцветы/увядания - вектор, такое историческое мерило возникает только у левых

Парламент в Англии изначально был аристократическим органом власти феодалов, национализмкак практика, а не какое то обобщенное восприятие истории какой либо земли прикрутился уже после всяких событий типа Славной революции, когда феодалы выродились в людей у которых власть была только де-юре

Аноним 11/04/19 Чтв 01:28:07 60435147
2
1

>>60432
Вообще если посмотреть на то что аристократизм и коммунизм лежат на разных концах плоскости под названием "классовый подход", а такие вещи как национализм и мультикультуразлизм лежат на разных концах плоскости "этнический подход"...

То аристократизм вполне может сочетаться как с национализмом так и с мультикультурализмом. Просто потому что эти понятие из разных плоскостей.

И если посмотреть на то что в современных США и ЕС есть все эти deep state и кланы во власти (клан Бушей или Клинтонов), то в итоге в современном мире аристократия соседствует с навязанной мультикультурностью.
Аноним 11/04/19 Чтв 01:54:23 60436148
1
1

>аристократизм и коммунизм

Не сравнимые вещи не могут лежать на одной плоскости, в коммунизме религиозный вопрос поднимается, под аристократизмом тут имеется ввиду не гомогенное общество? Аристократия просто либо есть, либо ее нет.

>национализм и мультикультуразлизм
Эти тоже не лежат на одной плоскости. Национализм до всяких этно/расовых теорий появился, это политическая практика либералов с целью стереть классы. Мультикультурализм это какой то националистический(!) маня-пацифизм, он возник в буржуазной националистической среде после ВМВ

Я вообще не совсем понимаю о чем речь уже.

>то в итоге в современном мире аристократия соседствует с навязанной мультикультурностью

Я не вижу аристократии индо-европейского образца в современном мире.

США появились из бунта против короля, там не может быть аристократии, правами все граждане обладают. Они против аристократии сражались.

Споры в США идут между левыми по факту. Одни считают что нужно сделать гомогенное общество, другие - нет. Какого то хуя вторыеконсерваторы считаются правыми
Аноним 11/04/19 Чтв 01:59:38 60437149
0
1

>>60436
Аристократия это власть лучших по праву рождению или/и скиллам.

Коммунизм это власть шудр фактически. Власть низов. Что там на деле это понятно, но коммунизм так себя преподносит.

Власть верхов против власти низов.

Национализм это фокус на людях близких к тебе генетически. Мультикультурализм это фокус на всех людях вообще.

Национализм пытается найти основания для того чтобы сказать - те кто похож на тебя генетически и внешне как следствие есть самые лучшие люди на Земле.

Мультикультурализм пытается найти основания для того чтобы сказать - все люди равны. Нет генетически предрасположенных к чему-то. Tabula rasa.

Поэтому это две плоскости. А ты оперируешь каким-то историческим происхождением. Вообще у тебя с логикой как-то все мутно.

Опять ты рассматриваешь США как нечто историческое. Наплюй ты на то из чего там появилась эта страна. Элита колонии дала пезды элите из метрополии. И сейчас эта элита стала дип стейтом. Скрытым и очень сильным.

Ну и опять же ты повторяешь риторику Ежжи даже не пытаясь ее критически осмыслить.
Аноним 11/04/19 Чтв 02:27:05 60439150
1
1

15549354271680.jpg (8Кб, 259x194)
259x194
Где либертарии?
Аноним 11/04/19 Чтв 02:28:58 60440151
1
1

Аноним 11/04/19 Чтв 02:30:35 60442152
1
0

>>60437
Коммунизм это утопия религиозная. Как у Мора. Я не понимаю как она может быть с аристократией в одной плоскости, если аристократ - обладающий властью по факту своего рождения, а коммунизм - концепт какой то, поднимающий вопрос о должностновании

>Национализм это фокус на людях близких к тебе генетически

Французские революционеры так и написали нахуй в Конституции

Та хуйня что ты понимаешь под национализмом это какой то пост-гитлеризм(?)

>Наплюй ты на то из чего там появилась эта страна
>Элита колонии дала пезды элите из метрополии

Про элиты тоже забавно, элиты это социологический термин, наука кровь от крови левая. Не совсем понимаю к чему это было.

>даже не пытаясь ее критически осмыслить

Ну напиши что тут можно осмыслить. Вопросы какой то генетической хуйни? Она никогда не стояла у националистов, даже у Гитлера она была в виде какой то задорновщины, чтобы негров в США держать в рабстве не нужны были какие то теории



Аноним 11/04/19 Чтв 02:39:23 60443153
0
1

>>60442
Кого ебет что там написали французские революционеры. Карлик, это реально ты что ли?

Всем по хуй на исторические корни тех или иных концепций или стран - до известной степени. Сегодня коммунизм понимается именно так, ровно как и национализм.

Ну все пиздец у нас теперь и термин "элита" это из левой науки. Собрание доминантных самцов норм или биология у нас тоже теперь левая?

То есть еще до Гитлера с штангенциркулем не ходили люди по Европе, не пытались нацисты вколоть голубую краску цыганам по лагерям, не отбирались светловолосые и голубоглазые в СС (причем еще и дети крестьян физически развитые)?

Конечно если бы наука была бы на современном уровне у Гитлера, то у него была бы не задорновщина.

А понял. Ты как те либертарианцы из Червонной сотни. У тебя нация это культурно-языковая общность людей? Я то про генетику. И большинство людей когда слышат "национализм" сразу вспоминают про генетику. И не надо писать про нацизм. Разница между ними для большинства эфемерна.

Короче у тебя какая-то историческая догматика в голове засела, которая не позволяет тебе взглянуть на картину абстрактно. Или ты либертаниац или отборный сарматовец или сам Ежжи. В любом случае попробуй хотя бы раз проявить гибкость ума и взглядов, а то с тобой спорить это пиздец.
Аноним 11/04/19 Чтв 02:59:15 60444154
1
1

>>60443
>Кого ебет что там написали французские революционеры

Меня ебет, т.к. эти люди создатели первого национального государства.

> Сегодня коммунизм понимается именно так

Если А равно не А.

>Собрание доминантных самцов норм или биология у нас тоже теперь левая

Элита - это про Парето и Моска, теорию эволюции туда прикручивать не нужно.

>То есть еще до Гитлера с штангенциркулем не ходили люди по Европе

Еще и храмы Разуму открывали, какой только хуйни не творили. К национализму это все отношение не имеет.

>У тебя нация это культурно-языковая общность людей?

Для меня нации вообще не существует. Нужно быть очень припизднутым чтобы считать чем то связанным скандинавских феодалов и едоков дешевых макарон из хрущёвок чем то близким.

>Я то про генетику

Генетика про гены, а не про национализм. Я вот не ебу о чем думает большинство людей, потому что я не объединяю людей в какие то ссаные выдуманные конструкты.

>Или ты либертаниац

Нет.

>или отборный сарматовец

Нет.

>или сам Ежжи

Возможно.
Аноним 11/04/19 Чтв 03:12:32 60445155
0
1

>>60444
Опять догматизм. Спарта не была национальным? Или Афины? Или Древний Египет? Или ни одно государство до этого не могло быть национальным потому что сама концепция-термин еще не были придуманы? Лул.

Если Б не равно Б.

Элита это элита с т.з. социологии, биологии - это не то что понимается только тобой через социолога (вот это прикол) и экономиста Парето и его закон. Хотя у тебя и здесь догматизм. Всякие теории предельной полезности и прочее - только они правильные, а все прочие "оптики" для рассмотрения понятия элита мы отбрасываем.

Если для тебя нации не существует, то о чем вообще спор? У тебя и национализма нет, лол.

Гаплогруппы - выдуманный конструкт? Общность людей с одним цветом глаз, волос, строением черепа, общностью территориального происхождения - тоже выдуманный конструкт? Все хорошо?

Скорее ты подсос Ежжи, который воспринял его догматы слишком близко к сердцу. Это бывает и проходит с возрастом. Самим Ежжи ты быть не можешь так как этот карлик слишком старый чтобы вообще найти двач и слишком ленивый чтобы использовать гринтекст. Ну и + он не будет тут окучивать аудиторию из 5-10 аутистов, когда есть рашен секси с богатыми нормис-ролеплеерами РНГ.
Аноним 11/04/19 Чтв 04:03:15 60448156
1
0

>>60445
>Спарта не была национальным?

Нет.

>Или Афины?

Нет.

>Древний Египет?

Регион что ли?

>Или ни одно государство до этого не могло быть национальным потому что сама концепция-термин еще не были придуманы?

Да. Национализма не было.

>Если для тебя нации не существует, то о чем вообще спор? У тебя и национализма нет, лол.

Националисты есть, для них есть нации.

>Общность людей с одним цветом глаз, волос, строением черепа, общностью территориального происхождения - тоже выдуманный конструкт?

Это не нации. Это популяции(?). Национализм появился до генетики. В нацию могут входить люди которые не всегда являются этнически "близкими".

Национализм про права. Национализм это про историческую оптику, обычно такую, где всех людей на какой либо территории связывают единой нитью

Национализм никак не связан с тем, что человек объединяется в популяции, где преобладает какой то язык, у которых есть какие то общие гаплогруппы, etc. Это просто свойство человеческого животного, для этого не нужен национализм.
Аноним 11/04/19 Чтв 04:11:06 60449157
2
1

>>60448
Пиздец. Знаешь почему рака не было до 1600 г. н.э.? Потому что термина такого не было. Его еще не придумали. Шах и мат.

Ну короче как я и говорил у тебя нация это язык, культура, права и все такое.

А ну да - "национализм появился до генетики". Звучит как "пока генетику не открыли генов не было, а следовательно..."

Нет. Это финиш.

Короче ты культурный националист. Наверное еще и за Наташкогейт, да? У женщин есть права трахаться с кем угодно?
Аноним 11/04/19 Чтв 04:25:34 60450158
1
2

>>60449

Бля, кочуй уже в Гиперборею.

>Ну короче как я и говорил у тебя нация это язык, культура, права и все такое

Это и есть сраный национализм. Та хуйня которую ты описываешь, это какой то ебаный неоформленный пост-гитлеризм. Когда к национализму стали прикручивать какую то околонаучную ебень с рунами на Солнце. Если ты хочешь оформить концепцию генетического государства, я с интересом почитаю. Причем тут национализм только, я в душе не ебу.
Аноним 11/04/19 Чтв 04:33:41 60451159
2
2

>>60450
Сын гнезда Егогкина. Что ж ты вылез с ролеплей-форума то?

В США и среди правых ЕС национализм только так и подразумевается. Белая страна с белыми людьми. Не то чтобы я был за это, но у них такая позиция.

И только у нас всех переубивали, всех пересажали, и остался только один жирный геймер-кастрат, который дает людям мемы и культурный огламуренный национализм с правами женщин на латиноамериканский член.

Эх.
Аноним 11/04/19 Чтв 04:45:33 60452160
0
1

>>60451
>ты либертаниац
>или отборный сарматовец
>или сам Ежжи
>Скорее ты подсос Ежжи
>Короче ты культурный националист
>Сын гнезда Егогкина

Нормас.

>В США и среди правых ЕС национализм только так и подразумевается

Ты прямо националист националистов, всех обнял своим умом

Но я не понимаю что тебе от меня нужно в итоге?
Аноним 11/04/19 Чтв 04:47:35 60453161
0
1

>>60452
Ничего уже. Поспорили не об чем и будет. Все равно взгляды разные и они таковыми и остались.

Итог любого спора - 0.
Аноним 11/04/19 Чтв 09:35:55 60469162
0
0

image.png (833Кб, 1280x720)
1280x720
>>60396
>Тут из правых только Сармат
>антинационалист, латентный анархист, утилитарист, девиант...
>из правого только взгляд на иерархию, и то, поверхностный
Аноним 11/04/19 Чтв 09:40:08 60471163
1
1

>>60469
Боже, какие же они оба уродливые.
Аноним 11/04/19 Чтв 09:49:29 60475164
1
1

>>60432
А с чего ты решил, что есть только два таких вида национализма?
С чего ты решил, что другие практически нельзя использовать?
Есть, например, примордиальный этнический национализм. Он вполне вяжется с внутренней иерархией, с аристократией нации.
Почему тут большинство "правых" отталкиваются от около-либеральных идей, и даже национализм трактуют как то, что появилось из книжек Руссо, из событий английской или французской революции?
С таким подходом, можно дойти до того, что россияне начнут считаться полноценной нацией. Как нация современных американцев. Ну а что, где тут противоречия. Вон, уже Родзаевский, если я правильно помню, примерно так и писал.
Но, были в прошлом веке моменты, когда нелиберальные правые стали формировать теорию в связке с течением модерна (что нужно делать сейчас, к еще более новым реалиям). Это относилось к взглядам на антропологию человека (в общем смысле, философском, а не только биологическом), на право, на движение истории.
Аноним 11/04/19 Чтв 09:57:07 60476165
0
0

>>60443
Кстати, у Гитлера особо задорновщины и не было. Если не считать Розенберга. А так, официально в Рейхе использовали классификацию Эгона фон Эйкштедта.


Аноним 11/04/19 Чтв 14:20:54 60550166
2
2

>>60445
>Спарта не была национальным? Или Афины? Или Древний Египет?
Пиздец ты долбоеб, рили. Прочитал бы учебник 5-го класса для начала, греческие полисы у него национальные государства.
>Если для тебя нации не существует, то о чем вообще спор? У тебя и национализма нет, лол.
Сегодня - существуют.
>Гаплогруппы - выдуманный конструкт?
Назови мне нацию, которая сформирована чисто по гаплогруппе.
>Общность людей с одним цветом глаз, волос, строением черепа, общностью территориального происхождения - тоже выдуманный конструкт?
Ну назови общность, где у всех один цвет глаз.
Аноним 11/04/19 Чтв 14:24:25 60551167
2
1

>>60550
Какой же ты отбитый имбицил.
Ты хотя бы прочитай не только учебник, а авторов, которые писали тогда, когда эти полисы существовали. Ты выдаешь свою тупость, сводя весь националистический дискурс к его формированию как конструктивистского, в моменты ВФР и т.п.
Аноним 11/04/19 Чтв 14:28:57 60553168
0
1

>>60440
Световы, Пожарские, Жуковы, Баженовы, Усановы и прочие
Аноним 11/04/19 Чтв 15:04:44 60569169
1
3

>>60475
>что есть только два таких вида национализма?

По моему есть только один, а не два. Все остальное наросты на этой практике.


>С чего ты решил, что другие практически нельзя использовать?

Потому что это обычно какая то помесь континентальной философии, романтизма, околонаучной мистики. И при всем при этом это та же самая оптика, которая может возникнуть только в буржуазном национальном государстве.

>Есть, например, примордиальный этнический национализм. Он вполне вяжется с внутренней иерархией, с аристократией нации.

Иерархия, в моем понимании, это про власть. Когда источником власти является народ - это не иерархия. Причем это общество не обязательное должно быть гомогенным, там могут быть разные слои населения. Но эгалитарной левацкой дурью это быть не перестает. Потому что ножки у всего этого растут из либерализма.

>Почему тут большинство "правых" отталкиваются от около-либеральных идей

Да я и не отталкиваюсь. Я выше писал что национализм - политическая практика либералов, он возник с уничтожением аристократии. Он как цемент которым пытались связать территории которые принадлежали королю.

>С таким подходом, можно

Просто в европейской традиции привыкли что национализм можно в вакууме взять, что он касается только социо-культурно-антропологических моментов, но он просто одна из левацких практик по унификации всей жизни общества, эти практики можно применять к чему угодно, даже не к моноэтническому обществу, а к >россияне >американцев >Родзаевский

>когда нелиберальные правые стали формировать теорию

Я не помню ни одной достойной правой теории, кроме традиционализма разве что.
Аноним 11/04/19 Чтв 15:33:48 60579170
1
1

>>60553
>Светов
Ему зашел формат дебатов, поэтому он хочет устроить еще. Как минимум один ивент готовится точно, участников вы знаете и с дебатов будете ржать.
>Пожарские
Плывет на вписку, делает видосики.
>Жуковы
Сливает протест
>Баженовы
Сделал свой канал. Было бы клево его выдернуть на дебаты с Варламовым, но одуван из принципа не делает ничего, что хоть как-то может испортить его имидж (ну т.е. обсираться - обсирается, но помогать в этом деле не будет), поэтому дебатов не будет. А жаль.
>Усановы
Нахуй этот толстомордый не нужен.
Аноним 11/04/19 Чтв 15:42:06 60580171
1
0

>>60569
>Все остальное наросты
Про остальные еще у Платона и Аристотеля есть (буквально, они пишут про этно-государство, употребляют деления этнические на своих и чужих, только, конечно, не используя современную терминологию). Но не это важно, а то, что остальные не могут быть наростом на этом виде национализма, так как, они онтологически иные, т.е., построены на совершенно других категориях и принципах. Это не говоря про их антропологическую составляющую.
>Потому что это обычно какая то помесь континентальной философии, романтизма
Во-первых, генеалогия просматривается дальше. А то что ты описал, скорее похоже на какое-то дугинское воззрение (+традиционализм ака левый конструктивизм, но на почве романтизма и мифов), нацбол или вотангюгенд...
Это скорее помесь, которая держит свои истоки со школ еще античной мысли, перетекают и в континентальную философию и чуть раньше (Лейбниц, Фихте, Гегель), и постепенно в расовые системы, как изображение процессов движения истории. Но, далее все это дополняется уже вполне научным академическим дискурсом, в области антропометрии, генетики. Сейчас только мейнстрим воздух перекрыл (хотя, иногда годнота выходит, в США, редко в Германии, чаще в Китае).
Во-вторых, национализм о которым пишешь ты, тоже есть помесь из англо-саксонской, французской, либеральной философии, проявившейся в соответствующие исторические события.
>Когда источником власти является народ - это не иерархия. Причем это общество не обязательное должно быть гомогенным, там могут быть разные слои населения. Но эгалитарной левацкой дурью это быть не перестает. Потому что ножки у всего этого растут из либерализма.
Тебе никто не писал, что народ источник власти. Народ (этническая общность) тут понимается как политический субъект, и вся государственная политика сводится к обеспечению его блага (потому что, такова цель любого здорового государства). Но, это не значит то, что народ суверен, или что он по своему содержанию равен. У тех же НС в теории и практике было признание различий расовых, этнических, половых, личностных. Были созданы сословия, группы гражданственности, апатрида, создавалась своя военная элита и т.д. Собственно, твой тезис опровергает, например, сами воззрения того же Хитлара в "МК". сошлюсь, все таки этот человек заправлял крупным этно-государством
Поэтому, тут нет ничего эгалитарного, тут вопрос сущностный, да и в политике так твой тезис не вынесешь.
>Он как цемент которым пытались связать территории которые принадлежали королю.
Потому что ты пишешь про тот национализм, которому тут я другие противоставляю. Я с тобой согласен, про "цемент на месте короля", но я не отстаиваю этот "цемент".
>но он просто одна из левацких практик по унификации всей жизни общества
То же что и выше. + Родовое и видовое себя обуславливает. У видового нет свойств без родового. В политике (даже если смотреть на саму ее этимологию) общее всегда выносится как основная ценность. Но, это не означает унификации, не означает уравнения.
Аноним 11/04/19 Чтв 15:46:31 60584172
1
1

>>60439
аниме смотрят, в попу порятся
Аноним 11/04/19 Чтв 16:11:02 60601173
0
1

>>60376
Если по делу ответить нечего, то лучше промолчи и не засоряй тред.

>>60408
>А насколько олигархат правый - хз.
Я думаю, можно аргументировать, что корпоративность неизбежно приводит к олигархату вследствие врожденных особенностей моpга хомо сапиенсов - как известно, количество прочных социальных связей у нас хардварно ограничено, а значит в любой корпоративной структуре будут появляться обособленные ячейки, работающие исключительно на собственную выгоду. Парировать можно тем, что это справедливо для любой иерархической структуры против либертарианцев не работает или, например, тем, что для решения этой проблемы и нужна идеология с перснифицированным вождем, выражающим идеалы нации в целом. Еще можно сказать, что рыночек порешает и никакой проблемы вообще нет, эгоистичные акторы - это нормально и неизбежно, важен лишь общий прогресс, а не идеальность в частностях (эта точка мне ближе всего).
Аноним 11/04/19 Чтв 16:19:37 60603174
1
1

>>60449
>Ну короче как я и говорил у тебя нация это язык, культура, права и все такое.
Google этнический национализм и гражданский национализм тащем-то. Ну и нация - это да, это в первую очередь про культуру и права, это политическая общность. По какому признаку отбирать в эту нацию людей - это уже вторичный вопрос.
Аноним 11/04/19 Чтв 16:21:57 60604175
1
1

>>60451
>В США и среди правых ЕС национализм только так и подразумевается. Белая страна с белыми людьми.
А вот здесь вообще хуйню какую-то порешь. США - ультранационалистическое государство, и национализм\нация там именно про Американцев, а не про белых протестантов. Ассоциация между "нация" и "нацизм" - это как раз чисто СНГшная фишка, ибо у нас нет понятия nation-state.

Иди почитай википедию, что ли: https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism
Аноним 11/04/19 Чтв 16:29:41 60607176
4
1

>>60569
>Иерархия, в моем понимании, это про власть. Когда источником власти является народ - это не иерархия.
Опять какие-то маняопределения. Вот определение из поисковика: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/425/ИЕРАРХИЯ
Если мы каждому слову будем придавать какое-то свое, особое значение, то и результат каждого спора с любым человеком будет нулевым. Вводите отдельные термины для выражения своих мыслей, если таковые понадобятся, нахуя argue semantics-то?

Энивей: когда власть делегируется от низших звеньев к высшим, то налицо имеется и иерархия, и народ как источник власти. Контрпример-с.
Аноним 11/04/19 Чтв 16:30:35 60608177
1
0

>>60551
>пук
По делу будет что? Ты обещанные примеры своих обществ так и не привел,
Почему тарентийцы не считали себя спартанцами, если по твоему спартанцы это нация?
Аноним 11/04/19 Чтв 16:36:49 60612178
5
4

Иерархия это когда ебут в жопу. Вот почему правачки так топят за иерархию.
Аноним 11/04/19 Чтв 16:38:07 60613179
1
0

>>60579
>участников вы знаете
Кто, если не секрет?
Аноним 11/04/19 Чтв 17:24:10 60638180
1
1

>>60613
Я кстати помню ватик говорил, что ему тоже предложили с кем-то подебатировать, но согласился он или нет, забыл.
Аноним 11/04/19 Чтв 17:34:24 60643181
0
1

>>60580
Я выше писал уже что свой/чужой для человека как дышать, национализм тут не нужен вообще. Он даже с этим не связан.

Близкие друг другу "кровью" могут считать себя чужими - Русские/Украинцы/Белорусы

Совершенно разные - чем то одним Окситанцы/Бретонцы

>>60607
>Энивей: когда власть делегируется от низших звеньев к высшим, то налицо имеется и иерархия, и народ как источник власти. Контрпример-с.

Власть не может делегировать слой, который властью обладает только де-юре. Они не могут воздействовать на слои выше, обычно они думают что делегируют власть, т.к. кто то написал это на бумажке. Де-факто властью обладают только силовые структуры. Пиночет как пример того, что Конституции и прочие говна ничего не значат.
Аноним 11/04/19 Чтв 17:52:52 60649182
1
0

Аноним 11/04/19 Чтв 18:08:08 60653183
1
1

Прошло уже часов 10 с момента моего спора с аноном, а в треде все продолжают спорить не пойми о чем используя в качестве пруфов Вики, школьные учебники и гугл.

Это низкая культура дискуссий в Восточной Европэ.

Хотя с самого начала был спор про то что челик не видел других национализмов кроме культурного-гражданского (потому что ему так сказали или он только так и понял - хз) и органически не мог увидеть национализм по этническому признаку.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:09:09 60654184
1
1

>>60649
Он старенький и уже видно, что медленно соображает. Если это самый крутой правый историк у русских, то все плохо.

Ну и Панасенков конечно, но он больше франце-фил, а не за РИ.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:24:47 60657185
1
1

>>60643
>национализм тут не нужен вообще. Он даже с этим не связан
А я выше про политику писал. И тут национализм нужен.
>Близкие друг другу "кровью" могут считать себя чужими - Русские/Украинцы/Белорусы Совершенно разные - чем то одним Окситанцы/Бретонцы
Так не только в кровит дело. Человек существо биологическое, социальное, политическое. В эти рамки вписываются критерии этноса. Поэтому его осознание себя в какой-то роли может меняться в историческом контексте. Те же полисы бывало враждовали друг с другом (например, Пелопоннесская война), но все равно было осознание себя этнической общностью (точно не вспомню самоназвание, но, допустим, эллины).
Близкие могут враждовать, дальние быть в союзе, и наоборот. Но ничто из этого не есть аргумент против этно-национализма, против деления на свой/чужой. Тем более, тут он по свой сложности переходит уровень "просто как дышать", потому что связан с историческим развитием, бытием этой "популяции", ее культурой (методами и содержанием)...
>Близкие друг другу "кровью" могут считать себя чужими - Русские/Украинцы...
Тут себя дополню. Вроде как и не считают (по крайней мере, не взаимно). То что провозглашает о ком-то номенклатура современных (наших) государств, не должно всегда для нас быть истинным. По крайней мере, у русских нет своего национального государства (в его либеральном аспекте, и уж тем-более этническом). Кто решил что они нам радикально чужие?
Ну и вообще, между русским этносом и украинским, различия все же антропометрические есть, но не супер существенные.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:30:14 60658186
1
2

>>60601
>Если по делу ответить нечего, то лучше промолчи и не засоряй тред.

Это ты не засоряй, если не понимаешь различия теории и практики.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:35:14 60660187
1
1

Аноним 11/04/19 Чтв 18:35:47 60661188
1
0

Аноним 11/04/19 Чтв 18:38:21 60662189
0
1

Аноним 11/04/19 Чтв 18:38:37 60663190
1
0

>>60660
Это Кашин? У них по ходу общая с Юлиным болезнь.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:40:31 60664191
1
1

>>60657
Кстати если так подумать, что эллины когда-то объединились против персов, то что-то вроде пан-эллинизма у них точно было.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:41:55 60665192
1
1

Аноним 11/04/19 Чтв 18:46:44 60668193
1
0

>>60665
Только у Македонского они потом все равно соснули, а потом и под Рим легли. Но это ладно.

А вообще еще Платон в своем "Государстве" говорит, что часть полисов была демократическая, а часть - аристократическая. Так что какие-то полисы вполне могли быть националистическими и не особо любить чужеземцев (кроме торговцев и послов надо думать), а какие-то весьма открытыми для иноземцев.

Но меня сейчас опять затянут в пучину говна с ссылками на школьные учебники истории так что тут я пожалуй остановлюсь.
Аноним 11/04/19 Чтв 18:59:39 60675194
1
0

>>60668
Да я знаю, сам про это писал выше. Там даже больше, Платон про это отдельно пишет (в "Государстве" точно), в главе про преимущества "моно-этнического" государства (в точности название не помню).
А то что соснули у Македонского и под Рим легли, ну бывает. Мы же сейчас не про "соснул/не соснул" дискутировали.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:00:19 60677195
1
1

15118680617310.jpg (19Кб, 180x202)
180x202
Аноним 11/04/19 Чтв 19:05:21 60679196
0
1

>>60643
>Власть не может делегировать слой, который властью обладает только де-юре
Верно, но не имеет отношения к моему посту.

>Де-факто властью обладают только силовые структуры.
А well-organized militia властью обладает или нет?
Аноним 11/04/19 Чтв 19:05:47 60680197
3
1

image.png (559Кб, 640x480)
640x480
>>60612
Равенство - это когда всех на равных трахают в жопу.
Вот почему леваки так любят равенство.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:06:20 60682198
1
1

>>60653
>Хотя с самого начала был спор про то что челик не видел других национализмов кроме культурного-гражданского
По-моему у вас был спор как раз про то, что ты не видел других национализмов кроме этнического, и поэтому решил, что национализм - это что-то про раССы, хотя это не так.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:07:46 60684199
1
1

>>60657
>между русским этносом и украинским, различия все же антропометрические есть
Между кубаноидами и украинцами больше или меньше различий, чем между северорусскими и кубаноидами? Вопрос риторический, как ты понимаешь.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:08:52 60685200
2
1

>>60662
James Watson’s most inconvenient truth: Race realism and the moralistic fallacy
J. Philippe Rushton, The University of Western Ontario, London
Arthur R. Jensen The University of California at Berkeley, Berkeley
Аноним 11/04/19 Чтв 19:20:09 60689201
1
0

>>60608
Спартанцы были сословием полноправных граждан (гомеи и парфении), которые обладали общностью крови, культуры, социума.
Спарта была аристократией, была сословной. Права уменьшались по нисходящей, и в целом население Спарты не было сплошь состоящим из полноправных граждан, представителей нации. Там были мофаки, илоты и т.п.
Но, в целом, власть делегировалась полноправными, т.е., Спарта была вполне себе национальной, хотя самого термина еще не было (но это не значит что что-то не могло быть национальным, этно-национальным, лол).
Аноним 11/04/19 Чтв 19:21:11 60690202
0
0

>>60682
Нет, я как раз первый в дискуссии упомянул про культурный национализм и про этнический, разведя два разных национализма по двум разным четким терминам. А ты в это время как Баян мыслию по древу растекался.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:24:44 60691203
2
1

>>60689
Нет, ты что, до Французской революции не было термина, а значит и явления.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:25:47 60692204
1
1

>>60691
Если нет конвенции ООН, нет и термина!
Аноним 11/04/19 Чтв 19:27:05 60693205
1
1

>>60679
>А well-organized militia властью обладает или нет?

В какой то мере да. Эгалитарные помойки первым делом уничтожали воинские сословия, вводили общую воинскую повинность.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:33:34 60697206
0
1

>>60689

Ты так нацию полицейских скоро обнаружишь.
Аноним 11/04/19 Чтв 19:39:30 60699207
0
0

image.png (1400Кб, 1013x892)
1013x892
А Зубова можно считать правым историком?
Аноним 11/04/19 Чтв 19:56:44 60705208
1
1

>>60689
Так совок выходит национальное государство советской нации
Аноним 11/04/19 Чтв 19:57:21 60706209
1
1

Аноним 11/04/19 Чтв 20:00:32 60707210
1
1

>>60689
Не говоря уже о знаменитых национальных государствах гамбургжцев, бременцев и фарнкфуртцев. Миланцев, венецианцев и флоренцев.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:11:36 60709211
1
0

>>60705
О! Гениальное замечание. Егорка например топит за культурный национализм, а самих советских людей (новиопов) он не любит. Хотя советский человек - как раз представитель культурно-языковой нации.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:25:54 60711212
0
0

>>60709
Потому что каталонские националисты тоже не считают себя испанцами.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:40:24 60717213
0
1

>>60690
>А ты в это время
Чини детектор, я другой анон.

>>60693
>да
То есть де-факто властью обладают не только силовые структуры? То есть
>когда власть делегируется от низших звеньев к высшим, то налицо имеется и иерархия, и народ как источник власти. Контрпример-с.
- и, соответственно, никакого противоречия между иерархиями и нац-идеями всех мастей и расцветок таки нет.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:40:40 60718214
0
1

>>60706
Стыдно, господа, стыдно!
Аноним 11/04/19 Чтв 20:42:49 60719215
3
0

>>60709
>Хотя советский человек - как раз представитель культурно-языковой нации.
Нет, советский человек - представитель гражданской нации. Егорка топит за этно-культурный национализм (с упором на второе). Кроме того, гражданская нация новиопов плохо сочетается с консервативными взглядами.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:56:44 60724216
0
1

>>60719
> гражданская нация новиопов плохо сочетается с консервативными взглядами

Ну как сказать, все эти скрепы, духовность и капуста в бороде -- как раз-таки новиопская хуйня, по большей части.
Аноним 11/04/19 Чтв 21:03:22 60727217
0
1

>>60719
Так это у нас че теперь три национализма? Этнический, гражданский и культурно-языковой? А где про них всех почитать?
Аноним 11/04/19 Чтв 21:17:19 60729218
1
0

>>60697
Полиция не сословие, сейчас сословий вообще нет. А еще сословие не есть класс. И даже по полноте прав ты не прав)
Аноним 11/04/19 Чтв 21:18:00 60730219
1
0

>>60705
Нет, потому что нет советского этноса.
Аноним 11/04/19 Чтв 21:18:47 60731220
1
0

>>60717
>То есть де-факто властью обладают не только силовые структуры?

Милиция будет постоянно обладать властью де-факто, вне зависимости от того сколько через нее пройдут человек. А народ властью обладать не будет вообще. Только как отдельная единица, пока является частью инстанции. Вот эта бумажная инстанция, есть замена воинскому сословию, такая пародия на рыцарей, куда берут вообще всех.

>никакого противоречия между иерархиями и нац-идеями всех мастей и расцветок таки нет

Есть, потому что национализм декларирует равенство в рамках нации. В самой сущности национализма лежит идея уравниловки по какому то лекалу.
Аноним 11/04/19 Чтв 21:18:49 60732221
1
0

>>60707
Нации проходят становление. Мир динамичен. Одни сливаются, другие нет.
Аноним 11/04/19 Чтв 21:35:33 60737222
1
1

Аноним 11/04/19 Чтв 21:53:19 60739223
1
0

>>60607
Ты хорошую ссылку с определением привел.
Предположу, что люди просто не знают изначального значения слова "иерархия", и дают ему значения и содержания такие, какие выходят, если использовать принцип иерархии как метод, например, в какой-либо дисциплине. Вот то что он писал про власть, это похоже на применение принципа иерархии по отношению к социальным структурам, которые используются в социологии, этологии и т.п.
Аноним 11/04/19 Чтв 22:30:12 60742224
2
1

>>60731
>Есть, потому что национализм декларирует равенство в рамках нации. В самой сущности национализма лежит идея уравниловки по какому то лекалу.

Нет. В сущности национализма лежит политическая субъектность нации, а не ее внутреннее равенство.
Аноним 12/04/19 Птн 00:24:52 60779225
1
1

>>59342 (OP)
А что за набер на /b/ сегодня случился? Почему каждый 3 тред пролевый? Или это я долго туда не залезал.
Аноним 12/04/19 Птн 00:37:29 60783226
0
0

>>60779
Кидай ссылки. Чот не заметил
Аноним 12/04/19 Птн 01:10:30 60790227
0
1

>>60779
"Подписчикам Рудого" нибомбит
Аноним 12/04/19 Птн 06:29:39 60820228
1
1

>>60779
Периодически захожу и вижу такие треды. Какой-то комми на немецкое золото создает треды постоянно и пачками. Правда иногда и треды о РИ появляются с фотографиями Прокудина-Горского.
Аноним 12/04/19 Птн 10:35:09 60837229
1
2

15550542176560.jpg (58Кб, 532x299)
532x299
Аноним 12/04/19 Птн 11:46:17 60842230
1
1

Аноним 12/04/19 Птн 11:49:41 60844231
0
1

Аноним 12/04/19 Птн 11:52:50 60845232
0
1

Аноним 12/04/19 Птн 14:26:21 60856233
1
0

>>60730
>нация
>этнос
Зачем ты хуй?
Аноним 12/04/19 Птн 14:39:50 60857234
1
1

>>60856
В чем проблема?
Мне этно-национализм ближе. Я совок - это конструкт из кучи этносов, интернация (которая не состоялась).
Аноним 12/04/19 Птн 14:40:57 60858235
0
1

>>60857
блеать, сам себе тайное послание оставил, но не суть
Аноним 12/04/19 Птн 14:45:27 60859236
2
1

>>60856
Согласно этническому национализму, нация является фазой развития этноса. Он утверждает, что любая нация имеет этническое ядро и отчасти противопоставляет себя гражданскому национализму.
Этнический национализм фокусирует своё внимание на «органическом единстве» образующих нацию людей, которое может иметь культурную или генетическую природу. С его точки зрения, членов нации объединяет общее наследие, язык, религия, традиции, история, кровная связь на основе общности происхождения, так что все вместе они образуют один народ или сверх-семью, кровнородственное сообщество.
Этнический национализм исторически возник в условиях, когда границы государства не совпадали с культурными или этническими границами и стремился привести одно в соответствие с другим.
Примордиальный этнический национализм полагает, что нация основана на общем реальном или предполагаемом происхождении. Принадлежность нации определяется объективными генетическими и расовыми факторами, кровью. Сторонники данной формы утверждают, что национальная самоидентификация и право нации на верховную власть в стране имеют древние этнические корни и потому носят естественный характер. В плане государственной политики, активная поддержка культуры этнического большинства сочетается с её изоляцией от других этнических групп и неодобрением ассимиляции.

Вот тебе из педевикии, кратко. Там к сожалению не пишут генеалогию этно-национализма, а я уже расписывал, и опять мне это делать лень.
Аноним 12/04/19 Птн 14:48:47 60860237
2
0

>>60856
Теперь про совков.
В 1961 году, выступая на XXII съезде КПСС, Н. С. Хрущёв в докладе о новой программе КПСС провозгласил:
В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты,— советский народ. Они имеют общую социалистическую Родину — СССР, общую экономическую базу — социалистическое хозяйство, общую социально-классовую структуру, общее мировоззрение — марксизм-ленинизм, общую цель — построение коммунизма, много общих черт в духовном облике, в психологии.
— Н. С. Хрущёв

Постановлением XXIV съезда КПСС от 1971 г. советский народ был провозглашён результатом прочного социально-политического и идейного единства всех классов и слоёв, наций и народностей, заселяющих территорию СССР.
Т.е., у совков нет единого происхождения, это мультикультурная и мультиэтническая общность.
Аноним 12/04/19 Птн 15:50:19 60866238
1
1

>>60859
>Согласно этническому национализму
>этнический делает акцент на интуиции
Ясно.
>>60860
>Т.е., у совков нет единого происхождения, это мультикультурная и мультиэтническая общность.
Как и у любой нации. Нужно засрать быдлу голову, чтобы оно могилизировалось на войне. Всё по Платону.
Аноним 12/04/19 Птн 16:28:43 60872239
1
1

>>60866
Чего тебе ясно? Я просто определение из вики сделал, чтобы ты примерно понял суть, а ты на слове "интуиция" заострился. Это с тобой все ясно.
У нации может быть единое происхождение. Расовое или племенное, например, которое разворачивается в истории.
Аноним 12/04/19 Птн 16:31:35 60873240
0
1

>>60872
>Чего тебе ясно?
Мне ясно, что я твой рот ебал.
>Я просто определение из вики сделал
И обосрался, как и всегда, впрочем.
Аноним 12/04/19 Птн 16:34:02 60875241
1
1

>>60866
>Нужно засрать быдлу голову, чтобы оно могилизировалось на войне

А можно не засорять, и тогда "быдло" пососет у противника. Открою тебе секрет, человеческие популяции друг с другом конфликтуют, делиться никто просто так не будет, лишние рты никому не нужны (свои есть), и наверное еще долго будут этим заниматься.
Аноним 12/04/19 Птн 16:34:39 60877242
1
1

>>60872
>суть
>очередной немец 100 лет назад скозал
Это всё меняет.
>У нации может быть единое происхождение.
А может и не быть.
Аноним 12/04/19 Птн 16:35:20 60878243
2
1

>>60873
>Мне ясно, что я твой рот ебал.
...
>И обосрался, как и всегда, впрочем.
Нет. Это же не я стал бомбить, а ты.
Аноним 12/04/19 Птн 16:37:14 60879244
1
2

>>60875
>Открою тебе секрет
Лучше ебало себе закрой, защекан, и больше никогда его не открывай.
Как смеешь ты рассуждать о таких сложных конструктах, как "нация", "этнос", "народ", если даже не в состоянии понять суть этих слов? Ты чмо, ты тупорылый удод, чей удел - нелепое созерцание говноблоггеров правого толка, которые между собой готовы спорить часами о том, что же из них более правый.
Ссу вам всем на ебальники, говноеды.
Аноним 12/04/19 Птн 16:37:21 60880245
1
0

У вас спор о терминах.

Низкий человеческий капитал в правом движении!
Аноним 12/04/19 Птн 16:37:32 60881246
2
0

>>60877
Ты про какого немца?
Ладно, включю экстрасенса как это сделал ты, и скажу: "Очередной англичанин 100 лет сказал"...
>А может и не быть.
Да, может и не быть. Это кто-то отрицал?
Аноним 12/04/19 Птн 16:37:36 60882247
1
0

>>60875
>А можно не засорять, и тогда "быдло" пососет у противника
Быдло в любом случае будет сосать.
>Открою тебе секрет, человеческие популяции друг с другом конфликтуют
А люди в пределах популяции -- нет?
Аноним 12/04/19 Птн 16:42:34 60884248
1
0

>>60879
>Как смеешь ты рассуждать о таких сложных конструктах, как "нация", "этнос", "народ", если даже не в состоянии понять суть этих слов?
Это пишет человек, который назвал "совков" нацией.
Маня, ты сам хоть что-то про этнос и нацию прочитай, прежде чем школьника агрессивного включать.
>нелепое созерцание говноблоггеров правого толка
Ты очередной долбаеб, который мнит себя экстрасенсом. Или голову лечи, или иди нахуй.
Аноним 12/04/19 Птн 16:43:19 60885249
1
1

>>60881
>Да, может и не быть. Это кто-то отрицал?
Ты. когда опровергжение советской нации построил на отсутствии советского этноса.
Аноним 12/04/19 Птн 16:44:42 60887250
1
1

>>60882
Может и в любом, но в одном случае перспективно меньше, чем в другом.
А внутри популяции конкуренция может спадать, из-за альтруизма, солидарности. Популяция может кооперироваться ради какой-то общей цели.
Аноним 12/04/19 Птн 16:47:31 60888251
1
1

>>60885
Нет, я опроверг существование советской нации, исходя из критериев этно-национализма, потому что у нее нет единого начала (ни расового, ни этнического, ни культурного).
Если бы было, то была бы. Но его нет.
Аноним 12/04/19 Птн 17:01:51 60892252
1
1

>>60888
Как это нет начала? Еще с палеолита советский нород проявлял небывалую стойкость и целеустемленность. Скованные кровными узами, советчики оказались тысячи лет разделенными в вихрях истории, пока гордый сын советского народа Иосиф Сталин не объединил братьев: русских, пруссов и этрусков.
Аноним 12/04/19 Птн 17:08:12 60894253
1
1

>>60892
Да, так и есть, как же я сразу не понял.
Все стадии развития производства шли к советскому человеку, с самого первобытно-общинного общества...
только пока развивалось, успела произойти дифференциация, да и по поводу первобытно-общинного общества тот же Энгельс местами ошибался
Аноним 12/04/19 Птн 18:20:38 60904254
1
1

Аноним 12/04/19 Птн 18:22:55 60906255
1
1

>>60731
>Милиция будет постоянно обладать властью де-факто, вне зависимости от того сколько через нее пройдут человек.
И как, обладала полиция властью де-факто во время евромайдана?

>А народ властью обладать не будет вообще.
Какое-то бессмысленное утверждение. Мы уже выяснили, что трехпроцентные и прочие well-organized militia властью обладают.

>Есть, потому что национализм декларирует равенство в рамках нации.
Не декларирует. Алсо, что ты вообще понимаешь под "равенством"?
Аноним 12/04/19 Птн 18:24:26 60908256
0
1

>>60779
В пораше и в /b где-то полгода уже сильно форсят, хз кто и зачем, но регулярно и весьма топорно.
Аноним 12/04/19 Птн 18:30:47 60912257
1
1

Кстати, раз уж мы тут перетираем за национализмы... как вы относитесь к идее Спенсера о возрожденной Римской Империи - сверхгосударстве всех людей белой расы? Это евросовок или необходимый и неизбежный инструмент самозащиты?
Аноним 12/04/19 Птн 18:36:12 60914258
1
1

>>60912
Мы против расизма
Аноним 12/04/19 Птн 18:49:31 60917259
1
1

>>60912
Ну ты же видишь во что евросовок превращается. Он тут вообще не в кассу.
Аноним 12/04/19 Птн 18:55:03 60920260
1
1

Аноним 12/04/19 Птн 19:31:49 60932261
0
0

>>60920
Не могу слушать людей у которых лобная кость расположена под углом как рациональная броня у т-34. Но все же я попробую.
Аноним 12/04/19 Птн 19:45:02 60934262
0
3

хрюююю
Аноним 12/04/19 Птн 19:47:33 60936263
1
1

Screenshot2019-[...].png (25Кб, 545x215)
545x215
Ох, отдал бы жизнь за такую совместку.
Аноним 12/04/19 Птн 19:52:07 60938264
1
1

>>60936
Настоящие правые мыслители. Гендеры, аниме, микроцефалия, вот это все.
Аноним 12/04/19 Птн 20:01:28 60942265
0
1

>>60934
РУССКИЕ ВПЕРЕД
Аноним 12/04/19 Птн 20:13:02 60945266
1
1

>>60938
Ну зайди на /ussr/, там во всех тредах сидят одни аниме аватарки.
Аноним 12/04/19 Птн 20:14:31 60948267
1
0

>>60920
Слишком безвкусно
Аноним 12/04/19 Птн 20:29:32 60950268
0
1

>>60945
Блядь, не разочаровывай меня.
Аноним 12/04/19 Птн 20:41:49 60953269
1
1

>>60914
Я тоже. Ненавижу в жизни две вещи: расизм и негров.

>>60917
Евросовок все-таки не был Белой Империей, так что тут все не так однозначно. Он за пример берет именно классическую (белую и протестантскую) Америку, и там такая интеграция (англичан, немцев, голландцев) вполне удалась.
Аноним 12/04/19 Птн 20:57:33 60959270
0
1

>>60953
Ну на момент создания евросовок вполне так себе белым был, когда там было всего 4 страны.

Другое дело что они никогда не декларировали в своих документах ЕС как именно государство белых... Или как государство коренных жителей.

Вообще вся жизнь приводит меня к выводу, что или ты бьешь или тебя бьют.

Вот дали неграм свободу. А они сели на шею и ножки свесили. Пока их били и эксплуатировали - были шелковыми. А дали свободу - начали сидеть на велфере, грабить, убивать, толкать наркоту, избираться в президенты США... Ужас.

С бабами тоже самое. С нашими ненаглядными среднеазиатами - тоже самое. С Церковью - тоже самое. Грозный говорил иностранному послу что каждая третья деревня и каждый третья десятина и аршин (или какая у них там мера площади земли была) принадлежат Церкви. И там уже метрополит хотел теократию построить. Грозный остановил. И потом еще Петр пезды давал через свои реформы.

Хочется конечно быть культурным человеком, строить космо-империю с кошкодевочками роботизированными и всем таким... Но в итоге это невозможно.

Нельзя скушать мяско без убийства свиньи-коровы. И то что ты не видишь как это убийство происходит, оно отделено от тебя через физическое расстояние и экономические цепочки, не означает что этого убийства не происходит. И оно не необходимо... Если ты хочешь есть мясо.

Хз к чему я это написал. Сейчас опять говном закидают.
Аноним 12/04/19 Птн 21:45:52 60965271
0
1

>>59342 (OP)
> некогда админ СиПа
А что сейчас СиП-ом?
Аноним 12/04/19 Птн 22:03:31 60966272
0
1

>>60965
зобанен РКН, тупые нацики не смогли во фригейт и свиногитлер закрыл
Аноним 12/04/19 Птн 22:28:17 60973273
2
0

Раньше тоже шутил про то, что ох уж эти правые. только мемчики могут постить, а дел - ноль.
Но на самом деле, если начнешь сильно рыпаться, то вся тусовочка попадет под репрессии властей и снова уже можно и не собраться.

Так что наоборот: сейчас им надо только и делать, что аккумулировать аудиторию и не лезть глупо на рожон. А вот когда проявят слабость..
Аноним 12/04/19 Птн 22:33:27 60978274
1
1

>>60959
> Вот дали неграм свободу.
> С бабами тоже самое.

Ты пятнадцатилетний белый интернационалист с паблика alt-right что ли?
Аноним 12/04/19 Птн 22:36:07 60979275
0
1

>>60978
Нет, я негр-конфедерат с ветки red-pill на реддите.
Аноним 12/04/19 Птн 22:40:51 60981276
1
0

Аноним 12/04/19 Птн 22:50:00 60983277
2
0

>>60978
Понимаю твои возражения. Но, когда леваки говорят про белое угнетение, то имеют в виду и потомков крепостных, из нижнедрищенска.
Аноним 12/04/19 Птн 22:51:15 60984278
0
1

>>60981
Как в тред инцелов зашел.

Особенно при близком приближении заметен нос Светова и еще больше - нос гостя.
Аноним 12/04/19 Птн 23:08:04 60988279
1
0

image.png (841Кб, 700x964)
700x964
Аноним 12/04/19 Птн 23:09:57 60989280
1
0

>>60983
А зачем отталкиваться от взглядов душевнобольных? Строить Великий Белый Рейх, только потому что это не нравится левакам? Назло маме отморозить уши?
Аноним 12/04/19 Птн 23:24:43 60992281
0
1

>>60989
Не знаю, я про "Великий Белый Рейх" не писал. Что-то такое строить сейчас и в будущем (ближайшем и не очень) нет никаких возможностей и надобности. Есть ряд других проблем.
Я ответил скорее про то, что приходится приводить подобные (дали права и т.п.) аргументы левым, даже если ты не считаешься прямым потомком "угнетателей" (и про это тоже), т.к., левые в России (получается что отчасти и правые) дискутируют в проблематике конкретно англо-саксонского мира (и части западного). Люди у нас сами начинают разборки о том, чего нас не касалось. Приходится отвечать, потому что левые еще более больные, чем манястроители "нового рейха в будущем".
Аноним 12/04/19 Птн 23:35:31 60996282
2
0

>>60992
Тебе феминистки уже скоро припишут, что твои предки чеченцев угнетали и потому репарации и места в вузах это норма.
Аноним 12/04/19 Птн 23:51:25 61001283
1
1

>>60996
Пфф, такое давно уже пропагандируется, только не феминистками.
Аноним 12/04/19 Птн 23:52:49 61002284
1
0

>>61001
Комуняками что ли?
Аноним 13/04/19 Суб 00:50:42 61021285
1
0

>>60912
Интересно римляне были в курсе, что у них там было сверхгосударство белой раssы? Сегодняшняя Америка - это и есть Рим размером с планету.
Аноним 13/04/19 Суб 01:14:25 61024286
1
2

>>61002
Правыми либералами же. Слышал сказки как коммунисты всех убивали и были убивцами? Вот и оно. Или думаешь эти сказки не для репараций и развития национальных шизовпросов были созданы?
Аноним 13/04/19 Суб 01:24:00 61026287
0
1

>>60742

>В сущности национализма лежит политическая субъектность нации, а не ее внутреннее равенство

Субъектности у нации быть не может, т.к. нации нет. Национализм в первую очередь уравнивает в правах людей на бумажке, которая зовется красивым словом Конституция. Национализм про права и т.н. идентичность.

>>60906

>И как, обладала полиция властью де-факто во время евромайдана?

Обладала, но не осуществила. Тем самым просто указала что никаких прав в национальных государств вообще нет, а эти симуляции воинских сословий есть нихуя

>Мы уже выяснили, что трехпроцентные и прочие well-organized militia властью обладают
>Какое-то бессмысленное утверждение

Даже с позиции национализма народ властью не обладает, т.к. делегирует возможность принуждать кого то силой левым людям с оружием. Нация обычно правами обладает, а не властью.

>Не декларирует. Алсо, что ты вообще понимаешь под "равенством"?

Права из Конституции


Аноним 13/04/19 Суб 02:00:12 61027288
1
0

>>61024
Я думал такое только Егогка форсит чтобы репарации лично ему платились. Хотя да Егогка же у нас правый либерал. Национал-либерал.
Аноним 13/04/19 Суб 02:16:40 61029289
1
1

>>60936
Когда стрим ватика?
Аноним 13/04/19 Суб 02:25:47 61030290
1
0

>>61029
Это у него, а не в треде спрашивать нужно. Вообще, его вроде как Егорка на стрим-хату приглашал. Вот это было бы неплохо.
Аноним 13/04/19 Суб 02:40:36 61031291
1
1

Q
Аноним 13/04/19 Суб 02:55:10 61032292
1
1

>>61030
Будет терпильный уголок. Хотя скорее всего терпеть будет Ежжи - если прилетит.
Аноним 13/04/19 Суб 08:45:08 61047293
1
0

Алик поймёт Аноним 13/04/19 Суб 09:36:21 61059294
3
1

алик поймёт
Аноним 13/04/19 Суб 12:57:56 61087295
2
0

>>61026
>Субъектности у нации быть не может, т.к. нации нет. Национализм в первую очередь уравнивает в правах людей на бумажке, которая зовется красивым словом Конституция. Национализм про права и т.н. идентичность.

Может. Ты опять исходишь из определения гражданского национализма, а я тебе пишу про совсем другое (про этнический). Если нация получает политическую субъектность, то это не значит внутреннего уравнивания в правах. В национальном государстве описываемого мной типа, полит. субъектность получает не человек или гражданин сам по себе (либеральная идеология), а национальная общность. Это как диктатура пролетариата, народа, в социалистическом государстве, что потом отражается в той же конституции.
1) Гражданский национализм. Принадлежность человека нации определяется на основе добровольного личного выбора и отождествляется с гражданством. Людей объединяет их равный политический статус как граждан, равный правовой статус перед законом, личное желание участвовать в политической жизни нации, приверженность общим политическим ценностям и общей гражданской культуре. Что касается «исконных» с культурно-этнической точки зрения представителей нации, то согласно гражданскому национализму их может и не быть. Важнее, чтобы нация состояла из людей, которые хотят жить рядом друг с другом на единой территории. Гражданский национализм более выражен в тех молодых нациях, которые возникли в уже существующем государстве с достаточно однородным в плане культуры населением. Именно так обстояло дело в предреволюционной Франции, поэтому ранний национализм активно поддерживал идеи свободы личности, гуманизма, прав человека, равенства. Для него были характерны рациональная вера в общечеловеческое и либеральный прогресс. Однако он играл важную роль и в более позднее время. Так, в середине XX века национально-освободительная борьба стран третьего мира с колониализмом часто опиралась на гражданский национализм как путь к интеграции общества, противопоставляя его характерному для империализма принципу «разделяй и властвуй». Выразителями подобных идей были Ганди, Неру, Мандела, Мугабе.
Государственный национализм утверждает, что нацию образуют люди, подчиняющие собственные интересы задачам укрепления и поддержания могущества государства. Он не признаёт независимые интересы и права, связанные с половой, расовой или этнической (иногда религиозной) принадлежностью, поскольку полагает, что подобная автономия нарушает единство нации.
То есть, гражданский национализм и его разновидности являются как раз выдуманным конструктором (о котором ты и пишешь), поэтому, с такой точки зрения и россияне нация, хоть ты якут, хоть русский.
2) Согласно этническому национализму, нация является фазой развития этноса. Он утверждает, что любая нация имеет этническое ядро и отчасти противопоставляет себя гражданскому национализму. Этнический национализм фокусирует своё внимание на «органическом единстве» образующих нацию людей, которое может иметь культурную или генетическую природу. С его точки зрения, членов нации объединяет общее наследие, язык, религия, традиции, история, кровная связь на основе общности происхождения, эмоциональная привязанность к земле, так что все вместе они образуют один народ. Этнический национализм исторически возник в условиях, когда границы государства не совпадали с культурными или этническими границами и стремился привести одно в соответствие с другим. Нация при этом формировалась до государства.
... шелуху про интуицию пропускаю, а то один дурачок уже бомбил
Примордиальный этнический национализм полагает, что нация основана на общем реальном или предполагаемом происхождении. Принадлежность нации определяется объективными генетическими и расовыми факторами, кровью. Сторонники данной формы утверждают, что национальная самоидентификация и право нации на верховную власть в стране имеют древние этнические корни и потому носят естественный характер. В плане государственной политики, активная поддержка культуры этнического большинства сочетается с её изоляцией от других этнических групп и неодобрением ассимиляции.
Этот вид национализма эссенциальный. Исходя из него, якут и русский не могут быть членами одной нации, т.к., они генеалогически происходят из разных рас, этноса, культур.
Г. нац и Э. нац сближает лишь политическое отношение к национальной общности, но у них различное определение ее содержания и формы.
Аноним 13/04/19 Суб 13:29:53 61092296
6
1

дебич дизы крутит треду кек
Аноним 13/04/19 Суб 15:43:32 61112297
1
1

>>61026
>Субъектности у нации быть не может

А что такое субъектность нации вообще? Помню как свиногитлер рассказывал как в РИ у руссого народа была субъектность, только вот не уточнял в чем она заключалась. Когда русских холопов, например, меняли на борзых это уже субъетность или нет?
Аноним 13/04/19 Суб 16:27:30 61120298
1
1

>>60959
>Вот дали неграм свободу. А они сели на шею и ножки свесили.
Нет, не так. Ты недооцениваешь уровень дискуссии в Северной Америке. Теперь негры (не все конечно, но наиболее яркие их представители) топят за расовую дискриминацию (расовые квоты в универах уже есть, safe spaces куда запрещен вход белым тоже уже появлялись), отдельные налоги-репарации для белых (ну типа вот ваши предки нагибали@угнетали, так что теперь плати, если родился не с тем цветом кожи), в нью-йорк таймс печатаются статьи с пассажами вроде "как ответственный гражданин и отец, я учу своих детей не доверять белым, ведь белый всегда воткнет нож тебе в спину" и так далее (про всякие black lives matter я и вовсе молчу, там ультра-нацики уровня черных пантер). Ну то есть тут дело не в том, что кто-то куда-то сел и что-то свесил, тут ситуация все больше начинает напоминать Германию межвоенного периода, с ее риторикой про обиженность всем миром и восстановление исторической справедливости. Короче - за что боролись, на то и напоролись.

Ну и еще раз упомяну Лоренушку с ее документалкой об убийствах белых фермеров в ЮАР. К счастью, в США такого не случится, ведь белых заместят мексиканцы, а они народ простой и нигеров сами не особо любят ;)
Аноним 13/04/19 Суб 16:29:49 61121299
0
0

>>60959
Алсо, про Грозного хуйню какую-то сказал. Как раз Грозный и Петр виноваты в том, что у нас вместо сильной и независимой духовной институции имеется просто еще одно министерство. Ничего хорошего в этом нет.
Аноним 13/04/19 Суб 16:30:58 61122300
0
0

Аноним 13/04/19 Суб 16:34:53 61124301
0
1

>>60983
Сам лично попадал в такую ситуацию, кстати. Самое забавное, что само блядь слово slave произошло от самоназвания моих предков, но черный пидорас из liberal arts college'а все равно настаивал на том, что любой человек с белой кожей (включая меня) лично виноват во всех его бедах и вообще генетически является воплощением зла на Земле.
Аноним 13/04/19 Суб 16:35:58 61125302
1
0

>>60988
О чем там, если кратко? We wuz kings?
Аноним 13/04/19 Суб 16:40:43 61126303
1
0

pss.jpeg (65Кб, 520x392)
520x392
>>61024
Какие-то манятеории заговора, вы уж извините. То есть если коммунисты - пидорасы, а Ермолов - молодец, то это праволибералы борются против угнетения чеченцев проклятыми русскими фашистами, я тебя правильно услышал?
Аноним 13/04/19 Суб 16:44:33 61128304
1
0

>>61026
>Обладала, но не осуществила
То есть де-факто не обладала?

>никаких прав в национальных государств вообще нет
>национализм декларирует равенство в рамках нации
>равенство - Права из Конституции
Так есть или нет?

>Даже с позиции национализма народ властью не обладает
>>А well-organized militia властью обладает или нет?
>В какой то мере да.


Короче, ты определись со своей позицией и попытайся ее сформулировать, а то сейчас ты буквально в каждом втором абзаце себе противоречишь, и разговор получается совершенно неинтересный, извини.
Аноним 13/04/19 Суб 17:25:41 61132305
0
0

>>61124
Про этимологию славян и slave много чего пишут (чтобы у нас пердак подорвать, надеюсь ты не пытаешься это сделать, но я писал про прошлые исторические события, и дело не только в крепостном праве которое и в Европе была, а в монгольской, арабской, хазарской, еврейской работорговле, в нашествиях, дани, большевистском терроре и т.п.)...
1) О "славяне"
Основными являются четыре:
от двух родственных славянских слов, восходящих к общему индоевропейскому корню ḱleu — «молва, известность»:
слово, таким образом словѣне — это «люди, говорящие „по-нашему“», в отличие от немцев — «немых», то есть «не владеющих нашим языком», «чужих»,
слава, то есть славѣне — «славные». Однако данная форма (с -а- в корне) — позднее образование, зафиксированное в славянских источниках в позднем Средневековье.
от индоевропейского слова
s-lau-os «народ» (с индоевропейским «подвижным s»), ср. др.-греч. λᾱός;
от топонима, видимо, названия реки (ср. эпитет Днепра Славутич, реки Слуя, Слава, Славница в разных славянских землях) от пра-и.-е. ḱlouǝ- «омывать, очищать» ср. др.-греч. κλύζω «омываю», κλύζει πλημμυρεῖ, ῥέει, βρύει, κλύδων «прибой», лат. cluō «очищаю», сlоāса «канализационный сток». Этой версии отдают предпочтение некоторые лингвисты (например, М. Фасмер) в силу того, что суффиксы -ѣн(ин) и -ян(ин) встречаются только в производных от названий мест.
американский славист Хорас Лант, основываясь на том, что форма словѣни была зафиксирована раньше формы словѣне, словѧне (впервые только в середине XIV века), предложил праформу
slověnji со значением «группа (племя) под предводительством Словена». Имя Словѣнъ (ран. праслав. slow-ēn-as) происходит от праслав. slow- (< пра-и.-е. *ḱleu-) и адъективного суффикса -ēn-, таким образом имя значит «овеянный славой, славный».
2) Slave
Borrowed from German Sklave, from Latin sclavus, whence also slaver.
Как видно, тут возникает противоречие, между этимологией названия славян, и тем, как ее выводят те, кто пишет про slave...
Может быть, одно слово не держит прямую генеалогию от другого (слэйв от славян), а у них есть общий предок (слово), которое не обозначает ни какого народа.
Аноним 13/04/19 Суб 17:26:21 61133306
1
1

Аноним 13/04/19 Суб 17:29:28 61134307
1
0

>>61125
Египтяне европеоиды.
кинул к тому, что одно время черные хотели приписать египетскую цивилизацию себе
И еще про древних евреев, что они тоже европеоиды (еще будучи древними), но у женщины (конкретно этой) есть африканская примесь.
Аноним 13/04/19 Суб 17:42:12 61136308
1
1

https://iknigi.net/avtor-platon/119500-gosudarstvo-platon.html

Если вдруг кто-то еще не читал "Государство" Платона.
Как бы Казимирко не говорил, что "Пи-пи Пупу, старые пердуны говорили о своих чувствах; они нерелевантны, и пишут так, что их не понять таким как я", но в части описания сути и трансформации пяти видов государственного устройства, Платон был абсолютно прав, что подтверждалось в истории много раз, даже в 20 веке, и повторяется прямо сейчас.
Аноним 13/04/19 Суб 18:21:20 61139309
0
0

>>61120
>>61121

ДА знаю я про все эти места в универах и сейв-зоны. Это фактически сегрегация, только наоборот. Только вот белые хотели видеть негров-рабов в своем обществе тогда, потом им стало стыдно (кек, ну или не стыдно, а рабский труд перестал быть экономически эффективным) и они захотели видеть негров равными себе. То есть обычный челик как ты или я, но - кожа другая. А так такой же.

Но хуй там. Негры не хотят быть равными. Мне кажется, что они попросту хотят видеть белых даже не своими рабами... А просто трупами.

Про Грозного как раз не хуйня. Читай историю православия - у нас с Византии идет фигня по которой у нас церковь строго под царем и не рыпается. Был период в Византии когда 20 лет что ли какой-то царь был мальчиком-подростком и там фактически патриарх правил. Но этому пришел конец и больше рецидивов не было.

А если бы не Грозный и Петр Первый то у нас была бы или теократия или обнаглевший от денег-педофилии Ватикан. Только православный.
Аноним 13/04/19 Суб 18:23:57 61140310
3
1

>>61136
Уга-буга, эти старые книги написаны неизящным языком!

Я хочу читать диалоги в Фоллаут Нью-Вегас, а не эту чепуху!

Платон, если ты такой умный, то почему ты писал на сложном греческом, а не на простом английском?!!!
Аноним 13/04/19 Суб 19:03:25 61147311
3
1

Платофанцев.jpg (1071Кб, 2671x2151)
2671x2151
>>61140
>Уга-буга...
>Я хочу читать диалоги в Фоллаут Нью-Вегас, а не эту чепуху!
>Платон, если ты такой умный, то почему ты писал на сложном греческом, а не на простом английском?!!!

- ))
Аноним 13/04/19 Суб 21:38:59 61187312
2
1

Праваки сосут хуи
Аноним 13/04/19 Суб 23:13:36 61214313
1
0

>>61132
>дело не только в крепостном праве
Какое крепостное право, если это слово из поздней латыни, когда никакого крепостного права еще и в проекте не было.

>Как видно, тут возникает противоречие, между этимологией названия славян, и тем, как ее выводят те, кто пишет про slave...
Не понял, в чем противоречие. Славяне - самоназвание народа. Когда у славян не было своего государства, их часто вылавливали пидорасы с запада и продавали в рабство. Их было так много, что само слово постепенно стало обозначать в латыни раба (ну типа как у нас "ксерокс" обозначает любую копировальную машину, хотя на самом деле это только одна из марок). Этимология собственно самоназвания славян к этому отношения вообще не имеет - это латинское слово произошло от славянского, а не наоборот.
Аноним 13/04/19 Суб 23:16:31 61215314
1
1

>>61139
>Но хуй там. Негры не хотят быть равными
Ну да, я ровно об этом же говорю - просто хотел уточнить, что все еще хуже, чем ты описал в первом посте.

>Читай историю православия - у нас с Византии идет фигня по которой у нас церковь строго под царем и не рыпается
Хм, не в курсе про это, надо будет ознакомиться. (ссылки велком)

>А если бы не Грозный и Петр Первый то у нас была бы или теократия или обнаглевший от денег-педофилии Ватикан
А может не было бы ни того, ни другого. И коммунизма может тоже не было бы. Вообще много чего может быть.
Аноним 13/04/19 Суб 23:39:14 61219315
1
1

IMG3838.jpg (245Кб, 1200x800)
1200x800
>>61187
А ты что, гомофоб?
Аноним 14/04/19 Вск 12:07:41 61254316
1
1

Аноним 14/04/19 Вск 15:02:37 61269317
0
1

Аноним 14/04/19 Вск 18:36:47 61362318
2
1

1552914969052.webm (11537Кб, 1008x528, 00:03:04)
1008x528
Аноним 14/04/19 Вск 19:05:42 61379319
1
0

Аноним 14/04/19 Вск 19:08:46 61384320
0
0

separate place [...].png (266Кб, 616x579)
616x579
15551263908883.gif (75Кб, 387x312)
387x312
Аноним 14/04/19 Вск 19:22:03 61387321
1
0

Аноним 14/04/19 Вск 20:46:06 61413322
2
1

>>61379
Блять, я охуеваю. Как не зайду в ютуб каждый четвертый картавит или шепелявит или еще что блять. Пиздец, эти люди всерьез смеют выходить в эфир со своим голосом даже не удосужившись его поправить, словно блять этих картавых долбаебов просто тянет говорить в микрофон, чтобы сотни людей услышали его уебищность
Аноним 14/04/19 Вск 20:56:04 61416323
0
1

6GG6Zicsrwc.jpg (827Кб, 2560x1440)
2560x1440
unnamed (1).jpg (69Кб, 900x900)
900x900
DSwjC51YNZg.jpg (11Кб, 200x200)
200x200
Screenshot89.png (484Кб, 439x516)
439x516
>>61413
>Как не зайду в ютуб каждый четвертый картавит или шепелявит или еще что блять.
Совсем ебобо? Зачем ты картавых и шепелявых слушаешь?
Аноним 14/04/19 Вск 20:58:34 61417324
1
0

>>61416
Маргинал свистит, это блядь еще хуже
Аноним 14/04/19 Вск 21:01:19 61419325
1
0

>>61416
Ебобо, где я написал что слушаю?
Аноним 14/04/19 Вск 21:05:18 61420326
0
1

image.png (452Кб, 550x433)
550x433
Из интервью Леонова газете "Мой город":

Дважды герой Советского Союза генерал-майор Алексей Леонов много лет назад первым из землян совершил выход в открытый космос. Сегодня он открывает для россиян, в том числе и жителей Калужской области, новые горизонты, представляет проекты строительства малоэтажных посёлков.

- Алексей Архипович, как же это вдруг, такая «приземлённая тема»…

- Не вдруг. В качестве председателя совета директоров крупной компании, специализирующейся на возведении малоэтажного жилья, я занимаюсь этим уже несколько лет. Прямо из Обнинска лечу в Оренбург, где мы намерены построить целый город в 3,5 тысячи индивидуальных домов. И потом, что значит «приземлённая тема»? Каждому человеку нужен кусочек земли и свой дом. Разве мы могли мечтать об этом при советской власти?

- Вот уж не ожидал такого откровения. Всё-таки ваш «звёздный час» пришёлся именно на эти годы…

- Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом.

- Вы что же, склонны идеализировать настоящее?

- Какой там… Не поймёшь, кто страной управляет. Депутаты поражают своим цинизмом, продажностью. Но я верю в счастливое будущее, которое заслужила наша страна, вижу, какие на горизонте появляются люди, с масштабным мышлением и ясными целями, знаком с ними, и по мере возможностей стараюсь претворять наши совместные планы в жизнь».
Аноним 14/04/19 Вск 21:13:01 61422327
1
1

15546773659410.png (183Кб, 450x468)
450x468
>>61419
Ты совсем дцп? Чтобы понять что человек картавит, и настолько сильно бомбануть и побежать в тред ныть - надо не один час слушать картавых и шепелявых.
Слит.
Аноним 14/04/19 Вск 21:15:32 61423328
0
1

>>61416
Более менее правыми тут можно назвать только Вато и Казимирко (с некоторыми оговорками, существенными).
Но Райт и Чмо - люди не определившиеся, жидкие слизни.
Буквально, года три назад я вещание Чма смотрел, так он говорил как хорош социализм (в его левом понимании, а не как солидаризм и т.п.), как хорош Сталин.
Аноним 14/04/19 Вск 21:16:53 61424329
1
1

>>61416
*Ах да, Чмо и сейчас вполне себе левый.
Аноним 14/04/19 Вск 21:17:48 61425330
0
0

>>61422
То есть ты чтобы понять что еда тухлая жрешь ее целый час и только потом до твоего куриного мозга доходит что она тухлая? Мда, ебать ты ебанашка.
Аноним 14/04/19 Вск 21:18:55 61426331
1
0

>>61423
А сейчас чмо ноет как ненавидит капитализм.
Аноним 14/04/19 Вск 21:21:06 61427332
1
0

>>59353
Райт - значит правый.
Аноним 14/04/19 Вск 21:25:36 61428333
1
0

>>61423
>Но Райт
> люди не определившиеся, жидкие слизни.
Конечно, он же молодой ещё. Совсем зелёный, годам к 25-30 будет уже либо правый либо левый железобетонно
Аноним 14/04/19 Вск 21:27:22 61429334
1
1

image.png (59Кб, 334x499)
334x499
Аноним 14/04/19 Вск 21:32:11 61430335
0
0

>>61429
Простите, вы что, ФАШИСТ ТАКИЕ КНИГИ ЧИТАТЬ?
Аноним 14/04/19 Вск 21:49:48 61435336
0
1

image.png (555Кб, 525x513)
525x513
image.png (159Кб, 400x368)
400x368
Аноним 14/04/19 Вск 22:02:11 61440337
2
1

>>61362
Не ожидал такого адекват