Highlights of Russian-speaking youtube

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Михаил Светов #2 /svetov/ Аноним # OP 03/05/19 Птн 19:42:09 660071
301
257

1446018703419.jpg 110Кб, 1280x720
1280x720
1506214580430.png 973Кб, 870x734
870x734
1546686224638.JPG 332Кб, 800x600
800x600
Аноним 03/05/19 Птн 21:38:37 660442
2
2

Ну, какие мысли от разговора с Сёминым?
Аноним 03/05/19 Птн 21:42:57 660473
7
9

>>66044
Всё банально. "Мочалка" уничтожена в элементарной логике и по фактам. Начал потом вспоминать про добро и зло, что стало вдвойне смешно. Короче, наивный и глупый бред получился.
Если что, не за коммунизм и не за Liber-ов глупых.
Аноним 03/05/19 Птн 21:54:34 660504
6
3

>>66047
По фактам и логике, чего?
Просто охуел с контраргумента про владельца ЖЖ от Сёмина.
Когда речь идёт о распространённости платформ внезапно переводит разговор о руководителе?
Аноним 03/05/19 Птн 21:59:14 660515
2
7

>>66047
И ещё мне понравилась цитата этого псевдоинтеллектуала:
"Я думаю, что отсутствие ответа это лучше чем неправильный ответ".
Аноним 03/05/19 Птн 22:02:11 660526
10
3

>>66050
В смысле переводит? Ты можешь бесконечно бегать от одной площадки к другой, но столкнёшься с монополией. Какие тут ещё могут быть аргументы? У него спрашивают как они собираются бороться с монополиями и корпорациями, а тот понадеялся на рынок. Это же полный абсурд. Это как ответить что от яда спасёт сам яд.
Аноним 03/05/19 Птн 23:23:44 660627
2
3

>>66051
Но ведь так и есть.
>>66052
Ты идиот? Это вообще причём?
Кроме того, твой аргумент совершенно не очевиден.
Аноним 03/05/19 Птн 23:33:05 660648
5
3

>>66062
>Но ведь так и есть.
Организовывать людей в своё движение ради неопределённых решений - это разумно? Так и есть, только это не ответ на поставленный вопрос Сёмина.
>Ты идиот? Это вообще причём? Кроме того, твой аргумент совершенно не очевиден.
Вот и оскорбления появились. Отличный "аргумент". А притом, мой замечательный друг, что в условиях, когда все блага принадлежат собственнику, у тебя будет лишь достойная роль раба. Как тебе такой аргумент? Как ты собираешься организовывать конкуренцию при доминирующем властелине мира? Да никак. А твоя "мочалка" ещё умудрился понадеяться на рынок, устранив государство. Ты бы задумался немного.
Аноним 04/05/19 Суб 00:23:32 660799
3
2

>>66064
>Организовывать людей в своё движение ради неопределённых решений - это разумно?
А причём тут разумность/неразумность вообще? Перечитай тот пост, что ли.
>Вот и оскорбления появились. Отличный "аргумент"
Оскорбление в данном случае не является аргументом.
>А притом, мой замечательный друг, что в условиях, когда все блага принадлежат собственнику, у тебя будет лишь достойная роль раба. Как тебе такой аргумент? Как ты собираешься организовывать конкуренцию при доминирующем властелине мира? Да никак. А твоя "мочалка" ещё умудрился понадеяться на рынок, устранив государство. Ты бы задумался немного.
Мой комментарий был о том, что это, блять, первый вопрос на который отвечают все либертарианцы. Иди матчасть читай, самовлюблённый ты идиот.
Аноним 04/05/19 Суб 00:27:15 6608010
3
1

>>66052
И да, ты так и не ответил, зачем Сёмин перевёл вопрос на руководителя.
Аноним 04/05/19 Суб 01:11:28 6608811
4
2

>>66079
>А причём тут разумность/неразумность вообще?
При том, мой дорого друг, что с такой логикой тебе прямая дорога в НОД тогда.
>Мой комментарий был о том, что это, блять, первый вопрос на который отвечают все либертарианцы. Иди матчасть читай, самовлюблённый ты идиот.
Так отвечают что не имеют чётких представлений в достижении каких либо целей.
Ну, раз уж вы начали активно оскорблять, то и я в долгу не останусь. Такому быдлу, как вы, остаётся лишь покорно кушать травку и следовать за мнимыми, тупыми дегенератами. Вы не оспорили ни одного аргумента, что прекрасно.
Аноним 04/05/19 Суб 01:16:08 6608912
3
3

>>66080
Всё тебе ответил. Тебе указал что предприниматели рвутся во власть и подчиняют своим интересам эту самую власть и такие варианты имеют место быть. Недоволен ответом - уточняй вопрос и указывай время в видео.
Аноним 04/05/19 Суб 01:19:02 6609013
3
3

>>66079
>А причём тут разумность/неразумность вообще?
Так а на хрена нужен твой Светов, если он ведёт в никуда?
Аноним 04/05/19 Суб 03:44:39 6609714
3
2

Аноним 04/05/19 Суб 05:32:49 6610115
2
2

chrome201905040[...].jpg 14Кб, 741x67
741x67
Оправдывайтесь, анкапы.
Аноним 04/05/19 Суб 05:35:35 6610216
4
2

>>66101
Бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатный проезд, куча льготников. Это оказывается анархокапитализм. Зумеры не жившие в 90-ые опять обосрались.
Аноним 04/05/19 Суб 05:57:02 6610417
2
1

>>66102
>Бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатный проезд, куча льготников.
Границы открыты.
Аноним 04/05/19 Суб 07:13:54 6610718
2
2

>>66090
Кто сказал это, ты?
Аноним 04/05/19 Суб 07:14:48 6610819
1
1

>>66089
Это не ответ, с точки зрения логики он обосрался весьма жидко. Это перевод стрелок и уход от темы.
Аноним 04/05/19 Суб 07:19:05 6610920
2
2

>>66088
>При том, мой дорого друг, что с такой логикой тебе прямая дорога в НОД тогда.
Я и не в ЛПР.
>Так отвечают что не имеют чётких представлений в достижении каких либо целей.
Имеют.
>Ну, раз уж вы начали активно оскорблять, то и я в долгу не останусь. Такому быдлу, как вы, остаётся лишь покорно кушать травку и следовать за мнимыми, тупыми дегенератами.
Тут из нах двоих на вождя дрочу не я.
>Вы не оспорили ни одного аргумента, что прекрасно
Не оспорил, потому что ты боролся с какой-то соломенным чучелом вместо нормального спора по фактам. Я тебе конкретно сказал, что Сёмин переводит стрелки. Ты мне начал расписывать какую-то сектантскую ересь уровня НОДа как раз.
Аноним 04/05/19 Суб 07:50:16 6611121
5
2

>>66052
Да, пиздец. Много людей стало пользоваться фейсбуком, цукенберг убрал стену. Народ недоволен клятым монополистом, значит надо этот фейсбук отобрать. Порулить фейсбуком дадим рабочему союзу токарей, а Цукенберга на мороз.
Аноним 04/05/19 Суб 09:30:57 6611822
3
1

>>66109
>Имеют.
Как вы предлагаете бороться с монополией?
>Тут из нах двоих на вождя дрочу не я.
>Если что, не за коммунизм и не за Liber-ов глупых.
Прикинь, ты же самовлюблённый, глупый Liber.
>Я тебе конкретно сказал, что Сёмин переводит стрелки.
Так конкретно, что не указал время в видео.
Прям прыжок на пустом месте. Я буду ждать ответа на вопрос выше, ведь вы же читали матчасть.)
>>66111
Хоть тот же самый Сёмин и не озвучивал изъятие, по понятным причинам, но полагаться на рынок, при очевидной монополии - это даже хуже, чем пытаться надеяться на диктатуру пролетария. Приведу в пример замечательную компанию Яндекс - она, пользуясь дырами в законе, платит копейки за труд, причём, ниже рыночных вариантов. Конкуренции у неё нет на РФ. Сейчас она давит такси по стране благодаря низким ценам (за счёт технологий). Как же рынок порешает эту несправедливость?
Аноним 04/05/19 Суб 09:32:45 6611923
4
1

>>66118
Забыл кавычки добавить к слову "несправедливость", ведь это вроде как и справедливо, только не устраняет проблемы безработицы и выделения классов.
Аноним 04/05/19 Суб 09:34:07 6612024
2
2

>>66107
Ты тоже предлагаешь бороться с монополией через рынок?
Аноним 04/05/19 Суб 10:40:51 6613525
1
2

>>66120
ДА
Начинаем завтра.
Аноним 04/05/19 Суб 10:59:35 6613826
1
1

>>66118
>Как вы предлагаете бороться с монополией?
Что бы бороться с монополией, нужно признать, что она является чем-то плохим. По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.
>Прикинь, ты же самовлюблённый, глупый Liber.
Что тут противоречивого?
>Так конкретно, что не указал время в видео.
Оно в видео есть, где-то в середине.
>только не устраняет проблемы безработицы и выделения классов
Что за хуйню ты несёшь?
Аноним 04/05/19 Суб 12:24:55 6615027
5
5

>>66138
>Что бы бороться с монополией, нужно признать, что она является чем-то плохим.
Какое откровение.)
>По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.
А у фантастов своя теория. Она подкреплена... ну этой, фантазией.
>Что тут противоречивого?
А то, что ты без оснований приписываешь мне почитание вождей, идиот.
>Оно в видео есть, где-то в середине.
Молодец. Конкретика высшего уровня.
>Что за хуйню ты несёшь?
Ты тупое, малолетнее быдло, которое не понимает проблемы монополий и "свободного" рынка. Когда будущий монополист устанавливает свои цены и свои условия, то конкуренция просто гибнет. Многие остаются не у дел. Угнаться за превосходящим конкурентом технически становится невозможно обычному ИП. Далее, корпорация нарастив мощь и богатство начинает гнуть под себя соседних конкурентов и тоже поглощает их. На каком-то этапе начинается контроль государственных органов и непрямой захват власти. Множество миллиардеров могут проталкивать свои законы в верхушку. "Мочалка" уповает на рынок, но рынок будет поделён, а всем несогласным, в том числе и тебе, какая-нибудь ЧВК надаёт по первое число и оставит наслаждаться своим положением раба, который будет работать по 14 часов в день.
Аноним 04/05/19 Суб 12:29:49 6615328
6
3

DJ-qARZVYAASs-8.jpg 108Кб, 745x959
745x959
>>66150
Из 19 века капчуешь?
Аноним 04/05/19 Суб 12:34:24 6615429
1
1

>>66153
>капчуешь
Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?
Аноним 04/05/19 Суб 12:43:02 6615530
1
2

>>66154
ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.
Аноним 04/05/19 Суб 17:56:05 6620631
1
1

>>66154
>Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?
>ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.
Ясно. Подросток, у которого нет аргументов. Да и 2 ch не привлекателен для пропаганды - здесь не пасутся матёрые активисты.
Аноним 04/05/19 Суб 17:59:16 6620732
1
2

>>66155
>Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?
>ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.
Ясно. Подросток, у которого нет аргументов. Да и 2 ch не привлекателен для пропаганды - здесь не пасутся матёрые активисты.
Аноним 05/05/19 Вск 03:10:31 6632533
3
1

Красивый мужчина, отпечатался в голове тем, что на его канале выложили видео унизительное по отношению к молодым людям-домоседам, живущим за счёт своей матери в её квартире и представляющим ей решать вопросы своего быта, а так же не видящих больше источников удовольствия, кроме сёрфинга интернета, нерешительных, дайте доступ в е или гг
Аноним 05/05/19 Вск 14:37:12 6635934
2
1

Надеюсь. что Миша выпустит видео о недавнем бане Пола Джозефа Уотсона и других деятелей в фейсбуке с более подробным изложением либертарианской позиции по вопросу ИТ-монополий. Мне импонируют многие его взгляды, но в данном вопросе рыночек сам по себе как-то не вывозит
Аноним 05/05/19 Вск 16:59:40 6641735
1
1

Аноним 05/05/19 Вск 21:32:14 6647436
1
1

Аноним 05/05/19 Вск 21:51:49 6648437
0
1

>>66153
Ну а что изменилось то?
Аноним 05/05/19 Вск 22:03:42 6648938
2
2

>>66050
>Просто охуел с контраргумента про владельца ЖЖ от Сёмина.
Какое вообще значение имел этот аргумент про ЖЖ? Ну сдох ЖЖ, на его место пришёл ещё худший монополист, окончательно всех под себя прогнувший. Суть то не поменялась. Монополия как была в сфере соцсетей, так и осталась, но под другой вывеской, став ещё жирнее. Что глобально то изменилось на рынке?
Аноним 05/05/19 Вск 22:17:30 6649639
1
1

>>66150
>Когда будущий монополист устанавливает свои цены и свои условия, то конкуренция просто гибнет.
Схуяли он будет устанавливать условия? Настоящий рынок всегда открыт для новых предпринимателей ,настоящий рынок не поддерживается никакими регуляциями со стороны государства ,как это происходит у того же хуяндекса который ты привёл в пример дебич. На настоящем рынке действует только контракты только договора ,а роль государства НА РЫНКЕ ДЕБИЛ заключается в защите этих договоров ,и при их нарушении - суды.
Аноним 05/05/19 Вск 22:19:17 6649940
1
1

ебать.
Аноним 05/05/19 Вск 22:21:00 6650141
1
2

15520698003520.png 7Кб, 139x56
139x56
Аноним 05/05/19 Вск 22:22:27 6650342
4
1

wt-t64uWWc.jpg 273Кб, 674x1040
674x1040
TaKgqfUK83Q.jpg 224Кб, 673x655
673x655
>>66150
>>По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.
>А у фантастов своя теория. Она подкреплена... ну этой, фантазией.
ТЫ СЕЙЧАС ОХУЕЕШЬ НО НЕТ. Подкреплена АЭШ.
Аноним 05/05/19 Вск 22:31:04 6651243
1
1

>>66503
Но ведь любое государство не возникло из ничего. Более того, любое государство и есть по сути своей монополия, образовавшаяся в условиях свободных изначально рыночных отношений. Посмотри на Европу после распада ЗРИ, таких примеров там будет вагон и маленькая тележка. Посмотри на Древнюю Русь, которая образовалась в результате деятельности особо активной варяжской гоп-компании на торговом пути в Византию. Вот вам пожалуйста, история даёт сотни примеров образования централизации из хаоса.
Аноним 05/05/19 Вск 22:44:16 6651944
1
2

>>66512
>срарство
>Посмотри на Европу после распада ЗРИ, таких примеров там будет вагон и маленькая тележка. Посмотри на Древнюю Русь, которая образовалась в результате деятельности особо активной варяжской гоп-компании на торговом пути в Византию.

Это скорее проявление того от чего государство должно защищать - от произвола гоп банд. Это уже потом гопари поняли что суцко выгодно защищать то блять холопов ,и пошли по пути гарантий защиты от унтерменьшей. Правда тогда сферы влияния они уже поделили - потому не совались особо на чужую территорию. Отказ государств от территорий стал возможен только с появлением новых технологий ,откуда и растёт либертарианство. Так что твои хуисторические примеры тоже хуйня.

В итоге что имеем:
1) Монополии образовались из-за отсуцтвия конкуренции ,поскольку она впринципе не была осуществима нормальными методами
Отсюда следует что это были не изначально иделаьные рыночные отношения - отсюда ты сосёшь.
2)либертарианство осуществимо только при нынешних технологиях ,так что любые исторические примеры обратного сливаются в сточную канаву.
Аноним 05/05/19 Вск 22:44:57 6652045
1
0

>>66519
>нормальными методами
С очень высокими издержками/неосуществима
фикс
Аноним 05/05/19 Вск 23:00:18 6652546
4
1

>>66519
>Это скорее проявление того от чего государство должно защищать - от произвола гоп банд.
Но в тех условиях государства не было как концепта. Это то, что предлагают либертарианцы. Но тогда непонятно каким образом избегать появления гоп-компаний (они же ЧОПы) в этих условиях, которые наглым образом начнут "стричь овец".
>правда тогда сферы влияния они уже поделили - потому не совались особо на чужую территорию.
Ничего себе, охуительные истории. Войнушки феодалов между собой шли нон-стопом. Более того, передел земель происходит и по сей день, хотя и не так активно из-за наличия в хате главпахана.
> Отказ государств от территорий стал возможен
Ни одно государство никогда не откажется от земель, которые считает своими добровольно. Даже то, которое притворяется самым мирным.
>Монополии образовались из-за отсуцтвия конкуренции
Конкуренции было хоть отбавляй. В каждом селе свой князёк.
>она впринципе не была осуществима нормальными методами
Это ещё какими?
>то это были не изначально иделаьные рыночные отношения
Идеальные рыночные отношения едва ли осуществимы при любом раскладе.
>либертарианство осуществимо только при нынешних технологиях
Да и при нынешних неосуществимо, по большому счёту. Всефакторы, которые я назвал будут в силе хоть в 2019 г. до н.э. хоть в 2019 н.э. Не суть важно.
Аноним 05/05/19 Вск 23:10:18 6653147
0
4

>>66525
>Но в тех условиях государства не было как концепта. Это то, что предлагают либертарианцы. Но тогда непонятно каким образом избегать появления гоп-компаний (они же ЧОПы) в этих условиях, которые наглым образом начнут "стричь овец".
А нахуя их избегать? Государство же не исчезнет ,ЧОП-ы будут действовать в рамках законов и просто среди государств/частников с ружьями.

>Ничего себе, охуительные истории. Войнушки феодалов между собой шли нон-стопом. Более того, передел земель происходит и по сей день, хотя и не так активно из-за наличия в хате главпахана.
Да ну и за что же они шли? За ЗЕМЛЮ ,про нормальную конкуренцию и речи быть не могло.

>Ни одно государство никогда не откажется от земель, которые считает своими добровольно. Даже то, которое притворяется самым мирным.
Нет не откажется ,но если создать государство в государстве или распространить экстертерриториальные КЮ такие как современный тевтонский орден внутри других государств ,то сама собой начнёт складываться панархия.


>Конкуренции было хоть отбавляй. В каждом селе свой князёк.
За землю и сражались ,а не за то что действительно требовалось обществу.

>Это ещё какими?
Типо без прикрепления к земле - то бишь "защита таких-то прав на такой территории" ,а защита именно людей ,обеспечение их личной защиты.

>Идеальные рыночные отношения едва ли осуществимы при любом раскладе.
Ну да зато они могут быть бесконечно приближены к ним. Из курсс экономики в шк.

>пук неосуществим.

Аноним 05/05/19 Вск 23:11:00 6653248
1
1

>>66531
>то бишь
то бишь не
фикс
Аноним 05/05/19 Вск 23:30:13 6654249
3
1

>>66531
>ЧОП-ы будут действовать в рамках законов
Кто их заставит?
>Государство же не исчезнет
При сохранении монополии на насилие всегда будет стремиться к упрочению своей власти. В случае отсутствия у него этого права будет бесполезно для целей обороны.
>частников с ружьями
Стадо козлов с рогами ничего не сможет сделать десятку львов с клыками. Человек всё своё свободное время тратящий на улучшение навыков обращения с оружием будет стоить сотни ополченцев.
>За ЗЕМЛЮ
А в твоём мирке вопрос ресурсов перестанет иметь свою ключевую значимость? Ну раньше общины и князьки за землю воевали, теперь за нефть будут. Делов то.
>но если создать государство в государстве
То одно из них непременно поглотит другое. Или они обособятся, разграничив районы осуществления власти.
>или распространить
Кто распространит то?
>За землю и сражались ,а не за то что действительно требовалось обществу.
Лол. В аграрном обществе одна земля и есть то главное, что нужно обществу т.к. именно земля является средством производства жизненно необходимых материальных благ (еды).
>Типо без прикрепления к земле
Прикрепление к земле осуществляется как раз уже в условиях сложения централизованного государства. У отдельного феодала ещё нет достаточных сил, чтобы принудить все общины насильно на него работать. В Европе обычно между общиной и феодалам заключался письменный контракт.
Аноним 05/05/19 Вск 23:48:55 6655850
1
1

>>66542
>Кто их заставит?
Дибил ,вот кто. У КЮ есть ядерки ,например.

>При сохранении монополии на насилие всегда будет стремиться к упрочению своей власти. В случае отсутствия у него этого права будет бесполезно для целей обороны.
>Мозг взорвался
Ты типо не понел что-ли? Территорий не будет ,а значит будет свободная конкуренция ,которая и мешает этому.


>Стадо козлов с рогами ничего не сможет сделать десятку львов с клыками. Человек всё своё свободное время тратящий на улучшение навыков обращения с оружием будет стоить сотни ополченцев.
Даа терманатора пули не пробъют. Мозг опять пробухтел. Они то как минимум одного да заберут.


>А в твоём мирке вопрос ресурсов перестанет иметь свою ключевую значимость? Ну раньше общины и князьки за землю воевали, теперь за нефть будут. Делов то.
Это никак не соотносится с тем что требует общество. А оно требует защиты от государства ,а не земли ,ресурсов и прочего ,этим мы сами занимаемся даже сейчас то есть частные-получастные корпорации везде.

>То одно из них непременно поглотит другое. Или они обособятся, разграничив районы осуществления власти.
Нет люди смогут сами выбирать какое лучше. Право рвать гражданство никто отобрать не может ,как и получать новое. Договоры сойдут на нет потому что они уже экстертерриториальны ,а значит не имеют права создавать территории. Так-же для продвижения институтов можно воспользоваться лазейками в законах ,как это сейчас делают ссср-овщики новости были недавно.

>Кто распространит то?
>Взрыв мозга
Тевтонский орден и распространит блять. Он же бабло получает ,ему и выгодно.

>Лол. В аграрном обществе одна земля и есть то главное, что нужно обществу т.к. именно земля является средством производства жизненно необходимых материальных благ (еды).
Это нужно людям ,а не бандитам. Это должны иметь люди а не государство ,потому что это потребность общества ,такая же как и потребность в защите.

>Прикрепление к земле осуществляется как раз уже в условиях сложения централизованного государства.
А до этого как они делали? Через интернет сторонников набирали? Или что блять? Они точно так-же захватывали земли у других монополий. И прикрепляли за ними своё право на насилие. То есть у них была безграничная власть на данной территории вследствие её отжатия у других таких же ебланов.
Аноним 06/05/19 Пнд 01:23:27 6657551
3
1

>>66496
>Схуяли он будет устанавливать условия?
Ради выгоды и своей безопасности.
>Настоящий рынок всегда открыт для новых предпринимателей ,настоящий рынок не поддерживается никакими регуляциями со стороны государства ,как это происходит у того же хуяндекса который ты привёл в пример дебич.
Придурок, твой настоящий рынок лишь в твоей больной башке. Проштудируй вопрос относительно крупнейших добытчиков полезных ископаемых и потом верещи, как побитая шлюха, от осознания реального положения дел.
Аноним 06/05/19 Пнд 01:39:45 6657952
2
2

Аноним 06/05/19 Пнд 12:57:59 6663553
3
1

>>66484
Монополиста Нокию вышвырнули. И так будет с каждым монополистом кто проиграет конкуренцию новым участникам рынка.
Аноним 06/05/19 Пнд 12:58:43 6663654
5
1

>>66474
ТрешСмеш разъебал Светова без знаний и без охуенного образования!
Аноним 06/05/19 Пнд 13:25:56 6663855
1
1

>>66635
>Монополиста Нокию вышвырнули.
Такой "монополист" Nokia, что задавлен конкурентами. Противоречия не видно?
Аноним 06/05/19 Пнд 13:31:37 6663956
1
1

>>66638
Было 1 миллиард пользователей телефонов Нокиа. Нокии всегда в магазинах ставили на самое видное место. Если это не монополист, то кто тогда монополист? Тогда их вообще не существует. И проблемы нет.

P.S. ебанная макака, почини уже капчу!
Аноним 06/05/19 Пнд 21:17:43 6674357
1
1

>>66639
А как на счёт Microsoft? Кто-то может конкурировать в сфере продажи систем на момент конца нулевых?
Аноним 06/05/19 Пнд 21:30:38 6674958
1
1

>>66579
>Не авторитет.
Ну значит и иди нахуй ,самому пруфы для этого не привести было? Исторических примеров можно привести сколько угодно и построить какие угодно взаимосвязи событий.

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
>И никакое правительство не содействовало.
Конечно ,оно наоборот закрывало глаза на то ,что рокфеллер использовал патентное право о ,котором написано в методичке, в своих целях ,на то что он купил собственное предприятие на аукционе предварительно его туда выставив ,что он лоббировал запрет в парламенте на свободные нефтепроводы ,чего не было бы если бы не монополия государства и прочая ахинея. Странно ,но почему-то его обвиняли лишь в попытке создания монополии ,а не её фактическому наличию что так-же никак не опровергает методичку.

>Многие специалисты считают, что подобный результат был бы невозможен, если бы не умение Рокфеллера выстраивать отношения с правительством. Standard Oil была постоянным спонсором как демократической, так и республиканской партии. Журналист Ллойд, критикуя траст, заметил, что правительство выбирают не граждане США, а богачи, и с этим трудно спорить: Рокфеллеру действительно несколько раз удавалось лоббировать нужные ему законы.
>Практиковались и подкупы сенаторов, которые маскировались под финансирование. Комиссии, которые расследовали деятельность Standard Oil, были наполнены агентами Рокфеллера, которые докладывали ему обстановку и влияли на принимаемые решения. Так же он добивался отмены невыгодных законопроектов.


>https://ru.wikipedia.org/wiki/Anheuser-Busch_InBev

>доля на мировом рынке оценивается в 28 %
>хмм манаполиа
>хмм государство что-то мутит
>But the goal of the Grupo Modelo merger, the company has stated, is to gear up for the big beer fight of the 21st century. As the traditional beer markets of the United States, Europe and Japan age, the most lucrative markets will be in China, India, Latin America, Eastern Europe, the wealthier countries of Africa and other places where, every single day, millions of young consumers will buy their first legal beer. On this front, AB InBev is already facing staunch competition from Denmark’s Carlsberg, Britain’s SABMiller and Japan’s Asahi. It’s not exactly worried about Sam Adams and Sierra Nevada.

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Luxottica

>упразднена 2018
>а конкурент так и не здох - SAFILO

Аноним 06/05/19 Пнд 22:03:41 6675759
2
1

>>66749
>Ну значит и иди нахуй
Ну, значит ты сам идёшь, ебанько.
>И никакое правительство не содействовало.
>Конечно ,оно наоборот закрывало глаза
>Практиковались и подкупы сенаторов, которые маскировались под финансирование. Комиссии, которые расследовали деятельность Standard Oil, были наполнены агентами Рокфеллера, которые докладывали ему обстановку и влияли на принимаемые решения. Так же он добивался отмены невыгодных законопроектов.
И ты не оспорит утверждения, ебанько, а его же подтвердил.
ЕГЭ сдавал небось?
https://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Вот как знал что ты попадёшься, дурик. Сколько названия не меняй, а "ядро" будет существовать основой.
2018 the new holding company EssilorLuxottica was founded, resulting in combined market capitalization of approximately €57 billion. In August 2018, Luxottica restored Accademia Bridge in Venice.
Аноним 06/05/19 Пнд 22:46:42 6677460
1
1

>>66757

>И ты не оспорит утверждения, ебанько, а его же подтвердил.
Я скорее подтвердил что государство не сыграло свою роль в этом ,точно так-же как и играет сейчас. Да антимонопольного законодательства тогда не существовало ,но существовали лазейки в законах ,которые он и использовал О ЧЁМ ГОВОРИТСЯ В АЭШ-е. Так-же существовало такое говно как патентное право ,против которого мы так-же выступаем из-за дыр в законодательстве. Альтернативы так-же естественны ,и не приведут ни к каким тюрягам ,лишь убытки в случае пирадстдва.

И да я за панархию ,там то всё и будет очкок т.к. там ,чесно говоря ,возможно всё+конкуренция. Так что возможно наличие регуляций ,так и их отсутствие. Лично я за их отсуцтвие и максимально понятные законы ,а не наёбки с фиктивными ,несуществующими корпорациями ,лоббирование запретов в парламенте.
>Вот как знал что ты попадёшься, дурик. Сколько названия не меняй, а "ядро" будет существовать основой.
>а конкурент так и не здох - SAFILO

>СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ

>Странно ,но почему-то его обвиняли лишь в попытке создания монополии ,а не её фактическому наличию что так-же никак не опровергает методичку.

>СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ2
Аноним 06/05/19 Пнд 22:48:21 6677561
1
1

>>66774
> ГОВОРИТСЯ В АЭШ-е
В методичке которую ты не читал потому что СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ?
Аноним 07/05/19 Втр 00:42:36 6679762
1
1

>>66774
>упразднена 2018
Так Luxottica не пропала сама по себе, верно? Признай что ошибся.
Аноним 07/05/19 Втр 14:15:50 6699363
1
1

>>66797
>Так Luxottica не пропала сама по себе
Да ,она объединилась с конкурентом ,только вот SAFILO так и не здохла. Это не доказывает ,что она монополист. Вот тебе бренды этой компании (их может быть ещё больше чем тут):
Alexander McQueen
Boss
BOSS Orange
Bottega Veneta
Carrera
Dior
Gucci
Hugo от Hugo Boss
Pierre Cardin
Polaroid
Safilo Design

Так же государства сами выращивают монополии.
Текст взят с того же new tymes ,где рассказывается про пивных срыночников.

>These firms are among the many preparing for a global market several times larger than any that has ever existed. This helps explain why we have seen so many mergers in the past few months. The Justice Department recently approved the marriage of Penguin and Random House, and is expected to do the same with American Airlines and US Airways. Office Depot and OfficeMax are planning a merger of their own. These megamergers, however, do not inevitably create destructive monopolies. Carl Shapiro, former chief economist at the Justice Department, told me that many mergers, including some large ones, improve competition. Together, Penguin and Random House may be able to better stave off Amazon; American Airlines and US Airways can contend with Delta. Similarly, Office Depot and OfficeMax, once merged, may finally be large enough to really scare Staples. Fear, Shapiro says, is the key. Markets work best, he says, when “everyone has to watch their back.”

>Shapiro admits that the Justice Department has lagged behind the work of many economists, and has been complicit in our fear of l>arge mergers.(In some key decisions, like the 1962 Supreme Court ruling to block the merger of Brown Shoe and the Kinney Company, courts hurt consumers by preventing corporate efficiency.) But economic forecasting has improved since then, Shapiro says, and become more flexible. After AB InBev executives tweaked their Grupo Modelo acquisition plans, so not to affect their domestic interests, the Justice Department started to rerun the numbers. They’ll issue an opinion soon.
>Carl Shapiro, a former chief economist for the Justice Department, takes regarding the effect mergers have on competition. Shapiro said that he believes that many mergers — including some large ones — improve competition. He does not believe that all mergers do so.

>Over the coming decades, though, the opinion of American government officials might not matter quite so much. China’s National People’s Congress approved its first antimonopoly law in 2008, which, many economists fear, could be used to block foreign competitors and to promote local giants. India’s version, which went into effect in 2009, is even less clear. It’s quite possible that the true monopolistic battles of the 21st century will not be among massive corporations but among the self-interested governments. We can only hope that they don’t engage in a trigger strategy of their own.
Аноним 07/05/19 Втр 14:17:37 6699564
3
1

>>66993
>Over the coming decades, though, the opinion of American government officials might not matter quite so much. China’s National People’s Congress approved its first antimonopoly law in 2008, which, many economists fear, could be used to block foreign competitors and to promote local giants. India’s version, which went into effect in 2009, is even less clear. It’s quite possible that the true monopolistic battles of the 21st century will not be among massive corporations but among the self-interested governments. We can only hope that they don’t engage in a trigger strategy of their own.
На лицо спустил тебе...сговор крупного бизеса и государства. Зачем копротивляться за контролируемый рынок ,не понимаю...
Аноним # OP 07/05/19 Втр 17:27:18 6705965
1
1

Аноним 07/05/19 Втр 18:34:02 6709166
1
1

>>66007 (OP)
Слыште, в Интернете вообще где-нибудь есть фото Светова без длинных волос? Мне кажется там ваще пиздец. Случай, когда длинные волосы - необходимость
Аноним 07/05/19 Втр 18:42:56 6710467
3
1

>>67091
Под патлами он прячет невидимую руку рынка
Аноним 07/05/19 Втр 18:57:54 6711168
1
1

>>66993
Ну, хоть ошибку признал, за что и благодарю.
Аноним 07/05/19 Втр 19:34:15 6712669
1
1

>>67111
>благодарю.
И я тебя за то ,что обошлось без тралирований на этой почве.
Аноним 07/05/19 Втр 21:47:03 6726870
3
1

1535236116906.mp4 2667Кб, 240x168, 00:02:08
240x168
Аноним 07/05/19 Втр 22:09:53 6728971
4
1

Аноним 09/05/19 Чтв 05:58:00 6801672
3
1

Как же хочется лолечку! Эх...
Аноним 10/05/19 Птн 18:41:07 6866973
1
1

Аноним 10/05/19 Птн 19:44:13 6869674
1
3

Трэшсмэш разъебал Светова по фактам в последнем видео про половое просвещение. После такого вообще смотреть Михаила не хочется
Аноним 11/05/19 Суб 17:12:52 6899175
5
1

Говно, где дебаты? Вся суть пиздаболов. кококо у нас всё будет работать на институте чести
Аноним 11/05/19 Суб 18:38:41 6906976
1
1

>>68696
Исследования на близнецах это уже давно своего рода мем, потому что ни в этом из таких исследований нет достаточного количества близнецов для достойной статистики, но Светов всё равно долбоёб.
Аноним 12/05/19 Вск 09:51:22 6955477
3
5

Коммунист vs Националист (Чек)

Коммунист vs Капиталист (Чек)

(Коммиглисты вылетают из гонки)

Жду либералов и нацболов

Аноним 12/05/19 Вск 09:55:11 6955578
3
1

>>69554
>Жду либералов и нацболов
Светов боится Ежи.
Аноним 13/05/19 Пнд 19:02:42 7058779
1
1

>>68696
"разъебал"

пусть на дебаты выходит, дешевка.
Аноним 13/05/19 Пнд 19:05:12 7058880
0
1

>>66743
ебучий эпл с ебучим андроидом у тебя не существуют?
Аноним 13/05/19 Пнд 19:06:16 7058981
6
2

>>70587
Вся эта шушера ТрешСмешей, НихельПихель и др бояться дебатов, т.к. их бред разъебут без шансов и он годится, только для некритичной школьной аудитории.
Аноним 13/05/19 Пнд 20:39:36 7061982
1
1

Аноним 14/05/19 Втр 01:45:16 7079283
1
2

>>70589>>70619
Адекватные интеллектуальные диспуты могут вестись только в режиме офлайн чтобы иметь возможность каждый аргумент и контр-аргумент подкрепить набором ссылок.
Дебаты это для хуеплетов вроде Савельева, которые без остановки гоняют один и тот же бессвязный нелепый понос как заезженную пластинку для своей безмозглой паствы, не способной в мыслительный процесс ни в какой форме и выбирающей того кто говорит увереннее и ведет себя понахрапистей.
Аноним 14/05/19 Втр 08:30:01 7083184
1
1

>>70792
Ты сам же указал на то, что типичный профан таких дебатов прогоняет одну и ту же пластинку, что лишь подтверждает что дебаты выявляют бездаря. Как ты до этого сам не додумался?
Интеллектуал понимает что перед дебатами идёт подготовка. Более того, если твоя позиция на крепких основаниях, то достаточно будет крепкой аргументации со здравым смыслом, прикинь.
А ссылки что? Сейчас везде информационный мусор и многие исследования могут быть подделаны в угоду политических целей. Недавний пример: ссылка на число погибших в "корейской войне" (на английской вики идёт ссылка на корейские данные, которые почему-то составлены американскими публицистами). А ещё вспомни-ка гонения Уотсона (нобелевского лауреата) за его исследования рас.
Аноним 14/05/19 Втр 09:23:52 7083485
5
1

Аноним 14/05/19 Втр 11:13:46 7084786
3
2

>>70831
Уотсон прост поехавший старикан из расисткой страны. Почему-то в Англии, где я сейчас живу, местные нигги не отличается какой-то особой тупостью. Точнее вообще ничем не отличаются, кроме цвета кожи. А тупых мудаков среди польских пидарах тут поболе будет. Потому что если воспитываешь детей без расизма, никакой разницы в интеллекте просто нет? А слышать от гететика, который прекрасно должен знать что даже внутриутробная среда влияет на плод, просто смешно. Я просто в ахуе, что существуют люди до сих которые думают, что расса как-то влияет на интеллект. Да у многих животных в одном виде различий генетических больше, чем между расами людей. Всё-таки нацики зашоренные пидарахи.
Аноним 14/05/19 Втр 12:13:14 7086687
1
2

>>70847
>Уотсон прост поехавший старикан из расисткой страны.
Мнение не имеет смысла. У него исследования опубликованы были.
>местные нигги не отличается какой-то особой тупостью
Вопрос не в особой тупости, а в способностях. По интеллекту они генетически ниже. Хоть один чёрный был великим учёным?
>А тупых мудаков среди польских пидарах тут поболе будет.
Их в любой стране, среди любого населения, любой расы полно.
>Я просто в ахуе, что существуют люди до сих которые думают, что расса как-то влияет на интеллект.
Глупое высказывание. Не раса влияет на интеллект. Раса - это готовая конструкция и она не может влиять. Сложившийся набор уже имеет под собой установленные задатки.
>Да у многих животных в одном виде различий генетических больше, чем между расами людей.
Прекрасно. Обсуждали людей и перешёл к животным. Попахивает демагогией теперь.
>Всё-таки нацики зашоренные пидарахи.
Ну, да. Только одно дело презирать тех, кто давит на ненужное высокомерие, а другое дело отрицать научные факты и учёных, которые эти факты выводят логически.
Аноним 14/05/19 Втр 12:48:17 7088288
3
1

Аноним 14/05/19 Втр 12:51:10 7088389
1
1

>>70882
Что мешает простующим скинуться и нанять свой ЧОП?
Аноним 14/05/19 Втр 12:53:54 7088490
1
1

>>70883
Психологические барьеры в любом случае.
Аноним 14/05/19 Втр 12:56:51 7088591
1
2

>>70792
>Адекватные интеллектуальные диспуты могут вестись только в режиме офлайн чтобы иметь возможность каждый аргумент и контр-аргумент подкрепить набором ссылок.
>Дебаты это для хуеплетов вроде Савельева, которые без остановки гоняют один и тот же бессвязный нелепый понос как заезженную пластинку для своей безмозглой паствы, не способной в мыслительный процесс ни в какой форме и выбирающей того кто говорит увереннее и ведет себя понахрапистей.
Пока вы там дрочите на интеллектуальный диспут с фактами и ссылочками, левые чисто демагогией и популизмом набирают популярность и собирают аудиторию. Может всё-таки пора пересмотреть стратегию и, как предлагает тут другой анон, забить ютуб newbie-контентом для любой аудитории?
Аноним 14/05/19 Втр 13:07:15 7088692
3
2

>>70866
>У него исследования опубликованы были.
Проведенные в одной из самых расистких стран мира, ну да ну да.
>Хоть один чёрный был великим учёным?
Как же заебала эта демагогия, по-моему уже 100500 ученых на том же утабчике вполне развернуто отвечали на этот вопрос.

>Сложившийся набор уже имеет под собой установленные задатки.
Какой, блять набор, поехавшая маня? Современные ученые до сих пор не могут определить какой ген за что отвечает, кроме физических признаков и определенных болезней. Почти все исследования, касавшиеся черт характера или интеллекта в конце концов приходили к выводу,что основное влияние - это все-таки окружающая среда. Ты еще может веришь, что женщины хуже в математике шарят, чем мужчины, из-за ГЕНОВ?

>Только одно дело презирать тех, кто давит на ненужное высокомерие, а другое дело отрицать научные факты и учёных
Пока что я вижу только поехавших нациков, которые отрицают объективные исследования ученых, а не манярассказы рассказы расистов.
Аноним 14/05/19 Втр 13:12:06 7088893
1
1

>>70885
Избавься от категорий - "правые", "левые". Они уже служат для разобщения людей по важным вопросам. Не категории должны определять взгляды. Взгляды должна определять объективная реальность, или хотя бы близкое её подобие.
"Разделяй и властвуй" - лозунг твоих врагов.
Аноним 14/05/19 Втр 13:16:31 7089094
1
0

>>70886
>У него исследования опубликованы были.
>Проведенные в одной из самых расистких стран мира, ну да ну да.
Прости. Дальше не читал. Демагогия в чистом виде. В Англии удобно работать провокатором?
Аноним 14/05/19 Втр 13:19:01 7089295
3
0

>>70866
>Хоть один чёрный был великим учёным?
Нет. А кто-то из твоих прямых предков?
Аноним 14/05/19 Втр 13:20:10 7089496
1
2

Аноним 14/05/19 Втр 13:29:26 7089997
1
0

>>70894
И кто же это был?
Аноним 14/05/19 Втр 13:37:20 7091098
1
0

>>70899
Ты знаешь Хулио Хуренито? Великий был учёный.
Аноним 14/05/19 Втр 13:56:38 7092999
1
1

>>70910
>Великий был учёный.
Ага. Жаль только, что он выдуманный персонаж. А из настоящих учёных у тебя кто в предках есть-то?
Аноним 14/05/19 Втр 14:00:53 70934100
1
1

>>70929
Ты бы вначале доказал что он только выдуманный.
Кстати, тут увёртка в сторону того, что "нельзя доказать того, чего нет" не сработает. Упоминание-то в произведении от лица самого Эренбурга есть.
Аноним 14/05/19 Втр 14:06:42 70939101
1
1

>>70934
В художественном произведении. Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное.
Так что там с учёными среди твоих предков?
Аноним 14/05/19 Втр 14:11:52 70943102
0
0

>>70939
>Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное.
Понятно. Доказывать вы не станете. В любом случае, ваше высказывание ничем не подтверждено, ведь можно вспомнить множество персонажей народного фольклора, которые считаются реальными многими людьми. Вот вам и сказке конец.
Аноним 14/05/19 Втр 14:32:46 70953103
1
1

>>70943
> Доказывать вы не станете.
Я уже доказал, доказательство ты сам процитировал.
>ваше высказывание ничем не подтверждено
Оно подтверждено логикой и определением романа, как художественного произведения.
>множество персонажей народного фольклора, которые считаются реальными многими людьми.
Если кто-то считает так без должных оснований - это их проблема.
> Вот вам и сказке конец.
https://youtu.be/fnd0qg4I_MM?t=141
У Хуренито одним из учеников был Айша, сенегальский негр. Следовательно, по твоей же логике, у чёрных тоже есть великий учёный.
Аноним 14/05/19 Втр 14:42:34 70959104
1
1

>>70953
>Я уже доказал, доказательство ты сам процитировал.
Нет.
>Оно подтверждено логикой и определением романа, как художественного произведения.
Романы писали и про Суворова. Тут рамки определения, видимо уже стираются?
>Если кто-то считает так без должных оснований - это их проблема.
Вы считаете что мой родственник, великий учёный, Хулио Хуренито, не реальный человек - это ваши проблемы.
>У Хуренито одним из учеников был Айша, сенегальский негр. >Следовательно, по твоей же логике, у чёрных тоже есть великий учёный.
Нет. Хуренито же не был негром.
Аноним 14/05/19 Втр 14:59:08 70966105
1
1

>>70959
>Нет.
Да.
>Романы писали и про Суворова.
Про него писали не только романы: он упоминается в научной литературе. Если ты забыл, то я утверждал "Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное."
>Вы считаете что мой родственник, великий учёный, Хулио Хуренито, не реальный человек - это ваши проблемы.
Если ты считаешь своим родственником выдуманного персонаж а - это твои проблемы. А на самом деле ты ничем не лучше негра.
>Хуренито же не был негром.
А Айша был. Значит, по твоей же логике, и у негров есть великие учёные.
Аноним 14/05/19 Втр 18:25:56 71060106
1
1

>>70966
>Да.
Нет.
>Если ты забыл, то я утверждал "Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное."
Помню, потому напоминаю о сказаниях и притчах фольклора, т. е. снова ввожу тебя в цикл твоего мнения.
>Если ты считаешь своим родственником выдуманного персонаж а - это твои проблемы. А на самом деле ты ничем не лучше негра.
Почему же? Я, например, белый. Генетически я имею предрасположенность к более высокому интеллектуальному развитию. Не согласен? Опровергай на уровне биологии. И ещё, цепочку ДНК расшифровали, назначение генов тоже. Я понимаю, что в вашей Зимбабве такой информации не завезли, но мир несколько шире.
>А Айша был. Значит, по твоей же логике, и у негров есть великие учёные.
Это тоже ваше мнение, причём надуманное. Ну, на большее от вас не рассчитывал, житель Зимбабве.
Аноним 14/05/19 Втр 18:50:40 71085107
1
1

>>71060
>Нет.
>снова ввожу тебя в цикл твоего мнения.
Не обманывайся - ты сам входишь в цикл своего мнения. И мой тебе совет - лучше не зацикливайся., а то хвост свой изжуёшь.
> Генетически я имею предрасположенность к более высокому интеллектуальному развитию. Не согласен? Опровергай на уровне биологии.
Это тоже ваше мнение, причём надуманное.
>Не согласен? Опровергай на уровне биологии.
Наука - это не вера, она не так работает: сначала ты доказываешь своё утверждение, приводя результаты исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, и только если у тебя это получится, я начну опровергать твои умозаключения. Так что давай цитаты из научных статей - или ты автоматом сливаешься. Причём даже если ты начнёшь кричать на весь тред, что раз я не опровергаю твои беспруфные измышления, то и слился, значит, я. Ещё раз повторяю, наука не так работает, как ты о ней фантазируешь.
>Это тоже ваше мнение, причём надуманное.
Это "мнение" основано на твоей же логике. Рад, что ты нашёл смелость признать, что результаты, полученные с её помощью, надуманные.
Аноним 14/05/19 Втр 19:05:55 71097108
1
1

>>71085
>Не обманывайся - ты сам входишь в цикл своего мнения. И мой тебе совет - лучше не зацикливайся., а то хвост свой изжуёшь.
Нет. У меня подтверждение со стороны великого писателя, а у вас неточные трактовки произведений.
>Это тоже ваше мнение, причём надуманное.
Нет. Ссылаюсь на исследования того же Уотсона. Так и не увидел опровержения.
>Ещё раз повторяю, наука не так работает, как ты о ней фантазируешь.
Забавно что вы утверждаете о незнании, ведь до сих пор не опровергли исследования Уотсона.
>Так что давай цитаты из научных статей - или ты автоматом сливаешься.
Начнём с простенького. Жду опровержений.
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/How-Much-Can-We-Boost-IQ-and-Scholastic-Achievement.pdf
>Это "мнение" основано на твоей же логике.
Это тоже ваше мнение. Рад что вы опять запутались.
Аноним 18/05/19 Суб 23:23:47 73272109
2
1

>>70831
>Ты сам же указал на то, что типичный профан таких дебатов прогоняет одну и ту же пластинку, что лишь подтверждает что дебаты выявляют бездаря. Как ты до этого сам не додумался?
Ух бля, ну может потому что я написал прямо противоположное. Всегда проигрываю, если уж дебич что и попытается понять то поймет все как раз ровно наоборот. Савелушка - "профан диспутов" что ли? Нет это бывалый хуеплет. И да, крутит он одну заезженную пластинку. Потому что может. Потому что дебаты - это для обезьян для которых то что сказано не имеет ровно никакого значения, а имеет значение только как, кто кидает больше говна и быстрее - тот и прав.
Аноним 18/05/19 Суб 23:32:20 73276110
0
1

>>73272
>Всегда проигрываю, если уж дебич что и попытается понять то поймет все как раз ровно наоборот.
Если уж "дебичь" и начнёт писать, то максимально невнятно и двойственно. Проигрываете вы от собственной глупости. Даже употребление слова - "проигрывание" выдаёт в вас недалёкого, малолетнего деграданта.)
>Савелушка - "профан диспутов" что ли?
Конечно. Даже хуже - дно.
Так что там на счёт чёрных и их интеллектуальных способностей?
Где опровержение статьи?) Где опровержение исследований Уотсона?)
Аноним 21/05/19 Втр 23:39:13 74571111
0
2

Аноним 22/05/19 Срд 12:43:10 74825112
1
1

>>70588
Это только на момент 2018.
http://pyatilistnik.org/statistics-of-browsers-and-operating-systems-for-2018/
Это на раннее время.
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Операционные_системы_(мировой_рынок)
Ебучее "Яблоко" за 20% никогда даже не вылазило. И лишь благодаря телефонам получила массовый успех, который теперь угасает.
Аноним 22/05/19 Срд 16:53:14 74860113
2
1

4562g.png 407Кб, 578x1038
578x1038
Так, че за хуета в треде? Вы ебанулись, дебилы? Что за парашу вы тут обсуждаете?


Михаил Светов
ШОК! Аноним 23/05/19 Чтв 10:15:53 75175114
3
1

Партия Зеленского выбрала своей идеологией либертарианство

>Советник Зеленского по налоговым вопросам Данил Гетманцев в свою очередь сообщил, что партия выступает за «чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса». Также, по его словам, партия готова обсуждать в будущем снижение налоговых ставок.

https://meduza.io/news/2019/05/23/partiya-zelenskogo-vybrala-svoey-ideologiey-libertarianstvo
Аноним 23/05/19 Чтв 10:21:01 75176115
1
1

>>74860
>Михаил Светов
Говнецо отмыл уже?
Аноним 23/05/19 Чтв 10:26:10 75177116
1
1

947139.jpg 22Кб, 519x389
519x389
>>75175
Проходили же уже. Не работает.
Аноним 23/05/19 Чтв 10:51:22 75183117
1
1

>>75177
Что не работает?
Аноним 23/05/19 Чтв 10:55:02 75184118
3
1

>>75183
>чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса
Постсоветский наибизнес без госцербера перестает платить налоги, постсоветская социалка с бюджетными школами и медициной начинают загибаться.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:02:50 75188119
0
1

>>75184
Когда госцербера не было?
Аноним 23/05/19 Чтв 11:08:08 75190120
1
1

>>75188
1991-2003 до посадки Ходора.

В 2004 году сбор налогов составил 250 % от уровня 2003 года
Аноним 23/05/19 Чтв 11:13:58 75191121
1
1

>>75190
>В 2000-е годы внесен ряд поправок в налоговое законодательство: была установлена плоская шкала подоходного налога с физических лиц в 13 %, снижена ставка налога на прибыль до 20 %, введена регрессивная шкала единого социального налога, отменены оборотные налоги и налог с продаж, общее количество налогов было сокращено почти в 4 раза (с 54 до 15)
Госцербер это когда отменяют налоги?
Аноним 23/05/19 Чтв 11:20:35 75196122
1
1

>>75191
Это участие государства в регулировании бизнеса. Когда бизнес ебут проверками, вскрывая мутные схемы как у ЮКОСА с продажей нефти под видом скважной жидкости.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:27:21 75198123
1
1

>>75196
Когда бизнес ебут проверками, он переезжает в Китай.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:32:49 75200124
1
1

>>75198
Только вот мы живем в реальном мире, а не в абстрактной модели со страниц учебников.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:35:20 75201125
1
0

>>75200
То есть не переезжает в Китай, а наоборот развивается?
Аноним 23/05/19 Чтв 11:44:56 75204126
2
1

>>75201
Ну вот есть строительная компания, которая работает в срасии. И тут государство начало её ебать проверками. В какой Китай она переедет если ведет свою деятельность она тут? Перенести в Китай можно производство гейфонов, например. Но вот незадача, в срасии и так нет никакого производства, которое можно перенести, по сути. Я же говорю, модели в учебниках это просто абстракции. А особенно в мейнстримовых учебниках по экономике. Чего стоит манямирок о совершенной конкуренции. И ведь есть люди, которые не понимаю что это всего лишь идельное преставление рыночка в головах либеральных экономистов и реально верят что такая рыночная структура возможно ирл.
Аноним 23/05/19 Чтв 11:49:30 75205127
1
1

>>75204
Кто будет ебать строительную компанию проверками, если она принадлежит Ротенбергам?
Аноним 23/05/19 Чтв 11:55:15 75207128
1
1

>>75205
Ну зачем ты маняврируешь?
Аноним 23/05/19 Чтв 11:57:03 75209129
1
1

>>75207
В смысле? Неудобный вопрос?
Аноним 23/05/19 Чтв 12:03:23 75210130
1
1

>>75209
В прямом. Все строительные компании в срасии принадлежат приближенным пыньки?

Хотя ты уже задрейлил мою мысль. А она заключается в том, что сколько не еби бизнес, никуда он не денется в силу физических ограничений. А ебать бизнес надо, а то иначе они совсем охуеет. Но это в нормальных государствах, ес-но.
Аноним 23/05/19 Чтв 12:12:00 75213131
1
0

>>75210
То есть ебать будут только бизнес, который не принадлежит Ротенбергам?
>задрейлил
Что за язык?
Аноним 23/05/19 Чтв 12:17:06 75215132
1
1

>>75213
>снова маневры

Ебать надо весь бизнес. Только в срасии, в силу её политического устройства, так не выйдет.

>Что за язык?

двачерский
Аноним 23/05/19 Чтв 12:21:29 75216133
1
1

>>75215
А где нужное политическое устройство? В книжках? Но ты же сам сказал, что книжки врут.
Аноним 23/05/19 Чтв 12:41:48 75220134
1
1

>>75216
Идеальные общества (все эти коммунизмы, анкапы, идеальные рыночки и пр.), внезапно, тоже существуют только на бумаге и утопичны сами по себе. Ну а на данный момент времени более-менее адекватным общественным устройством обладают лишь страны Западной Европы (но это не означает что они хоть сколько-нибудь являются примером "идеального" общественного устройства).
Аноним 23/05/19 Чтв 13:11:13 75227135
1
1

>>75220
Что там адекватного? Элиты правят 200 лет не сменяясь?
Аноним 23/05/19 Чтв 13:31:01 75232136
1
1

>>75227
У тебя есть лучшие примеры из ИРЛ?
Аноним 23/05/19 Чтв 13:50:38 75236137
1
1

>>75232
Первая экономика мира это плохой пример?
Аноним 23/05/19 Чтв 13:55:55 75238138
1
1

>>75236
Олигархическая пораша с потешной эмуляцией демократических процессов и неразвитой соц. сферой. Говнище ебанное. Ни в какое сравнение с Зап. Европой и не идет.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:56:52 75239139
1
1

>>75236
Конечно. При мощнейшей экономике США не входят в первую десятку стран для жизни, индекса человеческого развития и т.п. США это страна для богатых, а не для всех. За 20 лет ВВП вырос в два раза, а медианный доход семьи остался на месте.
Аноним 23/05/19 Чтв 13:57:39 75240140
1
1

>>75239
Так у них 12% населения - ниггеры, ещё треть - мексиканский мусор, внезапно они живут хуево, да.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:03:01 75242141
3
1

>>75240
>ниггеры
>мусор

А ты уберменш?
Аноним 23/05/19 Чтв 14:04:46 75244142
1
1

>>75242
Объективная реальность - в штатах огромная масса населения - это цветные бездельники, живущие в гетто на подачки государства, дохнущие от наркоты и маслин цветных банд, белые в штатах по уровню жизни как раз на уровне западной Европы, обгоняя каких нибудь французов легко.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:10:55 75245143
1
1

>>75238
>>75239
Но ведь США отстроили Европу после второй мировой, обеспечив ее жителям высокий уровень жизни, более того они являются двигателем мирвой культуры и технологического прогреса.
Учитывая что США стартовали на тысячу лет позже (если учитывать римскую инфрастуктуру, то нужно прибавить лет 500) и за вдвое меньший срок обогнали старый свет по экономическим показателям и завоевали место мирового гегемона. Все это является куда более объективным критерием, чем индексы развития и вопросы справедливости.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:43:27 75253144
3
1

>>75245
Я тебе о благосостоянии общества с точки зрения рядового гражданина, а ты мне о каких то дательно-пососательных вещах говоришь. С таким же успехом можно гордиться тем, что россиюшка дала пососать кому то там. В этом плане, кстати, апологеты швятой омерики очень схожи с апологетами встяющей скален россиюшки. Только объект фетиша разный. Касательно "отстройки" Европы, тут ты забываешь что Европа являлась центром зарождения капитализма как такого и пришла к доминирующему положению в мире к 17-18 веку, достигнув апогея к началу века 20, когда США были изначально вообще колонией ВБ, а потом страной "на отшибе". Каким образом США повлияли на зарождение и расцвет капитализма в Европе - не ясно. Так что заявление что Европа обязана США своим благополучием - очевидная глупость. Более того, т.н. социальные государства, которые возникли в Европе, это заслуга соц. демократической политики, т.к. чистый капитализм сам по себе не подразумевает благополучие для всех. 19 век тому пример. А вот в США никогда не было сильного соц.-демокртаического движени и поэтому даже предложение того же Сандерса ввести в США бесплатное да, да я знаю, вполне обычное явление в Европе, было воспринято негативно консервативной публикой вследствие радикализма данного предложения по американским меркам.
Учитывая что США стартовали на тысячу лет позже
Реальность это не партейка в циву.
Аноним 23/05/19 Чтв 14:44:09 75254145
1
1

>>75253
>бесплатное высшее образование
фикс
Аноним 23/05/19 Чтв 14:53:37 75256146
1
2

>>75253
>чистый капитализм сам по себе не подразумевает благополучие для всех
Только благодаря чистому капитализму скандинавские страны смогли стать богатыми и успешными, после чего начали проводить политику евросоциализма, которая нигде кроме них толком невозможна с такими же результатами, да и по факту это политика простого повышения налогов и въебывания денег в соцпакеты, с 90-ых соцдемам пришлось урезать свои программы потому что сюрприз - социализм сосёт.
>предложение того же Сандерса ввести в США бесплатное да, да я знаю, вполне обычное явление в Европе, было воспринято негативно консервативной публикой вследствие радикализма данного предложения по американским меркам.
Потому что введение "бесплатного" образования или медицины в штатах для бюджета - это неподъемная штука, это несколько годовых затрат штатов вообще на всё только на одну реформу с неизвестно каким выхлопом.
Аноним 23/05/19 Чтв 15:07:34 75262147
1
1

>>75256
>Только благодаря чистому капитализму скандинавские страны смогли стать богатыми и успешными,
Научись читать. Никто и не отрицает что социальные государства Европы существуют на базе развитого капитализма. Понятное дело что в Нигерии, например, невозможно будет реализовать такую политику. Но, развитый капитализм не подразумевает социальное государство.

>Потому что введение "бесплатного" образования или медицины в штатах для бюджета - это неподъемная штука, это несколько годовых затрат штатов вообще на всё только на одну реформу с неизвестно каким выхлопом.

Оно и понятно, тогда денег на астрономические попилы на военке не станет и компаниям, которые участвуют в этом деле, станет грустно. В общем лоббисты от корпораций не позволят просто принять подобный проект.
Аноним 23/05/19 Чтв 15:12:55 75264148
2
1

screen20shot202[...].png 84Кб, 945x600
945x600
Баивая кортиночка не тему " кляты безделники заливают в штаны США".

Аноним 23/05/19 Чтв 15:14:53 75265149
2
1

>>75262
>Научись читать. Никто и не отрицает что социальные государства Европы существуют на базе развитого капитализма. Понятное дело что в Нигерии, например, невозможно будет реализовать такую политику. Но, развитый капитализм не подразумевает социальное государство.
Ну так социальное государство вне Швеции невозможно по ряду причин и в той же Америке - совершенно не тот уровень рабочей этики, гомогенности общества, социального доверия, половина населения США это нацмены, которые голосуют за как можно большее число подачек, у шведов такого просто нет.
>Оно и понятно, тогда денег на астрономические попилы на военке не станет и компаниям, которые участвуют в этом деле, станет грустно. В общем лоббисты от корпораций не позволят просто принять подобный проект.
Ну будут пилиться деньги не на военке, а на помощи всяким бомжам и рефугесам как в европейских странах где черномазые нередко живут в бывших тюрьмах в говёных условиях хотя тратится на них огого, просто чиновники воруют немало. Да и военка в штатах дает кучу рабочих мест рабочим и самим военнослужащим, как и тем кто военные заказы выполняет.
Аноним 23/05/19 Чтв 15:17:02 75267150
1
0

>>75253
>Я тебе о благосостоянии общества с точки зрения рядового гражданина
Это переводится как ЯСКОЗАЛ.
>Касательно "отстройки" Европы, тут ты забываешь что Европа являлась центром зарождения капитализма
В XIX веке в США не было капиталистического способа производсва. Большинство экономики принадлежало индивидульным предпринимателям. Вектор развития был заложен именно тогда. Свободный рынок != капиталистический способ производства.
>Так что заявление что Европа обязана США своим благополучием - очевидная глупость.
Кому очевидная?
>т.н. социальные государства
Т.н. социальные государства угробили Европу в войне.
>Реальность это не партейка в циву.
Ничего не значащая фраза.
Аноним 24/05/19 Птн 18:27:34 75893151
1
1

>>75265
>совершенно не тот уровень рабочей этики, гомогенности общества, социального доверия, половина населения США это нацмены, которые голосуют за как можно большее число подачек, у шведов такого просто нет.
Все это вторично. Главное это положение страны в системе мирового капитализма и, соответственно, экономическая база.
>Ну будут пилиться деньги не на военке, а на помощи всяким бомжам и рефугесам
Т.е. ты сейчас прямо высказал мысль что американцы это необучаемая порода и запилить норм. социалочку они не смогут, а только будут дальше пилить деньги? Шок.
>Да и военка в штатах дает кучу рабочих мест рабочим и самим военнослужащим, как и тем кто военные заказы выполняет.
Аргумент уровня "он сосанкций только выиграли, ща свое производство поднимем". На ВГТРК устраиваться не пытался?
>>75267
>Это переводится как ЯСКОЗАЛ.
Нет, ебанько, он это изначально и шел разговор. Не о дательно-пососательном потенциале, а об уровне общественного благосостояния.
>В XIX веке в США не было капиталистического способа производсва. Большинство экономики принадлежало индивидульным предпринимателям. Вектор развития был заложен именно тогда. Свободный рынок != капиталистический способ производства.
Ты решил покосплеить марксиста? Что это за бессмысленный высер?
>Кому очевидная?
Всем, кто хоть поверхностно знаком с историей развития капитализма и политической мысли последних веков.
>Т.н. социальные государства угробили Европу в войне.
Еще один высер. В какой войне?
>Ничего не значащая фраза.
Как и твой высер, на который был дан подобный ответ.

В общем, я советую тебе почитать хотя бы пару книжек по теме, а не сидеть на сосаче. Развивайся.
Аноним 25/05/19 Суб 11:15:27 76161152
1
2

>>75893
>Все это вторично. Главное это положение страны в системе мирового капитализма и, соответственно, экономическая база.
Ого, глаза открыл, всё что я перечислил и создало эту базу.
>Т.е. ты сейчас прямо высказал мысль что американцы это необучаемая порода и запилить норм. социалочку они не смогут, а только будут дальше пилить деньги? Шок.
Т.е. в США есть почти 50% небелых, которые обожают сидеть на велфере, алсо в Швеции в 90ые кучу социальных программ свернули и опять рыночек начали.
>Аргумент уровня "он сосанкций только выиграли, ща свое производство поднимем". На ВГТРК устраиваться не пытался?
Визг/10
Аноним 26/05/19 Вск 03:03:48 76435153
1
1

В Сомали анкап? Государства нету вроде как
Аноним 26/05/19 Вск 03:30:16 76436154
3
2

>>76435
Там коммунизм.
Аноним 26/05/19 Вск 12:30:17 76477155
1
1

>>76435
Там нет монополии на насилие? Просто федеральное правительство развалилось на десяток больших кусков, а мелкие поселения контролят какие-нибудь бандитские кланы.
Аноним 26/05/19 Вск 12:58:08 76489156
1
1

>>76436
но там же деньги есть
>>76477
>Там нет монополии на насилие?
>десяток больших кусков
Ну значит нет, куски же а не гос-во.
или при анкапе бандитов не будет что ли
Аноним 26/05/19 Вск 13:00:53 76491157
1
1

>>76489
>но там же деньги есть
Нету. Там натуральный обмен. Как и хотел сделать Сталин, но внезапно умер.
Аноним 26/05/19 Вск 13:06:34 76493158
1
1

>>76489
>куски же а не гос-во.
Либертарианство рассматривает государство именно как монополию на насилие.
>или при анкапе бандитов не будет что ли
А куда ж они денутся. Но под НАПом ими станет не оче выгодно быть, награбить и быть частью общества будет крайне сложно. Это только сейчас менту или пыне заплатил и легализовался.
Аноним 26/05/19 Вск 13:21:14 76501159
1
1

>>76491
Да ладно. Туда Варламов ездил и нанимал себе охрану 3А ДЕНЬГИ!
Аноним 26/05/19 Вск 13:22:06 76503160
1
0

>>76493
ну короче там нет монополии. а нап это подписывать надо? или просто все соглашаются его соблюдать. ну как библию типа
Аноним 26/05/19 Вск 13:29:44 76507161
2
1

>>76501
Так там даже свой ЦБ есть. А говорите гос-ва нет.
Аноним 26/05/19 Вск 13:31:20 76509162
1
1

>>76503
Как нету? Там большую часть территории совершенно полноценные государства занимают, с налогами, законами, армией.
Нап не обязательно подписывать, это такой этический принцип, что любого известного бандита любой человек может совершенно легально убить, ограбить или посадить на цепь и кормить фапчей.
Аноним 26/05/19 Вск 14:04:16 76516163
1
1

>>76509
ну а чем государство по сути отличается от корпорации, это тоже группа людей которая чёто делает за деньги
ну б0льшую часть это не всю же, да и к тому же их там несколько, конкуренция. да и можно свою создать, короче там анкап, да и можно в приципе кого то убить если ты расценишь его действия как агрессию, тут вопрос интерпретации.
Аноним 26/05/19 Вск 14:05:35 76518164
1
2

>>76507
ну вопрос про деньги был а не про гос-ва, там даже несколько цб может и конкурируют между собой. рыночек.

а в афганистане анкап? там есть цб?
29/05/19 Срд 17:46:19 77716165
0
1

>>76518
>а в афганистане анкап? там есть цб?

Светов твердо и четко отвечал на все эти вопросы, страны где уровень жизни низкий и процветает бандитизм - бесконечно далеки от либертарианской утопии, а вот швейцария заебись
Аноним 29/05/19 Срд 19:21:31 77747166
6
3

image.png 257Кб, 720x600
720x600
Аноним 29/05/19 Срд 19:51:34 77774167
1
1

Частная дискриминация от монополии все ещё считается частной ?
Аноним 29/05/19 Срд 21:34:56 77843168
2
0

>>77774
МАНАПОЛИИ БЫВАЮТ ТОЛЬКО ГАСУДАРСТВИНЫЕ, ЯКОЗАЛ
Аноним 30/05/19 Чтв 00:23:51 77907169
1
0

>>77843
будто государство чем то от корпорации отличается ппц
Аноним 30/05/19 Чтв 21:18:00 78166170
0
1

>>78112
>>77907
Пидорахия от корпорации отличается уж точно, сами себе могилу долговую вырыла.
Аноним 31/05/19 Птн 03:19:03 78261171
1
1

>>78166
чо. госдолг один из самых низких в мире же. чо не так. продаёт ресурсы, зарабатывает деньги. ресурсы кончатся уедет. всё по рыночному
Аноним 31/05/19 Птн 03:28:25 78263172
0
1

Так что мешает успешному предпринимателю стать монополистом и обзавестись инструментом подавления в виде частной армии?
Аноним 31/05/19 Птн 04:21:14 78264173
1
1

>>78263
Ну, тут как с хорошим танцором только наоборот.
Аноним 31/05/19 Птн 05:18:14 78266174
1
1

>>78263
есть распространённая теория, что пока чвк не везде разрешили, то все эти сжв движухи поддерживают как раз крупные капиталисты, типа руперта мёрдока итд чтобы новый крупные конкуренты не могли развиться, а существующие корпорации уже хуй разорятся.
Аноним 31/05/19 Птн 14:45:32 78395175
3
2

>>78263
Светов будет мешать, очевидно же. И его либеральные друзья, вместе с фанатами крохотусика. Это называется ОБОРОНА, а не насилие, НЕ НАСИЛИЕ, повторяю пиздец проигрывал когда он с кагорлицым пытался спорить
Правда недолго продержаться, но это другое, не будем об этом.
Аноним 31/05/19 Птн 15:15:29 78409176
4
1

1486820157397.jpg 96Кб, 734x954
734x954
>>78263
ОНи енто не объясняют
Аноним 31/05/19 Птн 15:18:32 78410177
3
2

1455057146137.png 51Кб, 1079x1270
1079x1270
>>78395
2ую тож проигрывал
Аноним 31/05/19 Птн 16:35:30 78438178
1
1

>>78263
> Так что мешает успешному предпринимателю стать монополистом
Как? Трушную монополию очень сложно построить.
>обзавестись инструментом подавления в виде частной армии?
Частную армию запросто. Но атака оппонентов официально сделает тебя преступником и лакомным кусочком для любителей законно пораскулачивать.
Аноним 31/05/19 Птн 17:39:37 78464179
1
1

>>78438
>Как? Трушную монополию очень сложно построить.
Че говоришь? Стандарт Ойл?
> Но атака оппонентов официально сделает тебя преступником и лакомным кусочком для любителей законно пораскулачивать.
Ну то есть тот у кого инструмент подавления побольше в итоге станет главным, ясно-понятно.
Аноним 01/06/19 Суб 03:47:00 78712180
1
1

>>78464
Что Стандарт Ойл? Которая до 60% уже сдулась, когда антимонопольные законы ввели?
> Ну то есть тот у кого инструмент подавления побольше в итоге станет главным, ясно-понятно.
Да не факт вообще. Иначе бы с древних времен существовало одно государство, одна религия, один язык. Монополии редкое явление, без государства живут недолго.
Аноним 01/06/19 Суб 05:39:22 78717181
1
1

государство и есть монополия. на насилие
Аноним 01/06/19 Суб 10:24:25 78745182
1
1

>>78717
Ещё напиши что оно всегда угнетает народ.
Аноним 01/06/19 Суб 15:10:45 78823183
3
1

>>78745
не, это уже от народа и общества зависит. насколько он позволяет себя угнетать
Аноним 01/06/19 Суб 15:14:42 78826184
2
1

>>78712
> с древних времен существовало одно государство,
это невозможно. слишком были большие расстояния и плохо был развит транспорт. многие империи типа монгольской пытались но нет. а после изобретения поездов и самолётов вскоре ядерка появилась и никто умирать не хочет. но отмороженные америкосы таки успели хуйнуть по японии
https://youtu.be/-6Wu0Q7x5D0
Аноним 01/06/19 Суб 17:13:29 78851185
1
1

Дети тоже хотят любви
Аноним 01/06/19 Суб 17:18:34 78852186
1
1

Аноним 01/06/19 Суб 21:43:44 78895187
1
1

Когда уже Одуван доделает свою нейросеть, которая будет способна переделать видос так чтобы он разъебал Светова
Аноним 01/06/19 Суб 21:45:49 78896188
2
2

>>78852
У него просто фетиш на дистрофичек
Аноним 01/06/19 Суб 23:07:16 78928189
2
0

>>78852
А тянки и пидоры вообще с мужиками сосутся фу такая мерзость.
Аноним 03/06/19 Пнд 17:42:13 79400190
1
1

>>67091
Найди фото молодого Чикатило. Вот тебе и Светов.
Аноним 03/06/19 Пнд 18:03:48 79405191
1
1

462ee62ed1884eb[...].jpg 44Кб, 800x641
800x641
>>79400
Как-то не очень
Аноним # OP 03/06/19 Пнд 20:22:59 79467192
1
2

Аноним 03/06/19 Пнд 21:01:35 79473193
1
1

>>79467
Разъебал комми. Говорит Семина спонсируют олигархи. А его Светова нет. Значит олигархи за коммунизм и против либертарианства.
Аноним 03/06/19 Пнд 21:36:20 79477194
1
1

Чертовы этатисты засрали ветряками всю Германию, вот при Светове каждый анкап сможет устроить чернобыль на своей юрисдикции.
Аноним 03/06/19 Пнд 21:45:25 79480195
1
1

>>79477
Кстати, как решается проблема экологии при анкапе? Вполне реальная ситуация когда на одной речке несколько юрисдикиций, если одна из них начнет туда срать, то пострадают все. Но запретит срать ей нельзя.
Аноним 04/06/19 Втр 03:55:11 79567196
1
1

>>79473
> Разъебал комми. Говорит Семина спонсируют олигархи.
Мне теперь его стыдно слушать.
Аноним 04/06/19 Втр 04:05:30 79568197
1
1

Аноним 04/06/19 Втр 04:23:33 79570198
1
1

>>79480
Как и все остальные проблемы - прочие владельцы речки договариваются и принуждают к хорошему поведению. О том что будет если у серуна самая большая ЧВК в округе анкап умалчивает.
Аноним 04/06/19 Втр 04:30:14 79571199
0
1

Аноним 04/06/19 Втр 18:01:27 79735200
4
1

Я придумал годный бизнес при анкапе. Берёшь кредит, строишь частную дорогу через всю страну.
Берёшь по 500 руб за каждое её пересечение кем-либо. Профит!1
Проезд тоже платный естсестно. 10 руб км например
Аноним 04/06/19 Втр 23:40:40 79881201
1
1

Sloupokpokemon.jpg 9Кб, 220x260
220x260
Аноним 05/06/19 Срд 00:24:12 79894202
1
1

>>79473
А какая выгода олигархам топить за анкап? Они больше всех потеряют так-то.
Аноним 05/06/19 Срд 00:27:28 79898203
2
2

151766914003023[...].jpg 22Кб, 600x338
600x338
>>79894
В этом и была его мысль. Олигархи бояться анкап больше коммунизма.
Аноним 05/06/19 Срд 05:25:32 79938204
3
0

>>79894
>>79898
Что там олигархи потеряют, законную власть? Ну будут править незаконно, хуле проблема что ли. Их бабло, их стволы и их знакомые кочки никуда не денутся.
Аноним 05/06/19 Срд 05:33:41 79939205
1
1

>>79938
Потеряют свои монополии которые невозможны без содействия государства.
Аноним 05/06/19 Срд 06:12:12 79940206
2
1

>>79939
Куда они их потеряют? Как? Вот как магнит какой-нибудь потеряет монополию? Он просто братков наймет, как в сша черных нанимают которые перед соседними магазинами тусуют чтобы в них люди не приходили, и будут еще лучше жить.
Мда хех просто
Аноним 05/06/19 Срд 13:08:01 79989207
2
1

>>79940
>Вот как магнит какой-нибудь потеряет монополию?
У него ее нет. Как отвалятся регуляции и налоги, начнут появляться рынки под открытым небом, гора новых мелких магазинов.
>Он просто братков наймет
Ну удачи начать войнушку и рискнуть всем на высококонкурентном рынке. Ты сам был бы готов поставить на кон большую сеть? В мире когда у каждого мимокрокодила камера и выход в интернет, то есть шанс что спалишься довольно высок?
Аноним 05/06/19 Срд 15:36:04 80049208
3
1

>>79989
Какой-то након, какие-то рынки. Чего блядь? Я все мелкие магазины говном закидал, а на ранке продают мои продукты. Войны блядь, какие-то охуительные истории просто, рискнуть чем-то, чего блядь? Если я этого не сделаю - сделает конкурент.
> Ты сам был бы готов поставить на кон большую сеть? В мире когда у каждого мимокрокодила камера и выход в интернет, то есть шанс что спалишься довольно высок?
И почему мне должно быть не похуй что спалюсь? Законов нет, творю что хочу.
Куда ты уйдешь-то, другие магазины уже подавлены мною. Пойдешь курицу сам выращивать? Ну удачи, мне похуй на деревенщин. Если буду мимо проходить сам знаешь где твоя семья окажется, лол. Хотя может твою дочь оставлю.

А еще договорюсь с такими же магнатами как я, которые будут самые крупные в области, в картель все вступим и ебать будем потребителя еще слаще. А чтобы потребитель не уходил - утановлю контрольно-пропускные пункты. Еще пропаганду сделаю, мол за забором ебаные черти водятся, а я вас оберегаю.

Твои действия?
Аноним 05/06/19 Срд 15:46:14 80052209
4
1

>>79940
>Законов нет
И следовательно у тебя нет магической защиты государства. Как ты в одно преступное рыло хочешь контролировать в тысячи раз большее общество? Это даже государствам удается лишь через децентрализованный аппарат, постоянные подачки, оправдания через религию, обязательную учебную индокринацию, высеры интеллигенции и сми. И при этом они умудряются регулярно разваливаться.
>Твои действия?
Посылаю непобедимых терминаторов раскулачивать твою империю. И что ты сделаешь?
Аноним 05/06/19 Срд 16:08:20 80059210
1
1

>>80052
> Как ты в одно преступное рыло хочешь контролировать в тысячи раз большее общество?
А как блядь государство контролирует? Баблом и шлюхами с коксом. Пиздец, ну и проблемы у тебя, людей контролировать.
> Посылаю непобедимых терминаторов раскулачивать твою империю. И что ты сделаешь?
Лол, непоедимые терминаторы. А чего магию не используешь чтобы защищать свой рыберальный анкапчик, а?
Аноним 05/06/19 Срд 16:16:20 80062211
3
1

>>80059
>А как блядь государство контролирует?
Изо всех сил вереща, что без него просто никак.
>Баблом и шлюхами с коксом.
Ты прямо сейчас можешь дагестанский кирпичный завод устроить, но все общество, да без его согласия это какой-то нонсенс.
>Лол, непоедимые терминаторы.
Це классика анкап-тредов, ололо спалился нюфаг!
Аноним 05/06/19 Срд 16:37:43 80071212
1
1

>>80062
> Изо всех сил вереща, что без него просто никак.
Можно и без государства. Только сложно и больно.
> Ты прямо сейчас можешь дагестанский кирпичный завод устроить, но все общество, да без его согласия это какой-то нонсенс.
Какое всё общество, о чем ты? Один-два городка хватит. В каждом городе будет феодальный князь, который будет ебать миллион человек в срачельник и убивать несогласных. И договариваться с другими такими же царьками, помогать друг-другу.
А всяких людей которые свободные города строят и призывают к людям относится не как к скоту - убивать нахуй и санкциями по гланды закидывать. Лол, примерно так же как и сейчас, смотри, анкап наступил на планете!
> Це классика анкап-тредов, ололо спалился нюфаг!
У меня только недавно экономические обстоятельства опустились до уровня пиздежа в говнотредах.
Аноним 05/06/19 Срд 18:29:21 80113213
1
1

>>80071
>Можно и без государства. Только сложно и больно.
Ну ты же сам эту идею тут же в штыки воспринимаешь. И чего удивляться когда пыня успешно контролирует народ? Но мы тут обсуждаем свободное анкап-общество, а не пидорашенский сброд.
>В каждом городе будет феодальный князь, который будет ебать миллион человек в срачельник и убивать несогласных.
Исторические примеры есть? Да еще Макиавелли писал, что город привыкший жить свободно выгоднее разрушить, чем интегрировать в государство. Древние государства Месопотамии покроенные города переселяли и перемешивали. Иначе никак, без согласия на подчинение получается постоянный бунт.
>У меня только недавно экономические обстоятельства опустились до уровня пиздежа в говнотредах.
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом)
Аноним 05/06/19 Срд 19:16:47 80133214
2
1

>>80113
> Но мы тут обсуждаем свободное анкап-общество
Мне показалось что ты хотел обсудить как ты магией защищаешь интересы анкапа....
> Исторические примеры есть?
Феодализм типичный пример анкапа. Застолибил участок, обороняешься от соседей, платишь дань главанкапу, ебешь детей в рот.
90е в россии, законов не было, заебись анкапчик тоже. Больше не знаю, иди к историкам, там тебе накидают что делают четкие поцаны во времена когда законов нет. Вешают друг-друга если че, да, кто больше повесил тот и анкап.
> Иначе никак, без согласия на подчинение получается постоянный бунт.
Ну берешь и убиваешь бунтовщиков. Хуле ты мне сделаешь? Ты даже не знаешь о партизанской деятельности, ты же либерал ебаный, даже не знаешь как рацию собрать из говна и палок.
Аноним 05/06/19 Срд 20:23:20 80226215
1
1

>>80133
>Феодализм типичный пример анкапа.
Скорее правой идеологии. И там ж не застолбил, а получил от короля за заслуги.
>90е в россии, законов не было, заебись анкапчик тоже.
Сомали еще принеси. Фейл-стейт который чуть все успокоится откатывается в государство это не анкап, это фейлед стейт.
>Ну берешь и убиваешь бунтовщиков.
Так они непобедимые терминаторы, дурак штоле? Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек. Или пугай б-жьим гневом или террором или подачками, у тебя не так много вариантов. Я не понимаю почему они будут работать, если государство уже развалилось впрочем, то есть через это уже прошли.
Аноним 05/06/19 Срд 20:52:23 80234216
1
1

>>80226
> Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек.
Почему нет? Это же как собаки, я тебе привел уже пример с рацией и разведкой. Быдло и плебсы, о новуке ничего не знают.
> Я не понимаю почему они будут работать
Берешь и жрать не даешь людям. Работать захотят. А те кто не захотят - сдохнут.
Аноним 06/06/19 Чтв 05:43:35 80342217
1
1

>>80226
>И там ж не застолбил, а получил от короля за заслуги
Так король тоже не с неба спустился. Исчезло государство РИ и четкие анкапы со своими ЧВК дружинами начали столбить место. Кто больше застолбил тот и король.
>Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек
Раскатывают сотню лябурах по асфальту, остальные встают раком и бегают кабанчиками, реальные люди они все-таки жить хотят, о чем анкапы как и комми в принципе все время забывают.
Аноним 06/06/19 Чтв 07:04:18 80348218
1
1

Аноним 06/06/19 Чтв 07:13:11 80350219
0
1

Аноним 06/06/19 Чтв 08:52:39 80384220
2
1

>>80350
> Католический фашист
> кейнсианец-коммунист
> либертарианцев
Парад дегенератов
Аноним # OP 12/06/19 Срд 13:07:25 82590221
1
1

1420343799306.png 67Кб, 623x498
623x498
https://tsargrad.tv/news/zhazhdushhie-razvala-rossii-na-forume-v-litve-ne-ponjali-poryva-libertarianca-svetova_203143
В литовском Тракае в разгаре седьмой по счету "Форум свободной России". Два дня представители несистемной оппозиции соревновались с своем русофобстве, называя это "любовью к России". Не обошлось и без внутренних "разборок" между оппозиционерами. К примеру, в ответ на выступление Михаила Светова, не поняв "светлых порывов" либертарианца, кое-кто пожалел, что ему когда-то "не отрезали голову за то, что он лезет не в свои дела".
Аноним 12/06/19 Срд 13:56:55 82601222
1
0

>>82590
>Форум свободной России — конференция российской оппозиции, проходящая два раза в год в Вильнюсе. Форум был основан в марте 2016 года Гарри Каспаровым и Иваном Тютриным — бывшим исполнительным директором российского демократического движения «Солидарность
Нахуй вообще в эту клоаку лезть, это же зашквар полный.
Аноним 12/06/19 Срд 15:39:18 82642223
1
1

>>82590
Либертарианцы, объясните логику Светова. Он называет себя анкапом, то есть он против любого государства. Если это так, то почему желать развала государства Россия для анкапа это плохо?
Аноним 12/06/19 Срд 15:43:35 82644224
1
1

>>82642
он вынужденный минархист
Аноним 12/06/19 Срд 15:46:42 82646225
0
1

>>82644
А я в каком-то видосе видел, что он называл себя анкапом.
Аноним 12/06/19 Срд 16:04:20 82659226
1
1

>>82642
Распался совок и что, настал анкап? Чет не очень.
Аноним 12/06/19 Срд 17:04:31 82706227
1
0

>>82642
Анкап это как коммунизм, только во всем мире одновременно сработает, иначе Сомали получится
Аноним 12/06/19 Срд 17:48:04 82736228
19
1

1549504114922.jpeg 103Кб, 809x434
809x434
>>82706
бля да уже анкап давно. всё можно рассмотреть как рыночных агентов и коммуны
чем государства от корпораций отличаются. да ничем по сути, тоже что-то делают за деньги (налоги) для людей.
чем страны от коммун отличаются. да тоже ничем. не нравится одна коммуна переезжай в юрисдикцию другой. выдумали какую то хуйню
анкапский рай - это дикий запад как я понял, светлов на него дрочит. но мы можем проследить к чему привёл анкап дикого запада, сша оч мощное государство, рил толк синк абуд ит
Аноним 12/06/19 Срд 18:10:14 82766229
1
1

я съел деда
Аноним 12/06/19 Срд 23:17:53 82948230
1
1

>>82736
>анкап
>коммуны
ацетона нюхнул?
Аноним 13/06/19 Чтв 13:17:47 83085231
2
1

>>82948
ты нюхнул. сам цветов про них говорил в видео
Аноним 13/06/19 Чтв 15:17:24 83153232
1
1

>>82642
Принципиальная позиция анкапов - государство зло и нахуй не нужно. Но из этого не следует что прямо завтра нужно устраивать сомали или днр.
Аноним 13/06/19 Чтв 15:51:47 83172233
2
1

>>83153
ДНР -- этатисткая параша совкового типа.
13/06/19 Чтв 22:21:46 83402234
2
1

>>82659
Настал, просто анкап это диктатура самого большого анархо-капиталиста.
Аноним 14/06/19 Птн 13:57:28 83566235
1
1

А почему Варламов так и не залил ролик со Световым? Кто в курсе?
Аноним 14/06/19 Птн 15:18:31 83589236
1
0

>>83566
Потому что Светов разъебал его на его же поле.
Аноним 14/06/19 Птн 15:20:42 83590237
3
1

>>83589
Варламов единственный кого этот шизик-анархист разъебал и то не выложили. Мда.
Аноним 14/06/19 Птн 15:41:27 83593238
4
2

>>83589
>Светов разъебал
Ну, светов разъебать может только своё очько
Аноним 14/06/19 Птн 20:31:46 83663239
1
0

>>83589
Слабо в это верится, возможно Варламов просто некорректно себя вёл, ну вот не похож он на того кто свой обсёр будет скрывать и отрицать
Аноним 14/06/19 Птн 23:55:55 83737240
3
0

>>83663
Никто еще не обсерался перед Световом. Т.к. у Светова очень детская позиция которую на изи разъебывают. В очном разговоре Светова сливали в одну калитку и коммуняка Каге и антинарколыга Ройзману. Так что вполне возможно, что такой позор Варламов не вытерпел и не выложил.
Аноним 15/06/19 Суб 05:58:02 83773241
2
2

>>83737
>коммуняка Каге
К - А что вы будете против них делать?
С - Мы будем против них обороняться.
К - А самооборона - не насилие.
С - Самооборона - не насилие.
К - А, по-моему, насилие.
С - Нет, не насилие
К - Нет, насилие.
Нельзя выучить древнеегипетский язык.
Вы знаете, можно.
Нет.
Можно.
Аноним 15/06/19 Суб 12:13:14 83826242
5
1

capitalism.jpg 323Кб, 948x1200
948x1200
>>83773
С - Мы будем обороняться
К - Обороняться и убивать
C - Да, обороняться
К - Но ведь убийство это насилие
С - Нет, это не насилие, это оборона
К - Убийство это не насилие?
С - Нет, это не убийство, это оборона
К - Вы их убивать будете?
С - Да, но это не убийство
Пофиксил тебя.

Пиздец орал с этого омегана, он кажется сам не понимает что говорит. Как бы своя маняреальность выстраивается под действием всех этих либеральных фантазий.
Аноним 15/06/19 Суб 17:21:09 83980243
1
1

>>83737
>у Светова очень детская позиция
Срет в горшок?
Аноним 15/06/19 Суб 17:21:45 83981244
1
1

>>83663
>Варламов просто некорректно себя вёл
Ведут себя дети, ало.
Аноним 15/06/19 Суб 17:22:56 83982245
1
2

>>83153
>государство зло и нахуй не нужно
Но, ты ж не знаешь как жить без государства, потому что тупой.

И это еще не все. Когда ты узнаешь, как жить без государства, ты заорешь - дайте государство, оно добро!
Аноним 15/06/19 Суб 17:23:57 83983246
2
0

Поскроллил... хоспаде, какие тут дебилы!
Аноним 15/06/19 Суб 17:43:33 83984247
1
1

>>83981
Хорошо. Варламов держался некорректно.
Аноним 15/06/19 Суб 17:58:42 83986248
2
1

>>83984
Ты понимаешь, что обсуждаешь голимое говно, которое съело мочу?

Кто такой Варламов? Хуесос и пиздобол
Кто такой Светов? Такой же хуесос и такой же пиздобол
Кто такой Абу? Этот хотя бы двач поднял из руин
Аноним 15/06/19 Суб 18:00:38 83988249
1
2

>>83984
>некорректно
А почему он должен вести себя правильно?

Ты отказываешь человеку в праве иметь собственные правила?

Я забыл, или вы тут все боретесь за свою ебаную уникальность?

Тогда почему на практике, вы боретесь с уникальностью?
Аноним 15/06/19 Суб 20:39:00 84011250
2
1

Аноним 15/06/19 Суб 23:04:14 84035251
1
1

>>83826
Ну, ты сейчас слишком уж приукрасил этот и без того дурацкий разговор. Оба собеседника находились на разных полюсах аутизма и надо заметить при этом у обоих достаточно гибкие взгляды, только Светов скорее популист, а Кага скорее интеллектуал. И здесь Светов явил нам ядро его ротбардианства, а Кага так не обнажал свои взгляды.
Аноним 15/06/19 Суб 23:47:21 84052252
1
1

>>84035
Не думаю что этот старый пердун на столько в маняфантазиях витает, что позволит себе искажать реальности и визжать ЭТА ДРУГОЕ ВРЁТИ ДРУГОЕ НИПАНИМАИТИ.
Прост этот светов ни в чем не разбирается. Ну или болен манямечтами. Достаточно минимально знать юридические практики, чобы подогнать под "этадругое, этаоборона" условные действия рыночного оппонента. Сейчас крупные поцаны так и делают, тащемта, например с антимонопольными законодательствами в сша. Жаль что леберухи тупые и нихуя не знают.
Аноним 28/06/19 Птн 14:25:22 89288253
4
1

абупидар.JPG 74Кб, 756x863
756x863
>>66007 (OP)
Оказывается, то что Светов педофил для многих нормис было тайной, и теперь в твиттере целая драма.
Аноним 28/06/19 Птн 15:18:38 89302254
6
1

ф05.jpg 83Кб, 560x800
560x800
>>89288
Да, все такие охуевшие, хотят, чтоб он старых коров ебал и шлюх-порванок! Зачем ,когда есть чудесные лоллечки, ммм?
Аноним 28/06/19 Птн 16:49:55 89321255
3
2

>>84035
>Кага так не обнажал свои взгляды
У него нет взглядов. Он ебучий софист на максималках. Может жонглировать словами до опупения и потом сказать что подебил.

В диалоге выше Светов только слился в том, что не остановил этот понос софизма жесткой дефиницей агрессивного насилия, ибо ебучий Какарлитский просто подменял запрет агрессивного насилия на запрет любого насилия. На левых хлебушков такая подмена действует, но на правых-то.. короче проще пидорасу Каге было по ебалу дать.
Аноним 28/06/19 Птн 16:51:17 89322256
1
1

>>83982
>ты ж не знаешь как жить без государства, потому что тупой.
Не проецируй, ватная гниль.
Аноним 29/06/19 Суб 13:00:49 89525257
1
1

Без названия.jpg 6Кб, 243x208
243x208
>>89321
А какое еще есть насилие? Агресивное насилие, обычное насилие, старое доброе ультранасилие?
Аноним 29/06/19 Суб 13:42:51 89543258
3
1

Аноним 29/06/19 Суб 14:15:19 89549259
4
2

>>89321
> ЭТО ДРУГОЕ НАСИЛИЕ ВРЁТИ ДРУГОЕ ПРОСТО ЭТО ВОТ ПРАВИЛЬНОЕ НАСИЛИЕ А ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ
Просто ебучие софисты на максималках. Жонглируют словами до опупения, а потом говорят что всех победили.
Аноним 29/06/19 Суб 20:34:21 89635260
2
1

>>89543
Пиздец конечно. Сам жалуется, что диалога не получилось, вышел базар. Зачем надо было начинать с фразы «ТЫ МЕНЯ НАГЛО ОБОЛГАЛ» и прочих провокаций? Светоч тоже тот ещё мудак, приебался к этим ларькам, не желая прислушаться к позиции Варламова. И как обычно нашёл сговор с властью, просто потому что. Про невоспитанность и хабальство кудрявого тоже стоит упомянуть.
29/06/19 Суб 23:56:38 89681261
0
1

>>89543
Ради Светова потратил полчаса жизни на просмотр обсуждения порешательства вопросиков в Москве. Там дальше тоже самое?
Аноним 30/06/19 Вск 00:05:10 89682262
1
1

>>89681
еще хуже, дальше идет ор и перебивание как в пусть говорят
Аноним 30/06/19 Вск 01:29:13 89700263
1
1

>>89543
Пиздец че он за даун этот светов?
> дайти собсвенникам больши власти культура ряяя
@
> а почему собственник НАРИМАНОВ с друзьями стоит возле других собственников и цена у них падает, а потом уважаемый гражданин НАРИМАНОВ создает элитный район "двачерня"???? В СМЫСЛЕ ВСЁ ЗАКОННА???????7
Аноним 30/06/19 Вск 03:48:03 89727264
3
2

>>89543
Мда Светов говорил, что слил Варламова. А тут очередные пуки в лужу, маняфантазии как хорошо будет без госограничений на строительство хуйни и отрицание эмпирики Махачкалы.
Аноним 30/06/19 Вск 09:35:12 89742265
3
2

>>89543
Проблемы москвоблядей русских не ебут.
Аноним 30/06/19 Вск 09:41:21 89743266
0
1

>>89742
Но все русские живут в Москве.
Аноним 30/06/19 Вск 12:25:52 89780267
0
1

>>89743
да и в москве не все русские живут
Аноним 30/06/19 Вск 15:03:10 89823268
1
1

>>89742
Оки, а что, москвичам, родившимся в столице, теперь перед челябинцами и прочими урюпинчанами на коленях каяться, штоле, как Германии ха свои фашисткие проебы,ммм?
Аноним 30/06/19 Вск 15:24:48 89830269
1
1

1475787010239.8[...].83& 4537Кб, 1280x720, 00:00:20
1280x720
>>89742
ага только чуть что сразу на коленях ползёте к москвоблядскому путину. царь помохи
Аноним 02/07/19 Втр 22:02:24 90591270
1
1

>>89543
А мне, как быдлу, понравился срач! Учитывая, что по словам Светова, они успели только 10% намеченных тем обсудить, хорошо было бы, чтобы вторую встречу запилили.
Аноним 03/07/19 Срд 02:42:13 90698271
2
1

бля а трансляцию светова в интаграме никто не записал что-ли? Он там кстати говорит, что Понасенков 14 июля будет в эфире
Аноним 03/07/19 Срд 02:45:52 90699272
1
1

>>90698
Все таки продался и прорекламирует маняграфию?
Аноним 03/07/19 Срд 03:06:05 90703273
2
4

>>90699
книга кстати заебись, я читал начало, очень мощно и по фактам, уверен, Светов искренне её похвалит
Аноним 03/07/19 Срд 04:00:06 90706274
1
1

>>90703
Так моно, что ты прочитав начало в итоге скипнул. Ага. Охотно верю.
Аноним 03/07/19 Срд 05:31:17 90710275
3
2

>>90706
не, ну это академический труд, у меня времени не так много, 800 страниц мелким шрифтом, я не историк, был отпуск, я начал читать, сколько осилил, очень много информации, но всё по фактам, все дешевки из 17-19 веков разгрызаются как орешки, сам попробуй скачать с торрента, почитай, тебя даже затянет немного
Аноним 03/07/19 Срд 12:02:28 90772276
2
1

>>90710
я не историк

Так на таких как ты и рассчитано - типичная квазинаука.
Аноним 03/07/19 Срд 17:37:53 90882277
1
1

>>90772
Мань, это такой троллинг же, учи мемы.
Аноним 04/07/19 Чтв 07:56:38 91066278
1
1

>>90710
А источники проверил? Может тебя говном кормят?
Аноним 04/07/19 Чтв 08:12:12 91070279
1
1

>>90698
А какой формат у таких эфиров?
>>91066
> Может тебя говном кормят?
НО ЭТО ЖЕ СЛАДКИЙ ХЛЕБ!
Аноним 05/07/19 Птн 12:44:12 91852280
2
1

>>91066
Я проверил, когда музыкант накормил говном гоблинского истерика))
Аноним 05/07/19 Птн 13:10:31 91867281
1
1

>>91852
>истерика
Перефорсы-перефорсики.
>>91852
>музыкант
Это Обрыган что ли или как там его?
Аноним 05/07/19 Птн 13:48:59 91880282
2
1

>>91867
кек, поймал за руку гоблядь))
Аноним 05/07/19 Птн 14:37:45 91900283
1
2

изображение.png 639Кб, 800x1200
800x1200
Аноним 06/07/19 Суб 16:12:43 92294284
1
2

D-yrge3WkAEiTxC.jpg 188Кб, 1280x679
1280x679
>>66007 (OP)
ЛОЛ Светов выложил скрин, что его записали в миротворец и спалился, что гугл ад ему подсовываетрекламу как имигрировать в Израиль. Значит гуглил пути отхода.
Аноним 06/07/19 Суб 21:20:56 92390285
1
1

>>90710
>скачать с торрента
Ну ты и дешевка. Я вот например купил.
Аноним 07/07/19 Вск 22:43:14 92910286
1
1

>>92390
Первое издание или второе?
Аноним 09/07/19 Втр 11:12:39 93758287
1
0

>>92294
Михайло? Он грузин?
Аноним 09/07/19 Втр 11:18:30 93759288
3
1

>>93758
Нет, это хохлы коверкают русские имена. У них даже в паспорте так.
Аноним 17/07/19 Срд 03:20:59 97091289
1
1

Аноним 17/07/19 Срд 10:16:19 97163290
1
0

Газпром - это госкомпания?
Аноним 17/07/19 Срд 10:19:06 97164291
1
1

изображение.png 162Кб, 2512x1348
2512x1348
Аноним 17/07/19 Срд 23:43:18 97467292
0
1

А что за истории про педофила Светова?
Аноним 18/07/19 Чтв 01:32:30 97487293
1
1

>>97163
Да, контрольный пакет у государства. Но у нее часть акций торгуется на рынке, что делает ее номинально частной. Есть олигархи владеющие крупными пакетами или дочками/прокладками. Работает как и любая госпараша - нацинализация убытков, приватизация доходов.
Аноним 18/07/19 Чтв 01:36:17 97489294
1
1

>>97467
Никакой педофилии, просто поебывал 15-летнюю тянку из маргинальной семьи, параллельно оплачивая ей учебу и возя по миру.
Аноним 18/07/19 Чтв 02:03:12 97493295
2
2

>>97489
> поебывал 15-летнюю тянку
С внешностью 10 летней. Никакой педофилии.
Аноним 18/07/19 Чтв 02:10:09 97494296
1
1

>>97493
Нет, я бы даже назвал это благотворительностью.
Аноним 18/07/19 Чтв 03:36:00 97501297
1
1

>>97489
А еще вел педофильские блоги и тайно фотографировал японских лолей(это кстати запрещенно, насколько я помню).
Аноним 18/07/19 Чтв 04:02:39 97502298
1
1

>>97501
Он просто больной человек. Надо отнестись с пониманием и надеяться, что дальше фантазий у него не дойдет.
Аноним 18/07/19 Чтв 04:25:49 97504299
1
1

>>97502
Считаю необходимым своевременно изолировать
Аноним 18/07/19 Чтв 04:27:13 97505300
1
1

Фотографии и блог сохранились? Мне не в падлу отнести в УВД
Аноним 18/07/19 Чтв 04:41:21 97506301
1
1

Аноним 18/07/19 Чтв 05:04:39 97508302
1
0

>>97506
лол на 3 пикче очевидная u15 модель, как он блядь туда попал?
Аноним 18/07/19 Чтв 05:19:34 97510303
1
1

>>97508
Оплатил биткоинами
Аноним 18/07/19 Чтв 08:35:15 97528304
1
1

>>97487
В смысле контрольный пакет? То есть управляется государством полностью? То есть 50%+1 акция и оно уже никак не управляется остальными акционерами?
Аноним 18/07/19 Чтв 08:35:39 97529305
0
1

>>97493
>С внешностью 10 летней
Тыскозал?
Аноним 18/07/19 Чтв 09:09:15 97533306
1
1

113308201444405[...].jpg 115Кб, 612x612
612x612
c49fe8da8e4f4e6[...].jpg 41Кб, 400x600
400x600
56624600.jpg 60Кб, 600x450
600x450
>>97529
Это очевидно. Она усиленно косплеила ребенка. Если обычно в её возрасте девушки стараются выглядеть по старше, она наоборот. Сравни её с ровесницами.
Аноним 18/07/19 Чтв 11:50:27 97559307
1
1

>>97528
То есть управляется государством полностью?
Управляется советом деректоров, но таки да госмурзилки формально самые главные.
>никак не управляется остальными акционерами?
Есть привелегированые акции с правом блокирующего голоса.
Аноним 18/07/19 Чтв 12:23:22 97564308
1
1

>>97533
Пизда 10-летней и пизда 15-летней - это как булочка и тортик. ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
Аноним 18/07/19 Чтв 12:27:27 97565309
1
1

>>97564
Светов хочет ебать маленьких девочек. Но пока ограничивался косплеем половозрелых самок. А если сорвется?
Аноним 18/07/19 Чтв 12:50:09 97576310
1
1

>>97565
В трахею ебать? Хуй защемит, да и помрет. Ничего страшного.
Аноним 20/07/19 Суб 11:28:09 98310311
1
1

>>97559
>привелегированые акции с правом блокирующего голоса.
Ну то есть получается, что в принципе тебе могут сказать что Газпром это частная компания, а не государственная, и ответить нечего?
Аноним 20/07/19 Суб 11:42:25 98322312
1
1

>>98310
Что значит частная или государственная? Газпром ПАО точно такое как Лукоил. Управляется наемными профессиональными менеджерами, а не лично владельцем большинства акций.
Аноним 20/07/19 Суб 11:59:37 98331313
6
0

n0YAIZrgaa0.jpg 96Кб, 1015x601
1015x601
Аноним 20/07/19 Суб 16:47:04 98442314
0
1

>>98322
Ну типа когда нанимает государство, получается неэффективно. Это один из центральных доводов за свободный рынок. Получается, государство не может по единоличной инициативе нанять кого угодно из-за привилегированных акций?
20/07/19 Суб 17:19:02 98450315
0
0

>>98331
Ему не стрёмно?
Аноним 20/07/19 Суб 18:51:15 98476316
2
1

>>98442
Раньше довод был, что государство не дает обанкротиться своим неэффективным предприятиям и спасет их в случае ошибки менеджмента. А частные предприятия банкротятся и неэффективные уходят с рынка. Но как показал кризис 2008 года, государство не дает обанкротится и неэффективным частникам. Так что сейчас разницы вообще нет.
Аноним 26/07/19 Птн 11:29:21 101077317
1
1

Тут есть кто живой? Мне друг сказал что на вчерашнем стриме Светов жидко обосрался. Может кто вкратце рассказать что там?
Аноним 27/07/19 Суб 16:34:04 102329318
1
1

>>66007 (OP)
После сегодняшнего дня это может зваться только ГРАФОМ БАЛКОНСКИМ
Аноним 28/07/19 Вск 12:36:12 103575319
1
1

>>102329
А че там?
мимонемоскаль
Аноним 31/07/19 Срд 20:28:52 106942320
0
1

Аноним 31/07/19 Срд 21:47:47 107004321
1
1

123.JPG 22Кб, 947x117
947x117
>>106942
Боевые 5 классники в комментах петушатся.
Аноним 31/07/19 Срд 22:22:24 107029322
1
1

Аноним 31/07/19 Срд 22:42:38 107050323
1
1

hfg.png 5Кб, 407x82
407x82
>>107029
>ваааай пачиму проклятi леваки радуюца кахда нас бьют!11111111 на кримль работают!111
Аноним 01/08/19 Чтв 10:57:35 107332324
0
1

>>106942
Ты думаешь, Светов из камеры сам монтировал? У тебя вообще мозг есть?
Аноним 05/08/19 Пнд 10:30:06 112168325
2
0

StvyTa4Qoq8.jpg 303Кб, 1204x903
1204x903
Аноним 05/08/19 Пнд 11:03:05 112240326
1
1

>>66007 (OP)
я бы ему присунул 21 год дурак
Аноним 05/08/19 Пнд 19:06:16 112892327
4
0

изображение.png 646Кб, 1167x1047
1167x1047
Аноним 06/08/19 Втр 14:05:07 113407328
1
1

EBOY2VXXYAAqj7f.jpg 124Кб, 844x950
844x950
>>66007 (OP)
Кто не сидел, тот не русский и ходит под ментами!
Аноним 06/08/19 Втр 14:17:36 113419329
1
0

изображение.png 227Кб, 300x300
300x300
>>113407
>Кто не сидел, тот не русский
Кто один раз сидел - салага!
Аноним 15/08/19 Чтв 18:31:47 116139330
2
0

Светов снова соснул Аноним 18/08/19 Вск 15:52:07 116957331
4
5

Аноним 01/09/19 Вск 04:21:06 123427332
2
1

Аноним 08/09/19 Вск 15:26:24 126084333
2
1

Аноним 09/09/19 Пнд 11:56:29 126560334
1
4

Аноним 09/09/19 Пнд 12:22:01 126571335
0
1

>>126560
Что это за попытка его унизить?
Аноним 16/09/19 Пнд 22:36:30 131382336
0
2

Щяс был на лекции Светова, задавайте вопросы.
Аноним 16/09/19 Пнд 22:39:18 131389337
1
1

>>131382
Были ли тролли задающие провокационные вопросы Светову? Светов на них отвечает?
Сам планирую сходить потроллить прост.
Аноним 16/09/19 Пнд 22:43:20 131397338
1
1

>>131389
Один коммунист невнятно пукнул и все, вопросов про детскую трахею не было. В конце задание залили зеленкой, чуть чуть окно разбили. Идти нужно 100 процентов
Аноним 29/09/19 Вск 14:15:12 137953339
1
1

бамп
Аноним 01/10/19 Втр 17:05:20 139269340
0
0

>>131389
сходи потролль конечно чувак, зачем вообще спрашивать
Аноним 09/10/19 Срд 22:29:28 145252341
2
1

1546728037837.jpg 167Кб, 1280x720
1280x720
1506429765626.mp4 31088Кб, 640x360, 00:03:29
640x360
Оправдывайтесь
Аноним 09/10/19 Срд 22:42:30 145261342
1
1

Аноним 09/10/19 Срд 23:02:56 145266343
0
2

Аноним 10/10/19 Чтв 14:42:29 145527344
0
1

>>145252
>кто-то благодаря связям стал монополистом на данной территории выиграв тендер у государства
>ВОТ ОНО ВАШЕ ЛИБИРТЯНСКВО!