>>4034123Очевидно, что угодили. Ведь им лет, больше чем многим хвачерам и ещё до сих пор используются.
>>4034119Я брал за 6к до крыма. Не хотел громоздкие гробы на столе. Так в наушниках сижу, любые неигровые наушники за 5к по звуку делают колонки. А колонки раз в сто лет подрубаю если кто в гости заходит.
>>4034145Вот это берут в таком случае, 3к сегодня, 1.5к тогда, ~1к в начале нулевых. Звучит достойно. Очень стабильная модель.
>двонч>друзей и знакомых IRLНда.А вообще дома ничего кроме обычных 2.0 не нужно. А дальше уже вопрос исключительно твоего достатка - приемлемый потребительский уровень начинается с 506к.. А дальше уже до бесконечности до профессиональных студийных мониторов (но 2.0 при этом также на месте)Все, что больше - это уже для ебобо
>>4034161Жесть же. Уровня рыжих столов из начала нулевых с полками для дисков и клавиатуры. К тому же там даже блутуса нет подрубить с телефона.
>>4034081 (OP)У знакомых видел:- Solo2 Mk.3- кетайговно 2.1 типа свена- музцентры Aiwa Z-R900, XR-AVH1200- какой-то из музцентров Technics- какие-то мониторные Adam- 5.1 прямиком из 2008, тоже вроде свин- у многих пластиковые/мдфные однополосные перделки за косарь из ДНСаУ меня сейчас ресивер Ямаха и их же трехполосные колонки 6490 плюс саб JBL Northwood E150/230.
>>4034181Хуйня для быдла, которому не хватает чтобы перделки в пол, чтобы стены вибрировали. Тому, кто слушает музыку - достаточно басов, выдаваемых 2.0, спроси у любого звукорежа
>>4034181Когда сейчас? В 2007? Сейчас наоборот у адекватов полочники 2.0. 2.1 только у долбоебов всяких, которые любят когда dolbit normalno. У меня старенькие microlab b-74 (2.0).
>>4034183Если 2.0 в три полосы с низкочастотником 230-250 мм, то бишь сараи размером с S90 - то да. Или если ты илита музача и слушаешь дрон-эмбиент из звуков холодильника ЗИЛ и гидромуфты лиаза, и главное - достоверная передача. Для чего-то попсового с сабом лучше.А кино и игори с сабом и подавно бодрее звучат, как тут писал один анон, "чтобы при выстреле из танка чувствовалось, что это, блядь, из танка".
>>4034178У харманов этих блутус и подсветка, телачкам нравится. Приходят и подрубают с телефона ласковый май.
>>4034567Не совсем. Аналоги этой Свиньи от DEXP-a, говно типа 5.1 от Диалог из пластика, "10 в 1" огромные колонки от LG ну и пластиковые юзби пищали. Редко, очень редко люди приходят и интересуются нормальной мультимедиа, типа того же Edifier или Microlab. У самого 6c Микролаб у телека, для музона - JBL LSR 305 + Xonar DX.
>>4034587Так сраный эдифаер щас все обходят стороной, после лютого обосрамс с ними лет 5 назад. Когда они горели просто пачками. Поэтому остаётся только оверпрайс от микролаба.
>>4034597Загляни в /t и задай вопрос касаемо Edifier, все тебе скажут, что лучше мультимедиа нет. То, что там было лет 5 назад - пиздец.
>>4034081 (OP)Вижу у себя Edifier R980T - для всего хватает, звук для их цены (3,5к руб) вполне норм, для квартиры запас громкости огромный.Слушаю на 40% собственной громкости и 10-50% от винды.
у меня Microlab 5.1 model X2Акустика прямиком из околонулевых, до сих пор исправно работает, вот раньше вещи делать умели, не то что сейчас
>>4034081 (OP)От центра сони колонки, плюс аудиокарта внешняя.Есть 5.1 система еще, но не компьютерная, а для домашнего кинотеатра. Не использую ее, так как слишком мощная, 5.1 расставлять надо и ютуб 5.1 не держит, а у меня вся музыка с него.
microlab solo 9c + звуковая карта asus xonar d2x + кабель заменен на медь с нормальным сечением. Я рад, соседи по этажу слышут, как стреляю в играх.
>>4034679>что там было лет 5 назад - пиздец.Забавно, что как 5 лет назад, так и, наверное, 10, у нормальных людей в фаворе микролабы. Хотя по сути сейчас наверное в нищенской ценовой категории все делают +- одно и тоже, но вот микролабы как были популярными так и остались, хз почему если честно
>>4035136Так микролаб и лет 10 назад были ебой. Какие-то активные соло, не помню там модели уже, были у кучи народа. Да думаю и сейчас ещё стоят, хули им будет.
Старенькие solo 6c, с авито за 4к. Выбирал колонки для пк, но из нового за 4к ничего не нашел годного.
>>4034974У небольших хронически нет низов. Не сабвуферных, которые соседских кошек контузят, а самых банальных 60-100 Гц, и любой "бум" превращается в "пук". Если смотреть стереопару без саба, то как минимум с НЧ-динамиками 6,5 дюйма, а лучше 8. Там хотя бы от 45 Гц диапазон начнется, конечно со спадом эдак децибел на 20, но даже самые низы будут.
>>4036483Ну я не аудиофил как бы.Что для меня откровенно хуёво - это звук динамика в дешёвой/старой мобиле, например. И гудение (не какие-то призвуки, а когда динамик отчётливо гудит в тишине).
>>4036524Эдифайры тогда купи, или поищи некроту вроде Solo 2 mk.III. Если надо ещё компактнее - то тут уже не знаю, может подскажет кто. По хуйфаю/мониторным ещё есть выбор, но они дороже в 4-10 раз.
>>4036560>Если надо ещё компактнееДа, 21-ый век всё же, где уменьшение размеров?Я видел ещё дорогущие саунд-бары такие, под монитор, лол.
>>4034081 (OP)Ну хотя бы какие нибудь Dali zensor 7, или Heco victa prime 702. Ниже я бы не стал опускаться.
>>4037844ну я бы не сказал С 90 710х360х285 и вес почти 30 кгА соло9 575х323х214 всего лишь. Можно конечно обмазаться блютуз говном за 8 тысяч от джибиэл, но я бы вообще не применял к ним слово акустика, так громкоговоритель для телефона.
>>4038711Думаю такие стоят у крайне малого количества людей. По крайней мере, в соседнем треде, где выкладывают свои компы, колонок даже размером с SOLO1 крайне мало.
>>4038711Ну это не формат пекарни, нахуй они тебе? Где-то вокруг телека или аудиосистемы наверное они были бы к месту, а вокруг пекарни во=первых места кучу требует, во-вторых мощности такая у пекарни просто не нужна... Если уж 20к хочется куда-то залить - лучше уж отложить в заначку обратно и копить потихоньку на какие-нибудь адамы.
>>4037858Даа, самое то поставить динамики и огородить их со всех сторон стенками, чтобы все это перекрестно отражалось и резонировало, а потом как ушат говна выливалось в уши аудиофила лол
>>4039239>>4039342Дауны даже не знают, что сейчас древнему стандарту hi-fi соответсвует чуть ли не любая поративная китайская перделка с питанием по юсб, поэтому писать >Не Hi fi , но вполнев 2019 означает сказать, что ты слушаешь на чем-то уровня советского репродуктора, лоооол
>>4039529Под hi-fi (High Fidelity) понимали и понимают аппаратуру с высокой точностью воспроизведения звука. Никакие пук-сренк-перделки таковым возможностями не обладают и hi-fi-ем никем не считаются.
>>4039669Строго говоря, Hi-Fi - соответствие DIN45500. Но это такими же писями по воде виляно, как и мифические стандарты Hi-End. А в широком понятии Hi-Fi - аппаратура с высокой точностью воспроизведения, широкими возможностями и приличным качеством изготовления, но без добавки пары нулей на ровном месте, как Hi-End.
>>4039682Даунито, стандарты на то и нужны, чтобы не было "широких" пониманий, "узких" кругов и т.д. Садись, два.
>>4039693Учитывая, что DIN45500/45000 - недействующий стандарт, то "Hi-Fi" можно любую хуйню назвать. Или, если приебываться уже до конца к букве, то все, что не прошло сертификацию IEC и не имеет в коробке копии сертификата 60581 - не хуйфай.
>>4039748>то "Hi-Fi" можно любую хуйню назватьТы даже можешь судиться с Genius, что заявленные характеристики не соответствуют действительности. Но... Они вполне соответствуют Hi-Fi, так что тут все честно. Хватит уже обсераться в лужу.
У меня старый муз.центр пикрелейтед, на авито купил за 1,5Круб. За такие деньги норм, бонусом - FM радио.
>>4034161Лел, у меня такие, только серебристые. Покупал овер 10 лет назад за косарь.Звук ни о чём, бас громыхает, а не басит, места занимает много. Вход хуёвничает и фонит, походу: дешевые китайские телефоны пускает в ребут, комп или флагманы самсунга - работают норм.>>4034081 (OP)>сегодня наиболее востребован?Для ютуба или ничего не значащего звука в стратегиях - говно-динамики монитора.Для музыки и шутанов - полноразмерные наушники Зенхейзеры.
>>4041401Интересно, у усилка хватает мощности, чтобы этот пластиковый говнокорпус начал подпрыгивать, если выкрутить на 18 часов?
>>4034081 (OP)У меня стандартный набор воннаби-аудиофила с креатив аудюхой и проигрывателем пластинок. У друзей/знакомых ноуты с айфонами и беспроводными затычками-наушниками и консоли с теликами говноеды блять
>>4042646Это у тебя пятиканальный ресивер вместо стерео? И что за клоунские АС, они точно могут воспроизводить музыку?
>>4042682Ну ресивер тот же усилок, только с ненужным говном внутри вместо нужного. Я модель не вижу. Это ямаха A-S201, которая 140 на канал? Говорят она для митола хороша, но колонки то явно не для митола.Мне бы она пришлась в пору, кстати.
>>4042758>Говорят она для митола хорошаГоворят и кур доят.>колонки то явно не для митолаА как ты определил?
>>4042957лол они никогда "отлично" не звучали, только что бас нехилый - соседей развлекать, а середина абсолютно по пизде отдал рандомным людям на форуме
>>4042983Ну Я не такой уже меломан ебать, мне хватает их звучания.Вообще согласен, бас норм, аж стекла трясутся. А середина вроде норм, если усилок поднастроитьб покрутить там всякие настройки. Кинчик на них смотреть доставляет. 1 раз сосдеи приходили спращивали кто тут стреляет блять(сомтрел кинцо про войну)
>>4043021Я сказал что в этом пластиковом помойном ведре нет ничего что могло бы извлекать качественный звук. Что тебе не понятно, дебил?
>>4043046На корпусе есть указание, что это Hi-Fi-система, иди судись с Pansasonic в наебе потребителей, вместо того чтобы тут сренькать.
>>4043059Компания панасоник никогда в жизни не выпускала ничего, что могло бы называться HI-FI техникой. Ни одного продукта. К музыке производимое ими барахло не имеет никакого отношения. Сраные нигерские бумбоксы и перделки, наушники трешевого уровня и какие-то плееры. Я даже слышать не хочу слово панасоник рядом с HI-FI.
>>4043075Рассказываю, как поиметь лаве с того, что Панасоник наебывает потребителей.Берешь этот центр с надписью Hi-Fi, и несешь в лабораторию, где замерят все его АЧХ, ФЧХ, КНИ и так далее..Заключительный лист лаборатории подкрепляешь к исковому заявлению к Панасоник, то что этот центр не соответствует стандарту "Hi-Fi" DIN 45500
>>4043180Нет. Прогугли спецификации полные на тему DIN 45500. Этим стандартом маркируется и новейшая техника, не только центры начала нулевых.
Есть ли смысл в 9.1 звуке? Как ставить все 9 колоночек? Есть какие-то спец полки? Или к может такие что в воздухе держатся за веревку к стене? Просветите меня.
>>4043267>TechnicsЭто другое. Матсушита создал Technics специально для производства аппаратуры. Именно потому, что панасоник никак не ассоциировался с аудиотехникой высокого класса. Телеки, видаки и бытовая техника - вот что делали панасоник.
