Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Компьютерное железо

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 386 92 312
FAHBenchv1.2.0 OpenCL тред #2 /bench/ Аноним # OP 25/01/20 Суб 15:37:15 4222227 1
RTX2080Ti.png 78Кб, 877x615
877x615
RTX2080S.jpg 78Кб, 496x353
496x353
RTX2070S.png 22Кб, 502x359
502x359
RX5700XT.png 21Кб, 502x354
502x354
Прошлый утонул >>4079579

Расчехляем свои веги\нави\теслы\квадры\печи и прочие OpenCL девайсы.
Продолжаем меримся жезезками с помощью бенчмарка от стенфордских ботаников изучающих протеины. Последняя версия 2.2 оного полное говно с ненужными настройками и отсутствием пресетов. Потому легетимна только версия 1.2.0

Берем FAHbench v1.2.0 от сюда:
https://nofile.org/v/f91642
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/wZ0TvyXt
https://anonfile.com/jd1693G3na/FAHBench_1_2_0_zip

Распаковываем, отмечаем галочками как на пикрелетед, тестим, скрин результата заливаем сюда.
На данный момент:
-Ждем результата Radeon VII
-Ждем результаы Tesla V100, Quadroo GV100
-Ждем результаы Tesla P4, Tesla T4, Tesla K40\K80

FAQ:
Q: Нахуй оно надо?
А: Среднеанону - прост, или поднять ЧСВ. Мне - для работы, быстро определить какой девайс быстрее в OpenCL, особенно среди разных поколений.
Q: Почему именно этот бенч?
А: Удобный, мнималистичный, да и больше ничего нормального и нет. На работе столкнулся с задачей юзать crarck\hashcat для взлома старых паролей в архиве и много чего еще. Задался поиском быстрого средства диагностики производительности разного железа в OpenCL, ибо этого говна у меня полный склад. Был удивлен что на сегодня кроме хитрожопого\ проплаченного Geekbench, раздутого SiSoft Sandra и кривых с анальной телеметрией LuxMark с CompuBench нету нихуя. Хотелось что-то простого, работающего из коробки, без установки и выдающий однозначный результат. Я вспомнил что лет 5-6 назад я дрочил на "Folding at Home". И что у них был свой бенчмарк с тем ядром которое они юзали в соей программе расчетов. Текущий оказался ботанским говном, с кучей настроек, а вот старый, что валялся у меня в архиве, самое то - простой, маленький, но весьма точный. Данные пункта "implicit" хорошо коррелируют с показателями crarck.

Q: Что показывает бенчмарк? Что за наносекунды?
A: Показывает сколько наносекунд моделирования процесса сворачивоемости белка осилит девайс в течении 24 часов работы.
Q: Я счастливый обладатель Nvidia карт, почему во время теста не работает буст? Частота гпу стоковая и не хочет подниматься.
A: Нужно отключить принудительный P2-стейт для куды, иначе она занижает частоты памяти для чистых куда/опенцл приложений. Качаем утилиту "nvidia profile inspector" -> пункт "CUDA - Force P2 State" -> выбираем значение "OFF" -> Apply changes. Все, карта бустит как надо.
Аноним 25/01/20 Суб 15:55:37 4222270 2
RX590.png 12Кб, 502x352
502x352
Аноним 25/01/20 Суб 17:51:55 4222492 3
1080Ti.png 41Кб, 518x365
518x365
Аноним 26/01/20 Вск 00:32:42 4223267 4
Vega64.png 10Кб, 502x352
502x352
Аноним 26/01/20 Вск 03:28:24 4223397 5
ifcwIuQ[1].png 11Кб, 502x352
502x352
Аноним 26/01/20 Вск 12:08:23 4223736 6
Radeon R9 Fury X.png 19Кб, 513x363
513x363
R9 Fury X
Аноним 26/01/20 Вск 12:19:01 4223766 7
image.png 17Кб, 504x355
504x355
1070


Скину завтра результаты Radeon VII если не забуду.
Аноним 26/01/20 Вск 22:56:44 4225272 8
GTX 970.png 9Кб, 502x352
502x352
Аноним 27/01/20 Пнд 14:22:12 4226162 9
Снимок.PNG 81Кб, 1292x945
1292x945
Аноним 27/01/20 Пнд 17:17:12 4226561 10
>>4226162
Разочаровывающе мало. Думал будет в районе RTX2070S, а нет, даже HBM не помогла. Даже RTX 2060 в стоке сливает. Проблема в драйверах?
Аноним 27/01/20 Пнд 17:17:47 4226563 11
RTX2060441.66.PNG 17Кб, 515x357
515x357
Аноним 27/01/20 Пнд 17:28:12 4226588 12
>>4226561
Хз, дрова на актуальные обновил.
Загрузка ГП нулевая была правда.
Аноним 29/01/20 Срд 19:39:54 4231138 13
RTX2060 SUPER.png 18Кб, 506x352
506x352
Аноним 31/01/20 Птн 05:33:10 4233498 14
GTX 1080.png 11Кб, 502x352
502x352
Аноним 31/01/20 Птн 07:52:55 4233563 15
1580446243026.png 17Кб, 487x351
487x351
Rx480. Ожидаемый результат относительно 590
Аноним 01/02/20 Суб 09:28:01 4235397 16
GTX780.png 12Кб, 507x350
507x350
Аноним 02/02/20 Вск 11:53:46 4237155 17
GTX1650.PNG 16Кб, 504x359
504x359
Аноним 03/02/20 Пнд 23:10:26 4240204 18
Tahiti.png 8Кб, 516x359
516x359
Аноним 04/02/20 Втр 20:00:23 4242157 19
Tesla K20c.jpg 27Кб, 515x358
515x358
Аноним 05/02/20 Срд 19:56:15 4244636 20
Bonaire.jpg 44Кб, 511x352
511x352
Аноним 06/02/20 Чтв 19:53:05 4247336 21
GTX TITAN.gif 44Кб, 516x359
516x359
Аноним 08/02/20 Суб 08:00:27 4250671 22
560 Ti.png 37Кб, 519x364
519x364
Аноним 10/02/20 Пнд 21:35:19 4256350 23
RX550.png 29Кб, 517x358
517x358
RX550
Аноним 10/02/20 Пнд 21:57:49 4256387 24
1650ZALUPER.png 10Кб, 516x358
516x358
Аноним 13/02/20 Чтв 18:50:00 4262689 25
>>4256387
Драва свежие?
По эксплициту ты RX580, а по имплициту Radeon VII
красные сгорают в труху от зеленой бюджетки
Аноним 13/02/20 Чтв 20:03:35 4262825 26
>>4222227 (OP)
> Продолжаем меримся жезезками с помощью бенчмарка от стенфордских ботаников изучающих протеины

Лучше бы hashcat'ом долбили. От этого хотя бы польза есть, да и загрузка получше будет.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:19:35 4262878 27
>>4262825
Тогда все зелёные затычки а-ля 1650Ы/1060 будут сосать у древних рыкс, не говоря уже о вегах.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:23:20 4262887 28
>>4262878
А эти ботаники че, тоже подкрутили софтину, как Unreal Engine, чтобы она за зеленых тащила?
Аноним 13/02/20 Чтв 20:25:49 4262901 29
>>4262887
Она же древняя как говно мамонта. Плюс, может иметь специфичную оптимизацию под архитектуры тех лет.
Аноним 13/02/20 Чтв 21:27:05 4263032 30
Tahiti.png 8Кб, 516x359
516x359
>>4262887
>А эти ботаники че, тоже подкрутили софтину, как Unreal Engine, чтобы она за зеленых тащила?
Лол софтина Декабря 2012 года, в те времена как раз зеленые ныли что дескать бенч специально сделан под красные карты и только их и любит. HD7970 бодро навешивал GTX680, выдавая чуть меньше первого титана, чей ценник улетал за горизонт. Теперь ноют красные. Но тем бенч и хорош, есть с чем сравнить насколько ушел прогресс в перед у тех и у других (пусть даже со скидкой на особенности архитектуры).

>>4262825
>Лучше бы hashcat'ом долбили
Прогонял разные карты под вычет rar и 7z хэшей, да имеет место оптимизации, но относительно показателей этого бенча разброс максимум 15%, и то не всегда. Сам тест имеет конкретную оптимизацию под различные архитектуры. То что думаю более менее объективную производительность он передает. Тем более OpenCL расчет это OpenCL расчет, если заявлено что делает, значит должен делать, каким бы он хитровыдуманным не был бы. Причем разброс от версии к версии драйвера точно такой же как здесь.
Аноним 13/02/20 Чтв 21:29:53 4263037 31
>>4263032
>Сам тест имеет
Сам hashcat* fix
Аноним 14/02/20 Птн 05:17:48 4263554 32
>>4263032
>Прогонял разные карты под вычет rar и 7z хэшей

Какой командой запускал?

> Сам hashcat имеет конкретную оптимизацию под различные архитектуры

О чем речь? Можешь привести пример оптимизации под архитектуру?

> Тем более OpenCL расчет это OpenCL расчет

Ну хз. Загрузить-то его работой можно сильно по-разному.
Аноним 14/02/20 Птн 05:55:48 4263562 33
Tesla K20c.jpg 27Кб, 515x358
515x358
>>4263554
>Какой командой запускал?
Вроде рабочее для rar юзал: hashcat64.exe -a 3 -m 13000 -i --increment-min=1 --increment-max=10 -1 ?u?l?d?s :\путь\к\файлу.txt ?1?1?1?1?1?1?1?1?1

>О чем речь? Можешь привести пример оптимизации под архитектуру?
Ну всякие отдельные фичи вроде
--optimized-kernel-enable
Конечно софтина годнейшая, она по моему единственная бесплатная которая может в multi GPU, причем там до 28 штук вроде поддерживает. Вот только одна проблема - нормальных инструментов вы выдиранию хэшей таки нет. Везде какие то обоссаные софтины с ораниченной функциональностью.
Аноним 14/02/20 Птн 06:35:19 4263568 34
Аноним 14/02/20 Птн 07:11:28 4263585 35
>>4263562
> Вроде рабочее для rar юзал

А рар это медленные хеши? И, как анон уже сказал, юзай -w4 для максимального потребления.

> разброс максимум 15%

Разве это не дохуя?

> и то не всегда

От маски сильно зависит и прочих всяких штук. В приведенной команде вроде норм, маска жирная, но вообще если ты реальные хеши ставишь брутить (а не встроенный бенч), то сделай вывод --status и мониторь, что загрузка все время сотка. Там легко недогрузить видяху "неоптимизированной" задачей. Номинальную скорость для выбранного режима потребления и хеша можно глянуть встроенным бенчем (-b): hashcat64 -m13000 -b -w4

Алсо, сборка свежая? Там в релизах вроде до сих пор 5.1.0 с прошлой зимы лежит, в текущих билдах для многих хешей скорость увеличили примерное на десять процентов, что, наверное, означает и лучшую загрузку гпу.

> Ну всякие отдельные фичи вроде --optimized-kernel-enable

Дык это внутренняя хуйня. Имхо, к архитектуре видяхи они имеет ноль отношения.

> нормальных инструментов вы выдиранию хэшей таки нет.
Выдиранию откуда? Из рара? В хк только встроенных модулей разных хешей 308 штук. Думаю, как минимум треть этих хешей являются общеупотребимыми и могут быть получены из сотни разных источников. Словосочетание "выдрать хеш" звучит немного абстрактно.
Аноним 14/02/20 Птн 08:43:34 4263654 36
fahbench3930k.png 44Кб, 516x358
516x358
>>4263585
>А рар это медленные хеши?
Ну как сказать, 7z медленее в 6 раз где то.
>И, как анон уже сказал, юзай -w4 для максимального потребления.
Это я сам дописал.
>Разве это не дохуя?
Разница в пределах версий драйверов.
> Там в релизах вроде до сих пор 5.1.0
Таки да, он самый. Поюзаю новую версию.
>Дык это внутренняя хуйня
Или не оно, но в листе фиксов вроде упоминались что то про оптимизации под конкретные серии GPU.
>Выдиранию откуда? Из рара? В хк только встроенных модулей разных хешей 308 штук
А вот тут поподробней. ХК позволяет находить значение (ключ) который использовался при создании "объекта" с известным методом(алгоритмом). Для этого нужна хэш-сумма полученная от уже созданного объекта. Ее получают имея конечный файл и зная метод (алгоритм) его создания. Это эталонное значение. Программа при переборе сравнивает получаемый результат с этим эталонным значением. Когда совпадет - ключ найден. Вроде все верно? Самая большая проблема у меня это вытащить этот самый хэш имея конечный файл или представление оного и зная точно какой алгоритм использовался при создании. Что за модули? Модули вычета? Или модули анализа?
А у тебя какая видеокарта?
Аноним 15/02/20 Суб 16:15:29 4266747 37
GT710M.PNG 19Кб, 517x358
517x358
Аноним 16/02/20 Вск 20:45:02 4269307 38
GTX660 Ti.png 15Кб, 508x347
508x347
Аноним 18/02/20 Втр 23:03:53 4273594 39
GTX1070Ti.png 9Кб, 500x350
500x350
Аноним 21/02/20 Птн 19:49:39 4278843 40
.
Аноним 23/02/20 Вск 19:42:37 4282312 41
.
Аноним 24/02/20 Пнд 16:27:37 4283745 42
>>4226561
Охладопроблемы, при перегреве по датчику хотспота - частота снижается до 1300 MHz и потом колбасится частой пилой от 1300 до 1750. Нужон андервольт без поднятия частоты и/или вода или другой радиатор, как его, на 4 слота ебалда такая.
Аноним 24/02/20 Пнд 16:44:51 4283799 43
>>4226561
На воде и в реальном клиенте - на самых жирных F@H тасках RVII на уровне 2080-2080 Super, на самых нежирных - на уровне между стоковыми 2070 и 2070 Super под шиндовс. И в отличии от Тютюрингов - не требует линуха для полного раскрытия F@H патанцевала, т.к. реальная по GPU-Z утилизации чипа под шиндовсом повыше чем у Нвидий. Но требует подбора штабильного андервольта и хорошего охлада.
А полоса видеопамяти в F@H не решает, т.к. загрузка ПСП у 1070 - % 30-40 и выше не поднимается.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:00:12 4284555 44
.
Аноним 25/02/20 Втр 18:52:57 4286395 45
.
Аноним 26/02/20 Срд 11:09:48 4287584 46
>>4283799
Если ты реально этим занимаешься, то объясни нахуя оно тебе надо?
Тратить свои деньги и время на счет каких-то абстрактных данных. Никогда не понимал эту секту.
Аноним 26/02/20 Срд 17:51:10 4288147 47
44ed.jpg 35Кб, 512x512
512x512
Аноним 26/02/20 Срд 18:32:05 4288259 48
15823926653360.jpg 34Кб, 600x614
600x614
Эээ, вы чО, ебнутые кичиться 7 сука летним бенчмарком ?
Вы хоть блять обновитесь, ебланы из 2013-го года.

http://fahbench.github.io
Аноним 26/02/20 Срд 18:59:30 4288302 49
classic.png 145Кб, 500x462
500x462
Аноним 26/02/20 Срд 20:39:41 4288500 50
>>4288259
Не легитимный. Истинные олдфаги гоняют v1.2.0
Аноним 27/02/20 Чтв 23:00:27 4290676 51
>>4288500
> Не легитимный
> расчётное ядро из 1.2 давно не используется
> Используемый OpenMM обновился до 6й версии, скоро перекатят на 7ю
> легетимна только версия 1.2.0, РРРРЯЯЯ!111
Совсем там каловых масс до делирия обкушались?
Легитимная только 2.2, поэтому:
https://www.youtube.com/watch?v=zddj4BA_7OM

Аноним 28/02/20 Птн 05:45:25 4290991 52
1370968250744.jpg 103Кб, 320x404
320x404
>>4290676
>расчётное ядро из 1.2 давно не используется
насрать,
>Используемый OpenMM обновился до 6й версии, скоро перекатят на 7ю
насрать
Аноним 29/02/20 Суб 08:14:53 4293032 53
.
Аноним 29/02/20 Суб 17:12:50 4293718 54
ffs.jpg 38Кб, 372x287
372x287
Аноним 29/02/20 Суб 21:41:58 4294198 55
>>4293718
>программы
Файлхостинги
>цп
Там много что еще лежит, как и на остальных долгоживущих хостингов, но это не для вас.
Аноним 01/03/20 Вск 00:24:41 4294393 56
>>4294198
Ты оп? Мне просто на секунду показалось, что он так вычурно пошутил, оформив софт для процессора (я не вчитывался, что графического) в таком виде. Но, очевидно, я поторопился, т.к. он не пошутил, не имел это ввиду - это просто случайность. Просто сразу запилил страйк из трех самых популярных педохостов. Ну да, долгоживущих безусловно, лол.
Аноним 01/03/20 Вск 09:10:04 4294653 57
>>4294393
>Ты оп?
Нет.
>Мне просто на секунду показалось, что он так вычурно пошутил, оформив софт для процессора (я не вчитывался, что графического) в таком виде.
Ну ясен хуй если у этого чувака бенчмарк семилетней давности "завалялся", то он явный дядька с бородой видавший многое даже первую опву и первые i2p шары
>он не пошутил, не имел это ввиду
Может просто наковырял в рейтинге хостов, ибо за последние два такое можно сказать, а вот первый нет.
Тащи результат своей видюхи епт.
Аноним 01/03/20 Вск 16:04:55 4295473 58
Безымянный.png 9Кб, 503x353
503x353
Аноним 01/03/20 Вск 16:11:02 4295493 59
>>4295473
Правда частота памяти была немного не на максимуме (-300 мгц), может и ядра тоже, и загрузка было написано 93-95% , но я не хочу никаких инспекторов устанавливать
Аноним 01/03/20 Вск 16:39:44 4295560 60
>>4295493
P2 state отрубал? А так бал таки нормальный.
Аноним 03/03/20 Втр 17:25:51 4300341 61
.
Аноним 04/03/20 Срд 20:22:20 4302937 62
.
Аноним 07/03/20 Суб 18:21:49 4309409 63
.
Аноним 08/03/20 Вск 13:58:17 4311219 64
Quadro K4000.png 13Кб, 518x360
518x360
Аноним 10/03/20 Втр 22:16:02 4318383 65
>>4226162
Антош у тебя еще карта на руках? Если да то сделай тест Hashcat c -w 4 на 7z, rar3, rar5. Спасибо.
Аноним 10/03/20 Втр 22:25:49 4318406 66
>>4318383
hashcat64.exe -m 11600 -b -w 4
hashcat64.exe -m 12500 -b -w 4
hashcat64.exe -m 13000 -b -w 4
Аноним 11/03/20 Срд 00:40:39 4318704 67
>>4318383
На работе стоит, напиши что именно сделать и завтра будет.
Аноним 11/03/20 Срд 09:05:39 4319014 68
>>4318704
Ок
1. Скачай бинарники отсюда: https://hashcat.net/hashcat/ - (если у тебя еще винда)
2. Распакуй и зайдя в распакованную папку в адресной строке набери CMD
3. Вставь вот эту строчку: hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4
4. Подожди около получаса.
5. Результат тестов всевозможных хэшей принеси сюда нам. Анон сам найдет что ему интересно смотреть.
Аноним 11/03/20 Срд 09:25:28 4319040 69
Аноним 11/03/20 Срд 10:05:26 4319073 70
>>4319014
>hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4
C -w 4 работает как то медленее, лучше без него
hashcat64.exe -b --benchmark-all
Аноним 11/03/20 Срд 10:44:56 4319120 71
>>4319073
Нет, параметр -w 4 как раз реально рабочий вариант который показывает реальную производительность при переборе. Без него всего лишь пиковое значение которое в реальных задач плавает и ограничивает длину пароля перебора. То что правильно именно:
hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4
Аноним 11/03/20 Срд 12:56:58 4319412 72
>>4319014
>Скачай бинарники отсюда:
Там годовалой давности бинарники. За это время для сложных хешей скорость подняли на 10-20%, ввели новые режимы (раз уж ты анона заставляешь электричество жечь ради отчета по _всем режимам_), плюс в декабрьском релизе есть баги, с которыми бенч иррелевантен для группы карт. Если на венде, то пусть в цигвине компилит свежак.

>>4319120
>Нет, параметр -w 4 как раз реально рабочий вариант который показывает реальную производительность при переборе.

Нет. Параметр -w 4 всего лишь задает условную загрузку гпу. Бенч на в4 покажет пиковую производительность для реального перебора на в4, а бенч на в3 покажет пиковую производительность для реального перебора на в3, и т.д.

> Без него всего лишь пиковое значение которое в реальных задач плавает

Если у тебя плавает нагрузка, добираясь при этом до пика, значит ты недостаточно загрузил видяху. В факе есть инструкции о том, как минимизировать просадки.

> и ограничивает длину пароля перебора.

лолшта?
Аноним 11/03/20 Срд 16:58:22 4320215 73
>>4319412
>то пусть в цигвине компилит свежак.
Ждем свежак от тебя. А то что то я не вижу исходников нигде.
>лолшта?
>Note: Using optimized kernel code limits the maximum supported password lengt
>To disable the optimized kernel code in benchmark mode, use the -w option.
Аноним 11/03/20 Срд 21:57:17 4321148 74
>>4320215
> Ждем свежак от тебя.

Тесты все за анона прогони, бинарники скомпилируй... На электричестве экономишь?

> А то что то я не вижу исходников нигде.

https://github.com/hashcat/hashcat

> ограничивает длину пароля перебора
> in benchmark mode

Какое это имеет отношение к результатам бенча? И почему именно в4, который даже не дефолтный профиль? А если тип использует кастом и в реальной работе? Имхо, бенчить надо с дефолтным в3.

Ты прав в том, что его надо вручную указать, тут я прост привык хуй забивать, потому что в моих режимах один хрен кастом в бенче не работает, так что hc -mX -b равен hc -mX -b -w3.
Аноним 13/03/20 Птн 04:21:33 4323236 75
image.png 19Кб, 502x352
502x352
Ноутбушная 2070
Аноним 13/03/20 Птн 12:04:58 4323608 76
>>4321148
> бинарники скомпилируй
Я ленивый, пиши как под виду компилить... пошагово.
Аноним 14/03/20 Суб 10:32:51 4324930 77
>>4323236
Даже лучше настольной RTX2060.
Аноним 17/03/20 Втр 11:12:45 4330361 78
>>4318704
Анон мы ждем, очень интересный у тебя девайс.
hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4

Сделай так же и выложи на pastebin. Спасибо.
Моя старая квадра:
https://pastebin.com/3BnJZq0q
Аноним 17/03/20 Втр 11:43:20 4330388 79
>>4323608
Go to https://www.cygwin.com , get the setup-x86_64 file and follow the instructions on the website.

Make sure to install additional dependencies necessary for hashcat compilation by selecting the following packages during cygwin installation

libiconv-devel
gcc-core
make
git
Building
Once all that is done, open the cygwin bash (cygwin\cygwin.bat) and type the following command to copy the latest master revision of hashcat repository into cygwin\home\username\hashcat

$ git clone https://github.com/hashcat/hashcat.git
Switch to the newly created folder by running

$ cd hashcat
Now type "make" to start compiling hashcat

$ make
The process may take a while, please be patient. Once it's finished, run hashcat by typing "./hashcat.exe"

$ ./hashcat.exe
Notes
While hashcat will run fine from cygwin bash, running it from a windows shell will require cygwin1.dll and cygiconv-2.dll to be in the same folder with hashcat.exe (the files can be found in cygwin\bin folder).
Аноним 18/03/20 Срд 19:03:04 4333226 80
>>4330388
>Go to https://www.cygwin.com , get the setup-x86_64 file and follow the instructions on the website.
Так и сразу пиши что нужна бубунта, а под винду софта нет. Придется ставить виртуалку. Осилю, выложу сюда.
Аноним 21/03/20 Суб 22:11:45 4338705 81
.
Аноним 23/03/20 Пнд 10:03:38 4340729 82
789.JPG 11Кб, 504x12
504x12
>>4330388
Ну вот, ну немного новее сборка, но версия вся та же 5.1. Нету исходников шестой версии пока.
Аноним 25/03/20 Срд 17:27:03 4345098 83
.
Аноним 25/03/20 Срд 18:01:43 4345144 84
>>4330361

Сорри пацаны, проебался тут временно с организацией удаленок и прочей рабочей парашей. Завтра сделаю вам тесты.
Аноним 26/03/20 Чтв 16:23:17 4346847 85
>>4333226
>Так и сразу пиши что нужна бубунта, а под винду софта нет

Че несешь? cygwin.com.

Cygwin is:

1. a large collection of GNU and Open Source tools which provide functionality similar to a Linux distribution on Windows.
2. a DLL (cygwin1.dll) which provides substantial POSIX API functionality.

>>4340729
>Нету исходников шестой версии пока.

Все норм, сборка 1755 и оригинальный релиз 5.1.0 это день и ночь.
Аноним 27/03/20 Птн 05:16:43 4347847 86
Сильно хэшкот потеряет в производительности если видяхи через райзеры подключить?
Аноним 27/03/20 Птн 08:25:23 4347918 87
>>4347847
Не должен. Скорость общения с CPU не так критична. По идее любая майнинг ферма должна выдавать на гора.
Аноним 27/03/20 Птн 09:40:03 4347991 88
>>4347918
> Скорость общения с CPU не так критична

Мож я глючу, но чет у меня из головы не выходит мысль, что Атом где-то таки писал о случаях, когда шина становится горлышком. Ща, правда, ищутся только иррелевантные треды времен оцл.

> По идее любая майнинг ферма должна выдавать на гора.

Майнеры рапортуют, например, о просадках до 20% в некоторых упоротых клиентах (1/16).
Аноним 28/03/20 Суб 19:30:00 4350048 89
.
Аноним 30/03/20 Пнд 10:15:34 4352259 90
.
Аноним 01/04/20 Срд 12:15:40 4355692 91
.
Аноним 01/04/20 Срд 13:05:40 4355784 92
FAHBenchmark 20[...].PNG 182Кб, 1486x752
1486x752
2080ti

1935мгц 0,9в +1200 к памяти
Аноним 02/04/20 Чтв 11:03:27 4357379 93
>>4355784
Мощь. Вот бы такую карточку
Аноним 09/04/20 Чтв 07:09:47 4367851 94
>>4357379
Зачем тебе геймерское дрочево в треде про расчеты? Она на энергоэффективности будет два года отбивать разницу между своей ценой и стоимостью пары карт постарше, дающих такой же результат.
Аноним 09/04/20 Чтв 08:19:49 4367886 95
ocl.PNG 14Кб, 509x356
509x356
Аноним 09/04/20 Чтв 08:25:50 4367891 96
hc.PNG 24Кб, 1064x432
1064x432
Аноним 09/04/20 Чтв 09:55:16 4367931 97
IMG2886-678678x[...].jpg 83Кб, 678x508
678x508
IMG2892-b.jpg 1662Кб, 2500x1504
2500x1504
Dell-EMC-DSS-84[...].jpg 118Кб, 800x600
800x600
>>4367851
>Зачем тебе геймерское дрочево в треде про расчеты? Она на энергоэффективности будет два года отбивать разницу между своей ценой и стоимостью пары карт постарше, дающих такой же результат.
Ну если вопрос о такой производительности единичного девайса, то да, а если вопрос запихать в сервер 10 карт теслы V100 или 2080Ti, то я скорее выберу последнее, так как на разницу в цене куплю еще один такой же сервер или бодрый сервер виртуализации. Разница в цене уж больно убойная, особенно у местных барыг. А вычисления в DP64 мне и моей конторе как то не упали особо. А с Radeon VII будет еще дешевле.

>>4367891
Скинь полный результат в pastebin. Спасибо.
Аноним 09/04/20 Чтв 10:14:14 4367937 98
588a58baca62d7d[...].jpg 61Кб, 500x435
500x435
Аноним 09/04/20 Чтв 10:28:32 4367945 99
Посаны, поясните как поставить опенсл на вин/прыщи. Или как заставить хешкет работать с куда. Я прост в соседский вайфай хочу, а на проце прогнозируемый подбор 8 символов составляет 150 дней, я же охуею.
Аноним 09/04/20 Чтв 12:16:25 4368034 100
>>4367931
> Ну если вопрос о такой производительности единичного девайса, то да

Да, но все-таки не так просто. Там значения попугая на ватт/ч на платежную единицу хоть и поддерживаются производителями уже много лет в одном и том же коридоре, но коридор этот допускает вариации и с бОльшим количеством устройств, а не только с одним и даже не только с двумя.

> а если вопрос запихать в сервер 10 карт теслы V100 или 2080Ti, то я скорее выберу последнее, так как на разницу в цене куплю еще один такой же сервер .

А с чего вдруг это ты исключение делаешь для пары 2080/в100? К ним применяется ровно те же правила, которые ты сам в первом параграфе обозначил. Как раз таки чем больше у тебя карт в массиве, тем выгоднее становится собирать из тесел. Если одна-две-три карты в100 будет отбивать стоимость внедрения и эксплуатации порядке десяти лет, то, например, двадцать карт за счет меньшего потребления и затрат отобьют разницу в цене заметно меньше чем через полгода (это еще без учета экономии на инфраструктуре, т.к. одна тесла, это примерно две с половиной 2080ти). Т.е. если ты стремишься к недостижимому максимуму расчетов и у тебя в принципе есть оборотные средства и остальные ресурсы на это дело, то чем больше массив, тем выгоднее брать как раз в100 (да и вообще делать переход на ступень выше). Именно поэтому единственным неизымаемым и всегда играющим фактором в решении о переходе на следующую технологическую ступень является только фактически необходимый тебе нижний предел попугаев, который должна обеспечить твоя сборка. Все остальное является функцией от него или обстоятельств (средства, место, энергообеспечение и пр.) и, что называется, "надо посмотреть" в каждом конкретном случае.

> или бодрый сервер виртуализации

В какой конторе ты там вычислениями занимаешься и сколь малыми объемами, что вам внезапно стал выгоден покупной сервер? В прошлый раз когда я проверял, у самого дешевого был коэффициент наценки почти 100 за попугая.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:29:50 4368213 101
>>4367945
>Или как заставить хешкет работать с куда
Куда вещь проприетарная, в те далекие времена когда Куртка двигал сегмент вычислений он давал много чего в плане инвестиций - куча библиотек, поддержка доступного обучения, сообщества кодеров, не тухлый toolchain. По скольку зеленые и были самыми активными инициаторами данного направления в вычислениях, все это дало не плохой код, который по началу давал не плохую фору OpenCL в производительности на том же железе. Не сказать что научные сообщества и вендоры забили болт на OpenCL и сегмент доедал последний хуй без соли, но инвестиций получили куда меньше чем CUDA. Прошли годы, кодеры "подросли" и стало не особо видно разницы в производительности между двумя CL. Да остались привычки тех кто вкатывался первым, но это начало уступать место возможностям совместимости, особенно когда AMD начал выпускать карты с HBM памятью. На горизонте маячат карты интел, большая часть вендоров поддерживает OpenCL. Да в узких задачах производительность\ватт по прежнему за CUDA, но многие из тех кого я знаю лично, заебались поддерживать разные версии софта на два языка и перекатились только на OpenCL. Думаю тенденция продолжится, особенно когда появятся серьезные вычислительные девайсы от других контор. Куртке надо было делать технологи открытой, но жадность.
>т.к. одна тесла, это примерно две с половиной 2080ти
>то чем больше массив, тем выгоднее брать как раз в100
Господин хуанг вы на цены то свои взгляните, и на производительность в FP32. У теслы, которая на архитектуры паскаль, производительность в большинстве задач едва более будет чем у 2080Ti. А стоимость тупо в 10 раз больше. Вместо 10 карт, я позволю себе 1 теслу. Смысл? Мне плевать на энергопотребление, оно обычно покрывается условием договора на услуги расчетов. Да я понимаю что бывают задачи когда нужно много видеопамяти, в таком случае ты прав, но 95% задач у нас с лихвой хватает и 4 GB на карту.
>что вам внезапно стал выгоден покупной сервер?
Внезапно 19" стойка. Внезапно всеравно собирать по отдельности не дешевле (из за растаможки). Единственно что SSD покупаем отдельно, ибо пока там наклейчный кретинизм.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:49:37 4368240 102
>>4368213
>Господин хуанг вы на цены то свои взгляните, и на производительность в FP32.

Ну несите же их скорее сюда, зачем вы скромничаете?

> У теслы, которая на архитектуры паскаль, производительность в большинстве задач едва более будет чем у 2080Ti.

Несите большинство задач, посчитаем предметно.

> А стоимость тупо в 10 раз больше.

А вот и не тупо. Ровнехонько укладывается в предсказанный коридор в расчете на используемые мною попугаи.

> Вместо 10 карт, я позволю себе 1 теслу.

Вместо десяти хд5500 разве что.

> Смысл?

> Мне плевать на энергопотребление, оно обычно покрывается условием договора на услуги расчетов.

Шта? Начни с простого: кто кому платит?

>Внезапно 19" стойка.

Охуеть. Что это качественно меняет-то?

> Внезапно всеравно собирать по отдельности не дешевле (из за растаможки).

Бля, понятно все.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:53:04 4368243 103
Аноним 09/04/20 Чтв 16:04:32 4368423 104
>>4368240
>Бля, понятно все.
Охох, любители брать в аренду подъехали. В облако, сразу кидайтесь в облако, и у вас все будет хорошо.....правда.
Аноним 10/04/20 Птн 02:15:43 4369313 105
>>4368423
Хуле ты мне-то это пишешь.
Аноним 10/04/20 Птн 13:42:37 4369818 106
>>4368240
>Ну несите же их скорее сюда, зачем вы скромничаете?
Да особо не сложно в тех спеки залезть и узнать потолок:
Titan RTX - 16.3 TFLOPS
Titan V - 13.8 TFLOPS
RTX 2080 Ti - 14.2 TFLOPS
Tesla V100 (PCIe) - 14 TFLOPS
Но это потолок, понятно что разный софт будет юзать очень по разному возможности железа, но по моему опыту средняя температура будет примерно такая же как показано на графике машинного обучения. Ну и конечно прямота драйверов.
>Ну несите же их скорее сюда, зачем вы скромничаете?
Цена на V100 PCIe что я нашел около $5000, дешевле не видел, цена на 2080Ti чуть выше $1000.
>Вместо десяти хд5500 разве что.
Не ну я серьезно.
>Несите большинство задач, посчитаем предметно.
Коммерческая тайна, лол. Предметно не получится, но сейчас тренд на обработки контента с интеллектуальных видеокамер, распознавание, геодезия, моделирование физических процессов, климат и проч.
>Шта? Начни с простого: кто кому платит?
У нас проекты от 5 до 100 M рублей. Сроки от 3 месяцев до 3 лет. Платит в основном государство. Цена электричества по промышленному тарифу, раза в три ниже чем с домашней розетки. Не особо напрягает, чтобы это учитывать.
>Охуеть. Что это качественно меняет-то?
Да, тупо нет места собрать себе ферму какую хочешь, вот стойка место, будь добр вписаться. Это что касается вычислений на картах.
>Бля, понятно все.
Ну пиши свое виденье как делать правильно.
Аноним 10/04/20 Птн 13:42:59 4369821 107
fp32-2080ti-1.png 65Кб, 1024x445
1024x445
Аноним 10/04/20 Птн 23:58:57 4370951 108
>>4369818
> понятно что разный софт будет юзать очень по разному возможности железа

Флопсы заебись, но даже на "графике обучения" в100 дает уже почти полторашку. На всякой там криптографии люди рапортуют коэффициент более двух к 2080ти. Отсюда и вполне очевидный график, где с ростом объемов вычислений в100 вполне себе "выгодна" уже при годовом расчете на 10-20 картах. При всем том, что попугаи у всех разные, криптография поразительно стабильно бьется с коридором цен, устанавливаемых производителями карт, что лично мне дает основания рассматривать ее как вполне себе годный эталон. Я не знаю, что там под капотом и почему именно так получается, но эта черная коробка даже на предсказание отпускных цен работает, чего нельзя сказать о флопсах.

> тупо нет места собрать себе ферму какую хочешь, вот стойка место, будь добр вписаться.

Понятно. Я прочитал так, как будто ты про аренду виртуализации написал ранее. Непонятно было, при чем тут формат стойки.
Езжайте к дерипаске, у него места дохуя.

> Ну пиши свое виденье как делать правильно.

Коммерческая тайна, лол.
Аноним 17/04/20 Птн 19:36:45 4383319 109
.
Аноним 21/04/20 Втр 00:24:16 4389363 110
.
Аноним 23/04/20 Чтв 15:02:00 4393819 111
.
Аноним 25/04/20 Суб 13:57:48 4397606 112
.
Аноним 27/04/20 Пнд 11:51:36 4401735 113
.
Аноним 01/05/20 Птн 10:14:55 4410411 114
.
Аноним 06/05/20 Срд 09:41:34 4421692 115
.
Аноним 11/05/20 Пнд 00:45:13 4432734 116
.
Аноним 14/05/20 Чтв 22:40:20 4440701 117
.
Аноним 21/05/20 Чтв 18:42:28 4456680 118
.
Аноним 23/05/20 Суб 08:42:28 4461085 119
.
Аноним 26/05/20 Втр 17:52:30 4470769 120
.
Аноним 26/05/20 Втр 18:59:41 4471011 121
2020-05-26 1858[...].png 10Кб, 502x352
502x352
Аноним 27/05/20 Срд 17:57:27 4473937 122
GT230.PNG 16Кб, 514x357
514x357
Аноним 02/06/20 Втр 19:05:15 4490422 123
GF 840A.PNG 18Кб, 515x358
515x358
Аноним 04/06/20 Чтв 17:29:30 4495034 124
.
Аноним 06/06/20 Суб 22:39:48 4499648 125
.
Аноним 10/06/20 Срд 21:36:56 4510592 126
.
Аноним 13/06/20 Суб 22:33:16 4517496 127
.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:27:14 4520804 128
.
Аноним 19/06/20 Птн 19:57:29 4530240 129
.
Аноним 20/06/20 Суб 11:06:41 4531143 130
gpu.png 264Кб, 772x532
772x532
Аноним 21/06/20 Вск 00:59:54 4532777 131
>>4531143
Если твое, то спасибо.
Прошу протестировать
Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384) при Iterations: 524288
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799) при Iterations: 32767
А лучше конечно прогнать полностью командой hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4.
Спасибо.
Аноним 21/06/20 Вск 10:37:45 4533112 132
Снимок.PNG 22Кб, 736x299
736x299
photo2020-06-19[...].jpg 113Кб, 1280x584
1280x584
>>4532777
>А лучше конечно прогнать полностью командой hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4.
https://pastebin.com/kUyi4iHa

-w4 работает без оптимизированного ядра, и в моём случае актуально только на AMD Radeon HD 6990 и AMD Radeon HD 5970 - они у меня отдельными вычислителями работают. в случае с nvidia turing и pascal -O лучший вариант.
https://pastebin.com/aQLmuWmF


>Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384) при Iterations: 524288
>Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799) при Iterations: 32767
мало сталкиваюсь с итерациями и не совсем понимаю, как сделать то, что тебе нужно, подскажи конфиг - сделаю.
Аноним 21/06/20 Вск 10:39:01 4533114 133
photo2020-06-21[...].jpg 92Кб, 1280x584
1280x584
Аноним 21/06/20 Вск 13:43:57 4533421 134
>>4533112
>>4533112
>-w4 работает без оптимизированного ядра, и в моём случае актуально только на AMD Radeon HD 6990 и AMD Radeon HD 5970 - они у меня отдельными вычислителями работают. в случае с nvidia turing и pascal -O лучший вариант.
Кстати да, я заметил, но не для всех хэшей. В некоторых выигрыш есть. Но большинство лучше -O

>мало сталкиваюсь с итерациями и не совсем понимаю, как сделать то, что тебе нужно, подскажи конфиг - сделаю.
Хм, хороший вопрос, нагуглить я не смог, пятая версия бенчмарка при команде hashcat64.exe -b выдавала небольшой список хэшей где 7-zip iterations: 524288, RAR5 iterations: 32767. Как это поменять в ручную я не нашел. Тут важно что для 7-zip 524288 и rar5 32767 соответствует скоростям которые показывают crarck и accent rar\zip password recovery. Тесты не полные у тебя походу, с аргументом --benchmark-all и не до конца. Но все равно спасибо.

Моя трудяга:
https://pastebin.com/NtP7CRyf
Аноним 21/06/20 Вск 17:35:27 4533975 135
>>4533421
на 6-м коте

-O
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799)
Speed.#1.........: 111.4 kH/s (75.63ms) @ Accel:4 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384)
Speed.#1.........: 987.0 kH/s (63.15ms) @ Accel:4 Loops:4096 Thr:1024 Vec:1



-w4
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799)
Speed.#1.........: 110.7 kH/s (313.59ms) @ Accel:16 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384)
Speed.#1.........: 811.4 kH/s (161.45ms) @ Accel:32 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1

======================================================================================

>Моя трудяга
Сейчас делаю реорганизацию. Итогом будет 24xP104-100 + 8xGTX1080 на одной системной плате под двумя ксеонами. в теории возьму 500GH/s по MD5 бругом, но на практике хз ещё как выйдет.

Аноним 21/06/20 Вск 20:54:16 4534514 136
>>4533975
на 5-м коте

-O
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32767)
Speed.#1.........: 107.0 kH/s (81.03ms) @ Accel:128 Loops:128 Thr:256 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 524288)
Speed.#1.........: 24216 H/s (89.43ms) @ Accel:128 Loops:512 Thr:256 Vec:1
я не могу этого объяснить, может пятый кон не оптимизирован под этот алгоритм



-w4
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32767)
Speed.#1.........: 109.9 kH/s (315.72ms) @ Accel:128 Loops:512 Thr:256 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 524288)
Speed.#1.........: 24968 H/s (173.67ms) @ Accel:128 Loops:1024 Thr:256 Vec:1
Аноним 21/06/20 Вск 21:28:34 4534598 137
image-000000.jpg 91Кб, 750x550
750x550
>>4533975
>24xP104-100 + 8xGTX1080
Не плохо, подключение через PCIe Switch?
Аноним 21/06/20 Вск 22:06:35 4534669 138
>>4534598
Asus b250 mining editio, контроллер pciex16 -> 8 pciex1, + i7 7700K, 32Gb
Убираюсь в пропускную способность pcie

Аноним 21/06/20 Вск 23:03:37 4534793 139
>>4534669
>Убираюсь
упираюсь*

собственно 1Гигахеш эфира вычислитель делает вполне легко, но когда дело касается то-го же MD5 то потолок 380гигахеш и всё, дальше не идёт.
Проблема в проце конечно и в целом раздробленной системе. openmpi оказался не самым лучшим решением.
Аноним 27/06/20 Суб 08:35:25 4546372 140
.
Аноним 29/06/20 Пнд 10:54:15 4550988 141
>>4533975
>>4534514
Короче тут все нормально, значение результата 7zip iterations 524288 и 16386 бьется в те-же 32 раза. То есть если хочешь узнать реальную скорость перебора нужно результат теста делить на 32.
Аноним 01/07/20 Срд 21:20:06 4557445 142
.
Аноним 05/07/20 Вск 13:50:36 4566520 143
.
Аноним 05/07/20 Вск 14:31:24 4566612 144
Снимок.PNG 13Кб, 515x357
515x357
ебать ржака
Аноним 06/07/20 Пнд 09:09:46 4568497 145
>>4566612
Да, флагманы лучше скидывать через 3-4 года, раньше он стоил около $1000, а сейчас и за цену 1650 не продаж.
Аноним 10/07/20 Птн 20:05:04 4580023 146
.
12/07/20 Вск 16:56:17 4583683 147
Аноним 14/07/20 Втр 22:11:00 4589753 148
.
Аноним 19/07/20 Вск 09:09:05 4600543 149
.
Аноним 22/07/20 Срд 21:29:38 4608772 150
.
Аноним 25/07/20 Суб 13:22:26 4614217 151
.
Аноним 29/07/20 Срд 11:25:22 4623286 152
.
Аноним 03/08/20 Пнд 05:24:48 4634898 153
.
Аноним 03/08/20 Пнд 12:09:25 4635388 154
1596445766542.png 47Кб, 723x867
723x867
>>4222227 (OP)
> Задался поиском быстрого средства диагностики производительности разного железа в OpenCL, ибо этого говна у меня полный склад.

Ебать ты. Ну и что помешало встроенный бенчмарк hashcat использовать?
Аноним 04/08/20 Втр 06:37:39 4637540 155
>>4635388
Ну, hashcat тут тоже легитимен, в следующей шапке добавлю пункт про него, просто хочется чтобы одной кнопкой все мерить, одной, ибо хомяки то ленивые, в консоль не хотят. А у них порой и топы бывают. Сам бенч не привязан к железу, и работает на всем что может в OpenCL 2.0. Пусть не абсолютно показательно к средним по больнице OpenCL задачам (оба теста весьма специфичны), но зато просто и удобно.
Аноним 07/08/20 Птн 08:30:46 4645092 156
.
Аноним 11/08/20 Втр 07:19:10 4653857 157
.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:21:19 4659772 158
.
Аноним 14/08/20 Птн 19:49:57 4662001 159
Quadro K4000.PNG 9Кб, 518x361
518x361
1650S.PNG 9Кб, 515x361
515x361
Обновил карту на стенде, для замены старой квадры (кулер подыхает). Хотя она и бустит до 1.9 GHz, но всеже меньше чем было у анона выше. Осталось прикупить пару А100 или 3080Ti.

Тест обеих в Hashcat:
https://pastebin.com/kpx8R6Fe

Драва:
451.67
Аноним 17/08/20 Пнд 21:24:31 4669171 160
.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:05:34 4674861 161
GTX1650Ti.PNG 27Кб, 505x355
505x355
gfx902.PNG 26Кб, 505x354
505x354
Аноним 25/08/20 Втр 10:58:23 4684737 162
.
Аноним 29/08/20 Суб 21:40:51 4696717 163
.
Аноним 02/09/20 Срд 06:47:15 4708965 164
.
Аноним 05/09/20 Суб 12:12:19 4723559 165
.
Аноним 11/09/20 Птн 17:50:49 4742787 166
.
Аноним 16/09/20 Срд 06:44:25 4756490 167
.
Аноним 20/09/20 Вск 22:09:40 4775336 168
.
Аноним 23/09/20 Срд 06:09:09 4782028 169
.
Аноним 27/09/20 Вск 19:01:46 4796208 170
.
Аноним 01/10/20 Чтв 06:58:31 4807162 171
.
Аноним 01/10/20 Чтв 07:38:32 4807208 172
Высрали целый тред для некроверсии 1.2 с давно дохлым 18-м ядром, в то время когда 21-е ядро почти ушло из продакшена.
Вместо того чтобы сделать пару сборочек FAHBench 2.3.1 с 22 ядром в его 0.10 и 0.13 подверсиях, соответственно в вариантах с OpenCL и с CUDA.

ICQ критического мышления не выше 100, анамнез поциэнтов - считают себя "анонасами", прогноз развития обдвачевания - негативный.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:58:33 4809093 173
GTX1650S.JPG 31Кб, 517x360
517x360
>>4807208
А вот и F@H дрочер пожаловал. Ну че там, раскодировали COVID ??
Тут не дрочат на F@H и его функционал, тут дрочат на его старый бенчмарк беря его как синтетику, ну и HashCat.
Аноним 04/10/20 Вск 08:44:22 4815323 174
.
Аноним 08/10/20 Чтв 23:13:09 4833138 175
.
Аноним 13/10/20 Втр 17:54:13 4850134 176
Бамп, ждем RTX3080
Аноним 17/10/20 Суб 08:59:43 4863600 177
.
19/10/20 Пнд 10:29:54 4869443 178
test test. teste.

test test. test.
Аноним 22/10/20 Чтв 17:22:29 4879124 179
.
Аноним 25/10/20 Вск 11:04:29 4886509 180
.
Аноним 28/10/20 Срд 06:26:44 4896268 181
.
Аноним 31/10/20 Суб 12:38:02 4911636 182
.
Аноним 03/11/20 Втр 17:49:21 4923986 183
.
Аноним 03/11/20 Втр 18:15:01 4924084 184
01523.png 20Кб, 603x383
603x383
01522.png 10Кб, 502x352
502x352
Разница с p2=off(1пик) не особо заметна
Аноним 03/11/20 Втр 18:40:38 4924132 185
>>4924084
fix: перепутал местами картинки, второй пик - с p2=off
Аноним 04/11/20 Срд 06:59:39 4925644 186
>>4924084
Ну я даже не знаю, >>4233498
Частота то какая по ядру?
Аноним 04/11/20 Срд 11:54:45 4926064 187
Аноним 04/11/20 Срд 22:46:36 4928243 188
>>4926064
>Всё так печально с 3080?
Можно пока списать на драва.
Аноним 07/11/20 Суб 00:40:34 4937419 189
.
Аноним 11/11/20 Срд 06:17:56 4950493 190
.
Аноним 14/11/20 Суб 20:55:00 4961662 191
Аноним 17/11/20 Втр 21:10:18 4969834 192
.
Аноним 22/11/20 Вск 10:01:42 4983829 193
.
Аноним 24/11/20 Втр 21:43:18 4991179 194
.
Аноним 28/11/20 Суб 09:42:58 5001804 195
.
Аноним 30/11/20 Пнд 07:53:59 5008036 196
.
Аноним 06/12/20 Вск 09:58:29 5027349 197
.
Аноним 06/12/20 Вск 14:56:11 5028060 198
изображение.png 11Кб, 501x346
501x346
6800XT
Аноним 07/12/20 Пнд 21:46:52 5033077 199
>>5028060
>6800XT
Уф, а в игорях дает чуть выше 2080Ti. Частоты?
Нынешняя архитектура красных явно под игры пилилась. Интересно, сколько новый ампер выдает? Если тот же 2080Ti переваливал за 200 и 1000 соответственно.
Аноним 10/12/20 Чтв 21:13:20 5043354 200
.
Аноним 12/12/20 Суб 12:27:20 5046957 201
.
Аноним 15/12/20 Втр 22:45:44 5056934 202
.
Аноним 18/12/20 Птн 10:13:50 5064460 203
.
Аноним 20/12/20 Вск 06:34:49 5070094 204
.
Аноним 25/12/20 Птн 07:38:34 5084555 205
.
Аноним 28/12/20 Пнд 04:53:24 5092313 206
.
Аноним 31/12/20 Чтв 00:22:38 5100324 207
.
Аноним 01/01/21 Птн 22:11:29 5103884 208
Снимок экрана 2[...].png 15Кб, 499x352
499x352
Аноним 01/01/21 Птн 23:28:08 5103985 209
>>5103884
Частоты низкие. Имплицит не ниже ~1250 должен быть на 1.8 GHz
Аноним 02/01/21 Суб 01:54:49 5104187 210
>>5103985
Проверил. Да, ты прав, тест какой то хуеватый, не может нормально видеокарту нагрузить. Она работает в стоке, хотя даже даже аида гпу и прочие 3дмарки работа.т с нормальным разгоном до 2.2.
Аноним 02/01/21 Суб 02:03:42 5104195 211
Снимок экрана 2[...].png 15Кб, 494x347
494x347
>>5104187
Короче погонял, раз на раз не приходится.
Хз короче.думается прога и вправду кривовата, по крайней мере для нового железа
Аноним 02/01/21 Суб 09:15:28 5104489 212
>>5104195
>>5104187
Тест нормальный, в шапке анон же написал про P2 State:
>Q: Я счастливый обладатель Nvidia карт, почему во время теста не работает буст? Частота гпу стоковая и не хочет подниматься.
>A: Нужно отключить принудительный P2-стейт для куды, иначе она занижает частоты памяти для чистых куда/опенцл приложений. Качаем утилиту "nvidia profile inspector" -> пункт "CUDA - Force P2 State" -> выбираем значение "OFF" -> Apply changes. Все, карта бустит как надо.
Аноним 02/01/21 Суб 12:53:05 5104875 213
>>5104489
Выходит это я косоглазый, спасибо, попробую.
Аноним 02/01/21 Суб 15:00:23 5105262 214
>>5104187
>>5104195
>думается прога и вправду кривовата
С прогой все нормально. Дело в том, что она крайне простая, и работает без готовых профилей на 100% через драйвер карты. Потому режимы исполнения идут через дефолтный профиль (сет) драйвера, в котором как правило включено куча энергосберегающих функций.
Десяток лет назад режимы работы видеокарт были "по проще" чем сегодня, с новыми же режимами старый софт не знаком. Например, если тестировать старыми 3DMark 03/05/06 новое железо, в большинстве случаев будет тоже самое, если в драйверах отдельно не прописаны сеты на исполнения конкретного софта. Зато это явление полностью отсутствует в современных "марках". Там встроенные профили к большинству поддерживаемых на сегодня веток драйверов, и во время теста карты работают так, как хочет 3DMark.
Тут требуется всего лишь более тонкая настройка.
Аноним 05/01/21 Втр 06:32:39 5114601 215
.
Аноним 09/01/21 Суб 13:17:37 5127639 216
.
Аноним 12/01/21 Втр 06:51:14 5136619 217
.
Аноним 15/01/21 Птн 06:57:03 5147144 218
.
Аноним 19/01/21 Втр 06:24:46 5158545 219
.
Аноним 23/01/21 Суб 09:52:48 5170581 220
.
Аноним 27/01/21 Срд 06:10:56 5180411 221
.
Аноним 31/01/21 Вск 10:36:17 5192086 222
.
Аноним 05/02/21 Птн 16:39:44 5205989 223
1612532384182.png 12Кб, 502x352
502x352
1612532384204.png 68Кб, 504x1083
504x1083
6900XT
Аноним 06/02/21 Суб 14:59:52 5207595 224
nhuPNG.PNG 1266Кб, 886x684
886x684
>>5205989
>Hashmode 0
>Hashmode 1400
>Hashmode 1700
>Hashmode 11600
>Hashmode 12500
>Hashmode 13000
Эта карта может в хэш.
А фах по прежнему на низких частотах тестирован.
Аноним 06/02/21 Суб 18:14:04 5208086 225
>>5207595
Да, fah полную чушь показывает.
А вот в хешкете мне непонятно почему говорит что 40MCU, если их вообще-то 80 должно быть.
Аноним 06/02/21 Суб 22:01:10 5208817 226
>>5208086
>Да, fah полную чушь показывает.
Нет, просто карта не хотит в буст во время теста.
Аноним 09/02/21 Втр 21:58:27 5217386 227
.
Аноним 13/02/21 Суб 22:46:36 5228729 228
.
Аноним 17/02/21 Срд 20:21:51 5239639 229
.
Аноним 21/02/21 Вск 09:42:45 5249297 230
.
Аноним 25/02/21 Чтв 11:16:19 5262508 231
.
Аноним 03/03/21 Срд 07:22:43 5281746 232
.
Аноним 08/03/21 Пнд 20:58:43 5295159 233
.
Аноним 17/03/21 Срд 05:55:14 5316062 234
.
Аноним 23/03/21 Втр 15:53:41 5329751 235
.
Аноним 23/03/21 Втр 16:14:39 5329789 236
изображение.png 61Кб, 1127x795
1127x795
Аноним 26/03/21 Птн 19:55:01 5336943 237
.
Аноним 30/03/21 Втр 05:44:34 5342939 238
.
Аноним 05/04/21 Пнд 06:10:27 5357203 239
.
Аноним 08/04/21 Чтв 05:44:56 5364694 240
.
Аноним 12/04/21 Пнд 21:45:11 5373828 241
.
Аноним 16/04/21 Птн 06:36:55 5380347 242
.
Аноним 18/04/21 Вск 22:49:15 5385608 243
19.04.21.JPG 66Кб, 653x297
653x297
>>5205989
Мужик, пройдись хэшкэтом в -m 17220, сейчас ломаю zip архив один, интересно. Спасибо.
Аноним 18/04/21 Вск 22:59:35 5385637 244
1618775976094.png 40Кб, 767x551
767x551
>>5385608
ошибку выдаёт
если зафорсить то 3737Mh
Аноним 18/04/21 Вск 23:08:04 5385651 245
Аноним 18/04/21 Вск 23:27:21 5385696 246
>>5385651
ну хз, очевидно ошибка да
когда мне надо было rar3 считать, на одних драйверах работало, на других нет

по ссылке на 3090 в md5 65079.1 MH/s против моих 62069 MH/s
а в rar3-hp 145.6 kH/s против моих 186.9 kH/s

хотя по идее в этом поколении амперы раза в два числодробильнее чем rdna2, но выходит что в хешкете примерно то на то

Аноним 23/04/21 Птн 18:34:03 5395208 247
.
Аноним 26/04/21 Пнд 21:54:40 5400946 248
.
Аноним 30/04/21 Птн 17:47:22 5407717 249
.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:25:36 5419640 250
.
Аноним 12/05/21 Срд 11:35:32 5429335 251
NVIDIA GeForce [...].png 21Кб, 900x289
900x289
1200px-Windowsl[...].png 209Кб, 1188x1200
1188x1200
Пришло то самое время - переустанавливать Убунту вместо Шиндовса.
Аноним 12/05/21 Срд 12:55:34 5429562 252
>>5429335
Пойду в бенч поиграю.
Аноним 14/05/21 Птн 20:50:00 5434244 253
.
Аноним 18/05/21 Втр 20:01:29 5441287 254
.
Аноним 22/05/21 Суб 19:44:43 5448581 255
.
Аноним 27/05/21 Чтв 20:24:47 5457123 256
.
Аноним 30/05/21 Вск 08:12:57 5460665 257
.
Аноним 31/05/21 Пнд 22:06:16 5463360 258
Mint 201 1070 2[...].jpg 56Кб, 846x441
846x441
FahBench 2.3.2, хотя и он с просроченным легаси-ядром и тестовым проектом, GTX 1070 @2025 MHz 8000 MHz, Linux Mint 20.1, NV Xserver 460.39. C актуальным CUDA-ядром будет около 160 ns|day.
Аноним 03/06/21 Чтв 04:15:21 5468120 259
>>5463360
>FahBench 2.3.2
>легетимна только версия 1.2.0
Аноним 06/06/21 Вск 09:58:34 5474558 260
.
Аноним 09/06/21 Срд 18:12:16 5480771 261
.
Аноним 12/06/21 Суб 19:31:24 5486071 262
.
Аноним 15/06/21 Втр 19:47:40 5490419 263
.
Аноним 19/06/21 Суб 07:38:52 5495980 264
.
Аноним 19/06/21 Суб 08:12:14 5495991 265
Аноним 23/06/21 Срд 18:20:06 5503213 266
.
Аноним 25/06/21 Птн 20:40:58 5506593 267
.
Аноним 02/07/21 Птн 20:32:30 5517323 268
.
Аноним 06/07/21 Втр 12:11:32 5522418 269
.
Аноним 09/07/21 Птн 20:20:05 5526629 270
.
Аноним 14/07/21 Срд 19:37:42 5532537 271
.
Аноним 16/07/21 Птн 19:36:08 5535298 272
.
Аноним 20/07/21 Втр 08:10:19 5540008 273
.
Аноним 22/07/21 Чтв 17:32:32 5543958 274
.
Аноним 25/07/21 Вск 19:37:43 5548057 275
.
Аноним 30/07/21 Птн 22:07:38 5555646 276
.
Аноним 02/08/21 Пнд 20:20:28 5559414 277
.
Аноним 06/08/21 Птн 21:24:33 5565171 278
.
Аноним 09/08/21 Пнд 05:18:41 5568127 279
.
Аноним 09/08/21 Пнд 07:46:28 5568188 280
>>4222227 (OP)
>Q: Я счастливый обладатель Nvidia карт, почему во время теста не работает буст? Частота гпу стоковая и не хочет подниматься.
>A: Нужно отключить принудительный P2-стейт для куды, иначе она занижает частоты памяти для чистых куда/опенцл приложений. Качаем утилиту "nvidia profile inspector" -> пункт "CUDA - Force P2 State" -> выбираем значение "OFF" -> Apply changes. Все, карта бустит как надо.
Тебе тесты-нетесты надо с этим или без этого?
Аноним 10/08/21 Втр 19:47:16 5570971 281
>>5568188
>Тебе тесты-нетесты надо с этим или без этого?
С бустом.
Аноним 14/08/21 Суб 06:37:32 5577286 282
.
Аноним 18/08/21 Срд 19:47:22 5583738 283
.
Аноним 19/08/21 Чтв 15:51:05 5585108 284
image.png 41Кб, 524x366
524x366
1660s
Аноним 25/08/21 Срд 05:05:02 5592844 285
.
Аноним 27/08/21 Птн 21:59:37 5596240 286
.
Аноним 01/09/21 Срд 20:52:34 5603586 287
.
Аноним 01/09/21 Срд 22:02:08 5603718 288
308080.png 13Кб, 502x352
502x352
3080 мобильная на 80 ватт
Аноним 02/09/21 Чтв 13:46:55 5604444 289
image.png 19Кб, 495x356
495x356
Мобильная 1660ti.
Аноним 08/09/21 Срд 21:42:25 5614828 290
.
Аноним 10/09/21 Птн 21:49:09 5617650 291
.
Аноним 15/09/21 Срд 18:43:13 5624476 292
.
Аноним 19/09/21 Вск 14:57:55 5629614 293
.
Аноним 22/09/21 Срд 20:02:01 5634424 294
.
Аноним 22/09/21 Срд 20:26:24 5634455 295
2021-09-22202410.png 27Кб, 510x350
510x350
Сделал чтобы опу скучно не было, карта с прижатым поверлимитом.
Долго же он задачу генерирует.
Аноним 23/09/21 Чтв 19:11:33 5635933 296
>>5634455
Спасибо. Максвеллы не часто тестят.
Аноним 29/09/21 Срд 05:47:05 5643337 297
.
Аноним 02/10/21 Суб 08:30:14 5647158 298
.
Аноним 05/10/21 Втр 19:20:16 5652505 299
.
Аноним 10/10/21 Вск 16:16:32 5658573 300
.
Аноним 11/10/21 Пнд 15:34:54 5659956 301
image.png 13Кб, 507x346
507x346
image.png 13Кб, 506x348
506x348
Потестил свою печь, для разнообразия обычная и двойная точность.
а еще я узнал что у меня дросселя на имплиците пищат сука
Аноним 17/10/21 Вск 14:15:56 5669215 302
.
Аноним 22/10/21 Птн 19:27:35 5678413 303
.
Аноним 25/10/21 Пнд 15:16:44 5682312 304
.
Аноним 28/10/21 Чтв 00:30:52 5686423 305
ChR-YZozyCc.jpg 37Кб, 500x320
500x320
Бля, что то мало
Аноним 28/10/21 Чтв 08:03:14 5686686 306
DxwKmm0[1].png 14Кб, 502x352
502x352
Аноним 28/10/21 Чтв 15:50:55 5687351 307
2021-10-28.png 15Кб, 496x346
496x346
Quadro T600
Аноним 28/10/21 Чтв 16:45:42 5687449 308
Антуаны, вам вопрос.
Как так получается, что более старые карты в этом opencl бенче вроде >>5659956 выдают перформанс на уровне 40вт квадр типа >>5687351, хотя мощности в тфлопс у них совсем не одинаковые?
Какие факторы в самих архитектурах могут на это влиять?

Аноним 29/10/21 Птн 11:19:59 5688506 309
TitanBlack.PNG 111Кб, 1145x994
1145x994
T600.PNG 123Кб, 1135x789
1135x789
>>5687449
Ну с одной стороны у Титана почти всего больше - и шейдеров (транзисторного бюджета) и пропускной способности памяти. Но у Тьюринга на голову эффективней архитектура работы куда ядер, и частота выше. В те времена куртка не зря свой хлеб ел. Они крупнее, и у них больше своего кэша. Чем меньше нужды обращаться за данными в видеопамять карты, тем быстрее идет обработка. Также большое влияние видео драйвера.
В конкретном случае склоняюсь что не было выключено P2State в драйвере у Титана.

>>5686423
>Бля, что то мало
Аналогично, выруби P2State для буста карты во время теста.
Аноним 29/10/21 Птн 11:29:59 5688513 310
Аноним 29/10/21 Птн 20:28:49 5689404 311
>>5688506
Как сказатб, демонстрация 7 лет технологического прогресса.
У титана правда еще по мелочи есть двойная точность, которой сейчас могут похвастать только печи ценой в однокомнатную квартиру, но с учетом возраста это скорее всего не особо большой бонус.
Драйвер 451.58, мизерный разгон до штабильных 1150 мгц.
>не было выключено P2State
Ну карта вроде бустилась нормально, может приколы со стейтами это удел более новых карт.
>>5688513
Завтра мб будет, немало там тестов в бенче имеется.
Аноним 05/11/21 Птн 21:17:45 5702750 312
.
Аноним 05/11/21 Птн 21:18:02 5702751 313
.
Аноним 06/11/21 Суб 16:53:36 5704036 314
>>5688513
Чет не запускается эксешник
Аноним 07/11/21 Вск 09:15:11 5705164 315
>>5704036
>Чет не запускается эксешник
Идешь в папку где распакован hashcat. Открываешь CMD (написав cmd в адресной строке этой папки + enter), вставляешь hashcat64.exe -b --benchmark-all
И ждешь.
Аноним 07/11/21 Вск 13:59:43 5705507 316
>>5705164
./hashcat.hctune: No such file or directory
Аноним 07/11/21 Вск 16:14:56 5705715 317
>>5705507
>hashcat64.exe -b --benchmark-all
hashcat.exe -b ну у меня так работает.
Аноним 10/11/21 Срд 20:38:23 5711878 318
.
Аноним 12/11/21 Птн 21:28:21 5715559 319
.
Аноним 15/11/21 Пнд 18:25:28 5720036 320
.
Аноним 20/11/21 Суб 19:01:37 5728190 321
.
Аноним 24/11/21 Срд 05:33:22 5734585 322
.
Аноним 28/11/21 Вск 11:27:48 5742139 323
.
Аноним 01/12/21 Срд 12:11:00 5746967 324
.
Аноним 05/12/21 Вск 20:15:31 5753940 325
.
Аноним 09/12/21 Чтв 05:33:35 5759361 326
.
Аноним 10/12/21 Птн 23:25:20 5762286 327
>>5687449
Бенч с некроядром, которое уже давно не используется - года как 3, причём Nvidia давно перекатили на CUDA с OpenCL.
И с маленьким некропроектом - всего на около 28-30к атомов, такие маленькие проекты от 5к до 30к на том старом некроядре не могли прям хорошо нагружать карты с большим числом CU и это было видно даже по низкому ваттажу.
Вопщем карты с большим число CU наиболее раскрывались на проектах с большим числом атомов. А память по ПСП на малоатомных проектах - загружена тоже довольно слабо.

На новом 22 ядре - оно стало получше с такой мелочью, но самих таких мелкопроектов стало довольно мало.
Аноним 10/12/21 Птн 23:26:02 5762288 328
>>5687449
Бенч с некроядром, которое уже давно не используется - года как 3, причём Nvidia давно перекатили на CUDA с OpenCL.
И с маленьким некропроектом - всего на около 28-30к атомов, такие маленькие проекты от 5к до 30к на том старом некроядре не могли прям хорошо нагружать карты с большим числом CU и это было видно даже по низкому ваттажу.
Вопщем карты с большим число CU наиболее раскрывались на проектах с большим числом атомов. А память по ПСП на малоатомных проектах - загружена тоже довольно слабо.

На новом 22 ядре - оно стало получше с такой мелочью, но самих таких мелкопроектов стало довольно мало.
Аноним 12/12/21 Вск 08:17:14 5764208 329
>>5762286
>причём Nvidia давно перекатили на CUDA с OpenCL.
Не везде, а кое-где наоборот.
>такие маленькие проекты от 5к до 30к на том старом некроядре не могли прям хорошо нагружать карты с большим числом CU
Ну тут для этого есть Stress Test как ты можешь видеть. Что бы по дольше и вдумчивее затестить.
А то что тут некроядро, то это не важно. Тест на сегодня можно считать чисто синтетическим.
Аноним 17/12/21 Птн 22:51:48 5773886 330
.
Аноним 28/12/21 Втр 17:22:30 5791928 331
.
Аноним 30/12/21 Чтв 18:12:31 5794950 332
.
Аноним 02/01/22 Вск 17:00:52 5798664 333
.
Аноним 11/01/22 Втр 09:21:48 5817589 334
.
11/01/22 Втр 13:05:31 5817941 335
>>4222227 (OP)
> изучающих протеины
Шёл 2022 год, а шизоиды всё верили в вычисление протеинов. Как будто история SETI@Home ничему не научила. Когда у американских спецслужб появились свои суперкомпьютеры, использование пеки Сычова стало ненужным.
Аноним 16/01/22 Вск 17:46:09 5828994 336
>>5817941
Ты внимательно прочитай шапку, чтоли.
Аноним 18/01/22 Втр 22:16:43 5833850 337
.
Аноним 19/01/22 Срд 00:14:40 5834070 338
16139599704240.mp4 82Кб, 450x256, 00:00:02
450x256
>>4222227 (OP)
>ssd
>производительность
В терафлопсах на гигабайт? Что за хуйня у вас в шапке, шизики?
Аноним 19/01/22 Срд 00:15:32 5834073 339
Аноним 19/01/22 Срд 22:26:33 5836239 340
>>4222227 (OP)
Дайте рабочую ссылку на бенчмарк. Те, что в шапке - все битые.
У меня как раз Radeon VII, а я смотрю вам нужен для коллекции такой.
Аноним 20/01/22 Чтв 08:12:14 5836738 341
Аноним 20/01/22 Чтв 17:58:07 5838627 342
Screenshot 2022[...].png 23Кб, 519x374
519x374
Аноним 20/01/22 Чтв 19:18:51 5838826 343
>>5838627
Частота ядра в бусте была во время теста? Или в стоке? По идее больше может этот чип.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:41:35 5839394 344
>>5838826
1739-1750Мгц ядро, правда потребление при этом 135Вт (у меня по умолчанию все настройки драйвера, т.е. даунвольта или других ограничений нет). Например в ведьмаке 3 у меня те же 1750Мгц на 250Вт либо 210-215Вт с даунвольтом до 1010мВ со штатных 1145мВ.

Могу сказать, что для Radeon VII это плохой тест. Какая то проблема в бенчмарке не дает карте показать нормальные цифры. Потребление в 2 раза ниже нормы - отсюда такие цифры плачевные.

У меня работа связана с вычислениями на GPU. Могу сказать, что CUDA и OpenCL позволяют одинаково эффективно выжимать из карт их террафлопсы. У бенча реальные проблемы в эффективности кода. Тут уже соревнование кто быстрей прожует быдлокод.
Впрочем, всем похуй.
Аноним 21/01/22 Птн 07:54:06 5839881 345
RTX3090.png 8Кб, 494x347
494x347
>>5839394
>У бенча реальные проблемы в эффективности кода
Нет, тут вопрос в настройке драйверов, если потребление в два раза ниже чем обычная нагрузка, значит что то не дает работать в полную силу. У той же nvidia на сегодня выявлен P2state при отключении которого карта работает как надо. Да код старый и специфичный. Но на сегодня синтетика как синтетика.
Вот к примеру 3090
Если время есть анон, прогони свою карточку последним hashcat'ом.
https://hashcat.net/hashcat/ там и видно будет.
Аноним 21/01/22 Птн 11:39:46 5840237 346
>>5839881
hashcat (v6.2.5) starting in benchmark mode

Benchmarking uses hand-optimized kernel code by default.
You can use it in your cracking session by setting the -O option.
Note: Using optimized kernel code limits the maximum supported password length.
To disable the optimized kernel code in benchmark mode, use the -w option.

hipDeviceGetAttribute(): 1

HIP API (HIP 4.4)
=================
Device #1: AMD Radeon VII, skipped

OpenCL API (OpenCL 2.1 AMD-APP (3354.13)) - Platform #1 [Advanced Micro Devices, Inc.]
======================================================================================
Device #2: AMD Radeon VII, 16256/16368 MB (13695 MB allocatable), 60MCU

Benchmark relevant options:
===========================
--optimized-kernel-enable

-------------------
Hash-Mode 0 (MD5)
-------------------

Speed.#2.........: 30020.4 MH/s (33.26ms) @ Accel:256 Loops:1024 Thr:64 Vec:1

----------------------
Hash-Mode 100 (SHA1)
----------------------

Speed.#2.........: 11509.5 MH/s (87.14ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:256 Vec:1

---------------------------
Hash-Mode 1400 (SHA2-256)
---------------------------

Speed.#2.........: 4581.7 MH/s (54.66ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:64 Vec:1

---------------------------
Hash-Mode 1700 (SHA2-512)
---------------------------

Speed.#2.........: 1235.7 MH/s (50.63ms) @ Accel:128 Loops:128 Thr:64 Vec:1

-------------------------------------------------------------
Hash-Mode 22000 (WPA-PBKDF2-PMKID+EAPOL) [Iterations: 4095]
-------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 524.1 kH/s (57.79ms) @ Accel:16 Loops:1024 Thr:128 Vec:1

-----------------------
Hash-Mode 1000 (NTLM)
-----------------------

Speed.#2.........: 49991.7 MH/s (19.87ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:256 Vec:1

---------------------
Hash-Mode 3000 (LM)
---------------------

Speed.#2.........: 28618.0 MH/s (34.83ms) @ Accel:64 Loops:1024 Thr:256 Vec:1

--------------------------------------------
Hash-Mode 5500 (NetNTLMv1 / NetNTLMv1+ESS)
--------------------------------------------

Speed.#2.........: 30924.9 MH/s (32.26ms) @ Accel:128 Loops:1024 Thr:128 Vec:1

----------------------------
Hash-Mode 5600 (NetNTLMv2)
----------------------------

Speed.#2.........: 2184.2 MH/s (57.18ms) @ Accel:64 Loops:256 Thr:128 Vec:1

--------------------------------------------------------
Hash-Mode 1500 (descrypt, DES (Unix), Traditional DES)
--------------------------------------------------------

Device #2: Skipping (hash-mode 1500)
This is due to a known CUDA/HIP/OpenCL runtime/driver issue (not a hashcat issue)
You can use --force to override, but do not report related errors.

------------------------------------------------------------------------------
Hash-Mode 500 (md5crypt, MD5 (Unix), Cisco-IOS $1$ (MD5)) [Iterations: 1000]
------------------------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 12756.5 kH/s (72.81ms) @ Accel:64 Loops:1000 Thr:256 Vec:1

----------------------------------------------------------------
Hash-Mode 3200 (bcrypt $2$, Blowfish (Unix)) [Iterations: 32]
----------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 13454 H/s (72.30ms) @ Accel:128 Loops:32 Thr:8 Vec:1

--------------------------------------------------------------------
Hash-Mode 1800 (sha512crypt $6$, SHA512 (Unix)) [Iterations: 5000]
--------------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 185.9 kH/s (69.06ms) @ Accel:2048 Loops:512 Thr:64 Vec:1

--------------------------------------------------------
Hash-Mode 7500 (Kerberos 5, etype 23, AS-REQ Pre-Auth)
--------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 211.0 MH/s (74.12ms) @ Accel:32 Loops:256 Thr:32 Vec:1

-------------------------------------------------
Hash-Mode 13100 (Kerberos 5, etype 23, TGS-REP)
-------------------------------------------------

Device #2: Skipping (hash-mode 13100)
This is due to a known CUDA/HIP/OpenCL runtime/driver issue (not a hashcat issue)
You can use --force to override, but do not report related errors.

---------------------------------------------------------------
Hash-Mode 15300 (DPAPI masterkey file v1) [Iterations: 23999]
---------------------------------------------------------------

Device #2: Skipping (hash-mode 15300)
This is due to a known CUDA/HIP/OpenCL runtime/driver issue (not a hashcat issue)
You can use --force to override, but do not report related errors.

---------------------------------------------------------------
Hash-Mode 15900 (DPAPI masterkey file v2) [Iterations: 12899]
---------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 29998 H/s (80.91ms) @ Accel:32 Loops:256 Thr:64 Vec:1

------------------------------------------------------------------
Hash-Mode 7100 (macOS v10.8+ (PBKDF2-SHA512)) [Iterations: 1023]
------------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 368.9 kH/s (72.88ms) @ Accel:32 Loops:127 Thr:128 Vec:1

---------------------------------------------
Hash-Mode 11600 (7-Zip) [Iterations: 16384]
---------------------------------------------

Speed.#2.........: 586.8 kH/s (48.74ms) @ Accel:32 Loops:4096 Thr:64 Vec:1

------------------------------------------------
Hash-Mode 12500 (RAR3-hp) [Iterations: 262144]
------------------------------------------------

Speed.#2.........: 74614 H/s (102.36ms) @ Accel:8 Loops:16384 Thr:256 Vec:1

--------------------------------------------
Hash-Mode 13000 (RAR5) [Iterations: 32799]
--------------------------------------------

Speed.#2.........: 58698 H/s (65.14ms) @ Accel:32 Loops:512 Thr:128 Vec:1

-----------------------------------------------------------------------
Hash-Mode 6211 (TrueCrypt RIPEMD160 + XTS 512 bit) [Iterations: 1999]
-----------------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 383.0 kH/s (77.86ms) @ Accel:8 Loops:512 Thr:256 Vec:1

-----------------------------------------------------------------------------------
Hash-Mode 13400 (KeePass 1 (AES/Twofish) and KeePass 2 (AES)) [Iterations: 24569]
-----------------------------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 98082 H/s (52.02ms) @ Accel:256 Loops:128 Thr:64 Vec:1

----------------------------------------------------------------
Hash-Mode 6800 (LastPass + LastPass sniffed) [Iterations: 499]
----------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 3531.1 kH/s (65.40ms) @ Accel:64 Loops:499 Thr:64 Vec:1

--------------------------------------------------------------------
Hash-Mode 11300 (Bitcoin/Litecoin wallet.dat) [Iterations: 200459]
--------------------------------------------------------------------

Speed.#2.........: 5668 H/s (58.88ms) @ Accel:1024 Loops:512 Thr:128 Vec:1

Started: Fri Jan 21 11:32:37 2022
Stopped: Fri Jan 21 11:36:30 2022

>на сегодня выявлен P2state
Честно говоря хз. Порылся в драйвере - подобного ничего не нашел.
Аноним 21/01/22 Птн 12:39:15 5840381 347
Аноним 27/01/22 Чтв 11:50:34 5855307 348
.
Аноним 02/02/22 Срд 13:18:42 5874487 349
.
Аноним 05/02/22 Суб 21:20:23 5882881 350
.
Аноним 10/02/22 Чтв 17:27:46 5894783 351
.
Аноним 20/02/22 Вск 11:48:22 5915216 352
.
Аноним 26/02/22 Суб 12:27:48 5926094 353
.
Аноним 02/03/22 Срд 16:10:43 5931582 354
.
Аноним 04/03/22 Птн 18:45:39 5934068 355
Безымянный.jpg 44Кб, 500x350
500x350
Аноним 14/03/22 Пнд 20:03:57 5944080 356
.
Аноним 22/03/22 Втр 19:43:58 5950327 357
.
Аноним 30/03/22 Срд 12:46:28 5956153 358
.
Аноним 06/04/22 Срд 06:06:53 5962126 359
.
Аноним 18/04/22 Пнд 16:42:50 5975483 360
.
Аноним 24/04/22 Вск 14:51:40 5981799 361
.
Аноним 01/05/22 Вск 11:52:18 5989090 362
.
Аноним 06/05/22 Птн 14:52:02 5996144 363
Аноним 07/05/22 Суб 16:36:00 5997722 364
Аноним 07/05/22 Суб 20:12:25 5998146 365
Аноним 13/05/22 Птн 05:47:32 6006324 366
.
Аноним 18/05/22 Срд 08:33:41 6014784 367
.
Аноним 28/05/22 Суб 10:35:54 6034029 368
.
Аноним 07/06/22 Втр 18:52:00 6050168 369
.
Аноним 12/06/22 Вск 13:49:58 6056664 370
.
Аноним 16/06/22 Чтв 20:05:57 6063769 371
.
Аноним 23/06/22 Чтв 04:44:58 6073779 372
.
Аноним 23/06/22 Чтв 08:46:01 6073870 373
>>4368213
> Вместо 10 карт, я позволю себе 1 теслу.
Аналогично и Quadro не нужны в большинстве случаев, поскольку есть RTX 3090 и Titan RTX.
Аноним 02/07/22 Суб 17:59:08 6090434 374
.
Аноним 09/07/22 Суб 19:48:47 6102179 375
.
Аноним 14/07/22 Чтв 20:22:15 6109732 376
.
Аноним 20/07/22 Срд 05:02:58 6116804 377
.
Аноним 30/07/22 Суб 17:34:31 6131761 378
.
Аноним 09/08/22 Втр 04:49:52 6143154 379
.
Аноним 20/08/22 Суб 10:01:39 6158823 380
.
Аноним 27/08/22 Суб 12:04:37 6168397 381
.
Аноним 29/08/22 Пнд 10:50:45 6170843 382
Аноним 10/09/22 Суб 14:24:57 6187528 383
.
Аноним 13/09/22 Втр 20:15:19 6191717 384
.
Аноним 19/09/22 Пнд 10:47:16 6201024 385
Аноним 23/09/22 Птн 19:35:12 6208307 386
.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов