Компьютерное железо

Ответить в тред Ответить в тред
FAHBenchv1.2.0 OpenCL тред #2 Аноним # OP 25/01/20 Суб 15:37:15 42222271
RTX2080Ti.png 78Кб, 877x615
877x615
RTX2080S.jpg 78Кб, 496x353
496x353
RTX2070S.png 22Кб, 502x359
502x359
RX5700XT.png 21Кб, 502x354
502x354
Прошлый утонул >>4079579

Расчехляем свои веги\нави\теслы\квадры\печи и прочие OpenCL девайсы.
Продолжаем меримся жезезками с помощью бенчмарка от стенфордских ботаников изучающих протеины. Последняя версия 2.2 оного полное говно с ненужными настройками и отсутствием пресетов. Потому легетимна только версия 1.2.0

Берем FAHbench v1.2.0 от сюда:
https://nofile.org/v/f91642
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/wZ0TvyXt
https://anonfile.com/jd1693G3na/FAHBench_1_2_0_zip

Распаковываем, отмечаем галочками как на пикрелетед, тестим, скрин результата заливаем сюда.
На данный момент:
-Ждем результата Radeon VII
-Ждем результаы Tesla V100, Quadroo GV100
-Ждем результаы Tesla P4, Tesla T4, Tesla K40\K80

FAQ:
Q: Нахуй оно надо?
А: Среднеанону - прост, или поднять ЧСВ. Мне - для работы, быстро определить какой девайс быстрее в OpenCL, особенно среди разных поколений.
Q: Почему именно этот бенч?
А: Удобный, мнималистичный, да и больше ничего нормального и нет. На работе столкнулся с задачей юзать crarck\hashcat для взлома старых паролей в архиве и много чего еще. Задался поиском быстрого средства диагностики производительности разного железа в OpenCL, ибо этого говна у меня полный склад. Был удивлен что на сегодня кроме хитрожопого\ проплаченного Geekbench, раздутого SiSoft Sandra и кривых с анальной телеметрией LuxMark с CompuBench нету нихуя. Хотелось что-то простого, работающего из коробки, без установки и выдающий однозначный результат. Я вспомнил что лет 5-6 назад я дрочил на "Folding at Home". И что у них был свой бенчмарк с тем ядром которое они юзали в соей программе расчетов. Текущий оказался ботанским говном, с кучей настроек, а вот старый, что валялся у меня в архиве, самое то - простой, маленький, но весьма точный. Данные пункта "implicit" хорошо коррелируют с показателями crarck.

Q: Что показывает бенчмарк? Что за наносекунды?
A: Показывает сколько наносекунд моделирования процесса сворачивоемости белка осилит девайс в течении 24 часов работы.
Q: Я счастливый обладатель Nvidia карт, почему во время теста не работает буст? Частота гпу стоковая и не хочет подниматься.
A: Нужно отключить принудительный P2-стейт для куды, иначе она занижает частоты памяти для чистых куда/опенцл приложений. Качаем утилиту "nvidia profile inspector" -> пункт "CUDA - Force P2 State" -> выбираем значение "OFF" -> Apply changes. Все, карта бустит как надо.
Аноним 25/01/20 Суб 15:55:37 42222702
RX590.png 12Кб, 502x352
502x352
Аноним 25/01/20 Суб 17:51:55 42224923
1080Ti.png 41Кб, 518x365
518x365
Аноним 26/01/20 Вск 00:32:42 42232674
Vega64.png 10Кб, 502x352
502x352
Аноним 26/01/20 Вск 03:28:24 42233975
ifcwIuQ[1].png 11Кб, 502x352
502x352
Аноним 26/01/20 Вск 12:08:23 42237366
Radeon R9 Fury X.png 19Кб, 513x363
513x363
R9 Fury X
Аноним 26/01/20 Вск 12:19:01 42237667
image.png 17Кб, 504x355
504x355
1070


Скину завтра результаты Radeon VII если не забуду.
Аноним 26/01/20 Вск 22:56:44 42252728
GTX 970.png 9Кб, 502x352
502x352
Аноним 27/01/20 Пнд 14:22:12 42261629
Снимок.PNG 81Кб, 1292x945
1292x945
Аноним 27/01/20 Пнд 17:17:12 422656110
>>4226162
Разочаровывающе мало. Думал будет в районе RTX2070S, а нет, даже HBM не помогла. Даже RTX 2060 в стоке сливает. Проблема в драйверах?
Аноним 27/01/20 Пнд 17:17:47 422656311
RTX2060441.66.PNG 17Кб, 515x357
515x357
Аноним 27/01/20 Пнд 17:28:12 422658812
>>4226561
Хз, дрова на актуальные обновил.
Загрузка ГП нулевая была правда.
Аноним 29/01/20 Срд 19:39:54 423113813
RTX2060 SUPER.png 18Кб, 506x352
506x352
Аноним 31/01/20 Птн 05:33:10 423349814
GTX 1080.png 11Кб, 502x352
502x352
Аноним 31/01/20 Птн 07:52:55 423356315
1580446243026.png 17Кб, 487x351
487x351
Rx480. Ожидаемый результат относительно 590
Аноним 01/02/20 Суб 09:28:01 423539716
GTX780.png 12Кб, 507x350
507x350
Аноним 02/02/20 Вск 11:53:46 423715517
GTX1650.PNG 16Кб, 504x359
504x359
Аноним 03/02/20 Пнд 23:10:26 424020418
Tahiti.png 8Кб, 516x359
516x359
Аноним 04/02/20 Втр 20:00:23 424215719
Tesla K20c.jpg 27Кб, 515x358
515x358
Аноним 05/02/20 Срд 19:56:15 424463620
Bonaire.jpg 44Кб, 511x352
511x352
Аноним 06/02/20 Чтв 19:53:05 424733621
GTX TITAN.gif 44Кб, 516x359
516x359
Аноним 08/02/20 Суб 08:00:27 425067122
560 Ti.png 37Кб, 519x364
519x364
Аноним 10/02/20 Пнд 21:35:19 425635023
RX550.png 29Кб, 517x358
517x358
RX550
Аноним 10/02/20 Пнд 21:57:49 425638724
1650ZALUPER.png 10Кб, 516x358
516x358
Аноним 13/02/20 Чтв 18:50:00 426268925
>>4256387
Драва свежие?
По эксплициту ты RX580, а по имплициту Radeon VII
красные сгорают в труху от зеленой бюджетки
Аноним 13/02/20 Чтв 20:03:35 426282526
>>4222227 (OP)
> Продолжаем меримся жезезками с помощью бенчмарка от стенфордских ботаников изучающих протеины

Лучше бы hashcat'ом долбили. От этого хотя бы польза есть, да и загрузка получше будет.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:19:35 426287827
>>4262825
Тогда все зелёные затычки а-ля 1650Ы/1060 будут сосать у древних рыкс, не говоря уже о вегах.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:23:20 426288728
>>4262878
А эти ботаники че, тоже подкрутили софтину, как Unreal Engine, чтобы она за зеленых тащила?
Аноним 13/02/20 Чтв 20:25:49 426290129
>>4262887
Она же древняя как говно мамонта. Плюс, может иметь специфичную оптимизацию под архитектуры тех лет.
Аноним 13/02/20 Чтв 21:27:05 426303230
Tahiti.png 8Кб, 516x359
516x359
>>4262887
>А эти ботаники че, тоже подкрутили софтину, как Unreal Engine, чтобы она за зеленых тащила?
Лол софтина Декабря 2012 года, в те времена как раз зеленые ныли что дескать бенч специально сделан под красные карты и только их и любит. HD7970 бодро навешивал GTX680, выдавая чуть меньше первого титана, чей ценник улетал за горизонт. Теперь ноют красные. Но тем бенч и хорош, есть с чем сравнить насколько ушел прогресс в перед у тех и у других (пусть даже со скидкой на особенности архитектуры).

>>4262825
>Лучше бы hashcat'ом долбили
Прогонял разные карты под вычет rar и 7z хэшей, да имеет место оптимизации, но относительно показателей этого бенча разброс максимум 15%, и то не всегда. Сам тест имеет конкретную оптимизацию под различные архитектуры. То что думаю более менее объективную производительность он передает. Тем более OpenCL расчет это OpenCL расчет, если заявлено что делает, значит должен делать, каким бы он хитровыдуманным не был бы. Причем разброс от версии к версии драйвера точно такой же как здесь.
Аноним 13/02/20 Чтв 21:29:53 426303731
>>4263032
>Сам тест имеет
Сам hashcat* fix
Аноним 14/02/20 Птн 05:17:48 426355432
>>4263032
>Прогонял разные карты под вычет rar и 7z хэшей

Какой командой запускал?

> Сам hashcat имеет конкретную оптимизацию под различные архитектуры

О чем речь? Можешь привести пример оптимизации под архитектуру?

> Тем более OpenCL расчет это OpenCL расчет

Ну хз. Загрузить-то его работой можно сильно по-разному.
Аноним 14/02/20 Птн 05:55:48 426356233
Tesla K20c.jpg 27Кб, 515x358
515x358
>>4263554
>Какой командой запускал?
Вроде рабочее для rar юзал: hashcat64.exe -a 3 -m 13000 -i --increment-min=1 --increment-max=10 -1 ?u?l?d?s :\путь\к\файлу.txt ?1?1?1?1?1?1?1?1?1

>О чем речь? Можешь привести пример оптимизации под архитектуру?
Ну всякие отдельные фичи вроде
--optimized-kernel-enable
Конечно софтина годнейшая, она по моему единственная бесплатная которая может в multi GPU, причем там до 28 штук вроде поддерживает. Вот только одна проблема - нормальных инструментов вы выдиранию хэшей таки нет. Везде какие то обоссаные софтины с ораниченной функциональностью.
Аноним 14/02/20 Птн 06:35:19 426356834
Аноним 14/02/20 Птн 07:11:28 426358535
>>4263562
> Вроде рабочее для rar юзал

А рар это медленные хеши? И, как анон уже сказал, юзай -w4 для максимального потребления.

> разброс максимум 15%

Разве это не дохуя?

> и то не всегда

От маски сильно зависит и прочих всяких штук. В приведенной команде вроде норм, маска жирная, но вообще если ты реальные хеши ставишь брутить (а не встроенный бенч), то сделай вывод --status и мониторь, что загрузка все время сотка. Там легко недогрузить видяху "неоптимизированной" задачей. Номинальную скорость для выбранного режима потребления и хеша можно глянуть встроенным бенчем (-b): hashcat64 -m13000 -b -w4

Алсо, сборка свежая? Там в релизах вроде до сих пор 5.1.0 с прошлой зимы лежит, в текущих билдах для многих хешей скорость увеличили примерное на десять процентов, что, наверное, означает и лучшую загрузку гпу.

> Ну всякие отдельные фичи вроде --optimized-kernel-enable

Дык это внутренняя хуйня. Имхо, к архитектуре видяхи они имеет ноль отношения.

> нормальных инструментов вы выдиранию хэшей таки нет.
Выдиранию откуда? Из рара? В хк только встроенных модулей разных хешей 308 штук. Думаю, как минимум треть этих хешей являются общеупотребимыми и могут быть получены из сотни разных источников. Словосочетание "выдрать хеш" звучит немного абстрактно.
Аноним 14/02/20 Птн 08:43:34 426365436
fahbench3930k.png 44Кб, 516x358
516x358
>>4263585
>А рар это медленные хеши?
Ну как сказать, 7z медленее в 6 раз где то.
>И, как анон уже сказал, юзай -w4 для максимального потребления.
Это я сам дописал.
>Разве это не дохуя?
Разница в пределах версий драйверов.
> Там в релизах вроде до сих пор 5.1.0
Таки да, он самый. Поюзаю новую версию.
>Дык это внутренняя хуйня
Или не оно, но в листе фиксов вроде упоминались что то про оптимизации под конкретные серии GPU.
>Выдиранию откуда? Из рара? В хк только встроенных модулей разных хешей 308 штук
А вот тут поподробней. ХК позволяет находить значение (ключ) который использовался при создании "объекта" с известным методом(алгоритмом). Для этого нужна хэш-сумма полученная от уже созданного объекта. Ее получают имея конечный файл и зная метод (алгоритм) его создания. Это эталонное значение. Программа при переборе сравнивает получаемый результат с этим эталонным значением. Когда совпадет - ключ найден. Вроде все верно? Самая большая проблема у меня это вытащить этот самый хэш имея конечный файл или представление оного и зная точно какой алгоритм использовался при создании. Что за модули? Модули вычета? Или модули анализа?
А у тебя какая видеокарта?
Аноним 15/02/20 Суб 16:15:29 426674737
GT710M.PNG 19Кб, 517x358
517x358
Аноним 16/02/20 Вск 20:45:02 426930738
GTX660 Ti.png 15Кб, 508x347
508x347
Аноним 18/02/20 Втр 23:03:53 427359439
GTX1070Ti.png 9Кб, 500x350
500x350
Аноним 21/02/20 Птн 19:49:39 427884340
.
Аноним 23/02/20 Вск 19:42:37 428231241
.
Аноним 24/02/20 Пнд 16:27:37 428374542
>>4226561
Охладопроблемы, при перегреве по датчику хотспота - частота снижается до 1300 MHz и потом колбасится частой пилой от 1300 до 1750. Нужон андервольт без поднятия частоты и/или вода или другой радиатор, как его, на 4 слота ебалда такая.
Аноним 24/02/20 Пнд 16:44:51 428379943
>>4226561
На воде и в реальном клиенте - на самых жирных F@H тасках RVII на уровне 2080-2080 Super, на самых нежирных - на уровне между стоковыми 2070 и 2070 Super под шиндовс. И в отличии от Тютюрингов - не требует линуха для полного раскрытия F@H патанцевала, т.к. реальная по GPU-Z утилизации чипа под шиндовсом повыше чем у Нвидий. Но требует подбора штабильного андервольта и хорошего охлада.
А полоса видеопамяти в F@H не решает, т.к. загрузка ПСП у 1070 - % 30-40 и выше не поднимается.
Аноним 24/02/20 Пнд 22:00:12 428455544
.
Аноним 25/02/20 Втр 18:52:57 428639545
.
Аноним 26/02/20 Срд 11:09:48 428758446
>>4283799
Если ты реально этим занимаешься, то объясни нахуя оно тебе надо?
Тратить свои деньги и время на счет каких-то абстрактных данных. Никогда не понимал эту секту.
Аноним 26/02/20 Срд 17:51:10 428814747
44ed.jpg 35Кб, 512x512
512x512
Аноним 26/02/20 Срд 18:32:05 428825948
15823926653360.jpg 34Кб, 600x614
600x614
Эээ, вы чО, ебнутые кичиться 7 сука летним бенчмарком ?
Вы хоть блять обновитесь, ебланы из 2013-го года.

http://fahbench.github.io
Аноним 26/02/20 Срд 18:59:30 428830249
classic.png 145Кб, 500x462
500x462
Аноним 26/02/20 Срд 20:39:41 428850050
>>4288259
Не легитимный. Истинные олдфаги гоняют v1.2.0
Аноним 27/02/20 Чтв 23:00:27 429067651
>>4288500
> Не легитимный
> расчётное ядро из 1.2 давно не используется
> Используемый OpenMM обновился до 6й версии, скоро перекатят на 7ю
> легетимна только версия 1.2.0, РРРРЯЯЯ!111
Совсем там каловых масс до делирия обкушались?
Легитимная только 2.2, поэтому:
https://www.youtube.com/watch?v=zddj4BA_7OM

Аноним 28/02/20 Птн 05:45:25 429099152
1370968250744.jpg 103Кб, 320x404
320x404
>>4290676
>расчётное ядро из 1.2 давно не используется
насрать,
>Используемый OpenMM обновился до 6й версии, скоро перекатят на 7ю
насрать
Аноним 29/02/20 Суб 08:14:53 429303253
.
Аноним 29/02/20 Суб 17:12:50 429371854
ffs.jpg 38Кб, 372x287
372x287
Аноним 29/02/20 Суб 21:41:58 429419855
>>4293718
>программы
Файлхостинги
>цп
Там много что еще лежит, как и на остальных долгоживущих хостингов, но это не для вас.
Аноним 01/03/20 Вск 00:24:41 429439356
>>4294198
Ты оп? Мне просто на секунду показалось, что он так вычурно пошутил, оформив софт для процессора (я не вчитывался, что графического) в таком виде. Но, очевидно, я поторопился, т.к. он не пошутил, не имел это ввиду - это просто случайность. Просто сразу запилил страйк из трех самых популярных педохостов. Ну да, долгоживущих безусловно, лол.
Аноним 01/03/20 Вск 09:10:04 429465357
>>4294393
>Ты оп?
Нет.
>Мне просто на секунду показалось, что он так вычурно пошутил, оформив софт для процессора (я не вчитывался, что графического) в таком виде.
Ну ясен хуй если у этого чувака бенчмарк семилетней давности "завалялся", то он явный дядька с бородой видавший многое даже первую опву и первые i2p шары
>он не пошутил, не имел это ввиду
Может просто наковырял в рейтинге хостов, ибо за последние два такое можно сказать, а вот первый нет.
Тащи результат своей видюхи епт.
Аноним 01/03/20 Вск 16:04:55 429547358
Безымянный.png 9Кб, 503x353
503x353
Аноним 01/03/20 Вск 16:11:02 429549359
>>4295473
Правда частота памяти была немного не на максимуме (-300 мгц), может и ядра тоже, и загрузка было написано 93-95% , но я не хочу никаких инспекторов устанавливать
Аноним 01/03/20 Вск 16:39:44 429556060
>>4295493
P2 state отрубал? А так бал таки нормальный.
Аноним 03/03/20 Втр 17:25:51 430034161
.
Аноним 04/03/20 Срд 20:22:20 430293762
.
Аноним 07/03/20 Суб 18:21:49 430940963
.
Аноним 08/03/20 Вск 13:58:17 431121964
Quadro K4000.png 13Кб, 518x360
518x360
Аноним 10/03/20 Втр 22:16:02 431838365
>>4226162
Антош у тебя еще карта на руках? Если да то сделай тест Hashcat c -w 4 на 7z, rar3, rar5. Спасибо.
Аноним 10/03/20 Втр 22:25:49 431840666
>>4318383
hashcat64.exe -m 11600 -b -w 4
hashcat64.exe -m 12500 -b -w 4
hashcat64.exe -m 13000 -b -w 4
Аноним 11/03/20 Срд 00:40:39 431870467
>>4318383
На работе стоит, напиши что именно сделать и завтра будет.
Аноним 11/03/20 Срд 09:05:39 431901468
>>4318704
Ок
1. Скачай бинарники отсюда: https://hashcat.net/hashcat/ - (если у тебя еще винда)
2. Распакуй и зайдя в распакованную папку в адресной строке набери CMD
3. Вставь вот эту строчку: hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4
4. Подожди около получаса.
5. Результат тестов всевозможных хэшей принеси сюда нам. Анон сам найдет что ему интересно смотреть.
Аноним 11/03/20 Срд 09:25:28 431904069
Аноним 11/03/20 Срд 10:05:26 431907370
>>4319014
>hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4
C -w 4 работает как то медленее, лучше без него
hashcat64.exe -b --benchmark-all
Аноним 11/03/20 Срд 10:44:56 431912071
>>4319073
Нет, параметр -w 4 как раз реально рабочий вариант который показывает реальную производительность при переборе. Без него всего лишь пиковое значение которое в реальных задач плавает и ограничивает длину пароля перебора. То что правильно именно:
hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4
Аноним 11/03/20 Срд 12:56:58 431941272
>>4319014
>Скачай бинарники отсюда:
Там годовалой давности бинарники. За это время для сложных хешей скорость подняли на 10-20%, ввели новые режимы (раз уж ты анона заставляешь электричество жечь ради отчета по _всем режимам_), плюс в декабрьском релизе есть баги, с которыми бенч иррелевантен для группы карт. Если на венде, то пусть в цигвине компилит свежак.

>>4319120
>Нет, параметр -w 4 как раз реально рабочий вариант который показывает реальную производительность при переборе.

Нет. Параметр -w 4 всего лишь задает условную загрузку гпу. Бенч на в4 покажет пиковую производительность для реального перебора на в4, а бенч на в3 покажет пиковую производительность для реального перебора на в3, и т.д.

> Без него всего лишь пиковое значение которое в реальных задач плавает

Если у тебя плавает нагрузка, добираясь при этом до пика, значит ты недостаточно загрузил видяху. В факе есть инструкции о том, как минимизировать просадки.

> и ограничивает длину пароля перебора.

лолшта?
Аноним 11/03/20 Срд 16:58:22 432021573
>>4319412
>то пусть в цигвине компилит свежак.
Ждем свежак от тебя. А то что то я не вижу исходников нигде.
>лолшта?
>Note: Using optimized kernel code limits the maximum supported password lengt
>To disable the optimized kernel code in benchmark mode, use the -w option.
Аноним 11/03/20 Срд 21:57:17 432114874
>>4320215
> Ждем свежак от тебя.

Тесты все за анона прогони, бинарники скомпилируй... На электричестве экономишь?

> А то что то я не вижу исходников нигде.

https://github.com/hashcat/hashcat

> ограничивает длину пароля перебора
> in benchmark mode

Какое это имеет отношение к результатам бенча? И почему именно в4, который даже не дефолтный профиль? А если тип использует кастом и в реальной работе? Имхо, бенчить надо с дефолтным в3.

Ты прав в том, что его надо вручную указать, тут я прост привык хуй забивать, потому что в моих режимах один хрен кастом в бенче не работает, так что hc -mX -b равен hc -mX -b -w3.
Аноним 13/03/20 Птн 04:21:33 432323675
image.png 19Кб, 502x352
502x352
Ноутбушная 2070
Аноним 13/03/20 Птн 12:04:58 432360876
>>4321148
> бинарники скомпилируй
Я ленивый, пиши как под виду компилить... пошагово.
Аноним 14/03/20 Суб 10:32:51 432493077
>>4323236
Даже лучше настольной RTX2060.
Аноним 17/03/20 Втр 11:12:45 433036178
>>4318704
Анон мы ждем, очень интересный у тебя девайс.
hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4

Сделай так же и выложи на pastebin. Спасибо.
Моя старая квадра:
https://pastebin.com/3BnJZq0q
Аноним 17/03/20 Втр 11:43:20 433038879
>>4323608
Go to https://www.cygwin.com , get the setup-x86_64 file and follow the instructions on the website.

Make sure to install additional dependencies necessary for hashcat compilation by selecting the following packages during cygwin installation

libiconv-devel
gcc-core
make
git
Building
Once all that is done, open the cygwin bash (cygwin\cygwin.bat) and type the following command to copy the latest master revision of hashcat repository into cygwin\home\username\hashcat

$ git clone https://github.com/hashcat/hashcat.git
Switch to the newly created folder by running

$ cd hashcat
Now type "make" to start compiling hashcat

$ make
The process may take a while, please be patient. Once it's finished, run hashcat by typing "./hashcat.exe"

$ ./hashcat.exe
Notes
While hashcat will run fine from cygwin bash, running it from a windows shell will require cygwin1.dll and cygiconv-2.dll to be in the same folder with hashcat.exe (the files can be found in cygwin\bin folder).
Аноним 18/03/20 Срд 19:03:04 433322680
>>4330388
>Go to https://www.cygwin.com , get the setup-x86_64 file and follow the instructions on the website.
Так и сразу пиши что нужна бубунта, а под винду софта нет. Придется ставить виртуалку. Осилю, выложу сюда.
Аноним 21/03/20 Суб 22:11:45 433870581
.
Аноним 23/03/20 Пнд 10:03:38 434072982
789.JPG 11Кб, 504x12
504x12
>>4330388
Ну вот, ну немного новее сборка, но версия вся та же 5.1. Нету исходников шестой версии пока.
Аноним 25/03/20 Срд 17:27:03 434509883
.
Аноним 25/03/20 Срд 18:01:43 434514484
>>4330361

Сорри пацаны, проебался тут временно с организацией удаленок и прочей рабочей парашей. Завтра сделаю вам тесты.
Аноним 26/03/20 Чтв 16:23:17 434684785
>>4333226
>Так и сразу пиши что нужна бубунта, а под винду софта нет

Че несешь? cygwin.com.

Cygwin is:

1. a large collection of GNU and Open Source tools which provide functionality similar to a Linux distribution on Windows.
2. a DLL (cygwin1.dll) which provides substantial POSIX API functionality.

>>4340729
>Нету исходников шестой версии пока.

Все норм, сборка 1755 и оригинальный релиз 5.1.0 это день и ночь.
Аноним 27/03/20 Птн 05:16:43 434784786
Сильно хэшкот потеряет в производительности если видяхи через райзеры подключить?
Аноним 27/03/20 Птн 08:25:23 434791887
>>4347847
Не должен. Скорость общения с CPU не так критична. По идее любая майнинг ферма должна выдавать на гора.
Аноним 27/03/20 Птн 09:40:03 434799188
>>4347918
> Скорость общения с CPU не так критична

Мож я глючу, но чет у меня из головы не выходит мысль, что Атом где-то таки писал о случаях, когда шина становится горлышком. Ща, правда, ищутся только иррелевантные треды времен оцл.

> По идее любая майнинг ферма должна выдавать на гора.

Майнеры рапортуют, например, о просадках до 20% в некоторых упоротых клиентах (1/16).
Аноним 28/03/20 Суб 19:30:00 435004889
.
Аноним 30/03/20 Пнд 10:15:34 435225990
.
Аноним 01/04/20 Срд 12:15:40 435569291
.
Аноним 01/04/20 Срд 13:05:40 435578492
FAHBenchmark 20[...].PNG 182Кб, 1486x752
1486x752
2080ti

1935мгц 0,9в +1200 к памяти
Аноним 02/04/20 Чтв 11:03:27 435737993
>>4355784
Мощь. Вот бы такую карточку
Аноним 09/04/20 Чтв 07:09:47 436785194
>>4357379
Зачем тебе геймерское дрочево в треде про расчеты? Она на энергоэффективности будет два года отбивать разницу между своей ценой и стоимостью пары карт постарше, дающих такой же результат.
Аноним 09/04/20 Чтв 08:19:49 436788695
ocl.PNG 14Кб, 509x356
509x356
Аноним 09/04/20 Чтв 08:25:50 436789196
hc.PNG 24Кб, 1064x432
1064x432
Аноним 09/04/20 Чтв 09:55:16 436793197
IMG2886-678678x[...].jpg 83Кб, 678x508
678x508
IMG2892-b.jpg 1662Кб, 2500x1504
2500x1504
Dell-EMC-DSS-84[...].jpg 118Кб, 800x600
800x600
>>4367851
>Зачем тебе геймерское дрочево в треде про расчеты? Она на энергоэффективности будет два года отбивать разницу между своей ценой и стоимостью пары карт постарше, дающих такой же результат.
Ну если вопрос о такой производительности единичного девайса, то да, а если вопрос запихать в сервер 10 карт теслы V100 или 2080Ti, то я скорее выберу последнее, так как на разницу в цене куплю еще один такой же сервер или бодрый сервер виртуализации. Разница в цене уж больно убойная, особенно у местных барыг. А вычисления в DP64 мне и моей конторе как то не упали особо. А с Radeon VII будет еще дешевле.

>>4367891
Скинь полный результат в pastebin. Спасибо.
Аноним 09/04/20 Чтв 10:14:14 436793798
588a58baca62d7d[...].jpg 61Кб, 500x435
500x435
Аноним 09/04/20 Чтв 10:28:32 436794599
Посаны, поясните как поставить опенсл на вин/прыщи. Или как заставить хешкет работать с куда. Я прост в соседский вайфай хочу, а на проце прогнозируемый подбор 8 символов составляет 150 дней, я же охуею.
Аноним 09/04/20 Чтв 12:16:25 4368034100
>>4367931
> Ну если вопрос о такой производительности единичного девайса, то да

Да, но все-таки не так просто. Там значения попугая на ватт/ч на платежную единицу хоть и поддерживаются производителями уже много лет в одном и том же коридоре, но коридор этот допускает вариации и с бОльшим количеством устройств, а не только с одним и даже не только с двумя.

> а если вопрос запихать в сервер 10 карт теслы V100 или 2080Ti, то я скорее выберу последнее, так как на разницу в цене куплю еще один такой же сервер .

А с чего вдруг это ты исключение делаешь для пары 2080/в100? К ним применяется ровно те же правила, которые ты сам в первом параграфе обозначил. Как раз таки чем больше у тебя карт в массиве, тем выгоднее становится собирать из тесел. Если одна-две-три карты в100 будет отбивать стоимость внедрения и эксплуатации порядке десяти лет, то, например, двадцать карт за счет меньшего потребления и затрат отобьют разницу в цене заметно меньше чем через полгода (это еще без учета экономии на инфраструктуре, т.к. одна тесла, это примерно две с половиной 2080ти). Т.е. если ты стремишься к недостижимому максимуму расчетов и у тебя в принципе есть оборотные средства и остальные ресурсы на это дело, то чем больше массив, тем выгоднее брать как раз в100 (да и вообще делать переход на ступень выше). Именно поэтому единственным неизымаемым и всегда играющим фактором в решении о переходе на следующую технологическую ступень является только фактически необходимый тебе нижний предел попугаев, который должна обеспечить твоя сборка. Все остальное является функцией от него или обстоятельств (средства, место, энергообеспечение и пр.) и, что называется, "надо посмотреть" в каждом конкретном случае.

> или бодрый сервер виртуализации

В какой конторе ты там вычислениями занимаешься и сколь малыми объемами, что вам внезапно стал выгоден покупной сервер? В прошлый раз когда я проверял, у самого дешевого был коэффициент наценки почти 100 за попугая.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:29:50 4368213101
>>4367945
>Или как заставить хешкет работать с куда
Куда вещь проприетарная, в те далекие времена когда Куртка двигал сегмент вычислений он давал много чего в плане инвестиций - куча библиотек, поддержка доступного обучения, сообщества кодеров, не тухлый toolchain. По скольку зеленые и были самыми активными инициаторами данного направления в вычислениях, все это дало не плохой код, который по началу давал не плохую фору OpenCL в производительности на том же железе. Не сказать что научные сообщества и вендоры забили болт на OpenCL и сегмент доедал последний хуй без соли, но инвестиций получили куда меньше чем CUDA. Прошли годы, кодеры "подросли" и стало не особо видно разницы в производительности между двумя CL. Да остались привычки тех кто вкатывался первым, но это начало уступать место возможностям совместимости, особенно когда AMD начал выпускать карты с HBM памятью. На горизонте маячат карты интел, большая часть вендоров поддерживает OpenCL. Да в узких задачах производительность\ватт по прежнему за CUDA, но многие из тех кого я знаю лично, заебались поддерживать разные версии софта на два языка и перекатились только на OpenCL. Думаю тенденция продолжится, особенно когда появятся серьезные вычислительные девайсы от других контор. Куртке надо было делать технологи открытой, но жадность.
>т.к. одна тесла, это примерно две с половиной 2080ти
>то чем больше массив, тем выгоднее брать как раз в100
Господин хуанг вы на цены то свои взгляните, и на производительность в FP32. У теслы, которая на архитектуры паскаль, производительность в большинстве задач едва более будет чем у 2080Ti. А стоимость тупо в 10 раз больше. Вместо 10 карт, я позволю себе 1 теслу. Смысл? Мне плевать на энергопотребление, оно обычно покрывается условием договора на услуги расчетов. Да я понимаю что бывают задачи когда нужно много видеопамяти, в таком случае ты прав, но 95% задач у нас с лихвой хватает и 4 GB на карту.
>что вам внезапно стал выгоден покупной сервер?
Внезапно 19" стойка. Внезапно всеравно собирать по отдельности не дешевле (из за растаможки). Единственно что SSD покупаем отдельно, ибо пока там наклейчный кретинизм.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:49:37 4368240102
>>4368213
>Господин хуанг вы на цены то свои взгляните, и на производительность в FP32.

Ну несите же их скорее сюда, зачем вы скромничаете?

> У теслы, которая на архитектуры паскаль, производительность в большинстве задач едва более будет чем у 2080Ti.

Несите большинство задач, посчитаем предметно.

> А стоимость тупо в 10 раз больше.

А вот и не тупо. Ровнехонько укладывается в предсказанный коридор в расчете на используемые мною попугаи.

> Вместо 10 карт, я позволю себе 1 теслу.

Вместо десяти хд5500 разве что.

> Смысл?

> Мне плевать на энергопотребление, оно обычно покрывается условием договора на услуги расчетов.

Шта? Начни с простого: кто кому платит?

>Внезапно 19" стойка.

Охуеть. Что это качественно меняет-то?

> Внезапно всеравно собирать по отдельности не дешевле (из за растаможки).

Бля, понятно все.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:53:04 4368243103
Аноним 09/04/20 Чтв 16:04:32 4368423104
>>4368240
>Бля, понятно все.
Охох, любители брать в аренду подъехали. В облако, сразу кидайтесь в облако, и у вас все будет хорошо.....правда.
Аноним 10/04/20 Птн 02:15:43 4369313105
>>4368423
Хуле ты мне-то это пишешь.
Аноним 10/04/20 Птн 13:42:37 4369818106
>>4368240
>Ну несите же их скорее сюда, зачем вы скромничаете?
Да особо не сложно в тех спеки залезть и узнать потолок:
Titan RTX - 16.3 TFLOPS
Titan V - 13.8 TFLOPS
RTX 2080 Ti - 14.2 TFLOPS
Tesla V100 (PCIe) - 14 TFLOPS
Но это потолок, понятно что разный софт будет юзать очень по разному возможности железа, но по моему опыту средняя температура будет примерно такая же как показано на графике машинного обучения. Ну и конечно прямота драйверов.
>Ну несите же их скорее сюда, зачем вы скромничаете?
Цена на V100 PCIe что я нашел около $5000, дешевле не видел, цена на 2080Ti чуть выше $1000.
>Вместо десяти хд5500 разве что.
Не ну я серьезно.
>Несите большинство задач, посчитаем предметно.
Коммерческая тайна, лол. Предметно не получится, но сейчас тренд на обработки контента с интеллектуальных видеокамер, распознавание, геодезия, моделирование физических процессов, климат и проч.
>Шта? Начни с простого: кто кому платит?
У нас проекты от 5 до 100 M рублей. Сроки от 3 месяцев до 3 лет. Платит в основном государство. Цена электричества по промышленному тарифу, раза в три ниже чем с домашней розетки. Не особо напрягает, чтобы это учитывать.
>Охуеть. Что это качественно меняет-то?
Да, тупо нет места собрать себе ферму какую хочешь, вот стойка место, будь добр вписаться. Это что касается вычислений на картах.
>Бля, понятно все.
Ну пиши свое виденье как делать правильно.
Аноним 10/04/20 Птн 13:42:59 4369821107
fp32-2080ti-1.png 65Кб, 1024x445
1024x445
Аноним 10/04/20 Птн 23:58:57 4370951108
>>4369818
> понятно что разный софт будет юзать очень по разному возможности железа

Флопсы заебись, но даже на "графике обучения" в100 дает уже почти полторашку. На всякой там криптографии люди рапортуют коэффициент более двух к 2080ти. Отсюда и вполне очевидный график, где с ростом объемов вычислений в100 вполне себе "выгодна" уже при годовом расчете на 10-20 картах. При всем том, что попугаи у всех разные, криптография поразительно стабильно бьется с коридором цен, устанавливаемых производителями карт, что лично мне дает основания рассматривать ее как вполне себе годный эталон. Я не знаю, что там под капотом и почему именно так получается, но эта черная коробка даже на предсказание отпускных цен работает, чего нельзя сказать о флопсах.

> тупо нет места собрать себе ферму какую хочешь, вот стойка место, будь добр вписаться.

Понятно. Я прочитал так, как будто ты про аренду виртуализации написал ранее. Непонятно было, при чем тут формат стойки.
Езжайте к дерипаске, у него места дохуя.

> Ну пиши свое виденье как делать правильно.

Коммерческая тайна, лол.
Аноним 17/04/20 Птн 19:36:45 4383319109
.
Аноним 21/04/20 Втр 00:24:16 4389363110
.
Аноним 23/04/20 Чтв 15:02:00 4393819111
.
Аноним 25/04/20 Суб 13:57:48 4397606112
.
Аноним 27/04/20 Пнд 11:51:36 4401735113
.
Аноним 01/05/20 Птн 10:14:55 4410411114
.
Аноним 06/05/20 Срд 09:41:34 4421692115
.
Аноним 11/05/20 Пнд 00:45:13 4432734116
.
Аноним 14/05/20 Чтв 22:40:20 4440701117
.
Аноним 21/05/20 Чтв 18:42:28 4456680118
.
Аноним 23/05/20 Суб 08:42:28 4461085119
.
Аноним 26/05/20 Втр 17:52:30 4470769120
.
Аноним 26/05/20 Втр 18:59:41 4471011121
2020-05-26 1858[...].png 10Кб, 502x352
502x352
Аноним 27/05/20 Срд 17:57:27 4473937122
GT230.PNG 16Кб, 514x357
514x357
Аноним 02/06/20 Втр 19:05:15 4490422123
GF 840A.PNG 18Кб, 515x358
515x358
Аноним 04/06/20 Чтв 17:29:30 4495034124
.
Аноним 06/06/20 Суб 22:39:48 4499648125
.
Аноним 10/06/20 Срд 21:36:56 4510592126
.
Аноним 13/06/20 Суб 22:33:16 4517496127
.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:27:14 4520804128
.
Аноним 19/06/20 Птн 19:57:29 4530240129
.
Аноним 20/06/20 Суб 11:06:41 4531143130
gpu.png 264Кб, 772x532
772x532
Аноним 21/06/20 Вск 00:59:54 4532777131
>>4531143
Если твое, то спасибо.
Прошу протестировать
Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384) при Iterations: 524288
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799) при Iterations: 32767
А лучше конечно прогнать полностью командой hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4.
Спасибо.
Аноним 21/06/20 Вск 10:37:45 4533112132
Снимок.PNG 22Кб, 736x299
736x299
photo2020-06-19[...].jpg 113Кб, 1280x584
1280x584
>>4532777
>А лучше конечно прогнать полностью командой hashcat64.exe -b --benchmark-all -w 4.
https://pastebin.com/kUyi4iHa

-w4 работает без оптимизированного ядра, и в моём случае актуально только на AMD Radeon HD 6990 и AMD Radeon HD 5970 - они у меня отдельными вычислителями работают. в случае с nvidia turing и pascal -O лучший вариант.
https://pastebin.com/aQLmuWmF


>Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384) при Iterations: 524288
>Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799) при Iterations: 32767
мало сталкиваюсь с итерациями и не совсем понимаю, как сделать то, что тебе нужно, подскажи конфиг - сделаю.
Аноним 21/06/20 Вск 10:39:01 4533114133
photo2020-06-21[...].jpg 92Кб, 1280x584
1280x584
Аноним 21/06/20 Вск 13:43:57 4533421134
>>4533112
>>4533112
>-w4 работает без оптимизированного ядра, и в моём случае актуально только на AMD Radeon HD 6990 и AMD Radeon HD 5970 - они у меня отдельными вычислителями работают. в случае с nvidia turing и pascal -O лучший вариант.
Кстати да, я заметил, но не для всех хэшей. В некоторых выигрыш есть. Но большинство лучше -O

>мало сталкиваюсь с итерациями и не совсем понимаю, как сделать то, что тебе нужно, подскажи конфиг - сделаю.
Хм, хороший вопрос, нагуглить я не смог, пятая версия бенчмарка при команде hashcat64.exe -b выдавала небольшой список хэшей где 7-zip iterations: 524288, RAR5 iterations: 32767. Как это поменять в ручную я не нашел. Тут важно что для 7-zip 524288 и rar5 32767 соответствует скоростям которые показывают crarck и accent rar\zip password recovery. Тесты не полные у тебя походу, с аргументом --benchmark-all и не до конца. Но все равно спасибо.

Моя трудяга:
https://pastebin.com/NtP7CRyf
Аноним 21/06/20 Вск 17:35:27 4533975135
>>4533421
на 6-м коте

-O
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799)
Speed.#1.........: 111.4 kH/s (75.63ms) @ Accel:4 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384)
Speed.#1.........: 987.0 kH/s (63.15ms) @ Accel:4 Loops:4096 Thr:1024 Vec:1



-w4
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32799)
Speed.#1.........: 110.7 kH/s (313.59ms) @ Accel:16 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 16384)
Speed.#1.........: 811.4 kH/s (161.45ms) @ Accel:32 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1

======================================================================================

>Моя трудяга
Сейчас делаю реорганизацию. Итогом будет 24xP104-100 + 8xGTX1080 на одной системной плате под двумя ксеонами. в теории возьму 500GH/s по MD5 бругом, но на практике хз ещё как выйдет.

Аноним 21/06/20 Вск 20:54:16 4534514136
>>4533975
на 5-м коте

-O
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32767)
Speed.#1.........: 107.0 kH/s (81.03ms) @ Accel:128 Loops:128 Thr:256 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 524288)
Speed.#1.........: 24216 H/s (89.43ms) @ Accel:128 Loops:512 Thr:256 Vec:1
я не могу этого объяснить, может пятый кон не оптимизирован под этот алгоритм



-w4
Hashmode: 13000 - RAR5 (Iterations: 32767)
Speed.#1.........: 109.9 kH/s (315.72ms) @ Accel:128 Loops:512 Thr:256 Vec:1

Hashmode: 11600 - 7-Zip (Iterations: 524288)
Speed.#1.........: 24968 H/s (173.67ms) @ Accel:128 Loops:1024 Thr:256 Vec:1
Аноним 21/06/20 Вск 21:28:34 4534598137
image-000000.jpg 91Кб, 750x550
750x550
>>4533975
>24xP104-100 + 8xGTX1080
Не плохо, подключение через PCIe Switch?
Аноним 21/06/20 Вск 22:06:35 4534669138
>>4534598
Asus b250 mining editio, контроллер pciex16 -> 8 pciex1, + i7 7700K, 32Gb
Убираюсь в пропускную способность pcie

Аноним 21/06/20 Вск 23:03:37 4534793139
>>4534669
>Убираюсь
упираюсь*

собственно 1Гигахеш эфира вычислитель делает вполне легко, но когда дело касается то-го же MD5 то потолок 380гигахеш и всё, дальше не идёт.
Проблема в проце конечно и в целом раздробленной системе. openmpi оказался не самым лучшим решением.
Аноним 27/06/20 Суб 08:35:25 4546372140
.
Аноним 29/06/20 Пнд 10:54:15 4550988141
>>4533975
>>4534514
Короче тут все нормально, значение результата 7zip iterations 524288 и 16386 бьется в те-же 32 раза. То есть если хочешь узнать реальную скорость перебора нужно результат теста делить на 32.
Аноним 01/07/20 Срд 21:20:06 4557445142
.
Аноним 05/07/20 Вск 13:50:36 4566520143
.
Аноним 05/07/20 Вск 14:31:24 4566612144
Снимок.PNG 13Кб, 515x357
515x357
ебать ржака
Аноним 06/07/20 Пнд 09:09:46 4568497145
>>4566612
Да, флагманы лучше скидывать через 3-4 года, раньше он стоил около $1000, а сейчас и за цену 1650 не продаж.
Аноним 10/07/20 Птн 20:05:04 4580023146
.
12/07/20 Вск 16:56:17 4583683147
Аноним 14/07/20 Втр 22:11:00 4589753148
.
Аноним 19/07/20 Вск 09:09:05 4600543149
.
Аноним 22/07/20 Срд 21:29:38 4608772150
.
Аноним 25/07/20 Суб 13:22:26 4614217151
.
Аноним 29/07/20 Срд 11:25:22 4623286152
.
Аноним 03/08/20 Пнд 05:24:48 4634898153
.
Аноним 03/08/20 Пнд 12:09:25 4635388154
1596445766542.png 47Кб, 723x867
723x867
>>4222227 (OP)
> Задался поиском быстрого средства диагностики производительности разного железа в OpenCL, ибо этого говна у меня полный склад.

Ебать ты. Ну и что помешало встроенный бенчмарк hashcat использовать?
Аноним 04/08/20 Втр 06:37:39 4637540155
>>4635388
Ну, hashcat тут тоже легитимен, в следующей шапке добавлю пункт про него, просто хочется чтобы одной кнопкой все мерить, одной, ибо хомяки то ленивые, в консоль не хотят. А у них порой и топы бывают. Сам бенч не привязан к железу, и работает на всем что может в OpenCL 2.0. Пусть не абсолютно показательно к средним по больнице OpenCL задачам (оба теста весьма специфичны), но зато просто и удобно.
Аноним 07/08/20 Птн 08:30:46 4645092156
.
Аноним 11/08/20 Втр 07:19:10 4653857157
.
Аноним 13/08/20 Чтв 18:21:19 4659772158
.
Аноним 14/08/20 Птн 19:49:57 4662001159
Quadro K4000.PNG 9Кб, 518x361
518x361
1650S.PNG 9Кб, 515x361
515x361
Обновил карту на стенде, для замены старой квадры (кулер подыхает). Хотя она и бустит до 1.9 GHz, но всеже меньше чем было у анона выше. Осталось прикупить пару А100 или 3080Ti.

Тест обеих в Hashcat:
https://pastebin.com/kpx8R6Fe

Драва:
451.67
Аноним 17/08/20 Пнд 21:24:31 4669171160
.
Аноним 20/08/20 Чтв 19:05:34 4674861161
GTX1650Ti.PNG 27Кб, 505x355
505x355
gfx902.PNG 26Кб, 505x354
505x354
Аноним 25/08/20 Втр 10:58:23 4684737162
.
Аноним 29/08/20 Суб 21:40:51 4696717163
.
Аноним 02/09/20 Срд 06:47:15 4708965164
.
Аноним 05/09/20 Суб 12:12:19 4723559165
.
Аноним 11/09/20 Птн 17:50:49 4742787166
.
Аноним 16/09/20 Срд 06:44:25 4756490167
.
Аноним 20/09/20 Вск 22:09:40 4775336168
.
Аноним 23/09/20 Срд 06:09:09 4782028169
.
Аноним 27/09/20 Вск 19:01:46 4796208170
.
Аноним 01/10/20 Чтв 06:58:31 4807162171
.
Аноним 01/10/20 Чтв 07:38:32 4807208172
Высрали целый тред для некроверсии 1.2 с давно дохлым 18-м ядром, в то время когда 21-е ядро почти ушло из продакшена.
Вместо того чтобы сделать пару сборочек FAHBench 2.3.1 с 22 ядром в его 0.10 и 0.13 подверсиях, соответственно в вариантах с OpenCL и с CUDA.

ICQ критического мышления не выше 100, анамнез поциэнтов - считают себя "анонасами", прогноз развития обдвачевания - негативный.
Аноним 01/10/20 Чтв 20:58:33 4809093173
GTX1650S.JPG 31Кб, 517x360
517x360
>>4807208
А вот и F@H дрочер пожаловал. Ну че там, раскодировали COVID ??
Тут не дрочат на F@H и его функционал, тут дрочат на его старый бенчмарк беря его как синтетику, ну и HashCat.
Аноним 04/10/20 Вск 08:44:22 4815323174
.
Аноним 08/10/20 Чтв 23:13:09 4833138175
.
Аноним 13/10/20 Втр 17:54:13 4850134176
Бамп, ждем RTX3080
Аноним 17/10/20 Суб 08:59:43 4863600177
.
19/10/20 Пнд 10:29:54 4869443178
test test. teste.

test test. test.
Аноним 22/10/20 Чтв 17:22:29 4879124179
.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов